https://daily.afisha.ru/news/14108-chudo-zhenschina-2-stanet-pervym-filmom-snyatym-soglasno-rukovodstvu-protiv-seksualnyh-domogatelstv/

>>2154973 (OP)
>диво жінка
слава украине!

>>2154973 (OP)
Пусть в анус тупорылой жыдовке запихают ленту этого нового говнофильма

Я кстати сейчас понял, что Трамп это американская версия Пыни.

Он тоже на выборах много пиздит, а после выборов не выполняет?

Вот скажи анон, Америка снова великая? Ты ведь без смеха и малого раздражения не можешь читать очередную
новость о сжв, это и есть ТА великая Америка?
Хуйня это, а не величественность. Трамп такой же клоун-пиздун на зарплате, как и Пыня.

>>2155037
Сейчас фильмы не на ленту пишутся, а на SD.

>>2155054
Нет. Просто ты долбаёб читающий левые ресурсы и недопереводы порашкинских сми. Пиздит в меру как и любой политик.

>>2154973 (OP)
Интересно будет посмотреть на сборы в прокате

>>2155054
Еблан всего его меры например как с обамакером, блочат ебучие республиканцы, его полощат 24/7 часа в сутки сми, типа нью-йорк хуетаймс, снн, на уровне, который нашему зомбоящику с его хохлами только снится, попробуй выполнить в таких условиях предвыборные обещания

>>2155014
Двачую адеквата. Леваки стоят у руля в США давно, хз кто такой Трампыч на самом деле, и чьи интересы он представляет, но он пытался как то задвинуть леваков на задний план, и закономерно опиздюлился и он, и все его законопроекты. А Трапм не клон пиздун уровня Пыни хотя бы потому, что он реально вызывает дикий баттхерт у власть держащих сша. В Россиюшке нереально представить, чтобы правительство просто прекратило свою работы на пол месяца из за разногласий депутатов.

>>2155063
Но я читаю только форчан и ньюсач. Что их этого левый ресурс?

Перед премьерой в составе съемочной группы обязательно выявят педофила.
Ванга.жпг

>>2155055
Невелика разница, пусть пихают
>>2155064
Сборы в прокате будут хорошими один хуй, придут миллионы комиксодаунов и фемимразей, которым сильных независимых только и подавай, тем более там с проклятым совком жыдовка будет типа бороться

>>2155130
Баба борется с совком. А помогает ей веник. И действо происходит на кухне. Отличный фильм!

>>2155106
https://news.rambler.ru/other/38400787-prodyusera-chudo-zhenschiny-izgnali-iz-sikvela-iz-za-obvineniy-v-harrasmente-rasskazala-gal-gadot/
Ты не поверишь, но это уже случилось, выявили правда не педофила, а продюсера-угнетателя

>>2155014
Ну ты рано обрадовался. У нас всё это говно тоже вовсю будет лет через 5-10. Уже сейчас на Ютубе полно русскоязычных блогеров с полумиллионными просмотрами, вещающих про феминизм, атеизм, гендеры, привилегии белых гетеросексуальных мужчин и т.д. Так же в топовых вузах России действуют кружки по всей этой херне. А раз уж всё равно придётся жить в СЖВ-гулаге, то почему бы не выбрать хотя бы богатый СЖВ-гулаг?

>>2155152
Это снова возвращает нас к повестке дня - нужна война. И вся эта хуита вымрет быстро и незаметно.

>>2155152
У нас пропаганда этого говна запрещена, алё. Ишь ты, в СЖВ-гулаг захотел, будешь в обычно духовноскрепном сычевать.

>>2155021
Пост был бы валиден не будь он написан фуридегенератом

>>2155105
Ок. Значит ты просто дурочок, так порой бывает.

>>2155101
>А Трапм не клон пиздун уровня Пыни хотя бы потому, что он реально вызывает дикий баттхерт у власть держащих сша.
>В Россиюшке нереально представить, чтобы правительство просто прекратило свою работы на пол месяца из за разногласий депутатов.
Причём здесь Трамп?
В сша это обычная практика, это всё в законах прописано и тд. Раз 20 такая хуйня случалась. И в том числе самая долгая при демократе либерале светоче свободы насильнике Клинтоне.
Это вообще с президентом не связано, а с бюджетом, блядь.
Но ебаные леваки умудрились даже за океаном людям мозг промыть что "Трамп уничтожил правительство мы все умрём ряяяяяя".

>>2154973 (OP)
Еее, новый кодекс Хейса и новый маккартизм.
Знаете, что это значит? Что через 50 лет в голливуде смогут снять сверхдостоверный фильм про Гитлера.

>>2155175
Только пропаганда гомогеев детям запрещена, всё остальное можно. А форс духовных скреп - это уже провалившийся проект. Только хуже сделали.

>>2154999
>мужчины виноваты в том
Мужчины виноваты, если распускают руки несмотря на явный отказ. Думать никто не запрещает.
Но одеваться, тем более на рабочем месте, конечно, надо соответственно ситуации. Другой вопрос - где та граница между приличным внешним видом и развратным?

>>2154988
Героям слава!

>>2155173
>Я даже частично желаю, чтобы эту расу-куколд свергли радикальные исламисты
Да ты похоже и сам куколд. или исламист

>>2155163
Вымрут ты и твой батя, а баб как обычно спасут, думай чего желаешь.

>>2155191
Ты кажется не понял, глупенький) Я вот что имел ввиду: Поскольку Демократы и Республиканцы не согласовали бюджет, значит правительство реально расколото на данный момент, а это значит, что политические партии находятся в состоянии вполне ощутимой конфронтации, в то время как в россии все цело и монолитно, никто и представить не может, чтоб в нашем правительстве были какие то разногласия. Трамп по крайней мере стал реальной занозой для левацкого правительства.

>>2155152
>привилегии белых гетеросексуальных мужчин
У нас тут как бы не стоит расовый вопрос вообще, никто негров не держал в цепях. И сейчас, говоря "негр", я именно по этой причине не вкладываю в это понятие ни капли расизма. Просто набор букв, как и должно быть.
Женщины в России - привилегированная группа по сути, и никакой борьбы за равноправие вне пабликов никсельпикселей всяких тут не будет. Потому что женщины у власти и псевдофеминистки тут никак не пересекаются.
Если что и ждет Россию, то небольшая сексуальная революция и борьба за права различного рода пидоров. На общество в целом это никак не повлияет, они составляют малую его часть.

>>2155152
Для всей этой хуйни нужен высокий уровень жизни, который в рашку не завезли.
Устроит Пыня новые 90е - и говно самоустранится.

>>2155202
кто спасет? я не буду

>>2155214
>Поскольку Демократы и Республиканцы не согласовали бюджет, значит правительство реально расколото на данный момент
>Причём здесь Трамп?
Блядь, эту парашку ещё и грамоте не обучили.

>>2154973 (OP)
>проводить с членами съемочной группы тренинги о недопустимости домогательств

Вангую, тренинги будут проводиться только с мужчинами.

>>2155054
О том, что в Америке хуёво только от пропагандонов слышу.

>>2155217
Не обязательно. В 90-х жрать было нечего, но при этом полно дебилов носилось и радовалось либеральным швабодкам.

>>2155220
Ну может при том, что из-за активной политики республиканцев, которые поддерживают Трампа, а так же из за волн политических скандалов, срачей, забастовок и погромов, которые вызваны тем, что республиканцы и Трамп пытались запретить/ограничить неконтролируемый въезд нигр и арабов произошел весь политический раскол?

>>2155219
А я - буду. Всегда мечтал спасти твою мамку. У тебя на спине.

>>2154973 (OP)
Когда это уже кончится, Боже? Я даже на муслимов согласен. Пусть средневековье, пусть подтирание камнями, но этот пиздец заебал. Муслимы отъебутся если принять их веру, феминистки и прочие вечно обиженные не отъебутся от мужчины даже после его смерти.

хочу посмотреть уже как фильм провалится в прокате

>>2155054
Так то трамп типа скрепный, а сжв это бояре плохие делают. Но у американцев помоему даже нет такого выражения

>>2155239
>Муслимы отъебутся если принять их веру
Мало того, ты сам начнёшь доёбываться до неверных вместе со своими новыми братьями. Ну не годнота ли?

>>2155215
Ты думаешь, что они думать будут что подходит под наши реалии, а что нет? В методичке написано, что ты белая хумразь и угнетатель - значит так оно есть. И не фажно почему. Это же секта.

>>2155244
Плюс хиджабы, бурнусы. Это же как маска фелосафа у онанимаса. Не понимаю, почему анон до сих пор копротивляется против Ислама? Это же религия Анонимуса, блеать!

>>2155239
Неужто мы опять достигли падения Рима?

А куда ещё бабы нужны, как не на хуй?

>>2154973 (OP)
>«Чудо-женщина-2» станет первым фильмом, снятым согласно руководству против сексуальных домогательств
Кино будет сниматься роботами, актеры будут роботами, технический персонал будет роботами, даже каскадеры будут роботами.
Потом окажется, что один и роботов-вилконосцев хотел законтачиться с той, ещё несовершеннолетней, европейской розеткой и ему ебанут несколько киловольт на стуле.

>>2155193
Так специально и провалили его, чтобы когда недовольство пойдёт, сделать СЖВ во все поля лол, неужели не очевидно.

Куда теперь заводить трактор?

Пендохи окончательно дали йобу, это уже очевидно. Раньше еще была Австралия, но и она окуколдивается стремительными темпами. На ум приходит только какая-нибудь Чехия.

>>2155197
>Мужчины виноваты, если распускают руки несмотря на явный отказ
Но только, если они белые. Если они не белые - то это не домогательство, а настойчивость. Чувствуй разницу.

>>2154973 (OP)
цыфра 1 их чо, оскорбляет?

>>2155286
Рули в Гватемалу. Там чоткие мучачос.

>>2155249
Ну и отпиздит их омон дубинками, затаскивая за волосы в автозак, хули ты думал.

>>2154973 (OP)
Это то же самое, если продавец, отказавшись продать товар за ту сумму, что ему предложили имеет возможность подать в суд и отнять эту сумму просто так

>>2155286
В Японию

>>2155235
Так тем кому драть было нечего, и те кто носились и радовались - это разные люди.

>>2155286
Польша, Украина, Венгрия

>>2155294
Очевидно, что это фаллический символ.

>>2155294
на хуй похожа

>>2155303
Шутка ли, я терпеть не могу аниме и анимешников, которой пропитана япоха, но в свете событий во всех цивилизованных странах с их СЖВ-пиздецом Япония остаётся последним годным вариантом.

>>2155286
Польша. Но придется принять католицизм
https://www.youtube.com/watch?v=Udb5pko6HHY

>>2154973 (OP)
Ну, тащемта, первый фильм тоже был снял под надзором феминисток и снимала его женщина. Получилась годнота. Не вижу проблем.

>>2155233
Типичная ошибка в логике любых спорщиков на тему политики прошлого и нынешнего. Ты не понимаешь различий тогдашнего мира от нынешнего. Не разбираешься в истории политики, в истории экономики, в истории развития сельского хозяйства и промышленности. В ответ на логичный и оправданный довод я получу идиотские штампы, которые сто раз уже читал, и которыми в этом треде перекидываются все кому не лень. Ну что же, попробуем.
Сталин - политик своего времени и места. Как и все политики его времени, он представлял из себя кусок собачьего дерьма, склонный к репрессиям, милитаризму и подавлению инакомыслия. Как политик своего места, часть этих качеств он "успешно" возвел в абсолют. Ситуация, в которой он пришел к власти, и в которой формировался как руководитель страны, по вполне понятным причинам повториться не может.
Что же касается пришедших к власти сжв, они вполне добились своего. Сделай поправку на время когда это происходило, узнай подробно о социальном и экономическом положении дел в стране, где они победили, и станет ясно, что в целом, октябрьская революция и победа большевиков в гражданской - события положительные. Вот только Сталин с его политикой к ним никакого отношения не имел, и это было очевидно в 20е, когда его держали от власти подальше, в 30е и 40е, когда он был при власти, в 50е, когда коммунисты развенчивали культ его личности. Дай школьнику освоить курс истории нормально, и он поймет разницу между эпохами, политиками и политическими курсами. Дай сосачеру хоть все знания мира, собранные в интернете, и он будет только пердеть бредовыми лозунгами в тредах, без намека на исторический, экономический, социальный, да какой угодно контекст.
Твой пост - это парашный лозунг уровня "ХОТИТЕ ШТОБЫ КАК В 90е БЫЛО?" от поклонников нынешнего президента России.

>>2155317
>>2155319
ФЕМЫ ДОБИВАЮТСЯ ЗАПРЕТА ЦЫФРЫ 1
@
ПРОЦЕССОРЫ ВНЕ ЗАКОНА
@
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В КАМЕННЫЙ ВЕК

>>2155347
>ПРОЦЕССОРЫ ВНЕ ЗАКОНА
ХОСПАДЕ!

>>2155316
При чём тут КГБ поехавший?
Я говорю, что специально так грубо и уродливо, по-казённому пропихивали "скрепы" в глотку, чтобы они поперек встали, и вызвали ровно обратную реакцию.
То есть они по сути довели разумную вещь по полного абсурда, когда она стала вызывать отторжение и у тех, кто её хотел.
А как ещё можно было бы провести в нашей стране например, такую реформацию, чтобы можно было разрешить "гей-переды"?
Да никак - только делать так, чтобы народ сам свободы захотел.
Тот же момент - когда все начала носятся с инвалидами, все эти зассаные параолимпиады всякие, которые нормальный человек только из жалости и солидарности будет смотреть, и то 15 минут.
Ведь приучение к тому, что гомосексуализм - это норма на Западе началось тоже с инвалидов.
Инвалиды - меньшинства, меньшинства надо уважать! А теперь следи за рукой - гомосексуалисты - тоже меньшинства!
Вот такой фокус.
То,что у нас исподволь готовят почву именно власти для того, чтобы как-то впихнуть педерастию - и разумеется все прочие пороки, от Запада не отстанем - в такой достаточно консервативной стране как наша, если знать куда смотреть, было и так видно, процесс не сегодня начался, возможно он и не заканчивался с 90х, и просто затухал.

>>2155346
>Как и все политики его времени, он представлял из себя кусок собачьего дерьма, склонный к репрессиям, милитаризму и подавлению инакомыслия.
Покажи мне американские канадские и британские гулаги

>>2155336
>Получилась годнота
ОЖИДАНИЕ
@
РЕАЛЬНОСТЬ

>>2155357
> возможно он и не заканчивался с 90х, и просто затухал
Двачую!
Мальчик-гей, посмелей! Нас не догонят! Уххх! Ностальжи!

>>2155366
Я вообще-то про попытки ввести уроки секс-просвящения, если что.
Было в 90-е.

>>2155373
Медиасреда - лучший учитель для пиздюков. Работа со школами - это лишь малая часть верхушки айсберга НМП.

>>2155316
>буквально полгода назад аноны хотели легализовать вообще все
Ебанулся что-ли? Аноны всегда хейтили 90% дерьма. Кроме своих специфических и популярных в узком кругу интересов.

>сейчас же стали более консервативными
Это типичная тенденция для человечества впринципе. Становиться более консервативными и закостенелыми с возрастом.

>>2155381
Я на сортах двачей с 2008-го года и как хотел легализовать всё, так и хочу. Где твой бог теперь?

>>2155272
Смешать Достоевского и гоммунистов - это надо особо альтернативным мышлением обладать.

>>2155200
>Да ты похоже и сам куколд
Под куколдом я понимаю тех, кто пропускает этот понос в СМИ и заливает его прямиком в неокрепшие мозги.
Я не министр культуры, чтобы банить эту ересь на самом высоком уровне, а именно оттуда она и течет.

>>2155374
>я посоветовал бы подискутировать с духами Наполеона Бонапарта и герцога Веллингтона
Которые в итоге пососали хуяку. В долгосрочной перспективе путь насилия это путь вникуда.

>>2155379
Это вовсе не малая часть.
В США на этих уроках заложен фундамент происходящих там сегодня процессов про "сорок гендеров", про форсинг людей с проблемами с самоидентификацией, которую они из-за всей пропаганды и не могут определить, она размывается, поэтому они то сиськи отращивают, то хер пришивают.
Медиасреда тоже важна, но в школе - база по развращению и растлению.

>>2155357
Хуйня. У меня вот жена очень скрепная, власть глубоко презирает, Путина ненавидит, потому как он скрепный только на словах.

>>2155391
Или просто хорошо знать историю своей собственной страны.
Ну или просто чуть-чуть погуглить:


Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. — Приписывается Достоевскому Григорием Климовым, первоисточник неизвестен, предположительно один из персонажей романа «Бесы».

>>2155385
>аноны хотели легализовать = я хочу легализовать
>где твой бог теперь
Слушай я даже не знаю что сказать. Ну за щекой проверь что-ли, может он там?

>>2155346
>неправильные коммунисты

Ахах, классик. А Пол Пот правильный был?

>>2155346
Дорогой друг, Сталина "резвенчали" - на деле оболгали конечно - никакие не коммунисты, а контрреволюционеры, окопавшиеся в партии.
Впоследствии именно изнутри, из партии и была развалена вся страна, посмотри кто сегодня в бизнесе - бывшие партийцы, хапуги, захотевшие владеть всем тем чем они только управляли при коммунизме, захотевшие стать новой аристократией, барами.

Вот и вся цена твоему анализу.

>>2155397
Это у тебя хуйня, у меня вот брат очень не скрепный.

Хуя у тебя доводы короче.

То что Путин даже особо не скрывает что либерал - это и так ясно любому думающему человеку, но доводом ни к чему это не является.

>>2155359
>американские канадские и британские гулаги
ГУЛАГ - это как раз абсолют. Я просто напомню, бороться за права человека начали в 20х годах только. Декларацию о них приняли в 48м.
А подавление инакомыслия было повсюду. Охота на ведьм в США только достигла своего пика в 50х. На самом деле она была уже в начале 20 века. Людей, симпатизировавших любым левым течениям, высылали из страны, лишали гражданства, заводили уголовные дела по безумным статьям. Там люди боролись за права рабочих, за права женщин, да черт возьми, "а у вас негров линчуют" тоже имело место быть на самом деле. На права самых разных групп людей ссали и срали во всех странах мира в первой половине ХХ века постоянно. Не надо думать, что СССР был уникален в чем-то, точно так же как Россия сейчас. Во всем мире происходят примерно одни и те же процессы, просто где-то интенсивнее, а где-то они в данный момент не так заметны, и выйдут на поверхность через несколько лет.

>>2154973 (OP)
Кино без сексуальных домогательств как рок-н-ролл без наркотиков.

Уходит эпоха.

>>2155395

>Наполеон создал и насадил по континентальной Европе основы конституционного права, действующие и поныне.
>в итоге пососали хуяку

Мда...

>>2155395
Найн - просто обыкновенный цикл империй и принцип "Плохие времена создают великие империи, великие империи умирают при хороших временах"
Средняя Империя живет 250 лет.
Сколько сейчас США? 241 год? Вот и считайте, сколько они протянут при стремительно тупеющем населении и активнейшей бразилизации и сколько килотонн биологически, химически и радиоактивного говна придётся охранять во время Падения Пакс Американа.

>>2155414
Он и скрепы никак не пересекается. Поэтому путин не может их дискредитировать.

>>2155214
В этом преимущество Русского Народа. Вместе мы Единая Россия. Один слаженный организм.

>>2155403
Ну, чисто теоретически более-менее этнически или культурно гомогенное коммисообщество при помощи систем автоматизированного управления экономикой а-ля ОГАС/Киберсин в средне-дальней перспективе выиграет гонку у неолиберального капитализма.
В коротких забегах оно все так же неконкуретноспособно

>>2154973 (OP)
Лол.
Актеры вместе с СЖВ пилят сук на котором сидят - ведь с их заебами скоро будет проще и рациональней замещать актеров 3D моделями.

>>2155374
Какой интересный полемический пук. Набор штампов в литературной обработке. Каждая строчка - лозунги.
Само по себе насилие вообще ничего не произвело, по вполне очевидной причине. Разрушение - процесс, противоположный созиданию. Всё, что мы имеем в цивилизации - это не результат насилия, а результат ответа на это самое насилие. В ранние периоды - полностью аналогичный ответ. Но чем ближе к современному миру, тем меньше в этом ответе разрушения, и больше созидания. Именно поэтому человеческая цивилизация сейчас на пике своего развития. Многие грезят о том, чтобы цивилизация рухнула, мечтают о войне, думая, что это сулит им приключения и радость новой жизни. Вот только для абсолютно большей части людей, живших во время любой войны там, где она происходила, ничего положительного в ней не было. Война = разрушение = помеха созиданию. Демократия жива и никуда не закатилась. За свободу мы платим только потому, что кто-то хочет её отнять.

>>2155456
Двачую огас, лучшее что было у совка, и то проебали.

>>2155152
С этим есть проблема ментальности. В Швитой СЖВ опираются на целый пласт гражданских прав и конструкций в сознании, которых у нас нет.
Если там к ним прислушиваются, у нас над ними ржут, а могут и дать в морду. При этом собрать митинг против хуемразей тоже проблематично - не разрешат ( ведь у нас все что связано с либерализмом) или рассадят всех на бутылки.

>>2155425
Это всё конечно интересно, но хотелось бы конкретных пруфов и конкретных примеров. Ну и как я понял, аналогов гулагов в сша тогда не было кроме случаев с японцами во время войны с ними, которые тем не менее содержались не в пример лучше советских граждан в "своих" тюрьмах

>>2155456
В технократии скрыт глубокий изъян, существенно усложняющий ситуацию. Для технократии хорошо подходит общество, только вышедшее из феодализма, его этика, институты социализации делают человека трудолюбивым, инициативным, честным. Но по мере того, как увеличивается доля урождённых городских жителей, носителей уже нового, модернистского, универсалистского мировоззрения, нарастает аномия и нигилизм, на почве которых расцветает культурный декаданс, левачество (стремление к уравниванию обусловлено разрушением системы социальных ролей и следующего из неё страха неопределённости, одиночества, личной уязвимости), всё вот это. У технократии сейчас нет ни в каком её варианте действенных механизмов социализации, так что она не может быть долгой. Феодализм, родо-племенной строй или кастовая система неповоротливы, но устойчивы, модернистское общество в краткой перспективе сильнее и гибче, но суицидально недолговечно.

>>2155173
Тут два стула.
На одном феминистки дрочены, на другом скрепы ( арабские и азиатские ) точены.
Выбирай.

>>2155439
Хуита все твои плакаты.
В Рашке хард таймс типа ига, опричнины, крепостничества, гражданской войны и сталинизма вывели поколение за поколением идеальных рабов, скот, стукачей, виртухаев и приспособленцев.
Ни сильных ни творческих личностей, хуй там.

>>2155437
>создал и насадил по континентальной Европе основы конституционного права
Да, вот такой сидел ночами и в одно лицо создавал концепцию конституционного права. Куда деваться просто.

>>2155439
Че то есть мнение, что жить в "разрушающихся" сша отдельному индивидуму будет лучше и сытнее, чем в становящихся сильными китае и прочих бриксах

>>2155403
>Ахах, классик. А Пол Пот правильный был?
И снова в ответ я получаю "пук" и очередное клише из арсенала тупых сосачеров. Нет правильных и неправильных коммунистов. Между политикой Ленина и политикой Сталина есть точно такая же разница как между монархией в Норвегии и монархией в Саудовской Аравии. Как между демократией в Казахстане и демократией во Франции.
Пол Пот - милитарист и диктатор. Он куда ближе по форме правления к какому-нибудь Пиночету (который ни разу не был коммунистом). Идеалогия в таких историях - дело десятое. Людей убивали под разными флагами, крича совсем разные лозунги.

>>2155508
Именно СССР уничтожил ЮАР. Покайся.

(убей себя, родителей и соседей)

>>2154973 (OP)
>Гильдии продюсеров США по борьбе с сексуальными домогательствами на рабочих местах
Молодцы ребята, будут теперь не только на неграх, но еще и на пездах бабло отмывать. Сразу подсуетились со специальной организацией.

>>2155517
А кто будет коммунистов тогда убивать?

>>2155407
>не коммунисты, а контрреволюционеры, окопавшиеся в партии.
Снова тупой штамп.
>посмотри кто сегодня в бизнесе - бывшие партийцы
И снова.
Я как-то видел картинку про "ватное бинго". Можно сделать что-то подобное, типа "бинго /po".

>>2155523
Сдохнут с голоду.

>>2155437
> создал и насадил по континентальной Европе основы конституционного права
Насадил он только трупы миллионов чувачков, которые воевали в войнах по его хотелкам, а про маняосновы ты обосрался. Типа "кодекс Наполеона" писал не Наполеон, а омежка-девственник-масон Камбасерес

>>2155286
Китай.
Но там свои заёбы. Но если станешь специалистом, то жить будешь не хуже чем в муррике.
Или страны Азии. Там тоже можно жить.
Раньше были норм арабские страны ( тот же Египет был ахуенен. Ездили туда на стажировку. Я сычевал, а друг каждый день в клубах местных клеил и тащился - он фанат девушек с формами.)

>>2155503
Хуйню несёшь. Нельзя вывести поколения идеальных рабов в условиях страны. То что всякуая хуета с силовыми структурами у Рашки это исторически. Тяжёлая судьба, с уёбками у власти.

>>2155515
Левая промытка, диктатура -- это следствие увеличения горизонтальной социальной мобильности население, разложения соседской общины, урбанизации и роста профессиональной специализации. Нетрудно заметить, чтио все перечисленные процессы оцениваются левыми положительно. Чем левее, тем тоталитарнее. Исключений нет.

>>2155537
>маняотрицание реальности

>>2155442
Я сказал что он их дискредитирует или что?
Ты чё там бой со своей тенью устраиваешь, боец?

>>2155503
>В Рашке хард таймс типа ига, опричнины, крепостничества, гражданской войны и сталинизма вывели поколение за поколением идеальных рабов, скот, стукачей, виртухаев и приспособленцев.
Вообще то наоборот 30-е породили слабых людей, которое просрали и просрались в 41-ом, в итоге 40-у родили сильных людей, которых хватило на 20 лет - как раз позапускали спутники и сделали лучшие образцы военной техники на тот период. А уж к 70-ому слабые люди опять стали доминирующими и привели к хард тайму. нулевые и десятые построенные сильными людьми опять порождают слабых людей.
Но вообще это всё белыми нитками шито, сам я в такие концепции не верю, но если захотеть то можно натянуть на глобус.
Один хуй про скот, вертухаев и рабов ты не прав.

>>2155496
>Это всё конечно интересно, но хотелось бы конкретных пруфов и конкретных примеров
Браузер только сосач открывает? Ну черт возьми, любые деятели левого движения в США. Сраный Джон Рид, например, который неплохую книжку написал.
А еще ты обладаешь логикой и критическим мышлением. Они могут подсказать, что борьба за какие-то права не появляется на пустом месте. Она возникает там, где этих прав нихуя нет.
>>2155496
>Ну и как я понял, аналогов гулагов в сша тогда не было
Аналогов в каком плане? Принудительный труд? Ну США строили ядерные объекты и добывали уран, например. Добровольно такими вещами не занимаются люди. Закрытые города там появились куда раньше чем в совке, но известно о них куда меньше по понятным причинам. Масштабы нарушения прав человека в США были гораздо меньше в силу того, что с экономикой у них было получше, а вовсе не потому, что власть была гуманнее.

>>2155528
Кстати да, наполеон так свою династию создавал, а также своих генерал-губернаторов назначал в королевства, местный биомусор назвал бы это пынезацией

>>2155510
>>2155528

Во-первых, Наполеон лично принимал самое активное участие в создании конституционного права, во-вторых, без него оно бы не распространилось никуда, как оно не распространилось на Великобританию, в которой конституции нет и поныне. Его распространение -- это результат завоеваний Наполеона, как и, например, объединение Германии, взлёт популярности гегельянства (из которого впоследствии вышел марксизм) и т. д. Это исторические изменения глобадлльного масштаба, в отличии от гибели каких-то солдат-ноунеймов, которые погибали, еещё и поболе, и до него, и после.

>>2155551
>Я сказал что он их дискредитирует или что?

>Я говорю, что специально так грубо и уродливо, по-казённому пропихивали "скрепы" в глотку, чтобы они поперек встали

Да, именно это ты и сказал.

>>2155466
>Само по себе насилие вообще ничего не произвело, по вполне очевидной причине.
Вполне себе произвело.
Насилие произвело именно ту Европу которая была, после падения Рима.
Насилием ИГИЛ строит новый мир, не для себя так для тех кто их покрывает.
Насилием Чечная стала имено такой, какой стала - неприкасаемой.
Это тут можно издадут закон, что твою жену и детей могут ебать по четвергам грузины, а по пятницам - чечены, а ты утрёшься просто.
Там насилием построена такая система, что с них пыль сдувают, а то снова горы, бабахи, ну кому это надо.

>>2155466
>Демократия жива и никуда не закатилась.
Демократия в задекларированом виден никогда не и не существовала, или разве что во времена отцов-основателей.
Теперь демократии точно нет - есть тоталитарная демократия, использующая другие методы и рычаги контроля, по сути тоталитаризм, только в ещё более худшем виде чем традиционный.

>>2155553
>30-е породили слабых людей
разгар сталинизма и репрессий

>>2155553
>40-у родили сильных людей
неа, заваливание мясом нихера не породило, кроме пропагандистского пиздежа

>позапускали спутники и сделали лучшие образцы военной техники
тотальный копипиздинг немецеой и западной техники, причем космическую программу делали немецкие инженеры, с немецкими же образцами ракет, а уж движки для Мигов прямо купили в Англии
и так кругом

>нулевые и десятые построенные сильными людьми
Пыня, плиз, просто нахер пошел, забери свою пятнашку и проваливай

>>2155469
Не проебали, а контр-революционеры в партии, те самые которые в будущем и развалят страну, пустили её под откос в два щелчка.
Я могу и цитату найти, против были тогдашние видные экономисты Фридман,Белкин и ещё двое что ли, все - евреи, все потом в США уехали, это цитата из книги Глушкова самого.

>>2155466
>Разрушение - процесс, противоположный созиданию

Тебе 15?

>>2155569
>Демократия в задекларированом виден никогда не и не существовала
Подпыньки реально хотят чтобы люди верили в это.

>>2155503
Ещё Маркс называл славян самым реакционным народом и хотел за это уничтожить, лол.
Ну не было у нас хотя бы 100 лет спокойствия, всегда находилась тварь, желающая захватить эту страну.
Поэтому мы и обменивали колбасу на 90.000 танков и 40.000 ЯБЧ для МБР - выбора не было.

>Ни сильных ни творческих личностей
Ты это сейчас серьёзно или просто пошутил?

>>2155496
Ну там был голод и Великая Депрессия, когда люди работали в трудовых лагерях за миску горохового супа.
Я особой разницы не вижу.

>>2155511
Не очень на самом деле.
И я сейчас не про пропагандонские штампы а-ля Детройт.

>>2155541
>Левая промытка
Остынь, чмо. Я вообще аполитичен. В твоем посте штук 5 или 6 логических ошибок + явная политическая ангажированность. Ну и пара фактических ошибок присутствует тоже.
Открываешь в википедии список логических ошибок, и сравниваешь первые два предложения с ними. Игра называется "попробуй спрятаться в манямирке и не найти ни одной". Фактические ошибки - "левые и тоталитарность". Тоталитарность никак не связана с политическим уклоном. Что левые, что правые легко бывают тоталитарны. Даже центристы будут, дай им волю. Государство по своей сути стремится к контролю над населением. Первое предложение - это просто бред, многослойный сука пирог из бреда. Даже обратившись к дефиниции диктатуры можно узнать, что от формы власти она не зависит никак, это форма осуществления этой самой власти.

>>2155587
Людей прямо под конвоем сгоняли в трудовые лагеря и прямо заставляли жрать суп.

>>2155541
В смысле?
А почему при этих процессах закономерно усиление диктатуры? Интересуюсь вопросом.

>>2155569
>во времена отцов-основателей
Забавный факт: отцы-основатели США строили Республику, а не демократию.

Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права – все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

>>2155524
>пук

Как родишь что-то кроме пука, так приходи.

>>2155608
>Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.
И если позволить слияние этих достопочтенных представителей с экономикой, то получится обыкновенный олигархиат

>>2155569
>Насилие произвело именно ту Европу которая была, после падения Рима.
Ответ на насилие произвел. И Рим пал не вследствие этого самого насилия.
>>2155569
>Демократия в задекларированом виден никогда не и не существовала
Демократия - это форма отношения к власти. не форма устройства общества, не идеальная концепция, как ты себе представляешь. Это не коммунизм, который невозможно построить. Это просто форма отношения общества к власти, и всё, у неё немало вариантов, и если какой-то из них тебе кажется недостаточно демократичным, он демократией от этого быть не перестает.
>Теперь демократии точно нет - есть тоталитарная демократия
Ну раз ты сказал...

>>2155566
Найди там Путина, боец.
А пока закуси и проспись, синяк.

>>2155589
Внезапно США

>>2155594
Конечно нет, им просто создали условия такие, что они сами сбегались, бо голодали и умирали.
А кого-то безусловно и под конвоем, а ты думал там полиция на велосипедах бабы были, как нынче в Европе?

Ты лучше подумай вот о чём - что лучше, знать что можешь сбежать, или отсидеть и вернуться, или доказать невиновность или там дело пересмотрят, и снова вернуться в нормальное общество, или же - ты можешь убежать, можешь не убежать, дело твоё никто не пересмотрит, и возвращаться тебе не к чему - там ты такой же голодный бедняк, на которого всем плевать, и который так же умрёт от голода через неделю.

>>2155619
>Демократия - это форма отношения к власти. не форма устройства общества, не идеальная концепция, как ты себе представляешь. Это не коммунизм, который невозможно построить.
Вообще то именно идеальная концепция. То что сейчас называется демократическим строем это разные формы представительской республики или представительской диктатуры

>>2155579
Хуле штампы-то пошли, сдулся?
Карлика я ненавижу гораздо больше, чем либерахи, которые либерахи такого же разлива что и карлан, то есть разницы меж ними нет никакой, кроме той что одни при власти, а другие хуй сосут на обочине политической жизни, обслуживая в том числе и действующую власть.

>>2155634
>я не находил конкретные МАССОВЫЕ явления нарушений прав и жизней граждан сша
Как-то ты интересно искал. Тот факт, что у них несколько миллионов населения не имели большей части гражданских прав из-за цвета кожи ты случайно упустил?
>но это было сделано в рамках законов и правил игры
То есть ты признаешь их законы, но не признаешь сталинские? Я просто напомню, декларацию о правах человека приняли в 48м году, и как ни прискорбно, совковые все эти истории с массовыми расстрелами и прочей поебенью были вполне себе законными.

>>2155618
А разве в америке не олигархат по сути?
Ведь там всем заправляют крупные финансовые семьи - Морганы, Рокфеллеры, Ротшильды.

>>2155666
>Тот факт, что у них несколько миллионов населения не имели большей части гражданских прав из-за цвета кожи ты случайно упустил?
Аналогично как у нас десятки миллионов не имели паспортов живя в колхозах - нахуй ненужно было, а если появится желание получить, то проблем не было. Конфликт возникал, когда индейцы хотели получить в собственность кучу земли, но как ты понимаешь у нас тоже чухчам в част.собственность нихуя не дали гектары тайги.
>>>То есть ты признаешь их законы, но не признаешь сталинские? Я просто напомню, декларацию о правах человека приняли в 48м году, и как ни прискорбно, совковые все эти истории с массовыми расстрелами и прочей поебенью были вполне себе законными.
Сталинские были осуждены и признаны недействительными ложными в последствии, осужденные были реалибированы. В сша же никто не стал требовать такого же (опять же конфликт экономический с индейцами все время находился в рамках экономики и собственности, а не жизни и расстрелов), иначе бы до сих пор дочки сыночки бы митинговали у судов и требовали бы компенсации за невинно убиенных дидов на стачках.
Опять же может быть это связано, что мне хуево читается и гуглиться на английском

>>2155647
Да мать твою, кретин ебаный. Как же у меня горит с такой хуйни. Это не многозначные понятия блядь, у них есть сука определения. Просто найди и прочитай. Это нихуя не художественная хуйня, где ты сам должен решить, что для тебя демократия. Это вполне сука конкретная вещь. Ты берешь часть признаков демократии, решаешь, что они её определяют, ищешь их в обществе, устройство которого тебе не нравится, и делаешь неверные выводы, исходя из неверных определений, неверных предпосылок, а главное, думая, что ты разбираешься в вопросе, хотя сам не то что вопроса не знаешь, а даже определений понятий, которыми оперируешь.

Вот еще пример малограмотного.
>>2155608
>Забавный факт: отцы-основатели США строили Республику, а не демократию.
Республика - форма государственного правления, а демократия - политический режим. Первое - форма устройства государства, второе - отношений между обществом и государством. Это как теплое и мягкое, нихуя не взаимоисключающие вещи, которые никак друг другу существовать одновременно не мешают.

>>2155619
>И Рим пал не вследствие этого самого насилия.
Точно, Рим пал из-за разложения самого общества РИ, но пал он в руки варваров именно из-за насилия.

>>2155619
>Демократия - это форма отношения к власти. не форма устройства общества, не идеальная концепция, как ты себе представляешь. Это не коммунизм, который невозможно построить. Это просто форма отношения общества к власти, и всё, у неё немало вариантов, и если какой-то из них тебе кажется недостаточно демократичным, он демократией от этого быть не перестает.
Мой дорогой друг, так любящий букву определения.
Если смотреть по сути, то ведь демократия в америке ничем не отличается от так называемого тоталитаризма при Сталине.
А ведь они говорят, что различия есть.
Но их нет.
Коммунисты действовали в лоб - расстрелы и ссылки.
Демократы действуют по-другому - сказал на ТВ не то, с работы нахуй на мороз.
Более того, человек который "не то" говорит и не сможет пробиться наверх там, вершин достигают "те" кто верно понимает политический момент, и знает что говорить без подсказок.
Так в чём разница?
При коммунистах тебе запрещали делать то и другое, но в курилке или хоть с семьёй ты всё мог обсудить.
При демократии ты и даже этого не сможешь - нелояльность карается сразу, и гораздо жестче, клеймо гомофоба губит всю жизнь и карьеру, от расиста отвернётся семья.

Советский тоталитаризм - на деле гораздо свободнее демократии, он контролирует только внешнюю, формальную сторон жизни, а демократия - именно мысли и мнения, эти цепи не сбросить никогда.

>>2155361
>Israel
Кек, форчангопораша вновь оказалась права.

>>2155593
Ясно, с социологией ты не знаком. Удачи на ЕГЭ.

>>2155607
Потому что разрушается гражданское общество, горизонтальные, так сказать, связи. Когда ты деревенский житель, кормящийся от куска земли, перед которым другие двери закрыты, или, тем более, представитель какого-нибудь племени, то на тебя особо не надавишь, потому что, во-первых, терять тебе нечего, ты не можешь сбежать от проблем, покинуть какую-то социальную нишу, если в ней стало некомфортно; во-вторых, живёшь и возмущаешься ты не в одиночку или в компании декадентов-импотентов на кухне, а в составе глубоко сплочённой и цельной группы, что само себе обуславливает её готовность к насильственному отстаиванию своих интересов. Грубо говоря, почти никто не хочет рисковать/умирать за своего соседа по хрущёвки, которого он и имени не знает. А за родственника, с которым тебя, помимо долгого знакомства и солидарности, связывают традиционные обязательства, от которых не сбежишь, можно и рисковать, и умирать. Поэтому всякие чечены и азеры ебут русских в рот. У русских нет причин друг за друга заступаться, потому что у них нет прочных и неразрывных социальных связей. родственников можно послать подальше или уехать от них, с женой развестись, детей сдать государству. Из конфликтной ситуации можно сбежать. История показывает, что представители постиндустриального, да ииндустриального общества так и делают. Они одиноки, поэтому государству незачем с ними считаться. Когда нет угрозы для власти со стороны граждан, она склонна не считаться с их мнением, но подавлять его и формировать новое, соответствующее своим интересам. Это и есть диктатура. Отдельно можно сказать о росте профессиональной дифференциации: она очень способствует атомизации общества. Потому как у человека с уникальной специализацией очень ограничен в выборе рабочего коллектива, места работы и жительства. Например, если ты специалист по декоративно-прикладному искусству Египта саисского периода, тебе придётся быть толерантным к самым разным людям, которые могут оказаться твоими коллегами, без которых ты ничего не можешь, ты вынужден жить в столице/крупном городе, разрывать связи со своим кланом/деревней/приходом и т. д., приобретать специфический неустойчивый круг общения. А если ты кузнец/грузчик/фельдшер/строитель свинарников, то можешь оставаться интегрированным в свою среду, такие везде нужны.

>>2155672
Там корпоратократия.
И самое забавное что один журналист разбирал поведение корпораций, и пришел к выводу, что если бы так себя вели люди, их бы упекли в дурку с шизофренией. То есть крупнейшая экономика мира и одна из сильнейших стран управляется группками коллективных шизофреников. Это божественно.
Если честно, я хочу дальше такого развития - чтобы людей продавали на органы и расстреливали на улицах - короче гнобили, пока бы они не взбунтовались и не устроили праздник гуро на улицах городов.

>>2155710
Прежде чем тебя будут окунать в говно, скажи - по твоему может ли быть не демократичная республика? И назови примеры, раз могут

>>2155620
>КГБ
>Найди там Путина

Уже.

>>2155705
>конфликт возникал, когда индейцы хотели
Да я вообще как бы про негров, которые имели в суде прав примерно столько же, сколько не понравившийся комиссару еврей при Сталине. И не только в суде, а вообще по жизни.
>В сша же никто не стал требовать такого же
А и правда, не было движения за гражданские права в США. Сказки это всё.

>>2155705
>Сталинские были осуждены и признаны недействительными ложными в последствии, осужденные были реалибированы.
Это было другое время и другие люди.
Если бы это при Сталине сделано было.
А то, про что ты сказал - это обычная политическая борьба, при этом "осудившие" Сталина и реабилитировавшие осждённых были сами контр-революционерами, разрушившими позднее страну.
И не надо мне затирать ничего, у меня прадед из расстрелянных в 37 году, и позже реабилитированных.

>>2155705
>В сша же никто не стал требовать такого же (опять же конфликт экономический с индейцами все время находился в рамках экономики и собственности, а не жизни и расстрелов)
Ну ты там в манямирке каком-то совсем.
Индейцы пытались много рах судится, а последний расстрел индейцев когда был?
1
Инцидент в Вундед-Ни 1973 года — Википедия
ru.wikipedia.org›Инцидент в Вундед-Ни 1973 года
27 февраля 1973

Ты это, там не зарывался бы.

>>2155672
>>2155723
В Штатах вообще пизданутая ситуация: Неолиберализм как основа экономики, неоконсерватизм - внешней политики и культурный марксизм - социальной и внутренней.
И все это сдобрено соусом из комплекса собственной исключительности и гиперпотреблядтсва.

>>2155742
В принципе да.
Америке например давно пора смириться что мировую гегемонию они проебали Китаю. Ну и потреблять как раньше долго не смогут - слишком много пузырей в экономике надули.
Когда ебанет - попкорн буду ведрами покупать ( ну и пистолет с одним патроном на сдачу)

>>2155719
ИМХО, горизонтальное гражданское общество больше всего пострадало не от индустриализации, а от введения системы государственного велфеера.
Зачем создавать бизнес, воспитывать наследников и накапливать сбережения, если государство даст пенсию? Зачем нужны стабильные семьи, если есть пособия матерям-одиночкам? Зачем заботится о своем здоровье, если есть бесплатная медицина?

>>2155719
Спасибо за пояснения.

>Они одиноки, поэтому государству незачем с ними считаться.
Даже больше - государство сознательно может прикладывать громадные усилия по "атомизации" такого общества, ведь так?
У нас сейчас прокладывают интернет шикарный по всей стране, темпы просто стахановские, никаких скандалов про попил бабла там нет.

>Это и есть диктатура.
Ну получается я прав, говоря что в европе и америке - диктатура, так?
Там же белых ломают об колено просто.
Во, демократуру вспомнил, термин где-то такой читал.

>>2155544
>Выдавание своего манямирка про рабов за реальность
Шёл бы ты отсюда мамин выращиватель.

>>2155712
>Если смотреть по сути
Снова логические ошибки. Ты от прямо тут нагло пытаешься подменить объективное субъективным. Выставляя свою личную точку зрения невежественного сосачера за какую-то истину, причем истину мирового блядь значения. Шариков, залогиньтесь.
Всю остальную часть поста ты говоришь не о демократии и коммунизме, как ты это представляешь. Ты говоришь об устройстве общества, разных обществ в разные периоды времени. Ты ложно приписываешь признаки этого устройства каким-то политическим системам. Ноги растут не оттуда совсем. Устройство американского общества растет из протестантизма, обособленности страны, вынужденного мультикультурализма и проч. Устройство советского - из коктейля традиционного уклада жизни, идеологии большевиков, православия, и разной хуйни, о которой я понятия не имею.
Общества могут быть устроены по-разному, и это не из-за форм правления или государственного устройства в них. Демократия не лезет к тебе в семью, в школу, в общество. Она регулирует только отношения между тобой и властью.

P.S. Я лично готов свою невежественность признать, готов блядь читать что-то, как-то изучать вопрос, приводить доводы в полемике, признать, в конце концов, правоту доводов оппонента. Ну вы-то, вступая в полемику, даже не пытаетесь выяснить истину.

>>2155727
Ясно, совету ты так и не внял.

>>2155723
В этой вакханалии тебя пустят на куски тухлого мясца первым. Не благодари.

>>2155780
Тоже, несомненно, фактор. Исторически, это следствие форсированной урбанизации, введёное для сглаживания как раз новых городских проблем. В долгосрочной же перспективе проблемы эти только углубляются.

>>2155796
>государство сознательно может прикладывать громадные усилия по "атомизации" такого общества, ведь так?

Государства, как РФ, так и западные, а раньше и СССР, только этим и заняты. Главный инструмент здесь -- система обязательного образования и цензура.

>в европе и америке - диктатура, так?

Да. Если в США ещё не всё так однозначно, то в ЕС определённо диктатура.

>>2155719
>Ясно, с социологией ты не знаком. Удачи на ЕГЭ.
Не устаю проигрывать с аргументации сосачеров в споре. Ты по существу ответить сможешь?

>>2155780
>ИМХО, горизонтальное гражданское общество больше всего пострадало не от индустриализации, а от введения системы государственного велфеера.

Так дорогой друг, я читал давным-давно, что до введения велфера негры часто держали мелкие лавочки в 60-70, какой-то мелкий бизнес.
А после - как хуем сдуло.
Неужели ты думаешь это случайность?
Конечно, ввели намеренно, чтобы негритянская община превратилась в то, что она представляет сейчас - рассадник преступности, кровожадный расистский притон, где любого белого мигом растерзают.
Дай им понять - а именно это и делают все СМИ там - что любое насилие с их стороны морально обосновано, и там такая хрустальная ночь случится по отношению к белым, что Гитлер зааплодирует.

>>2155726
Ещё раз, для дебила. Республика и демократия - понятия, характеризующие государство с разных сторон. Я говорю о том, что фраза "Республику, а не демократию" бредова по самой своей сути, потому как между понятиями противопоставления нет никакого. На что получаю ответ от тебя, в котором ты требуешь эти понятия противопоставить. Ты дебил или прикидываешься?

>>2155834
>Главный инструмент здесь -- система обязательного образования и цензура

И если с цензурой ещё можно согласится, но образование? Разве старая система управления массами не базировалась на ограничении доступа к знаниям?
Ведь сейчас, имея Википедию и доступ к простейшим материалам и станкам можно воссоздавать практически все технологии, доступные Человечеству, вплоть до микропроцессоров (уровня Zilog Z80) и самопальных спутников, запускаемых на ракете из селитры и сахара.

>>2155799
>Устройство американского общества растет из протестантизма, обособленности страны, вынужденного мультикультурализма и проч.
Я в курсе про роль протестантизма в формировании бизнес-этики современной.

Моя мысль была о том, что ДЕКЛАРИРУЕМОЙ разницы между ДЕМОКРТИЕЙ, которая прям рай на земле и "демократия имеет недостатки, но лучше ещё не придумали" и тем же сталинским коммунизмом - ноль фактически, везде угнетение, только сталинскую диктатуру легко обмануть, а демократическую - невозможно, это контроль над разумом и сознанием, в отличии от контроля за телом сталинского режима.

Вот и всё что я хотел сказать.
А то получается у тебя что "Демократия = х+у+ц", демократия это только это, и где-то в сторонке аксиома "демократия это лучшее".
Ну да, демократия это только вот это, и дальше-то что?
Изменили диктатуру и тоталитарный контроль к худшему, назвали его "демократией" и мол теперь это не диктатура, не тоталитарный контроль?

>>2155855
>ду понятиями противопоставления нет никакого. На что получаю ответ от тебя, в котором ты требуешь эти понятия противопоставить. Ты дебил или прикидываешься?
Может ты хохол и русский для тебя не родной? Ты сам писал, что это разные понятия, а значит они могут существовать отдельно. Если нет, значит взаимосвязанные и существовать без друг друга не могут. А в этом случае нет речи ни о форме устройства государства и отношений между обществом и государством (которое называется Общественным Договором, не демократией). Короче у тебя либо каша в голове, либо ты так траллишь тупость ну тогда у тебя получается, я затраллен

>>2155799
>Демократия не лезет к тебе в семью, в школу, в общество. Она регулирует только отношения между тобой и властью.
Либо в Америке не демократия, либо вообще демократию обсуждать не имеет смысла, потому что современное американское общество зарегулировано в семье так. как советской семье и не снилось.

Пропаганда гомосексуализма и "гендера" в школах.
Поучения что быть гомосексуалистом - это нормально, развращение на всех уровнях - это невмешательство в семью?
Геймергейты и прочие травли из-за рубашек?

Ты выбери что-то одно, либо там не демократия, либо демократия не отвечает за это всё, и тогда это просто пустое слово.

Истину я никогда не отказываюсь признать, но только когда вижу её.

>>2155439
>Вот и считайте, сколько они протянут при стремительно тупеющем населении и активнейшей бразилизации и сколько килотонн биологически, химически и радиоактивного говна придётся охранять во время Падения Пакс Американа.
Мне даже страшно предположить, какое будущее в таком случае ожидает пынехалифат, свидетель конца Запада.

>>2155840
По существу: все левые ратуют за расширение роли государства в жизни общества, все они, по сути, являются этатистами. Анархисты в том числе. Все они ратуют за цензуру, высокие налоги, социальное обеспечение и т. д. Левые всех направлений последовательно осуждают, например, расслоение общества, дискриминацию, вражду между разными группами внутри общества. А это всё, как известно любому, хоть сколько-нибудь знакомому с социологией человеку, естественные процессы, наблюдающиеся уже в малых группах в любом культурном контексте. Что предлагается противопоставить "плохим" естественным процессам самоорганизации в обществе, неконтролируемому и беспощадному рынку и т. д.? Правильно, бюрократию, которая будет отнимать и делить, и промывать мозги. Все левые ратуют за диктатуру как таковую. Правые же опираются не на унифицирующие государственные институты и присущую им универсалистскую идеологию, а на независимую и децентрализованную идеологию, не имеющую универсального характера. Диктатура это цель для левых и средство для правых.

>>2155889
>А то получается у тебя что "Демократия = х+у+ц", демократия это только это, и где-то в сторонке аксиома "демократия это лучшее".
Вообще ни разу не лучшее. Скажем так, у меня, демократия - это один из вариантов. И да, демократия - это вполне конкретная вещь, которая за рамки определения не выходит.
>>2155889
>это контроль над разумом и сознанием
Ты серьезно? В США клеймо гомофоба губит карьеру потому, что геи - признанная часть общества, лул. И если ты заявляешь, что не готов с частью общества работать, что им остается делать? Точно такая же история с расистами. Ты живешь в обществе, и ты либо живешь со всеми, либо съебываешь в другое общество. Так было вообще всегда, с самых древних времен, и по сей день. Одни и те же правила игры, ничего блядь не менялось. И никак эта история не связана с демократическим или тоталитарным обществом. В этом контексте разница между ними только в том, как общество от тебя избавляется в таком случае. Сути это не меняет.

>>2155873
>Разве старая система управления массами не базировалась на ограничении доступа к знаниям?
Вовсе нет лол.
Старое советское образование было на порядок лучше, и позволяло в том числе и вольнодумствовать.
А чтобы вольнодумствовать - нужны кое-какие мыслишки и знания, думы в голове.
Интеллигенция не спроста участвовала в разрушении союза, их образовали так. что у них всё для этого было.

Ты можешь конечно же сказать, что была запрещённая литература и т.п., но это ерунда - чтоб вообще понять, что тебе эта литература нужна, чтобы тебе это было интересно, у тебя должна быть культурнаня и понятийная база, базовый минимум.
Тогда его давали, сейчас нет, поэтому книжки и не запрещают в целом, разве что бабахов и те, что пытаются и массы сформировать именно русский народ.

>>2155924
>По существу: все левые ратуют за расширение роли государства в жизни общества, все они, по сути, являются этатистами. Анархисты в том числе. Все они ратуют за цензуру, высокие налоги, социальное обеспечение и т. д. Левые всех направлений последовательно осуждают, например, расслоение общества, дискриминацию, вражду между разными группами внутри общества. А это всё, как известно любому, хоть сколько-нибудь знакомому с социологией человеку, естественные процессы, наблюдающиеся уже в малых группах в любом культурном контексте. Что предлагается противопоставить "плохим" естественным процессам самоорганизации в обществе, неконтролируемому и беспощадному рынку и т. д.? Правильно, бюрократию, которая будет отнимать и делить, и промывать мозги. Все левые ратуют за диктатуру как таковую.
Тут поддержу, с правыми пока что не определился, но с левыми в этом плане всё ясно.

>>2155873
>но образование?

Образование всегда пронизано идеологией. Государственное, соответственно, государственной. Да и социологически, оно происходит в группах, состав которых родители учеников выбирать не могут. Неспроста. В одних и тех же классах учатся дети разных этнических групп, они общаются, так государство осуществляет планы по размытию этнической, религиозной и иной децентрализованной идентичности.

>Разве старая система управления массами не базировалась на ограничении доступа к знаниям?
Если речь идёт о доиндустриальной эпохе, то нет. Знания раньше просто туго распространялись, им специально почти не мешали. В раннем тоталитаризме иначе, там остро стояла задача привития именно единомыслия, а не просто разложения и пассивности, потому как шла острая идеологическая борьба с разлагающимися децентрализованными общественными институтами. Грубо говоря, если кто-то глубоко социализирован как христианин такой-то конфессии, такого-то прихода, то для того, чтобы он разуверился, нужно прям доказать ему, что правда не у него, а у вас, а он живёт неправильно, для этого нужны очень убедительные доводы и отсутствие альтернативных мнений. А когда церкви как социализирующего института уже не существует, то нужды в мощной идеологической атаке уже нет, потому что сама церковь уже ничего не даёт индивиду.

>имея Википедию

В Википедии только мнения, соответствующие линии партии. То, что оная линия приобрела глобальный характер, сути дела не меняет. Цензура как была, так и есть.

>>2155933
>В США клеймо гомофоба губит карьеру потому, что геи - признанная часть общества, лул.
И что? Сами же признали эту "часть" общества чтобы произвести с помощью этого разные манипулятивные процессы над обществом.
Я же тебе про это и говорю фактически.
Завтра они признают зоофилов и педофилов, может и некрофилов.
И дальше-то что, это всё равно и будет являться вмешательством, которого, как ты утверждаешь, при демократии нет.
А оно вот оно - налицо.

>>2155812
Лол. Тогда наемся йаду перед смертью. Bon appetit .

>>2155891
>которые никак друг другу существовать одновременно не мешают.
>значит они могут существовать отдельно
Ну ты точно идиот. Я пишу одно, ты сука читаешь в этом другое, и катишь на меня бочку из-за того, что читать не умеешь.
>и отношений между обществом и государством (которое называется Общественным Договором, не демократией)
Демократия - форма отношений, одна из возможных. А общественный договор - это сама суть государства, причем единственная его суть. Это куда более широкое понятие, причем во всех смыслах.
Обратимся к опыту киников, приведем грубые примеры.
>строили Республику, а не демократию.
>делали человека высокого, а не из мяса.
Я на это отвечаю, что вещи как бы с разных сторон характеризуют человека. На это я получаю ответ.
>скажи - по твоему может ли быть не демократичная республика?
>Может ли быть высокий человек не из мяса?
На что я отвечаю снова, что блядь эти понятия о разных вещах говорят нам. Я просто не понимаю, что ты от меня хочешь. Ты думаешь, что если признать, что люди не бывают не из мяса, то можно противопоставлять две характеристики, характеризующие людей (государство) с разных сторон?
Пример, возможно, не самый простой с точки зрения понимания, но мысль мою должен донести.

>>2155973
>С точки зрения генетики
Значения не имеет, с точки зрения культуры - они стопроцентные негры.
Их нынешняя культура - это слегка изменившийся, но по сути тот же родоплеменной строй, где есть сильный альфа-самец вождь, где в танце показывается сила и удаль, где сильны традиции собираться группами и прочее.

>>2155973
>о "треклятых евреях, пытающихся поработить весь мир"
Ну это пожалуй наиболее состоятельная версия, она ника кне исключает и эту
>>2155973
> заканчивая желанием Демократической Партии (партии рабовладельцев и ККК, на секундочку!) воспитать целый пласт преданных избирателей.
Про КГБ обычный маккартистский бред.

>>2155990
>В одних и тех же классах учатся дети разных этнических групп, они общаются, так государство осуществляет планы по размытию этнической, религиозной и иной децентрализованной идентичности.
Согласен с тем, что в целом так раньше и происходило.
Сейчас эту уже не так.
Этническая и культурная, да и религиозная общность белых во всех европейских странах так ослабла, что сторонние культуры и народы, как более сильные наоборот эродируют белое сообщество, и из-за этого всё более концентрируются и усиливаются.
И это не ошибка, а думаю сознательный план по уничтожению старого порядка, который целиком основан на цивилизации белого мужчины, и который либо не уничтожить, либо уничтожается слишком медленно для планов тех кто это затеял.

>>2155978
ИМХО, деление "правый-левый" давно устарело и нерелевантно ни разу.

Будь национал-большевики и штрассеристы представлены в современных условиях - они были бы для мейнстримовых СМИ и леволиберальных профессоров ещё большими ультраправым-фошистами-Гитлерами-во-плоти, чем средний пиндосовский школотрон, постящий мемчики с Пепе на /pol/.

Какой вопрос в 2к18 ВНЕЗАПНО стал определяющим для мейнстримовой политики?
Этнический, расовый, вопрос влияния генетики на мышление и головной мозг.
Вот мы получили своеобразную горизонтальную шкалу, где ультраправые - это поклонники евгеники и генетики, а ультралевые - реинкарнация Лысенковщины и любители универсализма.

Для того, чтобы обозначить вертикаль, обратимся к теории игр и психиатрии.
Есть два базовых мышления:
1) прагматическое, акселерционистическое и рационалистическое - условный капитализм.
Эти люди голосуют более-менее головой.
2) И эстетическое, нравственное, метафизическое, религиозное - условный эвдемонизм, т.е думаем не головой, а сердцем.

С этой точки зрения и условно правая Республиканская Партия, и условно левая Демократическая ВНЕЗАПНО оказываются по левую сторону спектра, как и в реальности.

>>2155101
Бля, опять /zog протёк со своими шизотеориями.

>>2156014
Да не, обычное заигрывание с политикой идентичности, трайбализмом как таковым там и не пахнет.
Вот латиносы да, как это не парадоксально, более трайбалистичны.

>>2156059
>национал-большевики и штрассеристы

Это совершенно фантомные, "бумажные" идеологии, у которых ни чётких программ, ни практики реальной власти, а существование представляет собой постоянный поиск компромиссов.

>>2155397
>жена очень скрепная
Только в миссионерской позе, под одеялом без света дает, или дает только с целью зачатия?

>>2156109
Миссионерской, как ни странно, стремается (я, в сущности, тоже), находит недостаточно скрепной. Зато котирует позу на боку и "мужчина сверху, ноги женщины прямые и слегка разведены". Под одеялом или в платье, в основном при выключенном свете. Пользовалась контрацепцией во время болезни.

>>2156058
Есть манятеория, что все это изначально задумывалась под реализацию Северо-Американского Союза и Доктрины Монро 2.0:некая группа американских элит ((((элит?)))) при помощи контролируемой бразилизации захотели взять под контроль не только Северную, но и Центральную с Южной Америкой, где гринго и капиталистов традиционно не любят.
И случайно не рассчитав силы (случайно ли?) распространило программу и на Европку.
https://wikileaks.org/plusd/cables/06TALLINN578_a.html

>>2156131
Тот же (((марксизм))) и (((гиллелизм))) старше доктрины Монро, и предпологают бразилификацию всего мира.

>>2156099
Да как не пахнет, там банда на банду, группа на группу, течение на течение, район на район.
Конечно там не не точно так, как в Африке было, что-то изменилось.
Но сами традици песен и плясок, и выяснять кто круче в танце (на танцполе или у ритуального костра там) вообще не изменилась например.

>>2156127
Ну так это совершенно нормально, мне такое нравится больше чем любительницы сесть на меня и оттрахать.
Завидую.

>>2156144
Можно ещё и Рихарда Николаус Куденхове-Калерги вспомнить, и его знаменитый план, предусматривающий умышленный геноцид коренных народов ради создания союза европейских государств, населенных однородной массой непонятно кого, которыми будет управлять элитка.

“(Европейской) человек будущего будет смешанных рас.Сегодняшние расы и классы исчезнут вследствие исчезновения пространства (наций), времени и предрассудков. Евразийско-Негроидная раса будущего, похожие по своему внешнему облику к древним египтянам, заменит разнообразие народов разнообразием личностей

>>2156131
>случайно
Случайность не может длится в поэтапных планах на разных властных и общественных уровнях в течении многих лет.
Случайность - это максимум ты шел, споткнулся и воткнул свой член в чью-то жену.
Так что "случайность" просто" не может иметь там места.

>>2156108
>"бумажные" идеологии
Таки нет, штрассеризм является составной частью национал-социализма, а элементы национал-большевизма использовались Сталиным и чучхеистами.

В общем, всем спасибо за дискуссию, она оказалась - как исключение конечно же - неожиданно плодотворной и интересной.
Вас тут кроме меня вроде ещё двое. )

Теперь пойду чего-нить на кодексе почитаю. )

>>2156221
В какой части?

Кстати, я вам щяс ссылочку одну скину оттуда.
Погодьте, не расходитесь.

>>2155922
Лол, вот и мамкин Фрэнсис Фукуяма нарисовался.
Ну что, как там - конец истории уже наступил или в следующей пятилетке ожидается?

Так, скажите, вы видите содержимое ссылки?

http://www.rpgcodex.net/forums/index.php?threads/climate-change-is-real-and-it-is-man-made.90235/page-72#post-4970409

Если нет, я сейчас скриншот прикреплю.

>>2156380
Да, материал от Блумберг на тему изменения климата.
Заголовок: "Хотите замедлить изменение климата? Перестаньте рожать."
Автор - некий Эрик Ростон, судя по форчангоскобкам - еврей.

>>2156445
>А вообще вся эта шумиха с глобальным потеплением - бред, под шум которого пилят триллионы вечнозеленых.
Вовсе нет.
Пилят прост потому, чтобы у участников движухи была выгода в движухе участвовать.
Но разве это главная цель?
Кто же тогда раздаёт миллионы грантовых долларов по всему миру?

Главная цель - это использовать этот процесс как рычаг для обезлюдивания, и даже в последствии для деиндустриализации планеты.
Могу запостить цепь рассуждений, только на английском, лень переводить, позже если хотите.

Это мой ответ на предыдущую залитую мной картинку.

http://www.rpgcodex.net/forums/index.php?threads/climate-change-is-real-and-it-is-man-made.90235/page-72#post-4970554

Это - логическое продолжение.

http://www.rpgcodex.net/forums/index.php?threads/climate-change-is-real-and-it-is-man-made.90235/page-72#post-4970698

И начальный пост, где я подбил воедино все факты на доступном мне уровне.

http://www.rpgcodex.net/forums/index.php?threads/climate-change-is-real-and-it-is-man-made.90235/page-71#post-4966612

>>2155973
>от типичной для /pol/ паранойи о "треклятых евреях, пытающихся поработить весь мир
Тоесть ты отрицаешь что это отличные социальные инженеры которые пытаются максимально отпить мир для благополучного использования. И что самые богатые семьи мира являются на 90% еврейскими?

>>2155336
>Получилась годнота. Не вижу проблем.
Хотел бы, чтобы это чудо-женщина жестко выебала тебя в анус ?

>>2158115
Двачую. Нео - я. А ты - хуй.