Иван Михайлович Моисеев родился в 1953 году. В 1981 году окончил Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана. В 1981 – 1991 годах работал научным сотрудником ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения. В 1991-1992 годах – эксперт Рабочей группы при правительстве РФ. В 1992 – 1993 годах – инженер в фирме «Оникс». В 1994 году – специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. С 1999 года - руководитель Института космической политики. Научный руководитель Московского космического клуба, эксперт Кластера «Космос» фонда «Сколково».

>>2399747 (OP)
>продемонстрировал кадры запуска, созданные с помощью компьютерной графики.
Вот как раз кадры запуска и были реальными.
http://ren.tv/novosti/2018-03-01/putina-vo-vremya-poslaniya-pokazal-zapusk-strategicheskoy-i-krylatoy-rakety

>>2399747 (OP)
>Крылатых ракет с ядерными энергетическими установками нет на вооружении ни в одной стране мира, включая Россию, поскольку на крылатые ракеты невозможно установить ядерные двигатели.
Но, что если двигатель и не нужен? Может быть ракета подпитывается от самого боевого заряда? Такое возможно аноны?

>>2399747 (OP)
>ученый
>специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии Министерства юстиции РФ

ОП, при встрече яб поссал в ебальник твоему Моисею, и тебе заодно. Не приноси это говно сюда больше.

>>2399809

ух ты, целых пять киловатт! Можно целый говноскутер разогнать аж до шестидесяти!

>>2399815

Миниатюрные у тебя мозг и член, пидоран.
У реактора есть граничные параметры, ограниченные законами физики, меньше которых ты его в принципе сделать не можешь. Или можешь, но на йоба-изотопе, у которого полураспад короткий и такого изотопа в мире считанные граммы.
Пойди хоть почитай, чем реактор от РИТЭГа отличается, манья.

>>2399815
Так толсто, что даже тонко.

>>2399826
>>2399827
Ну ебать! В 2 часа ночи на сосаке физики-теоретики мирового уровня заседают. Пизда!

>>2399836

Кукаретики. Если ты ядерную физику в объёме школьной программы не можешь освоить, то у меня для тебя плохие новости - не видать тебе нормальных баллов по ЕГЭ.

>>2399747 (OP)
С последнегг абзаца понял, что этот Моисеев долбоеб, а не ученый.

>>2399826
Пидарешт, насколько я понял из выступления Пыни, силовая ядерная установка там не солирует, а позволяет увеличить продолжительность полёта. То есть она идёт вместе с химическим турбореактивным движком. Пока это рассуждения о принципах работы и гадание на кофейной гуще. Со временем узнаем больше.
А вот ты идёшь нахуй, Тарас Пидарешт.

>>2399826
>целых пять киловатт

а если мааленький движочек на огромной крылатке-планере? даже на солнечных батареях уже сделали

париииит, наш орёл!

>>2399747 (OP)
Даешь "Дело ученых"! Грязные либерахи совсем нюх потеряли. ЛИЖУТ СОСУТ ЗАПАДУ! Путин КРАСАВЧИК!

>>2399826
Лол, хохлятский эксперт по реакторам жалуется, что миниатюрный реактор слишком мало киловатт даёт, и сразу после этого отрицает существование миниатюрных реакторов. Ну какие же хохлы дегенераты всё-таки, пиздец просто.

>>2399838
Ты бы этого... не скромничал. А то из Академии Сальных Наук выпрут завтра, а ты и знатьне знаешь за что.

>>2399847

>мам, мам, у меня хохлы под кроватью
Законы физики везде одинаковы, дружочек. Хотя, после заявлений нашего гаранта о крылатых ракетах на ядерной тяге и подводных аппаратах кратно быстрее существующих - я уже начинаю сомневаться. Может, уже учебники переиздали, где написано, что Пыня может законы физики менять по своему ведому?

>>2399860
Сосачевский диванный эксперт рассуждает о законах физики. Спешите видеть! Чем еще удивишь?

>>2399841
>Тарас Пидарешт
>мам, мам, хохлы везде
>а позволяет увеличить продолжительность полёта
Кокой пездец.
Хуинципы. Есть реактор, который суть большой кипятильник, и к нему нужны теплоотводы, турбины, генераторы. Есть РИТЭГ, который тоже суть большая грелка, только греет он термопару.
Первый занимает много места и изъёбись, второй относительно компактен, но маломощен.

Или в твоём манямире тоже другая физика, для альтернативно одарённых?

>>2399864

>Сосачевский диванный эксперт отрицает существующую науку

Ты шёл бы отсюда нахуй, зелёное говно.
Или ты не зелёное говно, а просто дурачок? Так иди книжки почитай, глядишь научишься чему.

>>2399826
>, манья.

В обеих странах были созданы компактные малоресурсные ядерные реакторы, которые вписывались в габариты большой ракеты. В США по программам исследований ядерного ПВРД «Pluto» и «Tory» в 1964 году были проведены стендовые огневые испытания ядерного прямоточного двигателя «Tory-IIC» (режим полной мощности 513 МВт в течение пяти минут с тягой 156 кН). Лётные испытания не проводились, программа была закрыта в июле 1964 года. Одна из причин закрытия программы — совершенствование конструкции баллистических ракет с химическими ракетными двигателями, которые вполне обеспечили решение боевых задач

>>2399873
Поссал на ебало мамкиному эксперту их 7 "Б".

https://artemdragunov.livejournal.com/5396448.html

>>2399747 (OP)
>ядерными энергетическими установками
>ядерные двигатели
ну блять, чувак. Ядерные энергоустановки и двигатели - это разные вещи. Поставить реактор и электродвигатель - вот и все.

>>2399892
> малоресурсные ядерные реакторы
> ядерного прямоточного двигателя

Не дели на ноль, срака, плис. Ядерный реактор и ядерный реактивный двигатель - это две разных вещи, и общего там только "ядерный".

>(режим полной мощности 513 МВт в течение пяти минут с тягой 156 кН)

МБР "Титан-1"
Дата принятия на вооружение - 1960 год
Максимальная дальность - 10200 км
Кислородная керосинка
Тяга первой ступени - 1 467 кН
Тяга второй ступени - 356 кН

Порашник, куда ты собрался лететь, серя радиацией, за бешеное бабло и с тягой в десять раз меньше нужного? К мамке под подол?

>>2399946
эта ебанашка не отличает крылатую ракету от баллистической, а лезет тяги сравнивать

КОНУС!

Армии Красной и Сталину слава!
Слава народам Советской страны!
Да здравствует сильная наша держава
И славной отчизны герои - сыны!

Армия наша за правое дело
Храбро сражалась в победных боях,
И доблесть её, что веками гремела,
Народы прославят в грядущих веках.

Честь танкистам и хвала, хвала!
Всем, о ком прошла молва – хвала!
Артиллерии, кавалерии
И пехоте боевой – хвала!

Слава гвардии орлам!
Богатырским их делам!
Слава лётчикам,
Миномётчикам,
Славься, наш советский флот морской!

Армии Красной и Сталину слава!
Слава народам Советской страны!
Да здравствует сильная наша держава
И славной отчизны герои - сыны!

Вечная память павшим героям,
Головы храбро сложившим в бою!
Подвигом смелым,
Доблестным делом
Вы отстояли землю свою!

Радостно небо края родного,
Ярко сияет отчизны звезда.
Реет над нами
Гордое знамя,
Память о вас не умрёт никогда!

Армия наша за правое дело
Храбро сражалась в победных боях,
И доблесть её, что веками гремела,
Народы прославят в грядущих веках.

>>2399747 (OP)
> Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то
ВРЁТN!!! НИНУУУЖНА!!!11

>>2399946
ваня ты что ли?

>>2400287
Очень классный поросёнок на видео. Только зачем он спрятался в сено?

Ах вы русафобы праклятыи лижете анусы западным патстилкам гандоны бох вас пакареит!!11! Мы русские люди за путена и за ракеты шоб все баялись а чуть што нитак сразу пасасть дадим хоть каму хоть трампу этому хоть абами хоть меркиль!!11!!! А вас лиюиралов грязынх свиней свашим навальным мы сгноим и павесим на площади и под водачку плисать будим радаватся!1

>>2399747 (OP)
>были отброшены в 50-х годах прошлого века», — рассказал Моисеев
Ему-то виднее.

>>2399840
То, что этот Моисеев ни разу не ученый - это факт. Достаточно заглянуть на убогий сайт его так называемого "института".
http://ispolicy.ru/

>>2399747 (OP)
>и непредсказуемая траектория полета
Может непредсказуемо бомбануть по Воронежу.

>>2399747 (OP)
> зависит от того, кто дает команды
Я всегда знал что там, в носу ракет, карлики сидят.
Но в целом согласен.

>>2400287

н - нежность)

>>2400270
Осталось сказать несколько слов о результатах применения оружия возмездия против СССР. Впрочем, можно обойтись и без слов, тем более, что они горьки и не новы. Пусть любопытный сам поставит небольшой опыт. Например, такой: пусть он встанет рано утром, подойдет на цыпочках к окну и, осторожно отведя штору, выглянет наружу…

Вот это жопное пламя у либерах и пиндосни. Уже сутки не может потухнуть.

>>2399747 (OP)
> у новой ракеты неограниченный радиус действия и непредсказуемая траектория полета.
А где ебанет в итоге тоже непредсказуемо? Знатная штукенция.

>>2400373
Ну так ведь и правда всякая шваль хвосты прижала и пищит в ужасе.

>>2399747 (OP)
>Путин сообщил также, что у новой ракеты неограниченный радиус действия
Если достигнута неограниченная автономность, то почему весь космос до сих пор ебется с солнечными батареями?
Скорее всего путину опять хуйню подсунули как с гражданским ту160который знатно посмешил все вменяемое авиационное сообщество

В твиттере говорят что не работает это вандерфавля:
https://twitter.com/ASLuhn/status/969250342578851840
https://twitter.com/LucasFoxNews/status/969233627530788865

>>2400882
>не работает
В:Откуда у России военные технологии вообще?!?
О:Их передали и приказали не пиарить.

2008 год, на тот момент будущий властелин России, собиравшийся незаметно заменить Пу.. http://www.insiderrevelations.ru/index2.html

>>2400866
сука ну откуда вы лезете
*вебм с шахом поясняющем за плоскость земли.

в космосе огромные проблемы с охлаждение, а ядерные реакторы ВНЕЗАПНО весьма к нему требовательны

>>2400866
>ту160который знатно посмешил все вменяемое авиационное сообщество
Хуйн. не неси вместе со своим вменяемым сообществом. Какая хуй разница для Ту-160 чего нести в себе? 45 тон чугуния или 600 килограммов тушек арабских принцев?

>>2399747 (OP)
У меня тоже вопрос по этому поводу.
Я дилетант, конечно, но знаю что проблема дальних космических путешествий в том числе и в отсутствии достаточно эффективного двигателя.
Как насчет ядерного двигателя, про который сказал Президент? Это прорыв в космонавтике, разве нет?

>>2401602

прорыв-прорыв. только его росатом с роскосмосом пилят-пилят давно и ничего готового не обещали пока. приходите, как ангара окупится и на луну слетаем. он для марса

>>2400352
>зачем он спрятался в сено?
Боится. что Путин на мясо пустит.

>>2400866
>весь космос до сих пор ебется с солнечными батареями
В космосе много солнца, а урана как то мало, мань.

>>2402040
>урана как то мало
Можешь не продолжать, все уже поняли, что ты диванный уёбок.

>>2402083
Хех, хохлушка, ты хочешь сказать, что урана в космосе больше чем солнечной радиации?

>>2402125
да

>>2402125
Нахуя уран в космосе, довен? Его с собой с земли берут.
>хохлушка
Батя твой хохлушка, говно тупое.

>>2402176
Агр прикрути, маня, и выше поднимись:
>Если достигнута неограниченная автономность, то почему весь космос до сих пор ебется с солнечными батареями?
>говно тупое

>>2400454
Представляю, сидишь такой перед телевизором и Пыня там говорит:
"Уважаемые россияне... Америка угрожает нам ядерным ударом! Но мы не лыком шиты, и нас так просто не напугать! Поэтому мы решили - что не позволим Америке этого сделать: МЫ САМИ РАЗБОМБИМ ВАС ядерными бомбами!!!"

>>2403035
да лан, не боись. это только если после выборов может быть.

Путин полемизирует с американскими авторами «Обзора ядерной политики США» (Nuclear Posture Review), где весьма неразумно постулируется возможность снижения порога применения ядерного оружия, в том числе в ответ на кибератаки на критическую инфраструктуру (это глупость), а также содержится рекомендация к развертыванию ядерных боеприпасов малой мощности. Но Путин не говорит о том, что американцы таким образом тоже реагируют на несуществующую угрозу (неадекватность в оценке угроз имеется с обеих сторон) якобы российской ядерной доктрины «эскалации для деэскалации» – для предотвращения поражения в локальном конфликте с применением обычных вооружений Россия якобы готова провести демонстрационный подрыв нестратегического ядерного боеприпаса, заставляя Запад отказаться от дальнейших военных действий. Такой доктрины в России не существует, но Путин, вместо того чтобы внести максимальную ясность и снять озабоченность Запада, еще больше запутывает «партнеров», заявляя о моментальном (вероятно, стратегическом) ответе на любое применение ЯО любой мощности против РФ и ее союзников. Вроде бы правильная мысль, что ядерная война малой интенсивности невозможна, но сформулирована туманно.

Появление тут «союзников» сильно запутывает понимание российских намерений. Каких именно союзников? Стран – членов ОДКБ? Накрывать ядерным оружием солнечный Таджикистан американцам вроде как ни к чему. Но даже у нас нет автоматического обязательства отвечать применением силы против государства – члена ОДКБ, тем более нет обязательства делать это ядерным оружием. Или речь о Сирии и Венесуэле? Может, речь о Китае? Так у него свое ядерное оружие есть (правда, наращивать собираются, не хватает, говорят).

>>2402489
Потому что на хуй никому твой космос не нужен, хули там делать.

>>2403573
Травы перекурил?

>>2403573
Илон Маск

>>2404522
Бабло можно и на земле пилить. От космоса же профита даже теоритечиски 0, не считая спутников.

«Ракеты "Сармат" нет, есть макет. Нам показали фейк»: Гольц и Гаазе об оружейной части послания Путина

Уже очень много было разных комментариев на тему, что и этот «Сармат» — это на самом деле переделанная ракета еще из прошлого, что эти дроны подводные вылезут из воды на пятый день, когда от земли уже ничего не останется, потому что их нельзя отозвать назад, как было сказано в репортаже и тому подобное.

Но главное, у меня вопрос в этой связи такой: вас что-то, как эксперта, в этой презентации удивило, вы узнали что-то новое, во-первых? И, во-вторых, насколько то, что нам показали, нарушает тот самый ядерный паритет, который, как мы знаем, существует? Эти гарантии взаимного уничтожения, вроде как мы жили с мыслью, что и так на каждую ядерную ракету оттуда всегда найдется ядерная ракета здесь, и в этом смысле у нас уже и так паритет имеется. Он нарушен теперь, что ли?

Гольц: Если позволите, начну со второго вопроса. Он мне кажется более важным. Паритет не нарушен. Все те средства, мы их знаем, и степень их готовности, которыми хвастался Владимир Путин, паритета в действительности не нарушают, потому что Соединенные Штаты в любых условиях обладают способностью нанести ответный ядерный удар и уничтожить Россию.