>>2431180 (OP)
Думаешь это смешно?

>>2431180 (OP)


> Хокинг полагает, что теоретически может существовать наблюдатель, который в состоянии попасть в голую сингулярность, однако он не сможет никому сообщить об увиденном, поскольку для этого ему нужно покинуть черную дыру, а это невозможно.

Заебись. Я тоже так полагаю. Мы с Хокингом два мегамозга

Черные дыры, напомню, это такие точки в телескопе вокруг которых искривляются лучи света далеких звезд. Всё, вот это и только это наблюдают ученые. Точки, вокруг которых искривляется свет.

И блять пошло-поехало. Навыдумывали херни на миллион фантастических фильмов. Одна пиздаче другой. А взять какой-нибудь сраный кариес, который безо всякого телескопа можно пощупать у каждого человека - тут нет, не знают как предотвратить и победить. Да блять да, сказки выдумывать оно проще.

>>2431180 (OP)
Хуль ты сюда это притащил, ботан ебучий?

>>2431277
там ващет еще всякие излучения и хуе-мое

ЕСЛИ МЫ ЖИВЁМ В МАТРИЦЕ, ТО ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ - ЭТО АЛЬФА ИЛИ БЕТА ТЕСТ НАШЕЙ ПРОГРАММЫ, ВСЁ НОРМАЛЬНО!

ХА! И ГДЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВЧЕРА ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО МАТРИЦА НЕВОЗМОЖНА?!

>>2431313
>там ващет еще всякие излучения и хуе-мое
Излучений никаких не фиксировали. Собственно, поэтому эти точки и назвали "черными".

Наблюдаемые данные - точка в пространстве которая искривляет свет далеких звезд. Остальное - напридумывали.

>>2431327

Или просто созданные потому была такая возможность их создать

>>2431303
Это Мизулина его щупает??

>>2431180 (OP)
>космическая цензура
Космическая цензура - это рашка, а ты в физику белых людей не лезь, монгошвайн.

>>2431222
>>Физик Стивен Хокинг
Блджад, это не просто смешно, это ДНО!

>>2431180 (OP)
> Доказано нарушение
@
> нарушаются законы физики
@
> гипотетическая область
> предложенный физиком
> предполагает, что космические сингулярности существуют
> теоретически может существовать наблюдатель
> гипотетических черных дыр

Черные дыры может и есть, но я в рот ебал... Проще в сказку о щуке поверить чем этим чертям.

>>2431277
По наблюдениям за движением звезд вокруг центра Млечного Пути уже довольно точно вычислена его масса.
И это далеко не "черные" точки, между прочим, ЧД много чего излучают, причем в больших количествах.

>>2431609
АТО ! В дальнем космосе всех космоблох на космособаках пересчитали а ближний до сих пор на мобилу снимают.

>>2431609
Если это не черные точки, значит это не ЧД.

>>2431327
>ГДЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВЧЕРА ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО МАТРИЦА НЕВОЗМОЖНА?!
Тоже самое, что доказывать невозможность бога, или невидимого единорога.

>>2431180 (OP)
>короче, вроде как да, а там хуй его знает

Ясно.

>>2431652
Докажи что теория о матрице на проверяема.

>>2431180 (OP)
>Голая сингулярность — предсказанная общей теорией относительности (ОТО) Эйнштейна гипотетическая область пространства-времени, где нарушается принцип причинности. Иными словами, это такая точка, в которой может наблюдаться бесконечно удаленное будущее или прошлое.
А человеческим языком, что это?

>>2431180 (OP)
Я нихуя не понял, если честно.

Специалист-физик с дипломом.

>>2431609
>И это далеко не "черные" точки, между прочим, ЧД много чего излучают, причем в больших количествах.
Предположительно.
По факту не фиксировалось.

>По наблюдениям за движением звезд вокруг центра Млечного Пути уже довольно точно вычислена его масса.
Настолько точно вычислена, что потребовалось придумать некую "темную материю", которую никак нельзя увидеть или пощупать но которая влияет на гравитацию. И даже о массе этого невидимого костыля до сих пор спорят.

>>2431679
Может потому что ты днище ебаное?

>>2431691
За такие предъявы у нас в университете человека обассывали всем курсом на переменке.

>>2431679
Бля, даже всё понял. Пиздец тобой быть, специалист-физик с дипломом

>>2431701
Воняло у вас там, наверное.

Как же захотелось съебать из параши-вселенной в сингулярность.

>>2431652
Докажы что не пидор)
Я считаю, что если наш мир симуляция, то верхний уровень можно задетектить.

>>2431702
Это ты так думаешь что все понял, потому что у тебя нет критического мышления. Ты не знаешь значения терминов, потому ты их игнорируешь либо приписываешь им свои фантазии придуманные за секунду. Другими словами, твоя уверенность следствие твоей глупости.

>>2431726
.. и обоссать всё там.

>>2431671

Какой смысл думать о матрице ? Если твоя жизнь связана с живой материи и отвязаться от нее вряд ли у тебя получиться бот !!

>>2431671
>>2431733

>>2431701
>За такие предъявы у нас в университете человека обассывали всем курсом на переменке.
Неудивительно что ты нихуя в физике не понимаешь, если вы там вместо учёбы ссались постоянно.

>>2431648
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA

>>2431343
>Наблюдаемые данные -
Влияние на второй объект в системе, аккреционные диски, гравитационые волны. Когда ты наблюдаешь точку с массой в миллион масс солнца и размером в треть солнечного, вариантов что это у тебя немного. Хотя ЧД в строгом смысле останутся теорией, пока не построят телескоп Эйнштейна и не пронаблюдают напрямую горизон событий.

>>2431180 (OP)
Все не читал, могу отметить только одно: законы физики невозможно нарушить. Просто потому, что если мы открываем нечто, нарушающее хоть тот же закон Ома, это значит что уже сам старик Ом был неправ, а не природа дала сбой. Т.е. все эти законы, что мы читаем в учебниках, это просто описание того, как ведет себя окружающий мир, а не какие-то императивные предписания для природы.

>>2431180 (OP)
>Математики
Дальше не читал. Че им не сидится в своем манязагоне.

>>2431754
>телескоп Эйнштейна
это шо

>>2431180 (OP)
>предложенный физиком Роджером Пенроузом
Шизик он, такой хуйни потом понаписал я ебал.

>>2431754
>Когда ты наблюдаешь точку с массой
Так, стоп-стоп. Вот тут уже начались фантазии. Кто тебе сказал что только масса может отклонять лучи света? Мы не знаем что именно отклоняет лучи света.

>Влияние на второй объект в системе
Современные телескопы видят это как точку с периодическими колебаниями яркости. Мы не знаем сколько там объектов и какие они. Мы видим точку с периодически меняющейся яркостью.

>и размером в треть солнечного
Размера черной точки увидеть никак невозможно. Но можно придумать размер, основываясь на придуманной массе и придуманной плотности придуманного вещества.

>>2431803
Шизик ты! Такой хуйни на дваче понаписал, я ебал.

>>2431180 (OP)
>область нарушения причинности
Причинное место?

>>2431282
Чтобы ты отвлёкся от хохлов и хоть для разнообразия заюзал мозг по назначению.

>>2431752
Там черная дыра - это часть аккреционного диска. Но от этого она сама визуально черной дырой быть не перестает. До есть диск видно, возможно на его фоне видно и черную дыру. Но она все равно черная, не излучающее ничего нечто.

>>2431776
Это огромный телескоп, на конце которого микроскоп. Получается телескопом мы заглядываем в далекий космос, а микроскопом на его конце рассматриваем все в мельчайших подробностях.

>>2431776
Массивные объекты искривляют пространство-время, по которому двигается свет. То есть может получиться гравитационная линза из такого.

>>2431836
Тут речь о том что ее нельзя доказать, а не то что она еще не доказана.

>>2431841
И как это воплотить в инструмент?

>>2431814
Блядь, даже возразить нечего.

>>2431855
Потому и не доказана, что это неосуществимо. Шах и мат аметисты.

>>2431860
Послать к черной дыре твою мамку...Погодите-катвоя мамка поглотит черную дыру

>>2431872
В треде еще не доказали что это не проверяемая гипотеза.

>>2431482
>не просто смешно, это ДНО!
А у тебя справка что ты не дебил есть, чтобы утверждать подобное? Или ты просто скОзал? Чего ты вообще добился? Хуля на двачах сидишь? Книгу написал уже? Пруф, что ты авторитетен и ты - это ты! С верунами не о чем говорить, ты верун?

>>2431841
Доказано. Жирные пропагандоны искажают не только время но и истину.

>>2431900
Не вникай, эти сказки придумывают ученые-в-говне-мочёные для того чтоб им гранты выписывали почаще да побольше. Аферисты и пиздаболы, пруфов нет от них никогда. Интересно это все конечно, но не верю я им.

>>2431902
Нитка от трусов?

>>2431924
Это подзалупный сыр, точнее его женский аналог.

>>2431679
>Я нихуя не понял, если честно.
>
>Специалист-физик с дипломом.
FISKEK finishd?

>>2431923
Нет, я бы все-таки хотел вникнуть, хоть и понимаю, что это всего лишь манятеории, такие штуки о нашем мире доставляют покруче любой кислоты.

>>2431923
>пруфов нет от них никогда.
Ебать ты категоричный маня-радикал.
Еще бы сказал: все ученые долбоебы не создавшие нихуя.

>>2431923
Тебя нужно было в шесть лет отправить работать по специальности, знания, ученые, циферки, букви, теории, расчеты - нахуй не нужны и только голову дурят. Можно и без них, с божьей волей на плоской земле по гороскопу и методом тыка.

>>2431180 (OP)
Очередная новость из разряда МАТЕМАТИКИ ИЗУЧАЮТ ВОЗМОЖНО НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ ФИЗИЧЕСКИ ОБЪЕКТ

>>2431953
>все ученые долбоебы не создавшие нихуя

Ну так и есть, тащемта. Они воссоздают по архивам древние технологии, причем в говнокачестве. Патентные клерки.

>>2432007
Ну я не знаю, как ты можешь насрав под себя сидеть с таким спокойным видом. Очевидно у тебя есть неопровержимые пруфы, доказывающие твою гипотезу. И ссылки на эти архивы, древние технологии и прочее, а то вот археология такого не знает.

>>2432047
Тепло, мягко, уютно. Домом пахнет, Расеюшкой.
Есть и пруфы и не только у меня, так что ж теперь, на майдане скакать ? Перелопать новости за последние джва года о случайно сгоревших центральных архивах Ватикана,Британии, России, Германии, Америки, Тибета и прочая. А потом запроси полный доступ к тамошним материалам. Посмеемся, как тебя на хуй пошлют.
Пы.Сы.
Археология, это не наука, дружок, это инструмент создание ложной реальности. Продажная девка политики, как и вся остальная ноука.

Т

>>2431888
Вот уж не думал, что такой выброс будет.
Чувак, ученый - это не просто мозг в черепе, это ещё и работа в коллективе, в лаборатории - это всё не про Хокинга. То что он всего лишь "икона" для СМИ, я окончательно убедился, когда в инете прочитал его высер про "миниатюрные черные дыры", способные существовать чуть ли не у тебя на кухне. Когда то увлекался всей этой хуйней, (вселенная, сингулярности и проч.). Хуй знает кто ему пишет тексты, но из Хокинга ученый как из меня Волочкова. Если хочешь науки, читай книги выпущенные при совке конец 70х - 80е., прошедцие НАУЧНУЮ цензуру, а не отредакитрованные админом сайта.

>>2432091
Ну все понеслась. А вдруг там сожгли, что я мать твою ебал, давай начнем с этого. Вот я утверждаю, что ебал твою мать, но сожгли. Верь мне, полопать, чо. Короче, как всегда начинаются какие-то маневры, никаких пруфов, вся наука - ложь, интернет и компуктеры на божьем слове работают, солипсизм, кококо

>>2431277
Нет же, блять, динозавр ебаный. Их давно фиксируют и другими способами.

>>2431327
>ХА! И ГДЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВЧЕРА ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО МАТРИЦА НЕВОЗМОЖНА?!
Я тебе еще раз повторяю на тебе висит бремя доказательства о том что мы живем в матрице, так как раньше было доказано что мы живем реальном действительном мире, ты должен опровергнуть этот факт.

>>2431740
Ты из России?

>>2432120
Ты уже так быстро все прогуглил ? Перечисли по столицам названия архивов сгоревших, чтобы не пиздеть попусту ?

>>2432108
>когда в инете прочитал
ну в интернете прочитать это конечно критерий!
>>2432108
>Если хочешь науки, читай книги выпущенные при совке конец 70х - 80е.,
в тех сферах, которые мне интересны, обязательно.

>ученый как из меня Волочкова.
чувак, а кто ты? ты говоришь: "из меня", а кто ты? я в душе не ебу, что там тебе журнолизды начирикали, и конечно не могу сказать, что хоккинг - идеал для всех пионеров, но просто не считаю значимым называть его не ученым. ты почитай об ученых прошлого, в одних вещах они были первопроходцами, а в других несли бред. это нормальное явление. есть просто теории, которые естественно могут быть опровергнуты, если ошибочны, а есть реальные открытия и работающие системы. я хуею с вас обощителей комнатных... уважения к себе хотите, а идеализируете все вокруг, так как будто с Луны упали. ничего что я мелкобуквеннннаааа? а то вдруг мне щас за безграматнаасть па тексту рассказывпать начнут.

>>2432152
>почему британские и не только ученые настойчиво
конкретные институты плез
я тебе могу ученых эзотериков и экстрасенсов найти каких-нить, и че?

>>2432145
Школец, пощади. Что именно из черных дыр фиксируют?

>>2432165
>Ты уже так быстро все прогуглил ? Перечисли по столицам названия архивов сгоревших, чтобы не пиздеть попусту ?
Твой довод ничего не доказывает, потому, что сгоревшее - это сгоревшее.
У тебя кроме фантазий и домыслов нет ничего. Я работаю только с реальными фактами.

>>2432233
Сейчас, только дождусь твои пруфцы по архивам и сразу ответочку кину.

>>2432275
>Ну а хуле ты тут тогда губами трясешь, пизда протухшая ? Ты в скоростное загугливание даже не способна, иди на хуй. Ссу тебе в пятак и сру на морду.
Бесполезно ссать на меня. Ты не можешь предоставить никаких фактов. Требуешь загугливание того, что что-то сгорело. Почему я должен что-то искать? Ты утверждаешь фантастическую хуету и говоришь, что доказательства сгорели. Если доказательства сгорели - ты беспруфное уебище. Если доказательства не сгорели прошу ссылки на исторические источники.

>>2432323
>Бесполезно ссать на меня
Не скажи. Квантовым методом моя урина попадает пряямиком внутрь твоего черепа. Теперь в тебе может зародиться разум или раковая опухоль. А ты говоришь "бесполезно".
И ВООБЩЕ ЕБАЛО ЗАВАЛИ, СУКА БЛОХАСТАЯ. пока пруфы не доставишь.

>>2432314
>Ну и эта... про ученых.
"Британские ученые" - мем про недобросовестных долбоебов, и распильщиков средств, имитаторов деятельности.
Ничего нового. Достижения в сфере реальной науки не относятся к премии Шнобеля и "британским ученым".

>>2432352
>мем про недобросовестных долбоебов, и распильщиков средств
Про русских нет такого мемаса. Но есть аналоговнетчики.

>>2432352
Вопрос вообще не про это был, но ты же тупая пизда возможно коровья

>>2432350
Ты тратишь мое время, и да, я ленив до того, чтобы напрягать себя лишними процессами, потому, что какой-то невежественный рахит с двощей, пытается мне что-то доказать не предоставляя фактов, которые бы однозначно подтверждали его утверждения. Я совершенно ничего не буду делать, если меня не заинтересовать, и не убедить. А ты не смог ни того ни другого. Выдумки, фантазии, и кривляния малолетнего долбоеба.

>>2432385
>Про русских нет такого мемаса. Но есть аналоговнетчики.
И что, в России нет ученых с РЕН-ТВ? Ну-ну.

>>2432394
А про что, я просто на автопилоте отвечаю, на поступающие массивы текстовых высеров.

>>2432419
>ПОТРАЧЕНО
ФАКТЫ.
Их нет.
Иди собирай бутылки дальше.

>>2432427
о, картиночки начались.

>>2432400
>ученых с РЕН-ТВ

Вассерман ученый или Гречко ?

>>2432429
>ФАКТЫ.
>Их нет.
НУ ТАК ИДИ НАХУЙ, ТУПАЯ БЛЯДЬ.

>>2432435
Триггернулась картиночками, прокисшая пиздень ?

>>2432219
Я никто, как и весь двачЬ.
>>об ученых прошлого
Прошлого, анон, в этом слове ВСЁ. В наше время одиночки не рулят, исключительно коллективы, и огромные денежные вложения.
Хокинг, позиционирующий себя как "гениальный ученый теоретик одиночка" - всего лишь клоун, в главной роли. Но в отличие от дЭбилов "плоскоземельщиков" его хозяева действуют гораздо тоньше, раскручивая денежные донаты на утопические проекты.

>>2431811
>Кто тебе сказал
Столетие наблюдений.

>Мы не знаем
Увы, мы знаем.

>видят это как точку
Они не видят точку, они видят орбиту.

>Мы не знаем сколько там объектов и какие они
Мы знаем и сколько их, и какая у них масса и какие размеры.


>Размера черной точки увидеть никак невозможно
Да, но его можно вычислить. R=2GM/с2
Блядь, это никакая не квантовая физика это всё уравнения из Физики седьмого восьмого классов. Масса, скорость, радиус.
Поколение ЕГЭ блядь.

>>2431180 (OP)
> предсказанная общей теорией относительности
Они там стекломоя объебенились? Как они ОТО к сингулярности прикрутили? Я бы ещё поверил у М-теорияблядков что-то там в 11-мерных бранах случилось, но куда они с курчавым евреем из начала прошлого века лезут?