Ушёл не к звездам, а туда, где он еще ходит (не под себя)

>>2529546 (OP)
>Как выяснилось, незадолго до своей смерти выдающийся ученый постарался объяснить существование параллельных вселенных, или т. н. мультивселенной.

Хокинга убили ПРОТИВНИКИ КСР! Доколе шардаисты будут мешать людям сбежать из этого сраного мира! Вставайте, люди, под знамёнами великого Громова!

>>2529546 (OP)
Бла-бла-бла-бла

Где объяснение? Нахуй я прочитал это говно?

>>2529580

Тут и тупой все поймет !!! Проще не куда

>>2529576
я просто верю в лучшее. и надеюсь что с теорией он не проебался

А может он не умер, а сдриснул в параллельную вселенную так как она лучше?

>>2529546 (OP)
>Стивен Хокинг
>Выдающийся британский ученый физик-теоретик

>теоретик
>ученый
Взаимоисключающие понятия.

Хокинг - не учёный, а блядский беспруфный пиздобол.

Учёные ставят эксперименты и получают их результаты, а манятеоретики несут с умным видом непроверяемую околесицу про большой взрыв и искривление пространства.

Как же печёт от Хокинга мелкобуквенным долбоёбам.

>>2529695

Согласен ! Даже бабки у подъезда и то более правдоподобные теории могут рассказать

>>2529546 (OP)
Как же ненавижу журналюг за воду, два предложения растягивают на целую статью.

>Как известно, в научной среде ведутся непрерывные споры о начале и конце Вселенной.
Да иди ты нахуй, еще расскажи, как ты сегодня покакал.

>>2529546 (OP)
Стивен свалил в параллельную вселенную.

>>2529664
Зачем он столько времени сычевал в той где он паралитик тогда?

>>2529803

Да не х.я , его просто не стало, прими это

Как вф заебали со своим Стивнем Покингом, просто еб твою мать

>>2529853
>>2529866
Катющикоадепты, вы?

>>2529853
Когда напишешь работающие релятивистские формулы исключив из них время, тогда и кукарекай на Эйнштейна.

>>2529577
Звучит прикольно, в чём суть?

>>2529695
Да, ты лучше всех знаешь, кто ученый, а кто нет.

>>2529546 (OP)
>попытался объяснить существование параллельных вселенных
Эх, Хокинг, Хокинг - говорили же Не лезь блядь дебил сука ебаный.

>>2529875

Еб.л я в рот , твои формулы !!! Время нету !! Его бл.ть нету !! Осознай это !! И формулами что нету, нельзя просчитать !! Придумали правила и живут по ним

>>2529866
Ща нестандартно докажу.

Черная дыра оказывает на все физическое влияние. Черная дыра оказывает влияние на время, искажает его. Черная дыра взаимодействует со временем, как с физической величиной.

>>2529853
Physic freak

>>2529580
>> Соответствующее обновление появилось в библиотеке электронных препринтов arXiv.org 4 марта текущего года.
> Где объяснение кудкудах?
А ты не очень умен.

>>2529853
А температуру можно считать физической величиной?

>>2529695
Почему на дваче столько молодых, успешных лидеров митол-групп, которым адски бомбит от того, что старый паралитик смог стать успешней, богаче и известнее их?

>>2529905
>>2529954

>>2529866
Эксперимент Хафеле — Китинга.

>>2529952
>Я сказал времени нет! Антитезиса к твоему тезису не будет.

>>2529546 (OP)
>е появилось в библиотеке электронных препринтов arXiv.org 4 марта текущего года.
ссыла где мразь?

>>2529952
Усталость - физическая величина?

>>2529952
>>2529853
Вам тоже читать >>2529956 и просвещаться.

>>2529905
Какой же ты тупой.
Мы должны уметь вычислять скорость изменения любых параметров, как ты блядь сделаешь это без времени даун?!!!
Похуй вообще физическая это величина или нет, реально оно или нет, как ты, сука, что-либо измеришь без времени, идиот?

>>2529977
Бля, мой бред скинули, как просвещение.

>>2529941
Если играть по-честному, то нет.

>>2529546 (OP)
Живой Стивен Хокинг пришел из параллельной вселенной.

>>2529979
Разум - это часть природы. Высшая часть, точно так же как и органика выше неорганических соединений. И каждый слой приобретает новые слои сложности, которые так же реальны, как и предыдущие.

>>2529979
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
>Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
1. Время и есть движение. 2. Да, время относительно, но это не означает, что его нет.

>>2529979
Движение это иллюзия. Пойми, что пространство не физическая величина. Это условность. Разум не может существовать без пространства, разуму нужно за что то зацепиться, ширина, глубина и высота. А у природы нет пространства. Есть пространство для покойника, а?

>>2529979
Ах, да, и сознание формирует бытие и время в нашем понимании.

Бля, я спорю о метафизике в /ньюс Двача, какой же я дегенерат.

>>2529954
> как четвертое измерение
1-е измерение: интервал в пространстве в метрах, футах и пр.
2-е измерение: интервал в пространстве в метрах, футах и пр.
3-е измерение: интервал в пространстве в метрах, футах и пр.
4-е измерение: хуякс, количество событий в секундах...

>>2529978

Прочти внимательно что я написал или к окулисту сходи чтобы зрения проверить.

>>2529998
>ссылочки на википедию...

>>2529930
Теорию эфира обоссали еще 100 лет назад, но вам все мало, дебилам.
Придумал тебе Теорию Мочи, она везде вокруг тебя, заливает тебе глаза и мозг, но ты не можешь её никак обнаружить и никак взаимодействовать.
Но она есть.

>>2529853
Я тебе даже больше скажу - в природе и чисел нет. Число - это внутреннее ощущение, сродни ощущению тепла или цвета. Как художник запечатлевает внутренние ощущения в картине, так и математик запечатлевает внутреннее чувство числа в формуле.

>>2530018
Там указывается общественное понятие времени.

>>2530009
Ты просто ненавидишь всё разнообразное. Если второй степенью свободы поставить спин, а третьей - кошкодевочку, станет правдоподобнее?

>>2529978
Что ты тут разорался? То, что ты указал, говорит лишь о том, что есть иная физическая величина, которую мы пока проебали в силу слабоумия человечества в целом.

>>2530009
1.У тебя во 2-м измерении должны быть квадратные метры, а в 3-м кубические. 2. Метры-это секунды 1-го измерения.

>>2530017
Мулила, реши мне задачу - пешеход с обычной скоростью пойдет из города А в город Б. Между А и Б - 15 км. Успеет ли он к обеду, если выйдет после завтрака?
Время по условиям ты использовать не можешь.
Если не сможешь однозначно и точно решить, ну или найти хотя бы методику решения, то твоя физика юзлесс говно и идет нахуй. Вместе с тобой.

>>2530031
Как? Как поставить кошкодевочку, я тебя спрашиваю? Я беру ортогональную систему, как единственную, известную человечеству, в которой произведение осей равно нулю. И что я вижу? Все три измерения наглядно меряются рулеткой из Икеи в сантиметрах... И где же кошкодевочка, а?

>>2530042

Пустота есть !! Если она была то тебя не было

>>2530057
Как ты измеришь площадь рулеткой?

>>2530037
Орнул. Вот они, последствия выбора 76% россиян...

>>2530055

Иди н.х,й со своими задачами !! Что ты несешь иди в школу !!

>>2529853
>А в природе времени нет, есть только количество произошедших изменений.
Значит ли это, чтоя могу послать нахуй босса за замечание об опоздании на работу?

>>2530065
Элементарно. Постоянно это делаю, когда пересчитываю за гастарбайтерами объёмы выполненных работ.

>>2530073
Не совсем. Отказ от времени не означает отказа от последовательности событий. Если событие "Босс в офисе" произошло до события "Ты в офисе", то тебе пиздец.

>>2530057
Человечеству много всяких абстракций известно. Вернёшь математика, поговорим предметно.
>где же кошкодевочка, а?
Попозже нагуглю тебе картинок, базара ноль.

>>2530077
Покажи как это делать. Ты ведь врешь. Ты берешь рулетку, измеряешь одно и то же два раза, потом в голове придумываешь какую-то хуйню и выдаешь какую-то "площадь". Вообще, ты уверен что площадь существует?

>>2530078

У Хокинга спроси

>>2530066
1. Орнул с кубических метров? 2. Опять Путина приплетаешь? 3. То, что под спойлером, моя бредовая догадка, мысль.

>>2530009
Событий нет, как и движения.
Ты что то вроде червя который вылез из вагины и залез в гроб. Загугли бутылку клейна чтобы визуализировать это всё интереснее.

>>2530022
>Теорию эфира обоссали еще 100 лет назад, но вам все мало, дебилам.
А почему эту теорию отвергли и главное почему? Ведь эфир же существует независимо от того, отвергли ли соответствующую теорию или нет!

>>2530133
Пруфани последнее утверждение, будь няшей.

>>2530147
Блять как плёнка VHS кассеты, образно.
То что фиксирует твой разум хуйня на постном масле.

>>2530071>>2530096
Тупые не поняли банальную задачу и высрали свое скудоумие.
>>2530075
>ошибаться свойственно человеку
Ты абсолютно прав. И верно, ты ошибаешься.
Отстань уже от Эйнштейна, все его формулы за эти десятилетия проверяли тысячи физиков умнее тебя. И ничего лучше не нашли, хотя очень пытались. В науке не существует культа личности, есть лишь язык формул, четкий и не оставляющий двусмысленности.

>>2530133
Ни один проводимый эксперимент не подтвердил наличия эфира и в соответствии с критерием Поппера эфир отправился нахуй.

>>2530026
Ничего, скоро у тебя кроме математика появятся и другие воображаемые друзья, без лечения-то.

>>2530091
>измеряешь одно и то же два раза
Вот и нет. Сперва я измеряю размер по одному измерению, потом размер по второму измерению. В-принципе, с точки зрения математики, это уже достаточно, но гастарбайтерам это трудно понять, поэтому я интегрирую результат.

>>2530146
Электромагнитные волны, как и любые другие волны не могут распространятся в пустоте. А так так как они всё же распространяются, то следовательно эта самая пустота - совсем никакая не пустота, а некая субстанция. И для этой некой субстанции есть название - эфир.

>>2529987
А ты думал, на дваче какое-то другое соотношение умных и идиотов, чем снаружи?

>>2530117
>Орнул с кубических метров?
Да и с квадратных тоже...

>>2530158
>Тупые не поняли банальную задачу и высрали свое скудоумие.
Это не задача, это--шизофазия.

>>2530196
>Электромагнитные волны, как и любые другие волны не могут распространятся в пустоте.
Это почему?

>>2530160
Какой пугливый няша. Почему-то представился Дроздов, выглядывающий из-за фотона и мягким голосом рассказывающий о привычках и местах обитания богов.

>>2530180
>бесконечный и даровой источник энергии для человечества
Который сожжет Земляшку нахуй? Ведь нигеры и русня не будут выключать свет и электрообогревательное оборудование...

>>2530196
Поля хигса привет!(пустота не пуста)
>>2530180
Что ты подразумеваешь под материальностью то блять?

>>2530160
Ты сумасшедший, у тебя все смешалось в голове.
Дай в тред определение эфира, хватит свой поток сознания постить.

>>2530196
>И для этой некой субстанции есть название - эфир.
А есть альтернативный вариант, который гораздо лучше подтверждается практикой - виртуальные элементарные частицы.

>>2530158
>В науке не существует культа личности
В случае с Эйнштейном такой вот культ личности существует. В отличии от других ученых такого же уровня, например Бора, только про Эйнштейна знает даже самый глупый и далёкий от науки человек.

>>2530206
Я сформулировал задачу без упоминания времени, так как дебил в треде утверждает , что его нет.
Если от этого она выглядит идиотской, то это следствие идиотского утверждения:

>>2529905
>Еб.л я в рот , твои формулы !!! Время нету !! Его бл.ть нету !! Осознай это !! И формулами что нету, нельзя просчитать !! Придумали правила и живут по ним

>>2530236
Про него знают, а вот ОТО объяснить на пальцах не могут, не говорю уже про СТО. И толку?

>>2530180
Это ещё каким боком? Анон, срсли, если у тебя есть конкретный принцип работы возможного в твоей картине мира устройства, лучше спамь им.

>>2530199
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

2-мерное пространство измеряется в квадратных метрах, 3-мерное-в кубических, не?

>>2530255
Только не пространство, а длина площадь и объём.

>>2530209
Так дерзай же, анон! Добавь еще грибов, и открой Теорию Всего! Ну или хотя бы третью чакру.

>>2530269
СУКА БЛЯ. Дай своё определение МАТЕРИАЛЬНОСТИ. Тогда тебе диагноз поставим.

>>2530245
Все последние открытия на БАКе сделаны с учетом всех формул теории относительности.
Теория проверена неоднократно в любых условиях и чувствует себя уверенно.

>>2529853
Ну типо времени нет кншн, но если понимать время как меру движения одних частиц относительно других, то вроде норм. Мы же измеряем по сути движение одних частиц относительно других. Раньше это был восход и закат солнца, теперь суперточные атомные часы. И если воспринимать время как величину наподобии скорости или ускорения то формулы энштейна могут и работать. Мож при каких то условиях замкнутая система рили может иметь замедленное "время" относительно других. Или же в то вообще не имеется ввиду, что время замедляется или ускоояется. Там грится что мол ОТНОСИТЕЛЬНО. И все завязанно на том как информация те свет дойдет до наблюдателя. Ттпо если мы стоим на платформе и проходит поезд то мы видим поезд, а если он едет с околосветовой скоростью, то мы его видим слегка короче или длиннее чем он есть чисто из за геометрии. Или типо того. Там это как обьяснялось. Мол если в одном конце вагона будет вспышка лампочки, то для чувака на перроне может показаться, что лампочка зажглась раньше/позже чем ее увидел наблюдатель в вагоне. Поэтому для стороннего наблюдателя время в вагоне течет как бэ иначе. Хотя на самом деле физически все события произошли как надо, но из за ограниченной скорости распространения информации некоторым кажется, что время течет иначе. И этим и спекулировпл Энштейн, а формулы мб и рабочие.

>>2529953
Старому паралитику просто дерьмо перестали убирать. Он утонул. Был простой медийной фигурой, ради сбора бабла на очередной "новый, "дерзкий прорыв в науке". Скоро нового найдут, во только с GitHub разберутся.

>>2530269
Что значит "сойдётся"? Я тебя за источник энергии спрашиваю. Железка такая с дырочками, блин.

>>2530284
>>2530219
>>2530228
Ты пиздец

>>2530266
А n-мерные пространства пространство?

>>2530292
Лол, блядь. Эйнштейн этим не спекулировал, он, сука, ровно то же самое и говорил:
>на самом деле физически все события произошли как надо, но из за ограниченной скорости распространения информации некоторым кажется, что время течет иначе

Поздравляю, ты открыл ОТО. Двач на острие науки!

>>2530284
>Носителя нет в пустоте. Даже волна должна иметь носитель.
Что ты за хуйню несешь. Носитель--сам поток фотонов.

>Механисты в тысячный раз пытались объяснить банальную вещь- следует рассматривать время как умозрительную величину вместо физической, но не выбрасывать его из формул
@
>Васяны бибохают на такое замечание, будто бы их попросили не рассматривать субстанцию в ином качестве, а вовсе ее игнорировать
Впрочем ничего нового.

>>2530331
Ух как я тебя щас разъебу...

>>2530331
Какая физическая частица является носителем гравитации?

>>2530315
Ай, 2 раза пространство написал.

>>2530315
Ну n-производная, я тебе к тому что пространство ещё можно векторами измерять, и углами

>>2530342
Было бы неплохо. Как именно?

>>2530289
Ты точно в этом уверен? Мне всегда казалось, что на уровне элементарных частиц теория относительности не действуют. А действует же она только на астрономическом уровне или в макромире.

>>2530350
И чем больше объект по массе, тем больше он излучает бозонов?

>>2530350
А до его открытия?

>>2530331
>Материально- состоящая из физических частиц. Все просто. Какая физическая частица является носителем времени?
Эйнштейн просто создал теорию, где для удобства подсчетов сделал пространство и время единой величиной- континуумом. Для расчетов, для умозрительного понимания совместной работы этого говна, что бы постоянно не поправляться мол пространство существует во времени. С пониманием этой идеи у людей сложности- они ищут у пространства свойство времени. Однако надо разуметь что это лишь неточности и недопонимание.

>>2530331
Физическая частица, это блять возбуждённое состояние поля, под действием 4 фундаментальных взаимодействий.

То что ты называешь Атомами, не более чем "агрегатное состояние энергии" и вопрос физическое или не физическое определяется:
А) свойством пространства
гугли кварк-глюонный бульён
Б) наблюдателем

Так что не пори чушь, и иди мат часть читай

>>2530347
Знаю, ноя говорил о мерах. И предположил, что метр-секунда для 1-мерного пространства.

>>2530246
> как дебил в треде утверждает
> реши мне задачу - пешеход с обычной скоростью пойдет из города А в город Б. Между А и Б - 15 км. Успеет ли он к обеду, если выйдет после завтрака?

>>2530315
Каждая из метрик измеряется в тех же единицах, что и предыдущая. К слову, 64-мерным виртуальным пространством благополучно оперирует сотовая связь уже лет 20.

>>2530391
Какого поля

>>2530320
Фотонов не существует.

>>2530415
Энергетического блять. Форма энергии зависит от силы конкретного взаимодействия

Сначало взаимодействие, потом энергия и материя а не наоборот.

Если б не было поля хигса, все бы частицы имеющие вес превратились бы в фотоны не имеющие вес.

>>2530378
2 тебе по физике. Чем быстрее перемещают большой по массе объект, тем больше он излучает бозонов. Которых не существует. Но это похуй. Современная физика залезла в такие дебри, что внезапная массовая смерть физиков меня бы не удивила.

>>2530362
Дай побыть разок научпобыдлом.

Ну хватит уже троллировать в этом треде с умным видом. Вы бы хотя бы научпоп сначала хоть немного изучили бы (оригиналы с формулами вы все равно не осилите), и только потом писали бы в умный тред. А то нахватаются всяких умных слов и несут ахинею.

>>2530407
Всё ещё не понимаю, сорян. Какой именно процесс ты здесь называешь переходом, о какой щели речь, как всё это могло бы работать и чего именно не хватает сейчас? Быть может, ткнёшь меня в какой-нибудь источник пообъёмнее поста?

>>2530436
Взаимодействия чего с чем?

>>2530391
Адекват, зачем ты пришёл в этот тред, полный школоты?

>>2530395
Метр - количество интервалов. Секунда - количество событий.

Для общего развития почитайте научпоп. Автор грин чтоли или как то так. Там популярно про то и прочее.

>>2530447
Ты меня тралишь?

>>2530446
Это ведь базовые понятия, мля... Про Максвелла-то хоть слышал?

>>2530455
Брайан Грин "элегантная вселенная"

>>2529546 (OP)
Хокинг узнал слишком много!

>>2530448
Ухожу меня затралили

>>2530467
Ещё бы. Давай по остальным вопросам.

>>2530437
>Чем быстрее перемещают большой по массе объект, тем больше он излучает бозонов.
Т.е. получается, что спутник планеты может быть по массе намного больше самой планеты, если у него при этом будет очень низкая скорость?

>>2530482
Я тебе открою тайну, но переход из потенциальной энергии в кинетическую в классе 5-6 проходят.

>>2530487
А частицы разделять как?

>>2530451
^{А что такое событие?}

>>2530526
>в которую пролетают только быстрые молекулы

>>2530459
Это слив?

>>2530498
Т.е. ты в серьёз считаешь, что гравитация - это форма кинетической энергии?

Слушайте, а это правда, что из ничего можно создать килограмм материи и соответственно килограмм антиматерии?

>>2530534
^{А почему расстояние между изменениями (интервал) не может быть самим изменением?}

>>2530555
^{Из квантовых флуктуаций в пустоте.}

>>2530173
Пиздёж

>>2530541
Это противоположная форма
при х=0 y->inf
при y=0 x->inf

>>2530391
>наблюдателем

Проиграл с долбоёба.

>>2530578
^{Во_мне_как_раз_течет_кровь евреев.)))_(и_еще_немного_других_народов)}

>>2530613
^{Ай, блядь, все-таки проебался с разметкой}

>>2530642

^{А-а-а-а, где маилто??}

Бля, приятно участвовать в наука-быдло-срачах, даже приятней чем в философо-быдло-срачах, и потроллить тут можно, при этом даже не тролля, нужно только не заходить в /sci, а то пиздюлей дадут.

>>2530656
^{Проверка-проверка.}

>>2530609
Без наблюдений - оба состояния справедливы одновременно.
При попытке измерить характеристики, волновые свойства теряются.
Корпускулярно волновой дуализм, что не так то бля?