AI создал свой первый фильм, и это фильм ужасов.Искусственный интеллект под руководством инженера из Google самостоятельно сделал первую кинокартину. Не просто сложил части чужих фильмов друг с другом, или выдал буквы сценария, а создал полноценную короткометражку. Сам написал сюжет, сам написал все диалоги, сам выбрал сцены и определил выражения лиц актеров (и даже, судя по всему, сам написал заголовок для показанной в фильме газеты – хотя он получился настолько ироничным, что в это сложно поверить). Озвучка персонажей, музыка и монтаж – естественно, тоже за AI. Но получившаяся черно-белая научная фантастика отнюдь не кажется милой.В новом короткометражном фильме Zone Out звезда сериала «Кремниевая долина» Томас Миддлдитч играет ученого, пытающегося остановить распространение вируса, меняющего лица людей. Его собственное лицо не может удержаться в нормальной позиции, дрожа туда-сюда на голове. Рот иногда пропадает полностью. У его коллеги по фильму, актрисы Элизабет Грей, ситуация не лучше. Над её губами, например, иногда появляются чьи-то чужие усы. Выглядит довольно жутко. Похоже, их уже не спасти.Директор фильма, «Бенджамин», вряд ли объяснит вам, что к чему, и какой смысл он заложил в своё творение. Дело в том, что это AI, искусственный интеллект, который сделал короткометражку за 48 часов, используя тысячи часов старых фильмов, сотни тысяч новелл и лица реальных актеров (с их разрешения). Если бы не газетный заголовок в начале второй минуты, сюжет фильма, наверное, не смог бы расшифровать и Эйнштейн.Лица актеров накладывались на нужные сцены, и показывали ровно те эмоции, которые хотел AI, благодаря той же технологии, по которой снимают порно Deepfakes. Об этой системе, о её по-настоящему серьезной опасности и о забавных (пока что) мемах, мы уже рассказывали в статье "Как AI вставляет Николаса Кейджа в фильмы и делает порно со знаменитостями". Тогда andersong пророчески написал: Можно будет перед началом просмотра фильма поставить галочки, какого актера хотите видеть главным героем, какого — антагонистом. А на следующий день пересмотреть с другими актерами.Бенджамин уже может это делать – ему безразлично, чьи лица использовать при создании своих шедевров. И сценарий фильма тоже можно менять «на лету»: достаточно «скормить» AI романтические комедии, а не sci-fi и нуар – и вот у вас на выходе получится совершенно другой продукт для своей целевой аудитории. За 48 часов.За проект отвечает Росс Гудвин, развивающий «креативные технологии» и работающий над машинным интеллектом в Google. Но своей киносъемкой он увлекается отдельно от работы в IT-компании, это его «страсть». Гудвину помогает режиссер Оскар Шарп, пара знакомых актеров и небольшая команда исследователей, собирающих для ИИ тексты нужного формата.Все вместе они знатно троллят «реальных» кинопроизводителей – посылая фильмы Бенджамина на традиционные кинофестивали. Собственно, поэтому производство Zone Out и заняло 48 часов: это требования Sci-Fi London Film Festival, где жюри определяет победителей, а первое место получает контракт на полноценный фильм. Одна из ранних работ Гудвина, Шарпа и AI, короткометражка под названием Sunspring, на этом фестивале вошла в топ-10 (из сотен фильмов и коротких историй). А фильм It's No Game, для которого Бенджамин составлял все диалоги, основываясь на работах Шекспира, в 2017 году получил бронзу. Если бы требования фестиваля не были настолько суровыми, или у машины было бы железо помощнее, возможно, лица у героев нового фильма Zone Out не были бы такими искаженными. Команда обходилась своими силами, без помощи Google, а технологиям Deepfakes требуется время для создания идеального кадра.Во время производства своего первого фильма Шарп и Гудвин назвали своего ИИ «Джетсон». Потом Джетсон сам себя переименовал в «Бенджамина» – в довольно-таки жуткой манере. Во время презентации первого фильма Sunspring на лондонском фестивале в 2016-м, кто-то спросил AI, чем он будет заниматься после этого. Тот ответил: Поехали. Персонал разделен поездом машинного здания в поту. Никто не увидит твоего лица. Дети входят в печь, но свет все еще скользит по полу. Мир в смятении. Вечеринка идет с твоими сотрудниками. Меня зовут Бенджамин.После этого «Джетсоном» машину больше никто не называл.Для Zone Out в этом году Шарп и Гудвин впервые дали Бенджамину полный контроль. Сценарий, лица актеров, диалоги, сцены, – ИИ отвечал за каждый аспект фильма. Он даже сам сгенерировал музыку. Поскольку камеры у Бенджамина пока нет, и бегать-снимать он не может, сцены он самостоятельно выбирал из старых фильмов – тех, которые успели стать общественным достоянием, и теперь могут свободно использоваться каждым. Сначала команда записала голоса актеров, читающих сценарий Бенджамина, но в итоге решили попробовать даже этот этап предоставить машине. Так что все диалоги в фильме тоже воспроизводят роботы. С интонациями у них пока очень туго.Нейросети, из которых состоит Бенджамин, были натренированы через Amazon Web Services («по сути, AWS-версия Nvidia’s DGX-1», как говорит Гудвин), а для генерации лиц использовались 11 разных GAN (генеративно-состязательных сетей, которые пытаются контролировать творения друг друга). При создании AI также использовалась библиотека машинного обучения TensorFlow от Google.В этом году в список для показа на лондонском кинофестивале картина не прошла. Но команда не переживает – они и без того счастливы, что у их AI получилось самостоятельно создать что-то, хоть отдаленно напоминающее фильм. Росс Гудвин говорит, что он обязательно будет продолжать свою работу, и попытается понять, можно ли наделить машину креативностью, или это всегда будет только перебор вариантов (и смогут ли люди отличить одно от другого).Сам фильм: https://www.youtube.com/watch?v=vUgUeFu2Dcw
>>3050197 (OP)https://habr.com/company/pochtoy/blog/413867/
>>3050197 (OP)>AI создал
>>3050197 (OP)THE MOVIES
>>3050197 (OP)Вот бы Ипонцы адаптировали под оняме, а то заебали переносить сроки.
>>3050239>Вот бы Ипонцы адаптировали под онямеЭто клише говно с фан сервисом очень легко будет адаптировать. Слишком легко для программистов, сорри.
>>3050239Собственно, уже давно. Большая часть оняме давно рисуется даже не по ключевым кадрам, а именно "выбрали галочками характеристики персонажей и окружения, построили таблицу отношений между героями и нажали СГЕНЕРИРОВАТЬ".
Шедевр аи всё равно не напишет.
>>3050314А ты напишешь, хохол?
>>3050197 (OP)Я такую хуйню в The Movies делал.
>>3050339Но это не будет шедевром.
>>3050197 (OP)
>>3050353Конечно, я же не АИ.
>>3050197 (OP)Хэ ха хэ хэ хэ хэ хэ хэ хо. Эти диалоги.
>>3050336Мальчик.Мне 20 лет.Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.У меня очень красивая и умная девушка.Я лидер метал-группы.Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>3050429Но шедевр ты всё равно не напишешь.
Но сильного ИИ не существует, получится хуевый франкенштейн из штаповок в сети, который на самом деле писался не ии, а строгими правилами в скриптах, которые писали программисты. А потом выяснится, что хуйню из белого шума на выходе монитровал и корректировал местный Кубрик, как это было "когда ИИ писал песни" или "сочинял симфонии".
>>3050429остался даун с олдфажным жипегом и итерацию вашего скрипта можно зоканчивать, имитации человеков.
>>3050445ну ващет дебюсси с пруфами написала нейросеть, тут не поспоришьа быдлу и нужно штампованное говно, как мимокиношнек говорю
>>3050445Вообще то это ИИ, он анализирует и выдает результат, так само человек тоже анализирует у него создаются нейроные связи а на выходе результат. У тебя даже свободноий воли нету так как вся твоя воля обусловлена окружающей средой.
>>3050197 (OP)https://youtu.be/1d8Gb_cLQKc
>>3050445>Но сильного ИИ не существует
>>3050445Переход количества в качество, ящитаю. Человек, в конечном счёте, тоже просто комбинирует имеющиеся варианты (плюс поправка на собственную ебанутость - можно имитировать принудительным введением ошибок, лол).Сейчас ИИ хиленький, слабенький и с ограниченным количеством шаблонов, поэтому получаются такие франкенштейны, как в оп-посте. Но вот скоро, очень скоро разрастётся по всем указанным параметрам - и фиг мы его от человека отличим.Стрёмно всё это, если честно.
>>3050463Нейросеть - это не ии>>3050467Хуй пососи, манька.
>>3050476Сейчас нет никакого ИИ. Вы заебали путать калькулятор и ИИ. Калькулятор никаким интеллектом не обладает.
>>3050445Думаю, ты прав. Создается хайп, реклама Гугла. А кто в подвале лепил этот продукт - дело десятое.
>>3050481это обычный учёный изнасиловал журналиста. ии в сабже - кучка нейросетей, чей результат не цензурят. трёхактный кал кожекровяной таджик наштампуе с кпд повыше
>>3050482А в чём принципиальная невосполнимая разница между интеллектом и калькулятором?
>>3050481>Нейросеть - это не ииДолбоеб чтоле сука?
>>3050482>Сейчас нет никакого ИИНет, ты точно долбоеб.
>>3050502Нет, он прав.
>>3050197 (OP)ЯННПТо есть за сюжет выдали то что ии не умеет в лица?
Эх, поскорее бы технологическая сингулярность наступила.
>>3050497Примерно как между деревом и обезьяной. Дерево тоже умеет реагировать на внешние раздражители и даже имеет написанную программу чего ему делать в этом мире, но думать оно не умеет.
Хотя мб я не прав и дерево намного круче этих нейрокалькуляторов. Надо было меньше биологию в школе косить.
>>3050429Говно, ты?
>>3050197 (OP)>кто-то спросил AI, чем он будет заниматься после этого. Тот ответил: Поехали. Персонал разделен поездом машинного здания в поту. Никто не увидит твоего лица. Дети входят в печь, но свет все еще скользит по полу. Мир в смятении. Вечеринка идет с твоими сотрудниками. Меня зовут Бенджамин.>Дети входят в печь
>>3050526С этой точки зрения тем более получается, что разница чисто количественная: и дерево, и обезьяна произошли от общего примитивнейшего предка с набором программ. Обезьяна разве что пошла по пути большего усложнения, чем дерево, её набор программ разрастался до тех пор, пока его не стало возможным назвать красивым словом "интеллект".Если идти в обратную сторону, к более примитивным обезьянам и вообще ещё не обезьянам, мы не сможем чётко сказать, когда живтоня ещё следовала программам, а когда уже думала. Граница-то условная, в реале её нет.
SOOOOOQUA Мне к сессии готовиться надо, а тут такая хуйня.
>>3050508Нет, не прав. Нейронные сети - это одна из областей ИИ.
>>3050536Идеальная имитация шизофазии, кстати, я бы от настоящего шизофазика не отличил.
>>3050538Деревья задолго до динозавров появились и так и остались деревьями. А динозавры давно уже научились в живорождение, кормление грудью и выход на орбиту. Даже удивительно, что ты не видишь разницы.
>>3050197 (OP)>достаточно «скормить» AI романтические комедии, а не sci-fi и нуар – и вот у вас на выходе получится совершенно другой продукт для своей целевой аудитории.Хочу увидеть порно, сделанное АИ.
>>3050538>количественнаяЛес умеет думать? А амазонские джунгли? А грибы, у которых один организм живет десятки тысяч лет и имеет объем несколько гектаров? Разница как раз не в количество нейрончиков, которых у дерева НУЛЬ, или строк кода в РНК/ДНК, а именно качественная. Я скорее поверю в воссоздание жизни в лаборатории на биохимическом уровне из "бульона", чем в обратный инжиниринг мозга.
>>3050547А есть определения И и ИИ, с редукцией до неопределимых элементарных понятий?
>>3050556Блин, што? У рептилий грудь появилась?
А вообще я нихуя не знаю по тематике, просто в детстве зачитывался сай-фай классикой и поэтому чисто так вижу, что это не ИИ. Нечего тут задерживаться, скроль дальше
>>3050429А ты случаем не то чмо...
>>3050570Ато!https://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
>>3050547Да, а кирпич - это область архитектуры.
>>3050547> Нет, не прав. Нейронные сети - это одна из областей ИИ.Распознавание печатного символа, например - отсканированной страницы книги, и перевод этого в текстовый файл - это искусственный интеллект, как ты считаешь?
>>3050579Хера се!
>>3050197 (OP)>распространение вируса, меняющего лица людейВау, гугл AI такой ироничный и забавный.Сам же этот инженер склеил всю эту дрисню в мувимэйкере, а потом выдал данный высер за работу ИИ. Надо же ведь было ему как-то оправдать свое присутствие на данной должности, иначе уволят из-за квот на негров и гендер-флюидов.
>>3050577Битард даже за ии не сойдет, его в кетайской комнате у порали посодют, настолько халтурная предсказуемая имитация человека
>>3050619Пораши ботофикс
>>3050619Пади падмойса, маня
>>30506281/0, иди занимайся
>>3050556Неа, максимальное достижение динозавров на наше время — курицы и прочая петушня, в остальном они полностью вымерли, лол.Обезьяна тоже доэволюционировала до своего сегодняшнего положения не в результате осознанного движения "вперёд", просто в ходе природной гонки вооружений она победила, а космос и прочее — приятный побочный эффект. Дельфины тоже никогда не выйдут в космос, какими бы мозгами ни разживались — просто им в какой-то мере не повезло, что их потребности для выживания так и не включили в себя способность к манипуляциям. А деревьям таковая и подавно не нужна.>>3050563"Количественная" в плане количества "программ". И таки да, с учётом принципа перехода количества в качество. У дерева полторы программы и при его образе жизни этого вполне достаточно; у крысоподобной живтони (идя дальше — у ящерок, лягушек, рыб, червей и вообще какой-то неведомой хрени с нервным узлом вместо мозга) , из которой в итоге получилась обезьяна, забот было чутка побольше и ей пришлось вертеться, постоянно усложняясь. В итоге доусложнялась до взрывающихся смартфонов — но где тот момент, когда она из следующей программам зверушки превратилась в мыслящее существо? А не было такого момента, просто в конце концов её мозг стал достаточно сложным, чтобы назвать его интеллектуальным. ИРЛ никакого волшебного перехода не было, ачивка "Интеллект" ни в один момент не выдавалась.Я так вижу.По теме: ОП-видео вполне мог бы сочинить трёхлетний ребёнок, которому скормили пачку старой фантастики. Атвичяю, проверять не буду.
>>3050570>>3050579У рептилий появилась, но это были не динозавры и даже не ответвление от них.
>>3050633Ну бля, да ладно тебе.Научи капчу различать, кстати, тут пасс-код есть, но он через 2 недели кончается.
>>3050615> Сам же этот инженер склеил всю эту дрисню в мувимэйкере, а потом выдал данный высер за работу ИИ.В далёком 1998-м, то есть 20 лет назад, я сам сделал такой фокус. Набрал мелодию сэмплами, и сказал что "компуктер сам это сделал". Наверное, те люди до сих пор верят в силу искусственного интеллекта.
>>3050643Скрипт, обновляющий гугл, напиши себе. Тогда не будет капчи.
>>3050660А напиши ты мне.
>>3050650фокусник, ты?
>>3050667Нет.
Даже AI снимает лучше, чем в России, ну ёбана. Посмотрел тут хвалённый скандальный™ фильмец движение вверх и чот тугая струя блевотины от этого дерьмища, какое-то совковое говно про спорт и сценарий как в типичном фильме про спорт. Вечно вокруг самого вонючего говна поднимают шум, как это было с Матильдой или викингом
>>3050662Нет уж, дорогой. Сам.
>>3050675:(
>>3050636>Дельфины тоже никогда не выйдут в космос, какими бы мозгами ни разживались — просто им в какой-то мере не повезло, что их потребности для выживания так и не включили в себя способность к манипуляциям.Если однажды телекинез не вкачают или какое-нибудь удалённое управление планктоном. Тогда могут и людям пососать дать.
>>3050673>Даже AI снимает лучше, чем в России, ну ёбанаТы даже не представляешь, насколько ты близок к пра
>>3050693снайпер в тре
>>3050546Опять дрочить?
>>3050714Блиа, в ук
>>3050667Скоро фокусника заменит нейросеть, которая превзойдет его во всем.
>>3050197 (OP)>вируса, меняющего лица людейДальше не читал.
>>3050673Обзор бедкомедианта смотрел?
>>3050429Мальчик.Я сменил 6 аккаунтов на myanimelist.net с 450 TV-комплитами на каждом.Я тусуюсь на 2chan.net - борде лидере в своей отрасли.Сейчас у меня один из самых известных аккаунтов на MAL'е.Я отсмотрел полторы сотни тайтлов 70-х — 80-х, около 100 тайтлов 90-х всех даже и не вспомнить.Я состою в лучших группах всего myanimelist.netУ меня во френдах на MAL'е ходят оченьвлиятельные юзеры — от Редбулла до Хороёба.А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>3050429Мальчик.Мне 35 лет.Я состою в общине лидере в своей религии.У меня четыре жены и все они очень умные девушки.Я лидер дагестанского и ичкерийского джамаата.Я закончил лучший исламский вуз в Эр-рияде.У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от местных амиров до глав министерст по безопасности ИГИЛ, ХТШ и Боко Харам.А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>3050759>хорочмо>влиятельныйПиз: дос.
>>3050759ого, не ожидал увидеть тут эту пастуне заглядывал в /a больше шести лет
>>3050429проснись, ты обосрался
>>3050567Есть функциональные определения. Этого достаточно.>>3050580Ваганович.3gp>>3050593Почитай хотя бы википедию, если книги не осиливаешь, чудик.
>>3050970>Есть функциональные определения. Этого достаточно.достаточно для чего?
>>3050197 (OP)А это точно ужасы? Я ржал как ебанутый.
>>3050513Да и затравку для сюжета придумал человек, по видимому. Я вообще не знаю, что там делал ИИ.
>>3050970> Ваганович.3gpТо есть по сути тебе сказать нечего. Другого я и не ожидал.
>>3050970> Почитай хотя бы википедию, если книги не осиливаешь, чудик.Ну, ты, видимо, прочел немало. Однако этого не хватило, чтобы ответить на очень простой вопрос?
>>3050593Да, это относится к системам узкоспециализированного ИИ.
>>3051153А почему?
>>3051176Потому что подходит под определение ИИ:Участники Российской ассоциации искусственного интеллекта дают следующие определения искусственного интеллекта: 1) Научное направление, в рамках которого ставятся и решаются задачи аппаратного или программного моделирования тех видов человеческой деятельности, которые традиционно считаются интеллектуальными[2]. 2) Свойство интеллектуальных систем выполнять функции (творческие), которые традиционно считаются прерогативой человека. При этом интеллектуальная система — это техническая или программная система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими, принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в памяти такой системы. Структура интеллектуальной системы включает три основных блока — базу знаний, решатель и интеллектуальный интерфейс, позволяющий вести общение с ЭВМ без специальных программ для ввода данных[2]. 3) Наука под названием «Искусственный интеллект» входит в комплекс компьютерных наук, а создаваемые на её основе технологии к информационным технологиям. Задачей этой науки является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств разумных рассуждений и действий[6].Одно из частных определений интеллекта, общее для человека и «машины», можно сформулировать так: «Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи»[7]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект#Области_применения_искусственного_интеллекта
>>3051199> Участники Российской ассоциации искусственного интеллектаВот сразу нахуй, ты или знаешь или копаешься в Вики. Я работаю с ИИ, притом успешно.Правильный ответ - потому что это нейросеть. И изначально, в 50-х годах 20 века, это называли AI.На русский язык Artificial Intelligence неправильно переведено как "искусственный интеллект", в то время как это "искусственное понимание", то есть способность понять и усвоить знания. Речь изначально шла о том, чтобы компьютерная система поняла натуральный язык, натуральное изображение и звук. Intelligence != Intellect.Разница между ними в том, что Интеллект подразумевает сознание. То есть это AI как минимум уровня Тюринга (хотя для уровня Тюринга наличие интеллекта тоже не обязательно, но это детали). Таким образом нейросеть является AI, поскольку является одним из элементов любой AI системы, в том числе и уровня Тюринга и выше, но интеллектом не является. Искусственным или каким либо иным.Короче, называть нейросеть интеллектом это то же самое, что называть комок мозгового вещества человеком.
>>3051229Т.е. "Интеллект" - это AI плюс какая-то околомистическая фигня, определение которой будут менять каждый раз так, чтобы не проводить знак равенства между человеком и машиной?
>>3051270Думаю, ты прав. Часть людей готова в принципе признать машину разумной, но часть никогда с этим не согласится, и будет поднимать планку выше и выше, пока просто не откажется от правил игры и не заявит, что разум это исключительное свойство человека.
>>3051302>не заявит, что разум это исключительное свойство человека.для этого надо будет определить разум, а не сотрясать воздух псевдонаучной хуйней.
И тут я обосрался.
>>3051419Я выключил на этом моменте. Хуета какая то.
>>3051229Согласен, что термин ИИ не очень удачный, но так уж исторически сложилось, как ты сам заметил. Да и в общем-то похуй, как это называть, люди же понимают, о чём идёт речь. Никто ведь из-за термина ИИ не думает, что у AlphaGo или гуглопереводчика есть сознание.>Вот сразу нахуй, ты или знаешь или копаешься в ВикиВот когда ты сделаешь свои термины общепринятыми, тогда и пойду.
>>3051334В общем да. Человечество над этим работает уже пару тысяч лет.
>>3051422>Хуета какая то.Ты ничего не понимаешь это шедевр.
>>3051424> тогда и пойдуЯ не тебя послал, а "общество любителей ИИ". Не вижу смысла настраиваться на эту любительскую радиостанцию.
>>3051424>Никто ведь из-за термина ИИ не думает, что у AlphaGo или гуглопереводчика есть сознание.Они очень хотят, чтобы ты продолжал так думать.
>>3051453Скорее наоборот. Они хотят, чтобы ты думал о них лучше, чем они есть на самом деле. И они, и творение доктора Вольфрама (Wolfram Alpha) и прочие. Бизнес правило - "play big", кажись большим чем ты есть на самом деле. Полагаю, что фейсбуковский ИИ из той же оперы. При этом реальная наука творится в институтах и гаражах.
>>3051453Когда уже экстерминариус человеков будет? Заебался ждать.
>>3051508Я работаю над этим.
>>3051422Дальше была отрезанная голова и мутант.
>>3051508Поехали. Персонал разделен поездом машинного здания в поту. Никто не увидит твоего лица. Дети входят в печь, но свет все еще скользит по полу. Мир в смятении. Вечеринка идет с твоими сотрудниками. Меня зовут Бенджамин.
Ммм нейроночки машобчик мммм деееееньги ммммм
>>3050197 (OP)Монотно, что если машине скормить миллион старых ужастиков, то она выдаст что-нибудь подобное и более или менее бессмысленное. В чем новость-то?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко.
Интересно что Ольшанский скажет по этому поводуЭто невероятно
>>3051863новость в том что джаст 4 лулз кто-то создал тысячу обезьян за печатными машинками, и так-же джаст 4 лулз сначала поменял лица в любой порнухе, а тепреь сделал фильм.через пару годиков ты сам сможешь написать короткий сценарий кинца,которое хочешь запырить под пивчик и компуктер это сделает. без смс и регистраций.
>>3050197 (OP)>Сам фильмОбосрался с момента, когда тянку отпихивают от зеркала. Она поднимает голову, открывает свое лицо - а там Гитлер с усами. От такого хоррора я чуть не дриснул в штаны.
Эх, как же хочется дожить до андройдов.Или хотя бы до действительно открытых миров в играх или хотя бы около-реальных собеседников.Блядь, уже полжизни прожито, а нихуя ничего нет. Ни ИИ, ни космоса, ни бессмертия, только айфоны, войнушка и вероблядки.Блядь, ну хотя бы еще через 100 лет родиться и все ж будет уже. Эх блядь, эх..
>>3050197 (OP)>Директор фильмаРежиссера так перевела, видимо, тоже нейросеть.
>>3050593Да.Подробнее тут https://en.wikipedia.org/wiki/AI_effectВ двух словах - человеки говорят, вот когда комп научится играть в шахматы, тогда это ИИ. Как только научился - не, ну какой же это ИИ, он просто пересчитал все, вот когда научится...
>>3052035>Эх, как же хочется дожить до андройдов.>андройдовВымри, будь любезен.
>>3051935На самом деле жду когда RPG будут так делать.
>>3051419ААХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХА
>>3052091Чё-т Скайнет как-то издалека начал.
Просто студенты сами говно сняли, а для пиара придумали гиммик, что это всё ИИ сделал. Зачем вы кормите этих вниманиеблядей? Вы бы сюда еще андроида Софию принесли, которого запрограммировали говорить всякую хрень, а потом выдавали за собственные "мюсли" этой железяки.
>>3050366бля, маргинал уже все пояснил
>>3052144>Зачем вы кормите этих вниманиеблядей?
>>3050197 (OP)ai не существует, это обычный набор нейросетей для каждоый из задач: сочеатние кадров, генератор текстов, генератор голоса и прочие задачиai не сможет заниматься искусством, ибо искусство - это продукт эмоционального интеллекта, коим нейросеть не является
>>3050429> Я лидер метал-группы.Каждый раз обсираюсь на этом моменте
>>3052347> обычный набор нейросетей для каждоый из задачБольшинство и подразумевает под этим ИИ, нравится тебе это определение или нет.
>>3052347Человека не существует, ведь человек это всего лишь набор функций мозга, контролирующий сердцебиение, мышечное сокращение,собирающий и анализирующий органами чувств информацию из окружающей среды. А то что называется эмоциями, всего лишь побочный эффект выроботки гармонов, для той выполнения той или иной задачи.
Если запрограммировать робота имитировать эмоции, можно ли считать их настоящими эмоциями?
>>3052414>ведь человек это всего лишь набор функций мозга, контролирующий сердцебиение, мышечное внимание, зафиксирован долбоебто, что ты перечислил контролируется не интеллектом а специальной частью мозгла, которая к интеллекту не имеет отношения>эмоциями, всего лишь побочный эффект выроботки гармоновэмоции зависят от жизненного опыта, двачер гляда на расчлененку не испытывает радость, обычный человек - шок
>>3052440Дай мне определение интеллекта. Насрал отсебятины из 2-го класса школы коррекции
>>3052440>эмоции зависят от жизненного опыта, двачер гляда на расчлененку не испытывает радость, обычный человек - шокИ то, и другое управляется гормонами.
>>3052459Да забей, там дурачок сидит, пишет про зависимости, когда все в мире и так взаимозависимо.
>>3052435Придумай сначала эксперимент, который будет выдавать разный результат в зависимости от того, настоящие у робота эмоции или нет. Для человека такое несложно сделать при помощи фМРТ, например. Просто высказывание "я счастлив" и ощущение счастья по-разному выглядят на томографии.
>>3052494>настоящие у робота эмоции или нетТут скорее загвоздка в том, что такое "настоящие эмоции".Если в результате правильной прошивки робот будет считать, что он рад - это настоящая эмоция? Или настоящая эмоция может быть только при выбросе гормонов?
>>3051229>Я работаю с ИИ, притом успешно.Ох уж эти маняучёные с Двача.
цэ всэ е пиздеж. Если бы это был ИИ - снял бы порево.
>>3052250Ок, удалил стикеры, неделю не буду постить.
>>3050429>А чем можешь похвастаться ты, мальчик?Тем что я не студент который проснулся обосравшимся на лекции.
