Счетная Палата США предупреждает: SpaceX и Boeing ждут новые задержки, возможен перерыв США в полетах на МКСНа прошлой неделе вышел сорокасемистраничный отчет Счетной Палаты США о происходящем в программе Commercial Crew Program. Выводы тревожные — аудиторы считают, что сегодняшние даты сертификации кораблей SpaceX и Boeing будут сдвинуты больше, чем на год. Хуже того, поскольку места на «Союзах» заканчиваются в начале 2019, американские астронавты могут на 9 месяцев потерять возможность полететь на МКС.Препятствие сертификацииКонтракты NASA со SpaceX и Boeing составлены так, что перед тем, как начать возить астронавтов на МКС, кораблям нужно пройти сертификацию — компании должны доказать NASA, что корабли соответствуют требованиям по функциональности и безопасности. При этом и SpaceX и Boeing неоднократно прямо заявляли, что ставят перед собой амбициозные, а не реалистичные цели. Это может мотивировать команду и хорошо смотрится в новостях, но в реальности приводит к постоянным переносам сроков. С момента подписания контрактов в 2014 году прошло 13 квартальных проверок прогресса работ. И Boeing докладывал о задержках сроков на 7 проверках, а SpaceX на 9. Сроки сертификации уже сдвинулись с 2017 года на 2019, и по методике оценки рисков NASA вероятность того, что любая из фирм уложится в них, равна нулю. Средние ожидаемые расчетные сроки сертификации составляют для Boeing — декабрь 2019, а для SpaceX — январь 2020Риски и задержкиНа сегодняшний день для обеих компаний существуют риски, которые могут дополнительно задержать сертификацию.Для Boeing:Система спасения может не справиться с управлением кораблем. Выяснилось, что в некоторых сценариях капсула может начать кувыркаться, что может представлять опасность для экипажа. Для борьбы с этой проблемой Boeing провела обширное тестирование в аэродинамической трубе и собирается провести тест работы системы спасения со стартовой площадки в июле 2018.В парашютной системе передняя теплозащитная крышка после сброса может ударить о корабль и повредить парашюты. По расчетам Boeing это может случиться только в случае нераскрытия одного из двух тормозных парашютов крышки, и даже в этом случае шансы удара ничтожны. Однако расчеты NASA показывают, что это может произойти даже в случае успешного раскрытия обоих парашютов. Если риск посчитают неприемлемым, для Boeing это будет означать переделку парашютной системы и как минимум шестимесячную задержку.Ракета-носитель является одним из самых больших рисков программы и безопасности астронавтов. Неизвестно, удастся ли получить достаточно информации от оператора ракеты-носителя, United Launch Alliance, чтобы определить опасность потенциально катастрофичных трещин. Это может занять весь четвертый квартал 2018 года. Также информация по двигателю РД-180 ограничена отдельным договором РФ-США, и работы по получению нужных данных для сертификации ракеты-носителя все еще идут.Для SpaceX:Композитные баки наддува ракеты-носителя, из-за которых произошла авария в 2016 году, заменили на новые, но они еще не прошли квалификацию. Риск заключается в возможных проблемах и задержках с подтверждением пригодности и безопасности новых баков.Трещины в турбонасосах должны исправить в версии Block 5 ракеты-носителя Falcon 9, но ракета еще не прошла квалификационное тестирование в NASA. Трещины, по мнению NASA, являются недопустимым риском для пилотируемых полетов, и, если проблема все еще не будет решена, то придется еще раз менять конструкцию.Заправка ракеты топливом, когда астронавты уже в корабле является потенциальным риском, потому что раньше астронавты садились в корабль, стоящий на уже заправленной ракете. SpaceX согласилась продемонстрировать процесс заправки на окончательной конфигурации ракеты и корабля пять раз перед пилотируемым полетом (беспилотный запуск и испытания системы спасения на летящей ракете тоже засчитываются), это может внести дополнительные задержки.План Б для МКСОтдельной претензией Счетной Палаты было нежелание NASA рассказывать о расчетных сроках сертификации Конгрессу и отсутствие резервных планов на случай задержек. Дело в том, что места на «Союзах» закончатся чуть раньше половины расчетного срока, и в худшем случае 9 месяцев американские астронавты не смогут летать на МКС.Новые места на «Союзах» получать уже поздно — производство корабля и покупка мест занимают примерно три года, а остался всего один. В марте 2018 условия контракта с Boeing изменили — NASA получило возможность добавить третьего члена экипажа в первый испытательный полет и продлить его длительность при необходимости. Т.е. первый пилотируемый полет Starliner можно будет провести сразу к МКС, но это сработает только в том случае, если у корабля Boeing не будет задержек. Сейчас NASA размышляет, как можно сдвинуть посадку «Союза» с последним доступным местом с ноября 2019 на январь 2020, но это тоже только частичное решение, покрывающее два месяца из потенциальных девяти.Распределение вероятностейНу и, наконец, Счетная Палата раскритиковала отсутствие единой метрики безопасности кораблей. В 2011 году была установлена допустимая вероятность гибели экипажа в 1/150. Однако в последующих документах появилась более трудно достижимая вероятность 1/270. Хуже того, в 2014 году обновили модель космического мусора, которая используется для оценки вероятности катастрофы. Новая модель опаснее старой, и Boeing со SpaceX могут не уложиться в 1/270. Ситуацию осложняет тот факт, что четыре разных подразделения NASA используют три разные вероятности — 1/150, 1/200, 1/270, причем для разных моделей космического мусора и прочих условий. Чтобы не произошло парадокса, когда компания-подрядчик сможет выполнить требования 1/270 по старой модели для одного подразделения, но провалит сертификацию по 1/150 с новой моделью в другом подразделении, в этой области надо навести порядок.Обратная связьВ отчете также содержится ответ NASA на пять рекомендаций Счетной Палаты по итогам аудита:С первой рекомендацией — внести свою расчетную оценку сроков в ежеквартальный отчет Конгрессу NASA не согласилось. По мнению агентства, существующая практика использования расчетных сроков подрядчиков является правильной. А по мере приближения дат пуска NASA будет следить, чтобы оценки агентства и расписания подрядчиков оставались согласованными.Вторая рекомендация касалась разработки запасного плана для недопущения разрыва в полетах американских астронавтов на МКС. Здесь NASA согласилось, заявило, что уже ведет работы в этом направлении и ожидает их завершения к концу 2018.Третья рекомендация была посвящена разнице в оценке рисков. Здесь NASA согласилось частично, заявив, что, несмотря на то, что наличие нескольких документов с разными требованиями может запутывать, главным в данном случае является документ HEOMD-CSD-10001 с вероятностью 1/270Четвертая рекомендация касалась документирования ситуации с разными оценками вероятности на будущее. Здесь агентство согласилось.Ну и, наконец, пятая рекомендация относилась к реорганизации подразделений для избежания совмещения технических и программных обязанностей, с чем NASA согласилось, теперь это будут две отдельные должности.ЗаключениеТот факт, что по оценкам самого NASA Starliner и Crew Dragon должны полететь заметно позже объявленных сроков — небольшая сенсация. Тем не менее, расчетный диапазон от мая 2019 до августа 2020 достаточно большой, чтобы попадание Boeing или SpaceX в его левую часть не вызвало серьезных проблем. Но для больших и технически сложных проектов нормой являются задержки и переносы сроков, так что интрига — кто полетит первым и когда, сохраняется.https://www.gao.gov/assets/700/693035.pdfhttps://habr.com/post/417249/
АХАХАХАХАХАХАХА
>>3260378 (OP)>SpaceX и Boeing ждут новые задержки, возможен перерыв США в полетах на МКСУже 10 лет каждый раз с подливой как в первый раз с пендосов. Совсем разучились работать. А ведь когда-то на Луну летали!
>>3260393>А ведь когда-то на Луну летали!кто скозал?
>>3260381>>3260378 (OP)Что, блядский рептилоид, злорадствуешь над проблемами спасителя человечества (Маска)?
>>3260422Он вчера обосрался на весь твитор.
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, МАШК?
>>3260439Посмотрим, как ты будешь смеяться, когда весь мир узнает, что этот драйвер-педофил-рептилоид, который хотел спиздить чертежи новой субмарины Маска.
>>3260463Какая там субмарина? Там обычный кусок трубы. Даже ручки коряво приварены.
>>3260378 (OP)Как они заебали со своими маняперестраховками, пока всё исправят риск будет уже 1/1000, потом 1/10000 и так далее пока наконец пидорахи не перейдут на чистый стекломой и не уронят пилотируемый союз.
>>3260463>драйвер-педофил-рептилоидМашк уже тайно слетал на Нибиру?
>>3260473Бак из деталей ракеты тащемта, даже пшикает при разгерметизации, значит умеет в давление.мимо
>>3260476Эти анальные боли мускохомячка-русофоба бесценны!
>>3260476Пидорахи уже не уронят надеюсь, США не могут заказать новые места на Союзах, т.к. сроки покупки опциона на 19 и 20-й год уже прошли. Там за несколько лет надо. Другое дело, что это все формальности и если откатить г-ду Рогозину двойной прайс, то всегда можно поменять пидорашку на американца. Пидорашкам все-равно в таком кол-ве нечего делать на МКС, Наука не летит.
>>3260504> Наука не летитДа, и это очень грустно. Наверное уже никогда не полетит.
>>3260486И с остатками гептила.
>>3260531Швятые не летают на гептиле, максимум кислородное опьянение было бы.
Педофильский заговор.
>>3260439
Где же тот пидор-машкопоклонник, который обещал космический взлёт продаж тесла3 и закат бензиновой эры? Уже полмесяца как стартанули продажи, попахивает банкротством. Зато на Марс полетим все.
>>3260378 (OP)https://www.roscosmos.ru/launch/2018/Аппараты, запускаемые по контрактам АО «Главкосмос»:>4 КА LEMUR типа 3U CubeSat (США);>4 КА S-NET (Германия);>КА D-Star One (Германия).
>>3260633Сложна. Что сказать-то хотел? Что американцы и немцы башляют России деньги за запуск своих мусоросатов, хотя есть свои ракеты?
>>3260609Как всегда - наглотался говна и сидит пока помалкивает.
>>3260647Ну машкопоклонники же в штаны аж срут от натуги пытаясь доказать что запуски машка выгоднее.
>>3260667Ну не перешли на них ещё, алло, контакты же сильно заранее составляются. Я не фан Маска, просто это, как мне кажется, довольно очевидно
>>3260667Уже нет. Он же задрал прайс до 150 лямов.Двух-трехразовость ракетины требует дополнительного финансирования!
>>3260682Это когда это?
>>3260489>русофобы, кругом одни русофобы мам!
>>3260686Да давненько уже.Всякую машкохуйню форсят хомячки, а такая новость замалчивается, кек.
>>3260378 (OP)> ставят перед собой амбициозные, а не реалистичные цели> При этом и SpaceX и Boeing неоднократно прямо заявлялиМашка машка..
>>3260677>Ну не перешли на них ещё>ещёКогда там фалкон9 полетел? В 2010? Ну хуй с ним в 2013-ом v.1.1. 5 лет блять! Чо серьёзно? В космической промышленности прогнозирование на пять лет? Ты ебанутый?
>>3260700Я думал, что сегодня весь /б будет в педомаске, субмаринах и тайских детях. Но всем похуй, внезапно.
>>3260714Когда там Союз полетел в первый раз, напомни?
>>3260717И при чём тут это? Вообще какое дело есть заказчику? Все запуски страхуются, единственный важный фактор который непосредственно влияет на заказ запуска у той или иной организации это цена! И в такой ситуации перестраховываться контрактуясь на пять лет вперед... ну чо хоть ты несешь-то? Ты совсем ебанутый?
Очередной тред перемогания пидорашек, как же горит от проёбанного космоса.
>>3260378 (OP)Обожаю читать тиречевские новости просто ради оформления. Этот Рогозин 4-м пиком, это просто пиздец как смешно. Сделал мой день, анон.
>>3260717Союз-2.1а летает с 2004 года. 2.1б с 2006, а 2.1в с 2013. История полётов старых Союзов страховщиков не интересует совершенно.
>>3260770Не интересует, ага. Считаешь их дурачками формалистскими?
>>3260378 (OP)>3 пикЯ правильно понял, корабль машка отвечает 3 процентам требований НАСА и при этом ни одному требованию по безопасности?
>>3260378 (OP)> В 2011 году была установлена допустимая вероятность гибели экипажа в 1/150. Однако в последующих документах появилась более трудно достижимая вероятность 1/270. Хуже того, в 2014 году обновили модель космического мусора, которая используется для оценки вероятности катастрофы. Новая модель опаснее старой, и Boeing со SpaceX могут не уложиться в 1/270. Ситуацию осложняет тот факт, что четыре разных подразделения NASA используют три разные вероятности — 1/150, 1/200, 1/270, причем для разных моделей космического мусора и прочих условий. Чтобы не произошло парадокса, когда компания-подрядчик сможет выполнить требования 1/270 по старой модели для одного подразделения, но провалит сертификацию по 1/150 с новой моделью в другом подразделении, в этой области надо навести порядок.Попиздите еще про бюрократию и неразбериху в Роскосмосе, когда самая богатая и технологически совершенная космическая отрасль планеты Земля позволяет себе такую хуиту. Я понимаю, когда у тебя из-за недостатка сил и средств проеб и хаос, но это!
>>3260393На Луну и Незнайка летал и даже вскрыл там.
У Боинга всего одна проблема. — нет ракеты для полетов. Какие мелочи…У СЛС тоже только одна проблема — нет ракеты.Зато у СпейсХ целый вал проблем. И заправляют не так и трещины есть и бак не протестирован и сертификация не такая.Только я вижу лоббирование интересов монстров прошлого века? Которые хотят продолжать осваивать миллиарды каждый год и запускать десяток человек в год максимум.
>>3260750Да, братишка, американским пидоршкам знатно припекает.Даже специальный охладитель для ануса сделали.Правда он он НИПРОЛАЗИТ В ПЕЩЕРУ но это хуйня.
>>3260393Читал, что они хуй забили на ядерную энергетику. Походу, забили и на ракетостроение.
>>3260938Ну так в 90-е там многие считали что всё - конец истории, запад подебил и напрягаться и конкурировать с кем-либо больше не придется.
>>3260378 (OP)Администрация президента США Дональда Трампа прекратит финансирование Международной космической станции (МКС) к 2025 году, пишет The Verge со ссылкой на проект американского бюджета.https://lenta.ru/news/2018/01/25/endsupport/По-моему это проблемы не США, а остальных участников программы МКС, т.е. России.
>>3260965Запад подебил законы физики и ядерная энергетика не нужна?
>>3260393> Совсем разучились работать. За них работали Россия на союзах 60х годов. Теперь у США параллельно 2-3 ракеты готовятся к 2020 году, смотри ОП-пост. Современных, а не реанимированное старье.>>3260504> Другое дело, что это все формальности и если откатить г-ду Рогозину двойной прайсТы исходишь из того, что на МКС большая очередь. Например у Китая своя космическая станция:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8FУ США в приоритете новый международный проект:https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-GatewayКуда Роскосмос будет летать на американских ракетах.
>>3261008Так русня уран за еду поставляла. Кто ж знал что пидарахи кинут(
>>3260770В чем отличии между ракетами поясни? А то со стороны все видят одну.
>>3260978Отцепим свои модули и дальше будем летать. Несколько месяцев назад такой варик обсуждался. Плюс с китайцами на днях соглашение подписали. Проблемс?
>>3261037> Плюс с китайцами на днях соглашение подписали.Круто, а можно почитать? Потому что в соглашениях МКС как то не фигурировал раньше.> Отцепим свои модули и дальше будем летать. За свой счет? Не дорого?
>>3261049А с китайцами не про МКС вовсе.https://www.pnp.ru/politics/rossiya-i-kitay-podpisali-soglashenie-o-sotrudnichestve-v-kosmose.htmlhttps://russian.rt.com/science/article/488486-rossiya-kitai-kosmoshttp://tass.ru/vef-2017/articles/4537943>За свой счет? Не дорого?Нет.
>>3261078Ни слова про МКС, т.е. МКС мы спускаем в океан исходя из статей?> Нет.твердо и четко? Как и лидерство протонов Рогозина?
>>3260489Под кроватью у себя хомячка поищи, доводка союза она немалой крови стоила.
>>3261015>на союзах 60х годовСам нагуглишь чем отличается Союз 60-ых от Союз-МС? Попутно придумай как неотсталым слетат на МКС в те 9 месяцев. На модных новых кораблях, у которых конечно нет никаких вопросов с безопастностью. Наверное тоже пол-века отлетали.>Современных, а не реанимированное старье.Но РД-180 сделан на основе РД-170 а значит совковое старье.Прешвятой Мерлин не может в закрытый цикл как это моглао даже советское старье в 70-ых.Как же так?
>>3261115Да у нас же теперь месячник разорваных жоп мускоебищ!
>>3261115Т.е дорогой хомечек, доводка Старлайнера и Крю Дрэгона кровит не будет стоит твердо и четко, потому что они швитые?
>>3261120> чем отличается Союз 60-ых от Союз-МС?Ничем. Нагуглил. > Но РД-180 сделан на основе РД-170 а значит совковое старье.Согласен. На этом и летаем.> Как же так? Сняли с производства ПРОТОНЫ. Отправили на модернизацию Ангару. Новый Союз снова подорожал на десятки миллиардов. Примерно так.
>>3261095Ещё раз для неполноценных -в случае если штаты и европейцы сливают свои модули МКС, нам ничто не мешает продолжит свои дальше.Если либераший скам слушать, то России космос не нужен -дорого, автомобилестроение не нужно -некрасива. А нет, всё нужно. И процессоры свои нужны, и самолётостроение и софт и до хера ещё что нужно своё.https://ru.wikipedia.org/wiki/МС-21
>>3261181*продолжить использовать
>>3261181> нам ничто не мешает продолжит свои дальше.Ни кто об этом кроме тебя не говорит. Если НАСА говорит 30 годы - они летят в 30 годы.Если патриоты говорят в 2012 году, мы в 2018 не то что не летим, списываем то что летает.> то России космос не нужен -дорого,Наоборот нужен, но его почти не осталось. Не рентабельно даже протоны модернизировать, а новые ракеты оказывается разрабатывали исходя из неверной логике. Теперь годы разработки в корзину.
>>3261159>Ничем. Нагуглил. Правда или факт?А то что Союз-МС полностью цифровой в отличии от дедовоского - это НИПРАВДА?И топливную систему не меняли, интеграцию ретрансляторов и тысячи других изменений это тоже НИПРАВДА ?Ох уж эти маскодебилы.>Сняли с производства ПРОТОНЫЕще не сняли. Просто официально объявили что он теперь ВСЁ и будет только Ангара.>Новый Союз снова подорожал на десятки миллиардов. Бида-бида.
>>3261209>Ни кто об этом кроме тебя не говорит. Пук. Пук-пук-пук. Пук.http://tass.ru/kosmos/3190189>Не рентабельно даже протоны модернизировать, а новые ракеты оказывается разрабатывали исходя из неверной логике. Теперь годы разработки в корзину.Ты скозал?С либерастом дискутировать, только мараться.
>>3261181>А нет, всё нужно. Зачем?
>>3261244> НИПРАВДА Ты мне приведи отличия по размерам, топливу, выводу на орбиту, месту запуска, стоимости производства.Они НЕОТЛИЧИМЫ. Это одна ракета, только с новой обшивкой салона. > Еще не сняли. Аха, только пол центра ухе нахер выгнали на мороз. Оставшиеся делают по имеющимся заказам, новые не принимают.> Бида-бида.Показатель планирования и пиздобольства. Традиции твои.
>>3261274А щоб було.
>>3261209>Если патриоты говорят в 2012 году, мы в 2018 не то что не летим, списываем то что летает.Это о чём речь, расскажите пожалуйста.>Наоборот нужен, но его почти не осталось.SpaceX - 11 запусков с начала года:http://www.spacex.com/missionsРоскосмос - 8 запусков с начала года:https://www.roscosmos.ru/launch/2018/>не осталось
>>3261246> Несколько месяцев назад такой варик обсуждался. > 2016 год. С помощью прогресса в 2022 отцепим... С пидерастом дискутировать, только мараться.
>>3261277А ну если так, то лан
>>3261289> Роскосмос - 8 запусков с начала года:2 протона с начала года. Читать научись для начала. Победист.
>>3261298>С пидерастом дискутировать, только мараться.Прикинь -подвела меня память, казалось, вчера читал. Быстро же ты порвался под грузом моих ссылок, хехе.
>>3261276>Ты мне приведи отличия по размерам, топливу, >выводу на орбиту, месту запуска, стоимости >производства.>Они НЕОТЛИЧИМЫ.О эти маневры с обосранными шароварами.И ракеты уже НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ так что аж Союз-2 не может запускаться со старых стартов типа Гагаринского.Не останавливайся.
>>3261314И что это значит?
>>3261320Ты из прошлого пишешь о будущем игнорируя настоящие.Прогрессы то будут еще в 2022 году? Роскосмос то еще останется? Где сегодняшние заявления и ссылки:В марте 2018 года стало известно, что в России рассматривается возможность создания ракетно-космического холдинга, объединяющего госкорпорацию «Роскосмос», концерны «Алмаз-Антей» и «РТИ Системы» («Радиотехнические и информационные системы»), а также КТРВ (корпорация «Тактическое ракетное вооружение»). Через два месяца такая идея всплыла вновь. Поскольку одной из задач слияния должно стать повышение коммерческой эффективности входящих в холдинг предприятий, в результате подобной оптимизации российская пилотируемая космонавтика рискует прекратить свое существование.https://lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/В апреле 2017 года было объявлено, что создание "Протона легкого" откладывается.06.2018 Роскосмос прекращает использование ракет-носителей "Протон", сообщил глава агентства Дмитрий Рогозин.https://rg.ru/2018/06/22/roskosmos-otkazhetsia-ot-raket-proton.htmlВ январе 2018 года объявлено о разработке многоразовой ступени для легкой версии "Ангары".Т.е. то что те же самые манагеры называли неэффективным, теперь разрабатывается и у нас, спустя 10 лет отставания2017 годПо версии следователей, только одна фирма-подрядчик похитила средства РКК «Энергия» и РКС на более чем 800 млн рублей.2018 год: Кудрин: В госкорпорации Роскосмос обнаружены нарушения более чем на 700 миллиардов рублей
>>3261350Что коммерческих запусков у России в этом году в 4 раза меньше, чем только у одного Маска.
>>3261018>Кто ж знал что пидарахи кинут(В смысле кинут? Всем все доставили.
>>3261335Ну так ты приведешь хоть одну ссылочку, цитату или только психовать будешь в бессильной потуге нарыть хоть что-то?
>>3261362>Что коммерческих запусковПочему учитываются только коммерческие?
>>3260393Работать разучились, а бабла всёравно имеют в десятки раз больше пидорах, хорошо работающих за ИДЕЮ о великой империи.XDDD
>>3261372> Почему учитываются только коммерческие? Потому что государственные запуски убыточны, их меньше десяти в год. Что у нас, что в США для этого используют тяжелые старые ракеты 60-70х годов. В США разрабатывают SLS, у нас Ангару и новый Союз, кто быстрее. Новых контрактов на коммерческие запуски в России пока не будет, все клиенты ушли в США, Индию. Может быть Европа с Китаем, что-то запускают.
>>3261364>>3261366>>3261372Вы с голубем в шахматы играете.
>>3261362>коммерческих запусков>частная компания
>>3261403> Вы с голубем в шахматы играете. Да как-то плевать. Разбивать маня мир бесценно. То что могут индусы, американцы, не может россия в "эпоху побед". Но почему то россияне об этом не знают и даже гордятся этим.
>>3261437Пульнули 1300кг мелочи на орбиту. ПЕРЕМОГА!Съеби уже, дефективный.
>>3261366Для начала, ты петух в шароварах принесешь ссылочку, цитатугде утверждается что они НЕОТЛИЧИМЫЧто это ололо одна ракета, только с новой обшивкой салона. Перамога твоя в том что если по топливу и размерам не отличается - значит нищитово. А то что корабль даже груза больше стал брать мы проигнорируем. Другая система стыковки так и вообще хуйня в которую не может прогрессивный Муск ВРЁТИПомоги Даше найти лампы и ферромагнитные элементы в Союз-МС.
Gg
>>3261437На одном носителе может быть до 100+ спутников, как Индия запускает. Половина не вышла на связь да и хуй с ними. Ты количество запусков покажи.
>>3260478Его в детстве оприходовал педофил в маске из черепашек-ниндзя.
П
>>326155220 у китайцев9 у России 29 у США4 у ЕС
>>3261276Какая разница между компудахтерами, что та коробка гудит, что эта. Ты мне давай показывай компудахтер плоски, а не как бабушкин телевизор!
>>3261120>а значит совковое старьеСовковое старье, которое ни одна современная разработка керосинок и мифических пока еще метанок никак не может по УИ переплюнуть, ага.
>>3260378 (OP)НАСА перестраховывается после Шатлов и дрочит каждый болт, хули.
>>3262564>дрочит каждый болтУ меня привстал!
>>3261037>Отцепим свои модулиИх нет, лол. Один из критически важных модулей - построен на 100% финансирование НАСА и принадлежит США по документам. Без него российский сегмент станции не может в автономность. А новых модулей нету и Россия не собирает. И скорее всего уже не соберет никогда, разучилась.
>>3263417>Один из критически важных модулей - построен на 100% финансирование НАСА и принадлежит США по документам. Без него российский сегмент станции не может в автономность.
>>3263489ФГБ (Заря) - американский модуль. Блять, с кем я сижу на дваче. Мало того, что дебил, так еще в гугл не умеет в 2018.FGB “Zarya” legally belongs to USA, since it is built under contract paid by Americans. It is considered part of the RS only because it is managed by MCC-M and serviced mainly by Russian cosmonauts.https://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/fgb.html
>>3261437>То что могут индусы, американцы, не может россия в "эпоху побед". Россия может в атомную энергетику. Американцы могут в нее? Индусы?ЗЯЦТ может ТОЛЬКО Россия.
>>3263597>Без него российский сегмент станции не может в автономность.И правда, нипанятна, чому ты сидишь на дваче, а не в психушке?
