Новое достижение в электронной микроскопии потенциально может быть использовано для изучения живых клеток, не повреждая их.Исследователи разработали новый подход к электронной микроскопии – он не только позволяет увидеть отдельные атомы, но и в то же время узнать о некоторых их свойствах. Технологию назвали EMPAD (electron microscope pixel array detector). Технология, разработанная в прошлом году, может делать гораздо больше, чем просто показывать отдельные атомы – ее использовали для изучения двух слоев дисульфида молибдена толщиной в один атом каждый, расположенных слегка наискось один над другим, чтобы можно было без труда рассмотреть каждый их атом. EMPAD достигла рекордного разрешения такого изображения.Согласно журналу Nature, исследователям удалось запечатлеть расстояние в 0,039 нанометров – меньше, чем размер самого мелкого атома. Обычно размер атомных соединений составляет 0,1-0,2 нанометра. "По сути, это самая маленькая линейка в мире", - говорит со-автор исследования из Корнеллского Университета профессор Сол Грунер. Разрешение микроскопа было настолько хорошим даже на низких мощностях, что команда сумела обнаружить отсутствие одного атома серы в слоях дисульфида молибдена."Дефект в решетке, - объясняет Грунер. – Меня это поражает".EMPAD был установлен на множество разных микроскопов, расположенных на территории кампуса Корнеллского университета, и был испытан на различных мощностях. Электронные микроскопы видят электроны так же, как обычные камеры видят фотоны (частицы света). Способность EMPAD обнаруживать не только направление, но и скорость входящих электронов позволяет добиваться невероятно высоких разрешений. Технологию успешно испытали интенсивными лучами, содержащими до миллиона электронов."Аналогия, которую я люблю использовать – машина, которая едет на вас ночью, - добавляет Грунер. – И вы смотрите на приближающийся к вам свет, и не можете рассмотреть номерной знак между фарами без того, чтобы вас ослепило".Команда уверена, что EMPAD может быть успешно использован на живых клетках. Так как энергия электронного луча – ниже, чем обычно используется в электронной микроскопии, технологию могут использовать для наблюдения за клеточными процессами без приченения вреда клеткамhttps://telegraf.com.ua/tehnologii/4280374-v-novom-elektronnom-mikroskope-dostignuto-rekordnoe-razreshenie.html
ахуеть, как интересно
Нда уж, поразительно и страшно что можно наворотить с такими технологиями..
>>3307582 (OP)А Юлия Якубеня уронила сосиску.
Жду качественных фотографий атома и электрона. Недавно, в этом году, на одном из научпоп сайтов встречал свежее фото атома. Оказалось, что оно в учебниках середины 90-х было более качественным.
>>3307582 (OP)>Рассмотреть член двачера
>>3307710Чёртов jpeg.
>>3307702Иди нахуй уже со своей якубеней, долбоёб.
>>3307582 (OP)годно если не фейк, но принцып работы неясен: они електронный поток пропускают через материал штоле?
>>3307754А ты иди нахуй со своими неинформативными для сосача новостями.
>>3307800Иди литературу на лето читай, долбоёб малолетний, если это для тебя неинтересно.
>>3307582 (OP)Ученые, ну вы как, уже поняли, что космос и микромир - это одно и то же?
>>3307816Долбоёб, мне нужны новости про Ольгу Бузову и Хохлов. Мне похуй на развитие науки и прочую поебень.
>>3307582 (OP)А в России путлер представил очередную царь пушку способную стереть европу в труху. Гейропа сасат! скандируют патриотически настроенные граждане. Знай наших! довольно приговаривают зрители вечернего выпуска новостей.
>>3307823>Долбоёб, мне нужны новости про Ольгу Бузову и Хохлов. Мне похуй на развитие науки и прочую поебень.
>>3307582 (OP)Как всегда говенный научпоп который неспособен объяснить как это работает. Как дабились такого, качественно отличного от традиционной электронной микроскопии результата>, что EMPAD может быть успешно использован на живых клетках?Из выделенного жирным "объяснения" - совершенно непонятно.
>>3307823>Ольга БузоваКто это?
>>3307835>неспособен объяснить как это работаетА зачем объяснять, пидорахены все равно не поймут.
>>3307820не одно итожэ, просто по одному принцыпу строение
>>3307582 (OP)Наконец-то можно будет рассмотреть подробно хуй ОПа.
>>3307777https://doi.org/10.1038/s41586-018-0298-5Копипасть в sci-hub.tw. Только наврядли тебе хватит одной этой статьи чтобы разобраться, придется прочитать ещё десяток других.>>3307835Ты правда думаешь журналист научпоп издания может это понять да ещё так чтобы доступно объяснить школотунам с двача?
А магнитное поле из чего состоит?
>>3307849>А зачем объяснятьЧто бы поняли.
>>3307869Пики точены да хуи дрочены. Где север, а где юг?
>>3307869Из магнитов.
>>3307823Сынок ебаный
>>3307869Из светоносного эфира)))00каков вопрос - таков ответ
>>3307849> кок-пок, пидерашкиПоссал на порашного мартыхана.
ееее ноука!!! Почаны, я вам так скажу — развивайте критическое мышление смолоду, чтоб пруфами не быть
>>3307877>>3307885>>3307894Понятно. Внятного ответа нет. И нигде нет.
>>3307582 (OP)Сколько там мегапикселей?
>>3307856Но это и есть одно и то же. Сидит такой двачер на 3-м электроне от ядра, капчует.
>>3307582 (OP)Очередной распил госбюджнта. Необучаемые.
ТАК ЧТО ТУТ У НАС? ГОСПОДА ШИВУ ЕЩЕ НЕ УВИДЕЛИ? НУ НИЧЕГО, ЕЩЕ ПАРУ НОВЫХ МИКРОСКОПОВ И БУДЕМ ЛОЛИРОВАТЬ С ДЕБСОВ ВСЕМ КРЕМАТОРИЕМ.
>>3307885И поля.
>>3307582 (OP)ИУДА! Гори в аду со своей наукой, нехристь!
>>3307582 (OP)>Разрешение микроскопа было настолько хорошим даже на низких мощностях, что команда сумела обнаружить отсутствие одного атома серы в слоях дисульфида молибдена.>>"Русские хакеры спиздили атом , - объясняет Грунер. – Меня это поражает".>Фикс.
Сделали микромониторы где фековое изображение якобы атомов. Какие же ученые дегенераты, пиздец просто.
>>3307994Я тоже задавался этим вопросом. Ответ - все электро-магнитные взаимдействия происходят в каком-то особом поле.
>>3307994Вопрос некорректен, передатчиками электромагнитного взаимодействия являются фотоны. Но это не совсем частицы, т.к. массы покоя у них нет. В общем начинай читать всяких Фейнманов https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics
>>3307710Так а это разве не оно? Я так понял, что вот эта вращающаяся вокруг центра куча кружков- это частицы и есть. Электроны там, протоны уже не помню химию/физику в достаточной степени
>>3307710> фотографий электронасодомитъ
>>3307869Поле по определению не может из чего-то состоять. Это, бля, непрерывный континуум.
>>3308283Чё бля? Пацаны-то и не знали, кванты там всякие напридумывали, а оно вот оно чё!
>>3308067>и есть одно и то жене корректно, ето как двачер в двачере скорее
>>3307867Разрешение изображения традиционно было улучшено путем увеличения численной апертуры объектива (α) и энергии луча, с современным на 300 килоэлектронвольтах как раз входя в глубокий режим суб-ångström (т. е., меньше чем 0.5 ångström)и? я продолжаю нихуя нипонимать
>>3308350Ну и что, как матрешка в матрешке. Другая матрешка - это такой же мир, полностью подобный матрешке больше нее или меньше нее.
>>3308367А тебе никто и не обещал что ты что-то поймешь, тем более за 1 вечер. Но если есть уйма свободного времени и мозги не совсем пропиты, то за месяц-другой разберешься, даже если сейчас ты полный 0 в микроскопии.
>>3308334Кванты это волновые пакеты. Говорить, что поле состоит из квантов, это все равно что говорить, что воздух состоит из звуков.
>>3307820Фракталодебил, ты?
>>3308395но ето разные матрешки, смикаешь?
>>3308401> тем более за 1 вечеробычно если знают как работает, то могут прсто и коротко обьяснить, а если наебалово, то крутят и вертят чтоб запутать
>>3308461Почему? Одинаковые. Одна матрешка по образу и подобию другой.Бесит твое "ето", безграмотность в целом и мелкобуква.
>>3308420фрактал твою мамку
>>3308476ну, хотябы размерами они разные, значит не одинаковые, идеентичность не равна подобию
>>3308496Всего лишь размер, он ничего не значит. Ничего не меняет для тех, кто живет в одной матрешке или в другой, принцип един.
>>3308472Неа, это уже довольно серьезная физика. Тебе нужна база троечника физфака, с хоть каким-то представлением о волнах и оптике.
>>3308542>он ничего не значитимеет пределы для материала как минимум.не подумой что я спорю, я сам фракталоверун, но я подозреваю, что фрактальность скорее способ восприятия, галюцинация кароче как и всё остальное
>>3308563не думою что ето оптический микроскоп, написано - електронный, вероятно електроны меньше фотонов и при более чуствительной матрице дают более четкую картинку, но ето нихуя не значит ,что мы атомы увидели, просто разнообразили\улучшили получаемый узор
>>3308573Для меня это просто реальность.
>>3308589> вероятно електроны меньше фотоновПиздец... https://www.youtube.com/watch?v=U_Bm2v_xqgYЕсли ты всерьез хочешь разобраться, то начни читать с самых основ, что такое электромагнитная волна, что такое корпускулярно-волновой дуализм, что такое волны де Бройля и т.д.
>>3307582 (OP)Нормальные люди изобретают микроскопы, а пидорахи сосут.
>>3308589Зрение тоже только удобная иллюзия.
>>3308418Тогда получается что квантовое поле есть Божественное Сознание.
>>3308623я всё ето читал, ето условное обьяснение наблюдаемых процессов
>>3308662и мы можэм просто обьяснить как оно работает, значит и про микроскоп оьбясните
>>3308665Вся суть верунов, без толку назвать хуйню маняхуйнёй.
>>3308763Причем тут "веруны"? Такими формулировками обычно бросаются всякие чакроведы/паранормальщики/индуисты.Христианская теология к этому не имеет ни малейшего отношения и прекрасно сочетается с современной наукой.
>>3308837>Христианская теология к этому не имеет ни малейшего отношения и прекрасно сочетается с современной наукой.
>>3308763Вскукарек атеисто блядка.
>>3307832> в России путлер> Р> пЭтот окатыш под маской русофоба все-таки скрывает где-то глубоко в себе патриота...
>>3308889Что поделать, ты некомпетентен ни в том, ни в другом, как и все мамкины аметисты. Насмотришься всяких лицемерных фриков-подонков типа Стерлигова и думаешь что это христиане такие? А вот и нет. Я был таким же пока не выбрался из Пидорахии, за что безумно благодарен Господу.
>>3309329+ таким же это в смысле таким же аметистом как ты сейчас, а не таким как Стерлигов.Стерлигов - неизлечимая мразь, а вот у тебя есть шанс, надо только поумерить гордость и перестать винить Бога в своих неудачах.
>>3309361Батюшка, иди нахуй.
