Ваши мысли?

>>3448999
Тот самый дед из Чернобыля, что кидал срочников прямо в активную зону реактора с крыши станции.

>>3449002
Это здесь при чем?

>>3448999
Скорее всего дед сидел, т.к очень часто упоминает её и использует иногда тюремный сленг. За контрабанду или воровство, потому что есть 2 стиха, посвящённых этому, а, может, и за политоту, потому что это - главная тема в творчестве.

>>3449002
Русский бизнес.

>>3449011
Абу пидор, ВЫ ПОСТИТЕ СЛИШКОМ БЫСТРО

>>3449014
Она ещё и натащка

>>3449002
Классика

Бамп

бамп на два фронта

>>3449090
Бинго. Вся суть либерах.

ВИD.жпг

>>3449002
>За 150 долларов
долбоебы, ой долбоебы. Там надо по 50 рублей брать и автоматизировать процесс, там каждый сотый навальненок и принцесса обосрется и на всякий случай перечислит

>>3448981 (OP)
Ебать, это ж МОЙ ДЕД, но он умер джва года назад... Бля, чуваки, просто не смотрите эти видео, закройте канал, тред и забудьте, ничего хорошего вы тут не найдёте.

>>3448999
мои

>>3449192
Продано!

>>3449022
Уверен, что до такого мог дойти только кун, очередной пизьнесмен.

>>3449002
>теперь пользователям ВК угрожают доносами за репосты разного срока давности
"закон не имеет обратной силы." Но тупиздни не могут в право

>>3449203
> до такого мог дойти только кун, очередной пизьнесмен.
так или иначе, пишешь заяву на шантажтиста.Как минимум будетв соседней камере...

>>3449012
Поподробнее, не все знают эту историю.

>>3448981 (OP)
Пожилой хер нашел в гугле генератор рифм и корчит из себя хитровыебанного? Глаза жулика ебаного.

>>3449012
>>3449237
Не туда

>>3449002
Правильно всё делает, а то развелось анонимусов, пиздят что хотят, теперь будут думать. Мы живём в правовом государстве.

>>3449006
Поподробнее, не все знают эту историю.

>>3449205
Бля, да всем срать на это, людей сажают за картинки 2013 года

>>3449205
Причём тут этот высер, лол?
Статья 282 довольно старая. Правоприменительная практика - не закон и разъяснения ВС обратную силу, внезапно, как раз имеют.
Преступления с репостами ВК - это одноактные деяния, здесь нет принципа добровольного отказа, он возможен либо в длящихся преступлениях, либо в преступлениях с неодномоментным исполнением объективной стороны.
Зарепостил, а потом отрепостил - это так не работает. Если докажут, что деяние было соверешно - всё, состав окончен. Если адвокат не долбоёб, то он факт удаления будет старательно пропихивать как деятельное раскаяние и плюсик в характеристику личности. Но объективная сторона преступления совершается в момент, когда ты нажал "репост" на экстремистском материале.
Пизду-шантажистку не поддерживаю (к слову, под "шантаж" её действия также не подходят), приход духа 30-х ожидаю с чувством брезгливости в душе, но хуйню, анон, пожалуйста, не неси.
Стажируюсь на адвоката, экзамен в декабре

>>3449287
Смотрел деда? Как думаешь, он тянет на экстремизм?

>>3449132
Он к слову два года видос пилит. Но по превью можно понять, что это только летающая голова. Странная история анон, ох странная.

>>3449302
На призывы к суициду тянет. На бутылку!

>>3449302
Под экстремизм сейчас тянет любая грубость в отношении любого родового неиндувидуализированного в частных лицах образования (ненавидеть Васю и Петю можно, ненавидеть Вась и Петь - уже нельзя), потому что экспертизу на экстремизм делает государственный орган (ибо независимость тут понимает очень казуально - если орган не в системе минюста, то, дескать, уже не заинтересованное лицо).
Попробовать убедить суд назначить экспертизу нефсбшному/мвдшному центру, даже если это соцфак МГУ уже лет десять как нереально.
По-сути, даже треды в стиле "школьники со слабыми пк заебали, вы тормозите индустрию, я вас ненавижу" можно приравнять к возбуждению ненависти и вражды в отношении социальной группы "лица, обучающиеся в образовательных учреждениях среднего образования с домашними ЭВМ, чьи технические характеристики являются мало- или несовместимыми с современным развлекательным программным обеспечением".
И это не шутка. Будет желание - сделают, сама структура нормы в УК это позволяет.

>>3449316
Он уже был (наверное)

>>3449346
А теперь на пятилитровую.

>>3449326
Сразу видно, лавкун в треде.
Все это конечно пугает, велкам ту ссср

>>3449287
>(к слову, под "шантаж" её действия также не подходят
" Вымогательство и шантаж (общие положения)

Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений."

Девка утвердает что какие то материалы якобы попадают "под статью" , за "вознаграждение" в "150$" предлагает "забыть" об этих материалах
>под "шантаж" её действия также не подходят
Ты очень плохой юрист и очень хуёвый адвокат
тебе на рынок торговать апельсинами( Это как вы понимаете моё оценочное суждение)
>

Дед выглядит, как породистый генуэзский аристократ, к слову. Пидорашки так не могут.

>>3449374
У меня дед похож был

>дед
Тут одни чмони малолетние сидят походу.

>>3449387
Ну явно не дядя

>>3449369
Рейдж ты въебал, поистерить успел. Так бывает. Теперь слушай.
>порочащие сведения
Она не говорит, что будет их распространять. Она говорит, что передаст их в государственный орган в целях рассмотрения заявления.
За ложный донос у нас, слава Богу, ответственности нет.
Распространением подача заявления по фз "об обращениях граждан" не является.
Я ещё раз говорю - ты отвратительно знаешь закон. Да, я понимаю, что ты варишься в политаче, может быть, смотришь какие-то передачи для домохозяек с вымышленными нормами и мудрыми "судьями" типа "Час суда", думаешь, что реальный суд похож на сериалы типа "Бостон лойерс", но - не надо.
И если у тебя возникнет в жизни проблема - ради Бога, не думай, что решишь её сам вот так, как занимаешься "трактовкой" закона итт.

Какие-либо ставки на деда?

>>3449369
Распространение - это предание огласке, оленевод ебаный, блядь. Если ты напишешь заяву и не будешь об этом трещать, то распространением это не будет.
Иначе бы все заявители сидели бы на бутылках, долбоёб.
Другой юрист-кун

>>3449447
>>3449369
Сказ о том, как Петя Какашкин из 5"А" с Васей Сакиным из 4"Б" в юристов на дваче не смогли.

>>3449424
Друг мой это вы не совсем компетентны.
>Она не говорит, что будет их распространять. Она говорит, что передаст их в государственный орган в целях рассмотрения заявления.
Мадам утверждает что занимается "анализом статей на экстремизм"
1 Если она действительно работает где то наподобие центра "э", и при этом обещает либо: "закрыть глаза за 150 дол.", либо "написать заявление"
то это как раз вымогательство/шантаж, да ещё и с использованием служебного положения
2 Если она просто из "не равнодушных граждан" то по той писульке действия можно классифицировать как:
1 Преследование: слежка за действиями "незнакомого" человека и т.д.
2 Шантаж/вымогательство
3 Сокрытие преступления/правонарушения, или соучачстие. (предлжоние забыть)
>За ложный донос у нас, слава Богу, ответственности нет.
Да, а вот за клевету и понесенный в следствии: "репутационый и моральный ущерб" -есть главное иск верно составить.

В общем я остаюсь при своем мнении относительно ваших профессиональных навыков...

>>3449526
Сяоминищенка порвалась

ohh

>>3449447
>Распространение - это предание огласке, оленевод ебаный, блядь. Если ты напишешь заяву и не будешь об этом трещать, то распространением это не будет.
А заседания суда проходят за закрытыми дверями? И граждан туда не пускают?

>>3449302
Есть видео "Сброд". Посмотри

>>3449447
>Распространение - это предание огласке, оленевод ебаный, блядь. Если ты напишешь заяву и не будешь об этом трещать, то распространением это не будет.

"Желание присутствовать в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел в качестве слушателей указывает на тот факт, что граждане осознают необходимость повышения своих юридических знаний, получения необходимых навыков при реализации своего конституционного права на судебную защиту. Правовое просвещение более эффективно, если в дополнение к нему гражданин на примере судебного разбирательства конкретного дела имеет возможность лично удостовериться в практическом применении норм права судами. В конечном итоге граждане приобретают необходимые навыки и опыт для защиты своих прав и свобод в судебных органах.

Получение информации о способах и порядке защиты прав в суде не только приветствуется, но и гарантируется частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В этой норме высшего закона государства прямо указано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Присутствие в судебном заседании в качестве слушателя – это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия – гласность.

Присутствие слушателей в судебном заседании возможно в различных судах: это мировые судьи, федеральные (районный, городские, краевой) и арбитражные суды. Присутствие слушателей возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел с соблюдением правил поведения граждан в судах, этических и моральных общепринятых норм. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ, статья 241), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ, статья 24.3), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ, статья 10), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ, статья 11) практически одинаково определяют порядок реализации принципа гласности судебного разбирательства.

В указанных законодательных процессуальных нормах указывается, что, как правило, разбирательство дел во всех судах открытое, кроме случаев, указанных в законе (государственная тайна, коммерческая тайна, неприкосновенность частной жизни и др.). В этих случаях может проводиться закрытое судебное заседание, о чём суд обязан вынести мотивированное определение. В открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, в закрытые заседания слушатели не допускаются. После окончания открытого судебного разбирательства решения по делу объявляются публично, в закрытом уголовном процессе могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора"

Да уж юриспруденция-не твой конек...

Не забываем основной тред в /b

>>3449550
Петя, успокойся и иди спать, ты всем доказал! А то опять от волнения приступ астмы с поносом случиться!
мимо мама Петеньки

>>3449574
>Он пишит стихи и выкладывает в ютуб

Ну это понятно
А зачем выкладывать, если никто не смотрел?

>>3449584
Дед ловит на живца подсисяновских малолетних окатышей. Из далека зашел, хитрец. А потом на конспиративной квартире встретит сисянов в мантии до пола, а под мантией то ничего...

>>3449565
Думаю вам лучше воспользоватся чем то из этого.

>>3448981 (OP)
>На просторах интернета был обнаружен
На каких блять просторах? Что блять за место такое - просторы? Деревня какая-то в интернете блять? Просторы, ну охуеть теперь.

>>3449657
Кто на могиле?

>>3449550
С каких пор заявителей по делам публичного обвинения приглашают в суды, если они не сомещают это с другими статусами - потерпевшим, свидетелем и т.д.?
Ты заебал копипастить нормы, вообще не вникая в их содержание.
Я уже молчу про то, что ты копипастишь комментарий, которые не являются источником права.
>да уж
Ты понимаешь, что такие припущенные посты мало задевают человека, который довольно успешно работает в арбитраже и имеет хорошую работу? У юристов где-то на втором месяце вырабатывается железный иммунитет к типажу, который чудовищно распространён по всей России и диалоги с которым всегда имеют вид:
- Вы же специалист, скажите, как надо.
- Надо вот так.
- Я не согласен.
Слава Богу, предприниматели так уёбищно и паскудно, как ты, не разговаривают, и поэтому я уже забыл как страшный сон работу во всяких мелких мировых оюшках и занимаюсь ЖКХ, кадастровыми спорами и контролем за конкурсными управляющими за стороны организаций-кредиторов.
Воистину, "простой" народ - редкостная самовлюблённая сволочь и падаль.

>>3449522
И да, макну тебя тупым ебальцем в кал напоследок
>служебное положение
Ни слова про это в переписке, нахуй ты додумываешь за эту бабу лишние квалифицирующие признаки, которых на скриншотах нет.
Анализом занимается даже такой тупой скот, как ты. Слово "анализ" не является маркером служебного положения, тут даже лингвистическую экспертизу назначать не надо - это следует из общеупотребительного значения слова "анализ".
>преследование
Бинго, блядь. Не зря выше писал про то, что ёбаный ребёнок смотрит говно типа "часа суда".
Мань, в УК РФ НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ. Ближайшая по смыслу - 137, но социальные сети, бим-бом, под неё не подпадают - ты там сам публикуешь информацию.
>Сокрытие преступления
Является уголовно наказуемым исключительно если было заранее обещанным до выполнения объективной стороны. Из переписки же прямо следует, что они общаются впервые.
>шантаж
Я уже написал тебе, что это НЕ шантаж. Писать целевую заяву с просьбой "разберитесь, мне кажется, тут состав преступления" - это не распространение. На кой хуй ты мне тут гласность приплёл - в душе не ебу. Проц. статус у этой бабы будет ровно один - лицо, сообщившее о преступлении. Даже потерпевшим она не будет, так что в суде ей слова вообще не дадут (или ты думал, что слушателям дают слово, лол?)
Всё, свободен.

>>3449666
Садовникова Александра Львовна

>>3449769
Это понятно, какая у нее история?
Шизичка, которая создавала днк треды?

>>3449700
>Ты понимаешь, что такие припущенные посты мало задевают человека, который довольно успешно работает в арбитраже и имеет хорошую работу? У юристов где-то на втором месяце вырабатывается железный иммунитет к типажу, который чудовищно распространён по всей России и диалоги с которым всегда имеют вид:
>- Вы же специалист, скажите, как надо.
>- Надо вот так.
>- Я не согласен.
>Слава Богу, предприниматели так уёбищно и паскудно, как ты, не разговаривают, и поэтому я уже забыл как страшный сон работу во всяких мелких мировых оюшках и занимаюсь ЖКХ, кадастровыми спорами и контролем за конкурсными управляющими за стороны организаций-кредиторов.
>Воистину, "простой" народ - редкостная самовлюблённая сволочь и падаль.
Я понимаю что вы как юрист "не очень". Ну разве что юрист-"решала"
Не "по закону" а по понятиям с "знакомым судьёй".

Для "успешного человека с хорошей работой" ,которого"не задевают пасты" вы слишком эмоционально реагируете.
А уж слова:
"паскудно"
"уёбищно"
"падаль"
характеризуют вас как очень образованного, вежливого и культурного человека- "юриста" одним словом.

>>3449522
Сокрытие преступления - это исключительно выполнение активных действий либо отказ от их выполнения, если обязанность по выполнению таких действий возложена на тебя в силу закона (например, будучи подкупленным полицейским, взять и не зарегистрировать сообщение о преступлении от потерпевшего). Ты реально шизик, если у тебя осознанное недоносительство вдруг превратилось в сокрытие.
Третий юрист в треде, видимо, треде про шизиков нас привлекают

>>3449584
На Ютубе полно людей у которых по 5 просмотров на видосе и они продолжают выкладывать всякое.

>>3449764
>И да,
> лол
"Слова не мальчика, но мужа"

>>3449790
По существу-то будет что сказать?
>вы
Кого ты надеешься впечатлить таким байтингом и пассивной агрессией (которая один хуй уже перешла в активную в посте про апельсины, лол)?
Открою тебе тайну - юристам похуй на киношный имидж и друг с другом они разговаривают как и любые другие люди. Имидж блюдут в основном юристы-чиновники и кафедранский мусор.
Если ты думаешь, что я так разговариваю в суде или пишу в процдоках, то ты долбоёб.
>эмоционален
Могу позволить. На дваче со времён тиреча, когда я ещё был третьекурсником. Это отличное место, чтобы выпустить пар и поговорить без масок. Не самовлюблённый же опущеный школьник мне будет тут говорить, как себя вести.
>решала
Хотелось бы, кстати, но нет. Судьи ко мне относятся очень хорошо, да и штат арбитражного суда столь крупный, что со всеми подвязки не подвяжешь. Да и смысла нет - апелляция-то уже в другом городе, а кассация в третьем. На три города связи иметь - это уже, конечно, уровень совсем топовых юристов. Не знаю ни одного юриста-решалы в арбитражной системе, это больше для районных уголовок.

>>3449810
>аргумент к тону высказывания
>в ответ на пост из прямых разъёбов по матчасти
Лучше бы промолчал, лол.
>и да,
Тут что тебе не понравилось, дитя? Этот речевой оборот стал мемов в последние года полтора, я понимаю. Но он абсолютно литературен.

>>3449812
Лол, и тут же рейдж вхуярил.
Ты там реально подкипячёный сидишь, похоже.
Ладно, оставлю тебя.
(Да, я признаюсь, что последние посты уже щемил тебя просто из низкого удовольствия и ничего хорошего в таком поведении нет. Но это что-то сродни издевательств над щенками, не знаю. Было приятно вот так разъёбывать по пунктам и смотреть на огрызалки, аргументы к стилистике, переход на "вы", вот это вот всё. Приятно. Спасибо).

>>3449791
>Сокрытие преступления - это исключительно выполнение активных действий либо отказ от их выполнения, если обязанность по выполнению таких действий возложена на тебя в силу закона (например, будучи подкупленным полицейским, взять и не зарегистрировать сообщение о преступлении от потерпевшего). Ты реально шизик, если у тебя осознанное недоносительство вдруг превратилось в сокрытие.
Ну Ст. 205.6 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за несообщение о готовящемся преступлении. УК РФ указывает, за недоносительство о каких правонарушениях квалифицируется как противоправное деяние.
Применение конечно ограничено (относится к экстремизму и преступлениям против гос. целостности)
но если там 282 то теоретически можно

бамп

>>3449829
нет тут не ставил
Если вы думаете что мне полыхает от того что на анонимном форуме,какой то Аноним называющий себя: юристом, писателем, художником или президентом РФ, рвется брызжа слюной и руганью от того что ему возражают, трактуя закон по иному, то это ошибочное мнение.
А учитывая количество выпускников "юридеческих" вузов,и то как изменяется делопроизводственная практика в сторону обвинительных приговоров( даже в арбитраже) то видимо качество специалистов оставляет желать лучшего

>>3449860
>несообщение о готовящемся преступлении
Ну а какое отношение это имеет к теме разговора? Тут всё просто - есть старый репост, есть она, увидевшая это недавно, есть мужик, который ничего ей не сообщал.
>но если там 282
Её в 205.6 нет. И никогда не было, насколько я помню (хотя в любом случае - как раз вот тут бы сработал принцип обратной силы).
И там важный признак субъективной стороны - "по достоверным сведениям".
Здесь критерия достоверности нет. И это следует из очень простого факта - по делам об экстремизме всегда назначают экспертизы. А когда их назначают? Когда "у суда нет специальных познаний".
Единственное условие, при котором лицо можно было бы привлечь за недоносительство по экстремизму, даже если бы 282 была включена в перечень 205.6, это если бы такое лицо одновременно знало об объективной стороне и имело бы статус эксперта по таким категориям материалов. Но даже здесь легко отбрыкаться - потому что "знание" здесь является результатом исследования текста, а не очевидной данностью. Т.е. даже эксперту тут не очевидно, пока он не займётся исследованиями.
В общем, ребят, подводя итог. Серьёзно. Не думайте, что право - это что-то из области "философраптор-тредов" на дваче. Это довольно унылый сплав из формальной аристотелевской логики, слежение за манёврами Верховного Суда, который меняет свои взгляды довольно часто, и банальный казуальный формализм в чтении текстов (который разбивается только о вышеназванные выверты ВС РФ - им по статусу можно, папа сказал "котик - рыбка", значит, "котик - рыбка").

>>3449918
>обвинительные приговоры
>даже в арбитраже
ЧЕГО?! Ты точно понимаешь, что такое арбитраж?
>делопроизводственная
Ты неправильно употребил это слово, лол.

>>3449960
>>обвинительные приговоры
>>даже в арбитраже
>ЧЕГО?! Ты точно понимаешь, что такое арбитраж?
Я имел ввиду решения не в пользу граждан: налоговые дела и земельные притязания с тем же сносом торговых площадей. (моя ошибка признаю)

>>3449956
>Это довольно унылый сплав из формальной аристотелевской логики, слежение за манёврами Верховного Суда, который меняет свои взгляды довольно часто, и банальный казуальный формализм в чтении текстов (который разбивается только о вышеназванные выверты ВС РФ - им по статусу можно, папа сказал "котик - рыбка", значит, "котик - рыбка").
То есть я правильно понимаю, что "закон " не действует в нашей стране? Или все люди "равны", но некоторые "ровнее"...

>>3450001
>я имел в виду решения не в пользу граждан
>граждан
Какие у тебя граждане в арбитраже? Ближайший "гражданин" там - это ИПшник. Обычные граждане в Арбитраже могут быть только третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований по предмету спора. Если в дело затёсывается физик, то дело нахуй улетает из арбитража по критерию нарушения подсудности, мань.
Ты продолжаешь срать под себя.
>>3450009
Закон действует нормально для тех, для кого работа с законом - их профессия.
Для тех, кто думает, что с лёгкой руки полезет в сферу юриспруденции с его бытовыми представлениями о "вроде всем давно известных вещах" в юриспруденции получает шишки, обиды и боль.
Поверь, тот же пленум "о свободе договора" или дозволение КС РФ времён Кокотова о возможностях суда расширительно перетрактовывать предмет иска в ОЮлах - это, наоборот, натуральная панацея для людей от сохи, которые решают идти защищать свои права сами. Без этих документов жопы бы трещали ещё громче. Допустим, ты фермер и купил ты трактор, а тебе его не передали. И ты как долбаёб заявил виндикационный иск (ну а хули, из формального описания виндикашки это и следует - "ты - невладеющий собственник, продавец - ещё владеющий, но уже не собственник"). По закону тебя раньше должны были слать нахуй, потому что требование о передаче товара - это отдельное требование, следующее из специальной нормы о купле-продаже (в нашем случае, если ты фермер, это уже поставка, а не просто купля-продажа), а принцип "если есть общая норма и специальная, то основанием правоотношения может быть только специальная" - это святое. Но потом КС РФ подумал и решил, не, простой народ чё-то сильно отсасывает. И теперь суд может просто "понять, что же этот долбоёб хочет от ответчика" и переформулировать язык за тебя. В той же Британии это так не работает и такую выходку судьи разобьёт любой апеллянт или кассатор.
Так что вот так вот.

>>3449132
>Ебать, это ж МОЙ ДЕД, но он умер джва года назад
У одного парня умер дел, вместе с которым он жил. Ну, пацан обрадовался, что двушка теперь его. Жил - не тужил: баб к себе водил, водяру глушил, с друганами тусил.
Все бы хорошо, но с тех пор появилась одна проблемка у пацана. Каждую ночь он слышал шаги и шебуршание чужие на кухне, а под утро и в комнате деда. Страшно стало пацану. Он,
один раз ночью в туалет когда шел, краем глаза увидел покойного.
Парень все перепробовал: соль, экстрасенсов, батюшку позвал - ничего не помогло. Отчаялся уже, а батька его в церковь привел. За деда покойного поставили они свечку. Тогда батька посоветовал следующее: "Ты ночью на кухню приди. Рядом с дедом сядь и спроси, не черт ли он." Парень кивнул и домой пошел.
Близилось дело к полуночи. На кухне самопроизвольно включился свет, и опять кто-то начал там хозяйствовать. Страшно конечно, ну а что пацану остается? Заходит он на кухню, а дед за столом сидит. Внук на против него сел. Смотрит под стол, а там у деда копыта с хвостом. Парень взглотнул слюну и спросил.
- Дед, а ты черт?
-ТЫ ЧО, БЛЯТЬ, СЕЙЧАС СКАЗАЛ, ФУФЕЛ? ТЫ КОГО ЧЕРТОМ КОРОНОВАЛ, ГРЕБЕНЬ?
Под утро пацана нашли мертвым с перочинным ножиком под ребром. Звали того деда Альберт Эйнштейн.

>>3448981 (OP)
Запах деда, ты?

бамп

>>3450084
А Дед ему замогильным гласом-то и молвит:
"ТА НАХУЙ ОНО МИНЕ НАДА!... ДА ШО ТЫ ЗАЛАДИЛ! ДА ДАЙ ТЫ ПАИСТЬ МИНЕ НОЧЬЮ! ТА Я УЖО УМИР ЧЁ ТЫ МИНЕ ДОЛБИШЬ! ОЙ-ОЙ-ОЙ!"

>>3450119
нет

бамп

бамп

>>3449002
+150$

>>3450310
Целая пенсия деда

>>3449306
>Летающая голова дай денег
А как это увидеть?

>>3449132
Чому?

Какой дед круче?

>>3449002
Сделай отдельный пост, ебака

>>3449326
Я правильно понимаю,что существующие нормы законодательства фактически нарушают принцип презумции невиновности делая каждого виноватым?

>>3449002
ХАХА ТАК ОНИ НЕ МОГУТ ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ МЕМУ И ПО ЭТОМУ НАДО СРАЗУ ИХ СДАВАТЬ НА БУТЫЛКУ ПОТОМУ ЧТО ТЕРПИЛОЙ БЫТЬ А ТАМ УЖЕ ПО СУЩЕСТВУ)

>>3449002
И ТЕРПИЛЕ ТОЛЬКО СУД В ПРАВЕ АНАЛИЗ МЕМА ПРОВЕСТИ И ТО ЕСЛИ САМ ЗАХОЧЕТ ДЛЯ СЕБЯ НО МАЛОВЕРОЯТНО.

>>3449369
ДА ШАНТАЖ ЭТО 163. ПРИЧЕМ ЛЮБОГО ВИДА ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО УГРОЗА ВИДЕОЗАПИСЬЮ ДРУГОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВСЕ РАВНО СУГУБО НА 163 УКРФ

>>3449787
Сломала ногу на физре, от этого начался рак, немного пожила и умерла 31 августа.

бамп