Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин рассказал, что на российском космическом корабле «Союз МС-09», пристыкованном к Международной космической станции (МКС), образовалась микротрещина, из-за которой происходит неконтролируемая утечка воздуха с МКС.«Поочередно происходило перекрытие отсеков, чтобы понять, где реально что произошло. В итоге мы пока не можем понять где именно проблема. Пока ясно лишь что утечка на российском сегменте, а не на американском, и не на сегменте, а на корабле «Союз МС», — рассказал Рогозин.Ранее о массовой утечке воздуха на Международной космической станции сообщал источник «Интерфакса». По его словам, на одном из модулей МКС происходит значительная утечка воздуха. Рогозин подчеркнул, что неизвестно когда утечка будет устранена.«Выход в космос для ремонта трещины на корабле обязательно потребуется. Хоть ситуация и очень серьёзная, об угрозе жизни и здоровью МКС пока гвоорить рано, в баках осталось ещё много воздуха, но так или иначе «Союз» должен быть сохранен. По протоколу космонавтам дан приказ готовиться к возможной эвакуации», — заявил глава «Роскосмоса».Напомним, это уже не первая поломка на МКС, произошедшая по аине российского экипажа. Ранее российские космонавты повредили камеру, что спровоцировало серьёзное отставание от гнрафика работ.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b87ce019a7947db42379b32?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>3535844 (OP)>КОСМОС ВСЁВакуум воздухом заполнят?
>>3535844 (OP)за 104 минуты полёта Гагарин из космоса не сказал ни одной фразы. Только на старте хрюкнул Поехал
>>3535844 (OP)>уже не первая поломка на МКС, произошедшая по аине российского экипажаЖелтушные приемы и провокация для перехода на хохлов. Пописил ОПу на ебальце.
>>3535844 (OP)Надеюсь Американцы запрут пидорашек в их сегменте, а те пусть как хотят заделывают эту дыру. Не заделают- ещё лучше, прямо вместе с ними корабль и сбросят. Всё равно НАСА решаила не продлевать контракт с Роскосмосом, поэтому рашконавты разве что на писькондерах будут туда-обратно летать.
>>3535844 (OP)не бухайте поцоныприлетите и нажретесьпотерпите я прошу
Починят.Алсо, пока что никто не обосрался в космосе кроме тупых ебаных пиндосов, проебавших из за криворукости и распиздяйства 7 космонавтов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%8F%C2%BB
>>3535844 (OP)https://echo.msk.ru/news/2268640-echo.htmlУтечка воздуха на Международной космической станции устранена, — сообщил «Интерфаксу» источник в американских органах контроля и управления МКС. Неполадки возникли в бытовом отсеке. Подробности не приводятся.
Сообщается, что космонавтам удалось обнаружить 1,5-миллиметровую микротрещину в стенке бытового отсека. В ходе внешнего осмотра корабля экипаж станции заметил как минимум две небольших пробоины в его корпусе. По всей видимости, они образовались в результате попадания микрометеоритов.В настоящее время ЦУП рассматривает варианты решения проблемы. Пока что экипаж станции установил временную заплатку, но она не полностью устранила утечку. По словам генерального директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина, российские космонавты не планируют выходить в открытый космос для устранения микротрещины. Ремонтные работы будут вестись изнутри.
>>3535882>Надеюсь Американцы запрут пидорашек в их сегменте
>>3535882Да там у рашистов под боком ЫН через день на Солнце летает, по пути забросит и их кацманаФтов. Ну на крайняк на ракете БУКА долетят. Главное, чтобы верёвки на ушанке не развязались, пуговицы на фуфайках не оторвались и балалайаку не забыли, известить СВОИХ на орбите, что прибыли.
>>3535897К чему это фото русского?
>>3535844 (OP)>Рогозин Это кто вообще? Специалист, спонсор, ученый - не нужное вычеркнуть.
как забавно читать, школьные мнения по этому поводу. Всей правды, вы ХУЙ когда узнаете :-)
>>3535882А как альтернативно одарённые свои хвосты распускали "да в космос без нас никак, да только мы можем доставлять на МКС". А тут опа и нате, некого скоро будет доставлять.
>>3535899Ебать, да у нас тут цензорнет протек.
>>3535905Русского не видно его полностью заслоняет усраинец.
>>3535844 (OP)
>>3535844 (OP)>Пока ясно лишь что утечка на российском сегменте, а не на американском, и не на сегменте, а на корабле «Союз МС», — рассказал Рогозин.Повторяю "На российском сегменте - не на американском - не на сегменте - а на корабле". Ах ты ж твою мать! Хотел синтаксис логических цепочек мне в мозгу нарушить?!
>>3535905>К чему это фото русского?
Роскосмосу песда. Это было понятно, когда ещё Маск со своей командой посадили Falcon вертикальной посадкой, затем повторили это же на платформе в море. В общем, Рогозин может закрывать контору. У них никаких шансов.
>>3535924Почему этот русский такой довольный?
НАЙТИ И ЗАВАРИТЬ!
>>3535882Ща заявят, что мол мы и сами хотели им отказать, у нас столько стартов, что пусковые столы не успевают остывать. Да и технологию робота Фёдора не продадим, как не умоляйте
>>3535913>школьные мнения по этому поводуТак ты вроде мнения и не высказал пока.
>>3535929Откуда ты знаешь доволен или нет? За усраинцем его не видно.
>>3535844 (OP)Наследие союза подходит к концу ,а у рукожопые кацапы только брюкву и репу еще не разучились выращивать. Даже уже построенные корабли поддерживать не в состоянии.
>>3535918Ты хочешь сказать, что русский - это силитер в кишках этого хохлятского жирпайка? Тонко, моё уважением.господин из Парижа
>>3535952>>3535918>этот пидораший перефорс )
>>3535866>Гагарин>хрюкнул
>>3535960покормите господина из парижа
>>3535844 (OP)Космос придумали для тех,кого не удалось оболванить с помощью религии.
>>3535960>господин из ПарижаАссалам алейкум, брат
>>3535971>>3535960Чего рвешься? Или это ты на кадрах заслоняешь русского? Пнуть бы тебя разок в пятак, чтобы в кадр не лез.
>>3535988Лол, я бывший русер, а у тебя на фото какие-то хохлы кормят того, кто спиздит трактор у них.
>>3535844 (OP)А когда то украинские ракеты с украинскими космонавтами летали в космос. Всё просрал ебучий совок.
>>3536001Ты меня лучше пни в пятак, когда я мамку твою седлаю. Её сначала Шарик огуливает, хрюк, а потом, когда Шарик прячется от её ненасытной пизды, она к нам в свинарник идет, её хохол боров Федька жарит, а потом я, но у меня плохо получается, ведь кастрированный русский хряк, меня сначала на откормленный, а к пенсии на мясо. Я в очко твоей мамке копытце засовывают и она довольна, а потом всасываемого её бык ебет.
Сидят возле иллюминаторов и в бинокли шпионят - вот и вся миссия. Ну еще дрочат на лик членоголового карлика. Все это прошлый век и трата денег.
>>3536056Ебать у тебя накипело.
>>3535891https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%80%D0%B5_(1960)
>>3535844 (OP)>образовалась микротрещина
>>3536077Просто Ваша матушка нас всех достала.
Свыням НЕПРИЯТНО от того, что они не могут в космос.
>>3536002вот тебе и лол, свенявый
>>3535844 (OP)>Пока ясно лишь что утечка на российском сегменте, а не на американском, и не на сегменте, а на кораблеОхуенно.
>>3535844 (OP)пидорасы, ничего нельзя доверить. а потом они обижаются почему роскосмос был послан нахуй из проекта окололунной станции
>>3535844 (OP)>Глава «Роскосмоса»>Дмитрий РогозинЭто был лишь вопрос времени, когда там все пойдет по пизде. Надеюсь Рогозина провезут в чане с вонючим дерьмом вокруг Москвы по МКАДу
Кто то еще верит в космические полёты? Казалось бы, 2018.
>>3536198ну как не стыдно блятьизвенитесь не медленно
>>3536214Извиняюсь, я забыл добавить что провезти надо три раза
>>3535913
У них же заплатки на станции есть. Никто не блокирует проходы, все просто в масках ищут дыру по звуку и залепляют её нахуй.
>>3535866А как же Земля, которая отсюда такая маленькая, голубая и красивая?
>>3536209Кто-то ещё продолжает тралеть плоскоземельем в 2018? Вроде 2018.8 уже
>>3535995>В штате Мэрилэнд прошёл конкурс на пожирание хот-догов на время>В Майкросовт одобрили квоты на трансгендеров-феменисток на должность програмистов>В Австралии очередная жертва укоса насекомых>В России, на новом космодроме "Восточный" запустили новейший спутник
>>3536255Врёте!!! Правительство и наука не мофет обманывать наф!!!
>>3535844 (OP)Следим за МКС всем двачемhttps://isslive.com/displays/ethosDisplay1.htmlтам штатно должно быть 759 мм.рт.ст.
>>3535844 (OP)>Напомним, это уже не первая поломка на МКС, произошедшая по аине российского экипажаЭтих слов нет в статье.>>3535844 (OP)>спровоцировало серьёзное отставание от гнрафика работ.Этих слов там тоже нет. Зато там есть>В результате инцидента отставание от графика составило 10 минут.
>>3536325>там штатно должно быть 759 мм.рт.ст.>РТЯсно,+15
>>3535844 (OP)У нас тут Порох вещал недавно, что мы тоже часть будем на новой станции иметь. В 2024 году, если я правильно помню.
>>3536241Блядь, как же у меня горит от РПЦ с космосе. ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ!
Сколько аутистов итт, пиздец. Там давно уже утечку заделали, сейчас готовятся заплатку сделать (вернее сейчас все кушать пошли и забили хуй), давление упало незначительно. Запаса воздуха в случае неустранения подобной утечки на МКС на 18 суток. Отверстие в 1.5 мм длиной, предположительно, микрометеорит, снаружи никаких инцидентов не было, внунтри вроде тоже. Фото в нескольких ракурсах уже выслали на землю, скоро опубликуют.
>>3536352Ахаха пидорахам подгорела! Даже иконы в космосе, а ты нет.
>>3536352Кресты и иконы с иконостаса сняли года 2 уже как. Сейчас вроде только в столовой и в личных каютах по желанию.
>>3536354Из ЦУПа капчуешь?
>>3536275Профиты-то для правительства и науки какие?
>>3536354>Фото в нескольких ракурсах уже выслали на землю, скоро опубликуют.Как можно выслать фото если оно сгорит в атмосфере?
>>3536366Да эта пидорашка в разнос пошла, хуйню несет какую-то
ЗАЛ УПА!
>>3535844 (OP)Пора запретить роскосмосу приближаться к МКС, Российский сегмент забрать как компенсацию за повреждения.
>>3536393Жалко что не пишут, какой процентаж там российской и американской мочи. Еще бы и пофамильно. Я бы вздрочнул.
>>3536405Хохла спросить забыли, напиши письмо в НАСА
>>3536188Роскосмос умеет управлять метеоритами?
Учитывая процент хохлов. Это типа развлекаются так двачеры, копируют комменты с цензора?
>>3535866Когда твой папка ебал твою мамку он тоже хрюкал
>>3536246>По звуку.>ПО ЗВУКУ>В космосе.>В скафандр.Нихуя у космонавтов уши.
>>3535991Вот дегенерат ты прям какой-то. Ну давай, расскажи теперь про купол, что там еще у вас в арсенале есть? Плоская, да?
>>3536446Дебил тупой, Земля тоже в космосе находится. И ты в космосе. На станции давление как на Земле, воздух сам по себе (а еще и сама станция) прекрасно проводят вибрации от звуковых волн.
>>3536470Да кому ты объясняешь, он даже не знает скорость звука в воздухе, я уверен просто.
>>3535862Можно будет на дельтапланах на Марс летать.
>>3535995Твой пик напомнил мне пикрелейтед, прямо 1 в 1. особенно про лекарство от СПИДа.
>>3536470Ты дурак или как? >микротрещинаЭто не пшшш, как от шарика, это нихуя не слышно.А во вторых скорее всего делать будут снаружи. А снаружи нихуя не слышно. Мудак блять.
>>3535995Лекарства от СПИДа нет, не читай советских газет. От рака, если что, тоже нету. Но рак хотя бы с переменным успехом локализуют и иногда лечат, а СПИД вообще нет. СПИД вообще-то и не надо лечить, лечить надо ВИЧ. От ВИЧа тоже лекарства не сущестует, пока самое успешное что есть - лекарство для мартышек, да и то, видимо работает не на всех и с кучей осложнений и побочек, потому что много лет нихуя нету продвижения. Зато есть и продаются препараты, которые увеличивают резистентность к ВИЧ, чуть ли не 100% защита, хотя я этот вопрос не изучал. В европе уже вроде как продают не первый год.
>>3536558> От рака, если что, тоже нету.Я помню новость когда женщине вылечили рак печени, с помощью иммунотерапии. Как по мне самое настоящее лекарство. Ибо действует на рак и заставляет сам организм посмотреть, что у него пиздец творится.
>>3536365Деньги и спокойствие. За "ересь" никто не заплатит, а наоборот затравят и сломают жизнь.
>>3536582Кобзона тоже лечили. И Маккейна лечили. И Фриске лечили. И тебя вылечат. Главное не быть нищим, как эти бомжи выше, а то денег не хватит на лечение.
>>3536627Нихуя не понятно, какая-то общая фраза. Откуда деньги? Лярды за круглую землю рептилоиды прямо на счет перечисляют?
>>3536655Не только деньги дают, но и пиарят это говно где можно. А причем тут рептилоиды, кожная свинья?
>>3536674Ты какой-то долбоеб, братишка. Поясни, в чем смысл и откуда деньги-профиты именно для правительства-ученых в поддержании точки зрения о круглой земле.
>>3536706Да блядь, чтобы люди фантазирвоали про звезды и полеты, про космос. Иначе когда они поймут что в Терарриуме и повесят власть имущих на фонарях, построят новую вавилонскую башню - и запустят в купол и прорвут барьер, а после - война с богом и прочая крутотень. Чтобы был стабилизец, короче.
>>3536780>они поймут что в Терарриуме и повесят власть Чому? Не вижу связи.
>>3536814В этой новости охуенно все.
>>3536814
>>3535866Двухгривневый хрюкнул - рогуль родился
>>3535891Ах каких няшных и умных тянок проебала страна-гной!
>>3535927А Машк разьве не всё? Здесь должна быть ссылкано мне ленивому двачеру похуй
>>3535971Хоспаде!11 Как же это убого!11 И ведь это блювань хрюракеец будет форсить!11 Савушка !Срочно пилим мемас " кошерный Оригинал _ Угогий перефорс!
>>3535971Бля! Хохлы , вырвети мне глаза плиз! Там же даже в этом говно качестве, тризуб просвечивает! Когда же вы научисись , свиньи
>>3535844 (OP)>произошедшая по аине>отставание от гнрафика работЛол. Ты новость руками набирал, штоле?
>>3535862русская смекалочка, чего ты ожидал. как Русский Человек может ошибиться и наебнуть целую станцию? очевидно, за этим нечто большее стоит
>>3535866Гагарин всю жизнь тренировался и готовился, чтобы 104 минуты побыть не в совдепии ебаной.Он все это время был СВОБОДЕН и СЧАСТЛИВ.
>>3535862Святым духом.
>>3535971>Этот хуево прифотошопленный триколор поверх тризуба на шевроне.Тонко.Каждый раз проигрываю с поросячьих мастеров фотошопа.
>>3537631Первый раз в ньюсаче, что ли? Никогда не верь опу-хую на слово, всегда проверяй, что в первоисточнике написано.
>>3538278Так это фотошоп поверх фотошопа. В оригинале был таки флаг маняроссии. Хотя, могу ошибаться.
>>3535844 (OP)На самом деле станция уже взорвалась по вине пьяных русских, случайно открывших не тот вентиль, а обломки упали на украинскую деревнюи убили всех женщин и детей. Уже ставят мемориал космической сотне. Тем временем трамп вводит войска в кремль.
>>3536361А из-за чего убрали?
>>3536352Ух бля, как они посмели? Я СКОЗАЛ ЭТАВА НИ НАДА ГАРИТ У МИНЯ РЯЯЯЯ А ПАЧИМУ АНИ ТАК ДЕЛАЮТ ВИРУНЫ ФУУУУ. Сука блядь, какого хуя? Свобода же в мире, хуле у тебя от этого полыхает, пиздюк?
>>3538662Свобода свободой, но иконы на мкс - это как дилдаки в церкви.
>>3538670Ахуенное сравнение, неадекват.
>>3538715В самую точку, как по мне.
>>3538722Поэтому ты неадекват.
>>3538670>дилдакиВсе о хуях думаешь
>>3538728Обоснуй.
>>3538735Ну хорошо, пусть не дилдаки, а панк-концерты.
>>3538738Некорректное сравнение. тем более что >Свобода свободойВ чем проблема то? Откуда у тебя такая нетерпимость? Ты же атеист, как иконки на тебя влияют, если ты в это не веришь? Откуда такая агрессия? Некрещеный что ли? Твой же реверс пример некорректный как минимум потому, что та же церковь-это свое общество со своими правилами, а мкс-международное, и нейтральное. С твоей же логикой ватаны должны агриться на американцев УХ СУКА ПИНДОСЫ НУ КА РЕБЯТ ЗАДУШИТЕ АСТРОНАВТА, СУКА ЗА САНКЦИИ УРОДЫ УУУУХ БЛЯЯДЬ
>>3538768Ну, во-первых, я нигде не сказал, что я атеист. Я могу быть, к примеру, мусульманином. Мыслишь стереотипами. Во-вторых, идеологические символы остаются идеологическими символами, им для этого не обязательно обладать какими-то магическими свойствами. В-третьих, нейтральность как раз и подразумевает отсутствие пропаганды какой-либо сомнительной хуйни. МКС, обмазанная несвежим есусом сверху донизу, нейтральной территорией быть перестаёт, и становится идеологическим рупором.
>>3538852Забей, ты слишком серьезно это воспринимаешь.Они же про плоскую Землю не вещают оттуда, икона это у них прямо как в авто, символическая срань, чтобы не случился страшный пиздец и БОЖЕНЬКА УБЕРЕГ.
>>3538852>В-третьих, нейтральность как раз и подразумевает отсутствие пропаганды какой-либо сомнительной хуйни.Ахуенно. Тогда давай и флаги все сдирай и вообще переименуй всю станцию и какого хуя все говорят на английском? Это пропаганда. > Я могу быть, к примеру, мусульманином.Что мешает сделать себе свой уголок?>сомнительной хуйниЯСКОЗАЛИменно поэтому на мкс не берут тебе подобных.
>>3538852Блядь. ахуенно. Теперь за личные слова и мысли модно приплести пропаганду. Кретин...
>>3538852>пара иконок >ЕБАТЬ ТАМ УЖЕ РПЦ НАХУЙ ВСЕ ТОПИТЕ К ХУЯМ ЕБАТЬ БАБКИ МОЛЯТСЯ ПОПЫ БАБКИ КЛЯНЧУТ НА МКС СУКА ААААА
>>3538906Когда ты в последний раз смотрел телевизор? Если давно, то посмотри любой выпуск любого нынешнего политического ток-шоу. Только целиком посмотри, не дропай. Можешь взять тазик, если угодно. Это всё звенья одной цепи.>>3538913Флаг государства, вложившего в проект огромные деньги, которые никогда не окупятся, допустим. Сколько денег в постройку МКС вложили попы?>и какого хуя все говорят на английскомУстав от вечной мистификации,В который раз говорю банальности:Язык есть средство коммуникации,А не свидетельство о лояльности.Язык - не признак симпатий к нации,И в этом нет никакой пикантности,Поскольку всякая информацияИмеет свойство инвариантности.Язык есть форма, не содержание -Одно с другим вообще не связано,Как это сказано было ранее,Как это ранее было сказано.А если, лобики морща узкие,Вновь возмутятся субъекты ватные,Зачем Россию кляну по-русски я -Идите на хер! Так вам понятнее?>ЯСКОЗАЛА что, рпц у нас внезапно стала чистой и беспорочной организацией, которой можно не бояться вручать дополнительное влияние над умами людей?Ну а при чём тут переименование - я вообще хуй знает.
>>3538983Да как это блядь мешает, кретин?
>>3539006Да хз даже)) Давай свастики там повсюду развесим, хули. Или фотографии моей голой немытой жопы - смотря что тебе больше нравится. Похуй же, свобода, никому не мешает, не нравится не смотри, кококо, кукареку.
>>3539040)0)) а ты такой смешной, в голове одна черно белая каша, да лишь бы показать свой максимализм)0)
>>3539211Если твои убеждения так легко доводятся до абсурда, значит, с ними что-то не так. Видимо, всё-таки есть что-то плохое в демонстрации идеологических символов. Экстремальные примеры просто показывают это так явно, что ты при всём желании не можешь закрыть на это глаза.
>>3539240Чет проиграл немного с дурачка, который думает, что его убеждения настолько хороши, что их нельзя довести до абсурда.
>>3539255Может быть и можно, но явно гораздо труднее. Вот видишь, ты обвиняешь меня в чёрно-белом мышлении, а сам кидаешься в крайности, даже не замечая этого.
>>3539262>но явно гораздо труднееС чего такие потрясающие выводы? Просто тебе так хочется? Очень легко до абсурда можно любые убеждения, даже отсутствие всяких убеждений особенно отсутствие всяких убеждений. Другое дело тратить на это время ради спора на сосаке не все хотят, а уж использовать это как аргументацию - это вообще пушка.
>>3539285Ну, мне отсюда виднее, может быть.
>>3539290Ты кретин. И доебался до мкс по своему мирку.
>>3539321До мкс я не доёбывался, хотя пилотируемая космонавтика и бесполезна с научной и практической точек зрения. Зато она отлично исполняет роль символа могущества человеческого разума, чему несвежий есус совсем не помогает, ибо несёт противоположный идеологический вектор. Совсем как дилдаки в церкви, да-да.
>>3539335>дилдакиОпять о хуях думаешь. >пилотируемая космонавтика и бесполезна с научной и практической точек зренияЯСКОЗАЛ>ибо несёт противоположный идеологический векторКакой же ты внушаемый и нежный. Может, люди просто придерживаются свода правил, и для людей это своя философия. А, нет. Ты скажешь. что это пропаганда и вообще они все тупые, а я один тут такой умный. >Похуй же, свобода, никому не мешает, не нравится не смотри, кококо, кукареку.И опять черно белый мир. ЕСЛИ ИМ МОЖНА ТАДА ДААЙТЕ ПАВЕСИМ ФОТО МАЕЭЙ ЖОПЫ ЗАЗАЗАЗАЗ. А ЕСЛИ НИЗЯ ТО НИЗЯ Я СКОЗАЛ, Тем более, раз на мкс нет возражений, чего ты доебался то? Людям нравится их культура и ценности. Другие не против. Сделай свою станцию. развесь в ней свастоны и фото своей жопы. Только кто будет работать с таким долбаебом, у которого в приоритете его манямирок?
>>3539380Да нет, не тупые. Это просто идеологический заказ нынешней власти в рашке. У деда Гундяя с плешивым гномом общий бизнес, вот они и работают по принципу "рука руку моет". Эти "культура и ценности" неспроста вылезли, как герпес, именно в последние 10-15 лет. В 90-е на станции Мир как-то есусами не обмазывались. Про советское время не говорю - там, понятно, заказ был противоположный.>ЯСКОЗАЛОбщеизвестно же. Люди с самого начала летали в космос с сугубо идеологическими целями. Для всего остального достаточно беспилотных аппаратов.
>>3539399Ты в курсе, что первый человек на луне вообще был христианином и даже провёл причастие на её поверхности? https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11#Евхаристия_на_Луне
>>3539416Ничего хорошего в этом нет. Хотя, пожалуй, всё-таки чуть менее зашкварно.
>>3539440Ты видимо у нас тоже из воинствующих атеистов, хочешь запретить всем думать не так как дядя докинз сказал?
>>3539441Сложно представить, скольких проблем бы избежала планета, если бы действительно можно было заставить всех людей мыслить рационально. Но увы. Просто держите своих несвежих есусов при себе. >Religion is like a penis. It's fine to have one and it's fine to be proud of it, but please don't whip it out in public and start waving it around... and PLEASE don't try to shove it down my child's throat.
>>3539448> было заставить всех людей мыслить рациональноА с чего ты взял, что ты мыслишь рационально?
>>3539453А с чего ты взял, что я с чего-то это взял?
>>3539458Значит ты даже не знаешь что такое рациональное мышление, но всё равно ВЕРИШЬ, что это что-то хорошее? Мда.
>>3539462С чего ты взял, что я этого не знаю?В эту игру можно играть вдвоём, как видишь
>>3539463> что я этого не знаю?Просто, ты опираешься на фантазии фантастов и прочих футурологов, у которых ИИ придёт и построит рай на земле.
>>3539468При чём здесь вообще фантасты и футурологи? При чём здесь ИИ? Ничего из этого я за весь тред ни разу не упомянул. Откуда ты берёшь свои предположения?
>>3539474> При чём здесь вообще фантасты и футурологи?Ну ды, пророки пришествия ИИ.> При чём здесь ИИ?А что, у тебя есть примеры рационального мышления помимо фантазий об ИИ?
>>3536456
>>3539478Рациональность не есть что-то присущее исключительно ИИ. Хотя иррациональный ИИ вряд ли кому-то будет нужен. Рациональное мышление - это правильное мышление. Продуктивное. Свободное от когнитивных искажений. Научный метод - хороший, годный пример рациональной культуры мышления в её предельной форме. Хотя из этого и не следует, что всякий учёный рационален до мозга костей.
>>3539490Две коленных чашечки этому интерну!
>>3539490> Рациональное мышление - это правильное мышление. Опять вера в швитого ИИ. Впрочем, что взять с этого нерационального биоболванчика.
>>3539490> Научный метод - хороший, годный пример рациональной культурыОх, божечки. Зря я весь пост не прочитал. Ты ещё более промыт чем я думал.
>>3539505>>3539507Заметь, я до сих пор ещё ни разу тебя никак не оскорбил, не попытался принизить и не апеллировал к твоей личности никаким иным образом. Ты же пытаешься это делать в каждом своём посте, одновременно пытаясь приписать мне то, чего я не говорил. Это говорит исключительно о слабости твоей позиции, которая нуждается в том, чтобы её подпирали такими костылями.
>>3539514Так и запишем: аргументов нет, осталось нытьё. Ну не плачь только. Иди лучше об идеальном ИИ помечтай, и об рациональных учёных, которые занимаются наукой исключительно ради науки, а не из-за грантов.
>>3539521Успокойся уже, дебич, тебя слили./мимо/
>>3539527А я ни с кем и не спорил, чтобы играть в сливы. Или для тебя любой разговор это яростная попытка кому-то что-то доказать?
>>3539521Аргументы пристают к аргументам, милый друг. Если голословное "ололо ты промытка" - это всё, что ты имеешь сказать, то я не вижу здесь ничего, на что стоило бы возражать. Не доказывать же, что я не верблюд, в самом деле.>идеальном ИИ>учёных, которые занимаются наукой исключительно ради наукиИ вот опять ты пытаешься приписать мне то, что я не говорил. Причём одно и то же в третий раз подряд. "Безумие - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разного результата", или как-то так.
>>3539532> Аргументы пристают к аргументам, милый друг.Верно. Ведь у тебя-то аргументов и нету, только фантазии и громкие возгласы. Так что это ты задаёшь подобный тухлый тон нашей беседе.> И вот опять ты пытаешься приписать мне то, что я не говорил.Видимо тебе надо лечить память.
>>3539536Очередная апелляция к личности. Завести счётчик, что ли?>Видимо тебе надо лечить память.Ну раз так, тыкни пальчиком, где я это сказал. Хоть что-нибудь из этого.
>>3539540> Завести счётчик, что ли?Да заводи. Разговор настолько тухлый, а твои "аргументы" настолько убоги, что даже твоя личность на этом фоне кажется интересней.> Ну раз так, тыкни пальчиком, где я это сказал.Что учёные рациональные потому что учёные? Или что ИИ - как очевидный агент рационального мышления? Выше же сам писал: >>3539490Впрочем, ты сам не знаешь что такое рациональное мышление и пытаешься приписать другим людям (и даже не людям) такой ярлык (мол они рациональные), потому что тебе так в детстве промыли мозги. Это что ни на есть убогий аргумент.Лучше расскажи о себе, давай перейдём на твою личность более плотно.
>>3539548Я писал>Хотя из этого и не следует, что всякий учёный рационален до мозга костей.Как это у тебя превратилось в>учёные рациональные потому что учёные- загадка, ведь это прямо противоположно написанному мной. Про ИИ как чуть ли не синоним рациональности всю дорогу говоришь исключительно ты. Я лишь заметил, что иррациональный ИИ был бы так же бесполезен, как тупой топор. Откуда ты взял что-то про идеальность - загадка номер два. Я этого слова не употребил ни разу. Может быть, по той причине, что мне известно его значение.
>>3539567> Может быть, по той причине, что мне известно его значение.Ну так озвучь, если известно. Что такое рациональное мышление, в чём его отличие от иррационального, почему ты сам мыслишь иррационально и почему рациональное мышление может существовать вообще. Вперёд, давай мне свои дефиниции.А то как мне отвечать, если у тебя рациональное мышление сродни ангелам или душе, а мне тут думать, является ли нахождение мат. модели и проверка её применимости на практике (так называемый научный метод) той самой РАЦИОНАЛЬНОЙ культурой или нет.
>>3539572Что такое рациональное мышление, я уже пояснял. Это мышление без систематических ошибок, которых у людей уже описан целый вагон. Культура рационального мышления - в том, чтобы эти ошибки уметь за собой замечать и исправлять. Слышал историю про N-лучи? Это пример того, как человек этого не сделал, и превратился в притчу во языцех, в посмешище для всего научного сообщества.
>>3539584> Культура рационального мышления - в том, чтобы эти ошибки уметь за собой замечать и исправлять.А причём тут тогда культура "научного метода"? Даже если убрать все ошибки мышления человека, останется ещё куча других источников ошибок начиная с незамеченных огрехов в модели и заканчивая дефектами/неточностями оборудования при проверке. Наука от и до держится на вере, вере в то, что модель действительно описывает реальность и вере в то, что эксперимент действительно доказывает применимость данной модели. Должен ли "рациональный ум" в это верить? Ведь вера, ололо, иррациональна.Можно сделать вывод, что рационального мышления попросту не существует и твой дроч на него сродни дрочу верунов на бога. В конце-концов и бог должен быть абсолютно рационален, ведь он абсолют же.
>>3539572Экспериментов, тащемто, ставится множество самых разных, старые эксперименты повторяются заново с большей точностью, теории используются на практике, в конце концов, и каждый акт такого использования - это ещё один эксперимент, подтверждающий теорию. Любые ошибки, любые отклонения модели от реальности рано или поздно будут обнаружены. Вера здесь ни при чём.
>>3539600> ставится множество самых разных> старые эксперименты повторяются заново с большей точностьюЭто не отменяет возможность ошибки. Надеюсь про проблему индукции мой собеседник в курсе?> теории используются на практикеОпять таки не доказывает верность теории. Нельзя доказать, что модель, например, атома в точности соответствует (или даже примерно описывает) реальный атом (если атомы в подобном виде вообще существуют). Можно только сказать, что модель достаточно точна, чтобы на основе её решать инженерные задачи и ничего более.> Любые ошибки, любые отклонения модели от реальности рано или поздно будут обнаруженыОпять таки голословное утверждение. Даже более того, эта та самая ВЕРА. Может будут, а может и нет. В конце концов и проверяющие устройства могут быть собраны на основе неверной теории и давать неверные результаты.
>>3539594>бог должен бытьБога нет.
>>3539607Снимите федору, молодой человек. Он вам мешает прочитать пост полностью.
>>3539605>проблему индукцииЭто не проблема. Если тебе ни разу не попадались чёрные лебеди - у тебя нет никаких оснований думать, что они существуют. Опора на имеющуюся информацию, а не на беспочвенные домысли формата "а вдруг" - это краеугольный камень рациональности. Если все проверяемые следствия из двух теорий совпадают - это на самом деле одна и та же теория, и выбирать нужно ту формулировку, которая менее избыточна. Единственное, что следует из неполноты индукции - что никогда не надо прекращать экспериментировать, потому как новая информация может полностью изменить картину мира и ещё больше расширить твои возможности.>модель, например, атома в точности соответствует (или даже примерно описывает) реальный атом >модель достаточно точна, чтобы на основе её решать инженерные задачиЭто одно и то же. Модель, не имеющая ничего общего с реальностью, работать не будет.
>>3539615> Это одно и то же.Нет, не одно.> Модель, не имеющая ничего общего с реальностью, работать не будет. Вот тебе пример: классическая механика. Из неё не выводится ОТО (т.е. она не является её крайним случаем), тем не менее она работает и даже более того используется и по сей день. Просто менее точно.> Это не проблема.Ещё бы. Любая проблема перестаёт быть проблемой если сделать вид, что её не существует.
>>3539625>тем не менее она работает и даже более того используется и по сей деньЭто говорит о том, что кое-какие свойства реальности она всё-таки ухватила верно. Можно придумать сколько похоже сформулированных теорий, которые работать не будут. Так что неверно говорить, будто ньютоновская механика не имеет отношения к реальности. Просто её сродство с реальностью меньше, чем у новых теорий, полученных с использованием другой, более новой информации. Кстати, забавный факт, но преобразования Лоренца на самом деле выводятся из общих свойств пространства и времени при МЕНЬШЕМ числе предположений, чем преобразования Галилея. Одно из предположений, которое физики неосознанно делали веками, оказалось ошибочным, и от него отказались, как только это стало критичным.>Любая проблема перестаёт быть проблемой если сделать вид, что её не существует.Так а в чём проблема-то? Она исключительно в твоём обожествлении домыслов, и в невесть откуда взявшемся убеждении, будто форма знания должна быть окончательной и не подлежащей пересмотру. Ну прям как в религии, где есть одна-единственная догма на века. Наука так не работает. Она всё время в движении, в ней нет ничего ригидного. Ты можешь приближать данную функцию обычными полиномами, можешь - тригонометрическими. И если взглянуть на формулы этих приближений, то они как будто бы не имеют друг с другом ничего общего. Разный базис, разные коэффициенты. Но если посмотреть на график, на ландшафт теории, ты увидишь, что по существу они почти совпадают - особенно там, где пробных точек взято особенно много.
>>3539644>Можно придумать сколько угодно похоже сформулированных теорийfix, и ухожу спать. Завтра отвечу, если будет на что
>>3539644> Это говорит о том, что кое-какие свойства реальности она всё-таки ухватила верно.Манёвр. Ничего она не ухватила. Я специально сказал, что она не является крайним случаем ОТО.> Так а в чём проблема-то?Да нет проблем. Проблема у тебя в отрицании всего что не укладывается в твой мирок.
>>3539649>Я специально сказал, что она не является крайним случаем ОТО.Является, при слабой гравитации и низких скоростях. >Да нет проблем.Ну вот видишь. А сначала говорил - есть.
>>3539651> Является, при слабой гравитации и низких скоростях. Нет, не является. Математически не является. Или ты сейчас начнёшь спор эмпиризм vs рационализм и при этом будешь защищать эмпиризм? Не тяжело ли будет воевать в два фронта, да ещё и с прямо противоречащими друг другу идеями?> Ну вот видишь.Для отрицающего - нету. В реальности она остаётся. Дениализм - это тоже проблема, основанная на багах мозга. Рациональный ум не будет отрицать что-то потому что оно ему не нравится.
>>3539655>Математически не является.Обоснуй.>Рациональный ум не будет отрицать что-то потому что оно ему не нравится.Дык дело и не в том, нравится мне что-то или нет. Просто рассуждения о непроверяемом заведомо бессмысленны. Можно хоть всю жизнь "размышлять", живёшь ты в реальном мире или в симуляции, неотличимой от реального мира. Но ты никогда не сдвинешься с мёртвой точки, и это никогда не поможет тебе решить ни одну практическую задачу. Незачем превращать свою голову в мусорный бак, полный бесполезного хлама.
>>3539659> Обоснуй.Что обосновать? Математически ньютонова механика не является крайним случаем ОТО, они вообще на разных мат. аппаратах построены. Ты их находишь схожими из-за чувственного опыта, таким образом предпочитая эмпиризм, бесчувственной рациональной математике.> Дык дело и не в том, нравится мне что-то или нет.Как раз в этом. Всё остальное - рационализация. Ты словно ребёнок, который закрывает глазки если что-то ему не нравится. Только в добавок, ты ещё пытаешься себя как-то оправдать, рационализируя своё отрицание.
>>3539665>они вообще на разных мат. аппаратах построеныВо-первых, на самом деле нет. Что там дифференциальное исчисление, что здесь. Просто в одном случае оно чуть более продвинутое. Любой раздел физики можно свести к диффурам с частными производными порядка не выше второго. Хотя это, вероятно, и не будет так же красиво и элегантно, как геометрический язык ОТО.Во-вторых, это не имеет ни малейшего значения. Имеет значение, что все проверяемые следствия совпадают. И об этом нам тоже говорит бесчувственная рациональная математика, при помощи такой бесчувственной рациональной вещи, как предельный переход.>Как раз в этом. Всё остальное - рационализация. Ты словно ребёнок, который закрывает глазки если что-то ему не нравится. Только в добавок, ты ещё пытаешься себя как-то оправдать, рационализируя своё отрицание.А может, наоборот? Может, это просто тебе не нравится моя правда, потому что из неё следует, что весь твой дутый агностицизм, на который ты так безудержно дрочишь, презирая "тупых аметистав наукафагав" - на самом деле просто пустой трёп, и ни на что большее, чем дешёвое самоутверждение, не годится? Не задумывался о таком, м?
>>3539681> Во-первых, на самом деле нет.> Во-вторых, это не имеет ни малейшего значения.Криптоэмпирик погнал отрицание и слился. Молодец. Так любой аргумент разъебать можно: это не имеет значение. У меня всё работает. Мышление уровня диамата или даже круче.
>>3539685А почему крипто, собственно? Я с самого начала говорю, что любые знания в их изначальном, сыром виде проистекают из опыта. А рациональное мышление, в том смысле, о котором говорю я - это способ их правильно приготовить, чтобы получилась вкусная и здоровая пища, а не несъедобная бурда. Здесь нет ни малейшего противоречия. Чего ты хотел добиться, уцепившись за общий корень "рацио-", и игнорируя разницу в семантике?
>>3539698> сыром виде проистекают из опыта.Значит плутона не существует? Ведь ты его никогда не видел, а остальные могут врать.Впрочем ясно, очередной шизик, отрицающий всё что не укладывается в его мирок. А нелюбовь к религии видимо действительно влияние воинствующего атеизма.
>>3539702> Значит плутона не существует?Понятие "опыта" несколько шире, чем "то, что я могу пощупать непосредственно". Одни вещи влияют на другие, другие - на третьи, и так до тех пор, пока ниточка не дотянется до твоих органов чувств. И весь этот когломерат сущностей, находящийся во взаимном влиянии и потому косвенно наблюдаемый, образует то, что мне нравится называть информационной компонентой связности. Это - тот мир, в котором ты живёшь.
>>3539711> и так до тех пор, пока ниточка не дотянется до твоих органов чувств.Что мешает отрицать это? Ты же несовместимость ОТО и классической механики отрицаешь? Отрицаешь. Существование проблемы индукции отрицаешь? Отрицаешь. А плутон что мешает отрицать?Это уже не эмпиризм, это дениализм. Смотри осторожней, а то так и до солипсизма скатишься.
>>3539719Ты смотри ИРЛ перед кем-нибудь, кто что-то понимает в физике, про "несовместимость" не ляпни. В лучшем случае просто посмотрят как на дауна, в худшем можешь и леща схлопотать за самоуверенный дилетантизм. Это на бордах можно любую хуйню нести.>а то так и до солипсизма скатишься.Солипсизм - такая же хуйня без задач, как и агностицизм. Пустой трёп, единственное назначение которого - казаться умнее, чем ты есть на самом деле, в первую очередь - самому себе.
>>3539727> Пустой трёп, единственное назначение которого - казаться умнееТы тут уже пол треда кидаешь в меня пустой трёп с отрицаниями, чтоб казаться умнее. Смотри, уже начинаешь превращаться в соллипсиста. Правда ты всегда сможешь начать отрицать, что ты соллипсист. У тебя отрицание хорошо получается.> Ты смотри ИРЛ перед кем-нибудь, кто что-то понимает в физике, про "несовместимость" не ляпни. А то что? Заотрицает меня до стеснения? У тебя кроме пустого отрицания ничего не вышло. Что-то на "леща", вот это не тянет:> это не имеет ни малейшего значения.
>>3539733Что-то из твоих постов окончательно пропала смысловая нагрузка, а остались одни отрицания путём проецирования своих отрицаний на других. Дальнейший разговор будет просто унылым перекидыванием говном, так что пойду-ка я лучше спать, как собирался ещё час назад. Разрешаю оставить последнее слово за собой.
>>3539741> Что-то из твоих постов окончательно пропала смысловая нагрузка, а остались одни отрицания путём проецирования своих отрицаний на других.Лол, такое-то детское "нет ты! ты, яскозал!" с заумными словами.> Разрешаю оставить последнее слово за собой.Давай разрешай, и иди отрицай реальность дальше.
>>3535844 (OP)Космоса нет, кек.
