>>3640647 (OP)
> Разработчикам ПО, кроме отличных способностей к анализу и креативности, нужна почти сверхчеловеческая концентрация, чтобы справляться со сложностью своих задач. Маниакальное внимание к деталям обязательно; неаккуратность запрещена.
В голос просто

>>3640647 (OP)
Какой-то гуманитарий тупой написал.
Программировать это реально весело.

>>3640681
Cказал вебмакак

>>3640681
Вангую ты сложнее блокнота ничего не писал

>>3640647 (OP)
>минута практики требует час теории
Наоборот, дебичи, и всегда наоборот.

>>3640665
>В голос просто

вебмакаку на хайповом фремворке с 90% шаблонных решений - не спрашивали

>>3640693
>>3640695
Вы, господа, либо подорвавшиеся гуманитарии, либо живете в аду - программируете, в то время как вам это не нравится совсем - только ради денег.

>>3640647 (OP)
Ответ простой: программисты стоят дорого, ПО нужно много, значит издержки нужно сокращать. Придумают хуйни вроде джавы, наймут 100500 макак с промытой башкой про ДЕНЬЖИЩИ В ИТ в качве заманухи, и вуаля -- работа простая, соискателей мильон, программы работают (медленно офкос, надо же железо продавать), а платить можно хоть едой, ведь ПРОГРАММИРОВАНИЕ ЭТО КРУТО ОБОЖЕ.

>>3640681
>Программировать это реально весело.
Когда ты это для себя делаешь, в свободное время, с возможностью как угодно экспериментировать и переписывать код до идеала.

>>3640665
>В голос просто

индус копипастер порвался

>>3640727
>до идеала
Чьего идеала?

>>3640721
ты просто не работал на крупных проектах и дальше лёгких пет параш не лазал

>>3640647 (OP)
Программирование бывает разное. И в некоторых областях кроме самого программирования нужно знать математику, физику, теорию вероятностей, да чо угодно. Если же отбросить лишние знания и оставить тока те где нужно исключительно программирование, то и там тоже куча профессий, требующих осваивания новых технологий в промышленных масштабах. Вот делаешь ты один проект, изучаешь для него что-то, потом делаешь другой, а там уже другое надо. Да, лет за 5 т в принципе изучишь более или менее все что надо, но это пиздец на самом деле. Это нихуя не весело, рыться целыми днями в мануалах, пытать понять как работает та хуйня которая тебе может быть сегодня нужна, а завтра уже другой проект.

>>3640647 (OP)
>Для начала, склад ума присущий программистам встречается у людей нечасто
Вот это двачую, сколько раз пытался вкатиться, ничего путного не вышло, хотя, вроде, и не безнадёжно туп.

>>3640740
Ну и написали же: людей с подходящим складом ума не так много. Большинству не весело, кому-то весело. Твои личные обманутые ожидания от РАБОТЫ, на минуту, никого не волнуют.

>>3640739
Но я работаю на очень крупном проекте уже шестой год подряд. И это весело.
Может менеджмент грамотный попался, не душит инициативу, не гонит сроки, более-менее свобода такая.

Так я чет не понял, так кто соснул то в итоге?

>>3640808
Когда будешь писать то, что за час останова приносит убытки в десятки миллионов - приходи.
Будет тебе и инициатива и свобода. До первого релиза, лол.

>>3640826
Ой, да тут у нас маня которая ничего не знает про QA, а еще что-то вякает про большие проекты.

правильно написано, ещё в тему публикация 4 дня назад

https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/9fc796/android_development_is_complex_and_confusing/

>>3640758
А кому-то весело живым животы вспарывать.
ЧТо дальше?

В программирование сложно вкатиться, но через пару лет задротства становится все проще и проще. По сути главное это получить реальную практику, это самый сложный этап.

>>3640833
>маня которая ничего не знает про QA, а еще что-то вякает про большие проекты
Эээ, у тебя значит мальенький проект. У нас регресс занимает 2 недели и покрывает 40% функционала. Остальное бдует регрессится пол-года, если делать по уму. Как тебе такое, юный гений ?

>>3640833
Ну понятно, ты пишешь калькуляторы, а тестируют их за тебя, найс

>>3640857
У меня трое суток. Это далеко не маленький проект.

>функционала
Ты точно программист?

>>3640647 (OP)
Различный ли склад ума нужен для погромирования, маняматики и физики?

>>3640873
>У меня трое суток. Это далеко не маленький проект.
Теперь осознай что такое большой, если для регресса нужно полгода. Теперь попроектируй изменения в такой системе и приходи рассказать как это весело.
>точно программист
А ты у нас пишешь не функционал, а сортировки с минимальной сложностью ?

>>3640647 (OP)
>Но вы никогда не услышите, что делать операцию на мозге — это «весело», а проектировать здания — «легко».
Так ты не спрашивал.

>>3640835
То, что я написал: твои обманутые ожидания -- твои проблемы.

>>3640906
>функционал

Нет слова функционал, ало. Есть "функциональность". Первое выдаёт в тебе либо мимохуя либо мимоменеджера.

>>3640740
>хуйня которая тебе может быть сегодня нужна, а завтра уже другой проект
Галерораб, плез

>>3640916
Ты сказал?

>>3640916
>Нет слова функционал
Точно долбоеб из матшколы. Там их в жопу ебут за терминологию, у остальных просто было более счастливое детство.
>либо мимохуя либо мимоменеджера
Либо архитектора, плотно работающего с заказчиками.

>>3640647 (OP)
Я вообще не понимаю как люди добровольно идут в любые технари. Это же бесконечное уныние. Все эти гайки, циферки и прочая ебала...

>>3640906
Ты обосрался, "функционал", блять.
Не имеешь права вообще о программировании рассуждать, если используешь это словечко.

>>3640949
>Не имеешь права вообще о программировании рассуждать
>>3640933
>Точно долбоеб из матшколы. Там их в жопу ебут за терминологию, у остальных просто было более счастливое детство.
Лол

>>3640966
Как представлю какой ты там "функционал" наархитектил, архитектор хуев, так смех берет.

>>3640714
>фремворке
Он хорош, но ты тоже, анон, на фремворк-то почём зря не гони. Фремворк использовать — это не пару книжек по теории осилить, cookbook какой-нибудь полистать и хуячить свои лисапеды, когда всё понятно, разжёвано и зависит только от тебя. Пока разберёшься, что разработчики фремворка хотят своим творением сказать и как это можно нормально использовать для своих задач, а когда этого лучше вообще не делать — прихуеешь и про хайп забудешь. А тем временем этот фремворк станет старым, внезапно, плохим, но он у тебя уже есть, ты на него потратил часы жизни. И подумываешь, что лучше б его не было совсем. И нет радости от этого у веб-макак на хайповом фремворке. В голос они от этого никак не. Так что не веб-макака он, нет.
Мимо веб-шимпанзе на хайповом фремворке

>>3640647 (OP)
>Для начала, склад ума присущий программистам встречается у людей нечасто.
Хотел бросить но ладно, читаю дальше
>Разработчикам ПО, кроме отличных способностей к анализу и креативности
>креативности
вот теперь точно всё

>>3640986
Креативность и правда полезна если у тебя на проекте допускается всякая ебала типа инициативности и конструктвиной критики, а не тупо хуячить по тз.

>>3640990
Просто ты тупой.
Может в следущей жизни повезет.

>>3640949
>Не имеешь права вообще о программировании рассуждать, если используешь это словечко.
Шизик.

>>3640972
>представлю какой ты там "функционал" наархитектил
Ну так тебя не пустят архитектить, ты начнешь верещать и смеяться в лицо заказчику за "функционал". Приходиться вот нам отдуваться, илитка.

>>3640990
В РЖД иди

>>3640911
>карочи хирургия эта весела, а кто гаварит ни весела эта его праблемы
Хех мда.

>>3641002
>следущей жизни

НЕ-БУ-ДЕ-Т

>>3641006
Вагоны разгружать?

>>3641010
Если не весело - нахуя идти в хирурги?

>>3640921
>>3640933

Мне препод этим башку выносил, потом я посмотрел в каком-то совковом словаре -- он вроде прав, такого толкования там нет. Не больше, не меньше. Так-то с матаном да и вообще учёбой у меня траблы((

>>3641015
Как вариант

>>3641016
Спроси у хирургов, потом расскажешь нам сколько из них пошло потому что это весело.

>>3641010
Ну ты ещё бы с убийствами по найму сравнил лол. До абсурда можно что угодно довести. Но мы говорим о конкретном виде деятельности.

>>3641018
Да насрать, что там преподы говорят.
Если бизнес говорит "функционал" - значит "функционал". Таки-же долбоебы верещат про "пожарников" и "последий".

>>3641038
Вся суть местных советчиков 300/сек

>>3641004
Понимаешь, ты вот говоришь что программировать не весело нихуя, плюс еще выдал себя функционалом. Ты просто не программист, вот и всё.

Программисту программировать весело, точка.

>>3641039
А чем тебе хирургия не конкретный вид деятельности?
Или упомянутое тобой киллерство?

>>3640758
>Твои личные обманутые ожидания от РАБОТЫ, на минуту, никого не волнуют.
То, что про это пишут и переводят статьи, говорит об обратном.

>>3641053
Илитка, расскажи когда ты в последний раз общался с норотом из бизнеса или аккаутинга ?

>>3640740
>И в некоторых областях кроме самого программирования нужно знать математику
Прости, но математику нужно знать во всех областях программирования, иначе у тебя вообще говно получится.

>>3641068
>бизнеса или аккаутинга
Так иди общайся с бизнесом и аккаутингом, а не мучай себя программированием, раз тебе это не весело нихуя.

Чепуши наверно думают, что кроме синтаксиса языка ничего знать не не надо, вот им и весело.

>>3640647 (OP)
Я думаю что просто нужно разделять.
Программировать всякую хуйню мелкую для себя и для души легко и весело (требует небольших знаний математики и программирования и всё).

А ебашить код по кривому тз для невъебаться огромной системы в составе команды дегенератов ни разу не весело, и совсем не просто. Но за это хорошо платят.

>>3641056
Обобщение на любые виды деятельности не делает верной твою позицию, ало. На пальцах: ебать тёлок весело 99% населения, прогать весело ну скажем 5-10% населения, убивать по найму -- 0.0001% населения. Суть в том, что программирование МОЖЕТ быть весёлым. Не для всех, конечно, но и говорить, что программировать совершенно точно не весело ты можешь говорить только на основании ЛИЧНОГО опыта. Тебе сказали, что весело, ты попробовал, но оказалось нет. Другому сказали то же самое, и ему зашло. И процент "других" здесь не настолько мал, как в случае с киллерством.

>>3641074
>Прости, но математику нужно знать во всех областях программирования, иначе у тебя вообще говно получится.
Чому тогда если вбить в гугле обязательно ли знать математику чтобы программировать, разные специолисты говорят что нет, только в ускопрофильном программинге она нужна. Пиздят?

А вот Алекс Пыня не умеет писать код. Он вообще мало чего умеет, уебище бездарное.

>>3641128
Программировать можно без математики, но получится говно. Об этом шла речь вроде.

>>3641135
Он учит Python

>>3641152
пынятон

>>3641119
>Обобщение на любые виды деятельности не делает верной твою позицию, ало
Потому что тытакскозал? Хуевый аргумент, маня.
Все, что ты высрал, это зато кому-то весело.
На что ты получил закономерное замечание, что кому-то и животы вскрывать весело, а кому-то даже убивать весело.
И тут ты заметив, что обосрался, говоришь такой - нееее, весело может быть только программировать, а остальные роды деятельности не могут быть веселыми.
Патамуштатытакскозал, кек.

>>3640738
Аристотеля

Какова вероятность, что у автора статьи — гумманитарий и долбоёб? Программирование называют весёлым из-за того, что относительно быстро видишь результат своих действий и прочего. Да, нужна теория, практика, сотни и тысячи попыток, теория вероятности, матан и прочее. Но бля, если это изначально банально и неинтересно, то нахуй вообще идти в программирование? Естесна это всё будет сложным, если к этому душа не лежит.

>>3641053
Ты наверное студент, лол. Такого запала хватает максимум на год, потому начинается рутина как у какого-то манагера по продажам. У айтишников с этим все почти так же как и у остальных, разве что зарплаты вытягивают.

>>3641128
Нет, не пиздят.
В подавляющем количестве случае достаточно знать школьную программу средних классов.

>>3641151
>Программировать можно без математики, но получится говно
И без SOLID, тоже получится говно.
Но SOLID и математика - совсем разные вещи.
Математика для прогинга - ну может полгода дрочбы известных алгоритмов, что бы свои не изобретать. И уже зоебись.

>>3641041
Двачую, это техносленг. А тупые лезут со своим синдромом первокура.

>>3641169
Нет, мне 36, профессионально программирую из них 14, а вообще начал лет в 10.

>>3640647 (OP)
Программирование нихуя не сложное, вот электроника это сложно! Что там программировать, выучил синтаксис, разобрался как работать с различными типами данных и вперед, ты погромист. Я сам программист уже 4 года как программирую, полгода назад начал учить электронику и охуел.

>>3641173
>В подавляющем количестве случае достаточно знать школьную программу средних классов.
Почему тогда обязательно найдётся кто то что будет кудахтать что мастхэв, а без математики получится говно? ЧСВ своё потешить что не зря матан наяривали столько лет?

>>3641178
>ну может полгода дрочбы известных алгоритмов
Разве что ты пишешь на java

А так теория групп, функционалы, теория графов, автоматов и тд.

>>3641186
Каждый второй студент так говорит.

>>3641192
Все сложное. Современная математизированная лингвистика тоже.

>>3640934
Ты уныние, усек?

>>3641159
>И тут ты заметив, что обосрался, говоришь такой - нееее, весело может быть только программировать, а остальные роды деятельности не могут быть веселыми.

пруфани-ка это, уёбок.

Я изначально сказал, что программирование может быть весёлым, в ответ на твои слова, что это не весело. Тебе оказалось не весело, тебя наебали, да и хуй с тобой -- делай то, что весело.

>>3641199
В резюме

Еще "быстро учусь" пишут.

>>3641193
Как то так и есть, 99% комерческих задач это наебашить уже сотни раз сделанное, только на новом фреймворке под новую инфраструктуру. Да где то там в твоей базе крутится матан, но нахуй он тебе, достаточно выучить инструменты работы с ним и все.

>>3641199
Не хочешь, не верь - твоё право.
Однако я вот уже 26 лет подряд программирую почти каждый день и это весело.

>>3641178
> И без SOLID, тоже получится говно.
Лол. А если у меня не ООП? Нафига мне эти принципы? М?

Вот Пыня не умеет программить, а управляет и дает команды, крутит пенсионный возраст очкарям-программистам. И кто умный в итоге?

>>3641213
Результат >калькулятора/сайта есть?

>>3641193
>Почему тогда обязательно найдётся кто то что будет кудахтать что мастхэв, а без математики получится говно?
Потому что как бы программирование задумывалось как средства для решения прикладных математических задач. Ну и как бы по идее это оно так и есть, только сейчас все очень охуенно скрыто под слоями высокоуровневой поеботы, поэтому ты можешь использовать маняматику даже не зная этого. Ну и вообще, математика это круто, хорошо прокачивает мозг и расширяет кругозор что полезно всем, так что это такой себе не беспочвенный илитизм.

>>3641220
Но ведь Пыня управляет разве что ФБК, да и то не факт.

>>3641226
>хорошо прокачивает мозг и расширяет кругозор
По тебе не скажешь. Блесни?

>>3641232
Блеснул тебе за щеку, проверяй.

>Консультант в сфере Big Data
Для тех, кто не в теме IT - это как нанотехнологии в 2010.

>>3640916
>Нет слова функционал
слова нет, а функционал есть.

ПэХэПэ или ПиЭйчПи?

>>3641226
>математика это круто, хорошо прокачивает мозг и расширяет кругозор
Вот всегда интересно было, куда блять расширяет кругозор? В сам матан? Или матан тебе как то поможет вне своего циферно логического манямирка? И что оно прокачивает? Только скил решения своих манязадач по своим маняправилам?

>>3640916
>Нет слова функционал
Есть. В математике.

С уровнем здешних макак все ясно.

>>3641252
>ПэХэПэ или ПиЭйчПи?
ЭрЭнЭр

>>3641246
Да ясен хуй. Есть понятие -- найдётся обозначение. Это не противоречит тому, что в совковых словарях толкование слова "функционал" отличается.

>>3641197
>теория графов
не
>ну может полгода дрочбы известных алгоритмов
Ябать. Че там в теории графов нового сделали для ускорения обходов ?
>автоматов
Оптимизация FSM делается ровно тремя алгоритмами.
>теория групп
Это надо, но тоже нихуя не всем подряд.

>>3641193
Если по ТЗ нужен матан, то без него по дефолту получится говно.
Но если тебе надо сделать скажем читалку, то ты занимаешься переносом слов, строк, распознаванием форматов, запоминанием последней страниц etc, и увязыванием этих функцией с менюшкой.
Вычисления сложнее умножения в подобной задаче просто не нужны.

>>3641254
Блять, знаю. Имел виду, что нет слова функционал в смысле "набор функций, предоставляемых ПО".

>>3641253
>Вот всегда интересно было, куда блять расширяет кругозор? В сам матан? Или матан тебе как то поможет вне своего циферно логического манямирка? И что оно прокачивает? Только скил решения своих манязадач по своим маняправилам?
Это так просто не опишешь. Математика - это язык описания мира, универсальный инструмент моделирования. Особенно мат. статистика, это самое наглядное. Это такая обширная тема что в десятке постов не опишешь.

>>3641225
Система автоматической сортировки досок на лесопильном заводе подойдет?

>>3641205
>пруфани-ка это, уёбок.
Лови, обосраток ебаный:
>бобщение на любые виды деятельности не делает верной твою позицию, ало

>>3641215
>А если у меня не ООП
Значит ты лиспоблядь.

>>3641268
>Оптимизация FSM
Мм, маня, у которой теория автоматов это fsm.

Не зря говорят, что большинство программистов это необразованное быдло. Разумеется, с непомерным тщеславием и правильным мнением по любому вопросу - быдло же.

>>3641192
Ардуино?

ООП нынче не в моде, и вообще должно умереть.
Только ФП, только хардкор.

>>3641278
>Система автоматической сортировки досок на лесопильном заводе
А, ну понятно. Такую илитку только к контроллерам и подпускать на SDL хуярить.

>>3641292
Год проработай в отрасли хотя бы.

>>3641283
>Не зря говорят, что большинство программистов это необразованное быдло.
Не то что бы необразованное, просто чувакам крышу сносит от высоких зп. Ну и типа ореол илитности, потому что для многих камплюктер до сих пор это такая шайтан-коробка, принципы работы которой далеко не каждый поймет.

>>3641283
А, тут изобретатель новых языков и уникальных алгоритмов пришел.
Епта, сразу то и не увидел. Новый язык то покажешь ?

>>3641278
Какой матан использовал?

OpenCV?

>>3641278
C алгоритмом вида
if(<&&>)
elseif(<&&>)
elseif(<&&>)
else(...)
?
другой анон

>>3641286
Не, программирование С/С++. А электронику учу основы. Natural response, forced response, RC, RL, RLC и пр. Охуеваю от преобразований Лапласа, теорем Эйлера и пр. говорили в программировании матан нужен, а оказалось, что он нужен в электронике. Пиздец короче.

>>3640665
Именно поэтому срукские пидормисты такое говно

>>3641280
Не прикидывайся долбоёбом. Что это пруфает, чмо обоссаное? Где я вот это заявлял:

>весело может быть только программировать, а остальные роды деятельности не могут быть веселыми.

?

Из того что ты заквотил следует лишь, что я считаю, что весёлость в среднем для разных видов деятельности неодинакова (я так считаю, да).

>>3641319
Просто ты в форсед-режиме начал учить то, что студентота годами заучивает.

Напомню, что дискретная математика - это тоже математика.

Так и представляю себе, как неуч, не осиливший математику, и попёздывающий "функционал", каждый раз начинает продумывать любое логическое выражение в условии "если не А и Б или С тооооо".

>>3641327
Просто нихуя не знает математики, а там ее дохуя. Вот такие программисты у нас. Знание математики это как знание английского, чтобы читать годные книжки.

>>3641319
Не понял, а для чего тебе это?

>>3641334
>Знание математики это как знание английского, чтобы читать годные книжки
В голос.

>>3641330
>если не А и Б или С тооооо
А зачем каждый раз продумывать ?
Запрещаешь в кодстайле больше 2-х условий и все.

>>3641340
В голос программиста, который проработал несколько лет с околонулевыми знаниями математики. В голос с его говно-фирмы

>>3641326
Гугли что такое доказательство от противного, маняврирующий хуесос.

>>3641319
Зачем?

>>3641365
Начальник попросил сделать пару электронных штук для фирмы.

>>3641355
>В голос с его говно-фирмы
Ну как-бы монополист рынка. Потому что на работу ты приходишь торговать, а не абстракции хуярить по правилам.

>>3641360
Давай пруфай, а не жопой виляй, даун слепошарый. А то гонишь хуйню, а пруфы гуглить я за тебя должен.

>>3641360
Ты математику настолько не знаешь, что даже не знаком с такими понятиями как "необходимо" и "достаточно"?

Как тебя на работу вообще приняли программистом, такого дебила?

>>3641355
Лол, для программирования нужно МАКСИМУМ знать тригонометрию и никаких диффуров, ни преобразований Лапласа, ни Эйлеров и пр. Если только ты не работаешь с микроконтроллерами. Вот скажи мне, где в программировании какой-то приложухи нужно вычислять интегралы и другим подобным заниматься? Отвечу: нигде.

>>3641309
Для сортировки досок пойдет, все равно все упрется в физическую скорость манипуляторов.

>>3641268
>>теория групп
>Это надо, но тоже нихуя не всем подряд.

Поясните мимокроку, где ТГ нужна.

>>3641365
>>3641337
Мне это интересно. Просто вместо того чтобы в дотку играть пытаюсь электронику выучить. Да и вообще не плохо было бы знать электронику, чтобы потом делать какие-нибудь йобы.

>>3641411
Даже если и надо 100% под это есть стороняя библиотека.

>>3641411
> вычислять интегралы
> математика
Все, что нужно знать о представлениях тупых кодеров о математике.

>>3641421
>Да и вообще не плохо было бы знать электронику, чтобы потом делать какие-нибудь йобы.
Тащемта для занятий электроникой расходы наверн побольше будут, чем для погромирования? ПЛИСы там всякие покупать, ардвины.

>>3641421
>Да и вообще не плохо было бы знать электронику, чтобы потом делать какие-нибудь йобы
Денег там нет вообще.

>>3641448
Ну вот видишь, люди имеющие кодинг как профессию в гробу видали твою математику и даже представления о ней не имеют, а ты все задвигаешь мантры из советского учебника по информатике.

>>3641418
Бамп вопросу.

>>3641451
Ну, да. Программирование - купить на торрентах VS 2018 Proffesianal и вперед, электроника - один раз не попить пивас с друзьями и на сэкономленные деньги купить радиодетали. 100 рублей > 0 рублей.

>>3641464
Да похуй на деньги, мне это просто интересно.

>>3641448
А что вычисление интегралов уже не математика, маня?

>>3641475
>Да похуй на деньги, мне это просто интересно.
Ну выхлоп то в итоге будет, точно такой же как от игранья в дотку.

>>3641481
Так я и не спорю. Я это ради своего удовольствия делаю.

>>3641471
Матрицы для всяких операций составлять.
Компютерная графика, короч.

>>3641500
facepalm

>>3641421
И начал вообще не с той области...

>>3641472
Ты типа шаришь в электронике? А скажи, можно ли целиком перенести какую-нибудь игрушку в железо (ну тип будет терминал чисто для игры в эту игрушку, без операционной системы и без вариантов установки модов/аддонов).

Еще, где-то в статье про нейросети было написано, что с их помощью можно будет изготавливать высокоэффективные аналоговые схемы. О какой эффективности аналоговых схем идет речь? Они же только для усиления/выравнивания/фильтрации всяких простых сигналов.

>>3641375
Каких? Причем тут эта теория?

>>3641500
>теория групп
>матрицы
Лол, ты знаешь еще меньше чем я.
Матрицы - это линал.

>>3641508
>гомомоморфизм не используют в матричных операциях для CG, РЯЯЯЯ, ЯСКОРЗАЛ, РЯЯЯ
В голосину

>>3641519
>Матрицы
>>3641521

>>3641521
>голосину
В шепотину скорее, чтобы не разбудить начальство

>>3641511
>А скажи, можно ли целиком перенести какую-нибудь игрушку в железо
Тап полюбасу коллы в драйвера и дх, это будет 100% экономически нецелесообразно.

>>3641511
>О какой эффективности аналоговых схем идет речь? Они же только для усиления/выравнивания/фильтрации всяких простых сигналов.
СВЧ схемы, например.

>>3641519
Хотя бы основы матриц тоже нужны, кстати. Но их вроде в старших классах школы проходят?
мимо

>>3641529
>это будет 100% экономически нецелесообразно.
Зато ламповость 9/10. 10/10 - это если сделать механический компьютер с механическим экраном, на котором можно будет играть в GTA 4.

>>3641509
В смысле не с той?

>>3641543
>механический компьютер с механическим экраном, на котором можно будет играть в GTA 4.
Ебать ты извращениц

>>3641538
>Но их вроде в старших классах школы проходят?
В 2007 не проходили по крайней мере.

>>3641550
А что тебе это дало?

>>3641559
Что именно?

>>3641552
>Ебать ты извращениц
Поворот изображения за О(1), например методом поворота экрана.

>>3641543
>сделать механический компьютер с механическим экраном
Никогда не сделаешь, лох-фантазер.

>>3641566
Будто я собирался делать.

>>3641562
>Natural response, forced response, RC, RL, RLC

>>3640647 (OP)
>программировать чертовски сложно
Лол, иногда в рекомендациях попадаются "учителя программирования", слыша их косноязычную речь и маниакальную тягу к туплению, но при этом всё таки рабочий код, делаю вывод, что программировать может научиться любая пидораха.

>>3641581
>слыша их косноязычную речь
Потому что они хикки и с людьми не общаются. Тащемта письменная и устная речь это разные центры мозга, устная вполне может быть не развита в виду редкости практики.
>маниакальную тягу к туплению
Они просто крутят что то свое в своей голове, а ты у них раздраждающий процесс на фоне.

Пиздец, какие же дебилы ИТТ отрицают математику в программировании.

Она там сквозит в каждой ёбаной строчке, а если кому-то "и так нормально" - он говнокодер, а не программист.

>>3641581
>делаю вывод, что программировать может научиться любая пидораха.

Американка Линдси Скотт была моделью Victoria’s Seсret, а ещё она программирует на нескольких языках и разрабатывает приложения для iOS.

Многие просто не верят, что это совместимо.

https://tjournal.ru/76372

>>3641619
Исключение из правил?

>>3641615
Скопипасти пару своих строчек с математикой, скользящий ты наш.

>>3641615
>Она там сквозит в каждой ёбаной строчке
Покажите подробней

public interface AliasRegistry {

/
Given a name, register an alias for it.
@param name the canonical name
@param alias the alias to be registered
@throws IllegalStateException if the alias is already in use
and may not be overridden
/
void registerAlias(String name, String alias);

/
Remove the specified alias from this registry.
@param alias the alias to remove
@throws IllegalStateException if no such alias was found
/
void removeAlias(String alias);

/
Determine whether this given name is defines as an alias
(as opposed to the name of an actually registered component).
@param name the name to check
@return whether the given name is an alias
/
boolean isAlias(String name);

/
Return the aliases for the given name, if defined.
@param name the name to check for aliases
@return the aliases, or an empty array if none
*/
String[] getAliases(String name);

}

>>3641631
Вот у тебя там массив строк, предположим ты его где-то будешь сортировать, ты должен хотя бы оценивать какой будет O() такой сортировки, чтобы не написать говно.

Не математика? Математика - она.

Вернув boolean - ты будешь использовать значение в логических выражениях, значит где-то пригодится знание булевой алгебры. Не математика?

>>3641581
Механически решать диффуры тоже можно научить любого дебила.

>>3641686
>Механически решать диффуры тоже можно научить любого дебила.
Дебил не захочет обучаться, осла можно подвести к воде, но заставить его пить нельзя.

>>3641576
Вообще не пойму что ты от меня хочешь. Учил это чтобы разобраться с анализом электронных схем.

>>3641694
Тащемта он прав, обучить можно любого дебила решать дифуры. Вот я в шкалке выучил дифуры, сдавал матан на пятерки, но вообще не понимал что я делаю. Сейчас вот в сознательном возрасте взял сам и разобрался, что это такое. Так что просто по табличке решать дифуры и понимать, что ты делаешь это разные вещи.

>>3641694
>Дебил не захочет обучаться
Ты сказал? А, это же манямирок, раз ты выучил язычок программирования, то не дебил?

>>3641677
>у тебя там массив строк
>ты должен хотя бы оценивать какой будет O() такой сортировки
Ясно. Функционал как всегда в таких случая х остался вовсе не понят. На одно имя может быть несколько альясов и нужно иметь высокую скорость поиска, сортировка тут вовсе нахуй не уперлась.
>ты будешь использовать значение в логических выражениях, значит где-то пригодится знание булевой алгебры. Не математика?
AND и OR можно обьяснить даже на палочках.
XOR же вообще запрещать надо джунам использовать.

Без хорошего знания математики путь в нейросети тупым кодерам заказан.

>>3641717
>джунам
У хаскелистов нет джунов

>>3641717
Очередное подтверждение, что маньки использующие слово "функционал" - дебилы, непонятно как попавшие в отрасль.

>>3641711
>Ты сказал? А, это же манямирок, раз ты выучил язычок программирования, то не дебил?
А чем отличается дебил от не дебила?

>>3641135
На порашу пиздуй пятнадцатирублевый хуесос, там и уточнай с навальнодебилами кто из сорта говн есть пыня, под хрюканье хохлов

>>3641717
>нужно иметь высокую скорость поиска
Ты хотя бы знаешь, что высокая скорость поиска достигается сортировкой, дебилоид?

А ну ВОН из профессии, недоучка.

>>3641728
>взвизг илитки без конкретики
Ну так и есть. У нас таких метят "токсичный" и HR потихоньку выпирает на улицу.

>>3641727
Это оттого что у хаскелитов нет комерческого использования и только долбежка ради чсв.

>>3641736
+15

>>3641730
Недебил понимает, что он дебил, понимает бездну своего незнания.

>>3641695
ТУПАЯ СУКА БЛЯДЬ, НАХУЯ ТЕБЕ ЭТО?!

>>3641742
>высокая скорость поиска достигается сортировкой
Лол. Бакетам в хэшмэпе расскажи, че там за мега сортировка.

>>3640647 (OP)
Так себе пост. Ясен хуй, те, кому выгодно вкалывать людей в айти, стараются вкатить людей в айти. Но при этом программировать интересно, не прям весело, но интересно, иначе нахуй вы стали ебанными программистами? На работе на питоне/плюсах интересно, даже в школе на паскале и в вышке на ебучем ассемблере было интересно.

>>3641748
Да он просто пиздит на дваче, нихуя он не учит.

>>3641743
У нас кандидата пизданувшего "функционал" на собеседовании сразу заносят в черный список. Как тебе такое?

>>3641745
++7.5

>>3641746
>Недебил понимает, что он дебил, понимает бездну своего незнания.
Демагог дохуя?

>>3641748
Дауненок, читай еще раз этот пост >>3641421

>>3641756
>Как тебе такое?
Да легко поверю. Мини-конторка человек на 300+, в которой такая токсичность воспринимается как илитарность сотрудников.

>>3641753
В оригинале используется слово fun.
Под него подападет и "интересно" вполне, не только "весело".

>>3641695
>Почему электроника такая сложная
>Начинает учить материал для инженеров
Какого хуя большинство прогромапиздов такие чсвшные? Типа вот начну учить материал для подготовленных и начну разбираться во всем. Нет, маня. Невозможно все знать и уметь. У тебя в голове каша и ты хочешь охватить все отрасли. Общался с веб прогромиздлм. Так он через каждые два слова кудахтал я фсе знаю, всие умею. Прогмопиздуторы, ваши принципы тут не работают.

>>3641281
> лиспоблядь
Мимо. Про функциональное программирование ты только в контексте лиспа слышал?

>>3641790
>Веб
Я натурал
>Начинает учить материал для инженеров
Тащемта я начинал учить с учебника по физике за 8 класс. Потом читал книжечку "Юный радиолюбитель". Сейчас вот только только начал учить вот это все. Ты че ничего обо мне не зная делаешь выводы, пидорок?

>>3641763
Тупой блядь уебок. Что тебе это дало? Чем ток отличается от напряжения в двух словах? Что такое источник тока и напряжения и их отличия? Три режима работы источника. быстра блядь! Токи Фуко, законы Кирхгофа, спин эффекты,кмоп, гармоники и вот это все о чем то говорит?

>>3641800
>ты только в контексте лиспа слышал
Эээ. В остальных функциональных языках объекты то куда делись ?

>>3641804
>Чем ток отличается от напряжения в двух словах?
Пикча про говно.жпг

>>3641802
Читни Айсберга, даун

>>3641800
Не агрись.
Тот "функционал" с каждым постом всё больше и больше выдает свою безграмотность.

Именно поэтому "функционал" - отличный маркер для отсеивания подобных непрограммистов.

>>3641802
Я тебя спросил, чего ты из этого всего понял, ты начинаешь а что а что именно а что а чтооо

>>3641804
>ток отличается от напряжения в двух словах
Скорость течения потока и объем воды на срезе потока
>источник тока и напряжения и их отличия
Ща, блять, побежал рассказывать закон Ома для цепи .

>>3641811
Ну я - это не он, у нас повсюду "функциональность", конечно же. Только толку-то, лол. От этого на галерах всё равно больше не погрести.
>>3641807
Ну в том же хаскеле их отродясь нет.

>>3641818
Но напряжение это перепад давления, а никакой не объем среза.

>>3641823
Нынче в функциональной парадигме можно хоть на С++ писать. И непонятно как наличие объектов делает язык менее функциональным.

>>3641804
Напряжение - разница зарядов между двумя точками, ток - скорость перемещения заряда в проводнике. Источник тока - выдает постоянный ток не зависимо от напряжения, источник напряжения - выдает постоянное напряжения на зависимо от тока. Законы Кирхгофа: 1) сумма токов входящих в узел равна сумме токов выходящих из него. 2) сумма напряжений в цепи равна нулю. Спин эффекты, кмоп - еще не учил. Гармоники - это сумма синусоид, которые формируют сигнал.

>>3641804
>Три режима работы источника
Чиво?

>>3641811
>"функционал" - отличный маркер для отсеивания подобных непрограммистов
Ты так и не ответил, что ты будешь взвизгивать бизнесу в ответ на функционал в специфкации.

>>3641844
Да хоть на чём, да, но суть от этого не меняется. Если от меня требуют ФП на хаскеле, как моё незнание принципов SOLID будет мне минусом? Так что и без соответствия принципам SOLID я могу быть вполне отличным программистом, но у меня - свой инструмент.
Ящитаю™ что уровень программиста определяет его возможность мыслить как компьютер. Если ты можешь сам выполнить алгоритм на выбранном языке, если ты вообще понимаешь базовый САОД - то да, может и есть варианты. Но я встречал таких людей, что простейший алгоритм в жизни ни придумать, ни выполнить не могут.

>>3641863
>мыслить как компьютер
Программист на асме совсем ебанулся.

мимо-тьюринг

>>3641857
Причем здесь бизнес?
Я не нанимаю бизнес говорящий "функционал" писать для меня программы. Понимаешь разницу?

>>3641863
>Если от меня требуют ФП на хаскеле
То ты - 0.1% рынка.

>>3641881
>Я не нанимаю бизнес говорящий "функционал" писать для меня программы
Лол, блять. Все совсем наоборот, это тебя бизнес нанимает для написания программ по спецификациям с функционалом. Ща токсичное говно илитарно взвизгнет, что оно может выбрать заказчика и ваще распиловочный завод нормальное место для работы илитки

>>3641898
Ты подменяешь предмет спора. Как с тобой вообще кто-то работает, с таким манькой?

Сказал "функционал" = хуевый программист.

Очевидно, что бизнес, который написал в ТЗ "функционал" - хуевые программисты, которые меня (хорошего) нанимают им помочь.

>>3641898
Двачую это пидараза. Это же снобизм - у подчиненных категорически не терпят "функционал" в лексиконе, а у заказчиков терпят и рады.