Блин, похерил ссылки.
Вот:
http://radojuva.com/2016/01/protect-me-nikon-amen/
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown/

Никон d7100, 50, 35, 18-105, 55-300, tokina 116, tamron 90
Снимал в дождь, снимал в -25, снимал в дождь туман в горах, снимал в Стамбуле при ебучей влажности и жаре, все нормально. На полтосе пару раз образовывался конденсат на внутренней линзе, после того, как я с мороза зашел в теплое помещение и забыл тушку в рюкзак положить. Конденсат потом ушел без следов.
Посомтри на что снимают фотографы NG и сделай выводы. Почти все поголовно сидят на никонах. Да че там, на МКС тоже никоны. Они их даже в открытом космосе юзают.

>>470353
Ng рекламирует никон, так как никон башляет за это, так же как и в кино в голливудских фильмах все с никонами бегают, на самом деле 50/50 у репортёров в ng.

>>470353
И за открытый космос ты напиздел.

>>470356
В ГТА я бегал с белой трубой.

>>470356
Ну раз 50/50 - значит тут паритет, и либо сапог пиарится за счет резиночек, либо содомит просто ссытся взять на себя больше ответственности чем смогу переварить его адвокаты.

>>470357
http://nikonrumors.com/2009/12/21/the-lord-of-darkness-goes-to-space-nikon-d3s.aspx/

>>470362
Я тоже. Никон соснул

>>470399
>Никон соснул
Да, соснул, лол.

>>470422
>>470426
А теперь самое смешное: эти фото сделаны на фуджи!

Божественная шутка.жпг

>>470385
>http://nikonrumors.com/2009/12/21/the-lord-of-darkness-goes-to-space-nikon-d3s.aspx/
не дурно, ну пусть оп няконом обмазывается и в космос летит

>>470454
Не, ну а где пруфы, что эти содомиты были живы или не загнулись после съемки?

>>470356
Не знаю, кто там что рекламирует.
99% пейзажистов снимают на Никон. Никогда не видел, чтобы кто-то перешел на Сапог, но почти все перешли с него, у кого он был.
70% анималистов снимают на Никон.

>>470527
Чому не 146%?
>Никогда не видел
Ты и мозга своего никогда не видел.

>>470534
А я видел, на фотках. Ламповый пленочный аналоговый рентген и бездушная цифровая холодная мрт.

>>470534
Найди мне 10 топовых пейзажистов, снимающих на Кэнон в России, например. На Никон я тебе назову их не залезая в гугл даже.

>>470546
>А я видел, на фотках
Свой или его?

>>470547
>На Никон я тебе назову их
Начинай

>>470549
>Начинай

Коржонов
Ра
Сутковой
Петрусь
Шпиленок
Соколовский
Кутыгин
Балакин
Королев
Пешков

Лукс свалил на Сони, Слава Степанов на Никон, ЕГРА на Никон. И так далее. Обратных примеров ты едва ли найдешь.

Кэнон намного хуже по картинке, у него не очень с широкоугольниками, камеры с аа-фильтром и малопиксельные (за исключением ущербного 5dsr). Кэнон не нужен.

>>470549
Ну кэнон и правда хуево заточен под пейзажи. Из известных пейзажистов знаю Thomas Heaton. И то у него половина гира это спонсорские подарки. Кэнон хуже своим ДД. Даже мой Д7100 по ДД обгоняет 6Д (да, я сравнивал). Зато у кэнона нормальный скинтон из коробки. Кэнон для портретов, никон для пейзажей и анималистики.

>>470568
>10 топовых пейзажистов
>HDR
>Туманный HDR
>Лисички-медведики
>Монгольские степи
>Поребрики в болоте
Как же у нас всё хуёво.

>>470578
Все что вам нужно знать о типичном диванном кукаретике с мамкиным китовым дыщадэ.

>>470568
Дима, успокойся. Дд нужен не всегда. В остальном кэнон выигрывает. В сети полно примеров попарного сравнения. Никакого преимущества у никона нет. В монгольское ебало тебе ткнуть этими примерами?

>>470646
Кэнанопетух закукарекал.

>>470646
И в чем же кенон лучше? Автофокус проигырвает, ДД меньше, высокие исо хуже держит, да и матрица более шумная обычно у сапога.

>>470676
У никона и сони одни и те же матрицы как правило стоят?

>>470689
У Никона на поколение хуже. Последние матрицы сони ставит сначала только себе, а уже потом отдаёт Никону, Пентаксу, Фуджи и т.д.

>>470690
Закономерный вывод: нужно брать сони - влагозащита от кенона, дд от никона

>>470639
Что надо смотреть на запад, а не варится в собственном котле?
Ты охуел? У меня японская лейка!

>>470690
Ага, у кенана на три поколения хуже чем у сосони. О чем ты ты вообще говоришь, маня?

>>470734
Лол, у кенона своя матрица которая уделывает даже сони, никто так и не смог побить 5dsr.

>>470736
Толсто.

>>470646
>Дима, успокойся.
Я не Дима. Или ты сам с собой?

>>470646
>Дд нужен не всегда.
Не всегда. Но разговор начался про NG и пейзажи, а для пейзажа ДД - ключевой параметр.

>В остальном кэнон выигрывает
Ты не можешь отрицать фактов, что на Кэноне сильно уже ДД, низкочастотные фильтры и нет аналога 14-24.

>>470718
>надо смотреть на запад
Там ровно так же все в пропорциях.

>>470826
Нахуй ты ему что то объясняешь? Он же уже порвался и включил Диму лишь бы что бы пиздануть.

>>470826
11-24L чем не аналог. А есть на никоне аналоги 17ts-e, 24ts-e?

>>470830
>11-24L
Темный (ночные не поснимать, это важно), невменяемо дорогой.

>17ts-e, 24ts-e
А зачем они? Возможно, где нужна суперточная сшивка (архитектурка), это и актуально, но не в классическом пейзаже. Кроме того, панорамы обычно двухрядные, там шифты не отработают. И опять же, темные, фиксированные, дорогие.

>>470826
>Там ровно так же все в пропорциях.
Там в топе уже давно нет отражений поребриков в лужах и улиц за обкончаным стеклом.

>>470841
Да я про технику имел в виду.
А что за поребрики и стекла?

>>470836
>>470841
Что эти двое несут? Какие темные для для ночных пейзажей? Что за суперточная сшивка? Что за обычно двухрядные панорамы? Что блядь за отражение поребриков? Что за отражение улиц блядь? Каких блатных хуев они насосались? Такое впечатление, что наслушались каких то обрывков разговоров и что пиздят, сами не понимают.

Опчик, судить по системе в целом по каким-то прокладочкам - верх Ебантизма. Надо прикидывать цели свои, подбирать оптику под них, оценивать конкретные линзы.

В общем, среди объективов, кенон делает какую-то не очень надежную хуйню, но есть линзы оче норм. К примеру, 35 1.4. Тяжелая юстированная линза ровно в центре блока, прижатая шайбочкой. Удар в кофре не держит, слетает юстировка.
Полтинник вообще легенда ремонта. 85 1.8, 100 2.0 имеют общий конструктив с пластиковой оправой и болтанкой фокусировочной линзы.
Топ-зумы тоже разные. 24-70 вполне норм, хотя до никоновского как до луны раком, а вот 17-55 просто недоразумение.

Трубы крайне норм, молодца.

У никона легкое говно случается с моторами 85ок, в остальном фиксы по надежности на высоте.

Короче вся эта простыня к тому, чтобы ты конкретно писал свот хотелки в системе, а я их обоссу безпристрастно.

ремонтник-кун

>>470870

И да, ты интересовался водо-пыле-говнозащищенностью, но это не первый и даже не второй параметр надежности.

Взаправду "дождевых" объективов нет ни у того, ни у другого, мокнут отличненько. Потому пакет, резинки и в путь.
Но повторюсь, давай мне конкретные модели, а я тебе покажу их лажу конструкции.

>>470870
> К примеру, 35 1.4. Тяжелая юстированная линза ровно в центре блока, прижатая шайбочкой. Удар в кофре не держит, слетает юстировка.

помнится лишай пиздабол приходил с "тестом" этой линзы, говорил, что она говно и опять пиздел на то, что ДХО якобы наёбывает, лол.

>>470870
У сапога зато рабочий отрезок позволяет чужие объективы ставить без линзы в переходнике, а значит выбор самих линз заметно шире.

>>470880
Сделай фак лучше, ни у кого нет такого уникального опыта тут и не только тут.

>>470883
>А знаєте ли ви що...

LOL, началось.

>>470870
Ну блядь, это как анекдот.
Люди что-то обсуждают, врывается знаток и говорит, что их критерии хуйня, и важен только его критерий. И тут, сука, апогей шутки: главное в камере то, как часто объективы ломаются.

>>470883

Хуйня критерий, на самом то деле. Никто в здравом уме не пользуется чужими объективами с переходниками на постоянном основании, кроме как по фану. Автофокус штука нужная.

>>470889
Обсуждают какую-то мифическую надежность на основе прокладочек и резиночек.
Надежность это, блядь, немного другое.

>>470933

>Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
сделан оче норм, в ремонт приходил один раз, и то по какой-то мелочи типа резинок. Он был задрочен, страшен, но полностью рабочий и внутри чистый.

>Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
не приходил ни разу, я не знаю о нем нихуя.

>Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
не оче. Подозрительно быстро приходит пизда шлейфу стабилизатора, а замена там пидецовой сложности. Конструктив уровня 18-200, т.е. комбинация пластмассы и силумина, до 17-55 и 24-70 не дотягивает.

>Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED
Такой же по конструкции как и 24-120, без дефектов стабилизатора. Чинил после небольших ударов, механику ведет уберсильно. "Надежным" я бы не назвал вообще никак.

Пыль у последних действительно сосется, никаких мер против этого там не предпринимали.

Альтернатива от сапога как минимум не хуже.
16-35 по конструкции отличный, дохуя пластика, конечно, но ремонтируется в случае ударов успешно. В общем, молодца. Минимум двигающихся элементов, пыль не подсасывает.

>Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM - как и на первой версии часто летит шлейф диафрагмы. А так без косяков явных, можно брать.
В общем, если остановишь выбор на этих двух зумах, то бери кенон.
У никона альтернатива и дороже, и проблемнее.

>>470889
Да вы не люди. Вы дрочеры тупые. Это как ебанаты на фотосрушечках, сап, парни, хочу снимать своего ребенка не хватает скорости 7D, брать единичку или хватит третьего пятака?
А что посоветуете из дополнительного света?
Нельзя? Ну вот я и говорю же, что нужна матрица хорошая!

Занавес.

>>470966
>ко-ко-ко ты не умеешь читать, я не говорил что линза говно
>линза говно, ДХО вас обманывает, нужна смотреть на картиночки, технические характеристики не нужны
>ремонтника я двачую но он пиздит
>Сигма говно, какой то полтинник пок-пок,
>ДХО говно, опять наебывают
>все вокруг дураки, пок-пок большие телевизоры телевизоры, в МТФ никто кроме меня не умеет, а я вообще на англицкам!!!, но это тоже не надо.

Пиздабол лишай как всегда в своем репертуаре, теперь с треснувшей жопой и взаимоисключающими параграфами.

>>470967
а у кенона фф за нормальные деньги - хуже. и что ту делать, блядь

>>470966
Лол, обосрался - устрой срач. Лишай, такой лишай.

>>470990
>>470995
Прости, я забыл, что тут только мамок можно ебать.

>>470991
Меньше дрочить интернет.
5дм3 охуенная камера, которая тебя ни в чем не ограничит. Остальное - дрочь на ттх, слабо имеющий отношение к реальной жизни.

>>471007
дороже д750, при этом существенно старше

>>471021

Конструктивно D750 это "давайте сделаем фуллфрейм ЕЩЕ дешевле". Нутро там пиздец с большой буквы, как механика, так и электроника.

Нет, D750 не поломается просто так, но при попадании влаги, хорошем ударе платы практически не подлежат ремонту. Механика и шахта пластиковые, а матрица, впервые вообще у никона висит на пружинах и винтах.
Про последнее поясню:
Раньше, матрица висела на шасси аппарата, а миррор бокс привинчивался к шасси. Всё это было злым, железным, точным. Можно было до одури снимать шахту/затвор, и ничего не настраивать.

А тут на тебе, шахта+затвор+матрица это одна деталь (это не плохо), но точность изготовления всего этого добра скомпенсирована настроечными стойками матрицы. Поломался затвор? Ок - юстируй матрицу.
Для справедливости, отмечу, что у кенона такая же ебала с пружинами со времен 5D2/550D.

>>471025

Да, регресс есть даже между D800 и D810. У последнего шахта из пластика.

>>471025
В д8хх не так? Раз делают - за этим светлое социалистическое будущее, иначе нахуя?

>>471030

Пока я видел только D810, D800. И там не так, пока еще.

А светлое будущее только для производителя. Еще бы - рама не нужна, сунем шахту в корпус, корпус путь будет нести всю нагрузку. Отличный план, хуле.

>>470998
По моему это разные хейтеры, обосратка .

>>471052
У него один хейтер - местные. Везде где он находится.

>>471261
>>471182
Бабах!

Напомню, что в группе таких зеленых ебанько нет.

>>471267
Ебать какой реверс у порватки тупой. Детектор чини. и объектив

>>471271
На что ты надеешься?)

>>471273

Ты о чем? Я должен на что то надеяться, лол?

>>471297
=)

>>471301
Я так и думал, ясно.

>>471304
Ути-пути, че ты так быстро соскакиваешь?)

>>471308

Понятно.

>>471309
Тебе что, ответить нечего?
Скажи, ты ведь знаешь, насколько эффективно сагать треды в медленной тематике?

>>471318
Охуеть просто. Ты там выше смачно обосрался, тут же включил реверс. Я тебе сказал то же самое, у тебя бомбануло и снова реверс и детектор.
Потом
>=)
&
>Тебе что, ответить нечего?
Опять реверс.

Охуеть просто.
ps сажа приклеилась, не обращай внимания.

>>471330
=)

А боевые картиночки скоро?

>>471273
>>471331
Зачем? Ты сам с собой сейчас говоришь?

>>471336
Да, я семеню =)

>>471337
Ну, это другое дело, а то мне показалось, что ты пытаешься вайпануть сообщения в треде , где ты очередной раз навыебывался и предсказуемо обосрался.

>>471341
Все забываю спросить, где же я обосрался?
Разумеется, после фактчека будет очередной перевод темы, но вдруг? =)

>>471349
Т.е. ты не писал что 35 мыльный, понятно.

>>471354
А она не мыльновата на открытой? =)

>>471356
>пок-пок-пок , я говорил про открытую, вы меня так так поняли

Ну я прекрасно помню твой коллаж, который ты выдавал за некий тест и как ты кудахтал, что стекло мыльное и строил из себя неебаться знатока. Кудахтал не раз в разных темах.
Ну я так подумал, ну х.з. у меня стекла нет, у человека есть, мало ли что, что о пустом говорить. Но потом пришел ремонтник-кун и пояснил, почему этот объектив бывает мыльным, когда его даже в кофре немного сотрясают. А тут ещё ты, по глупости спизданул, что таки да бил его об пол. Ты чего сейчас пытаешься объснить, что ты не обосрался? Что обосрались все вокруг тебя, ремонтник, дхо, аноны? тебя неправильно поняли опять? Не догадались что ты имел в виду что то другое? Ну давай пили свою прохладную, лол.

>>471367
Если ты читал текст, то ты точно видел, что я пишу о двух экземплярах ;)
Перед покупкой я пробовал линзу у знакомой, и по началу она мне не зашла - как раз из-за мягкости.

Эту картинку, которая намекает, что все познается в сравнении, я уже устал кидать.

>Что обосрались все вокруг тебя <..> дхо
Где? ;)
Они так же рисуют открытую желтенькой. Ой, что же это, ДХО ВРЕТ?! ОПА!))))) Я нашел способ дискредитировать этих пидарков ахахха

>аноны?
Где? ;)

Что ж, фотач не только не видит, но и читать не умеет - не в первый раз же.

Я тебе еще раз повторю, глупенькому, что линза у меня давно и снято на нее дохуя, и уж точно с запасом, для того, чтобы делать выводы. И будь у удара последствия, наверное, я бы их заметил в в конце 2014-го?
На, скрин с основного каталога и клубного.

Ждем переводов темы:
- А ОНА У ТЕБЯ Б/У (это действительно так)
- ЛИШАЙ СЛИПОЙ
- ЛОЛ НА ТВОЕМ МЫЛЬНОМ ГОВНЕ НЕ ВИДНО РАЗНИЦЫ
- НЕТ НЕ ВЕРЮ ТАЩИ ТЕСТЫ

Ты такой ебанько, аж противно.

>>470549
Свой. Про его ничего не скажу, может быть у него там и нет ничего. Проверять надо.

>>471378
Ебать, да ты необучаемый.

>>471378

Посмотрел первую фотку, нормально там всё с 35кой, типичная для него картинка, без дефекта после удара.

Хотя на 1.4 я бы перефоткал, больно разница между 1.4 и 2.0 большая, так не бывает.

Сритесь дальше.
Ремонтник-кун

>>471378
Два уёбанных экземпляра у двух ебанатов. В чем проблема? Зачем придумывать какие то смыслы, если и так все очевидно? Пиздеть теперь ты можешь что угодно, и что было две линзы(странно что не три), что ты пиздел не про всю, а только про открытую, что заметил бы раньше. Пиздун ты знатный.
Только настолько туой, что приводишь пикчу которая противоречит тому что ты пиздишь. И заранее уже подстраховался, написав про "мыло, не видно разницы"

зы. ох, лол, она ещё и бэушная.

>>471382
Аргументов по делу не нашлось. Жаль, я рассчитывал на интересный доеб.

>>471383
Там есть косяк с тем, что облачка все-таки двигались, так что погрешность имеется.

Бывает; ты учитывай, что такие пейзажи на открытой на него не снимают обычно, оттого и бросается в глаза так явно. На головах тянок никаких проблем с 1.4, если в край кадра не пихать.
24 очень похожий, даже мыльнее с краев, так что...

>>471384
О, я все-таки ошибся. Но перевод шаблонный, ничего нового. Можно я все-таки увижу твои снимки?

Эй, маня мир. Будут фото?

>>471386
>Можно я все-таки увижу твои снимки?
Таки да,
>Аргументов по делу не нашлось.
Лол. Не забудь ещё по орфаграфие чтонибудь спиздануть.

>>471389
Ну? Я жду

>>471391
>>471389
Читать не умеет, писать не умеет, постит колобков.
Типичный местный ;)

>>471397
>>471398
Ну что ж, снимать тоже не умеет =(

>>471397
Манька, ты запятую не заметила, как жи так, ты жи спец по писанию, лол. Зачем столько набомбила, дура, я просто чай пил.

И да. Если пост был для тебя слишком сложным, давай разберем, как в первом классе. Ты согласна, сучечка?

>>471410
>перенос строк
>зопятая

/p поясняет за синтаксис

>>471420
Лол, дурочка, но там не было переноса строк. Азазаза.

>>475128
Спали проблемы, думаю именно его и брать

>>475128

Там два стула.

D800 проблема с зеркалом, лопается железная опора нахуй сама по себе.

D810 зеркало поправили, попутно спиздили металлическое шасси. Попадались с браком пружин взвода.

Наверное 810 будет лучше потому что новее.

>>475151
Через год довольно редкой (около 10к кадров) эксплуатации примерно началась хуйня с нерегулярно вылетающей ошибкой при первом кадре после включения (err, лок зеркала в верхнем положении, чёрный кадр из-за неотработки затвора). Поначалу не обращал внимания, да и встречалось где-то раз на 500 кадров. Потом всё чаще. Ну и заклинило вспышку встроенную.

Решил отнести в СЦ (фирменный никоновский) пока гарантия ещё работает, там мне объявили, что внутри камеры вода, потеря гарантии (хотя я ходил с ним максимум под средней моросью, да и то не долго, под дождём вообще не доводилось снимать). В итоге мне заменили часть деталей по фиктивной (в моём случае) проблеме с засветкой (можешь погуглить, на многих 750-х была такая, у меня не было). В итоге проблема (разумеется) не исчезла, зато в дополнение стал врать экспозамер на 3 стопа. Мне предложили сдать камеру в платный ремонт (ведь гарантии нет из-за того что в камере якобы обнаружили воду). Мои доводы о том, что после их "ремонта" только больше проблем обнаружилось были проигнорированы. В общем, я посрался с менеджером и пошёл в другой СЦ (платный) чинить.

Там мне с порога нашли трещину в затворе и порекомендовали заменить его. В итоге мне заменили затвор и шлейф экспонометра (вроде как). После чего экспонометр стал врать почти на столько же в другую сторону... Мне сказали, что откалибровать могут только официалы.

В общем, заменил затвор я месяца два назад. С тех пор отщёлкал не больше тысячи кадров. Ща снова полезла ошибка с локом зеркала, я глянул вчера - нижняя ламелина затвора наполовину порвана. Чо делать я хз, видимо, сдавать опять официалам - пусть полностью вылечат камеру, а потом в продажу её к чертям. Полгода уже по СЦ бегаю, заебало.
Матрица, кстати, довольно быстро засирается: вот ща уже видно говно на ширике на f/11. С олимпусом зеркальным до этого не было таких проблем вообще.

В общем, насколько я понимаю, слабая водозащита на всех экземплярах => в условиях более-менее жёсткой эксплуатация камера жить не будет. Поскольку я по походам таскаюсь - не мой вариант. По затворам я как-то не заметил массы жалоб, видимо, конкретно моей тушки какой-то брак, может, довылечат.

>>475163
А брак 810-го насколько распространён? Легко чинится? Возникает повторно? Вообще думал на него свапнуться, хоть и дораха.

>>475167
криппи-стори, бро

>>475210
Спасибо за инфу.

>>470340 (OP)
Снимал на Никон д90, д300, д 600 + 50 1.8Д, 35 1.8Г, 18-105, тампон 70-300. Снег, снег с дождем, моросящий дождь, пляжи с песком. Всё отлично, никаких проблем не было.

>>475256
Снимаю лет 5, до этого был кенон.

>>470353
В армии США тоже никоны, как для служебных целей, так и для фотокоров.

>>475256
Какая уродливая бурятка.

>>475256

Пойми, ценность у такого опыта маловата.
Когда один снимает "под дождем и снегом", и всё ок, то у другого происходит какой-то серьезный сбой из-за мороси какой-то.

Но в самом деле, осадки сверху слабо вредят камерам, даже днищекамерам типа D3200.

>>475321
А днищекамерам типа 600д вредят?

>>475460
Сапоги ваще бессмертные.

>>475465
Пиздит как дышит. А дышит часто.
мимо-уебал насмерть два днищесапога за сезон

Гуглил объективы: содомиты 16-35 и 18-35, нелегкая занесла на никон-ру или какой-то такой форум.
Фотофорум во всей красе: перекидывание говном, безпруфный пиздежь и все в таком духе.
Среди прочего петушки одна нарваная пизда с более дорогим 16-35 как довод в пользу переплаты говорили о погодной защищенности, насколько это правда?

>>475482
>перекидывание говном, безпруфный пиздежь и все в таком духе.

Там вадим?

>>475496
Ась?
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66701-af-s-nikkor-18%E2%80%9335mm-f35%E2%80%9345g-ed/ - топик
Нарваная пизда - Юляша

Что характерно, тему про 16-35 закрепили, и та самая Пизда за него топит, как будто со своей пизды этот объектив разродила

>>475506
>Нарваная
WTF?

>>475519
Диалектизм, вестимо. Тут свободная борда

>>475526
У тебя не спрашивали, пидор.

>>475531
Почему не H₂ и O₂? Чё за

>>475531
Да ммне похуй твои вэбки, пидор. Съеби чмо нудное.

>>475539
видимо об атомах речь, а не о молекулах

>>475482

Это совсем разные объективы. 16-35 это такой себе олдскулл вроде 24-70 по конструкции. Там тебе и уплотнения везде, и первая группа линз герметичная, и железа дохуя.

18-35 выполнен в духе, скорее 18-105. Там пластик, сям пластик.

Но что касается именно погодной защищенности, она у них примерно одинаковая, достаточная. Т.е. дождик переживет, от тропического ливня уже гарантированный пиздец.

>>475654
Ремонтник-кун™?