ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/471790.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/473742.html
>>475957Данон, спасибо. На морозе в 15-20 тестировал его? Чо по фокусу в темноте? Кто-то писал, что в макро на 2.0 ловит мыло. Сталкивался?
>На морозе в 15-20 тестировал его? Чо по фокусу в темноте?Мне кажется это больше зависит от камеры, нет? Он работает быстрее и точнее, чем более старые стекла фуджи (56 F1.2, 27 F2.8, 18-55 и так далее), в том числе и в темноте. Наверное так же хороши XF 35 F2 WR, XF 16 F1.4 и вобще всю новую серию WR хвалят. Но у меня пока только 35. Короче, меня устраивает, но со скоростью работы Canon 1Dx II и L-кой сравнить не могу, уж извини, лол. >Кто-то писал, что в макро на 2.0 ловит мылоЛол. Да я как-то его в макро особо и не тестил. Недавно он у меня.
>>475989>>475990
>>475989>>475990Добавлю! 35 mm F1.4 все таки более резкий на открытой, тут не спорю. Но дороже, больше, медленней, тяжелее, нет защиты и им не так весело снимать, не знаю почему. Сам решай. Вот мой пример с XF 35 mm F1.4. Но я так себе фотограф, ищи нормальные сэмплы.
>>475992Охуенно, спасибо. Беру два.
>>475987 (OP)Самый нищепример - это Смена 8М, если не считать китаймыльниц
>>475996Зачем тебе две розовые сумочки?
>>476000Сопидору своему подарит.
>>476000Чтобы сонипидор завидывал и слюной исходил, очевидно.
>>475990Слушай, а как на фудже менять выдержку, диафрагму и исо не отрывая видоискатель от глаз? Там только одна нормальная крутилка под большой палец и три бесполезные на верху корпуса.
>>476011Есть подозрение что ты троллишь, но я отвечу серьезно. >Слушай, а как на фудже менять выдержкуУказательным пальцем правой руки. Это удобно, привыкаешь за 2 дня. Или поставить режим T и крутить большим пальцем крутилку.>диафрагмуНа кольце диафрагмы, которая на линзе. Где она и должна быть. Хотя на блине этого кольца нет, поэтому ВТОРАЯ крутилка под указательным пальцем спереди. >исоЛевой рукой, какие проблемы?>крутилка под большой палец и три бесполезные на верху корпусатащета 2 крутилки. Хотя если ты хочешь это все делать одной рукой, тогда да, неудобно.
>>476011>>476017Плюс, ты забыл сказать, значения всех параметров отображаются в видоискателе (но можно и отлк всё, если захочешь).
>>476022Мнк показалось, это очевидно.
>>476017Разглядел. Не видел просто под указательный. Но ИСО все равно пиздец. А выдержка меня бы выбесила сразу же своей бесполезностьюПока ни на одной системе не видел нормальную реализацию очевидных вещей.На Сони-Е расположение и функционал нормальный, но там все мелкое и хлипкое какое-то. У Сапога тоже ниче, но уебанская крутилка под указательный.
>>476025Поверь, тут такие долбаёбы сидят, что пиздец. Они могут не знать очевидного. Например какой у фуджи кроп или например есть ли у панасоника матричный стаб.Много раз уже в этом убеждался тут. Самое смешное, что эти существа ещё и с увереннлсть что-то пытаются вскудахтать.
>>476038Обычно у людей исо либо вручную, как правило нижнее значение стоит, либо авто - с заранее заданным диапазоном ИСО и выставленной минимальной выдержкой на твой вкус (зависит от объектива конечно.Например я нацепил 35мм на фудж и установил авто исо (от 200 до, например, 3200. Выдерка допустим не длиннее 1/75. Поставил и забыл. Диафрагму крутишь и всё остальное заебись. Ну это такое делетанское использование, но очень оперативное. Хочешь снимать что-то важное/творчИское/обдуманное - ебашишь вручную просто дёрнув колёсико. Потом так же поворотом возвращаешь и ебашишь дальше от бедра. Только успевай аперчур-ринг на объективе теребить.
>>476061>увереннлсть что-то пытаются вскудахтать. Но пока кудахтаешь только ты.
>>476062И экономить.
>>476068...время.А не ждать включения камеры по 7 секунд.
>>476091Ты хоть зеркалку в руках держал? Даже 13 лет назад зеркалки включались за 2 секунды.
>>476091Лол, если ты тупой, даже придумывать ничего не нужно.
>>476126Это отсылка к сосоне. Они именно столько и включаются, а всё потому что куча говна вместо софта прошивки. Ещё и акб ы "выключекнном состоянии" жрут.
>>476126Ты объясняешь это упоротому дауну, который увидел ролик на ютубе первое включение А7 после замены батарейки. Хочешь поржать, попроси его то видео, он доставит.
>>476128А чего придумывать то, если и пару пунктов достаточно чтобы сонидебилы взяли с проглотом.>>476134>ВРЁТИ!
>>476137Ебанашка, а где боевая картиночка?
>>476139У тебя, дебила, за щекой, очевидно.
>>476141Ахахаха А ты как всегда остроумен.
>>476017А на фудже они настолько легкие, чтобы крутить одним пальцем? На большинстве камер у меня так не получается. Или двумя, или резко проскакиваю сразу несколько позиций.>тащета 2 крутилки.Но ведь три же - ИСО, выдержка и экспокррекция? У меня нет (пока?) фуджа, написал что насчитал на пикче.
Я так понял суть ошибок кудахтающих, судя по постам, в том, что большая часть даже не трогала и не предствляет себе в деле все эти колёсики и барабаны.Большинство думает мол "гыгы. ета сделана падстарину же прост, да? гыгы".Нет, не под старину. Да, Фуджифильм много внимания уделяет дизайну, но у них он ЭРГОНОМИЧЕН, нет такого пиздеца как например у олимпуса "А ТУТ СЛЕВА КРУТИЛКА ВКЛЮЧЕНИЯ КАМЕРЫ))) НУ ТИП ЭТО ПЕРЕМОТКА ПЛЁНКИ))) НУ ТЫПОНЯЛ, КАКРАНЬШЕ))))".Многие не то что не представляют КАК ЭТО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОЛЁСАМИ ИСО/ВЫДЕЖКА/ДИАФРАГМА, даже больше, они и подавно не представляют как работают все мелочи вроде барабанные (ака "драйв"-кольца) находящиеся под крутилочками основными. Всего не опишешь. Нужно просто попробовать и понять. Ну или остаться долбоёбом и кудахтать с дивана.
>>476168Когда ж вы все сдохните. И миссионеры, которых поимели проплаченные амбассадоры, и диванные хейтеры с порванным очком от кита D3100. Как же надоело.
А вот >>476170 и высер типичного гыгы-кальщика.Тупой, бессмысленный и конечно же АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ.
>>476174>гыгы-кальщика.Боюсь, не понимаю твоего наречия, заразный.
>>476170В отличии от тебя, диванного полуёбка, положительные отзывы пишут пользователи системы.
>>476168Бесполезно. Не поймут.У них "макркитологи жи, мам!" головного мозга.
>>476176Констатирую окончательную потерю раздела.
>>476175>не понимаюТипичный вырожденец потому что. Куда уж тебе.
>>476181Констатировал порцию тебе за щеку.Надеюсь ты съебёшь отсюда.
>>476168Зашел я сегодня в онлайнтрейд. У входа огромный плакан на всю стену ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФУДЖЫ! ПОКУПАЙ TX2, БАЗАРЮ, ГОДНАЯ КАМЕРА ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ!иду посмотреть что там за фуджи такие охуенные, бесплатно же.ПРишел, стоят такие стенды с экранами где крутят рекламу, рассказывают как это классно и илитно и стоит на привязи эта фуджа.Беру такой в руку ну вроде норм, хотя чето не чувствуется надежности и премиальности. Пробую понажимать кнопки - не нажэимаются, покрутить колеса - не крутятся, вообще нихуя не провернуть, все как приелеено, да еще и наощупь как говног! ну думаю хуй с ней, я наверное то материалы еще не оценил, щас тут угорю по аллюминию и коже. А это не кожа - жесткий пластик, не аллюминий - пластик в серебрянке. И даже стекло обхектива не стекло а просто глянцевый пластик.Они в качестве предпросмотровой модели выставили муляж, сэкономили блять, заебись! При этом муляж привязан к сигнализации. нахуй это вообще надо не могу понять? если фудж такой классный в исполнении, такой удобный и сделан изх пиздец премиум материалов нахуй демку камеры за 120тыс выставлять ввиде китайской пластмассовой игрушки? Неужто у них не хватает дюджета обеспечить крупные магазины своих представителей нормальными образцами? не понимать. тут же по соседству стоят настоящий кенон, сони, никон, олик вся хуйня.
>>476185>Захожу я такой значит без денег в фото-магазин, а мне за бесплатно только хуй пососать предлагают. Ну я и взял. Бесплатно же.А вот и фантастические высеры уровня однокласников подъехали.А если серьёзно: Фуджифильм по многим городам России ездит и устраивает мероприятия где ты сколько угодно и с любыми стёклами можешь хоть защупать камеру и объективы.Это тебе не мацание в магазине.
>>476191Ну охуеть теперь. Телеки живьем естьТелефоны и планшеты естьНоуты есть и макбуки за тыщи денегКоптеры живьем есть летать нельзя но потрогать настоящий пульт и саму модель можноСони, никон, кенон, олимпус естьХолодильники микроволновки стиралки настоящие вот они стоятМожно и в настойщий плейстейшон или иксбокс поигратьИ только фуджа принесла пластиковый муляж вместо нормальной камеры, ну охуеть. Она могла произвести на меня впечатление, я бы мог купить XT2 если бы знал о ней до того как купил а6300, стоят они сопоставимо. Но блять, когда есть настоящая сони и пластиковая копия фуджи, ну ты понел.Весь мой опыт относительно камер фуджи на данный момент - это имитация и пиздеж. Во всем пиздеж. Их икстранс - хуита. Хипстерские фильтры- хуита. Сборка и материалы только на словах охуенные. Эргономика, ну вот тут хз, в руку та пластмасска легла нормально, не божественно, многие зеркалки лежат гораздо лучше но норм. И того все что я могу сказать про фудж - вроде как в руку легла норм, ну и хули, я даже не смог заценить удобно ли крутить колеса.
>>476197Может тебе криворукому мудаку с сальными руками ещё лейку с суммилюксом дать? Жирно будет. ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО, а для белых господ.>ну ты понелНе понял. Я выбирал систему вообще не щупая. Знавал тактильно только всякое зеркало-говно.По всем параметрах включая эргономику и эстетику - фудж вне конкуренции.А смотреть на сосони... бля, это адже не смешно. Каким имбецилом нужно быть чтобы покупать этот кирпич-андроид с камерой?>Весь мой опыт относительно камер фуджи>судит по муляжу и не имея реального опыта.ЛОЛ! В следующий раз с этого начинай, ага, чтобы не тратить на тебя время.
>>476197Может тебе криворукому мудаку с сальными руками ещё лейку с суммилюксом дать? Жирно будет. ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО, а для белых господ.>ну ты понелНе понял. Я выбирал систему вообще не щупая. Знавал тактильно только всякое зеркало-говно.По всем параметрах включая эргономику и эстетику - фудж вне конкуренции. Это просто очевидно. А смотреть на сосони в 20хх... бля, это даже не смешно. Каким имбецилом нужно быть чтобы покупать этот кирпич-андроид с камерой?>Весь мой опыт относительно камер фуджи>судит по муляжу и не имея реального опыта.ЛОЛ! В следующий раз с этого начинай, ага, чтобы не тратить на тебя время.
>>476204>>476201ну ты конечно вскипал, парень.А по чему я еще мог бы судить если демонстрация только муляж и предлагает? вообще охуеть. настоящйи айфон или макбук пощупать можно а твою ультрапремиум фуджу нет. Какая-то нескладуха.
>>476211>а твою ультрапремиум фуджу нетТы конечно извини, но иногда мне кажется ты даже не читаешь прежде чем что-то написать.Я тебе про "лапать и снимать с любым объективом", а ты мне про холодильники (в которые, кстати, тебе не разрешали класть твоё барахло на "по заморозить немношк)))
>>476212Блять, я хочу чтобы в магазине можно было потрогать настоящий товар а не муляж. Смотреть на муляж хуй с ним это норм, реклама везде все дела, но привязанным к сигнализации витринным образцом не должна быть пластмасска, это пиздец. Это как "ребята у нас лучшая система в ней все отлично отвечаем, често честно! Вот смотри какая классная, ну и что что пластиковая и не настоящая но в настоящей за 100 тыс правда все будет очень здорово!"это как "мы выпускаем новый ультра пиздец товар, и собираем денег на кикстартере. У нас правда пока нихуя нет только вот эта хуйня из папье-маше"
>>476216Ты тупой или дурак? Ну так СХОДИ В ДРУГОЙ МАГАЗИН блять, гений.Заебал ныть. Тебе наверное поэтому муляж и подмунули, зануде.
>>476216В ДС в прокате брал бесплатно Фудж X-T2 c 18-55 2.8 - 4.0 на день. В прокатах часто всякие соньки и фуджи дают нахаляву, можешь всегда сам посмотреть. Могу сказать что мне фудж не понравился.
>>476218Нахуй мне всралась оверхайпнутая система, которая очевидно ввалила в рекламу миллиард бабла везде реклама XT2 развешана но при этом не выставляет настоящий товар на витрину? Алсо что мне как сониебу может предложить фудж? только лучшую чем у сони оптику с погодной защитой, но при этом хуже видео, лоулайт и фокус. Крутилочки и инстаграмовские пресеты, еще которые мне нахуй не уперлись. При этом стоит даже больше чем а6300.
>>476233Ну типичный сони дебил.Фуджи помимо тобою же перечисленный плюсов, предлагает ЭРГОНОМИКУ (что сосне и не снилось), АКБ (который у сосони утонул, мгновенное включение (а не по 7 секунд), великолепные цвета (а не сосони-недоумение). Ну и стиль, блеск, красоту. Ммм.Но тебе, "как сониёбу" никто не предлагает. Потому что ты привык жрать говно - и будешь продолжать. До фуджа дорасти нужно. Самому к нему прийти, а не дрочить на недо-гаджеты вместо фотоаппарата.И Фуджик, даже если допустить что они якобы что-то там "вкладывали в рикламу, мам!" - говно взамен не предлагают. А предлагает шикарные аппараты.только лучшую чем у сони оптикуТут вообще дико проиграл. ТОЛЬКО ЛУЧШИЕ СТЁКЛА, фотач. ВСЕГО ЛИШЬ!Типичный сонидебил, что с тебя взять. Твой удел покупать сони-гаджеты каждые пол-года а потом сваливать в мусорную, никому нинужную гору, там где валяется всеми забытое и никчёмное сосони-барахло вроде нексов.Дрочь на тушу - явный признак сони-дурачка.Ты уже все камеры в этом году купил? Ведь в одну завезли автофокус ,в другую таймлапсы, а в третью - чветочувствительность. Красота. Ах да, в четвёртой кнопочку спуска передвинули. Ну "прост))", так захотелось.
>>476227>фудж не понравился.А подробнее?
>>476247Не хватило денег.
>>476246ой все! продаю сони нахуй и скорее за фуджем у которого нет нормального лога и светочутья, алсо стекла стоят больше соневских и всем производителям видеогира, колорилок и монтажек он неизвестен и нахуй не упал
>>476266Тот момент когда сонибой пытается уцепиться за последнюю, хилую видео-соломинку, но тут мимо прохордит господин-панасоник и сонибоя сдувает нахуй в пропасть от его великолепия.Камеру уже остудил? Или перегрев матрицы не успел наступить из-за севшей батареи?
>>476275Не знаю о чем ты. Ничего не слышно из-за шумов твоего дваждыкропа.в fullHD пергревов нет, а в 4К уровня сони панасоник не может
>>476278Да да да . "Дваждыкроп, мам!"А мужики то и не знали. В ТВ стандарт 2/3, а у блекмеджика, продакшен камеры для кино, как у панаса. Вот же опростоволосились!Такой типичный блаженный сонимирок, лол.Со сполера вообще дикий ор. Ссука ,я спать де собираюсь, зачем ты так.
>>476279охуеть жыр течер. У блекмеджика то пиксели побольше будут чем панасовские, я думал ты знаешь что там матрица не для фото сделана.Как бы там нибыло фуджа твоя не может ни как панас никак сони или тем более блекмеджик.Хули тут говорить? класно наверное с фуджей в зеркале фотографироваться, для этого она и правда подходит отлично. она у тебя хоть есть раз ты так яро топишь?
>>476247Внешне красивый, приятно всё крутить. Эргономика такое же говно как и у Сони, как и у всех БЗК, только тут с крутилками. Мне больше для видео, а в видео он смысла не имеет (У меня батлгрипа не было, а без него сосать и никакого тебе лога, плёночные пресеты забавные). Про стёкла сказать не могу, только одно юзал. АФ такой же как у а6300, разницы не заметил.Короче странная камера, сонька дешевле будет, а комплект сигм стоит на неё как одно хорошее стекло для фуджа. Для себя сделал такой вывод: если уже есть полноценная зеркалка и хочется второй камерой БЗК - Сони. Если полностью будешь юзать только одну систему и твои приоритеты фото и компактность - фудж.Если буду ещё чего-нибудь брать в прокате, заодно хочу взять хпро2 посмотреть из любопытства, как там этот видоискатель в реале
>>476290>если уже есть полноценная зеркалка и хочется второй камерой БЗК - Сони. Если полностью будешь юзать только одну систему и твои приоритеты фото и компактность - фудж.А микру почему не рассматриваешь вообще? Стекол нет кроме 3,5 годных фиксов или сами тушки отсталые?
>>476291А что там за видоискатель?
>>476291Я ничего не рассматриваю, уже сосоня и сапог есть, куда мне больше? А с фуджом была возможность повеселится когда калибратор брал в аренду. А я не юзал микру никогда, не могу о ней сказать ничего (только в руках держал BMPCC и это отдельное извращение). Для меня критичен сенсор формата S35. По обзорам - микры офигительные вторые камеры и набор из 3 праймов+тушка поместится в любой сумочке и не будет обламывать.>А что там за видоискатель?Гибридный.
Подойдет ли e-m10 2-й + sigma 19mm f2.8 для съемки стрит и репортажки? Или можно подобрать большее лучшие варианты в диапазоне до 50т.р?
>>476281Ебать ты ебанутый. Вся суть сонидебилов:1- Купить 4к камеру и снимать в фхд2- Снимать фхд на сосоне вообще (мылейшее говно вместо видео).Как не крути, но сони-полуёбки почему то сосут в любом случае.И лично я не "топлю" за фуджи. Я топлю против тупости.(Собственно по этому вообще и отвечаю что-то).Ну и конечно же никто (и я в особенности) ни в коем разе непризываю тебя и тебе подобных брать ту или иную систему, ибо нахуй им там нужны такие долбаёбы
>>476375Ао стеклам обрати на панаблины 14 и 20. М10 ограничено подходит для пользования на улице в средней полосе России, из-за отсутствия пыле влаго холодо защиты и пластмассовых деталей экстерьера, она ушатается очень быстро.
>>476381Такой лучше будет чем 19mm f2.8?https://market.yandex.ru/product/11114189?show-uid=858452776240744424816020&nid=56195&glfilter=4883021%3A13284497&glfilter=4883023%3A12110061
>>476383Он не то что прям на голову лучше, та зига, вся серия - 19, 30 и 60 - это оеально хорошие и причем недорогие стекла. Он шире - эквивалент 28 это отличный вариант для стрита, светлее (причем нормально работает на открытой), и компактней по размерам.Подводные камни - на открытой хромотит по углам на контрастных объектах и имеет морально устаревший мотор автофокуса, не очень быстрый и шумный, это может мешать при сьемке видео.
>>476387>оеальнореально>хромотитхроматитСпать пора наверно, сори.
>>476387Скорее всего остановлюсь на сигме. По камере тоже выбирал изначально между Nikon V3, X-E2 и A6000. Но потом наткнулся на m10. Какая из них лучше всего подойдет для стрита?
>>476389Ээ..Вот интересно, для тебя какие критерии вобще важны, если выбираешь между погремушкой с 1-дюймовым сенсором, микрой, и aps-c? Сони выглядит выигрышней всего в этом списке.
>>476390Больше всего важна скорость съемки и быстрый автофоус. Изначально рассматривал V3, не смотря на маленькую матрицу, его все равно советовали для съемки когда нужно четко запечатлить движущиеся объекты. Потом начали посещать сомнения когда стал рассматривать примеры фото на фликре, не нарвилась зернистость изображения. Стал искать подобные камеры в итоге круг сузился до 4-х.
>>476201>>476204>>476211>>476212>>476216Вот просто всего одна фраза. Заходишь в сонимагазин, там на полочке настоящий A7RII можно позвать продавана, нацепить любое стекло, поюзать. Дальше что-то говорить бессмысленно.
>>476391Да и в отличии от всех остальных в м10 привлекла стабилизация. Только не знаю, реально ли она помогает при съемке с рук и будут ли благодаря ей четче фото чем у остальных.
>>476391Почему не рассматривал eos-m и самсунг nx?>>476393Этого не отнять, здесь олимпус лучший.
>>476393> реально ли она помогает при съемке с рукОт рук зависит. У меня тремор, так что мне откровенно стрёмно без стаба снимать. С другой стороны - всё от света зависит.
>>476394самсунг nx нет в продаже, а б/у покупать не хочу, потому что ни разу это мой перваябзк и не знаю на что смотреть при покупке.>eos-mесли идет речь о сanon M3, то какие у нее сильные стороны? при первом взгляде на характеристики бросилась выдержка 1/4000, в отличие от 1/16000 у е-м10. Насколько я понял почитав треды выдержка это первоначальный фактор влияющий на скорость съемки
>>476396>потому что ни разу это мой перваябзк ипотому ни разу не имел дел с авито, и это моя первая бзк*
>>476396>потому что ни разу это мой перваябзк ипотому что ни разу ничего не покупал б/у, и вообще это моя первая бзк*
>>476393Да нихуя. У тебя выдержка будет ограничена не шевеленкой, а движением людей в кадре, поэтому от стаба толку всего да нихуя.
>>476396Это неюзабельные выдержки с электронного затвора. К тому же сами по себе такие выдержки не используются никогда (никогда означает никогда).Ну и в Кэноне кэноновский сенсор, то есть он хуже даже микры, плюс автофокус самый медленный среди всех.
>>476400Эксперт уровня /рПрям будто долбоёба из мвидео прослушпл, лол.
>>476400Ебать дебил
>>475987 (OP)ОСВЯТИЛ ЭТОТ ТРЕД
И сразу вопрос: сонигоспода, какие пыхи пользуете?
>>476414А вот нахуя им пыхи, если они на исо 256000 могут снимать без шума?
>>476414YN560IV. А тебе зачем? Пыха и есть пыха.
>>476416>имплаинг что пыха нужны только для того, чтобы снимать в темноте
>>476413Сониблядь! Эй, сониблядь! Реквестирую крышечку твоей сони на сиське твоей бабы, чтобы сосок прикрывала. Иначе ты пидор, чмо и латентный содомит.
>>476417> YN560IVОбратите внимание, что эта вспышка не поддерживает автоматический TTL-режим, т.е. мощность вспышки необходимо устанавливать вручнуюА TTL существуют?
>>476419
>>476420Загугли уже даун. Если будет что то непонятно, приходи.
>>476421Гомоватой сонибляди НЕПРИЯТНО?
>>476420>А TTL существуют?Не знаю, не интересовался. Я только мануальными пользуюсь.
>>476423TRIGERED.JPG
>>476432Ну можешь запостить крышечку в своём анусе, если не боишься её там потерять.
>>476433Но у меня нет такой крышечки, дефектнодетекторный.
>>476388это фото лучше вот так кадрировать.
>>476435Ну тогда помолчи, я с сониблядью разговариваю.
>>476438Ок. Но ты привлекаешь внимание санитаров, во время руководством вселенной. И детектор почини, конфликтный.
>>476438>>476441>>476435>>476433>>476432>>476423>>476421>>476419Лол вкинул крышечки, отошёл на 2 часа, а в треде уже подрыв.
>>476445Ты давай не отвлекайся, а пили крышечку на сиськах, иначе ты гомогей.
>>476441> И детектор починиЗойчем?
>>476446>иначе ты гомогейя гомогей, а ты говоришь будто что-то плохое
>>476448Тащемта да. Что хорошего в пидорстве?
>>476448> ты говоришь будто быть поехавшим что-то плохое Починил дегенерата.
>>476391Cудя по твом постам, ты практически нихрена не знаешь и не умеешь. Это имеет куда большее значение, чем тонкие различия в шумах, стабах и скорости затвора. Не имеет особой разницы, на какой модели камеры ты остановишься, впереди все равно год-два проб и ошибок.
Суп двощ, в мае буду в Германии(конкретнее во Франкфурте), и хотел бы себе стекляшку купить, тк будет дешевле чем у насУ меня 2 вопроса:1) Я смотрел цены на computeruniverse, и они меня очень устроили, в офлайн магазинах такие же примерно будут? Учитывая что такс фри я верну, конечно2) Где мне собственно магазы фототехники отыскать? Простейшие запросы в гугле на инглише нихуя не дали.
>>476505>1) Я смотрел цены на computeruniverse, и они меня очень устроили, в офлайн магазинах такие же примерно будут? Учитывая что такс фри я верну, конечноКонечно нет. >2) Где мне собственно магазы фототехники отыскать? Простейшие запросы в гугле на инглише нихуя не дали.Продолжай гуглить.
>>476505У меня 6 опытов покупки техники. По убыванию удовлетворения.1) Когда я жил в США я заказывал на Амазоне. Огромный выбор и самые низкие цены. 2) Магазин B&Hphotovideo, когда я жил в Нью-Йорке. Огромный выбор, 200 евреев-консультантов, по выходным там наливают Колу с печеньками и конфетами. Все тушки можно взять в руки и снимать-снимать-снимать. Цены как на сайте плюс 8% налога штата Нью-Йорк.3) Гонконг. Чуть дороже, чем Амазон. Тушки в руки не очень дают, выбор хороший. 4) computer universe. Цены низкие ибо минус -19% НДС5) Германия, Мюнхен. Цены в офлайн магазинах высокие, на границе возвращают только 10% НДС.6) Ну само понятно. Цены выше, выбора нет. Поеду скоро в Японию, сравню как там, лол.
>>476512>>476508Погуглил я, и цены даже без ндс ниже чем у насНо при этом я нашел, что ндс 19 процентов, т.е. можно охуенно сэкономитьТак возвращают 10 всего? Почему так?
>>476513>Так возвращают 10 всего? Почему так?Ну ты попросишь хорошо, тебе бесплатно отдадут. Откуда я знаю, почему? У Меркель спроси. >т.е. можно охуенно сэкономитьСейчас какой-нибудь клоун пошутит про фуджи. >Погуглил я, и цены даже без ндс ниже чем у насНу да, кто бы спорил. Попробуй еще в Дюти Фри в аэропорту глянуть. >цены даже без ндс ниже чем у насТы хотел сказать, "без вычета НДС"?
>>476515>фуджиЛол. Было бы символичнее, едь я в Гонконг, но нет. И беру не на фуджиНадо еще погуглить про 10 процентов, мой внутренний еврей того требуетДа, без вычета ндс имел ввиду
>>476392>Заходишь в сонимагазин, там на полочке вместо а6500 список лежит. По списку она есть в наличии. Зовешь консультанта, спрашиваешь можно ли посмотреть эту вашу охуенную а6500. Он отвечает, что если есть вскрытая коробка, то можно. Все запакованные.Тру стори, я не траль.
>>476516>мой внутренний еврей того требуетСумочку потребовать не забудь. Иначе тебя не примем, будешь с сониебами сидеть.
>>476519Я вообще на содомит стеклышко беру, так что похуй
>>476455Пидор не залетит
>>476520Так ты опущенный, понятно.
Блять пол треда кинулась помогать дауну, который думает что выдержка влияет на скорость съёмки, которому поебать на все, лишь бы быстро сниматьтак и 5100 может
>>476521Считаешь это плюсом?
Поясните за тампон 17-50 2,8 и 28-75 2,8. Как они на открытой? 2,8 для лоулайта хватит вообще? Есть альтернативы за похожие деньги? Сильно хуже 35 фикса на 35 собственно? Сильно ли светлее кита? Это все про Никон. Нужен обжектив для ночного стритца, метаюсь между тампонами и 35 фиксом никкор.
>>476526>который думает что выдержка влияет на скорость съёмкиЛолблять. ИКСПЕРТ уровня /П вскукарекнул, думающий что не влияет.Ну давай, даунито, ебаш сериями кадров с выдержкой в 1 сек. Посмотрим сможешь ли ты за минуту хотя бы 62 снимка снять.Покормил с лопаты
Бля у вас тут веселее чем в ЦЦ, там идола сотворили. Вкатился.
>>476528>Нужен обжектив для ночного стритцаСудя по посту ты творческий дохуя, бери посветлее фикс. Давно хочу 24-70 на фф содомит, все очень дорого. Про твой 28-75 я здесь спрашивал. Мне скзаали что он резкий, но очень хуевый конструктив, прям в руках разваливается.
>>476532>>476528Алсо, напоминаю что 35 для штатника на фф это очень широко, стремись к углу который дает 50 на 35мм, если не знаешь чего хочешь, конечно же. Я так проебался. 35+85 оба 1.8, но это жонглирование меня доебало уже. Взял бы какой илитный 50 1.4 и забыл бы. И 24-70 потом еще.
>>476532>Давно хочу 24-70 на фф содомитТак возьми 24-70 от Тамрона, он лучше содомитского и дешевле.
>>476541Это все равно косарь. Его и возьму, когда перестанет душить жаба.
>>476528Кстати порекомендую тебе сигму арт 30мм 1.4, если на кроп.
>>476533Хуй знает по поводу широко, мне для репортажки наоборот не хватает. У меня тоже ФФ содомит, 35 1.8 85 1.8 и 50 1.8D Заебался что нет зума, потому хожу не снимая с 35кой. Мечтаю о 24-70, хуй знает где столько денег взять. А по поводу полтиника, возьми как у меня старую Д версию, отвертка и все вот это вот. Работать будет. А стекло за свои деньги отличное же. >>476541Чем лучше? Он не развалится, а то это важно же
>>476546>А по поводу полтиника, возьми как у меня старую Д версию, отвертка и все вот это вот. Работать будет. А стекло за свои деньги отличное же.Но зачем мне теперь полтинник, когда у меня 35+85. Это идеологический вопрос. Чую что когда будет 24-70 - фиксы больше одеваться не будут, может быть пару раз в год. Я купил тамрон новый 35 по предзаказу и он никому особо не нужен, не могу продать. 85 1.8G мне нравится, резкий просто пиздец, я такого нигде не видел. Но сейчас я бы конечно его не покупал, взял бы вместо всей этой шлабуды просто охуенный полтос, возможно цейса мануального, чтобы дрочить. А для съемок - хороший 24-70.
>>476547А я вот 85 почти не надеваю, вообще пока некуда его носить. Хотя стекло годное, его продавать тоже не собираюсь, а вот 35 наверное впулю, чтоб добавить на 24-70, правда хз когда это случится.
>>476547>Чую что когда будет 24-70 - фиксы больше одеваться не будутНеа, он скучный пиздец, но для репортажа заходит отлично.
>>476550>>476548Ну короче похвалить Tamron SP 35mm я могу только за типа-макро. А покупал я его для стритца тоже. Но на улице и в пейзажиках он как-то неуловимо мылит, пиздец как это бесит. И еще стаб если забыть выключить, то он фотографию на длинной выдержке автоматом отправляет в брак. Такого я не помню даже на китовом кэноне 18-55
Фотач нужен совет. Хочу прикупить к китубез стаба объектив, который будет порезче и подлиннее. Брать буду б/у. Смущает маленькая дырка, знаю по своему киту, что объективчик темноват, но думаю, что стаб поправит это.Есть два варианта:Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USMCanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STMПоправьте и предложите, что-то получше в этом бюджете.
>>476568про 17-85 усм забыл
>>476570Видел пару обзоров. Он очень сильно хроматит. И у 17-85 всего один асферический элемент против 3 у 15-85.
>>476570Лучше забыть про этот кусок говна навсегда.
>>476568>что-то получше в этом бюджете24-105LНа авитах за 25 тыр можно найти.У тебя хотя бы будет стабильный результат, без хроматы и с нормальной резкостью и цветопередачей.А для широкого угла у тебя кит есть.
>>476532>>476533у меня кроп. Про конструктив, там же гарантия 5 лет. Мне нравится фикс, но все же эти два зума поуниверсальнне. Я о том сильно ли я света потеряю. Фикс же все равно придется прикрывать, или он на 1,8 чоткий-резкий?>>476545за фикс пока не готов столько отдавать
>>476716>Фикс же все равно придется прикрыватьУ тебя в лоулайте выбора не будет, будешь на открытой снимать
Заказал а6000кит в мвидео по скидке, должны привезти из другого города, просил чтобы отправили новую в невскрытой упаковке. Но по всей области у них она только одна и та с витрины (поэтому видимо и скидка). Какова вероятность что камера не просто осталась последней, а то что у нее есть какие-то скрытые косяки, что она после ремонта и тд? На что смотреть в первую очередь? Фотоаппараты ни разу не покупал, тем более бзк. Предоплату естественно не делал, поэтому могу смело отказаться от покупки. Но покупать просто без разбора не проверив и надеится, что потом если что обменяют по гарантии тоже не хочется, связываться с СЦ мвидео, который как всегда будет ебать мозги
>>476728Дебил, в мвидео возврат любого товара, по любым причинам в течении месяца.
>>476729посоветуй что нужно в первую очередь проверить в магазине? или ты предлагаешь купить, прийти домой и тестить всем тредом?
>>476728а фотоаппараты вообще выставляют на витрину, также как телефоны, которые можно тыкать любому быдлу? Давно в магазинах не был.
>>476729Если им не пользовались все это время и все есть до последней наклеечки и не единой царапинки, после экспертизы.
>>476731ВЫСТАВОЧНЫЙ ОБРАЗЕЦ.>>476730Да, в чем проблема. Все равно все не проверишь. Без компа, тем более.
>>476728>. Но покупать просто без разбора ЩИТО ты там собрался разбирать? Камеру просто осмотри на предмет целостности. На витрину могут так же ставить после сдачи назад или ремонта. Ты никак не проверишь, поэтому не беспокойсо. Сервис м.видео в любом случае будет ебать мозги - это самый гнойный из всех что мне встречались.
>>476734А они точно имеют право продавать б/у или после ремонта под видом новой? То что скидка это понятно, но в описании нет ни слова что б/у.
>>476733А выставляют на витрину с китом или голой матрицей? если с китом то с крышкой на объективе или без? А если еще без крышки то там полюбому уже все стекло засранное должно быть. Короче если будут царапины на корпусе, объективе или на линзе, то сразу отказ. Больше ничего по всей видимости я не смогу проверить.
>>476735Если ты купил и по какой то причине передумал, это б/у или нет? После ремонта продавать имеют право, но должна быть отметка в ценнике. Видел такое в разных магазинах, в м.видео ни разу. Зная их уебанский сервис, наводит на мысли. К слову в м.видео ничего не покупаю уже, самый уебанский магазин.
>>476736Ну контролы, автофокус там можешь чекнуть. Если ты берешь кит, то стопять он стоял на витрине с китом(но по моему товары с витрины толкают по уценке)
Помню года джва назал, м.видео полезли в к белым людям на ибэй со своей совковской хабальной рожей. За месяц рейтинг опустилиим что то около 30 был , лол.
А как-то можно проверить пробег бзк? естт специальные прошраммы, коиорые определяют делались ли снимки на аппарат и в каком количестве?
>>476742А вы с мвидео стоите друг друга.
>>476738А их в магазинах хотя бы на закрытую стеклянную витрину выставляют и тестят только в присутствии продавца или просто на стенде лежат в ряд подключенные к зарядке с публичным доступом? Кстати если на зарядке висел 24/7 то там и акб уже похеренная.
>>476742>А как-то можно проверить пробег бзк? есть ли специальные программы, которые определяют делались ли снимки на аппарат и в каком количестве?фикс
>>476744>>476742Бляять, пукнул с этого еблана. Это тот кретин который вчера ебанутые вопросы задавал.
>>476529Тебе лишь бы зацепиться. Этот овощ даже просто не понимает, что такое выдержка, и на что она влияет. Я о том что он не обьяснит зачем ему выдержка короче 1/4000
>>476744Двачую, пиздец ничтожество тупое и жадное .
>>476731Я экшн камеру купил со скидоном с витрины. Отлично отработала два года. Потом продал.
>>476745Там dummy battery и запитана от адаптера.
>>476756Гоупро?
>>476765Сосони без линзы
>>476782Эта фуджиболь... навечно.
>>476730>мвидео>мвидео>мвидео>мвидеоБлядь! У вас что, фотосклада нет ?Покупать фототехнику в мвидео, ну не пиздец, а ?
>>476814Да и в фотоскладе пиздец. Ведь всегда есть те, кто продает бу
>>476815Как фотосклад и продает б/у лохам
Мвидео кстати оф. фото продукцию продает , все чекается на сайте и с гарантией нет проблем, так что зря вы.
фотосклад хуже червя-пидора, сколько не пытался у них что-то купить, вечно пытались наебать.Сперва купил по скидке печально известную Зигу 30мм АРТ. Отдал им на юстировку, нихуя толком не починили, второй раз брать отказались, но я не решился идти в суд.Потом пошёл покупать 50мм СТМ снова ПО СКИДКЕ, так они опять подсунули хреново работающий объектив. В этот раз решил не рисковать и послал их.
>>476818Тормоз, говорили про сервис и про то, что могут ремонтную технику всучить, а не про твой чек, еблан слепошарый.
>>476820Я у них покупал два три года назад полтос 1.8 II( За 2800 вроде:3 ) и Тамрон 24-70 2.8. Продавали с оф. гарантией от производителя, никаких скидок не было, оба объектива норм. Они тогда на Марьиной Роще располагались, сейчас вроде переехали. Ничего хорошего или плохого сказать не могу, самый обычный магаз был.Походу со скидкой они пихают всякое говнецо.
>>476820Я у них взял из комиссионки 650д за 19к с пробегом 7000. Сапог был в одеяле. Я его пару раз уронил, продал через полгода с пробегом 13000 за те же деньги.
>>476820Фотосклад тоже с запашком гомосятины. Были с ними и хорошие заказы без проблем, а иногда и фигня какая-то творится:-Брал фишай на пункте выдачи. Налицо следы использования и кто-то не очень удачно пытался почистить ему заднюю линзу. В поддержке упорно настаивали, что б.у не продают, осадочек остался.-Брал эту же зигу 30 арт. Первый экземпляр мне дают уже затасканный с теманностью Андромеды на просвет, замызганными резинками и с отчётливой дорожкой на контактах. Б.у не продаёте? Хах, нуну. Попросил второй экземпляр, выдали новенький с иголочки, еще пахнуший краской. Вот такой расчет впихнуть некондицию лоху.-Решил еще взять полтос СТМ, евротест. На выдаче покрутил 4(!) экземпляра, все с вышеуказанными следами б.у. Один даже был с ссадиной на боку и подхрипывающим мотором. Отказался от покупки нахуй, такое б.у с ебея я и сам могу взять, зачем продавать под видом нового? Заказал в юлмарте на 500р дороже - пришёл абсолютно новый.С другой стороны я там и удачные покупки совершал, но хуй знает...Надо все тщательно проверять и проверять.
>>476841>>476837>>476820Испортились, значит.. раньше был годный магаз, но у меня опыт только с тем, что в ДС2. Интернет-отдел, московский, у них даже не червь, а.. а.. короче, ебал я их
Эти пидоры в жопоскладе, в ДС2, мне хотели всучить 24-105 ремонтный или б/у хуй ево знает. Он вроде норм такой был, но какой то хлипкий блять, видно что не хуя не новый только с коробки. До этого, там же, хотел фотоаппарат купить. Проверяю, в видоискателе черная хуйня пятнышко, кусок пластмассы какой то миллиметр можем размером лежит, так эти пидоры в наглую пиздели что они не хуя не видят.
Кстати все взял в итоге в онлайнтрейде, вот недавно 50 1.8 stm брал, все с 1 экземпляра зашло. Они щас вроде официально полностью продают по дистрибьюции.
>>477022что взял?
>>477064слепого хуя взял
Анон, есть в наличии Lumix GF5, который снимает мыльное видео с низким битрейтом, в видео режиме нет настроек, нет возможности сделать адекватный flat профиль, нет горячего башмака, буфер зависает после съемки где-то пяти raw файлов, не зависимо от флэшки.На что можно перекатиться имея примерно 20-30 тысяч? (б/у рассматриваю) Чтобы снимать видео в первую очередь, но так же хочется минимальных возможностей которых не хватает в этой тушке и для фотографирования.Что вообще лучше брать, GH1/GH2 или G6?Или может поднакопить на какой-нибудь G85 или компакт GX вроде бы серии…
Анон. Много лет фоткал на кропе и меня это немного подзаебало. Хочу иметь возможность достойно фоткать на высокие значения ИСО. Поэтому решил купить фуллфрейм. Денег нет от слова вообще. Поэтому хочу сделать это максимально бюджетно. Смотрю на Никон d7000. Какие подводные камни? Стоит он 32к где-то в интернет магазинах ДСа. Какие ещё есть варианты? Может я смогу достигнуть желаемого и без ФФ? Спасибо за помощь.
>>477128>решил купить фуллфрейм>д7000Ебать толстоне знаю зачем я на это отвечаю, но д7000 это кроп, а не ффИ если ты не понимал этого, то тебе фф нахуй не нужен, тебе нужно простое светосильное стекло(1.8 хотя бы)
>>477128>решил купить фуллфрейм>Никон d7000
>>477130>>477131Бля, да? Я просто даже не смотрел характеристики. Просто ввёл в ггугл а-ля cheapest full frame dslr и там выскочил он. Печально. На 6D жаба душит. Какие ещё есть варианты? Стекло 1.8 не справляется на кропе. Я со своим 50мм даже вечерами и ночью страдаю. А если втыкаю 24-105 f4 L, то вообще повеситься хочется.
>>477137Купи штатив и вспышку. ИЗИ БЛЯТЬ.
>>477139У меня есть штатив и внешняя вспышка. Причём тут они?
>>477141Теперь научись всем этим пользоваться.ФФ тебя не спасёт, просто поверь.купи самьянг блеать, с дырой 1.4 85ку например, раз денег не завезли. Ты охуеешь с картинки и светлоты
>>477137И скажи, нахуя тебе приспичило ночью снимать ?По ночам такие охуительные сюжеты ?
>>477087Сони
>>477157Какой именно сони? Просто думаю о Lumix'ах, т.к. стёкла есть уже под него. Чем сони будет лучше, интересно?
>>477169сони хорошая фирма.
>>47719215 соникредитов были зачислены на ваш сонисчет
>>477193Куплю себе стопмоушен приложение!>>477169>Чем сони будет лучше, интересно?Матрицей нормального размера.С твоим бюджетом а6000 будет норм.
>>477192
>>477216Просто суть в том что GF5 не умеет ни во что из перечисленного из прикреплённой картинки. Хотя при этом на GF3 есть хакнутая прошивка, а на GF5 нет.Я запутался во всём обилии моделей камер, в G6 есть зебра пикинг, но нету чего-то что есть в GH2. Просто хочется чтобы всё это работало, был flat профиль и хорошая картинка.A6000 вот может во всё это? Я смогу уложиться в 30к с тушкой и каким-нибудь светосильным “полтосом”?
>>477225Анимедебил в треде!
>>477227Тушка 25к, с гелиосом уложишься. Либо какой-нибудь мейке, его недавно форсили.В 60к/с может, в 50мбит может. Флэт не завезли, но есть портретный профиль с выкрученными в минус контрастом и насыщенностью. Для грейдинга хватает.Из остального только экран не поворотный, а наклонный, не сможешь при лайввью на планшете записывать видео.
>>477236>Тушка 25к, Не пизди
>>477137>Стекло 1.8 не справляется на кропе. Я со своим 50мм даже вечерами и ночью страдаю.Ты просто криворукий хуеглот, не желающий разбираться ни в чем. Не справляешься исключительно ты сам.
>>477236на маркете какое-то бешенство маркетолухов.И ты бы указал, что 25 за бэу, потому что они что с китом, что туша 40к сейчас стоят.
>>477285Проиграл. Им будто платят за такие тексты. Кстати, многокадровое шумоподавление лютый вин, я на него подсел. Возврашаешься домой когда уже темно, выставил 6400, шума как на 1600. Сразу по Wi-Fi через мобилу запостил.
>>477285>И ты бы указал, что 25 за бэу, И бэу за 25 не возьмешь, разве что завтра ему пиздец и под с то тыщ пробега.Живой бэу это 32-35. себе Ищу сейчас, продал свой за 23 , до крыма
>>477286>Им будто платят за такие тексты. Будто им не платят за такие тексты. Разместить готовый отзыв 50 рублей стоит сам так на дошик зарабатывал пару лет назад
>>476512Двачую здравствуйте БХ и амазон. Для немцев чекни немецкий амазон
>>477303У амазона для России санкции, лол.
>>477345Форвардеров используй. Покупаю только на амазоне,B&H,кехе и ибеи. Ебал я в рот покупать б\у под видом нового и в два раза дороже у российских барыг.
>>477349Барыги разные, мозги при покупке для чего? на сониклубе барыги американский А6000 по 32 новый барыжат. Тоже как и ты возмешь, без гарантии.
Что скажете, фотаны: http://nikonrumors.com/2017/02/02/sigma-85mm-f1-4-art-lens-new-benchmark-according-to-dxomark-better-scores-than-the-zeiss-ottus.aspx/
>>477378То же интересно, надо ждать отзывов первых юзеров.Как он супротив 85/1.2
>>477386как неавтофокусный
>>477388Годнота, Смердякову бы подошел такой.
Этот >>477388 прав https://www.youtube.com/watch?v=p5HN6shIWJY
>>477388Ты слепо поддался мнению диванов.35ка артзига на открытой ебошит звенящей резкостью, и неебически натуральными цветами.Автофокус меня не парит, да же если она и будет иногда мазать - это не страшно.Интересно какую картинку она выдаёт.
>>477397>будет иногда мазать - это не страшно.Я так думал, когда 30ку брал. Прожёг с тех пор не один стул, когда классный кадр оказывается ПРОСТО НЕ В ФОКУСЕ, а ебаша сериями выглядишь как даун.
>>477398Лотерею никто не отменял.
>>477398>когда классный кадр оказывается ПРОСТО НЕ В ФОКУСЕРодные стёкла то же не лишены этого недостатка, хоть и гораздо реже.
>>477402Единственное родное стекло способное устроить похожую херню - 50 1.4, хуже этого червя-пидора кенон ничего не сделал.
>>477402Ну не знаю, на полтос стм и блин - просто небо и земля, 95% в фокусе именно туда, куда ты указывал.
>>477405иногда и 135L мажет, но очень редко.85 /1.2 мажет только в путь, да ещё и медленно.Но оно и понятно, там ГРИП с гулькин хуй.
Анон, вопрос по поводу сиги 18-35 1.8 на сапогах. Проблему с автофокусом так и не решили прошивкой или еще чем? Владельцы отзовитесь. Вроде проскакивала как-то что если стрелять не центральной, а точкой например выше то норм становится. Так ли это?
>>477446Не подтверждена эта инфа. Единственный подтверждённый факт - на старых камерах типа 600д фокус у этой сигмы постабильнее, чем на новых. Но только по центральной точке.
>>477467>на старых камерах типа 600д фокус у этой сигмы постабильнееВполне соотносится с теорией, что у сторонних стекол дело не в браке или хуевой прошивке, а в коррекциях к родным объективам, которые допиливают производители непосредственно в тушкии. По сути сторонние производители выпускают стерильные объективы с прошивкой, вторую часть которой-коррекции никто в тушку по понятным причинам не допиливает. Отсюда следует, чем ближе дата выпуска объектива выпуску камеры, тем точнее фокус стороннего объектива. и да брак тоже бывает, но не в тех количествах, в которых о нем любят пиздеть.
>>477467>>477446Была и есть ебучая сигма 30мм АРТ, по результатам тестов1) на 700д/650д, что по сути одно и тоже, пользоваться через ОВИ совершенно невозможно. Промахи и попадания абсолютно случайные.2) На 600д работает лучше всего, хотя бывают крохотные недолёты на бесконечности (тем не менее ощутимые). Необходима настройка в докстанции.3) 60д/70д - чуть хуже, чем 600д, но всё равно неплохо. Также необходима настройка в док-станции. На 70д снимал совсем немного.4) 450д - вроде бы как неплохая точность, не хуже чем на 600д.5) 1100д - мажет как 650д/700д6) 6д - если б не виньетище, то вполне можно пользоваться и профессионально, но промахи бывают. Можно скорректировать фокус в камере, дог-станция не нужна.Вывод? Чем проще и старее система АФ, тем лучше.А новые сигмы всё равно мажут.
>>477510>canonКак можно было сделать 5 ошибок в слове nikon? У тебя кенон - не бери зиги, ни никоне с фокусом все чудесно.
>>477398а вот мне норм с 30-кой, я конечно читал все эти комментарии про то что мажет, но мне с моей некро-40д и страшно жужащим полтинником хотелось более широкого угла и большой дырки, было вообще не до этого, а в итоге оказался чуть ли не основным стеклом
>>477570а еще забыл добавить, что брал с рук, внешне сильно потерый, еще походу старый матовый, сначала стоял на 40д потом уже переставил его 100д
какая есть супер маленькая и душманская micro 4/3 камера с full hd видео и по возможности видоискателем?Бюджет 10 к на бу.
Сап двоч!Купил Никон д7100 джва месяца назад, доволен.Фотографирую в основном пейзажи, облака, людей иногда, но не люблю)Получается великолепно, особенно после того как я распечатал большой формат фото, буду делать картиныОдна у меня проблема, я полный ноль в фототехнике и совсем не разбираюсь в этих объективах.Мне хотелось бы качественную макро съемку жучков, паучков, мельчайших капелек и т.п.Конечно я со своего стандартного объектива снимал снежинки и обледенелые веточки в снегу на главном переднем фоне, получилось шикарно и очень четко, когда я распечатал на 20-30см.Меня устраивает.Хочется снимать более мелкие компоненты.Какие объективы подходят? И все ли макро стоят 30-40 тыс? Или я не там смотрю?Подскажите я совсем не понимаю.
>>477703Фулхд это 1080 же? Самая дешевая E-PL6 тогда получится.
>>477714>Получается великолепно>получилось шикарно Показывай немедленно! Требую!
>>477718Я со смарта сейчас сижу. Попозже закину, оцените. критика приветствуется.
>>477730Не ведись на это. Они тебе щас хуёв накидают и пояснят какое ты говно, причём так что у тебя на фотографирование на пару недель упадёт. Оттачивай скил и не ищи критики на двощах
Анон, посоветуй годный мех стедикам до 15к способный держать ~1.5кг
>>477730Ну и гдеа
>>477844https://ru.aliexpress.com/item/Steadicam-s60-handheld-camera-stabilizer-video-steady-cam-DSLR-steadycam-estabilizador-de-cameras-minicam-Compact-Camcorder/32472547791.html?spm=2114.30010708.3.37.Nx8Iz6&s=p&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10065_10068_10000074_10000032_119_10000025_10000029_430_10000028_10060_10000067_10062_10056_10055_10000062_10054_301_10059_10099_10000022_10000012_10103_10000015_10102_10096_10000018_10000019_10000056_10000059_10052_10053_10107_10050_10106_10051_10000053_10000007_10000050_10084_10117_10083_10000047_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10037_10000041_10000044_10078_10079_10077_10000038_429_10073_10000035_10121,searchweb201603_10,afswitch_2_afChannel,single_sort_3_default&btsid=f96e14bc-47ef-4638-b36a-e0cdccd6ca57Мимо диванный тиоретег
>>475987 (OP)
Продаю своего старичка 6D. Стою перед выбором взять снова 6D, 5D mark3 или Fuji X-T2. Хочу услышать мнения есть ли разница в картинке между 6D и 5Dm3. Если есть, то на сколько сильны отличия? И может кто переходил с Canon на Fuji X-T2. В чём нюансы? Если ли возможность снимать с автофокусом на объективах для Canon? Просьба писать тем, у кого есть реальный опыт использования.
>>477883У сапогов разница настолько ничтожна, что ты ее не заметишь. Даже между мк3 и тем пятаком, что вообще без марка.
>>477850А я тебя двачну. Он вполне работает и экстремально дёшев.
>>477880На трехзнаках нет проблемы. Большой палец держит q(как шифт), указательный крутит колесо. Вот, кстати, покрутил марк2 в руках и нихера не пойму в чем эргономика двух колес? Еще и рычажок блокировки прикостылили.
Сколько люменов нужно на один источник для фото на документы. Не считая потери на софтбокс.
Фуджаны поясните за фокусировку на ваших объективах. Крутится вместе с механикой как у людей или drive-by-wire как у сони?
>>477962drive-by-wireБолее того, скорость как-то не особо линейно зависит от скорости вращения кольца, что несколько фрустрирует.
>>477900Два колеса нужны для съёмки в M (M+autoISO). А ещё у белых господ есть опция выставления управлением исо без кнопки на одно из колёс в полуавторежимах.>>47771450/1.8g + макрокольца
>>475987 (OP)ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТО! Наконец та, блядь! Минус нытьё про сони ноулинз.Ожидаю рашкинскую цену в 35-40к
>>478004>Ожидаю рашкинскую цену в 35-40кЭто вин ящетаюСупротив сапожного за 26-28к.тётя соня продолжает доставлять
>>478006Если будет резкая по сравнению с сапожной мыловарней то точно вин, как в местные магазины завезут пойду тестить может фоток подгоню на это.
>>478009>Если будет резкаяНе будет, маркетологи не знают жалости.
>>478011Ну в общем то да, не должна. Возможно резче сапога, но уж точно мыльнее батиса 85 и тем более GM 85
>>478020Не вангуй, от сони можно ожидать одну и туже годноту и за копейки и за оверпрайс, как собственно и и говно, по той же схеме.>>478011Кому то уже стало неприятно Лол, доставило.
>>478027>Кому то уже стало неприятноЧудак, от чего ?
>>478030Лол, не суетись.
>>478004>ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТО! Наконец та, блядь!Ничё ж не ясно ещё, может оно как как FE 50/1.8>Ожидаю рашкинскую цену в 35-40кОжидай $750 в sonystyle.ru, по курсу на день покупки. Смело ставьте анусы, что новая Сигма 85/1.4 будет резче на 1.4 чем Соня на 1.8
>>478042>Смело ставьте анусы, что новая Сигма 85/1.4 будет резче на 1.4 чем Соня на 1.8Можно да же не сомневаться.арт серия пиздец резкая на открытых.
>>478042> может оно как как FE 50/1.8в каком смысле?>Смело ставьте анусы, что новая Сигма 85/1.4 будет резче на 1.4 чем Соня на 1.8Тут инфа прошла что эта сигма резче Отуса оказалась. Естественно она будет резче сонибюджета.Моё мнение если есть бабки можно покупать жимастер 85 и вертеть на хую эльки с отусами
>>478057Фотографировать то когда начнете, вертетели?
>>478077Никогда, тут это не котируют.
>>478077Гиротред вообще то, с такими предъявами в C&C у нас даже тут больше фотографируют.
>>478057>в каком смысле?в нехорошем
>>478089Ну вполне вероятно, хотя 600 баксов против 300 всё же. Они даже 9 лепестков туда пихнули, фокус холд и переключатель АФ/МФ
>>476505Салют, сосед!Это же Войковская, да?
>>478020Это ж сони, оно может быть одинаковым говном с разными шильдиками. У Сони просто охуенные маркетологи сидят.>>478004Вполне неплохо.
>>478085Я думал, тут помогают выбрать технику, а не вангуют охуенность по трем цифрам и превозмогают ноуленс.
>>478183> тут помогают выбрать техникуНу как тебе сказать.....
5 сто ватных лампочек (эквивалент на накаливания) хватит для фото на документы? Если нет то сколько нужно? Есть вспышка 550ex, но её использовать могу только на камере.
>>478247Ты знаешь, мне тебя стало жалко. Ты совсем тупой и нищий? Тут был одно время господин с 300/350д спрашивающий про фото на документы. Ты на чем печатать будешь? Бизнес план есть? з/п работника учел? Аренда? Налоги? Расходники? Тебе нужно два источника равной мощности слева и справа, пойдут самые дешевые пыхи, например, с зонтами. В 7 косарей можно уложиться. Прикол в том, что даже их, походу, у тебя нет. Так на какие шиши ты будешь печатать? ахахаххаах
Анон, какие стёкла стоит взять на Мамию? RZ67. 90mm уже имеется.И да, поясни за призмы, у неё их две, взаимозаменяемы ли они, вот в чем вопрос.
Анон, планирую купить монопод Manfrotto MVMXPRO500. Монопод потому, что люблю всякие гиперлапсы и видео. Плюс, как я понял он разборный и можно просто прикрепить башку к пауку и будет мини штатив, что тоже отлично. Мне как раз нужен именно мини с нормальной возможностью двигать и закреплять по всем осям. Годно или есть на что еще обратить внимание?
>>478256Зачем ты потратил время на несколько абзацев, но так и не ответил на вопрос?
>>478370Оставь его, не видишь он сумашедший? Двойной возврат каретки через каждое предложение.
>>478387лол
>>478370Тащемта он ответил - тебе нужны две одинаковые пыхи. Где ты собрался брать лампочки с белым светом? Если светодиодные то готовься дрочить в присядку полосящий шим на неведомых частотах и спектральные провалы. Китайские пыхи, ведомые слейвом от основной стоят почти как ебаные лампочки, а ты мозг ебешь себе и анонам.100вт лампа это примеино 1000люменов. Если тебе поможет эта инфа. Алсо тебе обязательно надо зонты или типа того рассеиватели хоть с лампочками хоть с пыхами.Но все это тлен если у тебя говнопринтер и руки из жопы а еще бизнессмен дохуя чтоли? А маленькую дольку в общак заносить кто будет? Тебе же не нужны проблемы в твоем бизнессе, правда?ну ты понел
Мужики, затрите за самый выбор "дешевого" ФФ.a7/a7ii/d610 или есть еще что? сейчас a6000, печалят высокие iso, и скорость af в темноте, но очень устраивает размер. Я так понимаю, что на a7m2 и тем более a7 все будет так же или хуже в плане автофокуса?И матрица у d610 лучше по шумам чем на sony, автофокус тоже лучше, но и размеры сильно больше.
>>478656>автофокус тоже лучше, но и размеры сильно большеИ не забывай, что для сони объективов не завезли.
>>478656A7 стоит новая штуку баксов, но там ноуленз или готовь ещё 1000$, либо бегай с полтинником 1.8, как еблан д610 сливает по шумам сапогу 6д и зачем ты его сюда приплёл? Я бы взял сапог с китом 24-105 4l. Этот вариант лучшее, что можно взять за эти деньги, если хочется ФФ.
Не могу определиться между Yongnuo YN-216 и YN-300. У обоих есть два варианта: с одной цветовой температурой (5500K) и с настраиваемой. Цена тоже одинаковая. YN-216 по-идее умеет питаться от батареек, а YN-300 управляться по bluetooth. Какой вариант будет лучше в качестве основного универсального света? И какой вариант брать, с дневным светом или двух-цветный? Намного ли больше выхлоп с одним вариантом светодиодов? И действительно ли желтым светофильтром можно заменить регулировку цветовой температуры? Плавная регулировка мне не особо важна. Хочется побольше яркости и более-менее нормальный CRI, но боюсь что 5500K будет слишком синим.Подскажи пожалуйста, анон?
>>478686Я не знаю на счёт этих моделей. Вот что скажу тебе по свету: бери модель без регулировки, ты всегда можешь поправить это корректирующим фильтром, они стоят копейки. Питание от батареек гораздо более удобная фича чем какое-либо удалённое управление.Ты уверен что их цветовая температура регулируется чем-то вроде диммера? Было бы логичнее класть фильтр в коробку.
>>478687Да, у обоих есть диммер. Собственно, диммеры на общую яркость света есть в каждой модели. В двухцветных обычно диммеры отдельно регулируют каждую из сеток светодиодов со своей температурой.Меня в принципе волнует только одно: используя светофильтры поверх на 5500K, получится тоже самое что и при использовании более тёплых светодиодов?Кстати, удалённое управление может пригодится в работе на сцене, на улице при использовании длинных фокусных расстояний. Но да, батарейки будут полезнее пожалуй.
>>478688>используя светофильтры поверх на 5500K, получится тоже самое что и при использовании более тёплых светодиодов?Абсолютно. Они есть разные: на 1\4, на 1\2, полный. Причём ты можешь сложить 1\4 вдвое и получить 1\2 и так далее. Всю жизнь так и регулируют температуру цвета, а вот диоды меняющие свой цвет диммером - звучит реально стрёмно.
>>478689Спасибо большое! Возьму тогда вариант с 5500K.
>>478690Надеюсь ты в курсе, что эти штуки для фото мягко говоря не очень.
Какая цена сейчас на первопятак и вообще есть ли смысл его брать? Хочу взять как вторую камеру...
>>478692Я в основном для видео беру, а для фото как дополнительная опция.
>>478692А чем не очень то? Если CRI нормальный то провалов в спектре практически не будет. А сверхъяркие светодиоды на одной плате не будут давать несколько теней, как обычные. Конечно не вспышка, темнее будет и в лицо светит, но работает же.
>>478693Смысла крайне мало. ФФ ценой всего остального. Шумит как кроп, тормоз страшный, аф зачаточный, найдешь не убитый - чудо, отваливающиеся зеркала, пыль сосет, пробег не посмотреть, обслуживание затруднено. Все не раз расписывалось. Хз насчет цены. Ну 25 пусть будет. Про цену оптики не забывай. Хотя поставив нище тампон 28-75 можно как-то отыгрывать роль. ЗЫ. Пойнт в том, что на фф лезут по следующим причинам- продвинутей тухи (а у нас нет)- лучше изо (а у нас нет)- меньше грип/бокедроч- нормальнуй угол для линз (критично для светосильных шириков, но а) они дорогие, б) сейчас навыпускали хорошей кропнутой оптики)Как видишь, остается только бокедроч...
>>478696Ты сам хоть на него снимал, диван?
>>478698Да и расписывал уже за это. Еще раз - идите в пизду.
>>478698Родной, на дворе 2017 год.Второй пятак стораз уже обосрали , иза шумы и за тормозной автофокус.А ты про первый.
Фотаны, приветствую! Угораю по видео, хочу прикупить мануальных объективов. Люто смотрю в сторону canon fd 28mm f2.8. Есть что сказать по поводу этого стекла?
>>478731Что снимаешь?
>>478736Людей, в основном.
>>478736Постановку, то есть. Нет спешки, нет совсем неуправляемых условий.
>>478744Несвежими цейсами обмажься. Если денег мало, то прикупи советской классики. Например, Юпитер или Гелиос какой-нибудь. https://www.youtube.com/watch?v=APihnjIDun8
>>478751Есть уже зенитар(пластмассовый) и гелиос 50/2 и 58/2 соответственно. Хочу чего пошире заиметь, да и в целом позже перелезть на объективы одной серии, чтобы они по цвету были поближе друг к другу
>>478757>бы они по цвету были поближе друг к другу На пленку снимаешь?
>>478758Нет, хочу меньше времени тратить на посте
>>478760А зачем тебе именно мануальные? Если тебе нужна технически нормальная картинка, то купи что-нибудь посовременнее.
>>478784Деньги, светосила. Нет сейчас больше 10ки, за такие деньги я сбее представляю либо старые мануальные линзы, либо какой-нибудь meike 35mm f1.7, но это сомнительно как-то. За ту же десятку из новых аф объективов я ничего не куплю.
>>478787Подкопи чутка на самьянг, лучше их для видосов не придумать.
>>478757Серия фд - не самая массовая, особенно в рфии. Посмотри лучше на никоны несвежие. Или самьянги. Хотя последние подороже будут.
>>478800>>478803Учту, спасибо
>>478803>Серия фд - не самая массовая, особенно в рфии. Откуда ты лезешь, чучело? Все развалы завалены этим и минолтой.
>>478830Даже на авито нихуя тушек фд нету, что ты пиздишь.
SONYBUMP!!!!
>>478831Авито для даунов и быдла, лол.
>>478830Не знаю где ты там трешься, бомж.
>>478837Всё верно, для белых господинов газета "из рук в руки" у метро.
>>478842>>478840Лол, быдло напрягло жемчужину и захохмило.
>>478836Поправил тебе. И реквестирую эту крышечку в геморройном анусе лофая.
>>475987 (OP)Анон, помоги если не трудно, знакомый попросил ему по такому реквесту "оборудование" подобрать - нужна фото-видео камера, что бы и снимала видео заебись, и фотографии умела нихуйственные делать. Он в разговоре упомянул что есть некая sony vx1000 или ее аналог - главное что бы объектив плюс ко всему съемным был. Понимаю что не совсем по теме, но других досок я не нашел подходящих. алсо, может как вариант ему 600d посоветовать? Или там парашная съемка? Просто в свое время парочку видосов снимал на схожий фотоаппарат (ребел вроде нравится, или 400д, уже не помню) - качество довольно таки неплохим получалось.
>>478853А бюджет безграничный чтоли?
>>478853LX-100. Идеальная камера под подобные запросы. Пора в шапку добавить.
>>478731Я думаю тебе стоит поглядеть на что снимают профи.shotonwhat.comБД по многим фильмам. На какую цифру/пленку и каким стеклом пользовались. Все есть.
>>478853>>478857Алсо там такой объектив, что никакие другие не нужны. Особенно если ты нюфаг и/или тебе не нужно теле.
>>478853Какой у него уровень?Хочет чтобы только кнопка шыдэвр была? Мало вводных и зря ты взялся советовать Фото и видео можно на большинство камер снимать вполне себе охуенно, если руки из правильных мест.
>>478854до 60 тысяч рублей>>478857Спасибо>>478863Ну фотографировал одно время, наверное "любитель" уровень. >Фото и видео можно на большинство камер снимать вполне себе охуенно, На какие, например? Если не трудно, скажи название парочки тушек
>>478865650d-700d с 18-55stm (обязательно stm!). Там тач скрин, что для фокуса в видео и через лв полезно. 70д уже в бюджет не пролезает чуть.Ты бы лучше фотки его посмотрел и сам решил. Может ему реально Пойнт н шут нужен компактный. Или мобильник на поновее сменить.
>>478871Спасибо
Засоветуйте какой-нибудь простенький мануальный макрик на полный кадр? Фр желательно более-менее универсальное в районе ~60±10мм
Посоветуйте штатив для съемки видео, чтобы голова была плавная. Снимать буду зеркалкой. Бюджет до 5тр
>>478890Ты бы хоть название тушки сказал, и под какие задачи стекло нужно.
>>478800>самьянг, лучше их для видосов не придумать.>нет стабаНу я блядь даже не знаю.самьянги норм конечно, но не самые лучшие точно
>>478901>Хочу чего пошире заиметь>нет стаба>стедик для лохов>Ну я блядь даже не знаю
Анон, что самое бюджетно-годное для сапога из-под ~600мм стекляшек?
>>478909> самое бюджетно-годноеРубинар.
>>478892Нет такого. >>478901Ну и нахер тебе стаб?
Что скажете про эти штативы?https://ru.aliexpress.com/item/Q-999S-Tripod-1460mm-Camera-Tripod-with-Detachable-Ballhead-Kit-For-Digital-SLR/32332537493.html?spm=2114.13010308.0.0.jsWVhjhttps://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Q999-Mini-Tripod-Monopod-Detachable-Ball-Head-Travel-Digital-DSLR-Camera/32380729664.html?spm=2114.13010308.0.0.jsWVhjХочу компактный, для поездок. Мини штативы и гориллаподы не хочу.
>>478923Они все с такой конструкцией норм.
>>478909Задача? Бюджет?Как анон выше сказал рубинары, еще мто и зм (по сути одна серия).>>478923Что снимать? Бюджет?
>>478926небо, птички, ~40к
>>478926Штатив для поездок и не только. Долгие выдержки, архитектура, городской пейзаж.
>>478903>стедикКак будто стабилизация нужна только для гуляния ногами и не нужна на 28мм
>>478894На а7 же, так что похуй ваще, могу что угодно прикрутить.
>>478892голова yunteng yt 950 + ноги на сдачу и будет тебе заебись
>>478731есть хороший canon ef-s 24 2.8это охуенный объектив для комбо фотик+стекло всегда с собой везде, ибо он нихуя не веситстоит тоже мало, брал за 80 долларов б/у, 150 - новый
Друзья, с чем связана склонность фотолюбителей завышать цены на свою б.у. технику? Порой дело доходит до того, что свою бушную ссанину продают по цене выше чем в магазине.
>>479050Пример?
>>479050Ты много видел нормальных фотолюбителей?
>>479054Например тут много примеров: https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty?q=Canon++600D
>>478955а стабилизация на матрице поможет при съемки в движении с камерой в руках?
>>478938Бюджет не озвучил.У меня velbon maxi L http://www.mvideo.ru/products/shtativ-velbon-ultra-max-i-l-387133Очень годный и качественно сделан, не смотря на цену. Я брал бу года 4 назад, он до сих пор не разболтался, только краска с крепления чуть слезла. Но сейчас уже мало где найти можно.Есть еще по-моему life серия у manfrotto - недорогие но качественные штативы.Еще смотри benro.>>479044Открою секрет, у него не сапог. А на несапог это стекло смысла не имеет из-за электронной диафрагмы.
>>479073Про velbon забыл сказать, что легкий и устойчивый. Специально искал с цангами, а не защелками - так быстрее разбирать и собирать, но надо осторожнее, если не затянешь секцию - может начать складываться. Но я быстро привык и у меня проблем не было. Штатив подойдет для низкого макро. Минус - ноги не откручиваются, монопод не сделать из него. У винта площадки нет ушек, чтобы без монетки откручивать, но я делаю так - прикручиваю руками, а потом докручиваю фотиком на штативе и он затягивается. Но площадка мелкая, можно с ней прям фотик носить.
что лучше из бзк: olympus om-d или sony alpha?
>>479083Фуджи!
Вопрос нуба: зная диаметр резьбы объектива можно выбрать любые светофильтры (т.е. разных производителей) или купив фильтр с нужным диаметром резьбы он может не подойти к объективу?
>>479083fujifilm gfx
>>479106Любые должны подходить.
мб тут есть те кто в видео шарят, в чем разница между glidecam за 200-400 и yelangu за 60 бачей?есть ли смысл переплачивать, если камера не очень тяжелая?
>>479096>>479108Чем фуджифильм лучше олимпуса и сони?
>>479112Тащемта у всех трёх производителей более-менее разные линейки с разными фичами. По линейной шкале лучше-хуже они не измеряются.
>>479083Лучше для чего? Для сьемки видео в полутемных помещениях - сони, для сьемки очень дикой природы в жестких климатических условиях - омд.
>>479106Любые. Исключение - объективы с нестандартной геометрией, например ширики и фишаи с выпуклой передней линзой.
>>479123>ширики и фишаи с выпуклой передней линзойНа них и диаметр никакой не указывают, потому что там резьбы не предусмотрено.
>>479068Если скорость перемещения объекта сильно превышает скорость движения камеры, то никакая стабилизация не поможет.
>>479124Предусмотрено. Может быть передняя резьба под бленду, могут резьбовые фильтры вкручиваться в задний конец, как на мир-47
>>479127Ты куда-то совсем в экзотику полез. Бленда обычно несъёмная у них. А про фильтры в задней части - так туда без разницы что ставить опять же, возвращаясь к исходному вопросу.
>>478955>и не нужна на 28ммА что нужна ? Приведи пример такой ситуации .На телевике иногда нужна, а на ширике в хуй не впилась , если только ты не снимаешь столбы в сумраке и с перепоя.
>>479138>На телевике иногда нужнаДвачую адеквата, а то нуфаги ёбнулись с этой стабилизацией. Из-за массовой тупости маркетологи ебут нас в жопу ценами на новые тушки/объективы.
>>479138Фотографиую блядей в тёмных подъездах на 1\10.
>>479148>Фотографиую блядей в тёмных подъездахТак не терпится выебать их, что руки трясутся ?
>>479149Ну а как я тебе без стаба буду снимать на 1\10?
>>479151Стаб не помогает снимать людей на 1/10, хехе.
>>479152Снимай спящих.
>>479152Как взяимосвязан стаб и люди? лол. Стаб помогает снимать на более длинных выдержках.
>>479156Люди имеют свойство двигаться, в отличии от столбов.Будет шевелёнка, хоть до усрачки стабилизируй.
>>479157Лол, я так и знал, что тебе придется это объснять аутистам. Кстати ты зря это делаешь, завтра такой же как он, другой аутист ему поддвачнет и он тебе простонипаверит Не объясняй им ничего, хуёвая скотина в ненастье ебется.479145-кун
>>479161Мне скучно
>>479157Можно попросить не двигаться. Алсо небольшое движение модели даёт клёвый творческий моушн блюр, можешь у лофая посмотреть, у него много подобных фото есть.
>>479166>даёт клёвый творческий моушн блюр, можешь у лофая посмотреть, у него много подобных фото есть.Блеванул
>>479168+1 Нахуй пиарящегося шизофреника
>>479068Нет. Если только на лолимпусе.>>479138А что нет? Тебе для фото может и не нужна, а для видео нужна. Пример - экшон с рук, чтобы не так сильно трясло.>28мм>ширикТы даже не знаешь, кроп у него или ФФ.
>>479173>Ты даже не знаешь, кроп у него или ФФа что, 28 на кропе это телевик ?
>>479176А что, 28 на кропе это ширик?
>>479177Ну давай, подумай новое определение для 28 на кропе.
>>479178нормальный оъектив
>>479192Хорошо, ты прав, нормальный если смотреть по ЭФР.Но стаб там всё равно нах не нужен.
>>479145На современных многопиксельных тушках 1/эфр уже не всегда работает. По поводу людей. Тот же тяжелый 70-200 отличный портретный объектив, и попробуй поснимать им 1/125 без стаба, много будет брака именно по шевеленке. Хотя для заморозки движения портретируемого это уже вполне достаточная выдержка.
на micro4/3 подойдет ли для съемки в жанре стрит (фото людей на улице) объектив olympus 25mm1,8 (эфр 50)? или он лучше для портретов и стоиь брать что-то пошире например 20мм1,8 (эфр 40) или вообще 17мм1,8? И поясните за светосилу, если она 1.8 то фотки будут с баребухом? то есть если одтн человек может быть в фокусе, а рядом с ним идущий уже замуьненный? Чтобы не было баребухов и весь кадр был с большой грип нужно выбиратьсо светосилой от 2,5 или я все напутал?чайникун
>>479202>Тот же тяжелый 70-200 отличный портретный объектив, и попробуй поснимать им 1/125 без стабаНа телевиках от 85 стараюсь снимать на 1/250 и короче.Или не снимать вовсе, если условия хуёвые.А то такое ощущение, что тут одни шпиёны репортажники собрались, которых выебут в жопу, если они не снимут вот прямо здесь и сейчас любой ценой.Особенно когда это касается портретов, создай условия блеать, а потом снимай, и не будет никакого нытья про шевелёнку и отсутствие\дороговизну стабов.
>>479208Универсального рецепта нет.Кто то на 50мм пейзажи снимает, а кто потреты на ширики.Это же творчество.
>>479211а бомжей и красивых девочек на 25мм1,8(50эфр) нормально будет снимать? посоветуй оптимальный выбор для моих задач. Тушка em10.
>>479213>бомжейМТО1000
>>479214нее, я с такой подзорной трубой если на улицу выйду и буду направлять на людей меня какой-нибудь ероха принудит присесть на нее. Собственно сомневаюсь в выборе фикса между 17мм,19mm, 20мм, 25мм, 30мм. По светосиле тоже не совсем понятно, стоит ли переплачивать за 1,8, от которогобудет баребух, или взять зигму 2,8.
>>479215Я хз чего там у вас на em10, а в гугл ты и сам можешь.
>>479219я же за советами как всегда на харкач пришел, зачем мне какие-то проплаченные обзоры смотреть, на которых картонки с букввами фоткают, вот сфоткали бы разными объективами бомжа, а я бы выбрал где лучше качество (резкость, детализация, текстурки кожи, отсутствие баребуха и т.д)
Господа, реквестирую аппарат. Нужен для видеосъемок в универе (короткометражки, небольшие репортажи), в районе 25к деревянных, навроде Canon EOS М. Что-нибудь небольшое и практичное.
>>479220жди юзеров em10
>>479222>Что-нибудь небольшое и практичное. Называется "видеокамера".
>>479238ВНЕЗАПНО!
>>479202>1/125.... Хотя для заморозки движения портретируемого это уже вполне достаточная выдержка. Не нормальная. Нормальная для людей начинается от 250, для личинок от 320.>>479208Лолд, лолимпусопроблемы когда ширики как портретники. Попробуйдля стрита Самьянг 8 на гиперфокале. Не шучу, фишай он при желании довольно условный.
>>479208На мой вкус - для стрита бери пошире, 17/1.8 норм сойдёт. Даже портреты можно будет снимать более-менее. Если под портреты с бакехой спецом - то 75/1.8 лучше, конечно.Нужна ли тебе светосила? Да бери, потом не пожалеешь. На дваждыкропе с шумами туговато, нужны широкие дырки. 2.8 дохуя мало чот для фикса.>>479209>не снимать вовсе, если условия хуёвыеМолодец, если не снимаешь - нахуй вылез вообще? Может, у тебя и камеры нет, ты чисто покукарекать зашёл?>>479240>Нормальная для людей начинается от 250, для личинок от 320В движении - да, в околостатике - нет. На 1/125 даже на концертах можно снимать.
есть ли смысл пытаться купить что то на авито? я абсолютный ньюфаг и ноль, хочу что нибудь для души взять, люблю фоткать луну.
>>479240>Нормальная для людей начинается от 250В статике для позирующих людей и 1\60 норм.
>>479252Да и хуй с тобой, упрямый пенёк.
Сап фотач!Посоветуйте, пожалуйста, объектив зум, в основном чтобы мог на всяких показах в качестве прессы делать фото как в полный рост так и портреты по пояс.У меня камера canon кроп. Рассчитываю на что-то до 60к рублей.Спасибо!
>>479256первый 70-200 2,8
>>47925670-200/4 эльку со стабом у кого-нибудь с рук, хотя на кропе конечно же будет темноват и длинноват, но фокусные всё равно хороши и на ФФ потом без проблем нацепишь.
>>479257Думаешь его пустят на показ с такой дурой?
>>479261>на всяких показах в качестве прессыАккредитация ? Нет , не слышал.
>>479263Но суть остаётся всё той же, 2.8 огромная тяжелая ебала, которая чаще всего себя не оправдывает.
>>479266Предлагаешь снимать на мобильник ?
>>479266Просто ты бедный, у тебя нет на него денег.
>>479271>Или вы меня любите, или завидуете
>>479271Просто я такими снимал и знаю проблему веса-размера. Да, конечно 2.8 очень притягательно, но вопрос их нужности, если исо вытягивают или света хватает, ну или детализация порезче нужны, остаётся открытым. >>479270Предлагаешь путать подиум с футбольным полем, где есть пространство и место для фотографов, сравнивая ситуацию с очередной СНГшной жопой, где в очередном советском доме культуры устраивают показ? Ну пусть тогда в аренду снимет на пару съемок один и второй объектив, отработает по паре раз с каждым и сам решит взять ещё один кроп и два светосильных фикса аля свадебка.
>>479299Лол, нищеёбу начало примекать>>479317>но вопрос их нужностиНе продолжай, я понял, что это не главное
>>479319Нихуя ты не понял, я к тому, что если его будут запихивать в стоячие показы снимать прямо из толпы, то ничего хорошего с полуторакилограммовой ебалой не выйдет и монопод ты тоже никуда не воткнёшь, а если всё это дерьмо затянется так ещё и руки отсохнут, зафейлив концовку дрожанием, что очень актуально в тёмных помещениях. Типичные проблемы нищеёбов без светосильной белой трубы, лошары не могут кран с удобным диванчиком в люльке подогнать. Показы фоткают за гроши.
>>479320да все я понял у меня есть и 4 и 2.8причем 4 я взял после 2.8 из-за габаритов и веса, только у меня содомитно сколько раз была досада, что не взял светосильнее
с собой *
Минолтовская пивная банка резкая? в Москве продаёт кто-нибудь?
>>479333За свои деньги - более чем резкая.
>>479317>Просто я такими снималИ я снимал, да дохуя кто снимал.Девочки на прессухах и то с такими ходят, ты совсем дрищ ?Тяжёлой он блеать.Так монопод придумали.Ты сейчас быстро, решительно называешь лёгкую, светлую и резкую альтернативу этому стеклу, или идёшь на хуй весело подпрыгивая.
>>479346
>>479350
>>479350Хуясе, а я думал ты предложишь гоупрошку на воздушном шарике.
>>479354Тащем-то я другой. Хз, че вы спор этот развели - нужно смотреть от помещения, где он будет снимать. Встречаются такие, что и 2.8 с iso 3200 не спасут, один хуй, лупить пыхой придется. Взрослые показы обычно хорошо освещаются. А вот всякий колхоз.. Ннннахуй, был опыт.
>>479357В любом случае, либо так, либо никак.Наверняка подиум будет нормально освещён.И останется вопрос только удобства и качества.
>>479352что за объектив?
>>479250бамп. погуглил нашел рекомендации про старые модели 6-8 летней давности. есть смысл брать такую некроту? например кенон 500д, 550д?
>>479359http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/40-150mm-f2.8-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
>>479359Если ты ходил по сылке>>479362 То могу на замену поекомендовать мануальный Olympus Zuiko Auto Zoom 4/75-150 , который можно купить видеае за 2к и он будет ултрарезок по всему диапазону, лол.
>>479362жалко, темноватый зум, был бы 1,8 хотя бы.
>>479395А еще лучше 1.2 сразу, хули мелочиться.
>>479395Да на, хоть обфапайся.http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/35-100mm-f2-pro-ed-zuiko-digital/review/
>>479414а где примеры фото с него посмотреть?
>>479415https://www.flickr.com/groups/zd-35-100/pool/
>>479415Вот специальный сайт есть для тебяhttps://pixelpeeper.com/lenses/?lens=692&p=3
Господа, подсобите советомСитуация. Оброс небольшим гиром (5д_мк3,24-105, 70-200/4).Но стоять на фото перестало. Хочу замешать свои пару стек на 16-35 (который с 2,8 дыркой). Стоит оно того и, в слчае обмена стоит ли доплачивать или требовать доплаты? В плане потери фокусных не переживаю, тк большая белая труба валяется без дела практически всегда.
>>479431Ёптель, ну зайди на авиту, посмотри ценники на эти стёкла, а потом проделай простые, арифметические действия.Ленивое ты хуйло.
>>479431почему трубой не пользуешься?
>>479436>>479436Дак а стоит ли оно того в итоге? цены гуглил - разница в 10к (то мне доплатить, то ему)
>>479439Не стоит.
>>479438тяжелая она, в сумке пиздец места занимает все это дерьмо. +пыха. и в итоге весь гир лежит дома
>>479440Расскажешь более подробно?
>>479439>>479431Ты странный. Ты хочешь, что бы сейчас фотач сказал тебе, стоит ли избавляться от штатника и телека ради ширика? Только вдумайся в это. Более того, если у тебя на фото стоять перестало, нахуй тебе /2.8 дорогущий? Возьми 17-40/4, по резкости они одинаковые почти, только стоп разницы, да вес. И все равно маневр мне не понятен. Возьми тогда X-T10/Некс какой-нибудь с китом и радуйся жизни
>>479439>разница в 10к (то мне доплатить, то ему)Шансы, что ты найдёшь вариант обмена ничтожны.Поэтому меняй свои на деньги, а потом деньги на желаемое.А уж нужен ли он тебе, это тебе и решать.Я бы свой гир поменял на 85L II
>>479442Зачем покупал тогда?
>>479444Нахуй ты ему темный зум посоветовал?
>>479451Пожал плечами Да мне-то что, пусть ебется дальше.
>>479442>>479431Ты же даже не знаешь на кой хуй тебе это стекло нужно. Хоть бы в прокате взял погонять.Может тебе вообще на БЗК перекатится? Так-то гир и тушка у тебя норм, а ты не фоткаешь.
>>479450Бро, началось это все с кита и 350д. Потом полтос на 1.8. Гелиосы эти ваши. Потом перекат на ФФ ввиде 5дМк2 и 50 на 1.4. Потом 24-105 как универсал. Затем захотелось "дальнего конца". и хуяк хуяк и как то так. Потом зацепила ночная сьемка, астро, звездное небо и северные сияния. На гир, как говорится, набомбил. Но людишки всегда были на втором плане, тянуло всегда на пейзажи. За пару лет практика показала, что все свои шоты делал до 50мм, по крайней мере все те, что нравятся лично мне. А вечернее время сьемки...ну ты вообем понимаешь. Поэтому и желание махнуть 4 на 2,8.>>479444Ненене, БЗК нахуй надо, вот ей богу. К 17-40 присматривался, и, ты чертовски прав, первая мысля была взять его изза 17мм. но 4, как мне показалось, темновато будет. Хотя да, разницы то пара стопов всего. Но, мб, они и помогут мне?>>479452Спасибо за совет же, бро. >>479471Хочу, чтобы широко и светло. Потом нахватить дальний фикс на 130. А есть какие некростекла без автофокуса, чтобы подходили под запрос о "широко и светло"?_Так или иначе, Анон, спасибо за твое мнение. Оно дорого для меня.
>>479514>Хочу, чтобы широко и светло. Потом нахватить дальний фикс на 130. А есть какие некростекла без автофокуса, чтобы подходили под запрос о "широко и светло"?Из мануальных фиксов - стандартные Самьянги. Если тебе нужен зум - тогда смотри Токину 16-28mm F2.8, например.Широкая некрота не нужна, будет по качеству так же или хуже, а стоить дороже.
>>479514>Хочу, чтобы широко и светлоВозьми ка самьянг 14мм и не еби мозг.
>>479514>Потом зацепила ночная сьемка, астро, звездное небо и северные сияниякак считаешь, что можно нищеброду желающему в это купить из б\у?
Гайз, чёто тупняк дикий, тут спрошу пожалуй.Вот жалуемся на цвета да, предположим содомитовские, морковные рожи мол. Но мы когда равку в лайтрум грузим её процессит алгоритм Adobe Standard. Так что получается один хуй у всех одинаковые цвета с любых камер должны выходить или равки с разных камер разные? Ещё пример: снимал раньше камерный жипег так как было лень даже лайтрум ставить, нравились соницвета всё такое, но жипег это не путь джедая, поставил в настройках RAW всё как надо, в один прекрасный момент заметил конкретно поехавшие цвета платье Мегумин оказалось бледно красным вместо нормального красного лол погуглил, понял, что во всём виноват процесс. Переставил с Adobe Standard на Camera Standard, ситуация улучшилась но на экране камеры всё равно выглядит сочнее. Вычитал что производители свои алгоритмы обработки равок никому не дают. Это чё получается царские соницвета можно получить только в жипег? Или в их родном конвертере С1 этот алгоритм будет? Чё делать? Как сфоткать с цветами как в жизни то?
>>479517
>>479520>или равки с разных камер разные? генийнах
>>479520> Но мы когда равку в лайтрум грузим её процессит алгоритм Adobe Standard.Я всегда переключаюсь на Camera Standart.
>>479520> Переставил с Adobe Standard на Camera Standard, ситуация улучшилась но на экране камеры всё равно выглядит сочнее. Вычитал что производители свои алгоритмы обработки равок никому не дают. Это чё получается царские соницвета можно получить только в жипег? Или в их родном конвертере С1 этот алгоритм будет?А ты не думал, что проблема в экране камеры?
>>479524Так в итоге то это не тру камеранейм цвета. Читал что для создания этого алгоритма Adobe фоткали таблички с цветами в камерном жипеге и уже дальше на основе этих данных вертели свою хуйню.
>>479525Я конечно в курсе что разные экраны показывают по разному. Но не на столько же блиадь. Причём Camera Standard получилось сильно ближе даже на моём хуёвом мониторе с TN матрицей.
>>479523Ну говорю же отупел чёто с этим раскладом полностью. Лучше расскажите подробнее плиз. Я не троль серьёзно. инбифо: тут половина вообще не знает что в камере есть переключатель на RAW
>>479524А и ещё прикол то в том что в некоторых ситуациях Adobe Standard пооцессит лучше, например больше деталей в тенях заметил.
>>479528Ты бы не забивал себе голову лишним.Оставь стандартное цветовое пространство sRGB, и в нём же обрабатывай.А экранчики всегда показывают более насыщенную и яркую картинку, никто не обещал от них точной цветопередачи.
Привет, фотач.Хочу вкатиться к вам.Думаю пока взять бу 5D.Что думаешь о ней? Что нужно проверить при покупке?
>>479532А почему именно ее?Ты посчитал сколько тебе будет стоит каждый кадр?
>>479532Блядь, ебаная макабаЕще раз:CTRL/CMD+F, "5D", <enter>ну и тут посмотриhttps://2ch.hk/p/res/464351.html
>>479532Зачем тебе эта некрота ?
>>479532Заебись. >Что нужно проверить при покупке?Спроси о пробеге.
>>479517А что уже есть? Или с нуля вкатиться хочешь?
Очень заочно нравиться d810.ЭргономикаМатрица Отличное видеоНашёл отличные объективыНо. Сейчас смотрю картинки с него в сети, и очень много портретов с ужасным цветом кожи. Сам я хорошо конвертировать умею, но всё равно страшно. Сейчас на кэноне, практически в любых ситуациях, получаю приятный цвет кожи за несколько кликов. Может есть какие-нибудь мысли?
>>479595Покажи плиз 2 примера с ужасным цветом и 2 с приятным.
>>479597Пока искал картинки, понял что ужасный это конечно громко сказано. Скорее мне просто не очень нравиться. И то это в больше степени относилось к д800 примерам оказывается. Первые две это те что с никона смущают. А третью нашёл, на мой взгляд как раз типичный кэнон, к которому привык.
>>479601Взять на денёк потестить не вариант? Реально темой про никоновский цвет весь интернет провонял. Я снимаю пейзажи - мне заебись, когда изредка дома портреты щёлкаю - выходит нормально для меня.На первом из трёх кадров, правда, не вижу никаких проблем со скинтоном.
Какую пекарню под лайтрум лучше собирать? Сейчас i5+8гб = не комфортно и долго. Долго грузиться, долго применяет настройки. На маковских ноутах все летает. В чем подвох? Они на ГПУ считаються что ли?
>>479601Между ними такая прям пропасть, что ты не сможешь получить нужный оттенок >за несколько кликов?
>>479605Звучит логично и наглядно ты сделал. Меня радует, что это разница по больше части в моей дурной голове. Вот ещё пример попался. Но кажется мне что тут или сняли криво и потом тянули. Или обработка такая.
>>479606Давай ещё жирнее.
>>479594с нуля.
>>479595>Очень заочно нравиться d810.>Но. Сейчас смотрю картинки с него в сети, и очень много портретов с ужасным цветом кожи. Сам я хорошо конвертировать умею, но всё равно страшно. Сейчас на кэноне, практически в любых ситуациях, получаю приятный цвет кожи за несколько кликов. >Может есть какие-нибудь мысли?Да, снимать с легким недодёром, и в стоп на солнце/с пыхами. Стандартные профили, в общем-то, это и делают, нейтраль особенно. Никон играется с каналами, подробней можешь у тутубалина почитать. Примеры ты привел характерные, первые два, третий обычный. Очень зависит от условий и обработки - вот тут разницу нужно с лупой искать. Короче, с никона можно получить вкусный цвет, и многие получают. Но то, что это изначально может быть геморойней для тебя - тоже факт. Вывод простой - берем на тест/прокат и снимаем пару деньков в разных условиях. Строго рекомендую поснимать на ярком солнце/с пыхами.
>>479604>Какую пекарню под лайтрум лучше собирать? Сейчас i5+8гб = не комфортно и долгоНикакую. Адоб хуй кладет на оптимизации. i7+32Gb+ssd на 1800 чтения не спасают. Хотя если у тебя LR одновременно с шопом запущены, докинь до 16-ти гигов.
>>479605Там не в оттенке дело, а в переходах. Все как сплюснуто, цветная маска. Это очень сложно формализировать. Кст, чем новее никон, тем с этим лучше. 700-й иногда так гадил, что ооооой
>>479520Про экранчэг камеры тебе написали уже. Он не только всегда улучшает, а иногда неслабо так пиздит (привет уже перепавшему на орехи никону), особенно они любят улучшать светА - у тебя пересвет, красный выбит к хуям, а на этой падле сооооок. Единственный способ получить камерный цвет, не считая jpg - это стандартный для камеры конвертер, но вот сука, юзабилити скоростью и фичами они не блещут все, как одинЛюбой другой конвертер будет давать свой цветКамерные профили - это попытка приблизиться к цвету jpg-га. Но, только на дефолтовых установках; что-то дернешь - яркость, тени, и все. Лр - один из худших по цветам на рынке. Лезть в еблю с цветом без калиброванного монитора сродне попытке дойти до сортира в полной темноте в незнакомой квартире. И на кота наступишь, и в раковину нассышь. Эти:>А ты не думал, что проблема в экране камеры?>Читал что для создания этого алгоритма Adobe фоткали таблички с цветами в камерном жипеге и уже дальше на основе этих данных вертели свою хуйню.>А и ещё прикол то в том что в некоторых ситуациях Adobe Standard пооцессит лучше,