Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1142 | 107 | 250
Назад Вниз Каталог Обновить

«Хочу купить фототехнику» #90 Аноним 15/04/17 Суб 03:05:23  496964  
фотач.jpg (81Кб, 768x768)
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/492492.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/491545.html
Аноним 15/04/17 Суб 08:36:16  496979
>>496940
И чем он хуже? Нет второй карты памяти? Ну так должен же кто-то платить за 500-ку. В остальном улучшения (по корпусу и fps) позитивные.
Разница по разрешению - хуйня по сути. Думаю, им просто пришлось бы ещё цену поднять за новую 24мп матрицу от сосони.
А цена... вроде, на д7200 на старте такая же была.

Вот суть разделения линеек d3xxx и d5xxx мне куда меньше ясна, например. Особенно теперь, когда серия d7xxx переместилась немного ниже в классе.
Аноним 15/04/17 Суб 09:41:39  496983
>>496979
аргументный аргумент для убирания 2го слота. я из-за него например выбрал содомит вместо сапога. и я немного в ахуе от такого шага.
Аноним 15/04/17 Суб 11:06:39  496996
>>496983
Два слота там были, пока 7ххх была топовым кропом. Теперь пришло время насасывать на 500/750 - маркетинг как он есть.
Или подумать, настолько ли важна вторая карточка. Я вон на 750й всю дорогу снимаю на одну карту на похуй.
Аноним 15/04/17 Суб 12:07:42  497010
C9OlgJ6XoAACsqr.jpg (129Кб, 1200x1200)
>>496983
>>496996
>>496979
Теперь серия D7xxx выпускается для обоссаных казуалов, чтоб своих бегающих детей могли фотографировать (без вспышки).
Непонятно ещё, почему камера похудела. Может отныне пластик в корпусе будет, бгг.

А вторая карточка была раньше аргументом в пользу Никона перед Сапогом, но теперь все переобулись не в сапоги и она стала НИНУЖНА
Аноним 15/04/17 Суб 12:28:05  497026
Чёт у Никона маркетологи совсем ебанулись, мало того просрали в прошлом году свою часть рынка Соньке, так теперь выпустили это чудо. На годовщину говно какое-то выпустили и, блять, вкатились на рынок экшен камер, сука.
Аноним 15/04/17 Суб 13:09:10  497046
>>497026
так экшонкамеры то еще и хуевого качества
Аноним 15/04/17 Суб 13:40:57  497059
>>497026
Как связаны маркетологи никона и просёр рынка сосоне? Кстати, какого рынка?

>>497010
>Теперь серия D7xxx выпускается для обоссаных казуалов
Так всегда и было, ололо. Ещё скажи, что раньше это была профи машина для репортажки.
Аноним 15/04/17 Суб 14:14:18  497068
ss+(2017-04-15+[...].png (88Кб, 724x608)
sony.jpg (4087Кб, 5120x1706)
1441758235089.png (302Кб, 617x407)
>>497026
>>497059

MIRRORLESS REVOLUTION

powered by Fedora Nation™
Аноним 15/04/17 Суб 14:16:02  497069
>>497059
>Ещё скажи, что раньше это была профи машина для репортажки.

нет, конечно же, это была идеальная первая камера для твоей мамки.
На безрыбье и d7200 - репортажный кроп, бгг. В нём же из проблем только мелкий буфер.
Аноним 15/04/17 Суб 14:43:27  497079
>>497068
Ну так это проблема не никона по большей части, а всего рынка зеркалок. Возможно, у никона чуть больше проблем из-за того, что пейзажникам на нём сидящим похуй в целом на аф и эргономику, в которых сони всё ещё посасывает у нормальных фф зеркалок.

>>497069
На безрыбье можно и с одной картой снимать, ололо. Вона тебе тут и буфер увеличили до 50 равок, и скорострельность подняли. Проблема второй карточки, по-моему, несколько преувеличена, да и лично я как бы не сталкивался с ней.
Если уж своей жопой отвечаешь за кадры, думаю, не так уж западло переплатить за машину с двумя карточками, если уж я для своего хоббей могу себе позволить такое.
Управление диафрагмой на старых мануалах порезали - вот это непонятная хуйня, соглашусь. Считай, просто насрали.
Ну а так-то 7100/7200 остаются лучшими нищебродскими репортажными модельками, кому надо - с рук будет брать ещё пару лет.
Аноним 15/04/17 Суб 16:15:51  497096
>>497079
Но ведь у Сони есть ещё и A-mount
Аноним 15/04/17 Суб 16:16:31  497097
Кто может доступно рассказать, почему и чем ширик лучше на ФФ, чем на кропе? И если ли отличия в бзк от зеркала на эту тему?
Аноним 15/04/17 Суб 16:24:31  497099
>>497097
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#3
вот тут можно подробно прочитать и вникнуть.
Аноним 15/04/17 Суб 16:35:29  497101
14902782004770.jpg (55Кб, 453x604)
>>497099
>Конечно, то, что хорошо для гуся, хорошо для гусака. То есть, все системы могут использовать TC для увеличения своих степеней свободы.

Спасибо, мудак!
Аноним 15/04/17 Суб 16:44:48  497102
>>497097
Для того же угла меньше дисторсия и предел дифракции в принципе.
Аноним 15/04/17 Суб 17:50:54  497118
>>497097
Потому что их легче делать резкими, очевидно. Чтобы получить тот же угол на кропе, тебе нужно фокусное в 1,5 или 2 раза меньше. Чем под более экстремальное фокусное делаешь стекло - тем сложнее сделать его оптически годным по резкости/дисторсии. Ну и стёкла на кропе более требовательны к резкости из-за большей плотности пикселей обычно.

Отличия с бзк.. да хуйзнает, должны быть, ведь есть больше возможностей для манёвра за счёт рабочего отрезка. А так на практике лучше сравнивать результаты конкретных связок тушка+стекло или хотя бы мтф. Ведь в конечном счёте влияет на качество столько факторов, что заебёшься воображать всю картину.
Аноним 15/04/17 Суб 18:06:05  497123
>>497097
Чем больше формат, тем шире будет ширик при том же фокусном (лишь бы круг изображения покрывал матрицу/плёнку).
Широкоугольные объективы для зеркальных камер приходится делать ретрофокусными, тогда как беззеркальная конструкция позволяет делать их с меньшим количеством линз, а значит лучшего качества и более простыми (в теории и более дешёвыми, но лейка отрицает данную теорию).
Аноним 15/04/17 Суб 19:35:33  497143
>>497097
Отличия БЗК от зеркала в собственно отсутствии этого зеркала из чего вытекают следующие 3 отличия:
1 - рабочий отрезок. Он меньше из-а отсутствия блока зеркала и это хорошо. Можно поставить больше мануальщины/некроты на любой вкус
2 - метод предпросмотра кадра. в БЗК только матричный лайввью. Плюсы: 100% покрытие, пикинг, лупа на обоих экранчиках. Минусы: ну хз задержка например.

а вот сейчас уже чё посерьёзнее

3 - система автофокуса. датчики конструктивно могут быть расположены только в фокальной плоскости. Из-за этого он уступает зеркалкам, однаком практически отсутствует лаг затвора т.к. необходимость хлопнуть зеркалом отпадает.

На качество картинки наличие или отсутствие зеркала никак не влияет.
ну ещё зеркалки легче/меньше и живут мало, пушто производители не удосужились нормальные батарейки пихнуть туда
Аноним 15/04/17 Суб 21:09:24  497154
В интернете хуй разберешь точно, так то спрошу у анонов
ГРИП, если брат обьект так, чтобы он занимал на всех снимках одну и ту же область(допустим лицевой портрет), будет меньше при
1) большей диафрагме(это и так понятно)
2) большей матрице?(с сохранением того же обьектива и дырки)
3) фокусного(с сохранением такой же матрицы и дырки?)
Просто нужно определиться, брать 85мм и не выебываться или все же что-то около 135, нужна бокеха на больших расстояниях, поэтому грип должна быть узкой
Аноним 15/04/17 Суб 21:09:28  497155
>>497143
>Можно поставить больше мануальщины/некроты на любой вкус

Ты немного подпустил в штаны, пернул и немного выдавил павидла. Старые мануальные, вплоть до 35мм не годятся для бзк с маленьким рабочим отрезком, края идут пиздой, даже на кропе. Такие дела. Я скозол!
Аноним 15/04/17 Суб 21:14:01  497156

>>497154
>если брат
Сестра, ты не угодала ни одной буквы. Гриб больше завист от расстояния до снимаемого объекта. " пункта из тобою перечисленного, это следствие из этого.
В твоем случае лучше взять больше фокусное, тем более полтос негодится для лицевого, так делают только необучаемые.
Аноним 15/04/17 Суб 21:43:14  497162
>>497154

Дырка, фокусное и дистанция.
Большие расстояния понятие растяжимое, может тебе и 500мм мало будет.
Не забывай, что на длинных фокусных нужна короткая выдержка 135 на кропе дохуя если ты не причкоёб
Аноним 15/04/17 Суб 23:56:04  497185
>>497155
Этот хуесос отчасти прав
Аноним 16/04/17 Вск 00:34:57  497191
14921916186390.jpg (69Кб, 805x795)
>>497185
Сам ты хуесос, я прав на все 146%. Этому 2 причины: нетелецентричность старых объективов для такого РО и особенность матриц в виде линз, про которую не предвидели раньше. На больших Ро это почти похуй, на бзк - быстро чистить зубы и распахивать для минуэта ротешник.
Аноним 16/04/17 Вск 00:49:38  497196
>>497191
>нетелецентричность
ох я прям вспомнил адептов зеркального лолимпуса на ауерлайфе
Аноним 16/04/17 Вск 01:02:27  497198
>>497196
А ты мне напомнил неграмотного крестьянина с сохой, смеющимся над комбайном.
Аноним 16/04/17 Вск 01:03:38  497199
>>497198
тебе больше раздражает строчная буква в начале предложения, или отсутствие запятой?
Аноним 16/04/17 Вск 01:08:01  497200
>>497199
2017 нашей эры, сосачепомойка до сих пор не может в аналогии.
Аноним 16/04/17 Вск 01:15:17  497201
Для 600 сапога по-прежнему рекомендуется телик Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, или может есть что-то новое?
Аноним 16/04/17 Вск 01:20:00  497202
>>497201
55-250 stm
То же говно, но теперь с орешками.
Аноним 16/04/17 Вск 01:21:44  497203
Двач, есть 2 фикса 50, 1.4 и 85 1.8. Думаю приобрести себе зум. Денег, как всегда нпюет, хочу заказать Тампон 28-75 2.8фф. Мнения очень разные, кто говорит, что годгота, кто плюется - мол выбрашеные деньги. Есть люди, кто реально пользовался тампроном, не ждет ли меня разочарование, а резкость тамрона будет хуже фиксов янгнуо?
Аноним 16/04/17 Вск 01:24:49  497204
>>497202
сяп
Аноним 16/04/17 Вск 01:35:06  497208
>>497203
> Мнения очень разные, кто говорит, что годгота, кто плюется - мол выбрашеные деньги.
А у тебя фф или кроп?
От этого плясать надо.
Аноним 16/04/17 Вск 03:31:12  497216
Анон, поясни насчет д300/д300с (20к) в 2017, пожалуйста. Фотать спорт и птичек.
7200 ощутимо дороже (около 35к), да и мне больше нравится 7д (около 25к)
7100 я вообще не вижу, но вроде на ебее около 25к.
Аноним 16/04/17 Вск 08:30:51  497222
>>497216
Да чо там пояснять.. С трёхсоткой получишь жирный буфер и больше фпс за счёт старой матрицы. 12мп и рабочие исо в районе 1600 - не особо хороши для птич, как по мне. Не кропнуть нихуя. Ватофокус там примерно одинаков, только чувствительность средней точки прокачана немного у 7ххх моделей.

7100 топовый по цене/качеству картинки (матрица как в 7200), но там кадров 6, вроде, помещается в буфер. По мне так хватает, как тебе - хз.
В 7200 прокачали буфер как раз. И он дохуя лучше по матрице, чем 7д (который на уровне д300 будет), так что переплата не за хуй собачий. В принципе, ща заанонсили обнову д7500 - так что цены по идее будут падать на 7200-е.
Аноним 16/04/17 Вск 08:37:51  497223
Анон, что сейчас самое бюджетное из бзк и более менее по картинке? Некс 5? Их дофига с разными буквами. И какую дешевую стекляшку-фикс можно к нему взять, чтобы она осталась компактной для стрита и пейзажиков?
Аноним 16/04/17 Вск 08:55:06  497225
>>497223
Хронология:
5 -> N (обновили матрицу+сенсорный экранчик+10фпс против 8) -> R (добавили колесо) -> T (добавили nfc)
>дешевую стекляшку-фикс можно к нему взять, чтобы она осталась компактной для стрита и пейзажиков
По меркам сони - 20/2,8
Аноним 16/04/17 Вск 09:20:28  497228
>>497225
благодарю
Аноним 16/04/17 Вск 11:26:35  497245
Куплю EOS M в ДС.
Знаю, что на борде есть несколько анонов с этой штукой, может кто-то хочет проапгредиться - тогда вот он я, ваш шанс слить камеру без мозгоебли.

eboosobaque@bk.ru
Аноним 16/04/17 Вск 12:40:23  497247
>>497245
сейчас бы на двачах мейлрачах покупать
Аноним 16/04/17 Вск 13:03:34  497255
uzn1474917036.jpg (18Кб, 560x375)
>>497245
Отправлю по 100% оплате на биткоины. Анон анона не наебет. Съеби на авито, животное.
Аноним 16/04/17 Вск 15:45:56  497286
>>497208
Фф, конечно
Аноним 16/04/17 Вск 18:17:51  497308
>>497245
M должна быть Leica. Возьми у меня 240 за 210 рублей.
Аноним 16/04/17 Вск 21:00:51  497341
Решил вкатится в фотографирование. Для пробы взял на 3 недельки поюзать у сестры Canon 600d (kit 18-55 + helios 44-4). В целом, фотоапарат понравился, решил покупать свой.

Несколько дней мониторю рынок б/у-шных зеркалок, время от времени попадаются интерестные предложения (в плане соотношения цены и качества).

Так вот, сразу к сути. Есть возможность купить Nikon 5100D + kit 18-105 (пробег ~2000) весьма недорого (~50$). Но как он будет по ощущениям в сравнении с сапогом 600д? Намного хуже, или лучше? Есть ли смысл не брать, а поискать еще какие-то варианты?

P.S. Сегодня обосрался с возможностью купить Canon 600d с китовым 18-55 и телеком 70-300 за 100$ и эта мысль не дает мне покоя (в том смысле, что надеюсь попасть еще на подобный вариант).

Брать, или подождать?
Аноним 16/04/17 Вск 21:05:27  497344
>>497341
наебалово какое то, не могут они так дешево стоить в таком состоянии
Аноним 16/04/17 Вск 21:13:10  497346
>>497344

Ну хз, возможно. Хотя такие предложения я встречал крайне редко. Мб краденые, мб просто кто-то не пользуется и так-сяк сплавляет.
В любом случае, по передоплате не беру, буду смотреть, щупать, клацать перед покупкой.

Тут вопрос, собственно в том, насколько ощутимой будет разница после 600-го Сапога.
Аноним 16/04/17 Вск 21:26:04  497349
>>497346
Сапог не знаю, у знакомого никон д5200, хороший фотоаппарат. Я так подозреваю что это и есть аналог трехзнаков сапога. А может даже двухзнаков.
Аноним 16/04/17 Вск 21:58:26  497352
1328365900.jpg (63Кб, 900x496)
>>497341

> Nikon 5100D + kit 18-105 (пробег ~2000) весьма недорого (~50$).
> Canon 600d с китовым 18-55 и телеком 70-300 за 100$
Аноним 16/04/17 Вск 22:02:37  497353
>>497341
Нет, не советую. Лучше поднакопи на ФФ, у сапога есть дешевый 6д, у никона не знаю. У сони есть неплохие БЗК ФФ. Пентакс вот К-1 выпустил, но он чуть дороже, зато новый и очень хорош.
Аноним 16/04/17 Вск 22:20:12  497356
>>497353
хуевая стратегия, если он возьмет технику сейчас то уже сможет понять окончательно, нужно оно ему или нет, набьет скилл и купит себе ФФ
да и само осознание, понимание тех или иных правил приходит из ограничений и их решений способами доступными именно сейчас, а не когда то потом
иначе он будет одним из тех долбоебов, которые вместо того, что бы правильно настроить экспопару, будет пытаться вытащить кадр только возможностями полнокадровой матрицы
Аноним 16/04/17 Вск 22:34:02  497359
>>497341
Да, подозрительно дёшево. Тысяч за 10-15 ещё было бы понятно.
Если сильно понравился сапоп, не бери никон не попробовав, мне 5100 не зашёл, например. Есть прикольные моменты, но в целом ОЩУЩАЕТСЯ ЧТО-ТО НЕ ТО.
Так же не бери первой камерой фф, если он не достаётся тебе практически даром. Может через месяц перегоришь, а кирпич останется.
Аноним 16/04/17 Вск 23:06:32  497362
>>497352

Пардонъ, 150$, что въ цѣломъ не отменяетъ дѣшевізны.

На самом деле существует вероятность дешево взять хороший продукт, но нужно везение и оперативность, ибо такие предложения как горячие пирожки. В принципе, если техника краденая или кто-то распродает вещи жмура - почему бы и нет.
Аноним 16/04/17 Вск 23:10:29  497364
>>497353
>>497359

ФФ брать не буду(если, конечно, практически даром не найду). Кропа пока с головой хватает, я еще только вкатываюсь. Если попрет, может перейду через годик-второй на что-то поинтерестней.

Огромное спасибо за совет с Никоном, анон. Тоже читал, что обьективно определить, что лучше - нереально, а вот субьективно чувствуется по-другому. Кому-то Кенон, кому-то Никон. Хотя я ведь Никон в руках не держал даже, а Кенон мне вроде норм зашел.
Аноним 16/04/17 Вск 23:31:31  497369
>>497362
Ты либо напрочь отбитый, либо жирный.
Аноним 17/04/17 Пнд 07:58:35  497398
https://www.youtube.com/watch?v=Q412EKHtZmI
>2000 евро
EP TVOYA MAT
Аноним 17/04/17 Пнд 09:17:52  497405
>>497362
> если техника краденая
Такую сбывают прямо на улице или несут в скупку, где можно договориться сдать инкогнито.
> или кто-то распродает вещи жмура
Схуяли их будут продавать дёшево?
Аноним 17/04/17 Пнд 09:36:14  497408
Имеет ли смысл брать объектив со стабом, если я снимаю только со штатива, но штатив у меня 3х-метровый и немного покачивается?
И вообще если сравнить с обычного штатива со стабом и без разница будет в резкости?
Аноним 17/04/17 Пнд 11:16:11  497413
>>497408
Если будешь снимать с неподвижного штатива со стабом - могут появиться спонтанные смазы именно из-за работы стабилизатора. Поэтому рекомендуется его отключать. Впрочем, пару раз я снимал со стабом, юзая штатив как монопод - там стаб чуть помогает.
Так бы я скорее рекомендовал сделать штатив более стабильным, груза накинуть там и проч.
А ответ на твой вопрос - хз, по идее мелкие колебания стаб может взять на себя. А может и насрать.
Аноним 17/04/17 Пнд 13:45:45  497426
>>497255
Я слишком хикка, чтобы названивать разным мужикам, а письменно они не отвечают.
Аноним 17/04/17 Пнд 13:48:23  497427
>>497408
Стаб не нужен, без особой необходимости.
Нахуй тебе лишний элемент в системе вносящий изкажения.
Аноним 17/04/17 Пнд 15:17:48  497430
>>497427
двачую
Аноним 17/04/17 Пнд 15:22:21  497431
FWVwBKm2BxY.jpg (126Кб, 720x1080)
Аноны, ситуация такая: знакомая открывает стрип клуб, оформил ей сайтик, хочет фотосет заказать. Т.е. я получаю неограниченный доступ к женским телам (трогать нельзя). Зеркалку держал в рукар один раз в жизни, но шанс поснимать эротику проебать не хочу. Какую технику нужно брать новичку для съемок женских тел, как какой-нибудь маврин, при условиях клубного освещения?
Аноним 17/04/17 Пнд 15:52:14  497434
>>497431
1. Заранее смирись с тем, что всё проебёшь.
2. Снимай в raw, так ты потом хоть что-то спасёшь (умеренный проёб экспозиции и баланс белого).
2. Бери самое светосильное, к чему будет доступ. Например, 35/2, 50/1.8, 85/1.8. Понятно, что конкретное фокусное будет зависеть от условий съёмки, так что продумай этот момент заранее. Но старайся не снимать на открытой, иначе охуеешь попадать в глубину резкости.
3. Следи за выдержкой и попаданием фокуса. Чёткий снимок с исо >6400 лучше, чем мазня, зато без шумов. Если со светом туго, сделай компенсацию экспозиции на 1 стоп (или 2, если совсем пиздец), чтобы камера с ума не сходила. Из двух стопов ты снимок кое-как потом спасёшь, из смаза - нет.
4. Если уж будешь пыхать, то не пыхай жёстким светом в рожи, это верный путь получить плоских уёбищных людей. Приспособь что-нибудь для рассеивания света, зонтик или ещё что.
5. Не поленись в принципе почитать заранее о съёмках в клубе.
Аноним 17/04/17 Пнд 15:57:56  497435
>>497434
почитать - почитаю, я же совсем нулевой нуб. Но я проси конкретные решения в разных бюджетах. Можешь что-то посоветовать? Денег особо нет, мне как для пробы пера, посмотреть мое это или нет. Ну и с телками пообщаться.
Аноним 17/04/17 Пнд 15:58:37  497436
>>497431
хотел написать расклад, но пока писал, понял что не надо
Аноним 17/04/17 Пнд 16:09:03  497437
>>497436
надо
Аноним 17/04/17 Пнд 16:52:25  497440
>>497398
Какой же обсёр на фоне Сигмы 135 1.8, которая с переходником поддерживает ВСЕ ФИЧИ, как родное стекло от A7 тушек.
В прошлом треде уже писал, что они меньше стекла (физически) продают за больше денег, лол!
Зато шильдик. Жыды, только Цейсу и выдали спеки для работы АФ (вроде как).

Там ещё Zeiss Ambassador распинался 5 минут на видел мол какое стекло хорошее. Говорит мол "люблю малый ГРИП и 2.8 это максимум прям на котором снимать стану, обычно меньше, но вот этот вот стекло теперь у меня любимое хоть и 2.8"
Аноним 17/04/17 Пнд 17:07:24  497442
>>497435
Нет, не могу. Я не хожу по клубешникам, и не знаю какой у тебя бюджет.
Грубо говоря, камера кроп стоит 20-30 тыс., фуллфрейм 70-200 тыс. Объективы где 15, а где 30 тыс. Нормальный зум чтобы не соснуть в темноте вылезет во все 90 тыс. (24-70/2.8) и больше (70-200/2.8).
Вспышка где-то 10-15.
Б/у, соответственно, раза в два дешевле каждый лот.
Китайские осветительные аксессуары стоят копейки, но надо заранее знать, что тебе нужно, а это опыт, которого нет.
Аноним 17/04/17 Пнд 17:55:34  497448
>>497431
Завидую.
Аноним 17/04/17 Пнд 18:01:50  497449
>>497431
50 1.8 и 5дм2 думаю пойдёт как нищевариант
чёто-то длиннее для клуба брать бы не стал и с полтосом то заебался в нём причём на фф 35 наверное ещё зайдёт но как по мне главное дырку побольше и какой-нибудь видеосвет (я с обручем самодельным ебашил было норм)

устроил бы им после клуба аутдор фотошут
пиздец познакомь если это ДС лол
Аноним 17/04/17 Пнд 18:08:59  497450
DCM599024.jpg (243Кб, 1280x834)
Аноним 17/04/17 Пнд 18:52:14  497458
>>496964 (OP)
d3100 + 18-55 + 55-200 за 18к
или
d7000 + 18-105 за 32к
Расклад такой: деньги какбэ есть, но понятно, что 14к существенная разница. Первая зеркалка, по фото не угораю, докупать/апгрейдить не собираюсь. В кнопках если че разберусь.
Есть смысл переплатить?
Аноним 17/04/17 Пнд 18:57:58  497461
>>497458
Возьми 5200 за 26, потом доберёшь к нему ещё 50 или 35/1.8, если не выкатишься за пару месяцев.
Аноним 17/04/17 Пнд 19:26:45  497471
>>497461
Но в моей мухосрани не продают 5200.
Аноним 17/04/17 Пнд 19:40:29  497474
>>497471
Ну поищи 5100 или 5300, они все примерно сходны. В качестве картинки не потеряешь, зато от 7000 будет мало толку, если не планируешь обмазаться отвёрточными стёклами.
Аноним 17/04/17 Пнд 20:37:07  497481
>>497458
купи отдельно д7000 , зачем тебе 18-105 это жи кит по качеству. Отдельно д7000 это 20К
>>497461
двачую, оптимальный гир за свои деньги, по качеству получше чем д7000
>>497474
д7000 нужен не только из-за отвертки. у него есть другие существенные ништяки, но только если они нужны.
Аноним 17/04/17 Пнд 20:57:15  497489
>>497449
>пиздец познакомь если это ДС лол
Да ты охуел готов дать 4 софта со стойками, если познакомить и ДС
Аноним 17/04/17 Пнд 20:59:53  497490
>>497431
>трогать нельзя
впизду такие радости
это как экскурсия в кондитерскую, где жрать нельзя
Аноним 17/04/17 Пнд 21:25:10  497496
>>497481
>купи отдельно д7000
На авите только вместе.
>>497474
Буду ждать тогда.
Аноним 17/04/17 Пнд 22:14:01  497507
изображение.png (881Кб, 720x540)
>>496964 (OP)
Подогнали фотик, никон д5100. На объективе такая хуевинка, но фотает вроде норм, никаких дефектов. Что скажете по ней? Подогнавший говорит, что такой и был, сам нафоткал 11к, без проблем. Плюс к тому объектив при фокусировке издает небольшой звук, похожий на тот, когда царапаешь стекло или доску, но не такой противный и не особо громкий. И не может сфокусироваться на чем-нибудь очень близком, например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.
Аноним 17/04/17 Пнд 22:20:18  497509
>>497507
> И не может сфокусироваться на чем-нибудь очень близком, например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.
Так он и не должен.
Аноним 17/04/17 Пнд 22:40:08  497512
>>497507
подгорел лол
Аноним 17/04/17 Пнд 22:41:15  497513
>>497512

Это очень плохо? Тут что-то типа вмятинки + немного эта "пленка" отходит.
Аноним 17/04/17 Пнд 22:44:48  497515
>>497507
не битая, не крашеная
Аноним 17/04/17 Пнд 22:46:46  497516
>>497507
Видимо кто-то пытался фотографировать костёр, не зная, что он ещё и приближает, лол.
Минимальная дистанция фокусировки у него примерно 30 см, вот и прикинь (с учётом размера камеры). Он не умеет макро из коробки, как мыльницы.
Аноним 17/04/17 Пнд 23:23:25  497522
IMG8062.JPG (5429Кб, 5472x3648)
>>497513
да похуй жи есть
попробуй сфотографировать одно и то же ровно освещенное простарнство прямо и перевернув фотоаппарат - если не увидишьт косяков справа-слева, то все заебись
400д кит вон с дыркой в передней линзе после поджога снимал норм у китайца-клоуна
объектив на кроп Аноним 17/04/17 Пнд 23:54:44  497528
OM-DE-M5MarkIIE[...].jpg (624Кб, 3000x2250)
С ФФ всё ясно - 24мм ширик, 50 мм на каждый день, 85 мм портреты, 135 хз для чего 200-300 птичек снимать. с кропом 1,6 теоретически можно их использовать но назначению, но на кроп 2 что ставить? китовые зумы? фиксы выпадают ?
Аноним 18/04/17 Втр 00:13:44  497534
312148693026d19[...].jpg (659Кб, 2048x1365)
>>497528
ставь то, что тебе нужно для достижения задач, под которые брал двакроп
нравится ширик - бери ширик, нравится теле - бери тел
я повторяюсь давно пора забыть о размере матрицы и прикинуть нужные углы обзора, от них и плясать е жи
пикрандом
Аноним 18/04/17 Втр 00:24:38  497536
i.jpg (15Кб, 411x215)
>>497534
ну так то да, но 35 на олике даст 70 мм - это размер портретный, но нос будет картошкой
Аноним 18/04/17 Втр 00:48:25  497542
>>497534
Ты мало тут видел даунов берущих дваждыкроп? Видел что сначала они пишут? Про обилие недорогих качественных объективов, на шумы им похуй, на боке тоже и вообще отъебитесь я уже все решил.
Потом выясняется, что та линза что у всех ширик, у них внезапно портретник и по сути вместо линз кроме теле - срапон , причем для себя.
Аноним 18/04/17 Втр 00:52:12  497543
>>497536
Чому же?
Или ты адепт перспективы?
Аноним 18/04/17 Втр 02:20:27  497551
>>497536
>но нос будет картошкой
схуя ли это? не подбегай к носу и будет нормальный.
Аноним 18/04/17 Втр 06:00:19  497563
>>497551
>35мм
>не подбегай к носу
>портрет

Ламерок закукарекал.
Аноним 18/04/17 Втр 06:10:14  497568
Я не понил, на лолимпус нет нормальных системных портретников?
Аноним 18/04/17 Втр 06:11:33  497569
>>497568
Откуда им взяться на мыльнице?
Аноним 18/04/17 Втр 06:12:58  497570
>>497516
>Видимо кто-то пытался фотографировать костёр, не зная, что он ещё и приближает, лол.

Он и фотографировал.
>>497507
>например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.
Аноним 18/04/17 Втр 06:15:51  497571
.png (324Кб, 478x346)
>>497507
Аноним 18/04/17 Втр 08:39:50  497583
>>497568
45 1.8 на дваждыкроп
Аноним 18/04/17 Втр 09:14:15  497586
>>497490
ну а там как пойдет
Аноним 18/04/17 Втр 09:14:47  497587
>>497489
не дс
а в чем проблема покидать кп по клубам дс?
Аноним 18/04/17 Втр 09:19:27  497588
Я напоминаю всем фуджикроповцам с тушами по цене ФФ и дважжыкроповцам, что вас наебали умножать на кроп-фактор следует не только фокусное расстояние, но и относительное отверстие.

Все ваши 1.8 на лоликах = 3.6 у нормальных людей
Аноним 18/04/17 Втр 09:21:24  497589
>>497431
и кстати, поясните за маврина и прочих ерохиных. Они хорошо снимают, либо выезжают на сочных телах?
Аноним 18/04/17 Втр 09:22:32  497590
>>497589
И то и другое
Аноним 18/04/17 Втр 09:24:10  497591
>>497583
>45
>portretnik

Больше ада!
Аноним 18/04/17 Втр 09:27:01  497592
>>497588
>>497591
>>497568
>>497583
>>497536
>>497534
>>497528
>>497591
Аноним 18/04/17 Втр 09:28:20  497593
>>497592
>системный
Ты не очень умный?
Аноним 18/04/17 Втр 09:29:31  497594
>>497591
45*2=90 вот из праблем?

Аноним 18/04/17 Втр 09:30:55  497595
>>497594
Только в твоих фантазиях нуфаг, любящий снимать буратин без буркех.
Аноним 18/04/17 Втр 10:10:45  497597
>>497595
Анон, ты сделал мне грустить. Я уже представлял как на лолик 45 и люмикс пафосно снимаю портреты красивых тян, а они в благодарность раздвигают ноги.
Аноним 18/04/17 Втр 11:44:17  497602
Sup, фоттач. Я, наверно, с платиновым вопросом
Я ньюфаг в фото. Недавно заимел кроп сапог с китовым объективом, хочу заиметь новый объектив с бюджетом около 20к деревянных.
Мб я чтото не догоняю в матчасть, заранее сорри
Вопрос в том, что я не могу определится какую линзу купить. Не могу определится взять на все один полтос или один телевик или один 85/1.8. Или взять и полтос и телевик по 10к. Еще рассматриваю вариант 40/2.8. Все таки у меня кроп
Если я правильно втыкаю матчасть, то для того чтобы снимать дома с хуевым светом лучше взять светосильный полтиничек и радоваться. С другой стороны телевик будет выдавать фапабельную четкость, но дома уже не поснимать. и еще как будут обстоять дела с размытием фона? Я думал что светосильный полтиник всех уделает, однако в интернетах пишут что и телевик тоже норм справляются
Сори за почерк, пишу с телефона
Аноним 18/04/17 Втр 12:11:03  497606
>>497602
Возьми Сигму 17-50, продай кит и купи самую простую пыху с ТТЛ. Потом думай как насосать на 85 1.8
Аноним 18/04/17 Втр 12:28:38  497608
>>497602
>Телевик за 10к
>фапабельную резкость
Нет. За 100к будет фапабельная резкость. За 10 - нет.
Учти, что ГРИП (от которого зависит размытие фона) в бОльшей степени зависит от фокусного расстояния и расстояния от объекта до фона, чем от дырки.

Выше писал, что там ещё и наёб по относительному отверстию на кропе.

Короче если возьмёшь 85 получишь рисунок от 85 и угол зрения от 135 (примерно или сколько там похуй лень считать), надо будет подальше отойти чтоб башка модели влезла например значит расстояние от модели до задника уменьшится, значит ГРИП больше, значит дырку тоже на кроп фактор умножай.

Короче 85 в твой бюджет попадает, нормально мыть будет могу фоток с кропа на него скинуть (не мои)
Аноним 18/04/17 Втр 12:31:25  497609
Поясните про покупку камер с эбэй / амазон. Нужно ли что-то доплачивать сверх указанной цены (таможенный сбор) и в каких размерах?
Аноним 18/04/17 Втр 12:45:56  497612
>>497608
Не расстояние от модели до задника, а дистанция фокусировки увеличится

СамоФикс
Аноним 18/04/17 Втр 12:54:01  497613
>>497608
Я имел ввиду фапабельнее будет по сравнению с полтосом (85 тоже?)
Примеров я бы посмотрел
Аноним 18/04/17 Втр 12:57:56  497614
>>497608
И еще вопрос. Верно ли, что с 85 ростовой портрет лучше не снимать?
И да, сенкс за пояснения про грип и размытие, я не знал
Аноним 18/04/17 Втр 13:07:25  497616
n
Аноним 18/04/17 Втр 13:09:04  497617
>>497608
>Нет. За 100к будет фапабельная резкость. За 10 - нет.

Ты обдвачесвался чтоле? Какие 100 блеа? Что ты несешь?
Аноним 18/04/17 Втр 13:10:40  497618
>>497608

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

я вот тоже хз, что они несут.
Аноним 18/04/17 Втр 13:10:56  497619
>>497507
Да там болезнь прямо изкаропки, ролики в тубусе стираются сразу и все хрипеть начинает, плюс моторчик сам по себе скрежещет. Ну это кит, что ты хочешь.
Аноним 18/04/17 Втр 13:20:50  497621
0101d5089392cf7[...].jpg (144Кб, 800x377)
почему дальний чел становится больше? если на 600 мм снять, то он больше переднего будет?
Аноним 18/04/17 Втр 13:21:04  497622
>>497619
Все там заебись, что ты им делаешь, что у тебя стирается, в пукан себе суешь?
Диваны, откуда вы на мой фотач набежали. У одного резкость от 100к, у другого из коробки шестерни стираются.
Аноним 18/04/17 Втр 13:21:52  497623
>>497621
Это его нагваль.
Аноним 18/04/17 Втр 13:33:50  497624
>>497617
70-200 f2.8 IS USM II например
Аноним 18/04/17 Втр 14:04:29  497627
>>497588
Разве? Как это работает?
Аноним 18/04/17 Втр 14:07:59  497628
>>497627
А, ты про грип, а не про экспозицию. Не шали так больше.
Аноним 18/04/17 Втр 14:11:29  497629
>>497624
Съеби.
Аноним 18/04/17 Втр 14:34:17  497635
Screenshot20170[...].png (784Кб, 1080x1920)
>>497613
>>497614
Вот пример 85 1.8 на сапожном кропе
https://vk.com/album-83001285_235537946

>ростовой на 85 лучше не снимать
Это ещё почему? Их и на 135 и на 200 снимают, заебись получается.

На пике ростовой на 85, правда на ФФ, на кропе картинка от стекла одна и та же только отойти надо дальше.
Аноним 18/04/17 Втр 14:36:47  497636
>>497622
Блять, там пацан хочет телевик за 10к, какая нахуй резкость в зуме за 10к?
Аноним 18/04/17 Втр 14:37:14  497637
>>497621
А то, что лес стал больше, тебя не смутило? Гугли перспектива что такое.
Аноним 18/04/17 Втр 14:38:35  497638
b43f23397914de0[...].jpg (46Кб, 466x561)
>>497608
ещё - Если вы хотите резкости, то просто забудьте про ФФ стекла на кроп. Они разработаны что бы покрывать в 2.5 раза большую площадь, соответственно разрешающая способность на кропе снижается в кроп-фактор раз.
Аноним 18/04/17 Втр 14:40:20  497639
>>497638
Этого двачую, кроп просто из центральной части стекла картинку вырезает
Аноним 18/04/17 Втр 14:42:25  497640
>>497638
И тут ты такой вбрасываешь хороший ресский чоткий телевик на кроп.
Аноним 18/04/17 Втр 14:44:22  497641
>>497638
тебя говном покормить или сам поешь? ебанный гуманитарий. твы каких то общих теорий начитался не понимая, что все объективы разного качества и обладают количественным показателем - разрешением, которое может даже будучи на кропе, запросто его перекрывать, не говоря уже о том, что матрицы на кропе имеют разное разрешение и соответственную величину пикселей.
Аноним 18/04/17 Втр 14:45:23  497642
>>497636
Ты такой же олигофрен как и он.
Аноним 18/04/17 Втр 14:50:24  497643
>>497640
Если Никон, то 70-300 вр уже достаточно резкий, я на кропе древний мануал 80-200 4 использую, 16 мп разрешает без проблем. Тот даун не отличает резкость от разрешения кстати. Он об этом в других тредах постоянно кудахчем, заебал уже.
Аноним 18/04/17 Втр 15:39:28  497652
>>497636
>телевик за 10к, какая нахуй резкость в зуме за 10к?
телевик != зум.
Аноним 18/04/17 Втр 15:44:37  497654
>>497431
бампую вопрос, анончики.
Нужны конкретные модели, не дорого
Аноним 18/04/17 Втр 15:57:32  497658
>>497654
Пошёл в прокат и взял canon 6d + 85/1.2 + 35/1.4 и пыху на один день.
Аноним 18/04/17 Втр 16:04:48  497659
MG0633.jpg (1588Кб, 3315x2210)
>>497588
>умножать на кроп-фактор следует не только фокусное расстояние, но и относительное отверстие.
>
>Все ваши 1.8 на лоликах = 3.6 у нормальных людей

ты про грип? пикрил - 200мм/4 на кропе 1.6, на кропе 2 будет на четверть шире, но вроде как отделять обьект сьемки от фона должно хватать.

один хрень, большая грип лучше, чем портреты "влезли только глаза и нос".

Аноним 18/04/17 Втр 16:06:57  497660
парни, такой вопрос(не шлите нахуй сразу), есть ли фотоаппараты(кроме лейки), где стоит монохромная матрица изначально?
Аноним 18/04/17 Втр 16:12:10  497661
>>497658
так мне надо еще научиться хоть немного
Аноним 18/04/17 Втр 16:27:17  497663
>>497660
> где стоит монохромная матрица изначально?
вопрос: из цветного изображения можно сделать чб.
из чб цветное - нет. так нахрена изначально ущербный фот?
Аноним 18/04/17 Втр 16:31:07  497664
>>497663
http://archive.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html
Аноним 18/04/17 Втр 16:39:20  497666
>>497664
он отделял светофильтрами каналы, делая снимок на каждый, насколько я понимаю. я к тому,что из одного чб снимка нет возможности извлечь инфу о цветах.
Аноним 18/04/17 Втр 16:49:53  497667
>>497663
а нахрена лейка сделала такой?
Аноним 18/04/17 Втр 16:54:24  497668
121.JPG (4822Кб, 5184x3456)
Nikon D90 или Canon 600d?
Что бы ты выбрал, анон, и почему?
Аноним 18/04/17 Втр 17:04:31  497670
>>497663
>>497667
Нет байеризации, нет аа-фильтра → резче, в три раза чувствительнее и при этом без муара.
бля, почему-то резко захотелось упороться в связке с монохромными фильтрами отставить
Аноним 18/04/17 Втр 17:06:31  497671
>>497643
> я на кропе древний мануал 80-200 4 использую
А он разве не для ФФ делался?
Аноним 18/04/17 Втр 17:07:09  497672
>>497670
тогда повторяю вопрос, есть ли еще фотоаппараты с монохромной матрицей?
Аноним 18/04/17 Втр 17:10:33  497673
>>497668
600д поновее, наверное его. Уж слишком олдовый д90, вот если бы между д7000 и 600д - там выбор не так очевиден.
Аноним 18/04/17 Втр 17:12:28  497674
>>497672
Нет, насколько я знаю.

>>497668
D90 староват, для 600D альтернативным содомитским вариантом будет D5000.
Аноним 18/04/17 Втр 17:18:02  497675
>>497670
>Нет байеризации, нет аа-фильтра → резче
сигма на foveon?
да, там так себе цветопередача, но играть в монохромщину - вполне.
Аноним 18/04/17 Втр 17:27:28  497676
>>497675
Никакой модельный ряд и редкий байонет.
Аноним 18/04/17 Втр 17:46:08  497678
>>497671
Для фф, и?
Аноним 18/04/17 Втр 18:17:02  497683
>>497672
Нету и нахуй они не нужны, если ты не даун-вонабибрессон.
Аноним 18/04/17 Втр 18:19:15  497684
>>497683
я дальтоник, а даун ты
Аноним 18/04/17 Втр 18:32:55  497690
>>497684
Тебе что-то мешает снимать на любую камеру в кам-ч/б? Или что-то мешает переводить пресетом в чб?
Дальтонизм как-то угнетает интеллект?
Аноним 18/04/17 Втр 18:32:59  497691
Шалом, ананасы.

Юзаю Зенит 19 с батарейками Varta v625u. Проблема в том, что в моем Мухосранске все барыги продают их за 200 рублей за штуку и покупать обычные батарейки за такую цену как-то слишком терпильно, когда в другом городе она в три раза меньше, так что вопрос в следующем: если я подберу другие батарейки с тем же напряжением, но другого размера и вида (не щелочные, а, скажем, воздушно-цинковые), то можно будет их использовать без ущерба фотоаппарату?
Аноним 18/04/17 Втр 18:38:33  497694
>>497690
я где-то сказал, что это мешает? я спросил про такие камеры и все. мне очень понравилась лейка монохром (в руках держал), но покупать ее смысла конечно нет (для меня)
Аноним 18/04/17 Втр 18:52:47  497695
>>497694
Ну это и ответ, почему таких камер нет. Лейка может себе позволить выпускать малоосмысленную пафосную хуйню. Остальные таким не страдают.
Аноним 18/04/17 Втр 18:59:44  497698
>>497695
нет, только из-за дороговизны, а не из-за бессмысленности самой по себе монохромной камеры.
Аноним 18/04/17 Втр 19:07:10  497699
https://www.youtube.com/watch?v=U3vNur71xfY
Аноним 18/04/17 Втр 19:57:46  497726
Тред не читал, фак не читал, ничего не читал, извиняюсь за наглость.
Я люблю фотографию, мне доставляет делать красивенькие фото. Сейчас у меня говнофотоаппарат найденный в кладовке за грудой мусора. Это чудо техники работает от двух AAA батареек, которые разряжаются очень быстро, меня это в край доебало, да и качество ужасное. Сам я нищеброд, но ради фото готов отдать анус в рабство прикупив что-то относительно хорошее. Нужно чтобы фотоаппарат мог делать красивенькие статические снимки, ещё он должен мочь в макро, хоть какое-то мой не осиляет сфокусироваться если предмет слишком близко.
Какие варианты у меня есть? Всё таки денег у меня действительно мало, и покупать топ йобу я не готов. Что самое дешёвое можно взять? Чтоб просто не полное говно.
Аноним 18/04/17 Втр 20:11:58  497730
>>497726
Если денег совсем мало, а макро (до уровня цветочков-жучочков) нужно позарез, то рассмотри мыльницу. Бюджет у тебя какой?
Аноним 18/04/17 Втр 20:13:55  497732
>>497730
Не более 3к.
Аноним 18/04/17 Втр 20:23:06  497736
>>497730
> Бюджет у тебя какой?
Ну, скажем, до сотни баксов. Блядь, это так мало, но курс... Что стало с курсом блджад!? Грустно всё это.

Вообще я дома выращиваю помидоры, клубнику и прочее добро, вот все эти цветочки я бы и хотел фотографировать. В остальном в фото может попасть говно и моя комнатка. По наступлению зимы буду фотографировать природу, зимушку-то прекрасную, люблю это, потому фотик должен быть всё таки нормальным. Что потянет мои хотелки?
Аноним 18/04/17 Втр 20:24:02  497738
1NxD9w-O2Pc.jpg (475Кб, 1078x1754)
Kj0kcWi358I.jpg (51Кб, 1072x240)
8ANicXNN6Y.jpg (518Кб, 1850x1188)
Сразу извиняюсь за СМРАД.

Просмотрел профили селедок и охуел от хуцпы. Я на твоей стороне. Дави мразей! Маркетологи должны страдать.

вахтер
Аноним 18/04/17 Втр 20:24:08  497739
Опрос.
Б/у A7 или новый XT-20?
Без задач, без вопросов.
Обоссал, выбрал тушку, написал, пошел дальше.
Спасибо.
Аноним 18/04/17 Втр 20:26:14  497741
>>497738
Чем больше воняют, тем ближе ты к истине.
Аноним 18/04/17 Втр 20:34:53  497744
Вторник только, а вонь как в пятницу. Внеплановый запой?
Аноним 18/04/17 Втр 20:43:52  497746
>>497736
Ох, тяжко. В этом сегменте все на всём экономят, поэтому различия между камерами на минимальные, отличить что на что снято крайне затруднительно.
Поскольку моделей очень много, и не ясно какой ассортимент тебе доступен, то пошерсти сам по следующим критериям: первым делом наличие макросъёмки, потом размер матрицы (чем больше, тем лучше; 1/2" больше, чем 1/2.5"), потом диафрагма (например, на объективе написано 1:3.0-6.0, это лучше, чем 1:3.5-6.9), потом зум. Опционально - работа от аккумулятора (в этом ценовом сегменте так сделали сосунги и сосони).
А вообще советую пойти в магазин и повертеть в руках, даже если заказываешь по энторнэту. Вдруг что-то больше понравится, или управление, настройки и меню вызовут мгновенное отторжение, никогда не знаешь заранее.
Аноним 18/04/17 Втр 20:48:24  497747
MG2240.jpg (1655Кб, 3137x1897)
>>497730
>>497746
мыльница сразу нахуй.
идешь на помойку-вторичку, ловишь там любой олдовый сапог. типа 350д, 20д, 30д.

ловишь макрокольца.
ловишь индустар 50/3.5

все это уложится в 100 - 120 баксов.

пикрил снят тридцтаткой с гнилосом и макрокольцами. снимать клубничку одма - за глаза.
Аноним 18/04/17 Втр 20:53:47  497748
>>497747
В пять штук никак не уложится. Минимум в 7-8 обойдётся камера без всего.
Аноним 18/04/17 Втр 20:55:10  497749
>>497747
Ещё и без бесконечности. Не нахер ли такое счастье?
Аноним 18/04/17 Втр 21:04:26  497752
>>497663
сигма какая то, поищи на авито
Аноним 18/04/17 Втр 21:06:33  497754
>>497691
по фиг, главное что бы влезли, они все по полтора вольта
Аноним 18/04/17 Втр 21:06:41  497755
>>497698
Ты всерьёз считаешь, что камера без фильтра Байера должна стоить ДОРОЖЕ?
Аноним 18/04/17 Втр 21:10:46  497757
>>497663
Можно из ЧБ в цветное. Из цветного в ЧБ тоже можно. >>497745
Аноним 18/04/17 Втр 21:17:23  497758
>>497739
Щас бы ссаный кроп купить по цене ФФ
А7 ноу дискасс
Аноним 18/04/17 Втр 21:23:19  497760
>>497757
>ЧБ тоже можно.
Ты хотел сказать говно?
Аноним 18/04/17 Втр 21:23:20  497761
>>497736
Полгода назад кто-то брал самсунг нх для макро своих кактусов за 100 баксов.
Аноним 18/04/17 Втр 21:24:49  497762
>>497746
>(в этом ценовом сегменте так сделали сосунги и сосони).
Вот не надо про сосунг. Я ебашу с сосунга по 1000 кадров нон-стоп.
Аноним 18/04/17 Втр 21:27:03  497764
>>497761
Лавочку закрыли вроде, не?
>>497762
Да речь собсно не про количество кадров, а про источник питания. Кукумулятор на дистанции профитнее выходит.
Аноним 18/04/17 Втр 23:27:25  497796
>>497739
>Обоссал, выбрал тушку, написал, пошел дальше.
С такой постановкой вопроса лсьановимся на первом пункте.
Аноним 18/04/17 Втр 23:39:59  497802
>>497739
А7
Зачем тебе этот фудж кастрированный?
Аноним 19/04/17 Срд 00:09:11  497809
>>497802
Нет нет, я в попытках разубедить одного неблагоразумного. Мне, видимо, не хватает ораторского умения. А когда н-ное количество людей говорит - убеждения проходит эффективнее. Кстати, сам не очень уверен за оптику обоих. У фуджей вроде дорого, но качественно. А у сосони? Говорят мол родной мало, с конской ценой, а с переходника встает криво остальное. Что отсюда правда?
Аноним 19/04/17 Срд 01:58:07  497829
Здравствуйте, господа анонимные фотографы.
Скоро у бати день рождения, и нужно выбрать между D7100 и D7200. Вроде бы тупой вопрос, но в сети встречал мнение что у последнего больше процент брака, хуй знает правда или нет.
Также, посоветуйте минимальный комплекс проверок фотоаппарата после покупки, или дайте ссылку на релевантную статью в интернетах.
Аноним 19/04/17 Срд 03:25:01  497841
>>497739
У меня А7 и я охуенно доволен!
Аноним 19/04/17 Срд 03:26:45  497842
>>497739
с ретро-стайл фуджой будут чаще давать телки. особенно в кожанном хэндмейд кофре,лол
Аноним 19/04/17 Срд 04:43:55  497848
>>497829
Не вроде бы, а тупой.
Аноним 19/04/17 Срд 06:04:59  497852
>>497622
Какие шестерни, долбоеб? Глаза в пукан суешь?

https://youtu.be/JQyits3XzkA
Аноним 19/04/17 Срд 07:20:37  497856
>>497739
Завтра беру т20 задавай вопросы если че
Аноним 19/04/17 Срд 09:12:01  497876
>>497809
С соней неродная через переходники с АФ тоже дорого и не очень хорошо. Бюджетно только мф выйдет, но ее можно и на фудж поставить так то.
Или ты про зиги/тампоны?
Аноним 19/04/17 Срд 09:26:04  497880
>>497829
>у последнего больше процент брака
Может быть и такое, у никона в непрофи сегменте качество подупало немного в последнее время. Другой вопрос найдёшь ли ты 7100 новый сейчас. В любом случае разница между ними не особо велика по ттх.
>дайте ссылку на релевантную статью
Ознакомься с шапкой.
Аноним 19/04/17 Срд 09:33:15  497882
>>497880
>новая матрица, новый аф, наканецта нормальный буфер
С таким подходом и 5300 не сильно хуже.
Аноним 19/04/17 Срд 09:41:39  497884
>>497882
Где там новая матрица и новый аф, лалка? Вроде, там только чувствительность средней точки чуть бафнули (на один EV).
Аноним 19/04/17 Срд 09:51:32  497887
>>497536
а есть тут поехавшие, кто видят разницу в перспективе между пикрил 85 и 200?
Аноним 19/04/17 Срд 09:57:14  497889
>>497887
Ямочки сильнее выражены, видно, что у нее хорошее настроение.
Аноним 19/04/17 Срд 09:58:23  497890
>>497889
>видно, что у нее хорошее настроение
Ты серьезно? Что тогда будет на 600? Клоун?
Аноним 19/04/17 Срд 09:59:45  497892
>>497890
Нехорошо школу прогуливать, глупый.
Аноним 19/04/17 Срд 10:00:26  497893
>>497892
Кокая свежая шутка, у меня даже загорелся пердак, что ты сказал ее в мой адрес.
Аноним 19/04/17 Срд 10:13:42  497894
>>497661
Ну так покрути джва часа перед съемкой, скажи там что сначала тестовых кадров надо сделать дофига т.к. фот новый, придумывай крутись там ёбанарот

А лучше сразу не еби мозги поставь ручной режим выдержку на 1/160 ISO 100, диафрагму варьируй для объемчика, но на нищем 85 1.8 я бы начал минимум с 2.8 и до 4, хотя может ещё зажать придётся если ГРИП окажется с хуй воробья. Экспозицией будешь управлять мощностью вспышки (ну или ISO можно крутить 50-200)

Ну как-то так, изи бля короче не очкуй я с первого раза в студии с моноблоками разобрался
Аноним 19/04/17 Срд 10:20:04  497897
>>497809
Для неспешной фотографии отлично залетает сапожная оптика через переходник, но должным образом эти переходники работают только на камерах с нормальным фазовым датчиком АФ. Это конкретно модели: а7II, a7rII, a6000 (но это неточно), а6300 (это точно), а6500. Лучше всего переходники работают на a7rii и последних двух кропах
Аноним 19/04/17 Срд 10:26:32  497898
>>497809
А ну и ещё забыл добавить, что белые люди юзают либо мс-11 от сигмы либо метабонс4, первый вроде только под сигмовские стекла (которые новые и с ним будут работать как родные с поддержкой всех фишек по типу eye-AF), но я недавно тестил с элькой 70-200 было норм. Автофокус в видео не работает постоянный хантинг. Так же постоянный хантинг если отключить фазовый автофокус. Про метабонс ничё сказать не могу, лично не щупал, только ютуб.
Аноним 19/04/17 Срд 11:02:32  497900
>>497894
>диафрагму варьируй для объемчика,
Какого объемчика, ебанутый? Что ты несешь? http://evtifeev.com/10876-kak-peredat-obem-v-fotografii.html
Аноним 19/04/17 Срд 11:02:58  497901
>>497897
С чего на втором марке простой семерки лучше аф? Там ведь лишь стаб добавили, да эргономику поправили. Я не прав?
Аноним 19/04/17 Срд 11:03:49  497902
>>497901
прав, но это фотач.
Аноним 19/04/17 Срд 11:04:54  497903
>>497887
по моему она очевидна.
Аноним 19/04/17 Срд 11:08:02  497905
>>497898
Фотодиокс работает отлично, не хуже метабонса.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1252429-REG/fotodiox_eos_auto_nex_pn_canon_ef_lens_to.html
Аноним 19/04/17 Срд 11:10:16  497906
>>497884
вполне может быть новая обвязка матрицы и другое пофиксенное ПО для фокуса.
Аноним 19/04/17 Срд 11:12:08  497907
>>497739
А7 без вариантов
Аноним 19/04/17 Срд 11:19:38  497909
>>497755
надеюсь ты понимаешь как работает рынок?
есть спрос, предложения почти нет. цена выше.
что как маленький?
Аноним 19/04/17 Срд 11:54:55  497912
>>497748
так он вроде про хохлостан, т.к. упоминалось около 100 баксов. это вполне реальные тут цены на некросапог.

>>497749
с макрокольцами - да, без нее. без них - с бесконечностью, этим же обусловлен совет про некросапог, а не содомит - не нужно будет слесарить м42 стекло.
Аноним 19/04/17 Срд 12:03:28  497913
>>497909
Как работает рынок - и так видно. Таких камер не выпускают. Да и спроса на них нет, если не считать одного дурачка с двоща.
Аноним 19/04/17 Срд 12:47:20  497914
Привет, школач фотач, продал на днях сапог 60d, и задумался как дальше быть.
Что имеем: сигма 18-35, сапожная 85 1.8, время до выхода 6d mk2, немного денег.
Вариант 1. Купить 80d, и не париться с продажей сигмы. С разницы в цене между 6д мк2 и 80д докупить сигму 14мм 1.8 или токину 11-16 или...
Вариант 2. Продаем 18-35, ждем выхода 6д мк2 и сигмы 24-70 арт. Покупаем. Потом уже докупаем сигму 14мм 1.8, если говном не окажется хотя не должна.

Что бы ты делал, анончик?

Аноним 19/04/17 Срд 12:51:17  497915
>>497913

спасибо фирме Leica, что так любезно выпустили на рынок камеру именно для меня ^^
Аноним 19/04/17 Срд 12:52:15  497916
>>497914
на 80д твоя сигма уже может нормально и не работать, все что с дуал аф в пролете
Аноним 19/04/17 Срд 13:38:32  497924
>>497914
Анон, ты это я. Сижу на 60ке, думал подождать анонса 6д2 но плюнул и заказ фудж, вот скоро пойду забирать. По чем продал свою 60ку?
По поводу выбора - жди слива ттх 6дэ, а там уже решай
Аноним 19/04/17 Срд 13:42:11  497925
14896685166411.jpg (43Кб, 604x415)
>>497916
>все что с дуал аф в пролете
Истинная вера сапогосектантов непобедима.
Аноним 19/04/17 Срд 13:44:06  497927
>>497924
А есть инфа по датам? Что обещают? перестал следить за анонсами как купил д750
Аноним 19/04/17 Срд 13:45:44  497928
>>497925
на 70д сига в пролете, на 7дм2 в пролете, почему должно быть по-другому на 80д? или ты просто долбоеб-траль?
Аноним 19/04/17 Срд 13:48:15  497932
>>497914
А хотябы примерная цена на зигу 24-70 известна?
Аноним 19/04/17 Срд 13:54:17  497934
>>497927
Пока обещают к концу весны слить инфу. Маньки всякие говорят о 2 карточках и откидным экраном кек. Саму камеру вроде как к середине лета завезут, но всё это лишь слухи. Собственно почему и не выдержал и заказал другую камеру
Аноним 19/04/17 Срд 13:54:36  497936
>>497928
Ты туп как сапогосектант, тебе сказали про новую замануху с громким названием, на которую вам сказали дрочить, вместо того, чтобы сделать нормальную матрицу. Что там не работает, мне похуй, тем более вы все равно нужду в подвиг возводите, вместо того, чтобы задуматься, а не хуец ли это.
Не работает АФ с дешевым годным стеклом? Хуйня! только выиграли Кто не согласен или ты нихуя не понял - значит долбоебы или троли. Такие то технологии управления быдлом , как в пидорахии и северной кореи, но теперь у сапога в бизнесе .
Аноним 19/04/17 Срд 14:53:48  497949
12345671.JPG (4298Кб, 5184x3456)
Выбираю стартовую зеркалку. Есть возможность купить Sony a3500 с китовым обьективом за 130$, до этого месяц пользовался Canon 600d.

Судя по ТТХ, сосони а3500 сапога 600-го уделывает, но тут, собсна, вопрос к анону, есть ли смысл вообще брать Сони? Говорят, вроде как с ISO в соньках проблеммы большие.
Но, с другой стороны, цена вполне подьемная для меня. Не знаю, смогу ли найти что-то получше в этом ценовом сегменте.
Аноним 19/04/17 Срд 14:54:58  497950
>>497912
Тогда всё верно, лучше всего так.
Но валюту сразу указывать надо же.
Аноним 19/04/17 Срд 14:57:27  497951
>>497949

Ах, да. Забыл добавить, что сони беззеркальная (с электронным видоискателем). Какие подводные, и уж больно это хуже/лучше?
Аноним 19/04/17 Срд 15:06:15  497954
>>497914
Только если не хватало производительности автофокуса или надо видево. Иначе не вижу смысла апгрейдиться с кропа на кроп. Ну выиграешь стоп по шумам, а дальше что?
Аноним 19/04/17 Срд 15:11:18  497955
>>497949
Кнопочки, удобство управления, как в руке лежит. Смотри, это важно, тебе ведь предстоит фотографировать, а не только дрочить на качество итоговых снимков. ЭВИ для ньюфага удобнее, так как отображает будущий снимок (подкрутил выдержку, глянул в ЭВИ оценил где засвет, с ОВИ так не выйдет). Не знаю что у тебя по деньгам - смотри на стоимость стекол еще. На их доступность. На сони ты сможешь поставить кучу некроты типа сапога ФД, но когда захочется автофокуса может оказаться что кеноновские линзы дешевле.
Аноним 19/04/17 Срд 15:11:39  497956
>>497916
Знакомый тестил - все норм. Да и не видеограф я, чтоб на дуал дрочить, на 60ке руками крутил - не привыкать если что.

>>497924
Продал за 25, с пробегом немногим меньше стоимости. А ты фудж какой заказал и почему именно фудж?

>>497932
Вангую 1.2-1.7, по факту посмотрим.
Аноним 19/04/17 Срд 15:22:19  497957
>>497914
Искренне не понимаю, чего вы такого ждёте от 6д2? Прокачивать аф сапог существенно не станет, матрица там и так по сапожным меркам неплоха, нет смысла новую делать. Вставят какой-нибудь тач-тилт-скрин и nfc. И ценник будет на старте на 2-4 сотни выше, так что дрочеры всё равно будут недовольны и будут наяривать на 6д3.
Единственное, ради чего можно ждать выхода второй шестёрки - возможное падение цен на первую.
По-моему, если апгрейдить кроп, то целиться в топовый 7д2, чтобы уже никаких вопросов по эргономике не было. Ну а что важнее тебе: жирная матрица шестёрки или репортажность 7д2 - сам решай.
Аноним 19/04/17 Срд 15:26:53  497958
>>497901
У второго Сони заявляет 30% прирост в скорости АФ.
Аноним 19/04/17 Срд 15:43:24  497963
>>497954
Стоп по шумам и нормальный аф как раз то, чего мне сейчас не хватает, если честно. Плюс тот факт, что я не останусь без камеры, возможно до сентября. А когда объявят цены на 6ку не встану перед выбором между ней и 3ей морковкой. Плюс полный необходимый мне диапазон фокусных на кропе, который будет к началу лета, против неизвестно когда поступающих в продажу 24-70 и 14мм.

Как-то так, никто не мешает скинуть 80ку и 18-35 в сентябре и закупить комплект на фф.
Аноним 19/04/17 Срд 15:53:45  497964
>>497957
Дуал аф как минимум первый на фф, матрицу явно поменяют, плюс полстопа - стоп за счет нового проца.

У Кая с диджревтв было сравнение 7d mk2 с 80d, и разница аф оказалась не такой критичной, чтоб переплачивать 20к. Если не зарабатывать на съемке репортажей, конечно.
Аноним 19/04/17 Срд 17:19:28  497975
>>497956
Ходил по магазинам смотрел что можно выбрать на 2 килобакса, в итоге мне попался х-т10 я его немного погонял и меня устроил его автофокус плюс размером он чучуть больше какой-нибудь rx100 от сони. Те же альфы мне не понравились т.к. за те же деньги ты берешь либо самый простенький кит и а7ii либо свежий, компактный фудж с 1-2 топовыми линзами. Плюс компактных решений по линзам у фуджа в разы больше чем у сони с её недооптикой
В общем заказал х-т20 и всё никак не решусь какое стекло брать хочется стандарт зум с дырой 2.8 и размером как у дслр кек жаль потестить в моей мухосрани негде фиксы разные
Аноним 19/04/17 Срд 17:41:15  497977
ss+(2017-04-19+[...].png (96Кб, 944x523)
>>497900
Сам то статью читал, даун на мразе?
Аноним 19/04/17 Срд 18:07:54  497979
>>497809
всё правильно говоришь, А7 классный фотик, но с объективами мрак. чому сапог5\2 игноришь? да немодный - но работает
Аноним 19/04/17 Срд 18:27:41  497981
DSCN5436zpsacd6[...].jpg (158Кб, 864x648)
Что скажете о пикрелейтед?
Хочу прикупить к своему зениту ну и ещё для парочек дедовских камер.
До этого пользовался вспышками от сети, но в дороге такое себе.
Если кто пользовался, на сколько хватает, на сколько надежно.
Аноним 19/04/17 Срд 18:40:52  497983
dtB2BtyvLWdW.jpg (259Кб, 1100x733)
>>497981
положи в тот же мусорный бачёк в котором и подобрал
Аноним 19/04/17 Срд 19:38:32  497991
>>497981
Налезет только на зенит и на Киев. На зоркие и фэды не налезит, будет мешаться диск выдержек.
Аноним 19/04/17 Срд 20:05:19  497995
a9.jpg (123Кб, 700x271)
ss+(2017-04-19+[...].jpg (123Кб, 1339x555)
jasonlanier-2.jpg (94Кб, 800x490)
БРЭЙКИНГ НЬЮЗ ГАЙЗ
Вот и наступила MIRRORLESS REVOLUTION™!
Эпический с проглотом от сапога и всех сапожников
Кей фичарз:
- Стакинг СИМОС сенсор 24мп
- 20 фпс шутинг с электронным затвором без ролинг шаттера (насколько я понял механический затвор там вообще отсутствует)
- выдержки 1/32000
- Наканецта блджад две симки карты памяти
- Брэнд нью батарейка, апнутая в 2.2 раза
- 4Д фокус, дохуя точек автофокуса, покрытие 93%

А ещё новый ЖИесть Мастер подъехал 100-400мм
ВОТ ТЕПЕРЬ И ОЛИМПИАДУ ПОСНИМАТЬ МОЖНО НОРМАЛЬНО

Хотя, куда я пишу ваще. Тут же все успешные с нексами и гелиосом.
Аноним 19/04/17 Срд 20:11:49  497998
>>497995
И ведь взлететь может. Тем не менее, вангую провал на старте продаж, потребитель не готов пересаживаться с Кеникона.
Аноним 19/04/17 Срд 20:21:22  498000
>>497998
Легче, быстрее, пизже, ДЕШЕВЛЕ той же единицы марк 2.
Докинули человеческих профи фишек.
Основная проблема - LENS.
Аноним 19/04/17 Срд 20:24:59  498001
anime-scenery-w[...].jpg (555Кб, 1920x1200)
>>497995
>Стакинг СИМОС
это что еще за херь?
Аноним 19/04/17 Срд 20:30:58  498003
>>497991
Даже если и так.
Так что вообще скажете по поводу подобного на четырех пальчиковых?
Аноним 19/04/17 Срд 20:31:18  498004
>>497995
вещь хорошая, но не актуальная. слишком дорого. себя считаю средним фотоаноном, время от времени меняю тушки и стёкла, сейчас есть Кэнон 60 с 24, 85, 15-85, 100-300, сони рикс 100\2, ХЕ-2 с 27 и 18-55 + юпитер 9 с переходниками вспышки тренога. но это игрушки и развлечения до 100 тр, больше денег я на фото тратить не могу, думаю что у 95% фотоанонов примерно так же и меньше. я конечно понимаю что здесь только успешные господа, но всё таки... вот мне это совсем не интересно
Аноним 19/04/17 Срд 20:43:37  498008
https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d-3000-58efb2f3aaab283bf431c522
https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d3000-58f0c6bc9e94ba0d9277a3b3

это ваще норм цены? не дешего ли? может дернуться взять?
Аноним 19/04/17 Срд 20:44:14  498009
>>498001
Они это недавно во флагманскую мобилку поставили.
Как я понимаю между датчиком изображения и процессором стоит быстрая память, обеспечивающая высокую скорость считывания данных.
Аноним 19/04/17 Срд 20:45:47  498010
>>498004
А это и не для фотоанонов туша, она конкурент сапожной единице.
Аноним 19/04/17 Срд 20:58:07  498013
>>497995
сапого-содомито топовые камеры имеют еще и запас прочности, мол можно ебануть об камень, кинуть в лужу и дальше снимать.

соня так умеет?

алсо, отказ от механического затвора поидее дает возможность дать пососать никону с его 300к спусков.
Аноним 19/04/17 Срд 21:00:01  498014
>>498013
Про отсутствие механики я напиздел похоже, но этой камере ничего не мешает сделать миллион кадров ни разу не хлопнув шторкой. Ролинг шаттер то пофиксили.
Аноним 19/04/17 Срд 21:07:23  498019
>>498010
ну так и нехуй сюда всякое дерьмо накладывать и вызывать в православных анонах чувство неполноценности, здесь кроп 2, Гелиосы и бокеха
Аноним 19/04/17 Срд 21:22:32  498023
12.JPG (2145Кб, 5184x3456)
>>497955

Как в руке лежит - это понятно. Хочется знать именно о шумах и о общем ощущении после 600D.
Пользовался ОВИ - нормально, никаких неудобст. Как после ОВИ ощущается переход на ЭВИ? Что бы лично ты выбрал бы, анон и почему?

Canon 600d vs Sony a3500
Аноним 19/04/17 Срд 21:23:24  498024
>>497995
Это же Сони, она не может напихать самых крутых фич и не обосраться
>батарейка теперь на 300 снимков
>перегрев от слишком быстрой съемки
>электронный затвор даёт артефакты
>карты памяти, сертифицированные сони, иначе фпс падает до 7
Аноним 19/04/17 Срд 21:29:23  498025
>>498023
600д отстает по шумам, особенно это касается динамического диапазона.
ЭВИ может тормозить, особенно в темноте. Алсо, не знаю, наверное уже решили проблему со вспышками. В целом после сапога сони выглядят как космический корабль. Особенно эви с его кучей информации.
Дешевого полтоса на Сони нет, но есть нормальные стекла недорого.
Аноним 19/04/17 Срд 21:48:14  498028
смотрю пулы фликера.
приятные фото на проф.камерах, потом - на микре43 внезапно, потом на полуторакропах.
полуторакроп - топовый выбор начиающего любителя снимать говно всякое?
Аноним 19/04/17 Срд 21:50:12  498030
>>498028
>полуторакроп - топовый выбор начиающего любителя снимать говно всякое?
Да.
Микра - выбор понимающего профи, которого уже тошнит от бакех, и у которого камера всегда_с_собой.
Аноним 19/04/17 Срд 23:12:17  498033
i (1).jpg (11Кб, 296x215)
i (2).jpg (8Кб, 287x215)
fotomaniak12916[...].jpg (33Кб, 750x462)
GFX50SBackEVF.jpg (93Кб, 923x708)
>>497995
Хня,fujifilm GFX 50S bo лучше
Аноним 19/04/17 Срд 23:16:09  498036
>>498033
Ну да канечна, обсёр фуджа тотальный у их СФа незначительный выйгрыш перед а7р2. Нахуй так жить ваще?
Аноним 19/04/17 Срд 23:24:21  498037
>>498036
>у их СФа незначительный выйгрыш перед а7р2
До 5DSr хотя бы дотянули?
Аноним 19/04/17 Срд 23:31:34  498038
>>497880
Спасибо.

>>497848
>Не вроде бы, а тупой.
Еще вот говорят что у 7200 на низких значениях ISO зашумленность снимков больше чем у 7100. В задачах уровня "поснимать вечером на природе" это ведь может доставить неудобств? Да, я тупой профан, извини пожалуйста.
Разница в цене-то минимальная, но не хочется проебаться с выбором.
Аноним 19/04/17 Срд 23:40:19  498039
>>497829
Разница небольшая. Если ты нищеброд, купи 7100 и 50 1.8g, батя будет доволен, а если можешь себе позволить потратиться- d610 и 50 1.4g.
У меня 7200, но в мою мухосрань 7100 не завезли на тот момент, а ждать неделю, пока привезут, было впадлу.
Аноним 19/04/17 Срд 23:54:51  498043
>>498038
Разница по шумам там тоже минимальная. Тебе правильно говорят, что светосильная стекляха куда больше сыграет вечером, чем разница в пару зёрен на одном исо.
Только 35/1.8 dx будет оптимальнее для обычной съёмки, нежели 50/1.8
Аноним 20/04/17 Чтв 00:23:07  498051
>>498043
>Только 35/1.8 dx будет оптимальнее для обычной съёмки, нежели 50/1.8
На любителя, лучше взять у кого-то из знакомых или в аренде оба фокусных и погонять с ними. Либо сразу купить эти два нищеобъектива.
Аноним 20/04/17 Чтв 07:55:59  498064
>>497949
Не стоит брать маркетинговые энтрилевел отрыжки, если не знаешь точно зачем они тебе.
Ищи хотя бы а6к, но покрути в руках. Мне эргономика после сапога не зашла вообще.
Аноним 20/04/17 Чтв 08:02:06  498065
>>498013
Да соней можно снимать, потом ебануть об камень и кинуть в лужу.
потом в сервис
Аноним 20/04/17 Чтв 09:28:07  498072
>>498003
А что о ней нужно сказать? Абсолютно побоку же, если она рабочая и стоит до 0,5-1К. Обычная дешманская вспышка коих было тысячи, ставить на цифровую технику её нельзя инача она может сжечь фотик, т.к. у неё наверняка высокое напряжение. У меня примерно такая же с 90-х до сих пор работает, Unomat B20 только на 2х батарейках, на 4х должо быть быстрее перезарядка и больше пыхов, но сейчас на плёнке такое не нужно, с 2мя батарейками меньше-легче. А вообще, если бюджет позволяет, лучше купи вспышку покруче, чтобы у неё была регулировка мощности и экспонометр, это позволит пыхнуть в лица близко стоящий людей на малой мощности на открытой диафрагме. Хотя я получил снижения мощности на своем Уномате при помощи приклеивания скотчем молочного стёклышка от совкового экспонометра, это тушило вспышку на 5 стопов т.е. 1/32 мощности, но это не всегда удобно, нормальная современная вспышка гораздо удобней.
Аноним 20/04/17 Чтв 12:15:26  498082
FAQ уже пять лет как устарел. Есть что про современную технику?
Хочу купить Pentax, я ебанулся?
Аноним 20/04/17 Чтв 12:22:18  498083
>>498082
Да.
Аноним 20/04/17 Чтв 12:37:00  498085
>>498082
Зачем хочешь-то?
Аноним 20/04/17 Чтв 12:43:47  498088
>>498072
Только ведь была инфа что пентаксфирму сливают, рили ебанутый
Аноним 20/04/17 Чтв 13:12:30  498092
>>497957
Топовый 7d уже не топовый, сенсор там хуже чем в 80d.
Аноним 20/04/17 Чтв 13:25:29  498095
>>498085
Любительская съёмка
Пейзажи там, людей иногда, но не репортаж
Аноним 20/04/17 Чтв 13:35:54  498097
>>498088
Можно поподробнее, не могу ничего найти
Аноним 20/04/17 Чтв 13:38:45  498098
>>498064

Ну я кагбэ сам энтрилевел, посему для начала на этот сегмент и ориентируюсь. В любом случае потом тушку можно продать (если попрет) и пересесть на что-то поинтерестней. А6000 - не вариан, нет видоискателя (а я уже привык работать с ним, слабо представляю, как буду пялится в экранчик).

P.S. С сонькой пролетел, уже продали. Жалею, что тянул, ибо есть у соньки одна хорошая весчь - старые АФ обьективы Минольта, которые стоят копейки, а по качеству весьма неплохи.

Все-таки соньку ту за 130$ продавали с китом, что довольно таки недрого...
Аноним 20/04/17 Чтв 13:45:56  498099
>>498095
Ну тогда подойдёт, но ты вообще смотрел насколько хуёво с комплектующими для камер? Практически всё, любую мелочь тебе придётся брать под заказ, за исключением пары пластиковых объективов вроде 35/2.4 и 50/1.8, которые лучше заменить б/у аналогами из FA-серии, да и сервисные центры, если вдруг что случится, только в миллионниках, да и то не во всех. Сколько денег потратить решил?
Аноним 20/04/17 Чтв 13:46:44  498100
>>498098
>А6000
>нет видоискателя
Охуительные истории с мочехлебача, блядь.
Аноним 20/04/17 Чтв 13:48:33  498101
>>498100
Там тупо два экранчика.
Аноним 20/04/17 Чтв 13:56:06  498105
>>498098
Только твоя минолта на байонете А, а на БЗК байонет Е.
Аноним 20/04/17 Чтв 13:58:35  498106
>>498100
Блин, в глаза долблюсь.
Аноним 20/04/17 Чтв 14:48:50  498110
>>498105
Тред не читай — сразу высирай, дебил? Он а3500 проебланил. Просто хуею с вас.
Аноним 20/04/17 Чтв 15:39:37  498114
>>498099
Я живу в ДС, думаю, у меня нет проблем с сервисами
И у меня уже есть несколько объективов FA-серии
~Тысяч 300, дальше посмотрим
Аноним 20/04/17 Чтв 17:20:23  498122
>>498110
Я прочитал что он не успел купить. Но все равно он же написал что рассматривал ее в том числе из-за минолтовской автофокусировочной оптики. Эту проворонил через неделю другую продавать будут, их много и они недорогие эти А 3500, новые недавно за 300 долларов продавали.
Аноним 20/04/17 Чтв 17:33:19  498128
>>498114
Ну тогда бери K-1 конечно, и штатив для пиксельшифта нормального не забудь, по стёклам тебе видимо надо присматриваться к 15-30/2.8, FA* 24/2, и 31/1.8 лиму, для портрета конечно 77 лим идеален.
Аноним 20/04/17 Чтв 17:51:19  498130
А для минолтовских аф стекол нужен такой же дорогой переходник с аф? Что там с моторчиком? Я просто не шарю, расскажите
Аноним 20/04/17 Чтв 18:12:54  498135
ss+(2017-04-20+[...].jpg (77Кб, 928x178)
Фид ютуба после вчерашнего
Аноним 20/04/17 Чтв 18:23:15  498140
Аноны, объясните почему у меня резиночки на объективах и тушках покрываются спермой. Причём происходит это только на тушке Сони или объективах Сигмы, на сапожной тушке и оригинальных объективах всё заебись.
Чем это чистить и с чем связано появление?
Аноним 20/04/17 Чтв 18:26:01  498141
>>498130
Погугли, быстрее будет тоже не шарю
Аноним 20/04/17 Чтв 18:30:21  498143
>>498130
Ну где отвёртка нужен LA-EA4 который офф цена 20к
С LA-EA3 который за 10к получишь АФ только на стёклах со своим мотором (неотвёрточные), отвёрточные будут работать в мануале.
Аноним 20/04/17 Чтв 18:30:40  498144
>>498140

Мой руки после дрочки.
Аноним 20/04/17 Чтв 18:34:20  498146
>>498143
> Ну где отвёртка нужен LA-EA4 который офф цена 20к
Не проще полумутную зеркалку купить?
Аноним 20/04/17 Чтв 18:42:39  498149
>>498143
>>497809
>>497739
Я уж думал, на сосони как-то решается адекватно проблема с отсутствием своего дешевого стекла. А тут даже с более дешевыми старыми все равно получается полный высер. Даже с сапожными, как я понимаю. Так и почему так нахваливают а7, если с нее толком нечего иметь. На тот же фудж стекла может и мало, но оно работает, хотя бы.

Аноним 20/04/17 Чтв 18:51:57  498152
>>498149
Ты сначала определись какое стекло тебе нужно.
Аноним 20/04/17 Чтв 18:52:09  498153
>>498149
> А тут даже с более дешевыми старыми все равно получается полный высер
В чем же, блять, высер, не постораешься сформулировать?
Довольный владелец А7 с дешевыми мануальными стеклами.
Аноним 20/04/17 Чтв 19:01:02  498157
>>498146
Нет, потому что они на то и полумутные чтобы кусать локти в темноте. Плюс у них матрицы не очень, и выше 800 не поснимаешь особо.
Аноним 20/04/17 Чтв 19:02:02  498158
>>498153
В том что ты ебешься с мануалом, вместо того чтобы спокойно снимать в АФ?
Аноним 20/04/17 Чтв 19:02:29  498159
>>498149
> как я понимаю
этот на фотаче ососачевался, ключевая фраза, кек
Аноним 20/04/17 Чтв 19:11:52  498162
>>498146
>>498157
Нет ну может быть и проще, если эта какая-нибудь А99II, но дело в том что отврёточные стёкла от минольты без переходника с тем же полумутным зеркалом на автофокус никак не заведёшь.
На счёт полумутности, зеркало отражает 30% света, а это 2/3 стопа и что сильно дофига? Ну предположим у тебя 1.8 а полумутное зеркало тебе даст 2.2
Аноним 20/04/17 Чтв 19:15:46  498164
C4A72GUoAAEeK.jpg (97Кб, 1200x1182)
ss+(2017-03-06+[...].jpg (257Кб, 1039x804)
>>498158
>>498149
Эта проблема решается охуительно сигмовским переходником или метабонсом 4.
Ланьер на сапожных стёклах сидит и в хуй не дует.
Весь фотач жалуется а профессиональный фотограф снимает на эрку 2 и не жалуется.
Аноним 20/04/17 Чтв 19:22:31  498166
>>498164
> метабонс 4
> дешево
> 300 бачей
Аноним 20/04/17 Чтв 19:23:13  498167
>>498158
Я не ебусь, я так всю жизнь снимаю. АФ конечно иногда рулит, ну так есть стекла до 200 баксов.
Аноним 20/04/17 Чтв 19:24:11  498168
>>498164
Ах да, еще и скорость аф будет всрата через этот костыль
Аноним 20/04/17 Чтв 19:53:02  498176
>>498168
Авотнихуя портреты снимать никак не помешает
Нужен спорт ебаш на 7-80д
Аноним 20/04/17 Чтв 19:59:35  498180
есть православный сапог, нет денег - кроп 1,6, есть чуть чуть - первопятак и ФФ. ЕСТЬ БАБЛИШКО - НА 5 СВЕЖИЙ, НУ ВОТ НАХУЯ ЕСТЬ ГАВНО И ПОКУПАТЬ СОНИ???! Это как в автаче, " есть ХХХ тр - чо купить? за такие деньги ФФ и Хсоплярис, ездий и радуйся... не хочу говна, бэху 83 года, пруль какой нить и кабана из под хачика.
Аноним 20/04/17 Чтв 20:01:32  498181
>>498176
А ты владеешь или рассказываешь? Если ты не репортажник, то шанс того, что ты зарабатываешь фотографией многократно падает. Возможно снимаешь портретики, но не думаю, что ты настолько крут, что они окупаются, это же двощ, как-никак Выходит, скорее всего ты из тех, кто тратит миллиорды на хобби. Ты действительно взял переходник за стоимость объектива для любительской съемки, да?
Аноним 20/04/17 Чтв 20:19:53  498186
itsasony.jpg (572Кб, 1920x1280)
>>498149
>На тот же фудж стекла может и мало, но оно работает, хотя бы.
Что это вообще значит? На соньке стекла не работают?
Днищефиксы 28, 50, 85 есть. Стандартные 24-70 2.8, 70-200 2.8 есть. А вот всякой специфической йобы для птичников или футбольных репортажников не завезли, за этим всем к Сапогу.
Аноним 20/04/17 Чтв 20:47:22  498201
0909.jpg (127Кб, 1024x472)
>>498180
>>498157
>>498149
>>498140
Обфотачившиеся дауны, лел.

мимосодоит
Аноним 20/04/17 Чтв 20:48:58  498202
м*
самофикс
Аноним 20/04/17 Чтв 21:23:15  498218
>>498201
Ты в пакетик заворачиваешь ?
Аноним 20/04/17 Чтв 21:40:35  498221
>>498144
Так я не дрочу! В этом вся суть. Даже если бы дрочил, тогда на сапожной тушке и объективах был бы такой же налёт, а его нету. Убрать эту хуиту как-то можно?
Аноним 20/04/17 Чтв 21:43:14  498222
>>498218
Почему в пакетик, лол?
Аноним 20/04/17 Чтв 21:46:00  498224
>>498186
> Благородное соневское зерно
Аноним 20/04/17 Чтв 21:51:43  498226
>>498222
на пикче тушка частично пакетиком прикрыта лол
Аноним 20/04/17 Чтв 22:03:49  498227
>>498224
Наложено же, под плёнку закос.
Аноним 20/04/17 Чтв 22:19:45  498231
>>498162
> дело в том что отврёточные стёкла от минольты без переходника с тем же полумутным зеркалом на автофокус никак не заведёшь
Можно про это подробнее? Спасибо.
Аноним 20/04/17 Чтв 22:23:50  498232
>>498128
А в целом, как он в сравнении с сапогами и содомитами из той же ценовой категории?
Аноним 20/04/17 Чтв 22:43:05  498238
Можно как-то синхронизировать телефон в йонгхуевской 560III вспышкой?
Аноним 20/04/17 Чтв 23:04:40  498243
>>498226
Фап-пакетик.
Аноним 20/04/17 Чтв 23:25:09  498249
Чистил сейчас копотью отправлено свечи и микрофиброй совков и китовый кенон. Кенонам не пизда? Стекло очень чистое
Аноним 20/04/17 Чтв 23:45:11  498253
t2hLSaN3wTo.jpg (142Кб, 1280x853)
>>498231
Да кудаж подробнее ещё. Ладно слушай короче.
Я не знаю как нахуя и по каким причинам корпорация Сони это придумала хотя кажется знаю, для того чтобы фазовая фокусировка появилась на первой семёрке и остальных E-mount камерах, где её нет. В итоге мы имеем 2 родных сонивских переходника:

LA-EA4 так скажем "старшая модель". В нём присутствует отвёртка и самое главное полумыльное зеркало, отражающее 30% света на датчик фокусировки. Система фокусировки при подключении этого переходника принудительно меняется на переходниковую с пятнадцатью точками (или столько их там не помню, но около того) как в нищих зеркалках. Да, ты всё правильно понял, например купив A7RII и захотев поставить туда пиздатый отвёрточный минольтовский Цейс производства нулевых ты сразу проёбываешь 400 с хером или сколько их там заявлено (399 вроде) фокальных датчиков фазового автофокуса и получаешь 15 датчиков с переходника, все эти охуительные системы слежения, выбор зон фокусировки гибкий, автофокус по глазам в том числе пиздатейший следящий автофокус по глазам, все эти навороты при подключении такого переходника сразу же идут нахуй. Можно выбирать фокусировку по одному из этих 15ти датчиков либо же постаивть на автомат чтоб чёто там само срабатывало. нахуй у вас такой ублюдочный адаптор -непонятно

LA-EA3 условно обзовём это "младшей моделью" предназначенной для стёкол под A-mount у которых нет отвёртки и в которых стоят свои двигатели, хоть шаговые хоть ультразвуковые. Тут ситуация с родными датчиками на матрице уже получше, хотя бы с той стороны что именно они участвуют в процессе фокусировки. Казалось бы тут всё должно быть замечательно, но и тут не без наёба. "Как родные" стёкла работать всё равно не будут. Срабатывает только подтверждение маленькими зелёными квадратиками в зоне фокуса, как будто юзаешь какой-нибудь метабонс с сапогом. Но тут походу без косяков дичайших, ведь переходник всё же родной то! Опять таки киллерфича EYE-AF не будет работать с этим переходником, хотя казалось бы датчики одни и те же и всё радное, но нет! СПАСИБО СОНИ БЛДЖАДЬ И ещё пару крутецких фишек очевидно тоже работать не будут (вот тут мне всё в подробностях не известно наверное всякие Lock On AF, AF-A (auto) и т.д.) Но, что пиздецки странно, новые стёкла от Сигмы на сапог с их же сигмовским переходником MC-11 работают конкретно как родные, поддерживая все ёба фичи, по крайней мере самая пушечная фича - следящий автофокус по глазам работает замечательно. Какого хера, Сони? Третья фирма смогла выпустить работающий переходник, а вы нет?

Так же стоит добавить, что старшую модель с отвёрткой можно спокойно юзать и с неотвёрточными стёклами. В этом случае вроде как даже есть прирост по скорости фокусировки на некоторых камерах потому что даже 15ти точечная фазовая фокусировка даёт просраться. Младшую модель тоже можно использовать с отвёрточными объективами, как догадываешься будет рабоать управление диафрагмой, передача экзифа и прочей лабуды в камеру, но, естественно, не будет работать автофокус, потому что отвёртки в этом переходнике не предусмотрено.

Хуясе, простыню написал.
Вроде всё, дополните если забыл чёто или поправьте где объебался возможно.

A7II косплей кун
Аноним 20/04/17 Чтв 23:45:17  498254
>>498221

Так как пика нет, могу разве предположить, что это скопления соли и кожи (как бывает на каучуковых ремешках наручных часов). Руки потеют, пока камеру держишь, со временем эксплуатации остается налет.

Особого рецепта чистки нет, попробуй аккуратно потереть зубной щеткой средней/мягкой жесткости с мыльным расствором.
Аноним 20/04/17 Чтв 23:48:25  498256
>>498249

Тебе на Алиэкспресс треды создавать.
Аноним 20/04/17 Чтв 23:49:35  498257
>>498231
Ах да, забыл добавить, что все эти переходниковые заёбы не помешают тебе сделать хороший кадр. Особенно если это что-то неспешное. Так что сильно не заморачивайся.
Аноним 21/04/17 Птн 00:17:34  498262
>>498257
>>498253
Ты - святой. Спасибо, что так понятно.
мимокрокодил
Аноним 21/04/17 Птн 00:29:53  498265
>>498254
Ок, спасибо.
Аноним 21/04/17 Птн 05:31:53  498283
>>498232
Как обычно, ебёт в хвост и гриву везде кроме буфера с автофокусом, так как нет этих ебучих маркетинговых ограничений и есть нормальная сониматрица в нормальной обвязке. Как по мне он самую чуточку сыроват, в плане нового колеса например или из-за кропнутого модуля АФ, где все точки в центре в общем-то, но суть в том, что К-1 это конкурент пятакам и восьмисоткам с А-99II, за цену чуть выше чем у фф-энтрилевелов.
Аноним 21/04/17 Птн 08:32:12  498288
>>498256
Прошу прощения, не заметил автозамен.
> Чистил сейчас копотью со свечи и микрофиброй советские объективы и кенон 18-55. Кенону не пизда, просветление не сотрется? Стекло очень чистым стало. В интернете холивары про углерод со свечи, но вроде как lenspen имеет тот же принцип. Чистил потому, что под рукой ленспена не было
Аноним 21/04/17 Птн 09:10:48  498291
Хочу взять сони а7 1ю, как задник для всего мануального некроговна. Годно же для этого?
Аноним 21/04/17 Птн 09:12:10  498292
>>498291
ну для мануального годно
Аноним 21/04/17 Птн 12:07:19  498299
Есть аноны, которые смогут немного рассказать о Nikon D5100 и Canon 550D?
Аноним 21/04/17 Птн 12:13:14  498300
>>498299
Там нечего рассказывать, бери сапог для людей или содомит для всего остального.
Аноним 21/04/17 Птн 14:03:21  498309
>>498299
Владею Никоном Д5100. Ну норм такая камера из недорогих. Небольшая, крутячий в разные бока экранчик. Не имеет своего привода автофокуса. Всё что не AF-S придётся крутить руками. На самом деле небольшая проблема так как люди покупающие такое железо редко владеют AF-фетишами. А обычный ширпотрёб давно уже заменили на моторные стекляшки с нанотехнологиями.

Очень плохое видео. Практически не настраивается. Лично мне побую но многим прям упирается снимать видео на фотокамеру.

Тоже специфично но многим важно. На Никоны байонета Ф (бо есть ещё беззеркалочный Никон 1) хрен поставишь что-то из сторонней оптики. Оно бывает приятно побаловаться старыми Зуйками или Такумарами но фигвам. Правда с другой стороны у Никона хватает своего некростекла. Годного порой настолько что на чужое смотреть уже и не обязательно.
Аноним 21/04/17 Птн 15:41:10  498319
есть ли смысл покупать такой объектив
http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_14mm_f_2_8_ed_as_if_umc_canon_ef/
(или аналогичный) для кропа. ведь на кропе получится 23мм f4.2 что вполне себе посредственно.
Аноним 21/04/17 Птн 15:48:35  498321
>>498319
Смысл есть всегда. Задачи-то какие?
Аноним 21/04/17 Птн 15:49:38  498322
>>498319
есть смысл почитать матчасть.
>>498319
> 23мм f4.2 что вполне себе посредственно.
у тебя будет ГРИП на кропе как при 4.2 на ФФ.
вопрос: нахрена тебе малый ГРИП на сверхширике? пейзажи наоборот ебашат в гиперфокале.
макроширик? так там наоборот не хватает глубины резкости.
Аноним 21/04/17 Птн 15:53:57  498323
>>498319
Не понял, с каких хуев объектив потерял светосилу?
Аноним 21/04/17 Птн 16:29:33  498329
>>498323
Челик, который задал вопрос про самьянг очевидно адекватный и тред читал глазами а не жопой, плохо что не все глазами читают. А ещё хуже, что пол фотача необразованных необразованных.

Продолжаем обучение.
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY
Аноним 21/04/17 Птн 16:44:29  498332
>>496964 (OP)
Доброе время суток, анон.
Имею Nikon D5200 и объектив ВЕГА-5У.
Их можно соединить? Что для этого нужно, какой переходник?
Аноним 21/04/17 Птн 16:58:12  498334
>>498329
>светосила
>диафрагменное число
Ты не очень умный, да?
Аноним 21/04/17 Птн 17:00:15  498335
Sup, фотач. У меня вопрос к сапожникам. Мне представилась возможность обновить свой 700d сапог. Рассматриваю 70d & 80d. И мейби 7d если еще найти бабла.
Собста вопрос, почувтствую ли я разницу кроме скорострельности и скорости AF? Я не бомблю свадебки и не снимаю видел, поэтому скорострельность не принципиально. Есть еще ощутимая разница кроме дисплейчика, эргономики и прочих мелких плюшек? Как там с высокими исо, например (по сравнению с 700d)?
Аноним 21/04/17 Птн 17:01:18  498336
>>498335
Не снимаю видео.
Аноним 21/04/17 Птн 17:17:06  498338
>>498335
обновился с 50д и 600д на 80д сапог.
Камера очень шустрая, скорость автофокуса просто пиздец в сравнении с моделями что были раньше. Цвета хорошие, равы тянутся тоже заебись. По светочувствительности 6400 предел. Даже сказал бы комфортное это 3200.
Мне кажется он как раз заточен под репортажку и видео, автофокусввидео тоже охуенный. В общем кроп - каким должен быть нормальный кроп.
Аноним 21/04/17 Птн 17:28:54  498339
>>498332
Можно но лучше не надо.

У - это от фотоувеличителя. Связка М42-Никон даст только макро-съёмку, бесконца не будет. А конкретно эта Вега ещё и зеркало вроде цепляет. т.е. нужны макрокольца или мех.

Аноним 21/04/17 Птн 17:32:05  498340
>>498339
Спасибо, добра
Аноним 21/04/17 Птн 17:37:53  498342
>>498338
Поясните ньюфагу, как тушка влияет на цвета? Я думал это от линзы зависит
Аноним 21/04/17 Птн 17:44:28  498344
>>498342
Не сама тушка, а матрица, фильтры и программная обвязка. Но всё вместе это печатать долго, поэтому говорят "тушка".
Аноним 21/04/17 Птн 17:55:39  498346
>>498322
наверное я до конца конечно не все понимаю, но ведь 2.8 лучше чем 4.2?

ну и например если китовый предлагает 18-55, то 18 тоже перемножать на кроп надо или он уже учитывает его? а то выходит абсурд, стекло ширик 14 хуже чем кит по цифрам.

малый грип не нужен, конечно. ты думаешь даже на фф пришлось бы уменьшать диафрагму?

плез не кидайтесь, я просто хочу снимать пейзажики с небом ночным.
Аноним 21/04/17 Птн 17:57:41  498347
>>498344
Возвращаясь к вопросу перехода с 700d на 70d, там весь этот стаф разный? Т.е. Есть таки смысл переходить?
Аноним 21/04/17 Птн 18:07:58  498349
>>498347
Сложный вопрос на самом деле. Если "хочется" - бери и покупай, будет норм. Но если "смысл" то всё зависит от лично твоих привычек и сюжетов. В целом 70 лучше за 700, да. Но если фотографировать изредка например пейзажи или портреты то поменяется в основном строчка в метаданных. Это не те жанры где эргономика вылазит.
Аноним 21/04/17 Птн 18:14:34  498351
>>498346
>но ведь 2.8 лучше чем 4.2
Не всегда лол. От изготовления зависит ну и от задач, конечно же.

>если китовый предлагает 18-55, то 18 тоже перемножать на кроп надо или он уже учитывает его?
На всех объективах пишется их реальное фокусное расстояние. Изредка встречаются исключения но в целом раз написано 18мм значит так оно и есть. Но! Из-за большого парка матриц с разными размерами, придумали такое понятие как эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР). Это фокусное, соответствующее углу охвата объектива, словно тот был бы установлен на полнокадровом сенсоре. То есть 35/1.8 на 1,5-кропе имеет угол обзора почти как 50мм на полном кадре.
Аноним 21/04/17 Птн 18:41:12  498355
>>498351
да я это все в целом знаю. просто с китами не понимаю иногда. думал может они типа уже с экв написаны.
Аноним 21/04/17 Птн 19:26:56  498360
>>498347
70д такая же старая модель 2013 года как и твой 700д. Ну разве что матрица получше и эргономика свойственная всем двухзнакам. Возьми 80д, не пожалеешь, тут и автофокус покруче - 45 крестов, и матрица поновее. Разница в цене порядка 15-17 тыс если брать серый на фотоскладе.
Аноним 21/04/17 Птн 19:39:05  498363
шалтай-болтай.jpg (386Кб, 1920x1080)
В нуфаготреде не знают, напишу сюда.

Есть у кого равка UniWB для 6D? кдпв/пикроддом
Аноним 21/04/17 Птн 20:53:45  498371
>>498347
Це не переход, а онанизм
Аноним 21/04/17 Птн 20:55:44  498372
>>498346
>наверное я до конца конечно не все понимаю

Понимал бы - не купил бы мыльницу со съемным объективом. Продай её нахуй и не ебись.
Аноним 21/04/17 Птн 21:30:13  498380
>>496964 (OP)
1
Аноним 21/04/17 Птн 21:35:02  498381
>>498347
Вложись лучше в объектив. В штатив. В трекинговые боты, наконец. Это всё окажет больше влияния на снимки чем смена одной камеры на другую, чуть более лучшую.
Аноним 21/04/17 Птн 21:42:53  498382
>>498346
>плез не кидайтесь, я просто хочу снимать пейзажики с небом ночным.
не кидаюсь. берешь кит 18/3,5, снимаешь без задних мыслей.
если со штативом - отключи стаб. в процессе поймешь чего не хватает.
Аноним 21/04/17 Птн 23:22:49  498403
Есить два стула. Сороковой сапог и тридцатый. Насколько велика разница между ними в качестве первой зеркалки с нулевым скиллом?
Аноним 21/04/17 Птн 23:29:09  498404
2017-03-31 20.5[...].jpg (2710Кб, 3120x4160)
>>498403
ну у меня 30дка много лет, беспроблемная камера для поездок по неблагополучным местам родины.
хороший, честный фот. все управляется кнопками, зимой не надо снимать перчаток.
прочный, тяжелый, чорный.
Аноним 21/04/17 Птн 23:36:23  498405
>>498404
Это Юиптер -21? И как у нее дела с качеством? Давали погонять Сапог 550, но даже на нем фото не супер получились, некоторые хуже пленочных (хотя скорее я криворукий), а как будет на 30 с его 8 Мп?
Аноним 21/04/17 Птн 23:38:57  498407
>>498405
да, он.
ну вот тебе несколько фоток с него.

https://www.flickr.com/photos/regdef/albums/72157680121964321


вот тут большинство фоток снято 30дкой.
https://www.flickr.com/photos/regdef/albums/with/72157680121964321
Аноним 21/04/17 Птн 23:52:23  498408
2.png (358Кб, 1000x605)
Посоны, есть ли такое и как называется:
чтобы можно было с камеры выводить изображение реал-тайм непосредственно на ноутбук и фоткать какой-нибудь выносной кнопкой (ну типа на проводке или как-то так)?
Дорого ли такое будет стоить?
Аноним 21/04/17 Птн 23:54:27  498409
>>498408
ну, камера с видеовыходом.
Аноним 21/04/17 Птн 23:55:28  498410
>>498408
такую хуйню сейчас любая сапогокамера умеет
нужны тупо усб и пекарня
Аноним 22/04/17 Суб 00:05:20  498413
>>498372
а почему ты думаешь что мыльница?
>>498382
ну хочца получше чем кит. и пошире. вот думал самьянг, но начал сомневаться из за того что на кропе от него мало толку, я прав?
Аноним 22/04/17 Суб 00:09:14  498414
>>498413
>на кропе от него мало толку
нит
он шире, резче и светлее кита
после всяких зенитаорозалуп - просто конфетка
усы правятся в лр, бесконечность юстируется раз в жизни, ну ты понел
Аноним 22/04/17 Суб 00:15:25  498415
>>498413
>что на кропе от него мало толку, я прав?
А ты залуркай фоточки с него, в той же быдлятне есть группы любителей, и посмотри есть толк или нет.
он охуенн блеать
Аноним 22/04/17 Суб 00:23:26  498417
>>498414
кстати, а что по зенитарам? дешего и сердито или гавно?
>>498415
фотки видел с него, поэтому и хочу. но с фулфрейма в основном видел.
Аноним 22/04/17 Суб 00:29:09  498421
>>498409
>>498410
А про кнопку на проводке? Как это называется?
Аноним 22/04/17 Суб 00:40:16  498422
IMG6184.jpg (7024Кб, 5184x3456)
IMG9440.jpg (8531Кб, 5184x3456)
IMG9737.jpg (8396Кб, 4964x3309)
IMG9808.jpg (6737Кб, 5184x3456)
>>498417
>дешего и сердито или гавно?
не сердито - до f/11 мыло-хуило

надергал тебе рандомпиков со связки 550д+самхуй, дыры не помню, профиль коррекции отвалился
Аноним 22/04/17 Суб 00:40:43  498423
>>498421
мышь?
Аноним 22/04/17 Суб 00:49:54  498424
>>498422
хорошо показывает.
Аноним 22/04/17 Суб 00:52:54  498425
>>498417
>а что по зенитарам
Это фишай
Цену гнут в половину самьянга.
Мыльно.
16мм на кропе у тебя есть в ките
Аноним 22/04/17 Суб 00:53:30  498426
IMG8934.jpg (10258Кб, 3456x5184)
IMG9078.jpg (7697Кб, 5067x3378)
IMG9305.jpg (8767Кб, 3155x4732)
IMG9423.jpg (4427Кб, 3456x5184)
>>498422
воткнул профиль обратно
Аноним 22/04/17 Суб 00:54:58  498427
>>498363
а теперь дайте мне унивб
Аноним 22/04/17 Суб 01:03:52  498429
>>498425
>16мм на кропе у тебя есть в ките
18 f3.5 х1.6 = 28.8 f5.6
vs
14 f2.8 x1.6 = 21 f4.5
хотя как мне объяснили что дырку все равно придется закрывать, выходит
не стоит переплачивать?

>>498426
третья охуенна. а на ките такое не сфоткать?
примерно это я и хочу делать.
Аноним 22/04/17 Суб 01:10:43  498431
>>498429
ну что ты доебался до диафрагмы? Для пейзажа тебе всё равно нужно прикрывать до ~8ми, что бы получить равномерную картинку по всему кадру.
Кроме этих цифирок у стекла есть такие характеристики как резкость, дисторсия, цветопередача и "картинка" в целом.

Аноним 22/04/17 Суб 01:11:54  498432
>>498429
> а на ките такое не сфоткать?
сфоткать, хули бы нет
Аноним 22/04/17 Суб 01:13:04  498433
>>498421
пульт ДУ или тросик.
Аноним 22/04/17 Суб 01:15:23  498436
>>498429
>третья охуенна. а на ките такое не сфоткать?
сфотать, как нехуй. слушай, не еби себе мозни. пиздуй с китам снимать то,что хочешь снимать шириком и тащи сюда. там разберемся чего не хватает.
Аноним 22/04/17 Суб 01:40:52  498441
>>498433
Анон, ну ты же видишь, что я не смыслю в этом. Скажи как функция называется, что в маркете гуглить?
Аноним 22/04/17 Суб 01:57:37  498442
>>498441
EOS utility называется для сапогов. что там у никонов я хз
выглядит вот так
http://support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/8200752100.html

https://www.youtube.com/watch?v=r0CX_3tguXI

совместимость конкретно с твоей камерой гугли.

а если тебе надо просто спуск кнопкой, что бы не шатать, то гугли Canon RC для твоей камеры.
Аноним 22/04/17 Суб 02:01:41  498443
>>498442
Спасибо, анон!
Аноним 22/04/17 Суб 03:24:10  498446
>>498429
Нахера ты умножаешь диафрагму навркоман?
Аноним 22/04/17 Суб 03:25:43  498447
>>498408
Почти все камеры умеют такое. Многие сейчас вообще могут управляться по wifi смартфоном
Аноним 22/04/17 Суб 06:31:11  498450
>>498299
Есть d5100, камера заебись. Но не для нищееба, лучше уж сапог. Хоть гнилосом дедовым нормально обмажешься.
Аноним 22/04/17 Суб 07:59:25  498453
>>498335
Тебе 7д марк 2? Если нет то б/у шный первый 7д продается в среднем за 400 долларов сейчас, 70-80д будут стоить дороже из-за новизны.
Аноним 22/04/17 Суб 08:55:11  498459
>>498429
>третья охуенна. а на ките такое не сфоткать?
Вряд ли. Если ты хочешь получить звёзды без треков, то тебе нужна приличная матрица (а не старое говно) и стекло с дыркой хотя бы f/2.8 (пересчёты своих диафрагм засунь в жопу, там имеется в виду итоговая грип, а не светопропускание)

Дырку ты будешь закрывать в нормальном пейзаже, а ночью ты её будешь разрабатывать как петушок на зоне, молясь, чтобы банка сгухи поместилась.
Как ты можешь увидеть на третьем пике, детализации и резкости там уже нахуй в помине нет, всё съедено блядским ШУМОМ.
Аноним 22/04/17 Суб 09:11:08  498460
>>498450
Чем сапог-то хуже?
Аноним 22/04/17 Суб 09:37:20  498464
>>498446
Да это совсем пиздец, он еще и китовый объектив пересчитывает. Щас накидают боевых видосов, которые сами если и смотрели, то нихуя в них не поняли.
Аноним 22/04/17 Суб 09:57:41  498467
>>498460
Я не сказал что хуже. Наоборот, для нищееба лучше брать его.
Аноним 22/04/17 Суб 10:16:02  498469
>>498360
Кстати. Поясните за серые зеркалки на фотоскладе. Все ли там серые или только сапоги? Как обстоят дела с гарантией, т.е. Они тупо не шлют нахуй, когда приходишь по гарантии чинить? И отличаются ли чем то кроме гарантии серый от белого? Видел на каком-то форуме анон писал что мол, цвета хуже, резкость и прочее. Но очень уж кажется, что пиздит
Аноним 22/04/17 Суб 10:41:47  498471
Анон, сониеб, подскажи, есть околоблинчик на фф стабнутый с аф и не шибко дорого?
Аноним 22/04/17 Суб 11:04:45  498478
>>498450
На никон же есть православные объективы с байонетом Н! Это если никоновская мануальщина дорога. Их не так много разновидностей, но основные фокусные там представлены, и цена немногим выше обычного гелиоса. Сам планирую брать тушку д7000 и такими объективами мазаться пока на нормальный денег не будет.
Аноним 22/04/17 Суб 11:07:31  498479
>>498469
>цвета хуже, резкость и прочее
Полный бред.
Серые отличаются от белых только тем, что с них не заплатили пошлину нашему ёбаному правительству.
Аноним 22/04/17 Суб 11:16:02  498482
>>498464
>он еще и китовый объектив пересчитывает
так его надо или не надо в эквивалент переводить?
Аноним 22/04/17 Суб 11:17:43  498484
>>498459
приличная это какая? из кропов.
а вообще что лучше, приличный более свежий кроп или более древний но фф?

> стекло с дыркой хотя бы f/2.8
и какое стекло то в итоге нужно? на кроп?
Аноним 22/04/17 Суб 11:18:54  498485
>>498403
Аноны, все еще надеюсь на отзывы о сороковом сапоге
Аноним 22/04/17 Суб 11:21:54  498487
>>498484
>и какое стекло то в итоге нужно? на кроп?
ну конечно же зига 18-35/1,8
>>498485
про 40 не скажу, 50 оуенен, если не ебашить лоулайт/хайисо
Аноним 22/04/17 Суб 11:22:35  498488
>>498482
Блядь, ну что тебе это даст ?
Иди снимай, мамкин математик.
Аноним 22/04/17 Суб 11:23:31  498489
>>498485
Он древний и шумный для сегодняшнего дня.
Это всё что тебе нужно знать.
Аноним 22/04/17 Суб 11:24:38  498490
Нужен canon объектив на 50мм для стрита
Canon EF 50mm f/1.8 II
или
Canon EF 50mm f/1.8 STM
?
Взял бы второй из-за более быстрого фокуса, но он стоит на 30% дороже.
Аноним 22/04/17 Суб 11:25:12  498491
>>498484
> какое стекло то в итоге нужно?
Хороший светосильный фикс.
Плюсы от его картинки и резкости с лихвой перекрывают неудобство зумить ногами.
Аноним 22/04/17 Суб 11:25:59  498492
>>498490
Полтосы говно, все.
Аноним 22/04/17 Суб 11:30:16  498493
>>498492
Мне нужен лучший из худших до 150$
Аноним 22/04/17 Суб 11:31:27  498494
>>498478
Ну и да, конечно еще очень важным фактором является вообще наличие чего либо. У меня в мухосранске что найти из Н байонета? 81Н гнилос. Совсем нечем обмазаться.
Аноним 22/04/17 Суб 11:33:19  498495
>>498490
я бы взял стм, но посмотрел бы еще на 40/2,8 блин - все равно будешь жать дыру и префокусить
Аноним 22/04/17 Суб 11:34:25  498496
IMG1270.jpg (2121Кб, 2232x2560)
>>498494
сколько отдал бы за эту няшу?
Аноним 22/04/17 Суб 11:38:05  498497
>>498495
>40/2,8
спасибо
Аноним 22/04/17 Суб 11:41:53  498498
>>498484
Иди на dprewiev и смотри тестовые кадры с разных тушек.
Чем новее туха - тем лучше матрица. Из кропов тебе лучше всего зайдёт какой-нибудь д7100, если более-менее бюджетно смотреть. Чо там у сапожников не ебу. Вроде, в 80д/77д ща лучшая кропнутая матрица у них. Занятие астрофото не для нищих вообще-т.

>что лучше, приличный более свежий кроп или более древний но фф?
Ну фф пятилетней давности на уровне свежего кропа ща где-то. Опять же иди тестовые кадры луркай, чтобы получить конкретику.

>какое стекло то в итоге нужно? на кроп?
Да похую абсолютно. Стёкла на кроп не ставятся на фф - в этом основное их отличие. Есть светосильные линзы для кропа, есть светосильные для фф (в целом они просто дороже выйдут).
Аноним 22/04/17 Суб 11:53:29  498500
>>498498
Скорее, десятилетней.
Аноним 22/04/17 Суб 11:55:30  498501
Аноны нужна поможешь ньюфане.
Собираюсь прикупить себе canon 85/1.8. Не могу найти его оригинальную бленду ET-65 III. Нигде в моем миллионном мухосранске нет такой. Мб на него другие тоже можно нацепить?
Аноним 22/04/17 Суб 11:55:34  498502
IMG8224.jpg (1160Кб, 2560x1707)
IMG8228.jpg (1210Кб, 2560x1707)
>>498498
>Стёкла на кроп не ставятся на фф
очень даже ставятся
Аноним 22/04/17 Суб 11:58:37  498503
>>498501
На али есть их и по гуманной цене.
По поводу оригинальности - тебе не похуй где сделан этот кусок пластика ?
Аноним 22/04/17 Суб 12:00:33  498504
>>498501
че за мухосранск? у меня 2 шт, одну подразъебал и потом склеил, вторую поспешил купить за 130р на ебее
Аноним 22/04/17 Суб 12:08:41  498506
>>498504
Нижний Новгород. Не нашел в наличии нигде
>>498503
С Али ждать долго, а охото сразу купить вместе с объективом
Аноним 22/04/17 Суб 12:22:00  498507
>>498506
Землячок, ты прямо помираешь без этой бленды ?
Без неё никак снимать низя ?
Потерпишь месяц, ничего.
Аноним 22/04/17 Суб 12:22:12  498508
>>498502
Почему-то при виде этих кадров в голове всплывает выражение "глаз на жопу натянул".
Аноним 22/04/17 Суб 12:23:53  498509
>>498482
Ну конечно. А ты думаешь, почему на нем 3.5-5.6 написано?
Потому что f3.5 x 1.6 = f5.6
Аноним 22/04/17 Суб 12:26:39  498510
>>498509
SOOOOOQAAAAAA
Аноним 22/04/17 Суб 12:26:44  498511
72581456sovy09.jpg (61Кб, 450x360)
>>498509
Аноним 22/04/17 Суб 12:35:55  498514
>>498469
Гарантия на серый будет только от сц фотосклада в мск и спб, поэтому никаких официальных сервисов. В остальном это все тот же кэнон без каких-то изменений.
Аноним 22/04/17 Суб 12:46:44  498516
>>498507
Я хз, говорю что ньюфаг. Интернет эксперты говорят что без нее совсем хуево. Но, может я че в техчасти не секу.

А так да, придется месяц ждать, взял себе уже на али
Аноним 22/04/17 Суб 12:48:40  498517
>>498496
По правде сказать, дал бы около 100 - 150 евро. А то знаешь как, еще столько же, и захочется уже 35мм 1.4 афс, и катись все к чертям.
Аноним 22/04/17 Суб 12:53:20  498518
>>498516
>Интернет эксперты
Сукпздц.
Аноним 22/04/17 Суб 12:58:23  498520
>>498516
Я знаю для чего она тебе, лол.
С ней объектив больше и круче выглядит ёпта.
Это основное её предназначение.
Аноним 22/04/17 Суб 13:13:12  498522
>>498520
толсто
Аноним 22/04/17 Суб 13:16:13  498524
>>498501
блять, вы мой мир ломаете. рука, чувак. если тебе прям позарез так нужна в каких-то случаях бленда - прикрой рукой от солнца.>>498516

> Интернет эксперты говорят что без нее совсем хуево
БЕЗРYKNE сойдут с ума.
Аноним 22/04/17 Суб 13:16:40  498525
>>498522
зато правда
Аноним 22/04/17 Суб 13:25:30  498527
>>498520
На моём кекнтаксе бленда риали помогает, если солнце сбоку светит могут быть блики.
Аноним 22/04/17 Суб 13:32:13  498529
hood.png (44Кб, 300x450)
>>498524
от летящего говна, ударов и пальцев на передней линзе должна спасать рука со скилами ниндзи
Аноним 22/04/17 Суб 13:50:08  498530
>>498520
>>498524
в том и был вопрос, можно ли без нее обойтись, или она ПИЗДЕЦ прям как нужна
Аноним 22/04/17 Суб 13:55:54  498532
>>498530
Конечно можно.
Я тебе говорю, она нужна для:
В порядке убывания
Понтов
Против случайного тыканья линзы руками в толпе и летящих говен
Против боковой засветки.
Аноним 22/04/17 Суб 14:09:54  498536
1.png (7Кб, 374x178)
А почему нет ни одной камеры, которую можно было бы использовать как вебку? Очевидная же функция, че за херня.
Аноним 22/04/17 Суб 14:10:22  498537
>>498516
Бленда тащит от засветки и в качестве бонуса спасает объектив при падении об асфальт. Т.е. снимать ты можешь и без неё, но хуле бы не нацепить, если она идёт бесплатно в комплекте к объективу или стоит 100-300р у китайцев. А если у тебя совествкое стекло, тогда там вообще одни засветки и гроб, кладбище, пидор без бленды.
Аноним 22/04/17 Суб 14:11:22  498538
>>498532
>Против случайного тыканья линзы руками в толпе и летящих говен
UV-фильтр.

>Понтов
не поспоришь. особенно лепестковая.

Аноним 22/04/17 Суб 14:13:11  498539
>>498536
Любую можно, выше тред полистай, рассказывали.
Аноним 22/04/17 Суб 14:15:09  498540
>>498532
Тащемта главная прелесть бленды - защита передней линзы от дождя.
Аноним 22/04/17 Суб 14:25:58  498544
>>498538
>UV-фильтр
На вкус и цвет, но он вносит дополнительные искажения, а нахуй мне это нужно.
Вон в сумке целая коллекция лежит этого говна, скрученного с купленных стёкол от заботливых владельцев.
Аноним 22/04/17 Суб 14:30:14  498545
1.png (70Кб, 736x618)
>>498539
Чет нет ничего.
Если под "любую можно" ты имеешь в виду пердоленье с мокрыми письками, то очевидно это не то, что я ищу.
Аноним 22/04/17 Суб 14:33:05  498547
>>498545
Сапожные точно умеют, думаю и остальные без проблем подключаются в качестве вебки.
Аноним 22/04/17 Суб 14:34:14  498548
>>498545
>Очевидная же функция
Не очевидная
Аноним 22/04/17 Суб 14:44:59  498552
>>498544
на вкус и цвет, да. сложно представить какой должен быть говняный фильт,что бы вносить искажения. разве что бликующий.

ну а вообще http://borya-spec.livejournal.com/125532.html картинку сложновато испортить говном на линзе. другой вопрос что если продавать - хуй прдашь с царапкой.
Аноним 22/04/17 Суб 14:49:22  498555
>>498552
Впизду UV фильтры, вот их уж точно только по необходимости. Дают блики, дорогие меньше - дешёвые больше.
Аноним 22/04/17 Суб 14:59:14  498558
>>498552
>разве что бликующий.
>
ты где то видел другие ?
Любой дополнительный элемент вносит в систему искажения и уменьшает количество света.
Аноним 22/04/17 Суб 15:01:42  498559
>>498552
Еще можно полапать объектив жирными руками, и... И ты можешь снять клип как у Бруно Марса - трежер!
Аноним 22/04/17 Суб 15:05:39  498560
>>498559
Ещё можно в кучку собачьего говна его ткнуть, но зачем ?
Аноним 22/04/17 Суб 15:16:16  498564
Marumi power.jpg (3390Кб, 1920x2560)
>>498538
>UV-фильтр.
Аноним 22/04/17 Суб 15:33:18  498566
>>498560
Чтоб снять всю Россию одним кадром.
Аноним 22/04/17 Суб 15:38:48  498569
>>498566
хуёво быть тобой
Аноним 22/04/17 Суб 16:16:33  498571
>>498494
Та объективы то можно как раз с лохито брать смелее. Проверить на почте легче, это тебе не камеру тестировать.
Аноним 22/04/17 Суб 16:26:53  498573
>>498569
Побудь для начала сам собой.
Аноним 22/04/17 Суб 23:59:15  498639
>>498490
на ФФ или 1,6?
Аноним 23/04/17 Вск 00:03:17  498641
>>498509
чувак, ты мне глаза открыл,я так давно хотел разгадать эти цифры
Аноним 23/04/17 Вск 03:49:29  498665
1373403216795.jpg (122Кб, 605x807)
Анонимы, стоит вопрос выбора стекла для D7200.
Задачи - снимать человеков с небольшого расстояния, фотографирование пейзажей и всяких птичек на деревьях.
Для первого аноны выше посоветовали светосильный 50/1.8 - тут вроде всё понятно (хотя не всё - брать AF или AF-S? в 7200 есть отвертка, а значит и возможность сэкономить пол цены этого нищеобъектива, но некоторые говорят что у новой версии характеристики немного лучше).
Но что анон скажет о китовом 18-140? В интернетах нет однозначного мнения, некоторые поливают говном и говорят что тёмный и мыльный, некоторые оргазмируют и ставят 10/10 - хуй поймёшь.
Также, в магазинах хохляндии цены на тот же 18-140 могут отличаться порой вдвое - это связано с отсутствием официальной гарантии или как? Насколько велика вероятность соснуть купив объектив на 170 далларов дешевле? Насколько часто вообще техника от никона ломается с нихуя / прибывает хуёвой прям с завода, и насколько дорог ремонт/профилактика при отсутствии официальной гарантии которая всего 2 года, пиздец?
Также, был бы признателен за совет как покрыть джентельменский набор фокусных расстояний купив при этом 7200 тело, и всё это на ~1400 далларов. Пока что склоняюсь к варианту с китовым 18-140 + 50/1.8 D.

Заранее спасибо за ваши мудрые советы.
Аноним 23/04/17 Вск 04:35:13  498666
>>498665
анончик, соснёшь ты с D стёклами, потому что плотность мегапикселов у 7200 как на d800, а туда только G, если ты не любитель мыла.
бери 35/1.8G, 85/1.8G
Аноним 23/04/17 Вск 05:26:41  498668
Фотаны, подскажите. Нужна 2я камера. Для начало, чтобы было видео фулхд с хоть каким-то автофокусом, идеально слежением по лицу ибо нужна будет для 2го плана при съемки видео и каким-нить нейтральным профилем (сводить буду с сапожным) и для поездок, чтоб компактная была вместе с блином каким-нибудь. Смотрю на всякие сони нексы и альфы. Батарейка пофиг. мне в поездке 200 кадров и 2го аккума хватит сполна. Какой самый бюджетный при условии, что может в вышеперечисленное?
Аноним 23/04/17 Вск 08:04:22  498671
33242025294b4b4[...].jpg (618Кб, 2048x1365)
Фотаны, подскажите нубу. Выбираю зеркалочку и просматривал на flickr разные сделанные ей кадры. Обнаружил, что на некоторых фотографиях с плохим освещением появляется какая-то нёх. Как пример, правый угол этого снимка. Подскажите, что это за хуйня и почему она появляется. Фотография сделана при исо 200, выдержка 1/500 диафрагма ф/5.6.
Аноним 23/04/17 Вск 08:05:14  498672
>>498671
Правый верхний угол, забыл уточнить.
Аноним 23/04/17 Вск 08:21:52  498674
>>498672
Наркоман? Там нет ничего.
Аноним 23/04/17 Вск 08:23:01  498675