>>496940
И чем он хуже? Нет второй карты памяти? Ну так должен же кто-то платить за 500-ку. В остальном улучшения (по корпусу и fps) позитивные.
Разница по разрешению - хуйня по сути. Думаю, им просто пришлось бы ещё цену поднять за новую 24мп матрицу от сосони.
А цена... вроде, на д7200 на старте такая же была.

Вот суть разделения линеек d3xxx и d5xxx мне куда меньше ясна, например. Особенно теперь, когда серия d7xxx переместилась немного ниже в классе.

>>496979
аргументный аргумент для убирания 2го слота. я из-за него например выбрал содомит вместо сапога. и я немного в ахуе от такого шага.

>>496983
Два слота там были, пока 7ххх была топовым кропом. Теперь пришло время насасывать на 500/750 - маркетинг как он есть.
Или подумать, настолько ли важна вторая карточка. Я вон на 750й всю дорогу снимаю на одну карту на похуй.

Чёт у Никона маркетологи совсем ебанулись, мало того просрали в прошлом году свою часть рынка Соньке, так теперь выпустили это чудо. На годовщину говно какое-то выпустили и, блять, вкатились на рынок экшен камер, сука.

>>497026
так экшонкамеры то еще и хуевого качества

>>497026
Как связаны маркетологи никона и просёр рынка сосоне? Кстати, какого рынка?

>>497010
>Теперь серия D7xxx выпускается для обоссаных казуалов
Так всегда и было, ололо. Ещё скажи, что раньше это была профи машина для репортажки.

>>497026
>>497059

MIRRORLESS REVOLUTION

powered by Fedora Nation™

>>497059
>Ещё скажи, что раньше это была профи машина для репортажки.

нет, конечно же, это была идеальная первая камера для твоей мамки.
На безрыбье и d7200 - репортажный кроп, бгг. В нём же из проблем только мелкий буфер.

>>497068
Ну так это проблема не никона по большей части, а всего рынка зеркалок. Возможно, у никона чуть больше проблем из-за того, что пейзажникам на нём сидящим похуй в целом на аф и эргономику, в которых сони всё ещё посасывает у нормальных фф зеркалок.

>>497069
На безрыбье можно и с одной картой снимать, ололо. Вона тебе тут и буфер увеличили до 50 равок, и скорострельность подняли. Проблема второй карточки, по-моему, несколько преувеличена, да и лично я как бы не сталкивался с ней.
Если уж своей жопой отвечаешь за кадры, думаю, не так уж западло переплатить за машину с двумя карточками, если уж я для своего хоббей могу себе позволить такое.
Управление диафрагмой на старых мануалах порезали - вот это непонятная хуйня, соглашусь. Считай, просто насрали.
Ну а так-то 7100/7200 остаются лучшими нищебродскими репортажными модельками, кому надо - с рук будет брать ещё пару лет.

>>497079
Но ведь у Сони есть ещё и A-mount

Кто может доступно рассказать, почему и чем ширик лучше на ФФ, чем на кропе? И если ли отличия в бзк от зеркала на эту тему?

>>497097
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#3
вот тут можно подробно прочитать и вникнуть.

>>497097
Для того же угла меньше дисторсия и предел дифракции в принципе.

>>497097
Потому что их легче делать резкими, очевидно. Чтобы получить тот же угол на кропе, тебе нужно фокусное в 1,5 или 2 раза меньше. Чем под более экстремальное фокусное делаешь стекло - тем сложнее сделать его оптически годным по резкости/дисторсии. Ну и стёкла на кропе более требовательны к резкости из-за большей плотности пикселей обычно.

Отличия с бзк.. да хуйзнает, должны быть, ведь есть больше возможностей для манёвра за счёт рабочего отрезка. А так на практике лучше сравнивать результаты конкретных связок тушка+стекло или хотя бы мтф. Ведь в конечном счёте влияет на качество столько факторов, что заебёшься воображать всю картину.

>>497097
Чем больше формат, тем шире будет ширик при том же фокусном (лишь бы круг изображения покрывал матрицу/плёнку).
Широкоугольные объективы для зеркальных камер приходится делать ретрофокусными, тогда как беззеркальная конструкция позволяет делать их с меньшим количеством линз, а значит лучшего качества и более простыми (в теории и более дешёвыми, но лейка отрицает данную теорию).

>>497097
Отличия БЗК от зеркала в собственно отсутствии этого зеркала из чего вытекают следующие 3 отличия:
1 - рабочий отрезок. Он меньше из-а отсутствия блока зеркала и это хорошо. Можно поставить больше мануальщины/некроты на любой вкус
2 - метод предпросмотра кадра. в БЗК только матричный лайввью. Плюсы: 100% покрытие, пикинг, лупа на обоих экранчиках. Минусы: ну хз задержка например.

а вот сейчас уже чё посерьёзнее

3 - система автофокуса. датчики конструктивно могут быть расположены только в фокальной плоскости. Из-за этого он уступает зеркалкам, однаком практически отсутствует лаг затвора т.к. необходимость хлопнуть зеркалом отпадает.

На качество картинки наличие или отсутствие зеркала никак не влияет.
ну ещё зеркалки легче/меньше и живут мало, пушто производители не удосужились нормальные батарейки пихнуть туда

В интернете хуй разберешь точно, так то спрошу у анонов
ГРИП, если брат обьект так, чтобы он занимал на всех снимках одну и ту же область(допустим лицевой портрет), будет меньше при
1) большей диафрагме(это и так понятно)
2) большей матрице?(с сохранением того же обьектива и дырки)
3) фокусного(с сохранением такой же матрицы и дырки?)
Просто нужно определиться, брать 85мм и не выебываться или все же что-то около 135, нужна бокеха на больших расстояниях, поэтому грип должна быть узкой

>>497143
>Можно поставить больше мануальщины/некроты на любой вкус

Ты немного подпустил в штаны, пернул и немного выдавил павидла. Старые мануальные, вплоть до 35мм не годятся для бзк с маленьким рабочим отрезком, края идут пиздой, даже на кропе. Такие дела. Я скозол!

>>497154
>если брат
Сестра, ты не угодала ни одной буквы. Гриб больше завист от расстояния до снимаемого объекта. " пункта из тобою перечисленного, это следствие из этого.
В твоем случае лучше взять больше фокусное, тем более полтос негодится для лицевого, так делают только необучаемые.

>>497154

Дырка, фокусное и дистанция.
Большие расстояния понятие растяжимое, может тебе и 500мм мало будет.
Не забывай, что на длинных фокусных нужна короткая выдержка 135 на кропе дохуя если ты не причкоёб

>>497155
Этот хуесос отчасти прав

>>497191
>нетелецентричность
ох я прям вспомнил адептов зеркального лолимпуса на ауерлайфе

>>497196
А ты мне напомнил неграмотного крестьянина с сохой, смеющимся над комбайном.

>>497198
тебе больше раздражает строчная буква в начале предложения, или отсутствие запятой?

>>497199
2017 нашей эры, сосачепомойка до сих пор не может в аналогии.

Для 600 сапога по-прежнему рекомендуется телик Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, или может есть что-то новое?

>>497201
55-250 stm
То же говно, но теперь с орешками.

Двач, есть 2 фикса 50, 1.4 и 85 1.8. Думаю приобрести себе зум. Денег, как всегда нпюет, хочу заказать Тампон 28-75 2.8фф. Мнения очень разные, кто говорит, что годгота, кто плюется - мол выбрашеные деньги. Есть люди, кто реально пользовался тампроном, не ждет ли меня разочарование, а резкость тамрона будет хуже фиксов янгнуо?

>>497202
сяп

>>497203
> Мнения очень разные, кто говорит, что годгота, кто плюется - мол выбрашеные деньги.
А у тебя фф или кроп?
От этого плясать надо.

Анон, поясни насчет д300/д300с (20к) в 2017, пожалуйста. Фотать спорт и птичек.
7200 ощутимо дороже (около 35к), да и мне больше нравится 7д (около 25к)
7100 я вообще не вижу, но вроде на ебее около 25к.

>>497216
Да чо там пояснять.. С трёхсоткой получишь жирный буфер и больше фпс за счёт старой матрицы. 12мп и рабочие исо в районе 1600 - не особо хороши для птич, как по мне. Не кропнуть нихуя. Ватофокус там примерно одинаков, только чувствительность средней точки прокачана немного у 7ххх моделей.

7100 топовый по цене/качеству картинки (матрица как в 7200), но там кадров 6, вроде, помещается в буфер. По мне так хватает, как тебе - хз.
В 7200 прокачали буфер как раз. И он дохуя лучше по матрице, чем 7д (который на уровне д300 будет), так что переплата не за хуй собачий. В принципе, ща заанонсили обнову д7500 - так что цены по идее будут падать на 7200-е.

Анон, что сейчас самое бюджетное из бзк и более менее по картинке? Некс 5? Их дофига с разными буквами. И какую дешевую стекляшку-фикс можно к нему взять, чтобы она осталась компактной для стрита и пейзажиков?

>>497223
Хронология:
5 -> N (обновили матрицу+сенсорный экранчик+10фпс против 8) -> R (добавили колесо) -> T (добавили nfc)
>дешевую стекляшку-фикс можно к нему взять, чтобы она осталась компактной для стрита и пейзажиков
По меркам сони - 20/2,8

>>497225
благодарю

Куплю EOS M в ДС.
Знаю, что на борде есть несколько анонов с этой штукой, может кто-то хочет проапгредиться - тогда вот он я, ваш шанс слить камеру без мозгоебли.

eboosobaque@bk.ru

>>497245
сейчас бы на двачах мейлрачах покупать

>>497208
Фф, конечно

>>497245
M должна быть Leica. Возьми у меня 240 за 210 рублей.

Решил вкатится в фотографирование. Для пробы взял на 3 недельки поюзать у сестры Canon 600d (kit 18-55 + helios 44-4). В целом, фотоапарат понравился, решил покупать свой.

Несколько дней мониторю рынок б/у-шных зеркалок, время от времени попадаются интерестные предложения (в плане соотношения цены и качества).

Так вот, сразу к сути. Есть возможность купить Nikon 5100D + kit 18-105 (пробег ~2000) весьма недорого (~50$). Но как он будет по ощущениям в сравнении с сапогом 600д? Намного хуже, или лучше? Есть ли смысл не брать, а поискать еще какие-то варианты?

P.S. Сегодня обосрался с возможностью купить Canon 600d с китовым 18-55 и телеком 70-300 за 100$ и эта мысль не дает мне покоя (в том смысле, что надеюсь попасть еще на подобный вариант).

Брать, или подождать?

>>497341
наебалово какое то, не могут они так дешево стоить в таком состоянии

>>497344

Ну хз, возможно. Хотя такие предложения я встречал крайне редко. Мб краденые, мб просто кто-то не пользуется и так-сяк сплавляет.
В любом случае, по передоплате не беру, буду смотреть, щупать, клацать перед покупкой.

Тут вопрос, собственно в том, насколько ощутимой будет разница после 600-го Сапога.

>>497346
Сапог не знаю, у знакомого никон д5200, хороший фотоаппарат. Я так подозреваю что это и есть аналог трехзнаков сапога. А может даже двухзнаков.

>>497341
Нет, не советую. Лучше поднакопи на ФФ, у сапога есть дешевый 6д, у никона не знаю. У сони есть неплохие БЗК ФФ. Пентакс вот К-1 выпустил, но он чуть дороже, зато новый и очень хорош.

>>497353
хуевая стратегия, если он возьмет технику сейчас то уже сможет понять окончательно, нужно оно ему или нет, набьет скилл и купит себе ФФ
да и само осознание, понимание тех или иных правил приходит из ограничений и их решений способами доступными именно сейчас, а не когда то потом
иначе он будет одним из тех долбоебов, которые вместо того, что бы правильно настроить экспопару, будет пытаться вытащить кадр только возможностями полнокадровой матрицы

>>497341
Да, подозрительно дёшево. Тысяч за 10-15 ещё было бы понятно.
Если сильно понравился сапоп, не бери никон не попробовав, мне 5100 не зашёл, например. Есть прикольные моменты, но в целом ОЩУЩАЕТСЯ ЧТО-ТО НЕ ТО.
Так же не бери первой камерой фф, если он не достаётся тебе практически даром. Может через месяц перегоришь, а кирпич останется.

>>497352

Пардонъ, 150$, что въ цѣломъ не отменяетъ дѣшевізны.

На самом деле существует вероятность дешево взять хороший продукт, но нужно везение и оперативность, ибо такие предложения как горячие пирожки. В принципе, если техника краденая или кто-то распродает вещи жмура - почему бы и нет.

>>497353
>>497359

ФФ брать не буду(если, конечно, практически даром не найду). Кропа пока с головой хватает, я еще только вкатываюсь. Если попрет, может перейду через годик-второй на что-то поинтерестней.

Огромное спасибо за совет с Никоном, анон. Тоже читал, что обьективно определить, что лучше - нереально, а вот субьективно чувствуется по-другому. Кому-то Кенон, кому-то Никон. Хотя я ведь Никон в руках не держал даже, а Кенон мне вроде норм зашел.

>>497362
Ты либо напрочь отбитый, либо жирный.

https://www.youtube.com/watch?v=Q412EKHtZmI
>2000 евро
EP TVOYA MAT

>>497362
> если техника краденая
Такую сбывают прямо на улице или несут в скупку, где можно договориться сдать инкогнито.
> или кто-то распродает вещи жмура
Схуяли их будут продавать дёшево?

Имеет ли смысл брать объектив со стабом, если я снимаю только со штатива, но штатив у меня 3х-метровый и немного покачивается?
И вообще если сравнить с обычного штатива со стабом и без разница будет в резкости?

>>497408
Если будешь снимать с неподвижного штатива со стабом - могут появиться спонтанные смазы именно из-за работы стабилизатора. Поэтому рекомендуется его отключать. Впрочем, пару раз я снимал со стабом, юзая штатив как монопод - там стаб чуть помогает.
Так бы я скорее рекомендовал сделать штатив более стабильным, груза накинуть там и проч.
А ответ на твой вопрос - хз, по идее мелкие колебания стаб может взять на себя. А может и насрать.

>>497255
Я слишком хикка, чтобы названивать разным мужикам, а письменно они не отвечают.

>>497408
Стаб не нужен, без особой необходимости.
Нахуй тебе лишний элемент в системе вносящий изкажения.

>>497427
двачую

>>497431
1. Заранее смирись с тем, что всё проебёшь.
2. Снимай в raw, так ты потом хоть что-то спасёшь (умеренный проёб экспозиции и баланс белого).
2. Бери самое светосильное, к чему будет доступ. Например, 35/2, 50/1.8, 85/1.8. Понятно, что конкретное фокусное будет зависеть от условий съёмки, так что продумай этот момент заранее. Но старайся не снимать на открытой, иначе охуеешь попадать в глубину резкости.
3. Следи за выдержкой и попаданием фокуса. Чёткий снимок с исо >6400 лучше, чем мазня, зато без шумов. Если со светом туго, сделай компенсацию экспозиции на 1 стоп (или 2, если совсем пиздец), чтобы камера с ума не сходила. Из двух стопов ты снимок кое-как потом спасёшь, из смаза - нет.
4. Если уж будешь пыхать, то не пыхай жёстким светом в рожи, это верный путь получить плоских уёбищных людей. Приспособь что-нибудь для рассеивания света, зонтик или ещё что.
5. Не поленись в принципе почитать заранее о съёмках в клубе.

>>497434
почитать - почитаю, я же совсем нулевой нуб. Но я проси конкретные решения в разных бюджетах. Можешь что-то посоветовать? Денег особо нет, мне как для пробы пера, посмотреть мое это или нет. Ну и с телками пообщаться.

>>497431
хотел написать расклад, но пока писал, понял что не надо

>>497436
надо

>>497398
Какой же обсёр на фоне Сигмы 135 1.8, которая с переходником поддерживает ВСЕ ФИЧИ, как родное стекло от A7 тушек.
В прошлом треде уже писал, что они меньше стекла (физически) продают за больше денег, лол!
Зато шильдик. Жыды, только Цейсу и выдали спеки для работы АФ (вроде как).

Там ещё Zeiss Ambassador распинался 5 минут на видел мол какое стекло хорошее. Говорит мол "люблю малый ГРИП и 2.8 это максимум прям на котором снимать стану, обычно меньше, но вот этот вот стекло теперь у меня любимое хоть и 2.8"

>>497435
Нет, не могу. Я не хожу по клубешникам, и не знаю какой у тебя бюджет.
Грубо говоря, камера кроп стоит 20-30 тыс., фуллфрейм 70-200 тыс. Объективы где 15, а где 30 тыс. Нормальный зум чтобы не соснуть в темноте вылезет во все 90 тыс. (24-70/2.8) и больше (70-200/2.8).
Вспышка где-то 10-15.
Б/у, соответственно, раза в два дешевле каждый лот.
Китайские осветительные аксессуары стоят копейки, но надо заранее знать, что тебе нужно, а это опыт, которого нет.

>>497431
Завидую.

>>497431
50 1.8 и 5дм2 думаю пойдёт как нищевариант
чёто-то длиннее для клуба брать бы не стал и с полтосом то заебался в нём причём на фф 35 наверное ещё зайдёт но как по мне главное дырку побольше и какой-нибудь видеосвет (я с обручем самодельным ебашил было норм)

устроил бы им после клуба аутдор фотошут
пиздец познакомь если это ДС лол

>>496964 (OP)
d3100 + 18-55 + 55-200 за 18к
или
d7000 + 18-105 за 32к
Расклад такой: деньги какбэ есть, но понятно, что 14к существенная разница. Первая зеркалка, по фото не угораю, докупать/апгрейдить не собираюсь. В кнопках если че разберусь.
Есть смысл переплатить?

>>497458
Возьми 5200 за 26, потом доберёшь к нему ещё 50 или 35/1.8, если не выкатишься за пару месяцев.

>>497461
Но в моей мухосрани не продают 5200.

>>497471
Ну поищи 5100 или 5300, они все примерно сходны. В качестве картинки не потеряешь, зато от 7000 будет мало толку, если не планируешь обмазаться отвёрточными стёклами.

>>497458
купи отдельно д7000 , зачем тебе 18-105 это жи кит по качеству. Отдельно д7000 это 20К
>>497461
двачую, оптимальный гир за свои деньги, по качеству получше чем д7000
>>497474
д7000 нужен не только из-за отвертки. у него есть другие существенные ништяки, но только если они нужны.

>>497449
>пиздец познакомь если это ДС лол
Да ты охуел готов дать 4 софта со стойками, если познакомить и ДС

>>497431
>трогать нельзя
впизду такие радости
это как экскурсия в кондитерскую, где жрать нельзя

>>497481
>купи отдельно д7000
На авите только вместе.
>>497474
Буду ждать тогда.

>>497507
> И не может сфокусироваться на чем-нибудь очень близком, например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.
Так он и не должен.

>>497507
подгорел лол

>>497512

Это очень плохо? Тут что-то типа вмятинки + немного эта "пленка" отходит.

>>497507
не битая, не крашеная

>>497507
Видимо кто-то пытался фотографировать костёр, не зная, что он ещё и приближает, лол.
Минимальная дистанция фокусировки у него примерно 30 см, вот и прикинь (с учётом размера камеры). Он не умеет макро из коробки, как мыльницы.

>>497534
Ты мало тут видел даунов берущих дваждыкроп? Видел что сначала они пишут? Про обилие недорогих качественных объективов, на шумы им похуй, на боке тоже и вообще отъебитесь я уже все решил.
Потом выясняется, что та линза что у всех ширик, у них внезапно портретник и по сути вместо линз кроме теле - срапон , причем для себя.

>>497536
Чому же?
Или ты адепт перспективы?

>>497536
>но нос будет картошкой
схуя ли это? не подбегай к носу и будет нормальный.

>>497551
>35мм
>не подбегай к носу
>портрет

Ламерок закукарекал.

Я не понил, на лолимпус нет нормальных системных портретников?

>>497568
Откуда им взяться на мыльнице?

>>497516
>Видимо кто-то пытался фотографировать костёр, не зная, что он ещё и приближает, лол.

Он и фотографировал.
>>497507
>например когда фоткаю палец ноги с расстояния 5 см.

>>497568
45 1.8 на дваждыкроп

>>497490
ну а там как пойдет

>>497489
не дс
а в чем проблема покидать кп по клубам дс?

Я напоминаю всем фуджикроповцам с тушами по цене ФФ и дважжыкроповцам, что вас наебали умножать на кроп-фактор следует не только фокусное расстояние, но и относительное отверстие.

Все ваши 1.8 на лоликах = 3.6 у нормальных людей

>>497431
и кстати, поясните за маврина и прочих ерохиных. Они хорошо снимают, либо выезжают на сочных телах?

>>497589
И то и другое

>>497583
>45
>portretnik

Больше ада!

>>497588
>>497591
>>497568
>>497583
>>497536
>>497534
>>497528
>>497591

>>497592
>системный
Ты не очень умный?

>>497591
45*2=90 вот из праблем?

>>497594
Только в твоих фантазиях нуфаг, любящий снимать буратин без буркех.

>>497595
Анон, ты сделал мне грустить. Я уже представлял как на лолик 45 и люмикс пафосно снимаю портреты красивых тян, а они в благодарность раздвигают ноги.

Sup, фоттач. Я, наверно, с платиновым вопросом
Я ньюфаг в фото. Недавно заимел кроп сапог с китовым объективом, хочу заиметь новый объектив с бюджетом около 20к деревянных.
Мб я чтото не догоняю в матчасть, заранее сорри
Вопрос в том, что я не могу определится какую линзу купить. Не могу определится взять на все один полтос или один телевик или один 85/1.8. Или взять и полтос и телевик по 10к. Еще рассматриваю вариант 40/2.8. Все таки у меня кроп
Если я правильно втыкаю матчасть, то для того чтобы снимать дома с хуевым светом лучше взять светосильный полтиничек и радоваться. С другой стороны телевик будет выдавать фапабельную четкость, но дома уже не поснимать. и еще как будут обстоять дела с размытием фона? Я думал что светосильный полтиник всех уделает, однако в интернетах пишут что и телевик тоже норм справляются
Сори за почерк, пишу с телефона

>>497602
Возьми Сигму 17-50, продай кит и купи самую простую пыху с ТТЛ. Потом думай как насосать на 85 1.8

>>497602
>Телевик за 10к
>фапабельную резкость
Нет. За 100к будет фапабельная резкость. За 10 - нет.
Учти, что ГРИП (от которого зависит размытие фона) в бОльшей степени зависит от фокусного расстояния и расстояния от объекта до фона, чем от дырки.

Выше писал, что там ещё и наёб по относительному отверстию на кропе.

Короче если возьмёшь 85 получишь рисунок от 85 и угол зрения от 135 (примерно или сколько там похуй лень считать), надо будет подальше отойти чтоб башка модели влезла например значит расстояние от модели до задника уменьшится, значит ГРИП больше, значит дырку тоже на кроп фактор умножай.

Короче 85 в твой бюджет попадает, нормально мыть будет могу фоток с кропа на него скинуть (не мои)

Поясните про покупку камер с эбэй / амазон. Нужно ли что-то доплачивать сверх указанной цены (таможенный сбор) и в каких размерах?

>>497608
Не расстояние от модели до задника, а дистанция фокусировки увеличится

СамоФикс

>>497608
Я имел ввиду фапабельнее будет по сравнению с полтосом (85 тоже?)
Примеров я бы посмотрел

>>497608
И еще вопрос. Верно ли, что с 85 ростовой портрет лучше не снимать?
И да, сенкс за пояснения про грип и размытие, я не знал

n

>>497608
>Нет. За 100к будет фапабельная резкость. За 10 - нет.

Ты обдвачесвался чтоле? Какие 100 блеа? Что ты несешь?

>>497608

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

я вот тоже хз, что они несут.

>>497507
Да там болезнь прямо изкаропки, ролики в тубусе стираются сразу и все хрипеть начинает, плюс моторчик сам по себе скрежещет. Ну это кит, что ты хочешь.

>>497619
Все там заебись, что ты им делаешь, что у тебя стирается, в пукан себе суешь?
Диваны, откуда вы на мой фотач набежали. У одного резкость от 100к, у другого из коробки шестерни стираются.

>>497621
Это его нагваль.

>>497617
70-200 f2.8 IS USM II например

>>497588
Разве? Как это работает?

>>497627
А, ты про грип, а не про экспозицию. Не шали так больше.

>>497624
Съеби.

>>497622
Блять, там пацан хочет телевик за 10к, какая нахуй резкость в зуме за 10к?

>>497621
А то, что лес стал больше, тебя не смутило? Гугли перспектива что такое.

>>497638
Этого двачую, кроп просто из центральной части стекла картинку вырезает

>>497638
И тут ты такой вбрасываешь хороший ресский чоткий телевик на кроп.

>>497638
тебя говном покормить или сам поешь? ебанный гуманитарий. твы каких то общих теорий начитался не понимая, что все объективы разного качества и обладают количественным показателем - разрешением, которое может даже будучи на кропе, запросто его перекрывать, не говоря уже о том, что матрицы на кропе имеют разное разрешение и соответственную величину пикселей.

>>497636
Ты такой же олигофрен как и он.

>>497640
Если Никон, то 70-300 вр уже достаточно резкий, я на кропе древний мануал 80-200 4 использую, 16 мп разрешает без проблем. Тот даун не отличает резкость от разрешения кстати. Он об этом в других тредах постоянно кудахчем, заебал уже.

>>497636
>телевик за 10к, какая нахуй резкость в зуме за 10к?
телевик != зум.

>>497431
бампую вопрос, анончики.
Нужны конкретные модели, не дорого

>>497654
Пошёл в прокат и взял canon 6d + 85/1.2 + 35/1.4 и пыху на один день.

парни, такой вопрос(не шлите нахуй сразу), есть ли фотоаппараты(кроме лейки), где стоит монохромная матрица изначально?

>>497658
так мне надо еще научиться хоть немного

>>497660
> где стоит монохромная матрица изначально?
вопрос: из цветного изображения можно сделать чб.
из чб цветное - нет. так нахрена изначально ущербный фот?

>>497663
http://archive.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html

>>497664
он отделял светофильтрами каналы, делая снимок на каждый, насколько я понимаю. я к тому,что из одного чб снимка нет возможности извлечь инфу о цветах.

>>497663
а нахрена лейка сделала такой?

>>497663
>>497667
Нет байеризации, нет аа-фильтра → резче, в три раза чувствительнее и при этом без муара.
бля, почему-то резко захотелось упороться в связке с монохромными фильтрами отставить

>>497643
> я на кропе древний мануал 80-200 4 использую
А он разве не для ФФ делался?

>>497670
тогда повторяю вопрос, есть ли еще фотоаппараты с монохромной матрицей?

>>497668
600д поновее, наверное его. Уж слишком олдовый д90, вот если бы между д7000 и 600д - там выбор не так очевиден.

>>497672
Нет, насколько я знаю.

>>497668
D90 староват, для 600D альтернативным содомитским вариантом будет D5000.

>>497670
>Нет байеризации, нет аа-фильтра → резче
сигма на foveon?
да, там так себе цветопередача, но играть в монохромщину - вполне.

>>497675
Никакой модельный ряд и редкий байонет.

>>497671
Для фф, и?

>>497672
Нету и нахуй они не нужны, если ты не даун-вонабибрессон.

>>497683
я дальтоник, а даун ты

>>497684
Тебе что-то мешает снимать на любую камеру в кам-ч/б? Или что-то мешает переводить пресетом в чб?
Дальтонизм как-то угнетает интеллект?

Шалом, ананасы.

Юзаю Зенит 19 с батарейками Varta v625u. Проблема в том, что в моем Мухосранске все барыги продают их за 200 рублей за штуку и покупать обычные батарейки за такую цену как-то слишком терпильно, когда в другом городе она в три раза меньше, так что вопрос в следующем: если я подберу другие батарейки с тем же напряжением, но другого размера и вида (не щелочные, а, скажем, воздушно-цинковые), то можно будет их использовать без ущерба фотоаппарату?

>>497690
я где-то сказал, что это мешает? я спросил про такие камеры и все. мне очень понравилась лейка монохром (в руках держал), но покупать ее смысла конечно нет (для меня)

>>497694
Ну это и ответ, почему таких камер нет. Лейка может себе позволить выпускать малоосмысленную пафосную хуйню. Остальные таким не страдают.

>>497695
нет, только из-за дороговизны, а не из-за бессмысленности самой по себе монохромной камеры.

https://www.youtube.com/watch?v=U3vNur71xfY

Тред не читал, фак не читал, ничего не читал, извиняюсь за наглость.
Я люблю фотографию, мне доставляет делать красивенькие фото. Сейчас у меня говнофотоаппарат найденный в кладовке за грудой мусора. Это чудо техники работает от двух AAA батареек, которые разряжаются очень быстро, меня это в край доебало, да и качество ужасное. Сам я нищеброд, но ради фото готов отдать анус в рабство прикупив что-то относительно хорошее. Нужно чтобы фотоаппарат мог делать красивенькие статические снимки, ещё он должен мочь в макро, хоть какое-то мой не осиляет сфокусироваться если предмет слишком близко.
Какие варианты у меня есть? Всё таки денег у меня действительно мало, и покупать топ йобу я не готов. Что самое дешёвое можно взять? Чтоб просто не полное говно.

>>497726
Если денег совсем мало, а макро (до уровня цветочков-жучочков) нужно позарез, то рассмотри мыльницу. Бюджет у тебя какой?

>>497730
Не более 3к.

>>497730
> Бюджет у тебя какой?
Ну, скажем, до сотни баксов. Блядь, это так мало, но курс... Что стало с курсом блджад!? Грустно всё это.

Вообще я дома выращиваю помидоры, клубнику и прочее добро, вот все эти цветочки я бы и хотел фотографировать. В остальном в фото может попасть говно и моя комнатка. По наступлению зимы буду фотографировать природу, зимушку-то прекрасную, люблю это, потому фотик должен быть всё таки нормальным. Что потянет мои хотелки?

Сразу извиняюсь за СМРАД.

Просмотрел профили селедок и охуел от хуцпы. Я на твоей стороне. Дави мразей! Маркетологи должны страдать.

вахтер

Опрос.
Б/у A7 или новый XT-20?
Без задач, без вопросов.
Обоссал, выбрал тушку, написал, пошел дальше.
Спасибо.

>>497738
Чем больше воняют, тем ближе ты к истине.

Вторник только, а вонь как в пятницу. Внеплановый запой?

>>497736
Ох, тяжко. В этом сегменте все на всём экономят, поэтому различия между камерами на минимальные, отличить что на что снято крайне затруднительно.
Поскольку моделей очень много, и не ясно какой ассортимент тебе доступен, то пошерсти сам по следующим критериям: первым делом наличие макросъёмки, потом размер матрицы (чем больше, тем лучше; 1/2" больше, чем 1/2.5"), потом диафрагма (например, на объективе написано 1:3.0-6.0, это лучше, чем 1:3.5-6.9), потом зум. Опционально - работа от аккумулятора (в этом ценовом сегменте так сделали сосунги и сосони).
А вообще советую пойти в магазин и повертеть в руках, даже если заказываешь по энторнэту. Вдруг что-то больше понравится, или управление, настройки и меню вызовут мгновенное отторжение, никогда не знаешь заранее.

>>497747
В пять штук никак не уложится. Минимум в 7-8 обойдётся камера без всего.

>>497747
Ещё и без бесконечности. Не нахер ли такое счастье?

>>497663
сигма какая то, поищи на авито

>>497691
по фиг, главное что бы влезли, они все по полтора вольта

>>497698
Ты всерьёз считаешь, что камера без фильтра Байера должна стоить ДОРОЖЕ?

>>497663
Можно из ЧБ в цветное. Из цветного в ЧБ тоже можно. >>497745

>>497739
Щас бы ссаный кроп купить по цене ФФ
А7 ноу дискасс

>>497757
>ЧБ тоже можно.
Ты хотел сказать говно?

>>497736
Полгода назад кто-то брал самсунг нх для макро своих кактусов за 100 баксов.

>>497746
>(в этом ценовом сегменте так сделали сосунги и сосони).
Вот не надо про сосунг. Я ебашу с сосунга по 1000 кадров нон-стоп.

>>497761
Лавочку закрыли вроде, не?
>>497762
Да речь собсно не про количество кадров, а про источник питания. Кукумулятор на дистанции профитнее выходит.

>>497739
>Обоссал, выбрал тушку, написал, пошел дальше.
С такой постановкой вопроса лсьановимся на первом пункте.

>>497739
А7
Зачем тебе этот фудж кастрированный?

>>497802
Нет нет, я в попытках разубедить одного неблагоразумного. Мне, видимо, не хватает ораторского умения. А когда н-ное количество людей говорит - убеждения проходит эффективнее. Кстати, сам не очень уверен за оптику обоих. У фуджей вроде дорого, но качественно. А у сосони? Говорят мол родной мало, с конской ценой, а с переходника встает криво остальное. Что отсюда правда?

Здравствуйте, господа анонимные фотографы.
Скоро у бати день рождения, и нужно выбрать между D7100 и D7200. Вроде бы тупой вопрос, но в сети встречал мнение что у последнего больше процент брака, хуй знает правда или нет.
Также, посоветуйте минимальный комплекс проверок фотоаппарата после покупки, или дайте ссылку на релевантную статью в интернетах.

>>497739
У меня А7 и я охуенно доволен!

>>497739
с ретро-стайл фуджой будут чаще давать телки. особенно в кожанном хэндмейд кофре,лол

>>497829
Не вроде бы, а тупой.

>>497622
Какие шестерни, долбоеб? Глаза в пукан суешь?

https://youtu.be/JQyits3XzkA

>>497739
Завтра беру т20 задавай вопросы если че

>>497809
С соней неродная через переходники с АФ тоже дорого и не очень хорошо. Бюджетно только мф выйдет, но ее можно и на фудж поставить так то.
Или ты про зиги/тампоны?

>>497829
>у последнего больше процент брака
Может быть и такое, у никона в непрофи сегменте качество подупало немного в последнее время. Другой вопрос найдёшь ли ты 7100 новый сейчас. В любом случае разница между ними не особо велика по ттх.
>дайте ссылку на релевантную статью
Ознакомься с шапкой.

>>497880
>новая матрица, новый аф, наканецта нормальный буфер
С таким подходом и 5300 не сильно хуже.

>>497882
Где там новая матрица и новый аф, лалка? Вроде, там только чувствительность средней точки чуть бафнули (на один EV).

>>497536
а есть тут поехавшие, кто видят разницу в перспективе между пикрил 85 и 200?

>>497887
Ямочки сильнее выражены, видно, что у нее хорошее настроение.

>>497889
>видно, что у нее хорошее настроение
Ты серьезно? Что тогда будет на 600? Клоун?

>>497890
Нехорошо школу прогуливать, глупый.

>>497892
Кокая свежая шутка, у меня даже загорелся пердак, что ты сказал ее в мой адрес.

>>497661
Ну так покрути джва часа перед съемкой, скажи там что сначала тестовых кадров надо сделать дофига т.к. фот новый, придумывай крутись там ёбанарот

А лучше сразу не еби мозги поставь ручной режим выдержку на 1/160 ISO 100, диафрагму варьируй для объемчика, но на нищем 85 1.8 я бы начал минимум с 2.8 и до 4, хотя может ещё зажать придётся если ГРИП окажется с хуй воробья. Экспозицией будешь управлять мощностью вспышки (ну или ISO можно крутить 50-200)

Ну как-то так, изи бля короче не очкуй я с первого раза в студии с моноблоками разобрался

>>497809
Для неспешной фотографии отлично залетает сапожная оптика через переходник, но должным образом эти переходники работают только на камерах с нормальным фазовым датчиком АФ. Это конкретно модели: а7II, a7rII, a6000 (но это неточно), а6300 (это точно), а6500. Лучше всего переходники работают на a7rii и последних двух кропах

>>497809
А ну и ещё забыл добавить, что белые люди юзают либо мс-11 от сигмы либо метабонс4, первый вроде только под сигмовские стекла (которые новые и с ним будут работать как родные с поддержкой всех фишек по типу eye-AF), но я недавно тестил с элькой 70-200 было норм. Автофокус в видео не работает постоянный хантинг. Так же постоянный хантинг если отключить фазовый автофокус. Про метабонс ничё сказать не могу, лично не щупал, только ютуб.

>>497894
>диафрагму варьируй для объемчика,
Какого объемчика, ебанутый? Что ты несешь? http://evtifeev.com/10876-kak-peredat-obem-v-fotografii.html

>>497897
С чего на втором марке простой семерки лучше аф? Там ведь лишь стаб добавили, да эргономику поправили. Я не прав?

>>497901
прав, но это фотач.

>>497887
по моему она очевидна.

>>497898
Фотодиокс работает отлично, не хуже метабонса.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1252429-REG/fotodiox_eos_auto_nex_pn_canon_ef_lens_to.html

>>497884
вполне может быть новая обвязка матрицы и другое пофиксенное ПО для фокуса.

>>497739
А7 без вариантов

>>497755
надеюсь ты понимаешь как работает рынок?
есть спрос, предложения почти нет. цена выше.
что как маленький?

>>497748
так он вроде про хохлостан, т.к. упоминалось около 100 баксов. это вполне реальные тут цены на некросапог.

>>497749
с макрокольцами - да, без нее. без них - с бесконечностью, этим же обусловлен совет про некросапог, а не содомит - не нужно будет слесарить м42 стекло.

>>497909
Как работает рынок - и так видно. Таких камер не выпускают. Да и спроса на них нет, если не считать одного дурачка с двоща.

Привет, школач фотач, продал на днях сапог 60d, и задумался как дальше быть.
Что имеем: сигма 18-35, сапожная 85 1.8, время до выхода 6d mk2, немного денег.
Вариант 1. Купить 80d, и не париться с продажей сигмы. С разницы в цене между 6д мк2 и 80д докупить сигму 14мм 1.8 или токину 11-16 или...
Вариант 2. Продаем 18-35, ждем выхода 6д мк2 и сигмы 24-70 арт. Покупаем. Потом уже докупаем сигму 14мм 1.8, если говном не окажется хотя не должна.

Что бы ты делал, анончик?

>>497913
>о
спасибо фирме Leica, что так любезно выпустили на рынок камеру именно для меня ^^

>>497914
на 80д твоя сигма уже может нормально и не работать, все что с дуал аф в пролете

>>497914
Анон, ты это я. Сижу на 60ке, думал подождать анонса 6д2 но плюнул и заказ фудж, вот скоро пойду забирать. По чем продал свою 60ку?
По поводу выбора - жди слива ттх 6дэ, а там уже решай

>>497924
А есть инфа по датам? Что обещают? перестал следить за анонсами как купил д750

>>497925
на 70д сига в пролете, на 7дм2 в пролете, почему должно быть по-другому на 80д? или ты просто долбоеб-траль?

>>497914
А хотябы примерная цена на зигу 24-70 известна?

>>497927
Пока обещают к концу весны слить инфу. Маньки всякие говорят о 2 карточках и откидным экраном кек. Саму камеру вроде как к середине лета завезут, но всё это лишь слухи. Собственно почему и не выдержал и заказал другую камеру

>>497928
Ты туп как сапогосектант, тебе сказали про новую замануху с громким названием, на которую вам сказали дрочить, вместо того, чтобы сделать нормальную матрицу. Что там не работает, мне похуй, тем более вы все равно нужду в подвиг возводите, вместо того, чтобы задуматься, а не хуец ли это.
Не работает АФ с дешевым годным стеклом? Хуйня! только выиграли Кто не согласен или ты нихуя не понял - значит долбоебы или троли. Такие то технологии управления быдлом , как в пидорахии и северной кореи, но теперь у сапога в бизнесе .

>>497912
Тогда всё верно, лучше всего так.
Но валюту сразу указывать надо же.

>>497949

Ах, да. Забыл добавить, что сони беззеркальная (с электронным видоискателем). Какие подводные, и уж больно это хуже/лучше?

>>497914
Только если не хватало производительности автофокуса или надо видево. Иначе не вижу смысла апгрейдиться с кропа на кроп. Ну выиграешь стоп по шумам, а дальше что?

>>497949
Кнопочки, удобство управления, как в руке лежит. Смотри, это важно, тебе ведь предстоит фотографировать, а не только дрочить на качество итоговых снимков. ЭВИ для ньюфага удобнее, так как отображает будущий снимок (подкрутил выдержку, глянул в ЭВИ оценил где засвет, с ОВИ так не выйдет). Не знаю что у тебя по деньгам - смотри на стоимость стекол еще. На их доступность. На сони ты сможешь поставить кучу некроты типа сапога ФД, но когда захочется автофокуса может оказаться что кеноновские линзы дешевле.

>>497916
Знакомый тестил - все норм. Да и не видеограф я, чтоб на дуал дрочить, на 60ке руками крутил - не привыкать если что.

>>497924
Продал за 25, с пробегом немногим меньше стоимости. А ты фудж какой заказал и почему именно фудж?

>>497932
Вангую 1.2-1.7, по факту посмотрим.

>>497914
Искренне не понимаю, чего вы такого ждёте от 6д2? Прокачивать аф сапог существенно не станет, матрица там и так по сапожным меркам неплоха, нет смысла новую делать. Вставят какой-нибудь тач-тилт-скрин и nfc. И ценник будет на старте на 2-4 сотни выше, так что дрочеры всё равно будут недовольны и будут наяривать на 6д3.
Единственное, ради чего можно ждать выхода второй шестёрки - возможное падение цен на первую.
По-моему, если апгрейдить кроп, то целиться в топовый 7д2, чтобы уже никаких вопросов по эргономике не было. Ну а что важнее тебе: жирная матрица шестёрки или репортажность 7д2 - сам решай.

>>497901
У второго Сони заявляет 30% прирост в скорости АФ.

>>497954
Стоп по шумам и нормальный аф как раз то, чего мне сейчас не хватает, если честно. Плюс тот факт, что я не останусь без камеры, возможно до сентября. А когда объявят цены на 6ку не встану перед выбором между ней и 3ей морковкой. Плюс полный необходимый мне диапазон фокусных на кропе, который будет к началу лета, против неизвестно когда поступающих в продажу 24-70 и 14мм.

Как-то так, никто не мешает скинуть 80ку и 18-35 в сентябре и закупить комплект на фф.

>>497957
Дуал аф как минимум первый на фф, матрицу явно поменяют, плюс полстопа - стоп за счет нового проца.

У Кая с диджревтв было сравнение 7d mk2 с 80d, и разница аф оказалась не такой критичной, чтоб переплачивать 20к. Если не зарабатывать на съемке репортажей, конечно.

>>497956
Ходил по магазинам смотрел что можно выбрать на 2 килобакса, в итоге мне попался х-т10 я его немного погонял и меня устроил его автофокус плюс размером он чучуть больше какой-нибудь rx100 от сони. Те же альфы мне не понравились т.к. за те же деньги ты берешь либо самый простенький кит и а7ii либо свежий, компактный фудж с 1-2 топовыми линзами. Плюс компактных решений по линзам у фуджа в разы больше чем у сони с её недооптикой
В общем заказал х-т20 и всё никак не решусь какое стекло брать хочется стандарт зум с дырой 2.8 и размером как у дслр кек жаль потестить в моей мухосрани негде фиксы разные

>>497809
всё правильно говоришь, А7 классный фотик, но с объективами мрак. чому сапог5\2 игноришь? да немодный - но работает

>>497981
Налезет только на зенит и на Киев. На зоркие и фэды не налезит, будет мешаться диск выдержек.

БРЭЙКИНГ НЬЮЗ ГАЙЗ
Вот и наступила MIRRORLESS REVOLUTION™!
Эпический с проглотом от сапога и всех сапожников
Кей фичарз:
- Стакинг СИМОС сенсор 24мп
- 20 фпс шутинг с электронным затвором без ролинг шаттера (насколько я понял механический затвор там вообще отсутствует)
- выдержки 1/32000
- Наканецта блджад две симки карты памяти
- Брэнд нью батарейка, апнутая в 2.2 раза
- 4Д фокус, дохуя точек автофокуса, покрытие 93%

А ещё новый ЖИесть Мастер подъехал 100-400мм
ВОТ ТЕПЕРЬ И ОЛИМПИАДУ ПОСНИМАТЬ МОЖНО НОРМАЛЬНО

Хотя, куда я пишу ваще. Тут же все успешные с нексами и гелиосом.

>>497995
И ведь взлететь может. Тем не менее, вангую провал на старте продаж, потребитель не готов пересаживаться с Кеникона.

>>497998
Легче, быстрее, пизже, ДЕШЕВЛЕ той же единицы марк 2.
Докинули человеческих профи фишек.
Основная проблема - LENS.

>>497991
Даже если и так.
Так что вообще скажете по поводу подобного на четырех пальчиковых?

>>497995
вещь хорошая, но не актуальная. слишком дорого. себя считаю средним фотоаноном, время от времени меняю тушки и стёкла, сейчас есть Кэнон 60 с 24, 85, 15-85, 100-300, сони рикс 100\2, ХЕ-2 с 27 и 18-55 + юпитер 9 с переходниками вспышки тренога. но это игрушки и развлечения до 100 тр, больше денег я на фото тратить не могу, думаю что у 95% фотоанонов примерно так же и меньше. я конечно понимаю что здесь только успешные господа, но всё таки... вот мне это совсем не интересно

https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d-3000-58efb2f3aaab283bf431c522
https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/nikon-d3000-58f0c6bc9e94ba0d9277a3b3

это ваще норм цены? не дешего ли? может дернуться взять?

>>498001
Они это недавно во флагманскую мобилку поставили.
Как я понимаю между датчиком изображения и процессором стоит быстрая память, обеспечивающая высокую скорость считывания данных.

>>498004
А это и не для фотоанонов туша, она конкурент сапожной единице.

>>497995
сапого-содомито топовые камеры имеют еще и запас прочности, мол можно ебануть об камень, кинуть в лужу и дальше снимать.

соня так умеет?

алсо, отказ от механического затвора поидее дает возможность дать пососать никону с его 300к спусков.

>>498013
Про отсутствие механики я напиздел похоже, но этой камере ничего не мешает сделать миллион кадров ни разу не хлопнув шторкой. Ролинг шаттер то пофиксили.

>>498010
ну так и нехуй сюда всякое дерьмо накладывать и вызывать в православных анонах чувство неполноценности, здесь кроп 2, Гелиосы и бокеха

>>497995
Это же Сони, она не может напихать самых крутых фич и не обосраться
>батарейка теперь на 300 снимков
>перегрев от слишком быстрой съемки
>электронный затвор даёт артефакты
>карты памяти, сертифицированные сони, иначе фпс падает до 7

>>498023
600д отстает по шумам, особенно это касается динамического диапазона.
ЭВИ может тормозить, особенно в темноте. Алсо, не знаю, наверное уже решили проблему со вспышками. В целом после сапога сони выглядят как космический корабль. Особенно эви с его кучей информации.
Дешевого полтоса на Сони нет, но есть нормальные стекла недорого.

смотрю пулы фликера.
приятные фото на проф.камерах, потом - на микре43 внезапно, потом на полуторакропах.
полуторакроп - топовый выбор начиающего любителя снимать говно всякое?

>>498028
>полуторакроп - топовый выбор начиающего любителя снимать говно всякое?
Да.
Микра - выбор понимающего профи, которого уже тошнит от бакех, и у которого камера всегда_с_собой.

>>497995
Хня,fujifilm GFX 50S bo лучше

>>498033
Ну да канечна, обсёр фуджа тотальный у их СФа незначительный выйгрыш перед а7р2. Нахуй так жить ваще?

>>498036
>у их СФа незначительный выйгрыш перед а7р2
До 5DSr хотя бы дотянули?

>>497880
Спасибо.

>>497848
>Не вроде бы, а тупой.
Еще вот говорят что у 7200 на низких значениях ISO зашумленность снимков больше чем у 7100. В задачах уровня "поснимать вечером на природе" это ведь может доставить неудобств? Да, я тупой профан, извини пожалуйста.
Разница в цене-то минимальная, но не хочется проебаться с выбором.

>>497829
Разница небольшая. Если ты нищеброд, купи 7100 и 50 1.8g, батя будет доволен, а если можешь себе позволить потратиться- d610 и 50 1.4g.
У меня 7200, но в мою мухосрань 7100 не завезли на тот момент, а ждать неделю, пока привезут, было впадлу.

>>498038
Разница по шумам там тоже минимальная. Тебе правильно говорят, что светосильная стекляха куда больше сыграет вечером, чем разница в пару зёрен на одном исо.
Только 35/1.8 dx будет оптимальнее для обычной съёмки, нежели 50/1.8

>>498043
>Только 35/1.8 dx будет оптимальнее для обычной съёмки, нежели 50/1.8
На любителя, лучше взять у кого-то из знакомых или в аренде оба фокусных и погонять с ними. Либо сразу купить эти два нищеобъектива.

>>497949
Не стоит брать маркетинговые энтрилевел отрыжки, если не знаешь точно зачем они тебе.
Ищи хотя бы а6к, но покрути в руках. Мне эргономика после сапога не зашла вообще.

>>498013
Да соней можно снимать, потом ебануть об камень и кинуть в лужу.
потом в сервис

>>498003
А что о ней нужно сказать? Абсолютно побоку же, если она рабочая и стоит до 0,5-1К. Обычная дешманская вспышка коих было тысячи, ставить на цифровую технику её нельзя инача она может сжечь фотик, т.к. у неё наверняка высокое напряжение. У меня примерно такая же с 90-х до сих пор работает, Unomat B20 только на 2х батарейках, на 4х должо быть быстрее перезарядка и больше пыхов, но сейчас на плёнке такое не нужно, с 2мя батарейками меньше-легче. А вообще, если бюджет позволяет, лучше купи вспышку покруче, чтобы у неё была регулировка мощности и экспонометр, это позволит пыхнуть в лица близко стоящий людей на малой мощности на открытой диафрагме. Хотя я получил снижения мощности на своем Уномате при помощи приклеивания скотчем молочного стёклышка от совкового экспонометра, это тушило вспышку на 5 стопов т.е. 1/32 мощности, но это не всегда удобно, нормальная современная вспышка гораздо удобней.

FAQ уже пять лет как устарел. Есть что про современную технику?
Хочу купить Pentax, я ебанулся?

>>498082
Да.

>>498082
Зачем хочешь-то?

>>498072
Только ведь была инфа что пентаксфирму сливают, рили ебанутый

>>497957
Топовый 7d уже не топовый, сенсор там хуже чем в 80d.

>>498085
Любительская съёмка
Пейзажи там, людей иногда, но не репортаж

>>498088
Можно поподробнее, не могу ничего найти

>>498064

Ну я кагбэ сам энтрилевел, посему для начала на этот сегмент и ориентируюсь. В любом случае потом тушку можно продать (если попрет) и пересесть на что-то поинтерестней. А6000 - не вариан, нет видоискателя (а я уже привык работать с ним, слабо представляю, как буду пялится в экранчик).

P.S. С сонькой пролетел, уже продали. Жалею, что тянул, ибо есть у соньки одна хорошая весчь - старые АФ обьективы Минольта, которые стоят копейки, а по качеству весьма неплохи.

Все-таки соньку ту за 130$ продавали с китом, что довольно таки недрого...

>>498095
Ну тогда подойдёт, но ты вообще смотрел насколько хуёво с комплектующими для камер? Практически всё, любую мелочь тебе придётся брать под заказ, за исключением пары пластиковых объективов вроде 35/2.4 и 50/1.8, которые лучше заменить б/у аналогами из FA-серии, да и сервисные центры, если вдруг что случится, только в миллионниках, да и то не во всех. Сколько денег потратить решил?

>>498098
>А6000
>нет видоискателя
Охуительные истории с мочехлебача, блядь.

>>498100
Там тупо два экранчика.

>>498098
Только твоя минолта на байонете А, а на БЗК байонет Е.

>>498100
Блин, в глаза долблюсь.

>>498105
Тред не читай — сразу высирай, дебил? Он а3500 проебланил. Просто хуею с вас.

>>498099
Я живу в ДС, думаю, у меня нет проблем с сервисами
И у меня уже есть несколько объективов FA-серии
~Тысяч 300, дальше посмотрим

>>498110
Я прочитал что он не успел купить. Но все равно он же написал что рассматривал ее в том числе из-за минолтовской автофокусировочной оптики. Эту проворонил через неделю другую продавать будут, их много и они недорогие эти А 3500, новые недавно за 300 долларов продавали.

>>498114
Ну тогда бери K-1 конечно, и штатив для пиксельшифта нормального не забудь, по стёклам тебе видимо надо присматриваться к 15-30/2.8, FA* 24/2, и 31/1.8 лиму, для портрета конечно 77 лим идеален.

А для минолтовских аф стекол нужен такой же дорогой переходник с аф? Что там с моторчиком? Я просто не шарю, расскажите

Аноны, объясните почему у меня резиночки на объективах и тушках покрываются спермой. Причём происходит это только на тушке Сони или объективах Сигмы, на сапожной тушке и оригинальных объективах всё заебись.
Чем это чистить и с чем связано появление?

>>498130
Погугли, быстрее будет тоже не шарю

>>498130
Ну где отвёртка нужен LA-EA4 который офф цена 20к
С LA-EA3 который за 10к получишь АФ только на стёклах со своим мотором (неотвёрточные), отвёрточные будут работать в мануале.

>>498140

Мой руки после дрочки.

>>498143
> Ну где отвёртка нужен LA-EA4 который офф цена 20к
Не проще полумутную зеркалку купить?

>>498143
>>497809
>>497739
Я уж думал, на сосони как-то решается адекватно проблема с отсутствием своего дешевого стекла. А тут даже с более дешевыми старыми все равно получается полный высер. Даже с сапожными, как я понимаю. Так и почему так нахваливают а7, если с нее толком нечего иметь. На тот же фудж стекла может и мало, но оно работает, хотя бы.

>>498149
Ты сначала определись какое стекло тебе нужно.

>>498149
> А тут даже с более дешевыми старыми все равно получается полный высер
В чем же, блять, высер, не постораешься сформулировать?
Довольный владелец А7 с дешевыми мануальными стеклами.

>>498146
Нет, потому что они на то и полумутные чтобы кусать локти в темноте. Плюс у них матрицы не очень, и выше 800 не поснимаешь особо.

>>498153
В том что ты ебешься с мануалом, вместо того чтобы спокойно снимать в АФ?

>>498149
> как я понимаю
этот на фотаче ососачевался, ключевая фраза, кек

>>498146
>>498157
Нет ну может быть и проще, если эта какая-нибудь А99II, но дело в том что отврёточные стёкла от минольты без переходника с тем же полумутным зеркалом на автофокус никак не заведёшь.
На счёт полумутности, зеркало отражает 30% света, а это 2/3 стопа и что сильно дофига? Ну предположим у тебя 1.8 а полумутное зеркало тебе даст 2.2

>>498158
>>498149
Эта проблема решается охуительно сигмовским переходником или метабонсом 4.
Ланьер на сапожных стёклах сидит и в хуй не дует.
Весь фотач жалуется а профессиональный фотограф снимает на эрку 2 и не жалуется.

>>498164
> метабонс 4
> дешево
> 300 бачей

>>498158
Я не ебусь, я так всю жизнь снимаю. АФ конечно иногда рулит, ну так есть стекла до 200 баксов.

>>498164
Ах да, еще и скорость аф будет всрата через этот костыль

>>498168
Авотнихуя портреты снимать никак не помешает
Нужен спорт ебаш на 7-80д

есть православный сапог, нет денег - кроп 1,6, есть чуть чуть - первопятак и ФФ. ЕСТЬ БАБЛИШКО - НА 5 СВЕЖИЙ, НУ ВОТ НАХУЯ ЕСТЬ ГАВНО И ПОКУПАТЬ СОНИ???! Это как в автаче, " есть ХХХ тр - чо купить? за такие деньги ФФ и Хсоплярис, ездий и радуйся... не хочу говна, бэху 83 года, пруль какой нить и кабана из под хачика.

>>498176
А ты владеешь или рассказываешь? Если ты не репортажник, то шанс того, что ты зарабатываешь фотографией многократно падает. Возможно снимаешь портретики, но не думаю, что ты настолько крут, что они окупаются, это же двощ, как-никак Выходит, скорее всего ты из тех, кто тратит миллиорды на хобби. Ты действительно взял переходник за стоимость объектива для любительской съемки, да?

м*
самофикс

>>498201
Ты в пакетик заворачиваешь ?

>>498144
Так я не дрочу! В этом вся суть. Даже если бы дрочил, тогда на сапожной тушке и объективах был бы такой же налёт, а его нету. Убрать эту хуиту как-то можно?

>>498218
Почему в пакетик, лол?

>>498186
> Благородное соневское зерно

>>498222
на пикче тушка частично пакетиком прикрыта лол

>>498224
Наложено же, под плёнку закос.

>>498162
> дело в том что отврёточные стёкла от минольты без переходника с тем же полумутным зеркалом на автофокус никак не заведёшь
Можно про это подробнее? Спасибо.

>>498128
А в целом, как он в сравнении с сапогами и содомитами из той же ценовой категории?

Можно как-то синхронизировать телефон в йонгхуевской 560III вспышкой?

>>498226
Фап-пакетик.

Чистил сейчас копотью отправлено свечи и микрофиброй совков и китовый кенон. Кенонам не пизда? Стекло очень чистое

>>498221

Так как пика нет, могу разве предположить, что это скопления соли и кожи (как бывает на каучуковых ремешках наручных часов). Руки потеют, пока камеру держишь, со временем эксплуатации остается налет.

Особого рецепта чистки нет, попробуй аккуратно потереть зубной щеткой средней/мягкой жесткости с мыльным расствором.

>>498249

Тебе на Алиэкспресс треды создавать.

>>498231
Ах да, забыл добавить, что все эти переходниковые заёбы не помешают тебе сделать хороший кадр. Особенно если это что-то неспешное. Так что сильно не заморачивайся.

>>498257
>>498253
Ты - святой. Спасибо, что так понятно.
мимокрокодил

>>498254
Ок, спасибо.

>>498232
Как обычно, ебёт в хвост и гриву везде кроме буфера с автофокусом, так как нет этих ебучих маркетинговых ограничений и есть нормальная сониматрица в нормальной обвязке. Как по мне он самую чуточку сыроват, в плане нового колеса например или из-за кропнутого модуля АФ, где все точки в центре в общем-то, но суть в том, что К-1 это конкурент пятакам и восьмисоткам с А-99II, за цену чуть выше чем у фф-энтрилевелов.

>>498256
Прошу прощения, не заметил автозамен.
> Чистил сейчас копотью со свечи и микрофиброй советские объективы и кенон 18-55. Кенону не пизда, просветление не сотрется? Стекло очень чистым стало. В интернете холивары про углерод со свечи, но вроде как lenspen имеет тот же принцип. Чистил потому, что под рукой ленспена не было

Хочу взять сони а7 1ю, как задник для всего мануального некроговна. Годно же для этого?

>>498291
ну для мануального годно

Есть аноны, которые смогут немного рассказать о Nikon D5100 и Canon 550D?

>>498299
Там нечего рассказывать, бери сапог для людей или содомит для всего остального.

>>498299
Владею Никоном Д5100. Ну норм такая камера из недорогих. Небольшая, крутячий в разные бока экранчик. Не имеет своего привода автофокуса. Всё что не AF-S придётся крутить руками. На самом деле небольшая проблема так как люди покупающие такое железо редко владеют AF-фетишами. А обычный ширпотрёб давно уже заменили на моторные стекляшки с нанотехнологиями.

Очень плохое видео. Практически не настраивается. Лично мне побую но многим прям упирается снимать видео на фотокамеру.

Тоже специфично но многим важно. На Никоны байонета Ф (бо есть ещё беззеркалочный Никон 1) хрен поставишь что-то из сторонней оптики. Оно бывает приятно побаловаться старыми Зуйками или Такумарами но фигвам. Правда с другой стороны у Никона хватает своего некростекла. Годного порой настолько что на чужое смотреть уже и не обязательно.

есть ли смысл покупать такой объектив
http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_14mm_f_2_8_ed_as_if_umc_canon_ef/
(или аналогичный) для кропа. ведь на кропе получится 23мм f4.2 что вполне себе посредственно.

>>498319
Смысл есть всегда. Задачи-то какие?

>>498319
есть смысл почитать матчасть.
>>498319
> 23мм f4.2 что вполне себе посредственно.
у тебя будет ГРИП на кропе как при 4.2 на ФФ.
вопрос: нахрена тебе малый ГРИП на сверхширике? пейзажи наоборот ебашат в гиперфокале.
макроширик? так там наоборот не хватает глубины резкости.

>>498319
Не понял, с каких хуев объектив потерял светосилу?

>>498323
Челик, который задал вопрос про самьянг очевидно адекватный и тред читал глазами а не жопой, плохо что не все глазами читают. А ещё хуже, что пол фотача необразованных необразованных.

Продолжаем обучение.
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

>>496964 (OP)
Доброе время суток, анон.
Имею Nikon D5200 и объектив ВЕГА-5У.
Их можно соединить? Что для этого нужно, какой переходник?

>>498329
>светосила
>диафрагменное число
Ты не очень умный, да?

Sup, фотач. У меня вопрос к сапожникам. Мне представилась возможность обновить свой 700d сапог. Рассматриваю 70d & 80d. И мейби 7d если еще найти бабла.
Собста вопрос, почувтствую ли я разницу кроме скорострельности и скорости AF? Я не бомблю свадебки и не снимаю видел, поэтому скорострельность не принципиально. Есть еще ощутимая разница кроме дисплейчика, эргономики и прочих мелких плюшек? Как там с высокими исо, например (по сравнению с 700d)?

>>498335
Не снимаю видео.

>>498335
обновился с 50д и 600д на 80д сапог.
Камера очень шустрая, скорость автофокуса просто пиздец в сравнении с моделями что были раньше. Цвета хорошие, равы тянутся тоже заебись. По светочувствительности 6400 предел. Даже сказал бы комфортное это 3200.
Мне кажется он как раз заточен под репортажку и видео, автофокусввидео тоже охуенный. В общем кроп - каким должен быть нормальный кроп.

>>498332
Можно но лучше не надо.

У - это от фотоувеличителя. Связка М42-Никон даст только макро-съёмку, бесконца не будет. А конкретно эта Вега ещё и зеркало вроде цепляет. т.е. нужны макрокольца или мех.

>>498339
Спасибо, добра