старый тонет тут >>491545 (OP) и мне лень писать шапку
Так вот.Вопрос в следующем - можно ли заставить камеру снимать на выдержках, короче или сильно короче 1/эфр в приоритете диафрагмы на зуме? Постоянно автоматика делает выдержку на грани шевеленки - 1/30 на 24мм и 1/40..1/50 на 50мм и так далее. На фиксе проблема частично решается в М и автоисо, но если я хочу снимать на 1/2эфр например, при этом имея вылетов на переходе в более светлую сцену по причине того, что в М камера упрется в исо 100, когда света для выдержки, стоящей в М слишком дохуя?
>>506719На двухзначных Сапогах и выше (начиная с 60д точно, думаю ещё и раньше было) можно выставить максимальную выдержку для режима Av. Предел - 1/250 секунды. Конечно, если камера упрется в потолок по iso, то она будет удлинять выдержку выше предела.В Никонах такая фича точно есть на ФФ, прокропы ничего не знаю(
>>506719Некоторые тухи имеют настройку типа "ограничение максимальной выдержки"Тогда она начинает задирать ISO вместо удлинения выдержки.Если у тебя настройки такой нет, то делай это руками.
Как снимать таймлапсы на никоновские камеры? Знаю, что у кэнона есть специальная прошивка для камер, позволяющая делать фотографии с определенным промежутком, но у Никона ничего подобного замечено не было
>>506727Наверное потому, что Никон не настолько маректингово-ориентирован и там даже в энтрилевелах должна быть интервальная съемка через меню?
где можно продать вспышку metz 36 af-4c, объектив гелиос и индустар? первый выкладывал на авито ни одного звонка. цена 1к. ниже сбрасывать не вижу смысла и так копейки.
>>506727Купить копеечный пульт с интервалометром.
>>506720>>506722>min. shutter speedЕсть такое. Но она не зависит от фокусного. Например:Надеваю 24-105 на фф, ставлю туда минимум 1/125 или 1/250. Для фокусного 105мм пойдет, но блядь для 24мм нахуя мне такой большой запас? на 24мм надо бы 1/60 в аккурат. Но нет.Например2: Надеваю 24-105 на фф, ставлю туда минимум 1/60. Для фокусного 24мм пойдет, но блядь для 105мм будет петрушка навроде>>506719Неужели девайсы за 1000$ не могут в простую настройку обратной связи уровня второкурсника?Ах да, стоит фонарь, но и там не нашел такой простой, логичной и удобной фичи.
>>506745>обратной связификс
Что лучше - экспонометр-программа на телефоне или экспонометр, типа "Свердловск-4"? Ответы, типа, экспонометр камеры, не принимаются. Нет у меня в фотокамере экспонометра. А как работает программа на телефоне, за счёт чего мерит экспозицию? Или она только замеряет кол-во света? А если замеряет свет, то как? И если я буду применять показания на фотоаппарате, не будут ли погрешности, ведь размер объектива телефона и фотоаппарата разные(значит и количества света, попадающее на плёнку/матрицу будет разным, так?)
>>506747>еще один глупый нищий пидор, не способный в обучениеКупив (найдя на помойке) фотоаппарат без экспонометра, ты согласился на пердолинг. Но вместо поиска и изучения ты прибежал к анону, чтобы поебать мозги? У нас тут уважаемые люди, либо имеющие нормальную экспонометрию из коробки, либо умеющие на глазок ставить экспопару с погрешностью в 1/3 стопа. Загон для пленочников вон там.Но лучше спроси у мамки, как ты обычно делаешь, ведь она тебя ничему не научила. Ты ждешь, что все тебе помогут, разжуют и сделают - но в жизни это не работает. Хотя нет - работает для сочных горячих вареников, имеющих хоть какие-то навыки сосания.
>>506750Спасибо за твой ответ, теперь иди обратно в свой "петушатник" под названием "C&C", там тебя любят и ценят.
>>506751Чини детектор, гуманитарий.
>>506745>Надеваю 24-105 на фф, ставлю туда минимум 1/125 или 1/250. Для фокусного 105мм пойдет, но блядь для 24мм нахуя мне такой большой запас? на 24мм надо бы 1/60 в аккурат. Но нет.Да, да, анон. Проблема известная, решается строками 10-тью кода в прошивке фотика. И знаешь что? Этим блядям ПОХУЙ. Наверное, берегут для 5Dm14 и D15000x Мне пиздец горит, что они пять (ПЯТЬ) лет не могли нормально реализовать Auto ISO. И то, все равно с косяками. Понимаешь, нулевая привязка к железу. НУЛЕВАЯ. Камера и так знает фокусное. Но нет. Не сделаем. Зачем? Так сожрете. И с железом, если посмотреть, ровно также. Даже в китайском мобильнике за 7-10к стоит HiDPI IPS матрица. В фотиках до сих пор 640x480 (в лучше случае 720p), цветопередача как повезет (приветы D800-м с "зеленкой", проеб так и не признали), частенько часть пикселей яркостные, тач только-только вот-вот появляется. И это с камерами по 200 штук. Охуеть, епта. Пойду за льдом
>>506747>Что лучше - экспонометр-программа на телефоне или экспонометр, типа "Свердловск-4"?Строго определенно программа. Она а) выводит экспотройку камеры на фотике. б) выводит лайв-картику с этой тройкойв) позволяет легко делать перерасчеты/поправку/фиксировать параметр (тупо математика) г) но главное - видя картинку, ты сам можешь сделать вывод - вот, надо бы на стоп ярче. Свердловска) не смотря на все уговоры дрочеров на форумах - пиздит. б) в "точечном" режиме требует знания поправок, на отражение - подходить к моделев) экспонометры все равно не спасают от необходимости включать мозг и наличия опыта. Подробнее - в курсе, который я заносил в пленкотред. Ситуация усугубляется тем, что кроме свердловска из совка вообще ничего юзать нельзя, а секоники стоят уже прилично для пленкоеба. >Нет у меня в фотокамере экспонометраА, прости. Ты тупой. Это я не тебе написал, забудь все эти буквы и иди своей дорогой. Она будет извилистой, но, верю, ты дойдешь до цели.
Короче, снимаю на фф объективами для кропа (30мм Зига). Встал вопрос о "коррекции" в Лайтруме : по умолчанию это 100 и 100 (виньетка и искажения), но, например, виньетка (почти) уходит только при значении 200 в параметре "виньетирование).Что ставить в таком случае в "Искажениях"? Тоже 200? Или "как нравится"?
>>506808логично было бы построить свой профиль, или поискать в имеющихся кастомных
>>506747>экспонометр-программа на телефоне или экспонометр, типа "Свердловск-4"?Секоник лучше, а так тебе и телефона хватит.
>>506811Профиль для кропа есть, но у меня ж фф, по идее по краям должно пидорасить сильнее или же исправление "экстраполируется" дальше?
Допустим у меня есть полтосадинивосимь на полуторакропе. Как мне быстро прикинуть какую мне нужно иметь диафрагму на телеобъективе чтобы получить такой же уровень (степень размытия) что и на полтосе.Я вроде как пока понимаю, что чем длинее фокусное - тем меньшее отверстие нужно чтобы до той же степени размазать фон.т.е кратко:1)есть полтос 1,2 с таким то размытием при съёмке объекта занимающего всю высоту кадра.2) еси так же снять объект (во весь кадр) объективо например 130мм - какая у него должна юыть диафрагма чтобы получить тот же уровень размытия? 2,8? 4?
>>506836хуй знаетне факт, что экстраполируется линейнопоэтому ищи адоби ленс профиле довноловдр или как его тамв нем есть фильтр по тушам/стеклам
>>506908грип калькулятор юзь
>>506911Чёт какая-то херня выходит по ним. Например 35мм 1,4 - грип грубо говоря метр. Такая же грип у 130мм - аж ф22. Пиздец. Разве такое может быть?130мм размоет объект с пяти метров так же как и 35 1,4 но только имея грип ф22? Страшно подумать что будет с грип 2,8 например на 130мм объективе. Прям читеоство какое-то.
>>506912>>506911Он те хуйню сказал. Погугли Афанаса "о фото"Там далеко не явная зависимость от фокусного И это без учета специфики конкретных линз и изменения самого фона
>>506916Спасибо, посмотрю.И ещё на счёт калькулятора грип. Кажется я не учёл расстояние. В калькуляторе надо указывать расстояние, а мне нужен грубо говоря размер объекта. Ведь "ваза с 3 метров и во весь кадр" на 35/1,4 уже не поместится с 3 метров на 130мм. Иными словами нужно отходить. Вот тут то возможно и кроется нужный мне ответ. Возможно поученную грип от калькулятора стоит уменьшать на кол-во крат увеличения...Но пока это лишь мои догадки.
>>506808Какой версии сигма? Вкинь примеров, интересно посмотреть.
как сделать так чтобы при автоспуске фокусировка происходила непосредственно перед снимком, а не когда я этот автоспуск запустил, т.е. поставил на таймер, сел на стул перед камерой, таймер прошел и тут оно заебись четко сфокусировалось на мне и сфоткало. хуй знает как красивее спросить, помогите в общем
>>507754Чёё? В норм камерах так оно и есть.Попробуй включить тогда интервалюную сьёмку с автофокусом, может хоть такое у тебя там есть.
>>507757или мой d610 не норм или я туплю как говно или и то и то
>>507754Поставь дырку 8, чтоб грип побольше была. Потом к спинке стула поставь какой-то предмет, чтоб был примерно на том уровне, где будет твоя голова. Сфокусируйся на этом предмете. Но лучше купи пульт удаленного спуска затвора. Они недорогие китайские
Что за пиздец, купил никон д5100 а там в лайв вью нет экспонометра, серьезно блядь? Может просто я не разобрался со всем и как то можно его вывести на экран?До этого был кенон 450д там такой хуйни не было
>>508058Это же никон. Тебе еще на мануальные стекла нипаснимать. Ты променял любительскую зеркалку на говно начального уровня. Лучше бы апргейднулся до 650D.
>>508058У никона с мануалами нет замера, но работает подтвеждение фокуса. У кенона наоборот - замер есть, фокуса - нет.
>>508061Ну в целом д5100 лучше чем 450д, правда привыкать придетсяА на мануальные стекла чому не поснимать то?
>>508073А, и да, в отличии от кенона, у никона есть отговорка - специфичная реализация диафрагмы, шоб работал замер с мануалами нужен спец "поводок", он только в старших тухах.
>>508077>А на мануальные стекла чому не поснимать то?Только на родные никоновские, за редкими исключениями. У никона самый большой рабочий отрезок, почти весь совок идет в лес, а любители крученого бокэ стонут кровавыми слезками, спиливая жопу у своих любимцев.
>>508073>фокуса - нетФокус есть, с бесплатным ML или с платным чипом.Только он нах не всрался, ни там ни там.
Мне тут случайно перепал d3100 c китовым объективом без vr. Хочу попробовать пощёлкать портреты для себя и друзей. Какой недорогой объектив подойдет и на что обратить внимание для покупки?И да, существуют-ли портретные объективы со стабилизацией?Спасибо.
>>508103что за объектив такой китовый без вр?
>>508104
>>508105понялсобственно для портретов и недорогой посмотри 50 1.8портретные со стабилизацией ну это разве что телевики, но для них отходить далеко придется от предмета съемки придется. 55-200 vr напримервообще перед покупкой попробуй и китовый, может для твоих потребностей вполне сгодится
1) Как перестать бояться фотографировать за деньги? Смотрю фотографии на Майведе и понимаю, что могу не хуже (а уровень там очень и очень средний). Один раз уже отснял свадьбу, вышло неплохо, но переволновался я пиздец как. Люблю щёлкать портретики (тянок).2) Расскажите о прелестях использования кнопки AF On на Canon (6d). Я так понимаю, можно перенести на неё функцию фокусировки взамен полунажатия на кнопку спукса. Прочёл, что некоторые хитрецы вдобавок ставят камеру в режим следящего фокуса.. Это реально удобно? Как настроить аф?
>>508116Для начала, стандарт отрасли на Майведе это трипятак + шестёрка + ассистент с ещё одной-двумя камерами.
>>508116>Как перестать бояться фотографировать за деньги?Со временем само пройдёт. Сильно зависит от окружения в котором ты вырос. Если в школе торговал значками с самым главным Айрон Мейденом и фотками с Шварцом то всё норм с самого начала.
>>508116>(а уровень там очень и очень средний)Чтоб так говорить, ты должен быть или в мухосрани (и сравнивать себя с мухосранскими бомбитос), или весьма и весьма годно снимать, взрывая пердаки местных. Но. Я не верю, что человек весьма и весьма годно снимающий будет задавать такие вопросы диванам, да и вообще посещать сей загончик. Смекаешь?А так... формула следущая:Маркетинг[продукт, продвижение, пакеты, smm] x соц. скил [организаторские способности, стрессоустойчивость, экстравертность, способность транслировать свое хорошее настроение] x Сами фото = успех, ценник, съемка первой брачной ночи с тобой в главной роли. Если с первыми двумя пунктами у тебя не очень, лучше не соваться вообще. Если не очень с одним, то можно компенсировать вливанием $ в другие, но насколько это рационально - я хуй его знает. И да, с добрым утром, но поезд "хочу снимать свадьбы" ушел уже года полтора как. Не думаю, что ты догонишь даже последний вагон. Будешь или бомбить за копейки, или.. ну, может, у тебя есть имя и стиль? 2) На любителя. Вместо постоянного полунажатия, и удержания кнопки спуска (или AF-L) тебе нужно будет жать AF-ON в те моменты, когда фокус сместится; переучиться сложно, вечно факапишь, мне не зашло. Смысл имеет, наверное, на неповоротливых линзах, чтоб меньше елозили.
>>508118Ну я ж говорю, епт.
>>508154>поезд "хочу снимать свадьбы" ушел уже года полтора как. Не думаю, что ты догонишь даже последний вагон.Как вы заебали с этой мантрой.
>>508169О, успешный свадебщик. Давай инсайд, насколько выросли доходы, когда вкатился?
Васяны, че по дуал изо? Попробовал - полосок не увидел. Чтива адекватного в первом приближении не увидел.Попробовал снять хуйню, вроде заебись и цвет не коробится. В чем наебка?
>>506767>Даже в китайском мобильнике за 7-10к стоит HiDPI IPS матрица.Некалиброванная/полукалиброванная RGB, часто вообще без настроек или с настройками левой ногой, с 7500-8000 Кельвинов.>В фотиках до сих пор 640x480 (в лучше случае 720p), В фотиках RGB+W, иначе её вообще не увидишь на солнце, из-за W светодиодов её сложнее откалибровать. Чем больше пикселей - тем быстрее она на пару с процессором высаживает батарею.>цветопередача как повезет Сейчас бы надрачивать на цветопередачу экранчика, имея 12-14 бит в равах и штук 5 разных конвертеров с фотошопом. Цветопередача экрана важна для видео ибо видео не рав, но для видео нужен рекордер с ProRes и с возможностью заливки и отображения LUT на экране - такие есть андер 1к, покупай, не хочу, хочу жрать говно.>тач только-только вот-вот появляется. Вотета да, тач нужон чтоб быстро тапать в объект фокусировки, когда завезут датчики по всему полю кадра.
>>506908Дело не только и не столько в размытии, но и в разной перспективе, загугли "lens compression". + дешевый кроповый телевик соснешь у фикс на открытой по разрешению.
Фотаны. Год назад купил себе фотик, но так нихрена и не научился нормально им пользоваться. Посоветуй какие-то гайды, литературу. Интересно фоткать портреты и город. Днем и вечером.
>>509119Ды Ко.
>>509120Охуел что ли? Это же КНИГА. Нужно же пару видосиков на ютубе от Васяна с подсворачиванием.
>>509120Рли стоит почитать? Вот что нашел http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
>>509134Да, даже издание норм нашёл. Ну и потом "Беседы о фотомастерстве" можешь, если зайдёт. Если не зайдёт и тебе будет казаться, что книга о какой-то пространной хуите — просто отложи до лучших времён.
>>509142Ок, надеюсь как первая книга о фото зайдет, а то я полистал Сонтаг и это какая-то блядская хуйня как по мне. Хотя наверное интересно, если ты фотозадрот или творческая дева :3
>>509053Ну что же вы, полтинники на кропе?
Спрошу еще здесь >>509450
Как снимать со встроенной вспышкой? Она создаёт тень сзади и лица выбеливает. А без неё - в темноте приходится ISO с зерном. И вообще, странно - вспышка есть и не пользоваться? Пффф...
>>509527Эта сладкая боль нюфажины, навевающая целый спектр воспоминанийНу, пока ты не прочувстсвуешь ее прикола (опционально: употребишь в-ва, поедешь), элементарно не юзай ее в открытую. Люди - полтос. Пейзажи - штатив. Фсе. Да. Вспышка есть, потому, что иногда кадр, пусть и с таким светом лучше, чем его отсутсвие. А у никона она еще и управляющей может быть.
>>509119Ну как сказать. Тебе посоветовали нечто иное, что уже на второй ступени, хотя чтиво годное, но напрочь устаревшееОранжевая книга фотографии, сайт фото-элемент со статьями Каткова, кэмбридж калорЯ писал все это уже столько раз что злость берет
>>509148Зонтаг - это когда ты уже в теме, с дилдаком в жопе, фото в журналах, модель с кляпом и пробкой приносит чай, а тебе хочется размышлений о проделанном, смысле жизни, философии ремесла, чтоб, значит, галеристы, мразины эдакие, не унижали.
>>509086>В фотиках RGB+W, иначе её вообще не увидишь на солнце, из-за W светодиодов её сложнее откалибровать. Чем больше пикселей - тем быстрее она на пару с процессором высаживает батарею.Да, а мобильники как-то выживают без этого. Шиза, да? Не оправдывай их дурость и тормоза. В мобильниках IPS пошли ставить только из-за эпла, он задал стандарт. В ноутрах, например, тоже самое - даже в сегменте 40-50 тыщ до сих пор сраная TN-Film с залочкой на 9300к. Почему? А и так сожрете. Эти мрази-производители не шевелятся, пока им яички не защемит. >Сейчас бы надрачивать на цветопередачу экранчикаДа, сука, надрачивать. Предварительно установленный WB очень помогает как в восприятии картинки на уровне ощущений, так и в техническом плане - защищая от поканального вылета. Но как его, сука, выставить, если все плюс-минус пару лаптей?>когда завезут датчики по всему полю кадра.Можно подумать, им кто-то мешает сделать расширенную программную сетку. Т.е. физическая область растягивается на весь экран, тупо для тапа. Все ж софт. Но нет, зачем?
>>50810350/1.8d может продать и купить кэнон или сони слт за эту же цену?
>>509537Эй, а я ни разу не видел. Так что спасибо что написал! Не злись, вот тебе твое тотемное животноеЙ
>>509538Короче лучше подарю какой нибудь деве с розовым каре, к которой подкачу, когда буду фоткать на улице. В смысле оставлю на полке в шкафу возле еще 20 непрочитанных книг, пока буду фапать вместо фотографирования.
>>506718 (OP)Чуваки, расскажите, пожалуйста, про золотое сечение? Как на нём должны располагаться объекты?
>>509614Гугол?
>>509536А почему её нельзя повернуть в потолок, например?
>>509666Можно, ноэффекта от этого мало.
>>509666>А почему её нельзя повернуть в потолок, например?Ты придешь к этому. И обнаружишь зависимость от углов (если дистанция малая, будут тени под глазами), и то, что твоей пыхи едва-едва хватает на 800-ста изо, что не сильно лучше полтоса на открытой. Я ж не случайно про нюфажину написал.
>>506718 (OP)Поясните за lense comparison и разницу между кропом и фулфреймом. Вот рандомная фотка с фликра, сделанная на canon 6d с 35мм объективом. Как эта фотография выглядела бы, если бы её сделали на кроп матрицу с аналогичным объективом? Получился бы обрезок? Можно получить точно такую же перспективу на кроп? На примере этой же фотографии. Если да, то путем смены объектива на фокусное расстояние ~24mm? Или, например, отойдя подальше? лолТо есть стоя на одной и той же точке и снимая один объект на фф с 50мм, я получу аналогичную картинку, как если бы снимал на кроп с 35? В плане охвата кадра.
>>510552
Ребят, это фронт фокус да?
>>510571Этот передрочил, смирительную рубашку ему
>>510571есть палшышечки
>>510602нихуя у тебя полшишечки, это нормальный такой проёб.фокус нужен что бы он поподал точно, при каком либо проёбе весь смысл пропадает
>>510552>Если да, то путем смены объектива на фокусное расстояние ~24mm?Да> стоя на одной и той же точке и снимая один объект на фф с 50мм, я получу аналогичную картинку, как если бы снимал на кроп с 35? Да
>>510571ты на линейку фокусировался на первой пикче? Если да, то это неправильно.На второй ты фокусировался на длинную линию, где надпись фокус? Всё равно неправильно.На третьей пикче, наверное, более-менее правильно, да только сейчас везде стоят крестовые датчики в центре, а ему нужна не только горизонтальная линия, но и вертикальная, так что тест также выполнен (относительно) неправильно.
>>510571Это фронфокус в пределах криворукости.
сыште аноны, как обработкой показать сраные лучики света от тучь?пробнул задавить тучи до состояния грозовых но все равно всратоидеи?
>>510727добавлю1 фотка- мои потуги2 фотка- оригинал
>>510728
>>510735а пояснишь как ты это сотворил?
>>510739фотошоп-плагин color efex pro фильтр Graduated Neutral Density-плагин HDR Efex pro фильтр Structurized1-faststone ресайз и резкость
Подскажите на какой объектив сделаны данные фотографии?Как добиться такого же эффекта?
>>510777Новичок не поймет. Это сложная обработка. И дорогой объектив.
>>510786ога, на ифон похоже, с всцо
>>510787тсс!
>>510791да ладно тебе, а то так и будет думать что это все ЕБАНАЯ МАГИЯЯ!
>>510787Это тоже по-твоему айфон?
>>511071А почему это не может быть он?
>>511071Добро пожаловать в 2017
>>511097Cпасибо!
>>511071или любой другой телефон с нормальной камерой90% кадра это его смысловое наполнение и обработка, а не гир на который он снят.добро пожаловать
Собираюсь ехать на природу (горы, леса) снимать. Но я ньюфаг. Каковы простые правила съёмки пейзажей? Я не про выдержки, а чтобы фото выглядело красиво.
Встал выбор о переходе на что-то более серьёзное с пленки. Выбор между б\у 6d и 80d. Нужно будет снимать видео в не самом хорошем освещении, да и фотать тоже. Тут прочитал мнение: >Ну на кропе у тебя все ФФ объективы буду мыльными и не раскроются. А специальных объективов под кроп мало, только у фуджа норм линейка. На остальных системах - кроп это чисто попробовать что такое камера или снимать спорт\птичек. Для нормальных пейзажей, портретов, репортажки подойдёт только ФФ, либо сосай с мыльным, блеклым и шумным говном. Правда ли это? Слишком ли ущербен кроп в лоу-лайте? Как это вообще можно компенсировать? Планировал брать 80d + sigma 2.8. Таскать везде и всегда штатив не проблема. Поможет ли как-то DIGIC 6 у 80d? В 80d шибко уж манит dual pixel af, да и точек фокусировки больше. Да и 6d уже сам по себе не не молод, ещё и с рук брать.
>>511269кроп збс, не слушай уебанов
>>511269Вот смотри: https://youtu.be/NSayyDWt53QВыводы сам сделаешь. Там и шесть дэ твой есть.
>>511269Конечно правда. Вот я купил фф и мне сразу дали давать, а с боке потекла влага. Лофай не пиздит.
>>511314если ты криворукий то и на фф будешь снимать хернюа если пряморукий то таких вопросов не задают, лол
>>511318Как боженька спизданул. Чаю тебе.
Поясните за вот такую штуковину (на пике)Если я её на китовый сапоговский 18-55 прикандорю, получу улучшение хоть какое то? Или не изобретать велосипед и жрать дошираки, копя на нормальный широкоугольник?
>>511672Ну сам-то как думаешь...?
>>511675Думаю, что я долбоеб.
Фотачеры, а шумят ли у вас глаза? Я не укуренный, просто всегда замечал что ночью, когда комнату только еле заметно сквозь окно подсвечивают отраженные от облаков уличные фонари, я отчётливо вижу подобие цветного шума, выглядит это как видео на высоких исо. У всех так или мне к доктору пора?
>>511687Есть такое. Это ты еще "инфузорий" не ловил, лол
>>511687У меня было,сходил к врачу,поставили дистрофию глазного дна и какие то капли выдали.Но чет я не замечаю что бы это пропало....
>>511688У меня "эбола" в правом глазу. Хорошо что шумов нет.
Анон, подскажи пожалуйста годную книгу по основам техники фотографии
>>511696Потому, что прописали какие-нибудь фуфломицины вроде Квинакса?
>>511258http://nikon3100.ru/praktika/10-sovetov-po-kompozicii-v-pejzazhe
Кажить мени будь ласка москалики, це фотошоп чи ни? Слава Украине!
>>511732>Скажить менi, будь-ласка, москалики, це фотошоп, так чи нi? Слава Україні!Украинский для начала выучи, хохлина.
>>511735>будь-ласка>Украинский для начала выучиЛайно наверни, клован с москальским он-лайн переводчиком. Обоссал пидорашку.
>>511736Вот тут я обосрался, но в остальном — нiт.
>>511739Не можна частково обдристаться, каличный. Якщо понос потик в шкары - ты вже в гамне и ниякий торг тебя не врятуе, кацапчик, як не манивруй. Тому ты не припеняешься обсиратся. Всих вы навчаети, але постийно обсираетесь, ты в тому числи, неповноцийно хуйло , з комплексом всезнайки.
>>511749Ясно.
>>511768Понятно.
>>511770Вот и поговорили.
Ребзя, поясните за свет . Допустим есть 5дм3 и куча 600 вспышек. А именно интересует мягкость которую можно максимально выжать из обычных пых не прибегая к моноблокам итд. Вот допустим если ебошить на 1/2 1/1 мощностей на выдержках под 1/1000, исо допустим 125 дыра 7.Будет ли разница со слабыми мощностями и менее короткими выдержками. Вроде бы если всунуть две пыхи под зонт на просвет на больших мощностях, он становится похож на софт бокс. Есть ли смысол ебошить на предельных мощностях находясь в помещении и не фотографируя муку и полеты пуль? Как там с моноблоками, какие выдержки ходовые? Еще у престарелых форумчанинов есть мнения о магии света на зажатых диафрагмах. Здравый смысл подсказывает что ебошить на 1/1 не стоит и ресурс ограничен, но всё же.
>>506718 (OP)ананасы подскожите чем линзу протереть лучше в домашнех условиях без еботни поевилась какая то точка сука снимал видос и увидел потом, хуй знает рукавом протерел не оттирается короч че теперь делать то я хз я никогда не чистил, туалетной бумагой раз протер вроде пару точек удалил
>>512034Зарепортил щитпостера с пастой.>>513369Тоньше, пидор!
>>513369Если нет ленспена - сажей, собираешь на салфетку, чистишь, продуваешь грушей.
Вот вы говорите, что без чипованного адаптера на совке фокусируетесь в лайввью. Что под этим понимается? Тупо на глаз, может быть с масштабом картинки?Алсо, чому на моем чипованном адаптере на 600д подтверждение фокусировки не работает в лайве? Зелёненьким не пикает
>>513381Был бы у тебя нормальный гир, фокусировался бы по ОВИ, а так сасай, лолка.
>>513389Ну я по видоискателю и фокусируюсь. А вообще, иди нахуй, ебло
>>513391>пентазеркало>маленький темный видеоскатель на унтеркамере>думает что фокусируетсяОк.
>>513396Пикпик не зависит от пентазеркала
>>513403Зачем тебе тогда лайвью, дурачек?
>>506718 (OP)Есть ли какие-то приложения на яблоко, расширяющие возможности камеры? Типа изменения фокусного расстояния или что-нибудь такое.
>>513412Есть, но они платные, можно светосилу повысить.
Здарова, анонистмусы, у меня к вам вопрос. Если решил заниматься коммерческой съемкой(за деньги), какой для этого нужен фотоаппарат? Лучше, чтобы это был фф или кроп, а если кроп, то какого сегмента. Я понимаю, что все по деньгам, но вот предположим, что я хочу тушку в пределах 50-60к и есть еще 20к на объектив. Сейчас снимаю на некроту, для себя хватает.
>>513482А ты смишной
Чому для зеркалок не бывает суперзумов типа x25 x50 ?Мне кажется, там x2 x3 только есть.
>>513584У зеркалок относительно большие сенсоры для которых трудно сделать компактный ёбателевик. Среди камер с несменной оптикой и крупными матрицами тоже нет суперзумов.
>>511699У всех эбола. деструкция стекловидного телаУ меня на оба глаза, и дохуя особеноо видно если ходить по туману или снежным равнинам. В правом глазу как прицел прямо по центру, мешает читать сука.Появилось от длительного неумеренного капчевания с бессонницами, хотя может и возрастное или еще какая побочка.Не лечится кстати есть только вариант лазером эти наравномерности покрошить, но там больше рисков чем неудобств от этой хуйни и сама почти никогда не проходит.
>>511687У тебя ухудшается зрение. Это норм.–9 господин
Сап двач, какие подводные камни у этого аппарата?Спойлер никаких
>>514112Я теряюсь, это сарказм, багет, ржака, или пиар? Уноси, одних пиков достаточно, чтоб по ссылке никогда не переходить
А какие вообще есть способы усилить освещение от неба? Побывал в фш разные teal and orange 3d lut'ты, но от них трава желтеет и вообще все остальные цвета становятся бледными, разъёбаными и т.д. Алсо было бы интересно узнать какие ещё есть техники кроме t&o в современном кинематографе и фотографии.
>>506718 (OP)Правда ли, что теле и широкоугольные насадки на объективы поганят качество картинки. Если да, то насколько?
>>514656Да. Зависит от сочетания линзы/насадки.
Взял тут первую камеру. Сегодня сделал первые снимки, так, на авто поснимал. ЧЯДНТ? Почему так мыльно и такая низкая детализация. Сигма 17-50 2.8
>>515027>Взял тут первую камеру. Сегодня сделал первые снимки, так, на авто поснимал. ЧЯДНТ? Почему так мыльно и такая низкая детализация. Сигма 17-50 2.8 У тебя мыльный обьектив с низкой детализацией.
>>506718 (OP)Сап есть один микро 4\3 фотик и линза 60мм, линза прекрасная но зумит сильно, как я понимаю из за того что микро 4\3 это кроп 2 , если купить линзу на 19 или на 30 , лучше будет для пейзажей и стрита? или кроп кроп кладбище покупай фулл фрейм камера lumix gf7линза sigma 2.8 60mm art
>>515096панаблин купи, 14 или 20
>>515086В плане проблема в объективе конкретно в моём, какой-то дефект? Или вообще? В интернете, да и тут, пишут, что с резкостью проблем у него нет, да и на всяких видеообзорах он выдавал нормальную картинку.
>>515027Ууу, пейзаж днем со вспышкой снимал? Далеко пойдешь.
>>515164Просто проверял разные режимы. Вспышка была на полном автомате. Пробовал так же сценарный пейзаж и автомат без вспышки.
>>515161Ну вот эпично же. Пишешь анонам в прикрепленном, что с сигмой лучше не связываться и берите тампон, НЕТ ТЫ ЛОХ, СИГМА СТРОНГ СИГМА СИГМА СИГМА, в итоге ты, задоминированный, затыкаешься. А потом приходит вот это, начитавшееся. И кто виноват? Начни со съемки в RAW. Так, в принципе, резкость приемлемая.
А, и да, следящий выруби. Он на таких кадрах только мешать будет.
>>515174Я никому ничего такого не писал. Все советовали сигму первым объективом из-за резкости и цены. Собственно понял, что мой косяк в диафрагме, которую автоматика установила на 6.
>>515099Что такое панаблин?
>>515183Panasonic 20mm f/1.7 (H-H020E)Panasonic 14mm f/2.5 Aspherical (H-H014E)
>>515229Ебать, а что они в два раза дороже сигма 19мм?
Есть ли принципиальная разница между цветом и чб?И отсюда вопрос есть ли какая-то хорошая литература или статьи разбирающие именно чб фотографию?Или к чб вполне применимо всё то что описывает и цветную фотографию?ньюфаг-дальтоник :c
>>515232Слишком много, чтоб неделю побаловаться и забросить на полку, да?
>>515253http://lightroom.ru/photomaster/103-cherno-belaya-magiya-neskolko-nebolshix-sovetov-i.html
>>515275Ты читать умеешь? Я написал почему она в два раза дороже. Слово много или мало нигде не употреблялось.Иди брызгай слюной в б
>>515284Это конечно хорошо и я уже прочитал.Но я правильно понимаю что в целом никаких больших отличий в технике или композиции между цветом и чб нет?Энивей спасибо.
>>515322В статье все описано, тебе зачем все эти большие отличия и заумная литература? Просто иди и снимай черно-белую фотографию следуя простейшим правилам и советам.
>>515322> в технике или композиции между цветом и чб нет?Ваш копетан принес вам искомую истинну, м'сье: в цвете цвет может быть инструментом и решать, в ч/б он хоть и влияет тонально, но его можно игнорировать. По секрету сообщу, что есть даже 5-8-ми часовые видеоуроки по работе с ч/б, но как можно растянуть кроху теории и разбор channel mixer-а/BW-mixer-a на такое время - для меня загадка века.
>>511269>Ну на кропе у тебя все ФФ объективы буду мыльными и не раскроются.На фф снимать вввсегда приятнее, так что возможно часть про то что не раскроется - правда. А вот то что мыло - вообще не факт. Посмотри chris frost photography на тытубе.
>>516501Да это какой то упоротый розовосумочковый ебанат тут это форсит, что не раскроется.
>>516501У меня вопрос тогда, как высчитать фр для фф объективов на кропах? Скажем 30мм (э)фр фф стекла на 1.5х это какое фр? 20? Или 30?
>>516543Все, что тебе нужно понять - это то, что ФР всегда указывается в 35мм эквиваленте.
>>516543>>516549двачую этого+ если стекло 30мм а у тебя кроп 1.5, то эфр будет 45мм
>>516687>вариант 3: у меня 1.5х кроп но линза для фулфрейма, фр у нее 35мм. Здесь я не очень могу понять, что будет происходить. 35мм линза для фулфрейма, как она себя ведет на кропе? Она снимает шире или уже чем линза для кропа с фр=23 (эфр =35мм) ?Так же как и для кропа. Линза для кропа отличается тем что не покрывает весь фф сенсор. ФФ линза накроп как раз.
>>516687> фр=эфр=35мм> эфр я знаю и так. Понятно.
>>516750>фф линза ... не полностью будет охватывать фф линзуНу ты и ебанулся.Поясняю просто.Кроп линза это такая линза где сэкономили и сделали все маленьким, поэтому и картинка которую линза проецирует на матрицу меньше. Как если бы ты смотрел на улицу не с балкона а через окно. В остальном фф линза и кроп одинаковые если говорить о байонетах совместимых и с теми и с другими как sony E и canon EF например.Фокусное EF 50мм и EF-S (обозначение кропнутого кенона) 50мм будет одинаковым = 50мм, но так как картинка с полнокадрового стекла будет больше по площади в нее влезет больше всего чем в кропнутое "окно". И та и другая линза при установке на соответсвующую ей тушку (ФФ на ФФ кроп на кроп) будет покрывать картинкой всю матрицу, но при таком раскладе на кропе уместится и станет фотографией только то что было видно через "окно" а на ФФ будет видно больше.Чтобы в уместить на кроп столько же сколько влезло на ФФ нужно взять линзу на 32 (потому что 50/кроп фактор кенона 1,6) в итоге ЭФР 32мм на кенонокропе будет 50мм. Но на 32 труднее будет размывать фон потому что это уже довольно широкоугольно поэтому бокех будет на такой толстенный как на полнокадровом полтиннике хотя на саммо деле бокех еще сильно зависит от конструкции линзы так что этим можно принебрегатьНа кропах совместимых байонетов пишут полнокадровое фокусное. Тоесть EF-S 50мм и EF 50мм дадут одинаковую картинку на ФФ, толкьо EF-S будет с лютой виньеткой, углы будут черные и с искажениями. Если полнокадровое стекло поставить на кроп то разницы с кропом по углу обзора вообще не будет. Есть подкамень со старой ФФ оптикой, она проектировалась под большие матрицы малого разрешения или даже пленку. Часто не может нормально рисовать по 20 мегапикселей на маленьком кропе, мылить будет короче.Тащемта только на несменной оптике пишут эквивалентное фокусное потому что там еще бывают фокусы типа переменного кропа и вообще хз что за матрицы стоят, проще разобраться с ЭФР. Если видишь на сменном стекле 50мм то это 50 мм, как они будут выглядеть на твоей камере зависит от кроп фактора.
>>516750Ты тролешь или такой тупой?
Аноны, дебильный вопрос но я не могу отличить четкое фото от нечеткого. Понятно что можно отличить более четкое фото от менее четкого, но есть ли какие-то абсолютные критерии?Как вы определяете что фото вышло достаточно четким и без смаза от дрожания? Может есть какой-то формальный признак типа "должны быть различимы детали размером Х пикселей".Или не выёбываться и выбирать лучшую из всех отснятых фотографий по принципу "ну тут вроде не мутно вышло"?Например, четкий ли этот кот снятый днем в пасмурную погоду с трех метров срук?Помогите аутисту разобраться, заранее спасибо.
>>516947Mыльноват твой срук, скажем прямо.
>>516947кот мыльный, волосинки слабо разлечимы.пизда у тебя странный вопрос...вот тебе ссущий чувак- мыло шевелёнка пиздец полнейший- так НЕ надовот тебе некротушка- немыло нешевелёнка- так надо
>>516947алсо, как ты умудрился такое мыло на коте получить с 3 метров днём то?настройки какие при сйомке кадра?
>>516952>как ты умудрился такое мыло на коте получить с 3 метров днёмКот находился на соседнем балконе и я думал о том как бы не ёбнуться с пятого этажа высовываясь из своего окна с камерой и некротелевиком вместо того чтоб получить четкий кадр. да я ебанутыйНастройки - какие настройки? f/4 1/250 2500 автоисо, бб не помню.Вот еще два кота, они четче первого?
>>516953ах ты проказник, за соседским котом подглядывать удумал!первый ниочень, глаз таки режевторой ваще норм, вот тебе пример чёткого кадра. хотя вангую что на твоё некро можно лучше.алсо, высунулся? хули тогда дрожишь как банный лист, сосредоточся и фоткай. раз уж полез так делай поуму шоб было
Да, высунулся.>хули тогда дрожишь как банный листПотому что высовываешься хуй знает куда а в руках пикрилейтед таир 3 без приклада, ~3кг веса в руках и фокусировочное кольцо в не самом удобном для ручного хвата месте.
>>516953лол, это как раз и есть каноничное мыло. Объектив - говно.
>>516997та ну, даже у сраной радожижи кое где картинка чётче на это говно
>>517049сразу бы написал, что ты какол, я бы ничего не писал
>>517049Вот только чуваку с радоживы бы никогда не пришло в мозг тестить обьектив на резкость на исо 2000.
>>517051при чём тут это бля? ты вообще пробовал стёкла совковые гуглить, их 90% на радожиже лежит. там целый сборник некроты.>>517099давай раскажи мне как исо влияет на резкость.
>>517101Не поверишь, но влияет негативно, о мой мелкобуквенный друг.
>>513381> Вот вы говорите, что без чипованного адаптера на совке фокусируетесь в лайввью. Что под этим понимается? Тупо на глаз, может быть с масштабом картинки?Йес. > Алсо, чому на моем чипованном адаптере на 600д подтверждение фокусировки не работает в лайве? Зелёненьким не пикаетА ты переходник настроил?
>>513584Бывают, но:а) у тебя на них денег не хватит. б) ты их не поднимешь.
>>517111Пик твой конечно хуйня, сравнил блять тоже работу шумодава, пиздец. Равки смотри давай! В шумах там обычно один хуй все эти риски видно пока вообще все шумами не накроет.Однако разрешение и правда падает от ISO в некоторых случаях. Некоторые камеры при определенном пороге ISO включают pixel binning для уменьшения шумов ценой потери разрешения. >>513584x10 бывают, но темные они обычно на дальнем конце и искажений дохуя как правило. Гугли тревел-зумы.
>>517111маня, ты чё первую картинку с гугла принёс сюда, ты вообще шаришь как работает шумодав и что будет при повышении исо?
Анон, как фотать в солнечный день? Просто есть необходимость и этот ебаный жесткий прямой свет все портит. Или тут только смириться, что картинка будет говно как не изварачивайся? Как выжить что-то удобоваримое?
>>517203Есть солнечные фильтры надевающиеся на линзы, но я их только на видосах видел, как они называются я хз.
>>517211Ох уж эти каникулы
Антуаны, хочу вкатиться в мир БЗК, что скажете по объявлению?
>>517253Есть тред выбора техники. Есть сони-тред.
>>517255Старый ворчливый пердун, общество таких не любит.
>>517258Пошел нахуй, ленивое чмо.
Есть ли книги-сборники фото? Спалите плиз..
>>517285Сборники каких фото...? Ты просишь чего-то странного
Пасаны, поясните нюфане за d5100. Неужели у этой камеры реально паршивый зелёный цвет и цвет кожи, или я ещё действительно нюфаня и камера годная на свои деньги? И рав кручу в лайтрум уже овердохуя времени и все одно говно. Довелось пощупать кенон пятьдвак и взять оттуда равку - так всё уже само по себе сделано хорошо. И я не про ебучую художественную обработку, меня даже пьяные фото с похода по цвету с d5100 не устраивают. Объектив 35 1.8g. Поясните, посаны!
>>517331Тебя предупреждали поснимать на камеру в магазине и посмотреть снимки на фликре? Предупреждали. У никона действительно специфичный цвет, в каких-то условиях хуже, где-то лучше. Начни с пары вещей:- Снимай raw + jpg чтоб иметь эталон, щас поймешь- Пока не трогай адоб, он сам по себе цвет шакалит, попробуй C1 или родной, что там у никона сейчас не ебу, в коробке должен быть- Разберись с балансом белого, дабы отличать проебы на эту тему от проблем с цветом камеры- Снимай с легким недодером
>>517338Да ничерта я не соображал в то время. Сунули за десятку с пробегом 16 тысяч, мне и норм, втянулся. Но чем больше понимать начал - тем меньше понимать начал. - Первое попробую, я сам понимаю, что возможно не понимаю до конца важность правильного ББ;- Nikon Capture NX я пробовал, но интерфейс совсем не для нюфани. И что такое C1?- До недодера дошел сам, опытным путем.
>>517338Пардон за C1, не сразу догнал. Уже качаю.
>>517338> - Пока не трогай адоб, он сам по себе цвет шакалит, попробуй C1 или родной, что там у никона сейчас не ебу, в коробке должен бытьПереключить процесс Adobe standart на Camera standart религия не позволяет?
>>517377Я еще одного понять не могу, профили камеры дают такой цвет, как дает Capture NX или сама камера, или лайтрум все равно по своему их понимает? Энивей, буду дома и сравню три жпега с одной равки, как и с лайтрума, так и с NX, так и с C1.
>>517203Снимай через час после рассвета и за час до заката, иначе никак>>517211Он не о том, как экспозицию выставить, деб
>>517377>Переключить процесс Adobe standart на Camera standart религия не позволяет?Поможет ровно до того момента, пока ты не дернешь хотя бы один ползунок. Триста раз писалось. Вот эту зелень из волос хуй ты балансом белого уведешь, нужно идти в камеракалибрейшен и дрочить вприсядку. В других конверторах таких развлечений меньше. Хотя иногда (3) разница минимальная. Кст, обращаем внимание на постеризацию. Походу, новая версия LR с новыми же глюками, слава адобу!
>>517384У каждого конвертора свои профили и свой движок. Родной для камеры обычно снабжен профилями, точно повторяющими встроенный жипэг (с улучшайзингом). У сторонних такой лафы нет, они строят нейтральные профили.
>>517203можно подсвечивать тени отражателем и\или вспышкой.
Пожалуйста поясните за техническую сторону пикрелейтед. Я не могу понять, это ведь снято на что то широкое? Там большой грип, это какой то ширик? 35мм где то? Может и шире, а потом кропнули просто? Такое ведь нельзя на 50мм+ снять, там нет боке, довольно четкий фон?
>>517407можно. зажимаешь дырку и вперед.
>>517407Наверное какой-то Таир-3
Привет, анон. Есть камера Сапог 650 в ките шло 3 обьектива полтиник, 75-300 и еще 18 - что то там. В общем ты уже понимаешь, что я не силен в фотографии и у меня куча вопросов. Подскажи с чего начать, какие ресурсы почитать что бы начать фотографировать.Сейчас очень интересует портретная фотография, хотелось бы поснимать маленького спиногрыза, так сказать на память.
>>517452Инструкция к фотику, "Оранжевая книга цифровой фотографии" Рудакова. На первое время хватит. И снимай почаще, практика очень нужна.
>>506718 (OP)Привет, /p! Есть ли какой-то адвайс-лист или набор курсов по фотографии и фото обработке для человека, который буквально первый раз держит в руках камеру. Фотоаппарат: Nikon D5100. Линза: AF-S Nikkor 18-105 mm. Буду очень благодарен.
>>517456О, я слепошарый, выше такому же ньюфагу ответили. >>517454Благодарю. Если есть еще что-то, можешь накидывать, время свободного пока предостаточно.
>>517456>>517459>Если есть еще что-то, можешь накидывать, время свободного пока предостаточно. Классика же.
>>517461Дыко сразу после инструкции? Это такой хитрый план, чтобы ньюфаг навсегда забросил фотик? >>517459Ниже Маргулиса советовали, это поддвачну. Ну и развивай художественный вкус.
>>517461>Классика же.
>>517461Бля, Лапин - просто невыразимая мутотень какая-то.
>>517496Как и Маргулис. Но год от года советовать одно и тоже им это не мешает. Причем, большинство советующих сами сии труды не читали.
>>517496двачую
>>517338Вот тебе спасибо большое за подсказку насчет c1. Прям от души отлегло, и не смотря на зверский интерфейс, я начал получать то, что хотел от камеры.
>>517503Ты не прав насчёт маргулиса. Маргулиса читать стоит, просто нужно иметь хоть какой то опыт, что бы знать на что не обращать внимания. Скажем на излишнее цифродрочерство, т.е больше доверять глазам и интуиции, в остальном же читать его обязательно и математически хотя бы на базовом уровне понимать алгоритмы инструментов как минимум кривых, режимов наложения итп.
Сука блядь, теперь проблема не в Рав конвертерах, а в трёх кончелыжных мониторах, каждый свою срань показывает, ебаный в рот. Нюфаги, выкиньте свои зеркалки, пока не поздно!
>>517666>Сука блядь, теперь проблема не в Рав конвертерах, а в трёх кончелыжных мониторах, каждый свою срань показывает, ебаный в рот. Нюфаги, выкиньте свои зеркалки, пока не поздно! Просто очень много народу не понимает, что для занятия фотографией одной зеркалочки мало. Нужен еще монитор (не офисный и не ноутбука) + система калибровки. И эта связка по деньгам может потянуть не дешевле самой зеркалочки.
>>517659Да, ты прям мои мысли высказал. Но, сука, советуют-то его новичкам, которые именно что не могут отделять зерна от плевелС лапиным тоже самое. Рано или поздно эту книгу стоит прочесть. Но точно не на старте - засрет мозги.
>>517684Ну вот через три месяца до меня доперло, что нужен монитор. Два месяца назад мне дико усралось объектив поменять. И три назад - купить ебаную зеркалку.
>>517687Так посоветуй, что ты считаешь нужным.
>>517688Зачем так заморачиваться?
>>517769За тем, что вшивая зеркалка приносит небольшую, но все же копейку помимо основного заработка. Почему-бы не сделать так, чтобы не было стыдно брать её за свою работу?
Посоветуйте ультимейт годную литературу/гайды сайты для нуфага в фотографии.
>>517806http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1102522
>>517842Это игра в оскорбления ссылками? Ты мне кучу несортированного говна, а я тогда так.https://www.youtube.com/watch?v=2dbR2JZmlWo
>>517843А он ничего другого не знает и сказать не может.
>>517851как это говно может набирать столько просмотров ?
Аноны, объясните ньюфагу, что такое снапщит?И как снимать, чтобы снимки выходили годными? Я не про экспозицию и все такое, а про принципы, по которым их таковыми считают.
>>518603> что такое снапщитЭто когда хуйня получилась, типа говно снятое в мусорку.Красивыми считают по некоторым правилам часть из которых объективные, часть субюъективные но больше половины ТЛЗ и чисто спекуляция на личности фотографировавшего или того что снято. Поэтому фотографы и критики по фотографии такие пидоры что споры обычно ведут по части ТЛЗ. Оттуда у них и ебанутые пустые, но кажется что дохуя глубокомысленные слова типа "воздушная мягкость" "вкусные цвета" "благородный шум" короч они не могут нормальным языком сказать что им надо или что им нравится потмоу что обычно это петухи которые просто долго нажимали на кнопку и читали книжки таких же петухов, но не имеют образования ни инженерного ни художественного. Красивым или интересным считают то, что видят редко. Поэтому фотки с пальмами будут казаться красивее березок россиянину. Фото с дрона, из под воды, с ебать-какой-выдержкой. Алсо важно не проебывать композицию, чтобы объект на который ты обращаешь внимание на снимке не был расположен так будто он тут случайно. Про композицию есть норм мануалы можешь погуглить. Есть еще принципы цвета и освещения, но это для случаев если ты можешь контролировать цвет и свет.Отдельный дроч у фотографов на сюжет и СПГС, у русских, поскольку они все полуграмотные полуебки, это выражено сильнее, посмотри на фотачеров например. Короче они ищут посыл в каждом снимаке даже если там нихуя нет.Ты наверни базовых инструкций по композиции освещению и цветам и иди ебашить все подряд.На местных хуй клади, у них тут все снапщит.
как понять бек\фронтфокус или я криворукий? снимал ворону, нащелкал целую серию а в результате в фокусе хвост в лучшем случае. 50мм 1.8 stm.
>>518768Словами не выразить мою благодарность за ответ, думал, ничего годного не посоветуют тут, спасибо
>>518782Печатай табличку, батарейки ставь, тыщу раз калибруй. Статей море на эту тему.
>>506718 (OP)Привет, /p. Есть один штатив - Velbon C600, который провалялся в шкафу около полутора года и теперь адово скрепит в красных областях. Что это за хуйня? Там такой треск при развертывании триноги, что я аж испугался и сюда пошел, не пытаясь тупо смазать и не париться. Может кто-то встречался? Может я что-то не так делаю?
>>518907Литолом смажь и не парь мозги.
>>518840сделалъ. вобщем да, оч сильный бекфокус. поставил на -17 в настройках тушки( максимум -20) и то не всегда попадает( видимо это из за того что сам по себе полтос лютое дерьмо. а столько хвалебных отзывов было) вобщем, можно ли его как то настроить еще лучше самостоятельно, стоит ли нести в сервис и есть ли в этом смысл?
>>518930Если такие явные косяки - то в сервис. На гарантии сделают бесплатно.У меня попадает точно даже на некро 50D, чего не скажешь о сраной артосигме.
>>518930А вот хуй его знает как на сапоге с этим, я прибивал прицел на никоне через программу, получилось просто суперски, с значением -30. В точку попадает почти в 100% случаев, если с освещением. В темноте хуже, конечно. Стекляха 35 1.8G.
>>518930Ну и скорее всего прикрывать диафрагму ты особо не стремишься?
>>518972>на 1 стоп прикрываю. но а смысл от 1.8 если его закрывать до 3.5. мог и на кит тогда снимать. >>518969а я хз на на гарантии он или нет, мне его отдали новым считай(ни 1 пылинки не было на нем когда в руки взял) в пользование, но когда и где его кто покупал неизвестно.
Анон, я чет якорю. Почему у меня на x70 нет хваленого classic chrome в имитации пленки? прошивка 1.10. В мануале мне нарисовали аж 11 пресетов, а по факту их около пяти - несколько видов чб, сепия и обычный.
>>518991Разобрался. Ебучий фуджиинтерфейс
>>519008Ты сонин не видел.
>>518990Ваще у stm лютых проблем с фокусом быть не должно. Возможно, сама туха у тебя динамику не любит. У младших следящий так себеНа открытой еще сам объект будет из грип постоянно выпадать
>>518969>У меня попадает точно даже на некро 50Dу меня такой всегда попадает на тридцатке, а Ваганыч Роквелл пишет,мол и на пленке работает.
>>519016>>518969у меня тоже 50dну окей на открытой, но на 2.5 должно быть уже более-менее. иначе зачем он нужен?
Может туповатый вопрос задам, но почему в этом вашем инстаграмме такие маленькие фото и видео? Даже на фуллХД мониторе сраный квадрат пикселей по 500 на каждой стороне. ВтФ? 2017 год на дворе.Как это всё смотреть без слёз на 4к мониторе я воообще молчу. Как вы так живёте вообще? Самый популярный фотохостин блядь.
>>519028>на фуллхд мониторе>4к мониторе>инстаграмм>мониторu wot m8?кто туда вообще с комплюхтера заходит
>>519029Я. У меня акка там нет, но иногда приходится мотреть там фото и профили вообще.
>>519028Сжимает, шакал ебучий.Там СТИЛЬ такой - все обрезают фото под квадратики, хотя можно и не делать так.
>>519028>инстаграм>фотохостингЁбу дал?
>>519028Если аффтар не мудак, то в инсте как минимум 1980 по длинной. Эт раз. Два. Сервис рассчитан на мобильники. Жалею, что они дали возможность грузить фото из API
И да, инсту на 4-5k надо смотреть вот так, лол
>>518990Ты не прав, на открытой фиксы и снимают как китоговно. Закрывай смело до 5 и увидь!
>>519046>на открытой 50мм 1.8 и снимаeт как китоговнопоправил тебя
>>519080Да, верно, я не имел в виду все фиксы вообще.
>>519080>>на открытой 50мм 1.8 и снимаeт как китоговнофото 1 - без коррекции, профиль линзыфото 2 - убиты цвета по просьбам трудящихся.на фото солнце сразу за спиной, где-то под углом в 40 градусов. все без шарпа, лайтрумовский профиль линзы.шо не так-то с этим полтинником?
>>519105>шо не так-то с этим полтинникомМыло, ты сам не видишь ?Но за его цену, это нормально.1.4 так же мылит, но стоит в 3 раза дороже и ёбаный редуктор
>>519028>Даже на фуллХД мониторе сраный квадрат пикселей по 500 на каждщас бы социалку для хипстоблядей назвать фотохостингом.
>>519046а смысл закрывать до 5, если кит на 50мм 4.5? что я увижу то?
>>519107>Мыло, ты сам не видишь ?ну, я смотрю на волоски и мне кажется что это из-за света за ними.под другим углом к свету ужже лучше.на 2.8 и 3.5 вообще хорошо >>519107> ёбаный редукторхрупкий?
>>519112>хрупкий?Медленный и шумный и вообще ебанутая конструкция.
>>519109Как что, резкость, которую ты ищешь и найти не можешь.
>>519105на втором фото же явный промах имеется. У шеи нормальная (для нищеполтоса на древнем кропе) детализация. Второй, дальний глаз тоже в фокусе.
>>519112Можешь в фотошопе дополнительно шарпить. Там даже лёгкие промахи исправлять можно.Алсо, проиграл.
>>519163>>519164понел, пасиба за тыканье носом. а о проигрывать то, это ж просто уличная танцовщица рандомная, а не готовящаяся моделька.
>>519133>ну я как бы про мимофокус а не резкость. если ты конечно изначально ко мне обращаешься.
>>519105Так и не понял, что ты хотел доказать или показать. На второй у тебя явный промах, на первой - слабоват контраст, но да, резкость есть, но контра, все дела. На что смотреть на третьей, я не знаю. Профиль линзы влияет только на миньетку и дисторисию - и, палю тонкоту, не всегда его стоит включать - чаще он гадит. Типа, что это не мыло? Да местным похую, понимаешь? Им пока шарп в 100 не дернешь - все мыло. Они фулсайзы с фиксов видеть не привыкли. >ну, я смотрю на волоски и мне кажется что это из-за света за ними.Именно. >>519164>лёгкие промахи исправлять можно.Только если на размерах уровня вконтакте. >Алсо, проиграл.Ну добро пожаловать в реальность. Прикинь, телки жрут помаду с внутренней стороны. А еще зубы красные бывают. Во ведь дуры-то, а?
>>519221>Только если на размерах уровня вконтакте.Очевидно, что в наше время все печатают фото и размером минимум 60x40>Прикинь, телки жрут помаду с внутренней стороны.Я вообще не об этом. Тебе лишь бы спиздануть что-нибудь, местный?
>>519225>Очевидно, что в наше время все печатают фото и размером минимум 60x40Не можешь без крайностей, да? Ок, на FulHD уже будут видны твои потуги в деконволюцию. >Я вообще не об этом. Тебе лишь бы спиздануть что-нибудь, местный?Тогда выражай свои проигрыши яснее, дурик.
>>519229>моё слово обязательно будет последним!
>>519256Нечего сказать по делу, но набросить нужно. Классика. Боевую картиночку забыл.
>>519262>нет, я последний!
>>519264Ладно пацаны лучше ответьте на такой мега нубский вопрос: если я ставлю приоритет диафрагмы, то я регулирую Ее вручную а система автоматом подбирает нужные ИСО и выдержку да? Но подбирает она для какой экспозиции? Которая была на момент включения этого режима? То есть я заранее ставлю ручной режим, выставляю экспозицию нужную мне, а потом ставлю режим диафрагмы и система будет выкручивать остальные параметры что бы экспозиция оставалась такой какой я Ее в ручном выставил до этого?Инбифо пошел на хуй наркоман че несёшь вообще
>>519267в режимме Av камера регулирует выдержку и иногда исо, что бы получить правильно проэкспонированный кадр для диафрагмы,которая стоит в настройках.
>>519267> Но подбирает она для какой экспозиции? Которая была на момент включения этого режима? На момент срабатывания экспонометра, т.е. на момент полунажатия спуска.
>>519270Правильно проэкспонированный? А если я не хочу правильный а хочу именно ту экспозицию которую я сам выбрал при отдельном конкретном освещении?
>>519275> Правильно проэкспонированный? А если я не хочу правильный а хочу именно ту экспозицию которую я сам выбрал при отдельном конкретном освещении?Выбирай точечный замер, можешь зажать фиксацию экспозиции. или используй коррекцию экспозиции, как белые люди
>>519276Ты об обработке? Если да то иногда мне хочется пере или недо экспонировать прямо на месте, так я вижу кадр на лсд уже таким каким хочу видеть и у меня хорошее настроение.
>>519277Нет, я об этой волшебной кнопке.
>>519267Чёт не перестаю проигрывать с этих нинужных и нелепых ПРИОРИТЕТОВ диафрагмы/выдежки и т.д.Есть же норм камеры, где вся эта херня происходит самаа собой.
>>519291Например?
Привет анон. У меня довольно сильный тремор рук. (когда руки расслаблены тремора нет) Смогу ли я заниматься фотографией?
>>519305Да, без проблем, соснешь только в условиях низкой освещенности. Лучше обзавестись светосильным стеклом.
Есть гайды по DIY софтбоксам для пыхи из говна и палок?Может кто подсказать синхронизатор для пыхи проводной, желательно универсальный?
>>519305Всегда с собой монопод и нет проблем.
>>519305У меня тремор даже когда руки расслаблены и ничо - снимаю потихоньку. Для лоулайта прикупи штатив и вперёд.
>>506718 (OP)Хочу взять китайский говнофильтр с али за 200 рупий. Сильно он мне изображение испортит? Или все таки стоит купить нормальный, типа Hoya? Речь, как вы поняли, о защитном фильтре.
>>519509Бери с али K&F Concept. Весьма хорошее качество, у меня есть и HOYA, MARUMI - так почти 1в1 с последним.Днем ничего от фильтров нет, редкие блики, очень редкие. Ночью уже есть проблемы с точками от фонарей и точечных источников.
>>519312Коробка из икеи и два лампы в углах оттуда же.
Я балда, софтбокс, а не лайтбокс) Пора спать, уже котелок не варит.
>>519304Любая камера с выведенным кольцом/барабаном апертуры, выдержки, экспокоррецции и исо.
>>519586Плёночник дохуя?
Какой самый распространенный режим съёмки из полуавтоматов? Какой чаще используется для стрита?Где можно почитать хорошие гайды по фотографии? Без кучи воды и прочей шляпы. В ру или енг. Хочу знать все начиная от желательных экспопар для разных типов съёмок, выбора типа экспопар, как выбирать композиции для разных типов съёмок и т.д.)
>>519589
>>519616Типа экспозамера
>>519616Эрик Ким пояснял
>>519617щас бы кроп за 100к купить
>>519641А дваджы кроп не хочешь за ту же цену?
Есть топовая мыльница от сапога из 2012 и есть мой 5й айфон. Снимает мыльница конечно лучше но все таки именно в светосиле она сильно слабее. Чому так?
>>519929Ты точно понимаешь, что такое светосила?
Нихуя не понимаю, качество изображения зависит от размера матрицы, так? Почему тогда я смотрю зеркалки в каталоге моего мухосранского магазина и почти у всех размер матрицы ~22.3 х 14.9 мм или чуть больше, значение побольше есть только у нескольких дорогих, да и вообще, большинство характеристик у всех похожи. На что мне вообще смотреть чтобы понять хорошая это камера или нет?
>>520015> Нихуя не понимаю, качество изображения зависит от размера матрицы, так? Почему тогда я смотрю зеркалки в каталоге моего мухосранского магазина и почти у всех размер матрицы ~22.3 х 14.9 мм или чуть больше, значение побольше есть только у нескольких дорогих, да и вообще, большинство характеристик у всех похожи. На что мне вообще смотреть чтобы понять хорошая это камера или нет?С подключением, лол. Да, они все примерно одинаковые, берешь ту, которая хорошо лежит в руке
>>520025Почему тогда такая большая разница в цене?
Какое цветовое пространство используется в интернете? Какое мы выставить а ФШ?
>>520057Мне выставить*
>>506718 (OP)Я ЩИТАЮ фотографы это бесталанные долбоебы, которые могут только кнопочки нужать и получившийся снимок считать СВОИМ. То есть то что на нем изображено считать как будто он сотворил. Художники бы вас уебали. Они рисуют, они копируют реальность, а завас это фотоаппарат делает а вы НАСТРАИВАЕТЕ его, хотя от настройки фото меняется на 1.5%.Хороший кадр и на хуевую камеру в режиме авто сделанный будет хорошим. Плохая хуйня и на зеркалке хуйня будет.Вы настройщики и фантазеры. Фотки ваши нахуй никому не нужны. Они миллиардами делаются каждый день. Кароче все кто не занимается этим за деньги - просто еблан.
>>520057Если задаешь такой вопрос, то только srgb. Кто знает, зачем ему использовать иной профиль - то тот уже знает, зачем ему использовать иной профиль.
>>520212держи нас в курсе
>>506718 (OP)Аноны, как вы хранить свои коллекции фоточек? Пихаете по папкам или как?
>>520221Пихаю в корзину. Очень удобно.
>>520226Запихни себе за щеку. Очень смешно.
>>520221Зависит от возраста. Если ты 30+лв то пихаешь по папкам. Если моложе то играешь в каталогизацию лайтрума.Кого на что учили, кароч.
Как перестать пидорить цвета, двач? После половины моих потугов в лайтруме фотки если и выглядят хорошо, но отнюдь не так как в реальности. Как делать красиво и не скатываться в говнофильтры?
>>520268Купи ФуджиКупи ОлимпусФотографируй при нормальном, близком к солнечному, освещении, не фотографируй всратых и проблемных
Я совсем нуфагЧто есть: olympus e-450 с китовским объективомЧто хочу: пердолиться с ручной настройкой, делать портретные снимки (в основном) и городские пейзажи, очень нравится фотки на плёночные фотки, боке, ретро тема вот эта вся.Что нагуглил: Гелиос 44-2, переходник для него, на место проебанной заглушки для света - такую же с уровнем.Нормальный выбор или что-нибудь ещё посоветуете? Бюджет до 10к на объектив.
>>520341>Бюджет до 10к>ГелиосНу ты и ебантяй. Дали вам наебай, где за 10к можно взять сапог/минолту/олика/никона с дыркой 1.4 в состоянии муха не еблась, но вы упорно жрёте это совковое гавно, при том ещё не доставшееся по наследству, а сами специально покупаете.
>>520344Пиздец смешно тебе наверное, только я нихуя не понял, ну спасибо за наводку, буду гуглить
>>520345Что ты не понял? Совковая оптика в подавляющем большинстве - гавно, гелиос хорош только тем, что есть у всех на чердаке и бесплатно. Что бы купить его специально – надо быть тем ещё оленем.Идёшь на eBay, ищешь старые стёкла от сапога/никона/пентакса/олика/минолты в состоянии mint у каких-нибудь японцев, внимательно читаешь описания, внимательно смотришь фото, покупаешь и радуешься жизни.
Вопрос немного не по теме, но всё же..Когда американцы высадились на Луну в 69-ом, они же устанавливали ТВ камеру для трансляции. Так вот, как она работала? В те же времена не было матриц.
>>520385>Когда американцы высадились на Луну в 69-ом, они же устанавливали ТВ камеру для трансляции. Так вот, как она работала? В те же времена не было матриц. Спрашивает у нас Андрюшенька, ученик 7б класса. Хороший вопрос!Тебе в этом вопросе помогут разобраться учебник физики за 11 класс, а так же эти статьи:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>520386Спасибо!
>>520262Мне 25, но я пихаю по папкам, ибо лень иначе. Лайтрум умеет в автоматическую категоризацию по нейросетям (с определением сюжета/события)?
>>520395Я ничего лучше такой структуры выдумать не смог. Уникальность имени, древовидность, нормальная привязка к дате, ключевое слово для поиска вне LR. Он-то по папкам умеет, но убого, и там все гвоздями приколочено. А уже потом все это скармливается LR или кому угодно. Отдельные папки \Export (очевидно) и \Import - для только что скопированного говна с флехи, еще без чернового отбора и переименования. Бекап rsync-ом с внешнего на внешний, текучка на ssd с бекапом тайммашиной. Другое дело, что все это надо соблюдать, иначе МЯСО. Обычно проебав одну-две съемки приучаешь себя следить за порядком и нормально именовать папки.
Ну, или так. 2-3 слова. Локация, событие, человек.
Чому мне canon 550d не даёт в ручном режиме включить коррекцию экспозиции?Разрешает только AEB в две стороны поставить, а сдвинуть ползунок никак.
>>520413А какой из параметров в ручном режиме, когда они зафиксированы, ты собрался корректировать экспокоррекцией? Лето, скорей кончайся
>>520414Понел.
>>520414>А какой из параметров в ручном режиме, когда они зафиксированы, ты собрался корректировать экспокоррекцией? У некоторых аппаратов, кстати, позволяется экспокоррекция в M за счет ISO, но это только если ISO установлено в авто.
>>520416А задайте себе вопрос. И как мы хотим откорректировать экспозицию? Диафрагмой, которая нам поменяет ГРИП? Или выдержкой, которая даст нам "остановку" движения, или ИСО, которое даст нам шум? Не хочу ничего знать, хочу корректировать экспозицию!
>>520424>А задайте себе вопрос. И как мы хотим откорректировать экспозицию? Диафрагмой, которая нам поменяет ГРИП? Или выдержкой, которая даст нам "остановку" движения, или ИСО, которое даст нам шум?Откуда мне знать, чего хочет автор...
>>520425Блядь, проебался, конечно я ему вопрос задал.
Подскажите мастехв набор софта (под шиндовс) для начинающего фотохрафа.Есть Фотошоп CS6. Надо ли качать Photoshop CC? Или CS6 хватит?Что ещё может понадобится, а что просто упростит жизнь?Чем лучше открывать RAW (CR2) ?
>>520520> Что ещё может понадобится, а что просто упростит жизнь?Лайтрум. > Чем лучше открывать RAW (CR2) ?Просто посмотреть штоле? Я FastStone юзаю например.
>>520520Фотошоп нафиг не нужен, для начинающего или лайтрум или capture one и ещё монитор купи и 35 на сраный кроп купи и купи купи купи, сука, все купи, вспышку купи, софтбокс купи и штатив купи. Ещё и снимать купи. И потом продай и айфон купи. Да, я пьяный.
>>520526Но при этом в принципе правильно всё сказал, может только слегка в другой последовательности.
Где можно RNI All Films спиздить? В гугле ничего, рутрекер молчит
>>520424В общем-то через автоисо экспокоррекция не помешала бы да. За счет исо, естественно.
Поясните что подразумевается под экспопарой.Вот допустим я освоился, что можно задать выдержку или диафрагму при определённом исо.Увеличение выдержки в 2 раза в 2 раза увеличит экспозицию (+одна ступень ev).Приоткрытие диафрагмы в корень из двух раз в 2 раза увеличит экспозицию (+одна ступень ev).Увеличение ISO в 2 раза в 2 раза увеличит экспозицию (+одна ступень ev).То есть, по сути я могу корректировать экспозицию одним из трёх способов, либо оставлять её прежней, меняя при этом два параметра в противоположные стороны (сократил выдержку -> приоткрой диафрагму/удвой исо) (призакрыл диафрагму -> удлини выдержку/удвой исо).Это и есть подбор экспопар и выставление правильной экспозиции?Алсо что такое "стопы"? Как я понял, это просто показатель того, насколько плавно я могу менять каждый параметр?
>>520552Да, ты все понял правильно. У тебя есть ведро, его нужно наполнить водой. Можно взять широкую трубу и набрать быстро, можно узкую и набирать дольше, в определенном диапазоне. Касательно iso - или рассматривай его третьим параметром при торговле, и тогда у нас экспотройка, или просто как заначение усилителя (напор воды в аналогии выше). Стоп - это и есть твоя ступень EV, она же в два раза. И, момент еще такой. Правильной экспозиции не существует; есть сюжетно-подходящая с учетом твоего подхода к обработке.
>>520532>>520526В общем-то да, удвою. Не все сразу, конечно.
>>520539К своему стыду я умудрился купить это говно и со всей ответственностью тебе заявляю - не трать свое время
>>520539Телеграм свой дай, я тебе скину.
>>520567@alloetoya
Здравствуйте!Как вы считаете, на пленку ли сделан пикрил или на цифру?
>>520630в /б
>>520632Что-что?
>>520649Ты дебил, вот что
>>520552> То есть, по сути я могу корректировать экспозицию одним из трёх способовФормально - четырьмя, можно ж ещё ND фильтр навернуть.
Поясните дауну на пальцах зачем нужна гистограмма и как по ней ориентироваться
>>520744Статей дохуя, вот просто хоть жопой жри. На пальцах - это просто распределение кол-ва пикселей по яркости. Без соотношения с сюжетом (темный, яркий, контрастный) она практически бесполезна, проще LV (лайв вью) включить и не парится. Раньше была нужнее.
К примеру, у тебя гистограмма темноватого сюжета, но со средними тонами. Светлого (белого) очень мало, но есть блик чего-то.
Может, так оно и есть. А может, ты объебался и она должна была выглядеть двумя классическими холмиками - этого никто не знает.
Двач, объясни дебилу как работают превью в лайтруме. Лайтрум создает виртуальную копию фото в каталоге. А потом что? Как потом работает экспорт, если все изменения, как я понял, накладываются на превью. Или это просто изображение без увеличения. Короче, поясните, а то я окончательно запутался.
>>520783>Двач, объясни дебилу как работают превью в лайтруме.Превью - это служебная JPG картинка, построенная с RAW файла с текущими настройками; по-умолчанию тебе показывается встроенная в RAW файл jpg превью, которая потом и пересчитывается (моргает/изменяется цвет). Нахуя? Скорость. Налету пристраивать цепочку обработки для raw пока не научились, приходиться изъябываться. >Лайтрум создает виртуальную копию фото в каталоге.Виртуальная копия - это копия. Вообще несвязанные понятия. Первый пик. >Как потом работает экспортЭкспорт, это тот же самый первый пункт, что и просчет превью с текущими установками, но сделанный более аккуратно. >Или это просто изображение без увеличенияНе-не, LR всегда работает с оригиналами. Размер тут не при чем.
>>520791Спасибо за наглядность. Ты меня не покидай, из-за моей тупизны. Т.е. получается так: я загружаю фотку с диска, он ее считывает с нужной долей погрешности и превращает в превью JPG, затем я на эту превью смотрю и делаю что мне нравится с ней, после чего он, считывая все изменения, накладывает их уже на оригинал и экспортирует мне в файлик forman.jpg . Я верно понял?
>>520805В целом, да.
>>520807Тогда смысл выставлять импорт 1:1 ?
>>520808Для просмотра резкости.
>>520809Окей, спасибо за терпение.
Посоны, помогите новичку.Снимал на пленку, все было заебца. Было два обьектива на байонет К средней паршивости. Теперь купил себе цифротушку пентакс к-5, и нихуя не понимаю. Снимаю в режиме M, и охуеваю от того, что правило солнечно/16 не работает. ЧЯДНТ??Адовый пересвет, я без экспонометра вообще хорошие снимки получал чисто по этому правилу, а на цифре адовый пересвет на iso 200, f/16 и 1/250 в солнечный день
>>520910И еще я не понял, почему в режиме приоритета диафрагмы репетир не работает, он вообще работает только в М и Р (ну и Х). В инструкции ни слова
>>520910Нахуя ты на солнце в М снимаешь?
>>520912Я привык снимать в М, с пленки же пришел. Да и какая разница? Правило должно работать, а оно не работает
>>520913>>520910АХХАХАХАХАХХАХАХАХХАэй, пленкодебилы, вот вам еще один эталонный образчик
>>520913Перефразирую: ты привык дрочить пассатижами. Но времена меняются, умные люди уже давно заменили пассатижи на наждачку нулёвку, а некоторые особо продвинутые - даже на варежки. Но ты особенный, ты продолжаешь дрочить пассатижами и жалуешься на то, что хуй царапается.
>>520917Бля, у меня этот Д5100 и на полуавтоматических режимах иногда такую хуйню выдает. Может парень художник и он так видит. Беги пленочный мастер, время неумолимо несется за тобой, но не ты должен прогнуться под него, ты человек, творческая личность - не останавливайся, пусть твоя жизнь будет эпической трагедией!
>>520924>художник и он так видит.А ты наивна
>>520915>>520917Пиздец вы тут дауны конечно, я и не говорил что М это заебисьУ меня в режиме приоритета диафрагмы камера хуй кладет на колесо диафрагм и снимает с открытой, и репетир тоже не работает. Вот в чем хуйняХотя вы ебанутые, у кого я совета спрашиваю
>>520929>Хотя вы ебанутые, у кого я совета спрашиваюНе буду тебя расстраивать.
>>5209291. Так бы и написал, чурка. 2. Очевидно - она у тебя СЛОМАНА! Пиздуй в сервис и чини, а не страдай тут хуйнёй.
>>520935Еще мне не хватало за свои деньги чинить камеру, которую мне продали на ебее с описанием [fully worked]Либо продаван будет ее силой мысли чинить, либо назад поедетИ самое хуевое что в режиме М все работает как надо, но я не хочу постоянно зеленую кнопку дергать и ощущать себя наебанным узкоглазым
>>520937Что за аппарат хоть?
>>520938Pentax K-5Думал о К-30, но здешние убедили, что она есть ухудшенная пятерка и не нужна
Итак, аноны. Я осилил Дыко и еще несколько книг по композиции. Понравилось.На что подписаться впаше, чтоб регулярно видеть в ленте соответствующую годноту, прививающую вкус?Пока нашел только магнум фотос, но они вконтаче представлены полумертвым любительским пабликом.
>>520942Жанр? Ну, например вотПредложил оральный секс админше за говнорекламу.
>>520950Ой. Ну так тоже пойдет.
>>520935> Очевидно - она у тебя СЛОМАНА!А вот и нихуя, изрядно порыв мировую сеть я понял что прыгалка в Av без синхроконтактов не работает и это норма.Соснул я короче, теперь буду дрочить зеленую кнопку
>>520971>прыгалка в Av без синхроконтактовЧто я только что прочел?
>>520973>>520973>>прыгалка в Av без синхроконтактов>>Что я только что прочел?Я лично вообще хз... То ли инженеры пентакса ебанутые сомневаюсь, то ли автортна другой волне... Автор >>520971 ты можешь немного опуститься на грешную землю и описать ситуацию более человеческим языком без самодельных терминов? Что происходит, по шагам?
>>520950>Жанр?Вообще все подряд. У меня пока не тот уровень, чтоб упарываться чем-то одним.Спасибо, годный паблик. Нубовопрос: судя по описанию, они посвящены чб? Почему тогда это не указано в названии?Есть похожие группы/паблики, но без такого акцентирования?>>520952 - не я
>>520929Все в порядке с твоей K-5, мануал кури
>>520973>>520975>>5209714> прыгалка в Av без синхроконтактов не работает и это норма.Если на стекле нет контактов - значит это манул и диафрагма выставляется на самом стекле, нет? так, падажжи, ёбана. Ты имеешь в виду, что на твоём пентюхе есть механический репетир диафрагмы и он не работает, так?
На что влияет стабилизатор в объективе и надобно ли его включать?Что по сути изменяет фокусировочное кольцо в объективе, когда я меняю расстояние на котором наводится резкость?
Как добиться такого эффекта как на фото?Как снимать макро в режиме "М"? И вообще, чем макро принципиально отличается от прочей съемки?
>>521231>На что влияет стабилизаторГруппа линз плавает в противофазе движениям рук, что сглаживает видимое дрожание картинки. Удобней целиться и полезно для видео, но диды справлялись и без него.>Что по сути изменяет фокусировочное кольцозадний (обычно) линзоблок сдвигается вперед/назад относительно всего остального хозяйства.>>521232Просто сфокусировано не на фонариках за окном, а гораздо ближе, вот и весь эффект.>Как снимать макро в режиме "М"?Не понял что ты хочешь.>чем макро принципиально отличается от прочей съемкиГрубо говоря очень близкой дистанцией до объекта и крупным масштабом получаемого матрицей/пленкой изображения, в отличии от обычного сильно уменьшенного масштаба, тут лучше погуглить, сильно дохуя всяких нюансов есть.
Внимание, вопрос!Зачем нужна диафрагма менее ф/8 (ф/11)? Или не нужна?
>>521243Для супердлинных выдержек, для макро, для ярких обьектов - солнце, взрывы, сварка и тд.
>>521244> для ярких обьектов - солнце, взрывы, мой пердак
>>521244Но как же резкость? Солнце лучше через нейтральный фильтр снимать, наверное.
>>521246Приносится в жертву конечно, ну или можно снимать на сф/бф - там это обычные рабочие значения без всякой дифракции.
Важна ли функция стабилизации изображение в объективе, если в самом фотоаппарате она уже реализована? И ещё, могут ли подсунуть какую-то китайскую чепуху, вместо орижинал фотоаппарата? Как определить чепуху от орижинал?;
>>521286Если в свойствах камеры написано, что стабилизация есть - она есть.Если нет - значит ее нет.В никоне д3100 ее точно нет, оптика со стабилизацией поможет.
>>521288В описании написано вот это
>>521289Вероятно имеется в виду, что она есть в объективах.http://cameradecision.com/faq/does-Nikon-D3100-have-Image-Stabilization
>>521289>В описании написано вот это Имеется ввиду, что в китовом наборе в объективе имеется стаб.В самой тушке нет.
>>521289>The Nikon D3100 does not offer body-integral image stabilisation, but the 18-55mm kit lens bundled with the camera features Vibration Reduction, Nikon's proprietary lens-based optical stabilisation system.
Спасибо всем за прояснение вопроса по стабу
>>521294Стаб нахуй не нужен, если ты не смнимаешь околостатичную хуиту в сумерках. маркетинг же
>>521313а теперь вспомни светосилу кита и скажи это еще раз. только осторожно, могут и отпиздить.
Как оцифровать полароидные снимки и скинуть в компутер? Можно обычным сканером мфу отсканировать?
>>521325>Можно обычным сканером мфу отсканировать? Можно, кто ж тебе запретит?
>>521329Я запрещаю! Он ведь это говно потом сюда принесёт.
>>521341А я разрешаю. Бери ложку.
>>521351Ну ты и этот...
Киньте ролик, недавно в интернетах появлялся, там телка-азиатка позирует для сьемки какого-то журнала, и за 30 секунд она сменила дохуя поз, была очень быстрая серийная сьемка
>>521502>Киньте ролик, недавно в интернетах появлялся, там телка-азиатка позирует для сьемки какого-то журнала, и за 30 секунд она сменила дохуя поз, была очень быстрая серийная сьемка У меня такие есть.Первое - 19 поз за 40 сек, второе - 23 позы за 9 сек.
>>521502Ну и на ютубе еще можно найти всякогоhttps://www.youtube.com/watch?v=NWfBIpSKXZI
>>521525Вот оно, благодарю
Кажется, я нашел нужный тред. Пытаюсь вкатиться в видеопродакшен. Пол жизни на фрилансе с монтажом и заставки для майнкрафтеров, пришло время вырываться из пучины этого дерьма. Затарил себе оборудование взял набор объективов и взял топовую, как мне кажется, Sony a7s II Опыт в видеосъемке был не слишком большой. Если теорию я понимаю вполне адекватно, то практика была в основном со штативом в хромакей-студии. До того как все эти чудеса ко мне приехали, черти дернули меня в ДС2 на Старкон, дабы убложить свои задротские стремления. Там я решил попробовать снять видосик с косплеерами, КАК НА ЗАПАДНЫХ ЮТАБ КАНАЛАХ, но столкнулся с тем, что из оборудования к меня с собой был только старенький никон за 15к и дешевенький объектив. Я побежал в магазин с функцией аренды и взял себе стабилизатор, почитав в интернете и немного помучав сабж, я выбрал Глайдкам ХД2000, но вероятнее всего был адски наебан ребятам из магаза ибо получил его расшатанным, о чем узнал у видеооператора на мероприятии. В итоге по пизде пошли стабилизация и фокус. Сутки были убиты на танцы с бубном вокруг плагина твикстор и попытки выжать из этой штуки хоть что-то лицеприятное. Результат я прикрепляю. Алерт, коварные ютубовские ребята заблокировали просмотр с мобильных устройств. Прошу оценить результаты.https://www.youtube.com/watch?v=Ea6S1EVJ2Hk&t=5sСейчас у меня встал вопрос о покупке нового стабилизатора и, честно говоря, больше нет желания связываться с глайдкамом. Знаю о существовании китайских флайкамов и прицениваюсь к ним. Ежели в фотаче такое обсуждают, прошу совет знающих анонов.
>>521736Это видео недоступно.
>>521736Как добился эффекта "проводки вокруг", когда лицо практически не движется, а камера идет по кругу? Быстро проводил камерой, а потом замедлял на пк?
>>520346Может подскажешь, что-нибудь с м42 резьбой (переходник такой на кенон имеется уже)? Интересен ширик (что-бы и на моем кропе он остался шириком) ну и какой-нибудь зумм или просто теле-объектив. Чем дешевле, тем естественно лучше(для меня)
>>521751Коварные коммерсанты закрыли доступ с мобильного. >>521754Бегал вокруг человека со сломанным стэдиком и потом трахался с плагинами при монтаже
>>521736Сколько денег готов вьебать на стабилизатор? небула хороший, за 30 косарей.Алсо, выкинь ты этот фуфлыжный блюр, портит он все.
>>521803Расскажи подробнее про небулу Изначально планировал брать за 30ку глайдкам, но сейчас присматриваю аналогичный флайкам. Чем дешевле - тем лучше, ибо еще кучу всего нужно докупать. НО качество стабилизации таки важно. Блюр пытается скрыть косяки автофокуса.
>>521806Много рассказать не могу, и не могу назвать минусы и плюсы. Поигрался с пикрилом и понравилось то, что это пиздец какая компактная ручка и можно без напрягов швырять в рюкзак. Для моих не особо киношных потребностей она идеально подходит.
>>521803Небула 4000 будет слабовата для А7s II. Тем более с жирным зумом типа Carl Zeiss 24-70 f/4. Пусть берет Zhiyun Crane. Сейчас второй уже вышел, я его себе для А6300 купил.
>>521806> брать за 30ку глайдкам, но сейчас присматриваю аналогичный флайкамЁбнутый.Самый годный из всех механик что я перепробовал (от говнокитая до глайдкама hd-2000) - флайкам нано карбон. Но если камера тяжёлая соснёшь, до полутора кг норм.Глайдкам ебаное распиаренное говно, огромный, тяжёлый, заебёшься настраивать. Тем более за 35к можно взять электронный жиюн кран.
>>521736> Прошу оценить результаты.Тебя разнести по хардкору или основное обосрать?
>>521863Я понимаю - в чем основные косяки. Меня интересуют нюансы и способы решения подобных косяков в дальнейшем)
>>521872Думаю, что не понимаешь. Итоговый продукт состоит из нескольких составляющих, начиная с идеи и заканчивая монтажём.Главный изначальный проёб в том, что ты стал снимать видео как все. Таких видосов с каждого косплей феста хоть жопой ешь. По 7 сука минут тычут копьями в камеру, никому не интересно смотреть, кроме самих косплееров. По сути слегка анимированные фото. Если хочешь успешно снимать ряженых, придумай что-то новое, такой стиль себя изжил. У меня были кое-какие идеи, но ниша косплей видосов нифига не денежная а вкладываться ради того чтобы орги срубили побольше бабла и нахаляву получили видосики содрав ещё и за билет, я ебалДалее, следи за экспозицией, снимай с ручными настройками и автоисо, немного скомпенсируй экспу в минус, тогда не будет пересветов. Это для любой камеры справедливо, а для а7с и подавно. Затвор ставь железно = 24 или 25 к/с - 1/50, 50 к/с - 1/100. Купи ещё nd фильр на самый крупный объектив и переходные кольца под мелкие, чтобы на солнце выдерживать скорость затвора.Стедик мне больше нравится механический, он сложнее, но есть большая свобода действий, а когда умеешь пользоваться никто разницы с электронным не заметит. Электронный сейчас все берут потому что работает из коробки и не требует навыков хуй там был ещё как требует, тут сам решай.Что за стёкла взял? По большому счёту со стабнутым стеклом и матричным стабом ты можешь поставить камеру на монопод, его взять в руки и так ходить. будет почти как со стедикама.
>>521243Для букаке
Где в ДС можно недорого купить всякие аксессуары и приблуды?Понятно что Авито, но бля, это от одного продавца к другому ездить, договариваться, и хуй знает что он мне там втюхает.Конкретно интересуют крышки на объективы,крышка на тушку 550d,штатив на 1м и ремешок на камеру.Есть где точки где все эти штуки продают не особо дорого?Я охуел когда на одном сайте за комплект зарядки просили 3,5к, а за ёбаный наглазник 600 рублей.
>>521925>хуй знает что он мне там втюхает.>интересуют крышки на объективыЧто же он тебе может втюхать? Крышки на банки для закаток? На али заказывай, почти что на дом все принесут
Насколько пиздатые стабилизаторы в фотоапаратах или объективах? С рук видосы снимать если норм будет?
>>522141Только для фото. Для видосов нужны отдельные приблуды.
>>522141> С рук видосы снимать если норм будет?Тебе какой эффект нужен? Присутствия или полёта? Сейчас прибежит поехавший и скажет что всегда надо снимать на кран
Нашел какую-то хуйню в шкафу,там уже была пленка.Купил батарейку за 290 блять рублей а она не работает!!!Кеню хелп
>>522150>>522143Мне надо положить фотик в сумку и приехать поснимать движняк, какого то прям охуенного стаба не надо чтоб как в кино плавность и размах, не какие то рекламные ролики и прочее, но чтобы хотя бы блять не трясло как у алкоголика. Хватит ли стабилизаторов для такого не сильно говно будет?
>>522163Не хватит, или стабилизатор или бутылку водки. Стабилизация в объективе очень слабый эффект имеет.
>>522173гугли как снимать видосики без стаба, в экстренных ситуациях пару раз спасало
>>522199главное крепко держаться и ноги расставить пошире, чтоб корпусом работать да?
Можно ли обойтись без штатива при съемке статичных звезд?
>>522225Можно, если найдешь компромисс между выдержкой и ISO. Слишком длинная выдержка - звезды в треки превратятся, слишком маленькая - нихуя не видно/один шум. Кладешь фотак экраном вниз, объективом на звезды и снимаешь.
>>522232>Кладешь фотак экраном вниз, объективом на звезды и снимаешь.Какая гениальная мысль! Я изначально планировал держать камеру на животе, дыша грудью, кек.
>>522238Давай без сарказма тут, да.
>>522240Я серьезно.
>>522241Если серьезно, то как ты собирался снимать на груди, если малейшее дрожание камеры превратит твое ночное фото в световой салат?Кладешь на землю, ставишь спуск затвора через 2 или 5 сек., жмешь кнопочку и НЕ ТРОГАЕШЬ ФОТОАППАРАТ.
>>522225>при съемке статичных звезд?СТАТИЧНЫХ, Карл!Ты под кумполом живёшь что-ли? Плосколземельщик, ёба?
>>522247>Плосколземельщик, ёба?Походу это Двацветок. Тут турист что с сундукос с ножками тусовался. У него и камера была. С демоном внутри.
Помогите, плз. В чём подводные камни фотоаппарата? В чём можно удобно сделать минимальную обработку типа ресайза? Что такое контрастность со стороны техники и чем она определяется? Что читать по технической части фотографии?
Доброго времени суток, фотач. Мне нужен твой совет.Я совсем недавно начал вкатываться в тему. Если это вообще так можно назвать - суть в том, что я начал вообще интересоваться тем, как делать красивые снимки вместо обычной "сфоткано-на-телефон" параши которую делал раньше. Никаких учебников не читал, слушал пару советов от знакомых, в остальном пытался действовать на основании какого-то чувства, что ли - крутил и обрабатывал, пока мне самому не казалось "о, круто выглядит". Я смог выработать какие-то закономерности таким образом - конкретно, что мне нужно обращать внимание на края кадра, чтобы не обрезать объекты и людей, и на ровные линии, чтобы горизонт не заваливался и здания не падали. И не бояться потом играть с цветами на фотографиях, которые выглядят скучно. Прилагаю парочку, которые по-моему вышли неплохоОпять же, оговорюсь - я не претендую на искусство или профессионализм, я вообще фотографирую на Nexus 5X, мне просто хочется достичь уровня немного повыше обывательского, чтобы инстаграм был красивый. Может, есть какие-нибудь базовые учебники или гайды, где можно посмотреть самые основы, вроде правил композиции и того, как обращаться со светом? Я чувствую, что мне нужны какие-то формальные знания, "чутья" не хватает.
>>522302http://radojuva.com/o-fotografii/Он хотя и ебанат криворукий, но у него хорошо систематизировано.Инструкцию для гира в первую очередь, тебе уже писали.
>>522303Жырновато, откуда паста?
>>522305Да нет никакой пасты, я это только что написал. Можешь погуглить - не нагуглишь.Чего жирного-то?
>>522306Ты откуда двачуешь?
>>522308Из Литвы. Третье фото - с Башни Гедыминаса, в Вильнюсе. Первые два - из Берлина.
>>522309Я вижу что первая германия а третье нет. Ну раз так, то у тебя и так нормально получается. Смотри чужие хорошие фотки, учись, но не плагиать. Все что нужно здесь>>522304
>>522225А то! Но может и денег не хватить.https://petapixel.com/2017/05/19/can-shoot-milky-way-hand-held-olympus-e-m1-mark-ii/
Посоветуйте сайт/паблик, где могут конструктивно покритиковать снимки, если такие вообще существуют. кроме двача, конечно.
>>522163Если возьмёшь панас или сони - хватит. Если сапог какой - нет
>>522337А какую сони ?Надо чтоб в фотики стаб был или в объективе я не понял
>>522303Книги по композиции. Классика - Дыко. Написано тяжело, но это надо осилить.
Итак, аноны. Снимаю все подряд, с уклоном в портреты. Есть неплохая бюджетная тушка никон с китовым объективом. Захотел махнуть объектив, ознакомился с семейством техники под систему. Выходит, можно сесть на два стула:купить зум, похожий по фокусному диапазону на китовый, но с лучшей светосилой за ебаные тыщи, либо выбирать из узкоспециализированных шириков, полтинников, портретников итд.Ну или купить советский ручной полтос и поебаться с ним.В каком направлении думать, фотач?
>>522376Не ниже а6000У сони стаб в стеклах работает лучше чем у тех же зеркалок.Если возьмёшь со стабом в тушке вообще хоть без стедикама снимай.
>>522408Если ты в портреты то всё зависит от того какие именно. Сегодня, да ещё и в интернетах, под "портретом" принято понимать всё где есть размытый фон. Это значит что тебе нужен максимально возможный за твои деньги светосильный объектив. Для бюджетного никона это пара моторных 35+85мм. Оба ф1.8. Там есть и побогаче варианты. Но сам же пишешь что бюджетно. Если ты больше в классику то бери светлозум. Темнее, да. Но удобнее. И к нему пыху-две. В интерьерах сможешь работать. Портрет в окружении, все дела. Правда что-то вроде 85мм всё-равно поднадобится, для крупняков. Ну или олдовый Никкор 105/2.5. Он хороший и всё ещё дешевый. Ручнополтосы штука специфическая. Насколько твоя тушка бюджетная? На Д5ххх и ниже у тебя не будет замера. Невелика беда, на самом деле. Но иногда бывает надо. Далее. На бюджетных тушках ты не увидишь в ОВИ толком глубину резкости. Т.е. в окуляре у тебя всё хорошо. Реснички там, поры. А дома смотришь - нифига, фокус на полметра спереди. Работай через Лайв Вью. Оно жрёт батарею но и нормально распределение ГРИП показывает. Снимаю портреты тоже иногда. Был Никон, ушел на Фуджи. Одна из причин - некростеклом удобнее пользоваться.
>>522413А какой объектив надо брать с собой какой самый универсальный и можно ли зумить с них? Допустим не всегда получается встать вплотную к объекту
>>522438Анон, спасибо за обстоятельный ответ!>пара моторных 35+85 Пару Точно не осилю, но концепцию понял. Тушка скромная, 3200. Без экспозамера непросто, конечно, но видел со стороны, как работают с ручными некростеклами. Тогда тоже подумал фокусироваться через дисплей. Думаю, в целом осилю.>светлозумИз зумов светлее китового на кроп есть только 17-55MM F/2.8G и 16-80MM F/2.8-4E, имеются ввиду они?>ФуджиУдобнее именно их система со старыми стеклами?
>>522463>Тушка скромная, 3200. У меня д5100 была. Разница, в целом, в поворотном экране, вроде. >>522463>Без экспозамера непросто, конечно, но видел со стороны, как работают с ручными некростеклами. Тогда тоже подумал фокусироваться через дисплей. Думаю, в целом осилю.Отсутствие замера просто мелкое неудобство. За 2-3 кадра экспозицию можно выставить. Плохо когда снимаешь с переменной облачностью и у тебя каждые пару минут меняется освещение. Из-за того что экспотройка жестко зафиксирована, кадр то пересвечивается то недосвечивается. Вот с ручным фокусом хуже. Алгоритм, по памяти, такой:1) переключиться в ЛВ2) погонять кнопками рамку фокусера куда надо 3) нажать увеличение4) сфокусироваться5) вернуть зум обратно на 100%6) надеяться что за время исполнения предыдущих пунктов твоя модель не убежала или хотя бы не ушла из зоны ГРИП.Кароч, морока. Заниматься которой можно только от малых денег большой любви к процессу. Я занимался очень долго :)>>522463>Из зумов светлее китового на кроп есть только 17-55MM F/2.8G и 16-80MM F/2.8-4E, имеются ввиду они?Да, верно. Просто портреты реально разные бывают. И порой нужнее иметь возможность втиснуться в какой-то угол, чем размыть в нифига фон. Но тут зависит от стилистики всё. Лучше, конечно, мочь и в так и в эдак. Но дорого. >>522463>Удобнее именно их система со старыми стеклами?В целом да. Во-первых есть замер. Это не отрезали, как на Никонах. Во-вторых есть удобные штуки для мануалов. Довольно точный фокуспикинг (разноцветный и разной толщины). Это то чего у зеркалок нет. Правда он зависит от освещения и от резкости объектива (и того что ты в камерном жпеге накрутил). Софтящее стекло, в сумерках, да ещё и в -4 по резкости в камере, фокус будет показывать где угодно но не там где надо. Есть экранная лупа. Такая же как у Никона но удобнее. Сенсорный экран позволяет выбирать точку тычком, а отдельная кнопка-диск включает режим зума и его кратность меняет. И кнопка эта аккурат у тебя под большим пальцем правой руки. Не надо его перемещать, как на Никоне, чтобы нажать "+". Камера не дергается. Актуально для малых ГРИП.Всё это умеют ещё и Олимпусы и Панасоники и Сони (хз какие модели но в целом есть). Правда насколько это всё удобно там я не знаю. Фуджи я взял потому что матрица больше чем у микры и объективы не так сильно "удлинняются". И Фуджи поприкольнее чем Сони в плане цвета будет. Ну и чисто внешне старая некрота к Фуджу подходит очень хорошо.
>>52243918-200 смотри, охуенный универсальный зум. И недорогой.
>>522481Фокусировка по увеличенному изображению - это круто, я бы до такого точно не додумался.Сам когда-то смотрел на Фуджи под ретро, но решил взять зеркалку обыкновенную. Не ожидал, что они настолько отличаются. Спасибо!
>>522481Пользоваться мануалами на младших никонах это тот ещё хардкор. Я делал так: 1) lv2) сразу делал кадр без фокусировки, чтобы посмотреть экспозицию3) выбирал зону фокусировки стрелками4) увеличивал два-три раза и наводил резкость без возврата увеличения. Ну типо нахуя надо, если прямоугольник уже выставил по композиции.5) ну и готовый кадр.И то, блядь, что-то вменяемое можно сделать на статичных предметах.
>>522568Ах и ещё, при увеличении d5100 начинает "лагать", не знаю как на 3200. Суки, специально все сделано для того чтобы покупали афс объективы и не нищебродили.
>>522571>Пользоваться мануалами на младших никонах это тот ещё хардкор. Спустя годы я на это смотрю как на не самую плохую школу. Когда денег нет, а съёмочные задачи подразумевают дорогое оборудование, пытаешься выкрутиться с тем что есть. Иногда даже удачно получается. Нефигово так развивает. Главное не бросать.Сейчас у меня камера дико навороченная, по сравнению с Д5100. Но если бы не Д5100, а до него ещё более простые модели, я бы хрен этими всеми ништяками в новой камере пользоваться умел.
>>522408Фиксы в среднем лучше зумов по картинке, енто раз. Автофокус очень удобная штука - енто два. Так что выбор очевиден, ИМХО.
>>522661> енто>ентоСъеби назад в поле на комбайн, пидор, или чем ты там ещё занимался, что ты забыл интернетах? Стране хлеб нужен, фотографы нахуй не нужны. Зачем вам паспорта вернули?
>>522682Быдло, больше ада!
>>522691> больше ада!За щекой у себя поищи.
>>522698Пiйшов на хуй!
>>522413Хуйня. Если нужен охуенный стаб - это к лолимпусам и панасам. На сосони он откровенно дрысневый.
>>522707А где у панасов охуенный стаб вдруг появился?
>>522704Дорогу покажи, ты ж там часто бывал.
Почему в зеркалках сделали ови, по которому невозможно фокусироваться на мануальных стеклах? Победа маркетологов?
>>522715В зеркалках для таких как ты такие ОВИ. У нормальных людей все в порядке.
>>522715Мануалоёбы ставят клинья и им заебись.
>>522715Во-первых развитие технологий. С появлением автофокусов отпала повсеместная необходимость в больших и светлых видиках.Во-вторых это только в младших, любительских, сериях. Производитель не рассчитывает что любитель вдруг подорвётся заниматься вещами характерными больше для профиков. Т.е. мануалить во времена автофокуса.
>>522756Все проще. Клинья и микрорастр сильно затемняют видоискатель и малопригодны для 3,5-5,6 линз. Теперь взгляни на светосилу кита. А вот то, что сейчас все продают киты с зумом, а не 20..30/2 фиксом - да, победа дебилов и маркетологов, им угождающим. Кок-пок-ко, нельзя так жить, они же розорятцо!? А теперь фокусное мобилок смотрим и график самых популярных камер. ОЙ. Да-да.
>>522738Это все уже васянство, почему сразу нет камер способных работать с мануальщиной?>>522756Чет не заметил, чтобы в старших тухах были приблуды в ови специальные для мануала.АФ хорошо, конечно, но есть куча современных стекл без него, теже цейсы, макрики, да полно. Тем не менее производители говорят нам ебаться с lv
>>522834> сразу нет камер способных работать с мануальщиной?Есть, загляни к плёнкоёбам.> Чет не заметил, чтобы в старших тухах были приблуды в ови специальные для мануала.В старших тухах не пентазеркало, а пентапризма, т.е. видик уже будет ощутимо светлее. Но без замены фокусировочного экрана это всё сорта говна, да.
>>522834> в старших тухах были приблуды в ови специальные для мануала. 5.Окажет ли фокусировочный экран влияние на экспозицию?Да, другой фокусировочный экран окажет влияние на экспозамер так как датчик экспозамера находится за экраном. На профессиональных моделях камер и на canon 5d возможно выбрать в меню тип экрана, чтобы камера вводила поправку. На младших моделях такого, насколько я знаю, нет. Тут нужно нести в сервис на настройку, если сдвиг по экспозиции сильный. Или ориентироваться по гистограмме при неспешной съемке.
>>522835да с пленкаебами и так все понятно, я ж по цифрозеркало, всякие сапоги с никонами и т.д.>>522838да пофиг на экспозицию, я про попадание в фокус на открытых дырках
>>522834>почему сразу нет камер способных работать с мануальщиной?Есть. Беззеркалки. Нужен только адаптер. Экраны/видоискатели большие, видно всякую йобу внутре. Йоба это экранная лупа и фокуспикинг. Из-за этого какой-то олемпус пен ф, или как их там, позволяет точнее наводиться различной некротой чем какой-то в стораз более дорогой никан д810
>>522855Фокус пикинг и лупа есть начиная с ом-д е-м10, но к сожалению из за кроп фактора с некротой там тяжко.С фуджом и сосони проще, с бустер-адаптером можно почти родные фокусные получать.
>>522855>>522858посоны, мы про зеркалки и ови, вопрос почему в современных цифрозеркалках специально делают ови по которому невозможно снимать на мануалы. один сказал типа эпоха аф, но нихуя, есть куча современных мануальных стекл, от корейцев до немцев.понятное дело что есть пикинги и лупы и лайввью
>>522868>нихуя, есть куча современных мануальных стекл, от корейцев до немцев.Нампомни, какие это. Самьянг и Цейсс? Целый один кореец и один немец? Остальное уже для бзк, это не считается.Ими в любом случае пользуются считанные проценты пользователей камер. И то, думается, многие из них ВИДЕОГРАФЕРЫ!А в остальном мануальщина это либо для нищих, нашедших Гелиос на чердаке, либо для продвинутых дрочеров на масляное боке.Пентапризма большая и (относительно) дорогая штука. Для начальных камер это может быть оверкилом. Особенно если ещё сверху вспышку присобачить, хотя Содомиту вроде как удается это всё совмещать.Наверное где-то 70% пользователей зеркалок не идут дальше кита/системного полтинника, потому им просто ненужна.Пентакс, кстати, ставит пентапризму в свои камеры и вообще неплох для мануалов.
>>522875Всегда было интересно чому пентакс сейчас такой мертвый.Вроде по характеристикам хорошие, вот недавно смотрел KP, K1, заебись же камеры, не?
>>522882тухи-то заебись, только вот у всех давно парк оптики сформировался за то время когда они были говном, да и толку только от тушки? тех же стекл б/у вообще не найти, а новые, дороха.
>>522849Так я тебе и говорю: ставь фокусировочный экран с клиньями и ебись, это не сложно. >>522868> есть куча современных мануальных стекл, от корейцев до немцев.Токины да самьянги. Ширикам пох, у них бесконечность метров с 3 и вообще их для пейзажей берут, чтобы сэкономить. А новых мануальных телевиков я что-то и не припоминаю, подскажешь?
>>522897Ну, если бы я был богатый я бы точно купил себе пентакс.Тут еще такая проблема, что стекла не просто дорогие, а еще и дефиците, чуть ли не под заказ надо брать.
>>522882Кто мёртвый? Ты мёртвый, ёпта!У пентюхов просто представительство в России чисто номинальное, соответственно с сервисом всё OCHE HUJOWO!А за бугром пентахи вполне себе распространены.> K1Который появился в продаже в прошлом году, ага. И не забывай, что до K-5 II с автофокусом у пентаксов всё было совсем хреново.
>>522903>А за бугром пентахи вполне себе распространены.Да вот, я конечно не претендую на истину в последней инстанции, но во время моих забугорных скитаний у туристов пентакс я видел только у одного человека. Жаль, наверное тяжело им финансово.
Аноны, подскажите. Имеется китовый 18-55 объектив и три вопроса (возможно, тупые):1. С какой максимальной выдержкой можно фоткать из рук, чтобы не было мыла? 1/60 и меньше?2. Людей (сорт оф портреты) фоткать лучше на 18мм f/5.6 или 55 f/3.5?3. И можно ли зажимать в упор диафрагму или лучше пейзажи фоткать на f/7-9?
>>522926> во время моих забугорных скитаний у туристов пентакс я видел только у одного человека. По Турции скитался, няша?
>>522944> 1. С какой максимальной выдержкой можно фоткать из рук, чтобы не было мыла? 1/60 и меньше? 1/ЭФР> 2. Людей (сорт оф портреты) фоткать лучше на 18мм f/5.6 или 55 f/3.5?55> 3. И можно ли зажимать в упор диафрагму или лучше пейзажи фоткать на f/7-9?Больше 11 не стоит.
>>522944>И можно ли зажимать в упор диафрагму или лучше пейзажи фоткать на f/7-9а еще лучше сделать серию фото с штатива и посмотреть на какой дырке лучше резкость и использовать ее.
>>522944>1. С какой максимальной выдержкой можно фоткать из рук, чтобы не было мыла? 1/60 и меньше?Моня. Все от твоих рук зависит. Обычно, серийкой можно хлопать ЭФР/2. Дальше уже будут шевеленки от сердцебиения.>2. Людей (сорт оф портреты) фоткать лучше на 18мм f/5.6 или 55 f/3.5?разорись на нищеполтос.>3. И можно ли зажимать в упор диафрагму или лучше пейзажи фоткать на f/7-9?Ненадо. Предел шматрицы 24 мпкс/кроп - 5-6. Дальше дифракция.
Какой можно взять недорогой полтинник (до 3к) на Cannon 550d ? (байонет EF-S)Портретные объективы условно начинаюся от 85 мм или это очень размытое понятие?
>>523298>Какой можно взять недорогой полтинник (до 3к) на Cannon 550d ?Блядь!А что, есть варианты ?>Портретные объективыКлассические фокусные для классических портреров - 85,135.Так обеспечивается дистанция при которой минимум искажений морды лица.А так портреты можно ебошить на что угодно, да же на ширик
>>523343Ну хуй его знает, если нет то со скольки начинаются цены?
>>523361Гнилос или 50/1.8 (не стм) ценник как раз до твоих 3к.
Nikon d3100 будет нормальные кадры выдавать в помещениях со слабым освещением?
>>523558niet
Котаны, нужна кобура/наплечник, в который входит тушка с объективом и ешё один объектив. Где-то видел похожее, посоветуйте (прям точное название сумки/модели). Тушка Никон D5000.
ПЕРЕКАТ>>524602 (OP)>>524602 (OP)>>524602 (OP)
>>523364Раз уж так, то что лучше на canon, гнилос или Зенитар?Зенитар вроде доступнее, хотя внешне выглядит как невнятное говно.Алсо гнилосовске 44мм сильно от 50 дают отличие?
светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?
>>525709да, ето так.
