>>508590 (OP)
трех и четырехциферные не бери. Говно без задач. Если конечно ты не маленькая девочка с подаренной камерой на выпускной.

>>508592
А если я до этого фотографировал только на мобилу/мыльницу? Не слишком круто будет для первой нормальной камеры?

>>508594
>Не слишком круто будет для первой нормальной камеры?
Я вот не понимаю, какое говно должны залить маркетологи в твою пустую голову, чтоб ты так думал? И ладно бы ты один такой был, так нет, вас таких армии ходят.
Нарезняк не слишком круто будет для первого нормального ствола?
Мерседес не слишком круто будет для первого нормального автомобиля?
Гавайи не слишком круто будет для первого нормального путешествия?
Нет, блядь, не слишком. И в случае с кэноном надо говорить о 10 годах прогресса, ведь в 2012 его "новые" камеры отставали от конкурентов как раз на пять лет.

>>508598
Окей, а если выйти за рамки canon, что можешь посоветовать из того же года выпуска? Стоит ли рассматривать б/у?

>>508603
Есть же два треда - техника и нюфаги.

>>508590 (OP)
У меня такой уже дохуя лет(с момента как вышел 650ый).
Не стоит сейчас, только если за очень недорого и хороший комплект. Я бы 70д или 750д посмотрел лучше б.у.
На крайняк 650ку. У нее сенсорный экран - через лв удобнее фокусируется (и вообще она гораздо быстрее это в лв делает). И стм-ный китовый искать обязательно.

>>508593
могилатовское дерьмо тут не котируется

>>508864
я просто знаю что он на 600-ку делал эти фото, поэтому и вбросил

Антошки, поясните за видеорежимы у сабжа. Почему 720p можно снимать только с 60 fps? А 1080p его наоборот - нет? По идее, ведь в PAL-регионе нужно снимать либо 24(25) либо 50? Что за демо версия режимов видео, блядь? Куда задонатить, чтобы новые открылись?

>>508590 (OP)
У меня 650D. Это по факту начальные тушки, которые в приницпе даже не так плохи. Рекомендую, если бюджет в районе нуля. Научишься фотографировать и видео снимать.

>>508590 (OP)
Нужно брать только ФФ. 6D или А7 из нищенских, на кроп у тебя нормальных фотографий не получится.

>>509389
расскажи это фуджифильму и micro 4/3 системе

>>508598
Нутакое.
Начинать любое увлечение имхо стоит с энтри-левел моделей, просто чтобы попробовать, что это такое.
Ясен хуй можно сразу 1дх взять, но вхуй он нужен ньюфагу, если он не сможет его раскрыть?
А кэша выложить придется прилично.
Сам абсолютно без каких либо представлений о фотографии относительно недавно взял подержанный 550d
Когда я взял его в руки и начал снимать - готов был визжать.
А потом начал курить гайды, разбираться...
И вот спустя определенное время, разобравшись со своим аппаратом, нащупавшись чужих, научившись чему то в фотографии я могу уверенно сказать, что мне например не хватает фф матрицы, ибо снимаю в основном в сумерки - шумит сука.
И теперь покупка фф, на которой предстоит раскошелиться, особенно в сравнении с этим самым 550д - осознана и оправдана.
Брать гир стоит под конкретные задачи.
Если задача ВКАТИТЬСЯ В ФОТОГРАФИЮ, то ему любая цифрозеркалка пойдет.
А брать то, что дороже и типа пижже(ньюфаг не поймет) с ходу - ну хуй его знает.
ИМХО.

>>508590 (OP)
на что денег хватает то и надо брать имхо, просто смотрю периодически варианты с авито, по кэнонам чаще тенденция такая что либо, совсем дешево что то типа 450д 1000д, либо примерно за одну цену 600д 650д 1100д, и причем ни фига не дешево, кит редко когда меньше 18к у нас продают, пару раз попадался за 15, но лучше тогда докинуть несколько тысяч и поискать получше модель, кэнон и никон всегда дорогие, соньки часто недорого продают и их много

>>509389
а пацаны то и не знают. сколько тушек на данный момент ты поменял?

>>508598
>ведь в 2012 его "новые" камеры отставали от конкурентов как раз на пять лет.
можно поподробнее с этого места?

>>510581
>поподробнее
Нет свистелок и перделок.

>>508592
Да ладно, я на свою 650 годные вещи снимаю. Вообще, по большому счету, хоть на тапок можно снимать.

>>510718
>на свою 650 годные вещи снимаю
покажи

>>510718
Покажи. 650 всем хорош кроме лоулайта

мне чем сайт 35фото гравится тем что по эксифам можно посмотреть примеры фото с разных камер и стекол
http://35photo.ru/items/
ну и скажите мне что полный кадр решает или что дешевые камеры плохо снимают
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+600D_i4772/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1100D_i4781/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+650D_i5159/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D+Mark+III_i4935/
http://35photo.ru/items/Canon+550D_i4747/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+1000D_i4528/
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+400D_i4468/
http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/
http://35photo.ru/items/Nikon+D90_i4570/
решают же больше условия съемки, стекла, редакторы
если этот 600д продается по приемлимой цене то почему не взять, продать снова всегда можно
а ссылку на примеры оборудования я бы добавлял в шапку тредов для тех кто мучается выбором

>>510835
Ты правда не понимаешь связи "дешевые камеры == камеры начального уровня == новички или любители (в прямом смысле этого слова) == снимки новичков" ?

>>510861
понимаю, но ведь выше пишут что полный кадр всех спасет, да и новички бывают разные, если новичок в фото профи в фотошопе и рисунке например, то вряд ли он будет делать плохие фото
== в этом треде вообще лишние символы

>>511105
Ну на кропе у тебя все ФФ объективы буду мыльными и не раскроются. А специальных объективов под кроп мало, только у фуджа норм линейка. На остальных системах - кроп это чисто попробовать что такое камера или снимать спорт\птичек. Для нормальных пейзажей, портретов, репортажки подойдёт только ФФ, либо сосай с мыльным, блеклым и шумным говном.
У самого был кроп и помню весь этот ад, после того как перешёл на 6D сразу объективы заебись стали снимать и фоточки норм стали.

>>511128
серия dt у сони специально для кропа, полнокадровая пивная банка очень даже резкие снимки делает, из других я только на китовый никон снимал, вполне неплохо, поэтому не могу сказать что да как, вообще не понимаю тогда как большинство людей н кроп снимают

>>511128
Если брать фф то что скажешь про никон 600/750/800? в посоветуй-треде сказали что кэнон мне не нужен т.к. видео я снимать не собираюсь а по качеству фото никон лучше

>>511148
это бэл фанат никона наверно)

>>509389
нахуя, лучше брать никон. например д610

>>511128
Ты одновременно прав и не прав, есть много оптики даже зумы от фф, с годным качеством на кропе, просто ты пользовался говном, правда тебе это почему то не помешало сделать вывод обо всем остальном. прав ты в тос смысле, что размытие у фф лучше и то, что в грипе у фф кажется более резким у ФФ, чем у кропа, визуально резкость выше. Так же дешевые стекла будут действительно резче на ФФ. Плюс возможность поджать свою дырку, без потери в шумах и размытии, что тоже дает более резкие кадры. А все вместе для тех кто рукожопен - это выливается в более качественные кадры.

На кропе учится тяжелее. Начинающим действительно лучше брать чем новую кропнутую, старую фф. Но большинство людей ленивые ссыкуны и тупиздни. Не выбрать, не даже понять что им нужно они не способны. Для них и выпускают разные энтрилевелы с портретными 35 1.8

>>511165
Как раз пейзажи в основном снимаю, точно никон нужен

>>511165
Каг Боженька расписал

>>511165
Адекват, что ты забыл в фотаче?

>>511166
Да, никон и сразу купи набор фильтров Сokin P (полярик, разные нд и градиенты) тому що незвестен твой путь по объективам, которые спереди могут быть похожи на залупу, а на компактность конструкции тебе будет похуй. Потом может ты придешь к Кодак слр/пробэк или Сони 900. А потом все к хуям бросишь и купишь продвинутый компакт, лол.

>>511165
А теперь реалии, чтобы впечатлительные имбецилы вроде >>511167 и >>511168 хоть на минутку вынырнули из своего маня-мирка.

>Если брать кроп, то лучше Нигон
Кроп чего и для чего? Что за уёюищная формулировка, лол?
Отсюда:
2017 год. Зеркало? Рили? Лолблять. Зеркало, любое - сразу нахуй. КРОМЕ, возможно дикого репортажа. Я поаторяю: ДИКОГО. Тут таким никто не занимается. Тем более этим не будет заниматься ньюфаг.
>если брать бзк, то только кроп
Бзк можно и нужно брать ЛЮБЫЕ. Повторяю: только их и стоит брать в 2017 году. Есть на любой вкус и цвет: Шустрый олик - для скорости компактности, макро и ёоба теле, божественный панасоник для видосов (господи благослови эту контору), фуджи - просто лучший кроп с удивительными стёклами и удобнейшей эргономикой (алсо по картинке даёт пососать топу ФФ). Так же можно взять какую-нибудь йобу от сони с 12мп на ФФ, чтобы снимать при свете флюорисцирующих элементов часов. Выбор велик.

>>511214
>Выбор велик.
Аллах велик!

>>511215
Ееее, велосипеды!1111

>>511214
>Шустрый олик - для скорости компактности, макро и ёоба теле
>божественный панасоник для видосов (господи благослови эту контору)
>фуджи - просто лучший кроп с удивительными стёклами и удобнейшей эргономикой (алсо по картинке даёт пососать топу ФФ)
>Так же можно взять какую-нибудь йобу от сони с 12мп на ФФ, чтобы снимать при свете флюорисцирующих элементов часов. Выбор велик.

проиграл с этих маняфантазий. Ты хоть пользовался чем-то из вышеперечисленного?

>>511261
Это шизоид смрадько срет, не обращай внимания.

>>511214
Лол. Для коммерческого фото только зеркало. Кота ты можешь хоть на свой анус снимать.

>>511264
>Кота ты можешь хоть на свой анус снимать.
У него будет от жемчужины виньетирование.

Есть у меня 600d, купленный, правда, ещё в 13-14 годах (точно не помню). Сравнивать кроп с фф, когда спрашивают про конкретный 600d, нет смысла, пушто очевидно, что кроп проигрывает фф по объективным причинам. Но для новичка, чтобы разобраться, как оно всё работает, вполне достаточно 600d, потом сам увидишь, чего не хватает и что нужно конкретно тебе от фотоаппарата. А вот объектив, по моему опыту, важнее, чем тушка, китовый 18-55 можешь сразу отложить на полочку и искать нормальный по твоим запросам. Я снимаю в основном портреты, репортажи, иногда природу. Кропнутая матрица подводит, конечно, когда снимаю концерты и всё такое, шумит адски (но если руки некривые, то во многих случаях это можно минимизировать при постобработке). Но, опять же, смысла покупать сразу фф не вижу, пушто разница в цене большая, а не факт, что новичку оно вообще пригодится, знаю случаи, когда на шикарных фф с эльками снимали безобразно.
Если в двух словах, то в большинстве случаев (не в экстремальных условиях) ты можешь получить примерно одинаковую картинку и на кропе, и на фф, просто тебе придётся поебаться с постобработкой затратить разное количество усилий.

>>511274
>китовый 18-55 можешь сразу отложить
То то половина ебаных фотографов кит от топовой L не отличит по фото.

полон тред говноедов

>>511299
И ты решил отметиться?

>>511264
Без щелкающей хуйни в системе денех не дают?

>>509441
Лол
1100д что то ещё стоит, лежит думаю че с ним делать

>>509389
сиканул обрезку.
сф-боярин

>>509427
фф для исо? а бзк?

>>511446
без объектива от фоторужья, иначе не солидно

>>509427
>что мне например не хватает фф матрицы, ибо снимаю в основном в сумерки - шумит сука.
Ну да, они стоп тебя пиздец как спасёт, кек

>>510835
Посмотрел на фото, да ФФ решает, лол.

>>511214
Я тут занимаюсь ДИЧАЙШИМ блядь репортажем, сириусли. Только вам нихуяшеньки не показываю.
МимоНиконоБожество.

>>512123
Свой хуец снимаешь ?

>>508590 (OP)
Все упирается в то, есть ли у тебя хороший зум с большой дыркой, пыха и штатив.

>>511165
> Если нужна универсальная удобная на каждый день, то олик
Пофиксил тебя.

Котаны, поменял кит на 40мм STM
Зашел в исправление аббераций и искажений - а там пишет мол, данные объектива недоступны.
Прошивка аппарата и объектива - самые последние.
Алсо, в Digital Photo Professional тоже в "коррекция дисторсии" - загружаю объектив этот и ничего не происходит. Всё так же "Данные объектива: недоступно"
Что делать, фотаны?

>>513134
>Что делать, фотаны?
Забить, какую дисторсию на 40мм ты там править собрался ?

>>513135
>Забить, какую дисторсию на 40мм ты там править собрался ?
Не знаю. Когда был кит, то мне сказали включить эти опции в настройках и не спрашивать - зачем.

>>513150
>DPP4 решает
Добра!

И так. Решено брать б/у кроп никон. Есть 20-25к. Какую модель брать? С китовым объективом или отдельно тушу и подбирать объектив? До этого с зеркалками дел не имел.

>>513800
Ну и дебил.

>>513800
как буд то у тебя выбор пиздец огромный . денег на д7000 и все

>>511105
>но ведь выше пишут что полный кадр всех спасет
Пишут потому что ты в Советском Союзе. Где всё что дорогое и не всем доступно, автоматически считается статусным и возносит тебя на Олимп. А раз этого у тебя нет, значит ты лох лол

Шекли почитай. Цивилизацию статуса.

Полный кадр не всех спасёт. Это рабочая лошадь, если у тебя есть для неё задачи. На форумах уже 12 лет угадывают разницу между ФФ и 1.5-кропами. Не потому что ФФ говно, а кропы няшки. Потому что форумные владельцы ФФ, в своей массе, боятся его из дому вынести. Но на сюжетах типа "лавочка" или "листик" ФФ нихера не показывает своих преимуществ перед кропами. А это именно то что диванные на свои ФФ снимают.

И чтобы разница была это надо отрывать жопу от дивана и ехать в заброшенные королества Камбоджи, на гладиаторские арены, к токийской телебашне (которую в который раз Годзилла хочет сломать). А потом печатать А0. Вот тут разница и будет заметна. Причём не столько из-за размера сенсора, на что обычно дрочат бенчдебилы, сколько из-за общего набра характеристик. Быстрее проц, лучше автофокус, нормальная эргономика и так далее. Всё это существенно упрощает съёмку.

Но, чисто статистически, хороших фото на ФФ мы видим таки больше. Не потому что ФФ топчик. Потому что большинство владельцев ФФ таки не диванные теоретики, а вменяемые фотографы. Умеющие организовать и провести съёмку. Отбери у них Д4 и дай в руки Д40, - получится не сильно хуже. И то только в техническом плане. Меньше разрешение, ниже рабочие исо. В художественном всё будет так же заебись.

>>513809
На твоем фотосру, биполярный, фоточки для сравнения, подбирались от противного. Типа вот здесь вот хуй угодаете. И это было на самом деле так. Есть достаточное количествор сюжетов, где отличать заебешься, если это вообще возможно.
Но ты как обычно, тупое животное, до сих пор не вдуплившее почему на дхо дроби в битах, подхватило то, чего ты не поняло и начало кудахтать с фотосру-примерами.
ФФ это прежде всего, раскрытие потенциала оптики, которой для ФФ большинство, это реализация мимоконтраста, малой глубины резкости, минимальных дисторсий, правильного перехода в область боке и прочие светотени, ну и конечно же разрешение и резкость. Вот по этому всему, человек впервые взявший фф после кропа, больше на кроп не хочет возвращаться. А у того, у кого не хватает денег на фф, любит послушать клованов вроде тебя.

Не причем тут "ленивые с жопами" Любой может наделать фоток где фф будет явно отличим от кропа. Так ты пиздабол интернетный, нахватавшийся по верхам. Мало тебя тут осыкают.

>>514160
> священный ФФ это прежде всего много странных слов, значения которых я не понимаю.

На самом деле твой ФФ всего лишь обрубок от среднего формата. Если нужны все эти странные слова - идешь и покупаешь СФ.

СФ же, в свою очередь, когда-то обрезали от формата большого. Такие дела, мой дорогой теоретик-кун.

Был у меня Д700. Интерьеры, портреты, пейзаж. Знаешь в чём его самый большой плюс перед кропами? Колхозаны если видят то сразу просекают что вот ты - Фотограф. Прям настоящий.

>>514160
а сф? слишком круто? или все кто не сф - сосут на свои фф-обрезках? там-то наверное переход в область боке правильнее

>>514169
>>514171
Но никто не используют стёкла предназначенные для БФ на СФ.

>>514169
Помню как зак ариес, тот что борода, такие же мантры читал, про фф и средний формат, когда начал активно фуджи пиарить

>>514121
Дай обниму тебя

>>514169
>кроп это обрубок фф, фф это обрубог сф, сф это обрубок ещё чего то там, а ты этого не понимаишь пыщ-пыщ, а раз они все обрубке то они все одинаковые пок-пок.

Поешь говна графоман ёбанный. И формат , который ты называешь большим, имеет название - "крупный". Вот эта вот вся бессмысленная демагогия, не способность сформулировать собственную мысль, штампы фотосрушные, желание выебнуться - это все пиздец какой то, какой то тупейший лошизм провинциала обнаружившего интернет и пытающегося произвести впечатление на рамдомных людей. Лучше продолжай рассказывать, как Сафин надрачивал на полтинник в личке, кек.

>>514171
Формат под задачи, какие сосут, какие обрезки, дрочер?

>>514121
>Но, чисто статистически, хороших фото на ФФ мы видим таки больше. Не потому что ФФ топчик. Потому что большинство владельцев ФФ таки не диванные теоретики, а вменяемые фотографы. Умеющие организовать и провести съёмку.
ВОТ! Вот это главное тут. ФФ - профи. Кроп - любитель. И это главное. И это суть.
Всё снова заходит на новый-старый круг. Всё по старому.

Всё зависит от навыков, идей и рук. Нормальные фотографы и с дерьмом динозавра за 3 копейки смогут сделать отличные кадры, а местным обезьянам дай марк4 с лкой, они всё равно говна наснимают.

>>514317
>ВОТ! Вот это главное тут. ФФ - профи. Кроп - любитель. И это главное. И это суть.
Дай сначала определение этому самому "профи". А то каждый тут что-то своё понимает. Причём чаще всего это продажник, а не фотограф.

>>509427
>начинать увлечение стоит с энтри левел
Пиздец. Это если только ты неуверен в себе и есть шанс того, что нелсилишь. Ну это ебанись, ну рили. Год назад не знал чё надписи на объективе значат. Щас ебашу в студиях на ФФ, причём сразу первой камерой ФФ и ведь знал чё брать и со стеклом не обосрался, зная что кит это хуёвая идея. Просто не поленился во всём разобраться. Энтрилевел хуйня - деньги на ветер в том случае если уходишь дальше зелёного режима. Нюфаг это в любом случае временно. Скилл то апнется бесплатно, а камера апнется только за деньги.
>Нюфаг не раскроет единицу
Да и про не раскроет единицу если он постановочные портреты станет ебашить. А если нюфаг пойдёт бомбить репортажи то через месяц-два уже раскроет единицу.

Техника должна быть качественной по возможности, если бюджет позволяет. Вот это вот самобичевание в стиле "ой на этом фотоаппарате написано профессиональный, значит он не для меня" нахуй не нужно! Фотоаппарат профессиональный когда на нём деньги делают, можно и кота на хассель снять, законом не запрещено.

>>508590 (OP)
Прогресс конечно шагнул далеко. Ты можешь взять среднеформатный задник и тушку к нему c набором топовых стекол и получить охуенные снимки в 150 мегапукселей, обойдется это все тебе по цене квартиры в ДС. Бери, чего спрашиваешь, порадуешь анона.

>>514172
Хуйня, через бустер можно припяздячить.

>>514305
Один хуй ругает другого, точно такого же. large - полный тащемта.большой полный необрезанный

>>519129

У БФ-оптики низкая разрешающая способность. У СФ, по сравнению с малоформатной - внезапно, тоже.

Нахуй вы тред-то подняли?

>>519166
>У БФ-оптики низкая разрешающая способность
А еще она f/8