>>535856
>Ну как маленький. Не хватает денег на четвертый пятак — покупаешь первый.

Но Юлька жи... Ты забыл?

7200 годный аппарат? Предлагают б/у+кит с гарантией за 50к.

Стоит ли покупать Canon EOS 400D или есть что-то лучше? Мне понравилась цена, всего 8-10к(дорого?), вроде, несложный фотоаппарат, даже функция очистки от пыли есть... Или сейчас, даже телефон(опять же, сколько такой телефон будет стоит) снимает лучше? Просто бюджет 10-12 тыс.рублей..

>>535876
даже не думай. за эти деньги легко берется 550д в отличном состоянии и может даже на полтос останется к киту

Если выбирать между:
Nikon D7100 и Nikon D5600 BODY

>>535895
Смотря для чего, у убоих есть взаимоисключающие серьезные плюсы.

>>535896
Давай ты начнешь с плюсов, а я уж потом скажу ради чего

>>535896
А какие плюсы у этих тушек относительно друг-друга? А то по характеристикам они почти идеентичны: d3400, d5600, d7200.

>>535898
НО ВЕДЬ У ОДНОГО ЭКРАНЧИК ОТКИДНОЙ, А У ДРУГОГО МАЛЕНЬКИЙ СВЕРХУ!!! Да и Д7100 выглядит масивнее

Не совсем по теме вопрос. На сапожных usm ручная фокусировка механическая или как на stm стеклах?

>>535918
Механическая. С ручной коррективокой фокуса.

Сони е-маунт норм вещи и навека или недоработанный? А то встречал что не оч. байонетт.

>>535925
Альтернатив нет. Sony отказывается от зеркального говна в пользу беззеркалок, как и прочие здравомыслящие производители: Hasselblad, например. Leica давно без зеркала живет, оставила этот хлопающий атавизм для коммерческого быдла, что снимает скучные фотографии голых баб для рекламы. Зеркало без души, Sony - вин.

>>535936
Я про байонетт, просто слышал что он люфтит и говно.

>>535937
>>535925

Соня перелезла с А-байонета на Е относительно недавно, вызвав тонну НЕНАВИСТИ среди владельцев дорогих А-стекол. Если она сейчас еще на что-то перейдет - то проще просто перестать делать зеркалки. Так что да, можнно сказать что навека.

Насчет люфтит - все норм, был обосрамс с А7 первой, у которой байонет был из пластика, и разбалтывался у некоторых любителей килограмовых елдаков из стекла и металла вместо объективов. Тетя соня баг признала, и начиная со второй серии А7 вернула нормальный металл туда.

Больше никаких косяков с ним не было.

>>535924
Спссибо. Думаю взять 50/1.4 и через переходник юзать, но боюсь соснуть с MF, как уже было один раз с stm стеклом.
Этот полтинник годный кстати?

>>535936
У меня и зеркало и бзк, мне похуй на разницу, иногда выручает ОВИ, никак не пойму чому вы тут из за этого сретесь.

>>535897
Давай ты скажешь для чего тебе конкретно нужно, но судя по твоим вопросам вангую таки д5600

>>535953
Не знаю, просто думаю какая чем лучше.

>>535958
Ок, раз ты пока не знаешь насколько далеко у тебя зайдет твое хобби, бери ту, что новее. универсальный совет.

>>535952
Но это правда. У меня Hasselblad H, огромный и неудобный, хочу взять X1D.

Правда говорят что макро-объективы универсальны? Т.е. ими можно йоба-портреты снимать, макро-съёмку делать и вообще?
Я просто ими не пользовался.

>>536004
Можно, я разрешаю.

Что если юзать объектив от ФФ на кропе?

>>536013
Матрица сгорит

>>536046
Новый или б/у?

У меня есть sel35f18, руки чешутся докупить ещё sel20f28, чтобы камеру в кармане носить. Стоит оно того или почти тоже самое, что и 35мм (кроме компактности)?

>>536056
Что за фф?

>>536058
5дм2

>>536056
>это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?
Блядь, а почему она не должна падать? Потому что т, купивший её за сотни нефти, не понял как сейчас работает маркетинг и продвижение продукции через комьюнити и интернет?. Алло, мы в 2017, теливизор никто уже не смотрит, нас ловят по-другому.
Зига есть зига, как и любой токинотамрон. Нахуй вы их покупаете за такие деньги?

>>536056
> - Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
За сколько расчитываешь продать? Я б забрал я не вадимка

Хочу беззеркалку apsc или 3/4 взамен своему canon 60d, есть что-то за такие-же деньги да что бы в качестве снимков не потерять?

>>536105
>60d
>качество снимков
>шоб не потерять

Кек, разве такое возможно?

>>536110

Журналистопидоры регулярно пишут в обзорах что новые кропы ебашат как дьявол и по качеству не отличаются от ФФ.

>>536114
Ты на вопрос отвечай, петух.

>>536132

А он не знает нихуя, только ходит по тредам и труллирует.

>>536105
Что снимаешь, в каких условиях, как подходишь к организации съёмки, как используешь отснятый материал?

В целом, много чего будет лучше за 60Д. Технологии на месте не стоят. А вот сюжеты особо не меняются десятилетиями.

И чтобы был качественный скачок по фото, ты должен упереться в возможности 60Д.

Вот конкретно, что лично тебе там мешает делать годнокартинки? Чего не хватает в 60Д тебе лично?

Когда ты ответишь на этот вопрос, найти подходящий конкретно под твою задачу гир не составит труда.

>>536132
>на вопрос отвечай, петух.

Какой агрессивный нуб, не знает, что cenon не делает новых кропов, а ебошит в лучшем случае шестилетней давности.

>>536133
Я только здесь отвечал, к твоему батхетру отношения не имею, ищи того, кто тебя выебал.

>>536135
Что с твоими абзацами, даун?

>>536139
Обоссал залётного пидора от ушей до кончика хвоста.

Ребятушки, не идет речь о НОВЫХ камерах, денег с продажи кэнона мне на них все равно не хватит. К вопросу что мешает делать годнокартинки - да ничего, это отличная камера (большинство тут кукарекающих не достигли ее технического предела даже на 1/10), позволяющая делать отличные снимки. Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было. Все то прекрасное что хотелось бы увидеть: управление вспышками по группам, короткая выдержка синхронизации, довольно высокая скорострельность, откидной дисплей(не обязательно, но удобно)

>>536172
>>536135
снимаю пейзажи, котиков и постановочные снимки (еда, предметное фото)

>>536171
Ты бы штаны хоть снял, погорелец.

>>536172
>Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было
Нипалучица.

"Чтобы удобно таскать" это смартфон. Самое большее - никон 1 с 10/2.8. В карман сунул и пошел гулять.

Но например пен мини 2 (это микра, начальная камера) с китом 14-42 уже не совсем компактный. Хотя и довольно маленький. Если у тебя в куртке большие карманы то тебе повезло. И потом, ты, скорее всего, не захочешь ходить с темнозумом. Ты захочешь более фетишное стекло. А это увеличивает размеры. Если рулеткой замерять то да, комплект таки меньше получился. Но в реальном использовании всё делится на группы вида "карман", "маленькая сумка", "средняя сумка", "большая сумка"/"рюкзак" и "автомобиль".

Далее, ты пишешь о вспышках. Ты понимаешь что на фоне всего того барахла, что собираешься носить, камера будет занимать очень мало места? Конечно, никто не заставляет тебя носить всё и сразу, у нас же модульность. Но, опять же, как только ты отходишь от формата "простая камера + простой объектив", размеры начинают приближаться к тем от которых ты пытаешься уйти.

>>536173
>снимаю пейзажи
вместо камеры трекинговые ботинки купи. удобные. от вменяемого бренда. и научись за ними следить. и плащ-дождевик. и термос. тоже хороший.

>>536173
>котиков
колбасы купи. котикам на камеру пофиг.

>>536173
>постановочные снимки (еда, предметное фото)
набор света поможет больше чем новая камера

Я бы посоветовал оставить 60Д. И купить к нему что-то мелкое. Желательно вообще с намертво прикрученным объективом, чтобы не было соблазна обвешиваться всяким барахлом.

У меня лично варианты следующие: пен мини 2 с 45/1.8 на каждый день (когда смартфона недостаточно) и фудж т20 для осмысленных съемок, когда нужно больше гибкости, разные фокусные, свой свет и так далее.

>>536192
Маня какой хуйни ты тут понасрала.

>>536202
Фотобокс и три лампы.

Как поднять свой скилл фотографирования с практической точки зрения? Просто ходить и фотографировать? Или придумывать себе задания? Может есть какой гайд?
Если это важно - ДС

>>536244
Пленочный что ли?

>>536254
Да, а что? Я зарекся покупать только новые вещи и не ебать мозги с переделками или обносками.избавился от финансовых проблем прост

>>536303
Странный выбор прост. Почему не какой-нибудь nikon f5если ты избавился от материальных проблем

38к за марк 2 - норм предложение?

>>536333
марк 2 не более 100к пробега и внешне отличном состоянии коробкой, доками и прочим норм.

Что за фотоаппарат?

>>536418
Годный?

Кто-нибудь заказывал с фотосклада? Почему там цены на 1/3 меньше чем у всех?

>>536424
Я дважды заказывал у них товары со скидкой, в одном случае поел говна с артсигмой, в другом вовремя передумал брать стм-полтос с бэкфокусом.

>>536424
Брал у них когда-то в магазине в ДС вспышку и монопод, живы-здоровы. Про оптику и доставку ничего сказать не могу.

>>536424
Хз, я оттуда только редкую фотосумку по скидке заказывал, когда она раза в три дешевле чем у конкурентов стоила. Всё норм привезли, только они вроде Почтой России не шлют.

>>535862 (OP)
Здраститя, собираюсь брать фотоаппарат. Выбор стоит между Canon 650D и Canon 100D, на самом деле рассматривал ещё 600D и Nikon 5100 и 5200. И если новый 100д найти довольно легко, то 650д найти сложно, а ирл до 30к нет вообще, как я понял, так что остаются только интернет махазины, а в связи с этим несколько вопросов:
1) Пользовался ли кто-нибудь магазином Феникс
http://magfeniks.ru/ ?
2) Юзал кто-нибудь 100д, как оно?
3) Стоит ли разница в 5к того?


>Что вы собираетесь снимать?
Природу, хочу попробовать звёзды и добраться до сияния

>планируете ли серьезно заниматься фотографией?
Не знаю.

Сколько денег можете потратить?
30к, ну 35 максимум.

- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Выше привёл.

Ну давайте, советуйте. Фотографией хочу заниматься ДЛЯ СЕБЯ, фотографировать в основном собираюсь архитектуру и всякие там городские пейзажи. Денег есть, но не очень много.

Возможно тупой вопрос, но чем зум объективы отличаются от макро?
Я всегда думал что зум для отдалённых объектов, а заглянул в макротред, так там тоже птиц снимают.

Все, мне остопиздело выбирать фотоаппарат, спрошу у анона.
Суть такова: выбор между ФФ и БЗК.

Сейчас фотографирую на Х100, есть древняя зеркалка, одна из первых, но ей не пользуюсь в связи с полным моральным устареванием.

Хочу фотоаппарат максимально универсальный, в основном фотографирую портреты, но хочу периодически подрачивать пейзажи и предметку. Если немного никоновских объективов.

Но здесь больше интересует как современные кропнутые сенсоры по отношению к ФФ?

И почему, когда я смотрю одинаковые примеры с Фуджи X-T2 и ФФ, например с пятака или д750, то с ФФ примеры мне кажутся интересней, как будто они естественней и объемней, при этом обзорщики пишут, что ничем не отличаются и x-t2 даже лучше ФФ. Это у меня плацебо или фанбои уже в край охуели?

>>536529
Зум изменяют свое фокусное, например 17-55мм.
Макро объективы - способны фокусироваться на очень близко расположенных объектах, например в 5 см от объектива.

Из-за того, что у макро объективов обычно большое фокусное, их еще используют как телевики, поэтому и птиц могут сфотать.

>>536473
Бамп...

кенон 55-250 мыльный, но на 250 у него приближение где то 1:3.22, в то время как у тамрона 17-50 приближение 1:4.54, но он резче кенона. какое фото будет лучше, кенон на 250 или кроп кадра полученного на тамроне?

>>536473
картинка будет одинакова, у 650 крутится экранчик, 100 легче. Оба довольно старые, если такой покупать, то б/у занидорага

>>536530

Ну это две крайности фотомира, причем отлично уживаются в одной башке иногда.

Вот например тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2017-02-15-a7II-d3300-d5600/index.htm

А вот тут он углядел пиздецовые искажения и отсутствие резкости у линзы, прямыми резкими фото с которой засран весь фликр

http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm

Вообще я для себя вывел что:

1) Не читать любые умствования тех кто не мацал предмет умствований

2) Не читать любые умствования нищенок (они все подсознательно сводят к тому что недоступная им техника говно) и богатеньких (которые могут позволить купить топ жир втридорога и срать жиденьким на вещи в 2-3 раза дешевле и чуть-чуть хуже по качеству - просто потому что могут). Читать строго мидл-класс, могущий покупать дорогие штуки, но сильно вмеру и убедившись что оно реально лучше своих денег.

>>536552
Т.е. переплаты он своей не стоит? Может посоветуешь годных альтернатив?

>>536530

Недорогой техникой владеет овер дохуя школотронов и прочих недочеловеков, через что весь интернет засран говном которое они безудержно высирают при помощи это техники, а хорошие-годные работы на этом фоне теряются.

А дорогую технику в основном покупают те кто умеет ей пользоваться, плюс выкладывает не все что надолбил, а отобранные работы. И обрабатывают не в стиле "накрутил в фотошопе всего на максимум". Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.

>>536559
>Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.

Я и на кропе шедевры ебашу. Ладн, шучу, не ебашу.
С другой стороны, купив миддл сегмент фотик, если фотки получаются хреновыми, то винишь в этом технику. А купив дорогую ёбу, на которую топовые фотографы шедевры ебошат, на технику уже не свернешь и начинаешь действительно шевелиться, пытаясь разобрать, что там не так с твоими фотографиями.

ФФ против кропа не столько в качестве снимка, они очень близки, сколько в ФОВе и объективах. Если проще, то, например, Никкор 50мм 1.4 рисует не так, как 35мм 1.4: полтос более воздушный, а 35 документально резкий. Накрутив документально резкий 35мм на кроп - он превратится в 50мм, но останется документально резким, а воздушного 50мм уже не будет. И бокехи 1.4 не будет.

В общем некоторая часть возможностей, для которых проектировались ФФ стекла на кропе не доступны, при этом все равно за них платишь.

>>535862 (OP)
Новый тред не думаю что есть смысл пилить, поэтому спрошу здесь.

Подскажите, как набраться "опыта предметной съемки" ? Он абсолютно во всех вакансиях есть. Мне просто фотобокс надо купить и снимать в нем разные ботинки/кроссовки/гаджеты и делать из этого предметное портфолио? Понимаю что бредовый вопрос, но может кто-нибудь с такой проблемой сталкивался.

И еще в догонку - можно на предметке работать с любительским кропом 1100д и 18-55 мм + 50мм или как и для портрета нужен убер-нагибатор-марк3?

https://ru.aliexpress.com/item/1-Pcs-Mini-Folding-Detachable-Photo-Studio-Portable-LED-Light-Room-Photography-Studio-With-White-Black/32763757438.html стоит ли это покупать? или лучше что то смастерить своими руками? есть canon 550ex.

>>536555
>тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"
Эта шлюха всегда так делает, у него блог рекламно-попрошайный, не стоит вообще туда заходить и на его хохло аналог тоже.

>>536567

А где читать человеческие обзоры объективов и тушек? Или не читать, а смотреть dxomark и flickr/pixel peeper ?

>>536570
Нигде не читай, просто семплы смотри. Единственное для чего нужны обзоры - обзоры эргономики и скорости фокусировки. Все остальное - субъективное, а часто просто чистый маркетинг. Как адепты фуджи, которые рассказывают, что фотографировали 10 лет на топовые зеркальные тушки, но с выходом БЗК неожиданно все поняли и перекатились на фуджи, с их тремя объективами в линейке и непонятной судьбой в будущем. Только в инстаграммах продолжают спамить фотками сделанные эльками с пятаков.

>>536570
Если тебе не советуют есть говно вон из той и той параши - это не значит, что нужно почещать другие. перестань есть говно. Есть ресурсы с тестами, есть картинки в сети.

>>536562
Фотобокс или лайткуб это узкоспециализированный инструмент. Все в нем снимать бред. Для предметки надо дрочить свет, отражения, блики.

>>536589
Что за туша?

>>536589
>и теперь хочу его всей душой
Бери, раз хочешь. Разонравится- продашь.

>>536589
По-моему, за кроп слишком жирно, еще на фуджи объективы дорогущие. Для состоятельных господ это, подумай хорошо.

>>536589
> выручу максимум тыщ 150
На 0.7 свои маняфантазии умнож.

мимоизбарыготреда

>>536589
Ты - хуй! Не бери 35/2 - лютое говно. Бери трушный 35/1,4 12-го года!

>>536602
Чем он лучше? Моросящим боке и отсутствием пластики? 35/2 пластичный, и при этом резкий, очень редкое сочетание встречающееся у топов уровня лейки и тру-Цайса. В общем то хуй- это ты, вернее не даже, а писюн газированный.

>>536605
Как отличить труцейса от не тру?

>>536606
Тру-цейс это не Йена и прочий скам в виде почти-Цайсов, перечислять долго, я ебал.

>>536605
35/1.4 специфический. Как по мне, то в нем больше души, тем более дополнительный стоп спасает при фотографировании портретов. На 1.4 35ка еще и приятно софтит.
35/2 наоборот резкий как понос и лично мне не очень нравится, какую бокеху рисует на открытой диафрагме. Он больше для стрита подходит.

Например пикрилы сделанные на 35/1.4, такую объемную картинку 35/2 выдать не сможет.

>>536613
>Приволок картинки с линейной перспективой
>говорит что объектив дает объем

просто съеби, нуб

>>536598
тушка 5d3 только на 80-90 тянет

>>536589
Сам стою перед подобным выбором.
В Х серии фуджи напрягает плохой выбор объективов. По сути, у фуджи только топовые праймы наваливают, а это в среднем по $1k за стекло.
Плюс еще по $100-$200 за разные необходимые аксессуары, вроде планки для лучшего грипа, которые ну никак 100 баксов не стоят. В общем все это выходит в стоимость хорошего фулл фрейма.

Учитывая новизну Х серии, толком непонятно что там будет в будущем и стоит ли обрастать фуджевскими стеклами. Фуджи сейчас агрессивно развивает эту линейку и не исключенно, что какой-нибудь хпро3 будет с ФФ матрицей, а там окажется, что объективы не подходят и продавай-покупай по-новой.

>>536614
Поясни, чем плоха линейная перспектива для демонстрации объема?

>>536617
тем, что ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива. Ты вправду такой дурак, каким хочешь показаться?

>>536615
Одно дело стоит, другое дело продать, спроса нет практически.

>>536616
ФФ не будет, праймы на кроп, своих денег не стоят, да

>>536618
>ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива
Для тебя, видимо, все дураки, но не важно.

Так все же, почему линейная перспектива не демонстрирует возможности объектива?
Хочешь сказать, что все сюжеты с линейной перспективой объективы рисуют одинаково?

>>536616
Ничего себе плохой выбор объективов. Чего ж тебе для полного счастья не хватает?

>>536635
Нехватает 20 2.0 блин 24 1.8, 35 1.8, 50 1.8 85 1.8 70-200 4.5/5.6 нехватает 60мм макрика1:1 как ты понимаешь, их бы пришлось делать по вменяемым ценам. Вот нахуй простым крокодилам мыльный 56 1.2, резкий с 1.8 с хуевеньким боке? Нахуй 35 с говнокартинкой? Где блинозум как у сони, который хейтели все три года? Вместо этого оверпоайс и размеры с конский хуй.
Выпустили вроде серию 2.0, но полтос с худшей бокехой чем у 60 2.4
так вроде бы все с натяжкой и есть, но начни подбирать под себя выясняется что не все так однозначно и ты вынужден идти на компромисс. Я вот как снимал портреты 60 2.4, так и ебашу. 56 пиздец дорого и хуево за такие деньги, полтос 2.0 нахуй не нужен. Все ждал что то уровня никоновского полтоса, но хуй маркетологов везде. Единственное стекло которое порадовало это 90 2.0 явно стоит своих денег, ну может ещё 18-55, остальное точно нет.

>>536639
Ну блин тебе не угодишь есть же 18 2.0 23 2.0 23.1.4 55-200 причем даже более светосильный чем ты хочешь. Макрик новый вышел 80 2,8. У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!

Посоветуйте варибал нд фильтр до 5к годный и норм китайский фикс нд 1000

>>536667
> Там это, 11 число скоро...
> Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я советую подождать, пока 11 не пройдет и вся эта шняга обратно подешевеет.

>>536641
>есть же 18 2.0
Он большой и не широкий угол, по углам мыло. 16 1.4 охуенен, но очень дорог,
>23 2.0 23.1.4
Эти тоже не блин, 23 1.4 дорогой.
>55-200
Темная маркетинговая хуйня с рябым вырвиглазным бокехом в большинстве случаев, я сравниваю с элькой ф4
>Макрик новый вышел 80 2,8
Лол 85к и фокусное не сотка даже опять эпидеосия 60, 80 почти одно и то же.
>>536641
>У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!
Хз чего у других нет, нго клгда выбираешь себе объектив под фудж, сначала кажется, ну вот же годнота, все есть, но начинаешь уже вдумчиво подбирать и понимаешь, что выбор пиздец невелик.
Я бы сейчас взял бы наверно 23/2 и 50/2 , но они вышли недавно, так то у меня разные были.

>>536684
Уговорил, переходи на Сони, а лучше на микру. Если тебе 18 2.0 большой, а светосильный 23 1.4 не блин. Тут уже ничего не исправить. Фуджифильм никогда не создадут объектив достойный тебя.

>>536690
Кек, фуджиеб сломался.

Тысячу лет назад фотал немного на Alpha A100 с минолтовским стеклом и сигмовской вспышкой. Потом забросил, а недавно достал с антресолей - все вроде работает, только пыха сдохла несколько лет назад. Решил прикупить какую-нибудь дешманскую, да вот незадача - с тех пор сони сто раз уже выпустила новые аппараты, и я теперь нихуя не уверен, что если на вспышке написато "для Sony/Minolta", то она подойдет к разъему на моей А100. Посоветуйте, какие киворды искать и как понять, подходит например вот эта пыха или нет:

https://market.yandex.ru/product/10563924

>>536712
во всех тредах напиши, а то никто не видел, даун

>>536735
Да.
http://www.pleer.ru/product_289857_Nikon_D3300_Kit_18_55_mm_VR_AF_P_Black.html

>>536740
Transend. Больше никогда.

>>536745
Я слышал что трансенд топ-карты.

>>536745
У меня карта памяти на телефоне за 160 рублей уже 5 год живёт, так что тут наверное рандомно они умирают.
Фотографии с фотоаппарата всё равно на облака скидывать буду.

>>536713
Ну, план был такой что уебы типа тебя локализуются в одном треде. Ошибся, бывает.

>>536740
>18-55 не нужон
Почему? И 55-300 будет получше 55-200.

>>536757
Курс годный. Там все обсосано.
http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=838153

>>536746
Только по цене.

>>536765
SanDisk лучше будет?

>>536771

Найс, завтра фоткать пойдешь? Меня на почте ждет минолта из ниппонии, но у нас ебаные дожди третью неделю, а кота фоткать уже остоебенило.

>>536772
35мм уже завтра возьму, да. Но я на него уже немного снимал, отличный объектив. Зря я несколько лет назад решил сэкономить и взял вместо него артзигу 30мм. Страдал, а теперь такая свобода!
А 135мм будет ждать момента, когда пойду кого-то ФОТКАТЬ

>>536772
што за минолта?

>>536749
Для этого ты постил одно и то же в разных тредах. Ебать ты шизик тупой.

>>536773
Если ты его на кроп купил. То тебя ждет сюрприз.

>>536770
Да. Одни из самых надежных, (и чаще всего подделываемых).

http://www.ebay.com/gds/FAKE-SanDisk-Ultra-Secure-Digital-Cards-Exposed-/10000000001254879/g.html

http://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/Fake-micro-SD-cards/td-p/221176

>>536779
Да, для этого я постил одно и то же в разных тредах. Повторю, для тупеньких бывает со второго раза доходит: план был такой, что ты исходишь на говно только там, а тут найдутся адекваши. Но ты, видать, гордо реешь и серишь везде куда дотянешься.

>>536784
Лол, когда маневрирует имбецил.

>>536785
Тебе реально вот настолько делать нехуй кроме как на говно исходить без всякой цели и смысла?

>>536780
Нет, это для фф. А в яес был бы сюрприз? В фр?

>>536795
В разрешении, он не тянет кроп.

>>536791
С каких пор насмехаться над медленными на дворчах стало чем то плохим? Туда ли ты зашел, лалка? Может тебе назад нужно, в какашечку, тебя тут ждет много неприятного , тебе будет все время козаться, что кто то исходит на говно и хейтит, у нас уже есть один такой вконтактный, будь его бротаном.

>>536783
Спасибо за ссылки.

>>536774

24-85 3.5-4.5, все бабло спустил на фф и 55мм цейса, а другие фокусные тоже хочется иметь.

Посоветуйте фотоаппарат для любителя, хочу фотографировать портреты, здания, просто ходить и фотографировать. Бюджет в районе 50к, вооот.

>>536846
Бери любой.

>>536846
Айфон.

>>536856
Ладно, раз тут меня троллят, тогда я ухожу.

>>536857
Но я серьезно, если тебе просто ходить и фоткать.

>>536857
Но тебе серьёзно ответили. Для "проста ходить фотать" мобила с топовой камерой это отличный вариант

>>536859
>>536858
Ну я думал взять фотоаппарат, у меня есть телефон, но камера в нём не очень.
Думал взять любительский фотоаппрата и попробовать свои силы.

>>536860
Ок. Ну, например, Canon EOS 200D и к нему объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Там в интерфейсе фотика даже обучалка для ньюфагов есть. Фотоаппарат с этим объектом поместится в карман куртки

>>536861
Хороший вариант для новичка? Я чекнул, вроде недорого, новый и отзывы приличные.
Без троллинга?

>>536862
Без троллинга. Для старта норм аппарат. Посмотри зарубежные обзоры

>>536860
>но камера в нём не очень.
что значит не очень? камеры в твоем телефоне 100% тебе достаточно. Зеркалка нужно только если ты
1. Хочешь фоткать тянок/лолей издалека. Чтобы дрочить.
2. Хочешь фоткать каталожку и предметку прочую.
3. Планируешь распечатывать огромными форматами.
4. Планируешь снимать на продажу. В этом случае кирпич будет вызывать уважение у клиентов.

Во всех остальных случаях зеркалка - деньги на ветер.

И учти еще, что главное в тех фотках, которые тебе кажутся "крутыми" - это свет, за дополнительные девайсы световые придется тоже платить. И очень много.

Посоны, кто-нибудь на съемки ноут таскает? Подумываю вот купить конечно же макбук, сомневаюсь между диагональю - 13.3 vs 15. Плюс буду ретачить.
Выбор такой – изначально планировал брать 15" 2015 года с ебея, с бюджетом в районе 1100-1200 (i7, 16 гегов, ссдшник на 512), он в среднем за столько там уходит. Но не сейчас, т.к. сейчас есть траты на обновление фототехники, а где-то в декабре-январе. И вот сегодня внезапно знакомый предложил купить у него 13" 2012 года по цене как на ебее (то есть около 450 баксов). Там, естественно, характеристики скромнее намного - i5, 4 гига оперативки, 500 супердрайв.
Насколько сильно я потеряю если возьму этот более компактный и старый ноут? Вопрос задаю тут, т.к. интересует именно удобство ретуши на мелком экранчике (лр, фш) и работа с ноутом в студии. Дома стоит аймак на 27", но сука иногда невозможно заставить себя работать, с ноутом же такой проблемы не будет (надеюсь) - съебался куда-нибудь в кафе и сидишь там кожу бабам пидоришь.

>>536893

У меня 15" 2015-го, если несколько равок открыть и что-то там делать с ними, то уже начинает гудеть кулерами и жрать батарейку адски, бесит.

В кафе конечно если есть фоновый шум и розетка может и некритично будет, но учти такой момент.

>>536873
>Дело в том что я недавно купил себе GH4

Зачем ты это сделол? Нам срочно нужен отдельный тред для необучаемых.

>>536908
Да не, по-любому всегда с розеткой буду рядом, это чисто для отвлечения от домашних соблазнов.
А как насчет размеров экрана/мобильности, удобно вообще с 15" таскаться?

>>536914

Если и ноут и фотик - то нет, не удобно, в рюкзаке как-то херово умещаются вместе, рюкзак плюс сумка - чувствуешь себя ебаным ишаком, а не городским технокочевником. И если есть 27" - после него экран кажется карланским какое-то время.

Просто пятнаху таскать - без проблем. Когда люто нужен и ноут и фотик - беру с собой Air 11", он уже современный фотософт не тянет нормально, но лучше чем ничего.

>>536918
Тебе таблетки 27" пить нужно, а ты надрываешься по своей мухосране сумки какие то таскаешь. Дурак чтоле?

>>536921

Cлушай, а вот в чем прикол что ты тут в каждом треде срешь? Ты же понимаешь что ты поехавший?

>>536929
а в чем прикол переплачивать на мак, если можно купить за 5000р. б/у ноут на винде и получить в 1000 000 больше удобства и качества. Сдохни, быдло.

>>536932

Нищенка бахнула, понятно.

>>536929
>ты тут
>в каждом треде

А - АМБИВАЛЕНТНОСТЬ
Свою амбивалентность не замечает, кого то называет шизиком. Пей таблетки шизоид, дальше жи хуже будет. Ну правда.

Я как-то посмотрел на новинки сигмы и тамрона под пентакс, и грустно стало... Вот тамрон 70-200 2.8 новый под пентакс не будет совсем? Т.е. вообще что ли годных стекол новых под пентакс не будет? Ну кроме самого пентакса, с оверпрайсом? Кто в курсе?

>>536967
Разве 70-200 родной у пентакса это не ребадж тамрона? Помню когда фуллфрейм выкатили так говорили.

>>536918
Да не, я на съемки постоянно с комплектом света гоняю, который 16 кило весит, поэтому вообще похуй на вес, лишние полкило в фоторюкзаке за спиной погоды не сделают. А в простом рюкзаке не вижу смысла таскать вместе с камерой - один хер цель не съемка, а ретушь.

>>536988
возможно... Но цены на оригинал! Вообще дико бомбит от пентакса с его мизерным количество стекол от сторонних производителей. Как открою кэнон и никон, аж жалею что на это говно сел.

>>537021
Потому что пентах, когда читаешь обзоры, почему-то вызывает лютое бешеное желание ОВЛАДЕТЬ. Мне повезло, я смог сопротивляться, а кто-то не сможет.

Кто знает, где сейчас можно обмазаться некростеклами? Авито? Раньше вот молоток был, вполне годно.

>>537025
Ну и стабик в тушке стимулирует желание купить. но это жёсткая наёбка, увы.

>>537028

Стаб помогает фотографам снимающим за деньги, протащить некоторое число снимков из категории "да ну говно же" в категорию "может кто и купит".

Сколько не имел дело со стабнутыми и тушками и линзами - при хорошем свете стаб не нужен, при недостаточном - уменьшает процент откровенного брака немного (скажем без стаба 10 из 15 фото идут в мусор, со стабом - 8 из 15), при хуевом или отсутствии (если нет штатива) - позволяет получить хуевую и смазанную но картинку (на уровне "понятно что сфоткано") там где без стаба были бы просто сплошные смазы и световые следы.

Это все фото и личный опыт, видево не снимал.

>>537033
> Попробуй расписать.
> Мне интересен ход мыслей.
Увы, не смогу. Это иррациональное желание. Примерно как Samsung NX1000. Говно, да, но когда его увидишь - до усрачки хочется его купить, потому что он няшный.

>>537033
>
>Не волнуйся, стаб и в линзах смысл имеет обычно или в телевиках, или для видева

Диван ебанный, хватит пиздеть

Стоит брать сейчас olympus om d e m10 mk 3? За 47к?
Или есть варианты получше за те же деньги?
Беру чисто как любитель, + возможность писать 4к.

>>537059
Фуджик оптимально по цене-качеству. Этих пидоров не слушай, они хуйни насоветуют. Хотя если бюджет неограничен и в перспективе сможешь вкидываться в стекла, то лучше сони бери, они лучше фуджей, хотя и стоят пиздец.

>>537059
Да кроп джва, блядь. Точка.
Жаль что фотка тридцатки не твоя
>>537063
>Фуджик оптимально по цене-качеству
Уже сэкономил, ебанько?

Кому нужна кровь для постановки месячных своей мамаши http://grim.com.ru/showthread.php?t=405 а то я тут недавно голову ломал где взять.

>>537069
> кроп джва,
И в чем проблема?

>>536998
>с комплектом света гоняю, который 16 кило весит
Всегда было интересно, что в этих рюкзаках, свет у тебя портативный чтоле?

>>537055
аргументируй, практик обосранный

>>537084
Снимачки по всему интернету стабов, держащих по три стопа без проблем, но довен все равно требует пруфцов, ругается.
Таки видимо родился, родовая травма/мамка еблась с сифилитиками во время беременности/упарывалась/бухала. Гори, отсталый.

>>537056
Бери лучше мрак 2.

>>537069
>Да кроп джва, блядь. Точка.

И что бля из этого следует? Несчастливое число?

>>537094
Очень. До некоторых сразу доходит, до других вообще нет. Зависит от уровня интулекта, маня.

>>537096
Дибилушка, теперь покажи мне FF камеру, могущую в 4к с хорошим(!) качеством. Тебе черным по белому пишут -что для ВИДЕО, хуле ты со своим полным кадром припёрся? Вот производители-то мудаки, построили бизнес, а элементырных вещей не знаю, хааааах!

>>537056
Ты там не с китом собрался 4к писать?

>>537079
В каких рюкзаках? У меня ебаный неудобный комплектный набор от фалькона, со здоровым ящиком для голов и чехлом для лыж стоек.

Все собирался купить одну сумку для переноски, но потом как-то осознал, что в основном я ношу это по лестницам, практически не перемещаясь по улице, а затащить два баула весом 8-10 кило на несколько этажей проще, чем один большой весом 15.

>>537107
пиздуй в физач. 15 кг он не может на 5 этажей затащить. Ты пиздец дохлик.

>>537096
А ты можешь нормально сказать чем кроп 2 так уж ужасен. Мне кажется что у фуфульщиков подгорает. Когда кропы 1.5 появились, могущие как фф в качество и видео - они кудахтали что кроп 1.5 дно. Теперь мтф с кропом 2, по качеству видео уделывает кэноны марк, они бомбят. Алсо господа-среднеформаты смотрят на фуфульщиков как на говно.

>>537116
>А ты можешь нормально сказать чем 5см хуй так уж ужасен. Мне кажется что у длиннохуйщиков подгорает. Когда среднехуи появились, могущие как длиннохуйщики в еблю - они кудахтали что хуй 10см-дно. Теперь микрохуи с 5-тью сантиметрами, по качеству видео уделывает Рокко Сифреди, они бомбят. Алсо господа-гигантохуи смотрят на длиннохуйщиков как на говно.

Давно такого бухареста нам сюда не завозили. Тут тебе и боль и отсутствие логики и взаимоисключающие параграфы и глупость. Очень хороший багет. Ждем оправдания дюймовых петухов, почему им завидуют дди с полным форматом.

>>537120
ты тупой или да? Тебя уже не первый раз просят, пояснить нормально за кроп 2. А ты все выебываешься. Для чего?

https://market.yandex.ru/product/10563924 подойдет к Sony Alpha A100?

>>537128
Агрессивный сонидаундаун с некроговном никак не угомонится.

>>537128
Покупаешь такую хуйню и любую вспышку к ней.

PIXEL TF-325 Hot Shoe Adapter Converter For Sony A65 A37 A77 A57 A100 A200 A230 A300 A350 A330 A380 To YN560III JY-680A Flash
http://s.aliexpress.com/aEVjqmUV
(from AliExpress Android)

>>537116
Це сонибляди, им печёт, что у панасов видео лучше. И кроп 2 этому не помеха.
Смотри, сейчас он семёнить начнёт, потом гринтекстить, потом начнёт сагать и Вадиками всех называть.

>>537114
Все равно больше, чем я, не подтянешься.
Если бы ты не долбился в глаза, то увидел бы, что я говорю о неудобстве, а не о тяжести. Ну и к слову про вес, еще рюкзак ~10 кг, но это ладно, это хуй с ним. В общем-то согласен по поводу зала.
>>537117
https://falcon-eyes.ru/catalog/komplekty_impulsnykh_monoblokov/komplekt_falcon_eyes_sprinter_2300_sbu_kit/

А я не понял, в чем прЕкол этого срача?
У вас тут свой манямир какой-то. Тут про ентри левел левайсы спрашивают, а вы петушитесь по поводу и без.

>>537211
/р/ - значит "петухач"

Моя зарплата 35к, хочу взять в кредит марк 3 с 40-70 4l для хобби сейчас 550d с китом .
Оправдываюсь плохим качеством за не имением гира.
Чё еблан да?

>>537225
Возьми лучше 24-70, так хоть тянуть лямку будешь в три раза меньше, а качество фоток возрастет. Или вообще третий марк и 24-105 – и сэкономишь, и познаешь прелести универсального тревел-зума.

>>537130
Однако на говно от острой жопной боли тут исходишь только ты.
>>537137
Спасибо, понял, по каким кивордам искать, и разобрался, что подойдет.

>>537227
Спасибо. Буду брать 24-70так и хотел написать

Как настроить баланс белого? Ручной ББ работает идеально, но я хочу его немного подкорректировать. И не могу. Пытался настроить ББ изменяя температуру в Кельвинах -- хуй, не получаю такого же результата как от установки по белому листу.

Друзья, не подскажете?
Необходимо сделать фотографию еды вот такого плана, чтобы потом вырезать и вставить в меню. На каком фоне снимать? На зелёном, чёрном или белом?
Просто если снимать на зелёном, не получается отделить просвечивающие детали стаканов(ручки и всё такое)
Как лучше всего поставить свет?

>>537236
Ясен хуй на белом.

>>537242
Что за туша?

>>537244
>Что за туша?
650d

>>537242
Тут другой разговор, либо ставишь фон нужного цвета, либо выборочно тонируешь на постобработке.

>>537228
>Однако на говно от острой жопной боли тут исходишь только ты.
Уже ткнуть мордой в говно дауна нельзя, чтобы он не напиздел о жопной боли. Приходи ещё.

>>537225
Еблановат. Марк3 чисто для работы, некрокамера шестилетней давности. Купи лучше А7, нахуй тебе кирпич килограмовый, что ты с ним делать будешь, экран не откидной, встроенной пыхи нет и дохуя современных плюшек. Не делай ошибку. Ты бомбила чтоле?

Если таки будешь брать марк три не бери зумы как еблан, разница с тем говном что у тебя есть, конечно будет, но даже с набором 24/50/85 ты пожалеешь годы поедания говна на кропе.

>>537253
Обязательно приду! Тебе уже третьи сутки печет, буду рад, если и через месяц меня узнаешь и повоешь еще :)

>>537233
Ответьте.

>>537257
Ну посоветуй тогда годноту, и пишут что А7 говно с пластиковым байонетом.

>>537257
Не бери зумы, таскайся с кучей стекол и зуммируй ногами. Это ты хотел сказать?

>>537263
Это диванные кукаретики пишут, к4ритично если ты поставишь переходник на сапоu и прикрутишь к нему Canon 400 1.4L
Проблемы были только в интернете у шизиков, потому что пара свадебных бомбил увидела какой то люфт. Подняли хайп и сони заменила его на металл. Для параноиков китайцы продают металлический для А7. Здесь этот хайп форсит один интернет дрочила - смердяк, но он поехавший, можешь не обращать внимания, через пол года он ещё что то вычитает и будет форсит то что хейтил.
Можно не обязательно А7 купить(тем более это непросто, она старовата, но не так как марк) у неё помимо байонета есть другие недостатки, некритичные, но есть. Практически все они - раздуты фотоблохирами и на деле на картинку почти не влияют. Есть ещё всторая версия но она дороговата.

Для любительского и полупроф использования зеркалки сейчас нахуй, ну вот совсем нахуй не нужны - это прошлый век. Это для профи из-за того функционала в который в них завозят, но который тебе и 95% пользователей не нужен.

Купив а7 туху в принципе ты по качеству изображения у тебя все норм на лет пять вперед. Купишь ширик 24 или 28, полтос и 85. Все компактное и не тяжелое. Фудж в этих габаритах делает кроп вообще. И это, если не нужен кит не бери его, чтоб потом раскитовать и продавать китовый объектив, слетишь с гарантии.

>>537268
>китайцы продают металлический для А7.
Стоп, самому байонетт сменить можно?

>>537268
>ширик 24 или 28, полтос и 85.
На сони же объективы дорохие.

>>537267
Куча стекол это три небольших объектива, светосильных. Если ты не репортажник/свадебщик или жлоб дрочащий на бэушную элечку, нихуя не снимая, но любитель срачей в интернетах и разучил уже все шаблоны срача фикс vs. зум - это твой выбор.

>>537269
на ютубе загугли

>>537270
Ну не знаю, ты туху за сотку купить хочешь.

>>537270
sel28f20 27к
sel-50f18 18к
sel85f18 41к

Камера 67к
Объективы 86к
Итого 163к

Вот и вся арифметика и суть срача фиксы/зумы. Этот нищепетушок >>537267 мог бы подтвердить.
На самом деле зумы получаются тупо дешевле, да, поэтому их котирует было. Фиксы для увлеченных энтузиастов или профи, людей не случайных в фотографии, когда они знают зачем им нужно то или иное стекло, да хоть тот же зум не будет зашкваром, если он достаточен для задачи.

>>537275
>>537272
А под сони есть годный макро?

>>537276
Да 90 макро, охуенный, цена может не понравится, но можно обойтись Тамроном или мануальным любым, один хуй автофокус в макро не нужен в принципе.

>>537233
Почему вы не отвечаете?

>>537281
NEX-3K

>>537233
скочяй RT бесплатно без смс и настрой там бб пипеткой или ползунками, а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?

>>537285
Годный фотоаппарат? Вообще, сони норм фотоаппараты делает? Какие сейчас топ в отношении цена/качество?

>>537287
нет, нексы это устаревшие модели, но если приспичило по крайней мере лучше 5 некс. А лучше вообще из самсунгов или типа фуджа x-m1, x-a1

>>537286
> а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?
Дык это и сделал, очень круто отработало, но я хочу подкорректировать ББ в тёплую сторону, немного, а при таком способе это невозможно. Пытался настроить ББ до такого же состояния, но руками, выставляя температуру в Кельвинах -- не получается, и близко такого эффекта как от настройки по листу нету. Почему?

>>537289
В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты. Если есть настройка по каналам - подкрути и сохрани пользовательский. А лучше не парься и ебашь RAWы, в проявителе потом настроишь по фкусу

>>537290
> В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты
Всё хуйня.
> настройка по каналам
Видимо нету.

RAWы это сложно, у меня бытовые фото, чего с ними ебаться.

Наверное не получается настроить, потому что свет у меня примерно 1900K, а камера, блядь, ниже 2800K не даёт опустить. Это Canon 30D, может всё таки можно как-нибудь?

>>537292
>Canon 30D
в мануале написано же
Set the color temperature.Turn the <5> dial to select the color temperature, then press <0>.The color temperature can be set from 2800K to 10000K in 100K increments.

hen setting the color temperature for an artificial light source, set white balance correction (magenta or green bias) as necessary.If you want to set <P> to the reading taken with a color temperature meter, take test shots and adjust the setting to compensate for the difference between the color temperature meter’s reading and the camera’s color temperature reading.
You can correct the standard color temperature for the white balance setting. This adjustment will have the same effect as using a color temperature conversion or color compensating filter. Each color can be corrected to one of nine levels. Users familiar with using color temperature conversion or color compensating filters will find this feature handy.1Select [WB SHIFT/BKT].Turn the <5> dial to select [z WB SHIFT/BKT], then press <0>.XThe WB correction/WB bracketing screen will appear.2White Balance CorrectionUse <9> to move the “ ” to the desired position on the screen.B is blue, A is amber, M is magenta, and G is green. The color in the respective direction will be corrected.The upper right of the “SHIFT” screen will show the bias direction and correction amount.To cancel the white balance correction, use <9> to move the “ ” to the center so that the “SHIFT” is “0, 0”.Press <0> to exit the setting and return to the menu.3White Balance CorrectionNSample setting : A2, G1During the white balance correction, <2> will be displayed in the viewfinder and on the LCD panel.One level of the blue/amber correction is equivalent to 5 mireds of a color temperature conversion filter. (Mired: A measurement unit indicating the density of a color temperature conversion filter.)You can also set white balance bracketing and AEB shooting in combination with white balance correction.If you turn the <5> dial in step 2, WB bracketing will be set. (p.68)

>>537293
> WB SHIFT
Это не даёт приемлемого результата. Или там про что-то ещё написано? Не могу в английский.

>>537295
>Не могу в английский.
https://mnogo-dok.ru/instrukcii/sendvalues/4814/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B/Canon/EOS+30D/

>>537288
>по крайней мере лучше 5 некс.
Что ты несешь довен, матрица та же ничем не лучше. Последние нексы типа некс F3 до сих пор торт. >
>А лучше вообще из самсунгов
Пора тебе говна поесть, диван.
>или типа фуджа x-m1, x-a1
Ноулинс, ебанько, чувак интересуется дешевыми тухами.

>>537272

Ты же понимаешь, что хоть анон и выиграет в качестве фото, он соснет в:
-мобильности (670 г против 280+504+425)
-компактности (ммм, удобный рюкзачок для таскания всей техники)
-удобстве изменения фокусных
-цене (в два раза больше), что при зарплате в 35к играет первостепенную роль, особенно если он любитель и не зарабатывает фотосъемкой на жизнь?

Можно сколько угодно быть идеалистом и дрочить на А9 там или а7р2 или не знаю на че сониебы дрочат, называя третий пятак некроговном и призывая отказываться от тревел-зумов, а можно подумать немного головой и соотнести пожелания с реальностью, своей или этого анона. А вот если бы у меня был миллион долоров то я бы, блядь.

>>537275
Примечательно, что неплохой и востребованный стрит-фешн фотограф Ровный снимал очень долго на 1100. Буквально сегодня в сториз у него увидел. Также примечательно, что сейчас он перешел на А7, лол.
Так что насчет нищепетушков и быдла ты слишком самокритичен.

>>537303
> востребованный стрит-фешн фотограф Ровный
Ссылку можно?

>>537301
Ну хуй знает, мне нравятся большие и тяжелые фотоаппараты, сразу видно что профессиональный и крутой, и снимки будут йобой. А какая-нибудь мыльница типа сони а6300 - хуйня.

>>537310
А если честно - почему размер уже не имеет значение? Я видел марк 3 и сони, марк в 2 раза больше. Наверно и снимки лучше?

>>537311
новерна

>>537300
хуль ты пиздишь, m1 и a1 дешевле только самсунги б/у, впрочем, если для тебя некс годнота, то ты конченный говноед, с чем тебя и поздравляю

>>537311
ясен хуй у марка в 2 раза лучше снимки

>>537317
> КОКОКО ШЕСТЬ ЛЕТ УСТАРЕЛА.
Хороший пожар на очевидном врети

>>537322
мы с тобой отлично знаем, что камера устаревшая, как и Д700, сравнивая именно с ней ты как бы под себя ходишь, довен. Нахуя она нужна в 2018 только тебе наверно известно. Но ты же поехавший(с)

Показали сходный говоришь, это ты так скозал, можно посмотреть на DXO, в котором ты нихуя до сих пор не понимаешь.
Заноси что хочешь, ты говнодел, интернет-дрочила и пиздабол известный, твоя репутация клована тут однозначна. Сегодня ты прочитал где то хвалебный отзыв и топишь тут за фудж, потом прочитал хуевый и топишь против, продавая. Потом тебе на глаза попадается что сони заебись и ты топишь за сони, покупая. Дальше про рога и скинтоНЫ со смыками продолжать, лалка? У тебя нет своего мнения, о чем с тобой всерьез можно говорить. Иди в очередной раз удоляй фоточки со своих аккаунтов, скоморох.
3...
2...
1...

>>537330
>>537322
Я тут за вашим спором наблюдаю, но вот что хочу спросить: тогда посоветуйте годную тушу в районе 50к?

Пока есть лишние деньги и цены на импортное не подскочили надо чё-то брать. Посетило намерение взять кит Fuji X-A3 в основном чтобы экспериментировать с мануальным добром. Были мыслишки насчёт A6000, но он дороже. Всё же покрутил равы и не понравился шум на чёрном: прёт даже при 100 исо, тогда как у X-A3 при 200 исо с шумом на чёрном почти всё чотко. Ну чё, норм, заказывать фуджик или ждать иных вариантов? Что ещё годного есть в районе 40 килорублей?

>>537335
А с чего цены на импортное подскочат? Думаю тоже взять через пол года новую тушу.

>>537338
>750-й.
Cтоит ли б/у брать (~15к) за 75к? В магазинах он овер100 стоит.

>>537333
Обосралси - обтекай.

>>537338
>Подумай хорошенько, а нужен ли тебе фф?

Так и знал, что этим говном закончится. Завистливые гнойные пидорашки ас из.
>>537339
Стоит, если он в порядке и не ворованный.

>>537342
А что с ним может быть не в порядке, и что будет если ворованный?

>>537343
Ну да, он же куском из мрамора выпилен, что с ним может быть не в порядке. Ворованный должен стоить дешевле, ну если тебя не парит, что нет документов на него и моральная сторона тоже похуй.

>>537345
Там вроде не ворованный, а для чего вообще доки?

>>537348
>Обычно по ним пруфается владелец.
Обычные доки что в коробке лежат? Просто, я никогда с рук не покупал.

>>537347
Документы - это основание для владения. Если техника продается без документов, она должна стоить дешевле. Ну и косвенно, отсутствие доков говорит о хуевой эксплуатации и куче владельцев. Бывают дикие исключения из этого, но ты на это не особо рассчитывай.

>>537349
Лучше что бы был паспорт и чек, номер в паспорте должен совпадать стем что на тушке. У кого документы- тот и владелец. Это для полиции так.
Можно купить без доков, если ценник интересный.
Я лично ебал покупать без доков, коробка мне похуй, а доки нет.

>>537351
>>537350
При покупке фотоаппарата заполняют документы на владение как на машину, что ли?

>>535862 (OP)
Сап, фототехнач, посоветуйте что купить.

>Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
На данный момент хочу около-любительскую камеру, чтобы снимать природу и городские виды. То есть скорее что-то дальнобойное, если говорить об объективах.
Было бы здорово если будет возможность снимать видео, вот тут что-то портретное понадобиться.

Было бы здорово иметь что-то крепкое-выносливое чтобы в походы носить без проблем, но я думаю в своей ценовой категории такого не найду.

Заниматься "профессионально", предположим, планирую, но сейчас хочу набить руку и набраться теоретических знаний, плюс собрать портфолио.


>Сколько денег можете потратить?

Планирую в районе 20-40к на сам body, плюс докупить остальное в будущем. В объективах совсем не шарю, предположим 10-15, но думаю могу добавить немного если варианты получше найдутся.

Предпочел бы взять новый, нежели б\у.

>Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100? Но не смог нагуглить цены, вообще не смог нагуглить их в продаже(ват?). Поэтому обращаюсь сюда.

Насчет объективов вообще хз.

>>537376
>На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100?

Если кроп, то бери по деньгам максимально новую модель, ибо там ТЕХНОЛОГИИ. Но без фанатизма, лучше взять среднюю тушку и хороший объектив, чем наоборот.

Если собираешься в будущем фотографировать портреты или по пейзажам заезжать, то здесь ФФ лучше, даже 5-летней давности.

>>537380
>бери по деньгам максимально новую модель
>по деньгам
>максимально новая из тех, которая влезет в бюджет, при этом оставь деньги на хорошее стекло

Доступно?

>>537377
Ну да, пейзажи и природа всякая это основное направление, да. Портретка мне нужна постольку-поскольку пока.

>>537381
Окей, то есть ориентироваться на максимально новый ФФ, с прицелом на хорошее стекло. А по объективам можешь что-то посоветовать?

Олсо, спасибо за ответ!

>>537381
Так среднюю нужно брать или нет, я чет запутался.

>>537383
>у меня 40к на боди.
>бери максимально новую за свои деньги, т.е среднюю
>спасибо за ответ! то есть ориентироваться на максимально новый ФФ

Чет проиграл с этих двух аутистов.

>>537383
>А по объективам можешь что-то посоветовать?

Нет, это очень субъективное, поэтому смотри сам как объективы рисуют и что хочешь от них получить. Ревью в интернете более, чем достаточно. Одним нужно чтобы резко пыль под диваном получилась, другие хотят маслянистую бокеху, еще есть те, кто выбирает объективы по скорости и шуму фокусировки. Каждый из них хвалит то, что ему нравится, поэтому я не хочу трогать момент рекомендации объективов даже трех метровой палкой.

>>537389
>маслянистую бокеху
Что это? Слышал про "маслянные цвета" Минолты. Ты точно не выдумываешь? А то я не шарю.

>>537389
>Каждый из них хвалит то, что ему нравится
Про тушки говорят честно получается?

>>537392
У видеоцефалов круто одно, у пейзажедаунов другое, у портретобогов третье. У дходрочил четвертое. Смотри семплы, ебана!

>>537394
Я не об этом спрашивал, ты аутист? Я спрашивал, можно ли верить, просто про объективы ты так категорично сказал, а про тушки нет.

>>537392
>Про тушки говорят честно получается?

На тушки можно обзоры почитать и по их характеристикам понять, насколько она тебе подходит. Обычно это грип, цвета/дд/размер матрицы, фокусировка и возможности видео. Если видео не снимаешь, спорт не снимаешь, ночью не снимаешь и т.д., то следовательно можешь игнорировать отвечающие за это параметры.

С объективами сложнее. Там уже полная вкусовщина, а из объективного - только синтетические тесты с фотографиями мишеней и виньетирования, которые толком ничего об объективе не скажут.
Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам, но в реальных условиях выдает отличную интересную картинку, которая не доступна 35/2.

>>537398
Так и на объективы можно тоже обзоры почитать. Чет ты пиздокрутишь, ебал я тебя слушать.

>>537400
Лалка, ты сейчас вытекать из треда начнешь. На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней, а доверяться какому-нибудь Васяну, который скажет, что этот объектив отлично рисует, а ты смотришь на семплы и какую-то поеботину видишь -- на такое внушние только завсегдатаи /p/ вестись могут.

>>537401
>На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней
Есть примеры снимков, не обязательно тесты. просто в данном случае ты и есть Васян, который что то мутно поясняет. Ты либо сам не знаешь, либо наебываешь. Те кто знают, говорят прямо.

>>537404Ты не можешь не семенить, лол.
>>537398
>Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам,
Помню как тут хейтили ноулинс, по итогу 35 1.8 сони лучше этой параши от фуджа , дешевле и со стабом.

Сап фотач хочу снимать ночные ламповые помещения. Наподобие пикрелейтед

https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/d750-kit-af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr/

Стоит ли новичку брать такой дорогой аппарат? Или начинать с мыльницы?

Фотон. Вопрос то наверное платиновый, алсо интересен опыт людей. Что насечет копеешных вспышек с алишки? По запросу флешлайт выдает тысячи пых йонгнуо и годоксов по цене от полторушки до пятеры. И мелкие вспышки, как в комплекте идут на лолимпусах, от тысячи вечнодеревянных. Для нищееба - как бальзамчик на душу. Умом то понимаю, что фонарик с телефона и того лучше, но все ж таки хочется верить. Есть кто юзал? А кто юзал и доволен? Распиши, что да как. Спасибо

>>537466
Телефон так же в плане качества снимает. Купи телефон себе.

>>537466
начни со штатива и задержки спуска затвора. твои объекты не двигаются/

д750 офигенная камера, купишь позже. когда начнешь печатать фотки больше чем 40х60мм



>>537467
йонгнуо годнота, начинал с их 460-2 пыхи

только следует понимать что такие цены не от фонаря. они хороши для неторопливого стробизма. но они не тянут тяжёлые режимы работы. горят. иногда анонам везёт, конечно. но я бы не стал на это рассчитывать.

>>537467
>>537471
А как их "пыхнуть" от современного фотика? Приколхозить вилку с пика в синхронизатор?

>>537495
АХТУНГ.
У совка и старых пых напруга на синхе 250в.
У современных 2,5..5.

>>537495
Пыхнет как надо, но только один раз и совсем не там, где ты ждешь.

Планирую приобретать сабж. Какие подводные камни? Снимать буду удалённых животных (птиц) и людей.

>>537509
>животных (птиц) и людей
да им ваще похуй твоё намерение

>>535862 (OP)
Реквестирую сетап milc c evf +70-200 до 400$. И то же, но плюс блин ширик до 600$. Возможно ли такое? Если нет, то какой минимум денег нужен на второй вариант?
Неужели ничего дешевле 6-7некса и сапожного 70-200/4? Тампоны хуены не интересуют.

>>537509
Бамп

>>537557
Двачую. Ну и хуй знает, как там фокус. Для птичек лучше взять бомжезеркало + мто.
мимо SL1000

>>537562
МТО?

>>537564
А есть ли такое современное?

>>537565
Ну типа того >>532044

У меня есть Nikon coolpix L18 и телефон Redmi 4A. На что лучше фотографировать?
Базовую теорию знаю со своего пленочного фотика, в цифре не разбираюсь.

>>537569
Добрый день, ваша вспышка будет работать от вспышки компакта G9. Желательно направлять камеру примерно в сторону вспышки.

Агент поддержки №311

>>537573
Снимайте на камеру мобильного устройства, телефон всегда при вас, а мыльницу можно элементарно забыть.

Агент поддержки №311

Агент поддержки №311, тебя ведь Петя зовут?

>>537651
Отвечаю только на вопросы по фототехнике. Нет, не Петя.

Агент поддержки №311

>>537650
Фотик тоже при мне.

>>537569
Здравствуйте,

пожалуйста, уточните, о каком празднике идет речь, чтобы мы могли Вам помочь максимально эффективно.

Агент поддержки №72

>>537656
Не знаю... Какой праздник у вас был недавно? Вот с ним и поздравляю =)

Суп, барыги. Что проще продать - кэноновские 24-105 или 24-70 первой версии?
Планирую купить 24-105, спустя какое-то время продать и купить 24-70 ii. Но подумал: а может лучше купить первую версию 24-70 и потом ее продать? Че более ходовое?

Поясните за беззеркалки: почему вокруг них сейчас столько шума, если этой технологии как минимум лет 10? В 2005 году у меня была мыльница canon powershot a95. Так тоже было визирование через экран, электронный видоискатель и электронный затвор. Чем кроме съемного объектива беззеркалка отличается от древней цифромыльницы?

>>537573
Редми конечно