Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/377050.htmlСнапшит тред: https://2ch.hk/p/res/379475.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра. Поздравляю с Новым Годом, фотачеры Ответы:
>>379608
>>379607Не верю.>>379608Офигенчик по мне. Не то что у того любителя лоу-фая
>>379611> вот тебе заняться было нечем наверное
>>379612>Не верюВо что? В эмоции?
>>379612>хуево снятая тупая уебищная шлюха>офигенчикТы сегодня не дрочил, признайся?
>>379614Да.>>379615Подрочил тебе за щеку.>>379617Зерном всё испортил
>>379617А58 + 800 iso + туман + кривые руки и никакого зерна не нужно.
>>379619Сюда было, конечно.>>379618
>>379608>первый пикИдея: 0Цвет: 0Свет: 1Композиция: 0Техническое исполнение: 1Модель: 1Образ: 0Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 3/10
чому так мало новогоднего говна?
>>379623Зато второй пик 10/10! А ты - хуй )))автор тех фото
>>379627По-моему очевидно, что второй пик даже обсуждения не стоит.Ты молодец, конечно, что фотографируешь, в отличии от большинства тут. Но ты штампуешь дешевый проходняк, на котором взгляду негде остановиться.
Comment
>>379629Покажи СВОИ работы.
>>379630Neyt.
>>379629по-моему проходняк это что-то типа этого
>>379630Ты единственный из всего фотача (за 3 года, что я тут сижу), кто умеет в фотографию. Респект!
>>379633А я даже так не смогу.
>>379612>Не то что у того любителя лоу-фаяЛофайнул на тебя
>>379636Идея: 1Цвет: 1Свет: 1Композиция: 0Техническое исполнение: 0Модель: 1Образ: 1Позирование: 0Эмоции: 1Ретушь: 0Итого 6/10Очень годно, молодец
>>379633Это проходняк уровня пэ. У анона выше - проходняк уровня фэшн-фото
>>379639Все твои критерии не работают для настоящей фотографии. Они нужны только для коммерческого говна, понял, уебище гнойное? Как я ненавижу таких как ты уебков тупых, пиздец. Просто сру червивым говном в рот твоей матери и размазываю кал по лицу твоего чмошного отца, мразь!
>>379634Первые 3 секунды я и не понял, что это сарказм. Обидно
>>379631Я не умею фотографировать, сорри. Но вот тебе примеры хороших, годных фотографий.
>>379643Это не сарказм. Можешь, считать меня неадекватом, но ты годно снимаешь антифотографии.>>379642-кун
>>379645Я сейчас немного удивлен, что кому-то это понравилось. >>379630-кун
>>379645 -> >>379647Да я даже ответ написать так как надо не могу.
>>379644Первое - галимый фотошоп. Делается за полминуты при набитой руке. Кинь исходник - сделаю. Второе - просто корявая пошлость. Ну согласись? да и первое тоже пованивает - один бессмысленный паучок чего стоит. Если это фото ты противопоставляешь С&С, то ты неадекват без вкуса.
>>379644Противно когда фотограф свое имя на фото сует. Тем более таким образом
>>379651Имею в виду вторую фотографию
>>379651удачно же в данном случае. подходит к этому этот пошлому гопо-пафосу. Но фото все равно говно
>>379645Можешь пояснить значение "Антифотографии"?Что-то вроде "главное удачный момент, атмосфера и нахуй какие-то стандарты"?Гугл ничего не дает
>>379654Там не должно быть момента и атмосферы. Там должно быть проебано вообще все, и при этом не должно возникнуть ощущения, что проебано специально - для худ. целей.
>>379655Когда гуглил антифотографию, нашел книгу в PDF-е "Елена Петровская. Антифотография."Если читал кто, годно?
>>379657Я читал. Там не совсем о фото. Там она ставит философские проблемы визуального и выдвигает их, как новые по сравнению с текстуальными. Книга насквозь цитатная (как и все, что делают бабы - тупые шлюхи, манадавошки), и вряд ли интересна будет тебе, если ты не студент философского факультета.Моя идея антифото - круче, чем у нее.
>>379649>Кинь исходник - сделаюЛучше пересними, лол>ПошлостьВ разы лучше твоего, однако.Алсо, люди с прямыми руками твое второе фото делают как-то так.
>>379655>должно быть проебано вообще всёТак бы сразу и сказал. Тогда у тебя неплохо получается.
>>379658Пришли пару примеров хороших антифото, если есть. Мне эта тема действительно интересна стала
>>379659Тут не руки, а идея, прежде всего.
>>379636Эта на голову выше предыдущих. Можешь же когда захочешь
>>379659>В разы лучше твоего, однако.Ты еще не видел моего, быдло. И уж в любом случае лучше ничего не снять или снять совсем слабое фото, чем вызывающе пошлый китч, ты не находишь? А впрочем, не отвечай, ты же долбоеб без вкуса.>переснимиЭлементарно. Макияж. Сверху софт, снизу отражатель, на фон вспышка.потом задираем чутка экпозицию в равке, убираем цвет, повышаем резкость и т.п.Вот специально для тебя сниму на днях, и ты соснешь, долбоеб.>как-то так.лоу-фай хуйня
>>379660Да, если продукт соответствует заданной концепции - он получился.А тупое быдло типа тебя идет лесом.
>>379661Я бы мог тебя послать сюда - http://www.lookatme.ru/flow/posts/photo-radar/133195-anti-fotoНо не пошлю, потому что настоящая антифотография эта та, которую ты сам станешь считать такой. Никого не слушай. Только себя.
>>379649Любителю тру стрита с голубями и спинами снова неприятно>>379639Но ты долбоеб, прости.
>>379666Спасибо за советы, анон. Рад, что хоть одному человеку нравятся подобные фото. А то я уж думал, что я опять ебанулся и вижу что-то интересное в куче говна
>>379668Любителю качественного продукта снова неприятно?
>>379668Перешел на личности — проиграл.
>>379624Тому что порошенко.
>>379671Проиграть в игре, где правила не писаны и меняются на лету? Точно долбоеб
>>379664Ну так ты не стесняйся, покажи свои днищенские говнофоточки, рукожопик.
>>379636молодец, поскванчил
>>379676Че? Я ж быдло, в жаргон не умею, объясни для тупых
>>379675Сначала дорасти до них, быдло.
>>379668Извини, что за предыдущее фото похвалил
>>379691Так и быть, извиняю
>>379630Хуйня же. Я тоже подобный снапшит фотографировал иногда, но сюда не нес.
>>379697Ну ни хрена себе на кусок рыбы сфотогрпфировал?!!
>>379697Это просто великолепно!вообще тред здорово начался. Очень качественные фото. Главное, что тян мало. И пусть их вообще не будет.
>>379704Пиздец ты толстяк.
>>379664>Элементарно. Ко-ко. Ко-ко. Кукарику.Извини, я не понимаю птичий.
>>379706Даун блять ебаный. В клоунах вся доска. Фоточки делает один из десяти, а остальный лишь могут кудахтать и подпёрдывать.
>>379636Как такого света добился?
>>379697Класс. Это ты на сёмгу что ли приманил?
>>379697Слушай, анон. Где стол брал? Серьезно, без шуток. Понравился стол твой.
>>379713>Фоточки делает один из десяти, а остальный лишь могут кудахтать и подпёрдывать.Наконец-то ты понял суть C&C.
>>379697два чая этому художнику
>>379720тут надо убирать парковку и белое небо.
>>379722вода отклаеилась забыл слою видимость вернуть
>>379724Обсальвадорился.
>>379723Небо хуй с ним, а вот парковка действительно портит сильно.
>>379724Уже годится на обложку CD!
>>379697ты молодец!
>>379724стул нормально вшопь, чтобы белых контуров не осталось
>>379741и да, с тенью напиздил
>>379714>Как такого света добился?Элементарно!Смешанный свет же. Уже годика как 4 вышел из моды. Сойдут работающие пилоты, но лучше отдельная лампа.
>>379743Пофиксил твое говно.
>>379744Когда ж ты контент аваром наиграешься?
>>379745Тут 90% сделано штампом. >Когда ж ты Когда вы фэшнблядей перестанете фотографировать.
>>379746Не надейся, кота у меня нет, а на улице спины снимать сейчас холодно
>>379747>кота у меня нетХочешь, подарю?
>>379749А мне подаришь? :3
>>379783Нет, тебе не подарю, уходи
>>379319Фото неплохое, видно, что пытаешься в цвета и построение композиции. Но слишком много мусора в данном случае, лишних деталей, не хватает лаконичности и постобработки. Купи себе камеру, которая равки отдаёт, что ли. Старайся выбирать ракурсы, при которых мусор исключается из кадра.>>379445Тебя кропать не учили что ли? 0,8/10>>379490Посветлее сделай. Надписи не оч к месту.>>379503Темно слишком. Атмосферность есть, а цвета неоч. Фонарь.. ну да лишний. Не стесняйся вычищать мусор из кадра, ежели принципы позволяют.>>379562Некоторое говно лучше не снимать вообще. А если очень хочется, в следующий раз ебани в облачный день со штатива на телевик с выдержкой в минуту и потом в чб конвертни. Трети не нужны тут, для НАСТОЛЬКО пресного пейзажа - центральная композиция.>>379569Не помешало бы дать чуть больше пространства между объектами. И чуть меньше контраст сделать, чуть убрать желтизну со статуи.>>379577Вот так заебись, ага.>>3796081. Руку зря обрезал. Ну а так, ну портрет, ну снят неплохо. Скушн.2. Dat eyes...>>379612Передний план ниачом, 50% кадра - мусор без освещения, лучше бы на телевик ебанул. Правая часть моста плохо читается на фоне домов.Не уверен, что контровый свет тут в тему.>>379617Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно.>>379697Кот бодрячком, а фото хуйня.>>379720Вместо двух хороших фотографий снял одну хуёвую. Передний план и задний резко мешают друг-другу. Посередине вообще говнище. Нужно было снимать отдельно домики в дымке и отдельно столбики с тенями. А у тебя вышла то ли каша, то ли суп - хуйпроссышь кароч.>>379724Вот так уже заебись.>>379746>Когда вы фэшнблядей перестанете фотографироватьВот этого не могу не удвоить. Заебали эти однообразные шлюхи из треда в тред. Хоть с выебкой, хоть без. Хоть со светом, хоть с малафьёй. Отличия от голубей минимальны. Найди что-нибудь оригинальное, интересное, новое. Нет, не хочу, хочу блядей в грязной ванной снимать.Остальным хуитографам рака яичек и ожирения мамки.
>>379743Спасибо.
>>379787Ну наконец-то. С трезвостью тебя
>>379793Так я уже постил в прошлом треде.
Расчехлю старья
>>379805Вертикальные фото - хуже снапщита. 2 тоже снапщит, что ты хотел этим сказать?3 хуй пойми, что это. зеленое ебало прыщавого куна.
>>3798052 зоябис цвет
Можете пояснить, каким методом этот фотограф добивается подобного вида фотографий? Вброшу его страницу https://vk.com/imwarrior и парочку примеров. Какая-то странная ретушь. Заретуширована не только модель, но и всё — даже небо, даже аллах. Это частотное разложение? Что он делает?
>>379820Жора, заебал бля пиариться на двчах, тебе что славы мало? М? Иди нахуй отсюда, и говно свое забери с собой.
>>379820Главным образом - перерисовка объемов. Как ты это будешь делать - дело десятое
>>379820Вско пресетычи , шарпен по колор ренжу в фотошопе, контрасту побольше) И еще, начни юзать отражатель и вспышку не в лоб, бро-фотограф.)
>>379821Да не Жо'га я, йобана.>>379822Ну, я просто с портретами да и с людьми почти не работал, а потому совершенно не смыслю ничего в портретной фотографии. В камера рэв пейзажи тягать, стекать какую-нибудь хуйню, делать документальные снимки — дело одно и попроще, если не ставишь перед собой цели создать нериалистичный шыдэвар, поэтому у меня здесь много вопросов.То есть, хочешь сказать, он перерисовывает светотень на ебле для придания ему несколько иной формы и вида? Тогда какие методы он использует? И какие методы используют ровные пацаны? Вообще, меня даже не только текстура кожи интересует, а фон. Он мягкий и ламповый. В общем, анончики, можете пояснить, только без всяких сленговых аббревиатур, что сделать, чтобы получилось как у него? Порядок действий. Я не знаю. Или что прочитать, чтобы я понял, как сделать так. Неважно, получится у меня или нет, научусь я или заброшу, но я хотел бы изучить этот момент.
>>379690Батхёртом рукожопика с говнофоточками вместо фотографий удовлетворен.
>>379826>Жо'гаЧто за потуг такой? На тебе «ғ».
>>379827Сдается мне, что ты меня тонко унизил :3
>>379604 (OP)
Решил на досуге заняться антиэстетической фотографией. Как считаете, получается? Или что-то не хватает?
>>379879Пиздуй-ка ты к проктологу, страдалец - гемор у тебя конкретный. Только пердак помой и побрей.
>>379617на хуя тут чб. не ври мне там просто не может быть хуёвых цветов
>>379636руки всё портят. надо было по шею кадрировать. лучше чем то сблёв что ты до этого выдавал а хорошеее фото
>>379644первая пойдёт но скучно и ни о чём. пока не пригляделся думал что жука криво прилепили и у него лапу свернуло.во второй плохо всё задумка, хдр, пластика, вшопленное отражение, смазанная кожа, мерзки маникюр, мерзкая подпись
>>379820последние две хуёвая ретуш и доджэнд бёрн слишком сильный >>379822всё правильно сказал. от этого как раз идёт ощущение неестественности. многие думают что такое ощущение должно идти от хорошего фото но это не так
>>379892>>379893>>379891Какой ты няша. :3
>>379891этому фото уже 4 года. отъебись( я пьян
>>379879В треде стали лить годноту.
>>379879Годно, фото интересно рассматривать. Есть атмосфера.
>>379619Не, ну пиздец.350д и то лучше, блять.
>>379820Хороший пример, для тренировки чувства меры, на этих фото его нет.>>379607Триптих - от скуки к фейспалму? Увы, сюжета у серии нет, ты должен сам выбрать одну фотографию, по своему вкусу, который ты должен развивать. А так все три диссонируют и портят впечатление друг о друге.>>379608Первая - ужасная линия границы тени, она создаёт ужасное представление о силуэте: впавшая грудь и обвислый живот. Эта линия должна отражать, или создавать иллюзию красивого пропорционального тела.Вторая - тень на лице и улыбка, совсем не совпадающие по настроению элементы. Тень лишняя. Эмоция не артистичная.>>379612Ракурс мог выбрать с точки пониже, тогда лёд уплотнился и насытился элементами ледяных осколков, избавился от серых пустот снега, и глядишь свет бы заиграл на гранях. Мало неба, много льда. Нижнюю половину кадра можно смело отрезать и оставить панораму.>>379617Провал в тенях и хайлайтах. Тяни.>>379630Выздоравливай скорее и выходи гулять.>>379636Мне нравится. Всё имеет право на жизнь. Интересно.>>379644Это дизайн, а не фотография.>>379659Охуенно, половинки фона, четвертинки: блики на ткани, теневая сторона шляпы, и волосы, открытая часть лица - прям такой вывод на лицо, от простого к сложному. Крест хороший, геометричный из полы шляпы и волос с фоном. Плечи только как-то выбиваются.>>379697Молодец. Результат интересен. Но только с экспериментальной ценностью. Художественная - отсутствует. Заваливал зачем?>>379720Увидел - хорошо, сфотографировал - плохо. Надеюсь поймёшь о чём я. Не нужно брать в кадр то, чего ты в нём не видишь.>>379724Сразу оправдались заваленные стены, хорошо спас херовую композицию.>>379743Нравится.>>3798051 - всё хорошо, кроме спины с рюкзаком, продумай идею для места.2 - ничего, вообще пустой кадр, разберись почему. Советую с цветового контраста начать.3 - не прикуренная сигарета, свет показывает неинтересные детали, зелень - плохой кадр, проверял автофокус в темноте?4 - не резко, нет деталей. На просвет - тоже ничего нет. Пустой кадр.>>379843Годно! Цвета, детали. Прям шикарно. Молодец.>>379879Если ты не мусульманин, это не значит, что жопу не нужно мыть. Рад, что догадался диагностировать самостоятельно свой геморрой. "Самая плохая болезнь - ни самому посмотреть, ни друзьям показать." Не знаю, зачем принёс это в /р, тащил бы в /мед. Вангую, ты - хохол: жопа мёрзнет - батареи холодные, туалетная бумага - роскошь.С новым годом, внучата.
>>379746Так ведь тут каждый второй -- мамкин Гельмут Невтон. И блядей, опять же, много развелось.
>>379885Вот этого двачую.
>>379894Кто ты?
>>379913>Мне нравится. Всё имеет право на жизнь. Интересно.Стебешься явно.
>>379843лойс. чё на фотке?>>379879снапщит приобретает новое значение
>>379938Анус твоей мамашиочевидные ёлочные игрушки
>>379939>очевидные ёлочные игрушкиНе очевидные.
>>379913Подражатель? Другой критик-кун гораздо лучше.
>>379938>>379939>чё на фотке?Там лампочка со свернутым цоколем. Просто было делать нехуй. Сфоткал с гелями двумя вспышками.
>>379959Клэрити с шарпом лишние.
>>379961И тян.
>>379959ВИТАЛИК! Спаси фотографию!
>>379963
>>379930Абсолютно нет. Мне нравится. >>379951Лет 5 так пишу. Но не всегда.
>>379965Спасибо, намного лучше.
>>379956Охуенно, ты, реально, - молодец.
>>379969Спасибо, няша!
>>379971Не, я думал это вообще из заставки к игре, типа вытачивают снаряды, а в конус потом детонатор поместят. Стружка металлическая, раскалённый горн, все дела.
>>379976Мне тоже литейку напомнило.
>>379959нравится, не хватает няшной тянки и дома не надо так сильно вытаскивать
>>379980Длинноволосый кун всё портит.
>>379994Плохо.
>>379994Из окна через стекло?
>>379837Лучшее в треде, серьезно.
Пейзаж
>>380006Надо было в ЧБ ебнуть, да приблизить эти три деревца без заднего плана.
>>380007Нет, не надо было.
>>379997Нет, внизу стоял
>>379604 (OP)Pal Sol, поделись пресетами. Как ты так выдрачиваешь картинку? https://www.flickr.com/photos/pal1/
>>379927>Вот этого двачую. Алсо узелок у жопострадальца начал некротизироваться. Может хуево закончиться - так что пусть не затягивает с визитом к врачу.
>>380010Поддерживаю.
>>380010У меня такой же вопрос будет к Моргунову. У него киношная картинка, как у Пал Сола, только более олдовая, с поднятой точкой черного.
>>380007чб для хуесосов
>>380006
>>379787>Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно.Выправлял дикий горизонтозавал, вот и загналось. Есть вот так ещё.>>379890Проста на душе у меня чебэ...(99
>>380018Интересный вариант
>>380010Фликр недоступен какого-то хуя. Вкиньте картинок этих ваших Пал Сол и Моргунова, хоть посмотрю, на что вы так ожесточенно наяриваете.Считаю, что ощутимое поднятие точки чёрного -- для хипстопидоров и мэйнстримоблядей, разубедите годнотой.
>>380045Да там одна хуйня без смысла С ПОЛОСОЧКАМИ ЧТОБЫ КАК В КЕНО))), не трать свое время. А Моргунова не знаю.
Годнота или говнота?
>>380027мне нраица. правда шумновато что ли
>>380053Что-то есть, определенно. Надо акценты расставить додж\бёрном хотя бы и будет гут.
>>380053Нихуя себе у него скрипка.
>>380053Тераяма, залогиньтесь
>>380053Кто ж контрабас без кофра носит?!
>>380062Эта контрабус
В честь невероятной годноты данного треда сарказм кидаю свой автопортрет!
>>380074Забирай обратно.
>>380027Цветной вариант душевнее получился
>>380075Забрал тебе за щек..... хотя ладно, не будем устраивать каждодневную хуиту.
На самом деле тред более-менее годный. Мб все на новый год загадали хорошо снимать?
>>380083Блин. А я только начал хвалить тред
>>380083Идея: 0Цвет: 0Свет: 0,5Композиция: 0,5Техническое исполнение: 0,5Модель: 1Образ: 1Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 3,5/10
Ц&Ц оцени карточки
>>380089Вторую можно как макрос использовать.
>>380089Выкладывай, оценим
>>380083Пиздос.
>>380058>правда шумновато что лиЭто да. Надо было штатив захватить.
>>380083
>>380099Намного лучше.
я безнадежен?мимо первый раз зашел в pкороче, макаба 413 выдает на 4 фото, по одной закину
>>380101
>>380103
>>380086Мне нравится этот метод. Наглядно
>>380104>>380103>>380101что скажете?
>>380099Сразу появляется загадочность в снимке
>>380107издеваешься?
>>380107Хуйня ради хуйни. Начни думать
>>380110неа>>380111а немного конкретнее?
>>380115Хуйня на фоне бокехи. Это никому не интересно кроме тебя. Хотя бы почитай разбор полетов у рашапа, откроются глаза на суть фотографии.
>>380123>Хуйня на фоне бокехи.на фоне чего? я тут первый раз >Это никому не интересно кроме тебя. ок>Хотя бы почитай разбор полетов у рашапачто именно?
>>380074>>379879ну вы прям на групповой портрет проситесь
>>380133Ой, иди нахуй
>>380101Слишком холодный цвет. Подергай температуру в лайтруме.
>>380144
>>380133Тут все злые, не обращай внимания. За вопросами лучше в ньюфаготред иди.
>>380173Худшее в треде.
>>380178Не считая того толстяка с кошкой и кучей говна.добавил
>>380073Ты чё тут, самый умный штоле сука?
>>380144ББ руки хоть поправил бы чутка.
>>380100хоть я и автор ориджинола, но подфотачну, хорошо зделол.
>>380173вторая хороша, не слушай троллей, фотачик
>>380173Последняя понравилась, но я бы немного кропнул. Такие фотографии часто выходят, когда фотографируешь тян без предупреждения, но чаще они просто поворачиваются к камере спиной. На твоем снимке вроде и прикрылась, но не отвернулась и положение кисти интересное. В общем, как-то органично вышло, как мне кажется, искренне, стеснительно.
>>379607Хорошо, что ты поймал выразительные эмоции, но не хватает в серии какой-то развязки. И зачем разная обработка? Это не серия? Тогда выбери одну лучшую и показывай.>>379608Трудно что-то сказать. Есть ощущение недоработанности какой-то, особенно во второй. Как будто случайный кадр. Или я не понял посыла.>>379612Обычный пейзажик.>>379617Мило.>>379636Волосатые руки.>>379659Или снизу надо больше, или сверху меньше.>>379697За креативность однозначный респект. Здесь есть всё то, что так любят аноны - геометрия, котэ и нет тян (которые, как известно, не нужны). Композиция нравится. Но нужно что-то ещё, либо для сюжета, либо для шизофрении.>>379720Здесь есть из стОящего дома, столбы и тени. Попробуй для начала акцентировать внимание на двух из трёх элементах. Либо сравнение дома-столбы либо столбы-тени. А то смыслового акцента нет. И стоянка ещё эта ни к чему.>>379724Вот так хорошо.>>379805Первая: придумай в этом месте внятный сюжет и карауль его. Пока что просто спина в проёме.Вторая: симпатично из-за геометрии и тексурности, но нет смыслового центра. Человек, котэ, даже сраный голубь.Третья: плохой портрет.Четвёртая: сделай из этого текстуру, ну или обработку какую-нибудь странную примени, чтобы как будто рисунок получился. И можно как элемент интерьера использовть. А пока что качества не хватает.
>>379837Ничего себе. Это же фотография стены вокзала!>>379843Прикольная штука. Не знаю, что это, но снято вкусно.>>379879Слишком по-двачерски и слишком детский эпатаж. Жопа, говно. Наиграно.>>379913Посветлее бы фоточку сделать. Убрать блёстку с ноги, ярлычок с бока. Если это постановка, то ты не уследил за профилем, нос не должен торчать за щёку.>>379959Ничотак. Только с профилем та же беда, что и у куна выше.>>379994Озаботься композицией для начала.>>380006Интересно. Тень справа не нужна, композиция требует доработки, какая-то она неустойчивая. Скорее всего неба слишком много.>>380018Стало хуже, слишком жёстко и контрастно. Суть была в статичности и безмятежности, а контраст требует динамики.>>380027В цвете лучше.>>380047Для рекламы боулинга слишком темно. Для концептуальной фотографии непонятна концепция. Слишком контрастно, слишком цветасто, слишком безыдейно.
поездаебы, куда вы пропали?
>>380048Прикольная фотка. Про гуманитариев и технарей.>>380083Здесь всё плохо. Кадрирование, поза, свет, выражение лица. Ой, ладно, боке няшное.>>380089В принципе интересно как идея. Унылая действительность в унылом ЧБ с элементами веселья и радости - афиша цирка рядом с серыми спинами, бабка и музыка. Но нужно больше кадров, раскрывающих тему с разных сторон. Двух мало.>>380101Это у тебя такой этап, когда просто ходишь и щёлкаешь всё подряд как попало, просто кайфуя от камеры в руке и от того, что получаются какие-то картиночки, ух ты. Постарайся поскорее наиграться кнопочками и начни читать что-нибудь про фотографию. И поменьше пока что хвастайся фоточками. Помни, что подобных фотографий все уже видели миллион, все их сами снимали и чтобы снять что-то оригинальное, даже опытному фотографу надо нехило заморочиться.>>380150Вроде бы и есть интересные элементы, а всё равно каша. Жёстко, пёстро и много лишнего. Попробуй резануть с боков и сверху, крыши не нужны.>>380172Ну дом, ну ок.>>380173Свет мне нравится. Остальное - обычные так себе фоточки на аватарочку, только везде без лица (глаз). Да ещё в ЧБ для пущего пафоса, видимо.
>>380173Очки ужасны, на мой вкус, третья крипотнаВ сочетании возникает мысль, что это и был стиль или настроение.Интересно, но не цепляет
>>380204>>380199>>380198У нас теперь каждый третий будет отыгрывать циничного критик куна? Надоели, ребят. Без фото - вы никто, читать эти простыни не удобно (привет, макаба), а вместо критики вы просто находите какой-то недостатокдаже вот это и то лучше, хотя тоже говно, ибо оценка идет со своей колокольни в своих же, жестко заданных рамках>>380086
>>380215>У нас теперь каждый третий будет отыгрывать циничного критик куна?Я вообще-то этим не первый год занимаюсь. Нас тут двое вроде как.>читать эти простыни не удобноЯ специально не пишу слишком длинные посты, а разбиваю их на несколько.>Без фото - вы никтоТы тоже.>даже вот это и то лучшеВо-первых он тоже без фото. Чем он лучше меня? Во-вторых он выставляет рейтинги, а не поясняет за фотографию, не даёт советы, не говорит, что именно плохо. Есть разница? Что лучше?
>>380215запостил в цц@обосрали@хочет выгнать критикаСначала добейсяПора петушкам, которые не хотят критики, дописывать тег "просто насладитесь" или "только для похвалы" или "яхудожникятаквижу" к своему снапшиту итт.>>380217вас больше двух, просто остальным влом метать бисер перед фотохудожниками
>>380217>Ты тоже.>Сам дурак))))Я и перманентно критика не отыгрываю, не говоря уже о том, что фото моих за последнии два треда было дохуя>Чем он лучше меня? Во-вторых он выставляет рейтинги, а не поясняет за фотографиюЧестно говоря - если выбирать из двух вонючих какашек - чисто субъективного мнения, со специфичным/неизвестным вкусом, и такого же, но в каких-то заранее заданных рамках/оценках, я предпочту второе. Хотя какой-то объективности/отклика и там, и там - на уровне нуля.Нюфагам с горизонтами пояснят и без вас, а что-то серьезное вы разобрать все равно не способны>>380226>Сначала добейсяДобиться чего, прости..? >Пора петушкам, которые не хотят критики, дописывать тег "просто насладитесь" или "только для похвалы" или "яхудожникятаквижу" к своему снапшиту итт.Забавно вообще, вот в группе фликра вас нет и просто поток фото - и почему-то там а) куда больше годнотыб) куда приятней все смотреть, не отвлекаясь вот на такое> фотохудожникамиСнова проекции. Это вы почему-то всегда горите с "искусства", "а где тут идея/что ты хотел этим сказать" и прочий пафос. Те, кто постят, как раз таки куда спокойней и прозаичней относятся к этим моментам.
>>380215>Без фото - вы никтотут можно запретить постить без фото?хотя бы в одном треде?
>>380200>>380201Чо?
>>380228будут постить чужие или просто картинки. смысл-то?проблема в головах
>>380228>>380215Это же не фотосру, где на портретном форуме пять человек друг другу флюродросят, а остальных просто ингнорят. Тут каждый может получить свою порцию говна критики, не всегда объективной, но это и ценно. Особенно для мамкиных фотохудожников, очень хорошо охлаждает и показывает возможное восприятие фото разными поехавшими/неадекватами/фэшн(техно)дрочерами людьми.GX680-кун
>>380173Вторая же брак
>>380240Как и первая, тащемта. Смаз такой.
>>380215>Без фото - вы никтоА у тех, кто хвалит фотографии твои, ты тоже спрашиваешь фото?
>>380248Лол, пошло в народ.
>>380248Я уже отвечал на этот вопрос. Если дело происходит на каком-то фотосайте, вроде 500px, часто захожу и смотрю, так появляется "вес" у оценок. Хотя на упомянутом 500-м это практически бессмысленно - те, кто постит годноту, время на рейтинги не тратит, и наоборот
>>380252>"вес" у оценок>обычный фото-хостингОк.
>>380240>>380241Смаза там нет. На первой фокус немного спереди, на второй сильнее уведен. Избирательная фокусировка, полное право автора.
>>380252Чтобы понять, что блюдо пересолено — не нужно быть поваром.
>>380255>обычный фото-хостинг500px никак не является фотохостингом, поехавший ты мой; ни сейчас, ни уж тем более тогда, когда они кичились "революционной" формулой рейтингаС фликром не путай
>>380258На какой круг мы уже заходим...?
>>380260>...?Я не буду с таким даже общаться.
>>380257>Избирательная фокусировка, полное право автора.Класс. Всегда так нужно говорить, если обосрался с фокусом.
>>380260Кто мы то, блядь, ты один тут круги нарезаешь.
>>380262Но ты все-таки это делаешь. >>380264Одни и те же посылы не я сам себе выдаю
>>380230здрасте
>>380268Три точки просто вымораживают. И столбик этот.
>>380268Хуясте.
>>380270Дыру зажал бы хоть.
>>380270Цвет не очень.>>380272Да ты бы и собаку зажал Темно же.
>>380277Штатив на что?
>>380272Тебе ответили.>>380277Цвет говно, да, да и снапщит.>>380278На это.
>>3802781. Со штативом больше шансов получить пизды.2. С ним сложнее убегать.3. Смажет движущихся людей, ничего плохого, но это может и не входить в задумку.
Пытаюсь найти свой стиль. Рейт ми, фотач
>>380280Эта фотка даже хуже той.
>>380282Пока мамка варила грибы решил сфоткать?
>>380283Конечно хуже, но как пример покатит.
>>380178>>380189>>380191>>380204>>380212>>380240Однако я получил довольно много обратной связи по местным меркам, значит фотографии не просто снапшит, значит что-то заставил комментаторов лишний раз оторвать правую руку от мышки и напечатать коммент. Камни бы вы мои так комментили.
>>380282бб проебан
>>380282Знатное хрючево.
>>380227>вот в группе фликраты знаешь, где выход
>>380282Лучшее за последние треды
>>380301тебе снова неприятно от очевидного?
>>380306>тебе снова неприятно от очевидного? встал и ушел, блядь, отсюда нахуй!
>>380199> Слишком контрастно, слишком цветастоТак в этом идея и была.
>>380318Ты мне еще поуказывай, лол
>>380288Камни в сперме достали уже.
>>380282А ты любитель лаврового листа, как я посмотрю.
>>380288Камни просто неинтересны. Там вроде и придираться сильно не к чему, и хвалить не за что. Глаз за них не цепляется.
Фотоны, зацените какой у меня пиздатый телевизор!
>>380337Хорош. Вот бы из такого вынуть все лишнее, нацепить на голову и сделать серию фото чела с телевизором вместо бошки.
>>379604 (OP)Чуваки, а какими фотофильтрами делать такие фотки, как у Kevin Russ?Тёмные такие. Подскажите нубу, что в фотошопе покрутить, чтобы из обычной такое делать? И чтобы не вырвиглазно.
>>3803401. Дубликат слоя, переведи его в чб нейтральным путем.2. Дергай кривые как тебе нравится. Если совсем нет чувства контраста - слева гистограмма должна касаться края, середина смещена влево, справа должна плавно спадать вниз и немного не доходить до правого края.3. Режим наложения luminosity.4. Наслаждайся результатом.Если слишком вырвиглазно получилось - просто понижай непрозрачность.
На первой дыра широковата, знаю.Вторая для любителей плёночного говна.холодно, блядь
>>3803501. Цвет приятный, но композиции нет совсем. Могу представить себе, как подобная фотография могла бы взлететь в году 2006, на каком-нибудь фотосайте, но никак не сейчас. 2. В кадре нету вообще ничего. Таких дорог заснеженных - только в лес ступи. Зачем ты это сфотографировал и принес сюда?
>>380342Спасибо, братишка
>>380358>Зачем ты это сфотографировал и принес сюда? Это снапшит до кучи. Когда фотографировал, хотел поиграться с качающейся веткой, получилось говно. Ну я его в сепию и зерно завернул, как здесь любят.Ехал, кстати, за лайтпейнтингом и звёздами. Приехал слишком рано и быстро замёрз. В дс2 щас -20, зато видно небо.
>>380342Что-то совсем не выходит. Luminosity это последний режим (Яркость)?Как-то совсем не выходит такой эффект, чтобы фотка получалась тяжёлая, пасмурная и темная, как после дождя.Я перегнул кривую для примера, куда стремится. Ты же про такое положение говорил?Вообще есть на доске тред про ньюфагов? Ничего, что я тут спрашиваю?
>>380365Есть. >>377645 (OP).html
>>380365Вниз выгибай, даун
>>380377Не обзывайся. Середина влево – это выгнутая вверх. У меня диалог был. Если выгибать вниз, то тоже не то, я по разному выгибал. Мне хочется получить определённый результат, а я нуб, вот и спрашиваю.
>>380378дай пикчу я сделаю
>>380322>Камни в спермеЭто из-за застоя, дрочи чаще.
>>380260>>380258>>380248>>380264С каждый новым тредом память анона обнулятся.
>>380382Мне на нескольких надо, только они большие.Если что, я ползунки сам могу подвигать, не совсем даун, просто не знаю какие.https://farm6.staticflickr.com/5639/24012871872_b270ecb19c_o_d.jpg 38мб
>>380390>jpg Доктор, мы кажется нашли проблему.
>>380393Ну так это не моё, где я другое возьму?Да и не думаю, что в этом вопросе это существенно, у меня же не "не получается", а не знаю как.
попробуем
>>380396на жпг и не получится. его никто и не обрабатывает. Забудь лучше, короче.
>>380397шумный снапшит, пойдем со мной в специальный тред
>>380400Я вот блять не понимаю,почему он такой шумный?ISO ставил 400,и не помогло.Чому так?
>>380389>С каждый новым тредом память анона обнулятся. Равшан, ты?
>>380378Ты сделал кривую, поднимающую яркость.А предлагали сделать - контрастную
>>380406Ох, вот я глупый... Спасибо
>>380397
>>380425Прибавь еще света в отражение
друг
>>380184А чё не жеппы?
Волшебный мир
Бля, прочитал все диалоги, представляя, что это внутренний диалог одного человека. Получил неимоверное удовольствие, особенно в местах про заходы на новый круг. Тред становится ламповым ^______^ Всех с рождеством!
>>380449Плохой снимок в плане композиции и содержания, но мне нравится свет и контраст. Пленка?
>>380455А вот и алхимический авангард проспался
>>379879Геморрой?
>>380465Да.
>>380467Как ты догадался? автор пика
>>380481Наверное он открыл твой пик, приблизил, долго рассматривал, выгрузил в фш, наложил кривые, прошёлся хай пасом, увеличил детализацию бикубизацией и в-сплайнами. Очень долго он рассматривал твой геморрой, даже, вглядываясь, видел, что он как живой, пульсирует в такт твоего сердца, меняет цвет, от притоков крови. Что эта венозная варикозная шишка эрекционирует и становится больше. Он ощущал обонянием запах кусочков говна, смешанных с запахом твоего пота, делая догадки о меню твоего новогднего стола, видя в этих буро-коричневых шоколадных комочках вчерашие холодцы, селёдки под шубой, салаты оливье и крабовый, колечки брауншвейгской и московской сырокопчёной, алые полоски слабосолёной жирной сёмги и небольшие бутербродики с огурцом и шпротами, и варёный яичный белок, заполненный красной икрой и сливочным творогом...Ты ведь это хотел услышать , еблан?
>>380484Браво, сэр.
немного стрит фото
>>380488Зачем ты сфокусировался перед мальчиком?
>>380489Так драматичнееу 50мм 1.8 автофокус работает не так быстро и хорошо, как хотелось бы на тот момент
>>380488еще
>>380493и последняя
>>380494Зачем так шумишь?
>>380495Прелести некрокенона.
>>380494круто
>>380494НАЙС
>>380340
>>380505инстант фикс
>>380505>>380506Что-то шарпа многовато. А так симпатично.
Повтор вопроса: Анон, какие у тебя впечатления от фликра фотача?
>>380514Двоякие. С одной стороны есть несколько неплохих атмосферных фотографий, с другой стороны фотографии слишком одинаковы, они выдержаны в каком-то современном "хипсторском" стиле. Нет пейзажиков, портретиков, макрофотографии. Одни лишь улицы, спины, бомжи, спальные районы и немного путешествий. Ощущение, что туда фоточки набирают, не из ЦЦ, а из снапшит треда.
>>380517>не из ЦЦ, а из снапшит тредаТак ведь одно и тоже.
>>380199
>>380514Последний раз, когда я пол-года назад туда заглядывал, он произвел неожиданно хорошее впечатление. Целая стенка интересных, ярких кадров, хороших и технически и идейно. Удивил резкий контраст с однообразным и тоскливым фликорем ичана, при том что многие авторы как я понял, состоят в обоих группах одновременно.
>>380520>тост с вяленым томатом
>>380521>интересных, ярких кадров>эта хипстота вконтактная
>>380512смотри выше, анончик интересовался как добиться эффекта такого и дал фото для примера, шоб забацали ему
>>380520ЕЩЕ БОЛЬШЕ КЛЯРИТИ!
>>380514Зацепил оттуда пикрил. Вроде ни композиции, ни задумки, а всё равно вспомнил, как будучи пятнадцатилетним долбаёбом летом ночевал у тян, лежали на кровати с открытым окном и освещение была приблизительно такое-же. Короче говоря - одна хипста хуита в этой группе
>>380514кинь ссылку на него
>>380506красивое место.
>>380506Это по гайду выше? наложение чб в режиме яркости
>>380532вау, моё фото!
>>380562да, но еще пытался приблизиться к цвету, смешивание каналов, задрал точку черного
>>380518Нет, в снапшит треде контент лучше. И там хотя бы постят фотографии в отличи от цц, где на одну фотографию 100 постов бесмысленого пиздежа.
>>380482рейт плиз
>>380594>Нет, в снапшит треде контент лучшеВ первом мб ещё да, но сейчас нет.
>>380594Классическое "начни с себя"
>>380612ладожская чтоль?
Голуби крч
>>380624НУ МУДАК СУКА НУ ЗАЧЕМ СЮДА НУ НАХУЯ НУ ХЕРНЯ ЖЕ ЧТО САМ НЕ ВИДИШЬ ЧТОЛИ НЕ ЛЕЙ БОЛЬШЕ ТАКОГО ПОЖАЛУЙСТА
>>380630Диванному долбоёбику припеклоу. Давай своё показывай, маня.
>>380634Показал тебе за щеку, сглатывай.
>>379604 (OP)Я тут своего принес в тред. Гир-дрочерам - снято на canon ixus 145
>>380646легкий самофикс
>>380342>1. Дубликат слоя, переведи его в чб нейтральным путем.а какой режим смешивания?
>>380650а, в глаза долблюсь
>>380646>>380649Земляк, при том я это понял сразу по твоему второму посту, а набережная лишь отмела сомнения.
>>380658Вот еще немного нашего города =)
>>380634Я уже показывал макро букашек летом, камни и тянку в чб.
>>380532>как будучи пятнадцатилетним долбаёбом летом ночевал у тян>В прошлом году.
>>380634А ты у тех, кто хвалит, тоже просишь фотографии?
Почему? Почему вас всем похуй на меня? Почему? За что?
>>380699ты кто?
Фотография становится искусством только с Jaguar!
Я вам покушать принёс. сапог 1100д, объектив -- кит. Сорь за жирные фоточки.
>>380708Мане на заметку. Какой-нибудь тело вмерзшего в лед жмурика, глядящее вверх из воды, но не выпирающее намного из поверхности, гармонично дополнило бы твои фотографии. В частности 1 и 3.
>>380708А неплохо, текстурненько
>>380708первая - хорошо!
>>380617Последние две — Ладожский вокзал.
>>380624Пофиксил.
>>380691чё не обработал нормально?
>>380732эти ореолы! Я вот глянул снапщит тред, реально больше годных снимков
>>380704>алк 8.5Это где такой продают?
>>380743>>380704Быдлота-школота подъехала (не уезжала).
>>380747Север Дс2?
>>380747РЕСАЙЗЬ!
>>380747112 км МКАД.
>>380749Извини, если буду заливать другие фотки обязательно пережму.
>>380749>>380750
>>380749Ты тех, кто твои фотки хвалит, тоже ресайзить просишь?
>>380482Ну рейт плиз пацаны
>>380612ЖД тред получился.
>>380767Коллективное бессознательное-с.
>>380482>>380762Давай расскажи сначала, что ты фотографировал.На первом фото резко получились только волосы.На втором чотко вышла темнота.
>>380747Найс.>>380758Найс.
>>380172По-моему это идеально скадрированный квадратный кадр.
>>380761Из-под шляпы будто лысина.
>>379724Тень от стула и от кота разной плотности и цвета, это плохо.
>>380337Сейчас это просто хипстерство и подражание. А мог бы сделать интереснее, там напрашивается композиционная связь домик-телевизор-отражение такого же домика в телевизоре. Уже сюжет выстаивается, если грамотно сделать. Можно и отражения людей в экране заюзать для сюжета.>>380350Первая уровня цветочков-закатиков-котиков. Вторая атмосфернее, но не хватает либо качества, точных цветов и смыслового центра композиции, либо большей трэшовости и сюжета по типу Х-филес. Ну это мне так видится.>>380397Нужно больше оригинальности.>>380400Облака красивые. Надо было их ещё заснять поинтереснее. Верхнюю и левую части я бы подрезал.>>380449Не видно же ничего. И композиционно кадр разваливается на две части.>>380482По первой. Если это портрет - то лицо на нём занимает от силы 2% площади кадра, повёрнуто в профиль, глаза загорожены очками, с глупо открытым ртом. Колесу обозрения зачем-то уделено много внимания и места. На всяких гламурных фотосессиях модели приоткрывают рот для придания пущей сексуальности, это типа приём такой. Это надо делать аккуратно, особенно в профиль. И здесь это неуместно.По второй. Сделано так себе, на аватарочку сканает поржать, но хвастаться безумными умениями фотошопа пока что не стОит, падаван юный.>>380488Поза забавная. Больше ничего и нет. Непонятна история - почему, где, что он там ищет.>>380493Клёвая текстурка.>>380494Ничё так, атмосферно, пёстренько. Происходящее только невыразительно. Там можно было постоять и покараулить более интересный сюжет.>>380520Сюжет: "мой друган за стойкой бара". Кому кроме вас двоих интересно?
>>380801> Вторая атмосфернееГовноед детектед, фотоны. Не слушайте этого критика
>>380559Молодец, снял ок. Но лучше ищи что-то поинтереснее.>>380612Первая лойс, такая-то мистика. Остальные обычнофотки.>>380646И здесь первая лойс, а остальные - обычнофотки. На первой бы с облаками поиграться, выделить, но очень осторожно, они должны остаться лёгкими, воздушными.>>380649Просто наличие человека в ЧБ кадре не делает его интересной жанровой фоткой.>>380665Такие-то советские открыточки. Мило.>>380691Норм, только отличаться бы от оравы других макрушников.>>380708Удачно поймал момент, молодец. Текстурочки норм, туда бы ещё сюжетец. Кстати, можешь попытаться ещё обыграть трещину на первой (пикрелейтед). Куски берега не нужны.>>380732Завалено, несимметрично, цвета ммммаксимум унылы, банально.>>380747Цвета приятные. Атмосферка какая-никакая есть. Мыльновато. Банальновато.>>380761Над шляпой резани. Руки как-то сомнительно вышли, они ещё с носом составляют нисходящую диагональ, которая ничем не обоснована. Выражение лица неудачное, ей лучше бы более сосредоточенное.
>>380768Аутисты часто любят всякое ЖД. Говорю не в моду этого форса, а в принципе, не в обиду местным фотографам.
>>380767Короче, недостаточно просто наличия в кадре чего-то железнодорожного, чтобы фотка получилась интересной. Ну серьёзно. Вы бы создали отдельный тред и там дрочили на поезда. Здесь не их обсуждают.>>380782Вооон там, где остановка, у тебя прячется сюжет и годные силуэты. Только их без микроскопа не видно. Смекаешь? Разлапистая хрень на воде может рифмоваться с раскинутыми руками силуэта
>>380782Алсо вот, примерно так. Или в таком направлении.>>380804-кун
>>380804>Аутисты часто любят всякое ЖД. https://www.youtube.com/watch?v=JiUgFT8DAR8
Я сделал светлее. Определенно лучше смотрится.
>>380824а вот и нихуяесли считаешь, что смотрится лучше - значит эта хуйня получилась рандомно и заслуги твоей вообще нет - иди нахуй отсюда снапшиттер.
>>380781>>380761
>>380826в прошлом треде выкладывал, говорили норм, только чуть светлее сделай.так что не пиздида, снапщит, но цепляет
>>380761Неровный скинтон, плюс он должен быть холоднее, руки смотрятся странно, про лысину уже сказали.>>380803Из тебя критик как из меня балерина, съеби пожалуйста.
>>380801не туда смотришь, про остальные прав вцелом
Rate please!
>>380803Анону спасибо за адекватную критику.
>>380832Третья нравится. Только я бы попробовал утопить больше тени. В них весь и прикол.
>>380708Не устоял.
>>380801Какой же ты долбоеб. Катаешь простыни, а смысла ноль. Просто перечитай какую чушь ты несешь. Комментирование ради комментирования.
>>380807Я на самом деле был не очень рад, что там вылезли люди. Вообще замазал бы их, но лень.
А хрень кстати с деревом рифмуется гораздо лучше.
>>380846Прочитал как:>Вообще зарезал бы их, но лень.Лол.
>>380803>>380836Дилетантский язык. Похоже ты ньюфаг, у которого не получается фотографировать, и свои свежеприобретённые поверхностные знания ты решил направить в русло бесполезной говнокритики чужих работ.
>>380845>Какой же ты долбоеб. Катаешь простыни, а смысла ноль. Просто перечитай какую чушь ты несешь. Комментирование ради комментирования.НО Я КРИТИК, МАМ! >>380829>Неровный скинтон, плюс он должен быть холоднее, руки смотрятся странно, про лысину уже сказали.Кст, откалибруй уже мониторНа подобного уровня портретах никто цвет кожи по тону выравнивать не будетНе говоря уже о том, что те же красные щеки смотрятся естественно. Но сам портрет меня не цепанул
>>380850Выколи себе глаза, с монитором у меня все в порядке. А ты можешь пипеткой соотношение цветов померить, если такой слепошарый.По-хорошему такое не допускается еще на этапе съемки, а выровнять в фотошопе - дело одной минуты.>те же красные щеки смотрятся естественноАга, если мороз -30. Но у меня больше вопрос к сочетанию с желтым лбом.>На подобного уровня портретахКакого уровня?
>>380853>Выколи себе глаза, с монитором у меня все в порядке.Я ж щас снимок открытого CLTest затребую, мань>А ты можешь пипеткой соотношение цветов померить, если такой слепошарый.Мамин маргулис, епт. Тогда давай еще упомянем неслабый завал в зеленый. Только кому это надо, приводить все к невнятному эталону? Это не журнальный препрес, это любительский портрет, долбоеб>Ага, если мороз -30. Но у меня больше вопрос к сочетанию с желтым лбом.Про румяна слышал? Про скулы? >а выровнять в фотошопе - дело одной минуты.Маски нормально за минуту ты не нарисуешьИ/или в сочетании с lab-ом тем более
>>380861Заебал, в зеленый можно оправдать оттенком окна, я тебе о желтизне говорю, которая явилась следствием рефлекса от волос, например. Понятное дело, что это было изначально, понятно даже, что смотрелось естественно, но с усилением контраста и цветов стало аляповато. Портрет любительский, мне даже скорее понравился, чем нет, но я вижу, что можно улучшить, хотя бы на этапе пост-обработки.
>>380806>Короче, недостаточно просто наличия в кадре чего-то железнодорожного, чтобы фотка получилась интересной. Так это снапщит.>Ну серьёзно. Вы бы создали отдельный тред и там дрочили на поезда. Извини котик, но на поезда тут никто не дрочит, просто вышел в некоторой степени ждфототред.>Здесь не их обсуждаютВообще обсуждение поездов это обсуждение гронитов, сцепного веса и прочего транспортоговна, а тут люди картинки постят свои.
>>380544В шапке треда попробуй поискать.
я пинхасов? нет, кек
>>380832Охуенно!
>>380915Красного не хватает
>>380832Третья крутая
>>380924ага. А потом говорят, что в сс один снапшит. Да с нами тут сидят гениальные фотографы!мило шел
>>380915Ты хуй простой
>>380927нет ты
>>380767Наркоман? У меня от колёс на второй фотке чуть мозг не сломался. ПОЧЕМУ КОЛЁСА ЕДУТ НА МЕНЯ А ПОЕЗ ДВИЖЕТСЯ В СТОРОНУ???777 ДРИФТЕР -МАШИНИСТ?
>>380926Даже не буду расписывать, почему это хуйня.
>>380927>>380915>Мам, смотри, контра, а ещё я тени провалил и там какие-то люди есть ну кароч!Эскобар.jpg
>>380845Ой, прости. Больше не буду. На самом деле нет.
>>379843Хороший кадр. Цвета сочные, приятные. Левое хзчтоэто немного выбивается из композиции, хотя это добавляет динамики. Ну и грип можно было побольше ёбнуть. Но в целом выглядит ок.>>379959Много кларити, дома на фоне не вписываются в кадр. Цвет неплохой, но не хватает световых акцентов. Ну и лицо плохо видно, чуть развернуть бы и волосы убрать.>>380006Контраста в деталях не видно, деревца и тени сливаются в кашу. Лес ок, но нет ни одной линии в кадре, которая бы цепляла взгляд, картинка не привлекает внимание, не пытается его удержать. Так пейзаж снимать не нужно. Это не художество, а фотодокументация.То что не ленишься бродить и снимать зимой - это ок. Но нужно привносить свой взгляд в фотографию, а не просто фиксировать.>>380027Цвета убирай, поиграйся с кривыми, добавляя контраста локально. Обработка там норм была, более-менее. Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее.>>380089По второму кадру: точку съёмки ниже брать надо и чтобы хоть аккордеон влез целиком. Плюс ещё надо шире было брать, чтобы захватить окружение. Так было бы норм, сейчас это скорее обрезок от кадра, которому не хватает целостности, истории вокруг.Первый кадр ниачом.>>380173Хуёвые портретики в претенциозном чб без света и качества. Зачем?Полкадра пустоты, малафья и горизонтальная ориентация очевидно вертикального кадра. Итого - говно. На последней хоть резкость завезли, спасибо на том. Чот лицо плохо освещено только.Камни твои хоть качественные. А тут.. ни качества, ни композиции, ни эстетики, ни красоты.>>3804821. Много бакех, содержания мало. Ни эмоции, ни лица не видно. Сам понял, что снимал вообще? Не поймёшь, то ли колесо в бакех снимал - тянка влезла случайно, то ли тянку снимал, но ей на тебя похуй настолько, что она даже постоять ровно не может, не то что рожей повернуться.2. Сейчас модно засовывать объект съёмки в угол? Ты б и тут только башку оставил. БОЛЬШЕ ЧЁРНОГО. Лицо сине-оранжевое. Со светом нахимичил, а в шопе поправить религия не позволяет?Кароч, тупо плохо зделал, если сам этого не видишь - лучше бросай фото.>>380488Кропни сверху, там огромный неинформативный кусок. Фокус, смаз, зернище.. плохо всё. Да и вообще кадр снапшитовый, кроме, собственно, мальчика в нём ничего нет. Да и тот едва показан, снимешь это же на 35мм эфр в упор - поговорим.>>380493Тренируешься в фш? Это хорошо, пригодиться, когда начнёшь снимать.>>380494У меня мабила качественнее снимает. Нахуй так жить, а? Снимок выше ты обработал ок, а здесь обработка нулевая. Сделай фигуру контрастнее: и по освещённости, и по цветам. Чтобы была тёмная монохромная тушка на фоне глянцевых журналов. тогда будет хоть на что смотреть. Что? Не можешь цвета вытянуть на этом исо? Не ебёт, вперёд - гиродрочить.>>380559У тебя полкадра - тёмное не пойми что, полкадра серое непойми что. 5% кадра содержательны. Снимаешь ночью - ищи интересный свет и будь готов дрочить потом в фш. Снимаешь силуэты - посчитай, сколько раз их сняли до тебя каким хочешь раком.>>380612А ты бы уже давно научился обрабатывать свои шредевры. Да и вообще работать над композицией тщательнее. Глядишь, вместо сотни таксебе картинок получал бы пяток хороших.На третьем есть объект, но ОЧЕ МЕЛКО. Зачем туда линии горизонтальные приплёл - я вообще хз. На 4-й нужно с цветами работать.>>3806461-й кадр. Убери половину неба, добавь чуть пространства по бокам, кропни в квадрат. Добавь контраста на заднем плане, чтобы трубы и дым стало видно. И будет неплохой пейзажик.Остальное в снапщит.>>3806653-я ещё туда-сюда. Попытался бы кривыми сделать высотки светлее и контрастнее, чтобы явственнее выделялись на фоне города. Ну ещё можно чуть больше пространства дать перед ними.>>380708Текстурки. Ищи в следующий раз объект, который можно было бы поместить в это окружение. Хоть во льду, хоть на суше. Сейчас только последняя выглядит хоть как-то целостно.>>380832Третья хорошая, мне нравится. Обрежь справа то, что не играет в сюжете. А ещё лучше - пересними, став в точку прямо над источником света для большей геометричности. Может, ещё бы контраста накинул.Остальные две - скушн.>>380915От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно.>>3800532/10 за оригинальный объект в кадре. Больше там ничего нет. Хоть бы кропнул, блеа.. Поймал бы сбоку с тенью - прокатило бы за стрит.>>379904Снимай смело и прямо в лицо, блеать.>>380337Чем бы дитя не тешилось..>>380747Научись кропать свой шлак.>>380761Вроде, уже обсосали, но.. Руки не к месту. Шляпу зачем обрезал? Красные пятна слева и справа от носа не нужны.Остальным штатно напоминаю, что они криворучки без фантазии и чувства прекрасного. А также, что по моему мнению у них есть веская причина как можно скорее перестать мучить окружающих своими так называемыми фотографиями. Кхе-кхе.
>>380933лол, потому что там нет тян? нет айкэнди пейзажика и т.п. съеби уже, клоун малолетний, в контактик свой
>>380807Поправочка. Не тот пост жмякнул, видимо. Я >>380806-кун
>>380940Слушай, бро. Я не знаю, у кого как, но у меня с каждой следующей ссылкой появляющиеся при наведении мышки фотографии смещаются всё ниже. И где-то на половине твоей простыни они вообще оказываются ниже видимой части экрана. Ты попробуй делать несколько постов поменьше. Я вот специально так делаю.
Попробовал по-другому сделать. Это мой первый опыт фотошопа, укажите на ошибки, пожалуйста
>>380945Свой первый опыт фотошопа лучше никому не показывать. Через год другой будет очень стыдно
>>380952Это очень странный и неоднозначный совет. А как по-другому еще калибровать? Лучше бы сказал, что конкретно выглядит ужасно
Сегодня я у мамы фотограф
>>380956Колготки слишком тёмные, раньше лучше это всё было и ног больше.
>>380956Еблет сильно красный. Аж пунцовый. Под стать обоям.
>>380956Прикид мамке надо было более светлый выбрать.
>>380959вообще-то наоборот он его через чур выбелил. Хуевый цвет кожи
>>380921Не цепляют твои пейзажики. Нужно больше режимного времени и интересных объектов в кадре.
>>380968какого режимного времени?
>>380976Духовность зашкаливает
>>380956Еще немного
>>380977час после восхода и до заката#золотой_час
>>380979#C7BAAF - это вообще легитимно? что за странный цвет кожи?монитор настрой
>>380982Просто она курящая. Вот и кожа пепельная
>>380976крымнаш/10
>>380941Мне жаль тебя, если ты не способен отличить рандомную кашу или упражнение в поиске формальных приемов от фотографии. Хотя ты прав в одном - не стоит ждать от уебища из сс большего.малолетний клоун
>>380956д3100 или сосони?
>>380981стандартный туристический снапшит: tripod edition
>>380989>от фотографииА ну-ка пример Фотографии в студию.
>>380997
>>>380989Мне жаль тебя, если ты не способен отличить рандомную кашу или упражнение в поиске формальных приемов от фотографии. Хотя ты прав в одном - не стоит ждать от уебища из сс большего.
>>380998Товарищ Пинхасов, вы сильно палитесь! в соседнем треде
>>380930>Наркоман?А то!
>>3809211я очень годная
>>381014Вторая ничотак Остальные хуйня
>>381008Фотка классная, но я бы угорел по обработке: осветлил, досыпал контраста и клэрити.
>>381014Щенков нужно снимать на ширик, а не тян.
>>380955Начнем с того, что школьник-джедай - это уже ужасно.
>>381024А если тян - настоящая сука?
>>380945Прежде всего фон говно, отталкивайся от этого. Плюс меч откровенная дрисня- я прежде всего о этих микромолниях, а вот частиц не хватает рядом с мечом.
>>381035То нужно её зад фотографировать, очевидно же.
>>381042только не нужно засратый волосатый коричневый зад сюда нести, ок?
>>381008
>>380945Про молнии уже сказали. Кроме этого меч должен сильно подсвечивать красным руку и рожу, давать блики в очках и глазах. Рука, держащая меч, какая-то очень странная и странно освещена.
>>381050>>381017ХорошоНо я не хотел тени вытягивать
>>3810701я и 4я остальные нахуй
ок. А как же сосочек на второй просвечивается?
>>381070Бро, ТРУСЫ. Ты не продумывал съемку?
>>381073Из этих 2 и 3 выкидывайЛицо (подбородок) и рука на переднем плане4-я, наверное, самая выигрышная, первая так, невнятно Из первой серии, пожалуй, самая то - вторая, темнаяНа первой позеж и ожидание, видно, что не естественно. Тоже и на 3-й, кст.Про трусы уж сказал
>>381014>тянВ жопу дает?
>>381014вторая прям ок, остальные херня
>>381070нахуй вы точку черного тяните вверх? пленка дохуя?
>>381081Спасибо за такой крутой разбор. Своих ошибок никогда не видишь.
>>381089На экране норм смотрится. А сейчас время такое, фотки только на экране и смотрят.
>>381078не продумывал да. Пичаль.
>>381086Да
>>381026мне 20 лет и 98 кг веса... школьник...
>>381102>98 кг веса... школьник... 98 кг - это с говном или без?
Че, го сраться, пупсики >ты то тсамый даун. Который сделал 2 удачных снимка за всю жизнь ЗАТО ДОБИЛСЯ и теперь будет хуесосить их в каждую щель?
>>381107кастрюля охуенная, так и манит навернуть борщечка
>>381107Штамп-кун, твой выход!
>>381110придется много работать, лол >>381109но это чайник, мой юный алкоголик...
>>381107Братиш, какая всыпшка-то? Налепил был разрезаный шарик для пинг-понга. Плюс ц-к делай, уж очень никоновские цвета.
>>381112как ты снимаешь вообще, если не видишь нихуя
>>381107Поясни за свет. Просто вспышка?
>>381114Щас он скажет что так и задумано
>>381116на чайник глянь. софт какой-то
>>381114Жаль, надписи на лекарстве в холодильнике нечитаемы, тебе бы больше доставило, гыХуй знает, не помню уже, что под раковиной стояло, но точно не еда>>381116>Поясни за свет. Просто вспышка?Да, обычная пыха влоп>>381117>Щас он скажет что так и задуманоМмм.. а так можно снимать случайно?
>>381118>на чайник глянь. софт какой-тоС софтом свет намного мягче и иначе направлен - будут явные тени, от того же подбородка
Диптих.
>>381043Почему, мелкобуквенный?
>>381095Но не тебе.
>>381102>мне 20 лет>школьникВсё верно.
>>381119Можно ли снимать как задумано со случайно попавшей в кадр хуйнёй?
>>381130Конечно. Ведь полный контроль возможен только в студии.
>>380940>Цвета убирайДа вы охуели, зачем тут чб, куда чб дел, сасайте.>Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее.Ракурс мне тоже на первой больше нравится и трава поактивнее. Но кадр заебал уже, хуй с ним. А может и покручу ещё как-нибудь
>>381124хуиптих нет, я серьезно
>>381107зделол
>>381133а мне нравится. Вторая уж точно хороша. Такая-то работа с пространством. Другое дело, что это накамерный жпг, поэтому видимо тебе не вставляет.автор
>>381126Он предпочитает детей.
>>381135>а мне нравитсяHomo Melkobukvinos Govnoedus.
>>381135Упитанно.
>>381107Ой, ну охуеть, 10/10 просто. Очередная шлюха корчится на полу, в позе "выеби меня". Китч и безвкусица во все поля. Еще эта обработка ебучая. Тебе самому не противно от себя?
>>381152Ты нихуя не понял. Она корчится на полу на кухне. Это концептуально и шедеврально.
>>381152Полностью двачую.А потом такие вот себя считают гуру фотографии, лол>>381124-кун
>>381152Два чая этому господину
>>381157>>381156>>381155>>381152Я знал, что вы меня не разочаруете)
Фото хоть и не профессионально, но по моему очень милое)
>>381171Какой же ты мудак.
Как вам фото? Держу зеркалку в руках 2 месяца.Строго не судите)
Рейт.
>>381180>Какой же ты мудак.Бабах)А ты, анон, именно в массе своей, неимоверно предсказуем и ограничен. Мне кажется, это куда хуже, чем быть мудаком.
>>380979Пофиксил немношк
>>381185А зачем ты свой бабах выставляешь напоказ всем?А кинь-ка фото не баб, и не пейзажи скамеек с лучами солнца, которые словно ссут. У тебя вообще любовь к желтизне такой вот энурезовой. Не болеешь?Кинь предметку, а? Тогда будет лично мне приятно.
>>381185>предсказуем и ограниченОбъяснишь в чем именно?
>>381188это ведь кроп и кит? зело поганая картинка при норм светеАлсо, кинь равку.
>>381182Никак. Я бы при покупке зеркалки выдавал транспарант красный "Ахтунг. Не выкладывать фото в первый год использования"
>>381182Пойду схожу за лупой и потом тебе отвечу.
>>381190>нет у тебя бабах!Никогда не снимал предметку. И не вижу никакой связи с ней.
>>381196А связи и нет. Просто интересно, как бы ты снял предметы. В каком стиле. Лоуфай-то там не пойдет)))
>>381197Много фоточек на стоках толкнул уже? Какие же вы тут все идиоты.
>>381199Я вообще не умею фотографировать. И мне норм.А причем тут "идиоты"?
>>381200Ну и что ты тогда вообще лезешь в дискуссию, если ничего не умеешь?
>>381197Ты что, правда думаешь, что я снимаю так от неумения..?Для тролления уж очень толсто
>>381200>Я вообще не умею фотографировать. И мне норм.А, вопрос снят.
>>381203>от неуменияДумаю, да. Эта виньетка, этот бьющий в лицо луч, эти засветы. Я бы такое удалил уже на экранчике своего ойфона. Это именно что претенциозное Г.>>381202А ты думаешь, тут фотографы, общаются, лол?
>>381205>что претенциозноеСмотри, ты уже второй раз проецируешь на меня свои хотелки/комплексы. Где ты видишь это?Где вы видете замахи на >концептуальнои тому подобное..?Причем, не в первый раз, и далеко не только со мной.Аноны, вы погрязли в пучине дрочаЭто снимок именно что на айфон из цикла "о, свет интересный". Все. НИЧЕГО более. И сказать я этим ничего философского я не хотел. Как и 99% всех остальных своими фото.Вы, походу, эмоциональное восприятие полностью игнорируете. Я бы понял и принял, если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом. Но нет, с пинхасова (и других) вам тоже бабахает. Цирк, епт.
>>381193Это вообще на телефон. я у мамы без гира пока
>>381211Не надо тут. Твои все фото выглядят очень хипстерски и журнально-профессионально одновременно. Это именно что концептуальное и претенциозное фото (ибо не у всех так получится - нужен навык и декадентское шизохипстомышление), как бы ты от этого не отнекивался. >если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстомЛично я вообще любые фотографии терпеть не могу. Просто ненавижу. А уж сложные и умные тем более (тем более таких не бывает)! Думаю, как и большинство анонов. Любой человек с зеркалкой и фотошопом перестает получать удовольствие от фото.
>>381213>на телефон.ай не пизди. в студии мог бы и фотоаппарат взять. Короче, это 6d, да?
>>381215Никонист детектед
>>381213Алсо, как дети твои поживают?
>>381211А щито, теперь все дрочатравняются на этого вашего Пинхассова?
>>381211>фото говно>нет, я охуенный фотограф>претенциозные снимки>да я вообще говно наснимал
>>381220https://youtu.be/ilMjVSplf94
>>381107Идея: 0Цвет: 0,5Свет: 0Композиция: 0Техническое исполнение: 0Модель: 1Образ: 0Позирование: 0Эмоции: 0,5Ретушь: 0Итого 2/10мимо
>>381221>нет, я охуенный фотографзаканчивай уже приписывать мне свои слова, это не работает>>381220>А щито, теперь все дрочатравняются на этого вашего Пинхассова?Очевидное обобщение не очевидно, окей..>>381223Слабо расписать каждый пункт? Мне кажется, это будет очень интересно
>>381219С кем-то путаешь. У меня есть парочка, но я их сюда не выкладывал
>>381228Просто оч. часто эта фамилия тут всплывает, словно это теперь икона.
>>381184Слишком маленькие черные полосы, побольше надо.
>>381228>Слабо расписать каждый пункт? >Идея: 0Идеи нет.>Свет: 0Света нет.>Цвет: 0,5Цвет немного есть, но он совсем говно.Нутыпонел.
>>381228>заканчивай уже приписывать мне свои слова, это не работаетЖопой не виляй. Я не буду лазить по предыдущему треду и искать твои сообщения, где ты уверял что это не говно, а лоу-фай, а мы все не понимаем какие твои фото замечательные и нам тип с них бомбит. Мол мы такое не снимем и ваще спины наше всё
>>381211>Вы, походу, эмоциональное восприятие полностью игнорируете. Какое эмоциональное восприятие мне может подарить шлюха на полу, которую я не могу выебать? Кому это вообще интересно? Это даже не фэшен.
>>381238Я не вижу тут "какой я охуенный фотограф", "вы так не снимете" и прочую чушь, что ты пытаешься мне приписать. Лишь пояснение стиля, который мне нравится, и изрядное удивление, когда мне выставляют претензию по технике на техничном же кадреТы, или кто тогда полыхал там мне отвечал, темку быстро сменил, сосредоточившись на одном это слове - "лофай", будто бы меня это заденет.Насчет спин - сами виноваты. Это я тоже уже говорил.
>>381107Блин, а ведь кто-то его «фотографом» называет даже. Жуть.
>>381240Ну там вспомнишь, как тебя однажды скрутило на полу. И такой "Да... Вот вот бы ещё раз того говна въебать!"Или воскликнешь "Какая горячая цыпа! На кафеле и не мёрзнет."Или посмотришь на фото у холодильника и такой "Пойду поем."
>>381220>Пинхассовчуть не в каждом треде его поминают, крутится ща в могиле походу
>>381247>Я не вижу тутТы только одно сообщение писал, да?
>>381211>анон, именно в массе своей, неимоверно предсказуем и ограничен>вы погрязли в пучине дроча>если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстомТы в тысячный раз кидаешь однотипные фотографии, получаешь те же самые ответы от той части анонов, которым почему-то не похуй на твои работы, а потом почему-то делаешь заключения чуть ли не обо всех тут сидящих. Не кажется ли тебе, что это несколько неверно?Тебе самому не надоел этот тупой и однообразный срач? Видимо, нет, раз ты его инициируешь.>Че, го сраться, пупсики И через два десятка постов вывод:>Цирк, ептКонечно, цирк, блеать, ты же сам его захотел, сам начал и поддержал.Я уже в который раз наблюдаю, да всё никак не пойму, в чём суть этого действа, в чём цель. Не просветишь?Засрать тред? Некрасиво как-то. Развлечься после работы? Да вроде как заебать уже должно было столь однообразное и предсказуемое развлечение. Доказать кому-то, что существует взгляд на фото, отличный от среднестатистического? Чот сомневаюсь, что метод тупого срача продуктивен тут. Непонимат.мимокритик, которого заебали не столько твои однообразные фото, сколько ваш срач в треде
>>381251Ты еще про чайник забыл. Она там со зверским лицом охуенный чайник держит. Алсо, пойду чай попью.
>>381254>Ты только одно сообщение писал, да?Так ткни носом, не юли, лол>>381256Может, я наивно жду, что анон поумнеет наконец и будет вести себя иначе? Дело-то не в моих однотипных телках, с банального кадра со светом и скамейками тоже начинается черте что. Но ты прав, надо бы завязывать, вряд ли что-то изменится
>>381188Откекал немного.
>>381264Содомит!
>>381184>МАМ СМАТРИ ПОЛОСОЧКИ КАК В КИНО! А ЕЩЕ БОКЕХА ЕСТЬ, КАК У ПРАФЕСИАНАЛОВ. А ЕЩЕ Я ТАКОЙ САТУРЕЙШЕНА НАКРУТИЛ УБИВ НАХУЙ ВАРИАТИВНОСТЬ ЦВЕТОВ, ЗАТО КРАСИВО. МАМ НУ ПОСМОТРИ... МАААААМ..А если серьезно, то никому неинтересная хуйня, хуево обработанная с ебаными черными полосочками хуй пойми зачем. >>381188Серьги ей другие бы надел, а то смотрится, как дырки.>>381211Успокойся. Тут всем не угодишь. Половина лайкает, половина хейтит, это нормально.
>>381264Но это охуенно!!!
>>381263>Но ты прав, надо бы завязывать, вряд ли что-то изменитсяМожет тебе в Японию съездить?
>>381269>А если серьезно, то никому неинтересная хуйня, хуево обработанная с ебаными черными полосочками хуй пойми зачем. Почему хуево? как бы ты обработал ОХУЕННО чтобы посрамить меня?давай я кину равку? сделаешь найс?фото-то говно,но мне цвета понравились, какие получились. И маме тоже. И сестре.
>>381256>>381263А вот нихуя, дедушке нравится, лично моё наблюдение, тут как шарик с жидкостью перетрясли, и у анончиков мысли со дна поднялись, и он не ленится их выражать или высказывать, качество общения очень выросло, родилась пятёрка интересных тредов, конечно не с активностью б или п, но фотач и не чатик. Мне в кои-то веки интересно читать тут стало, а то два года как борда почти мертва была. Кстати, срача я тут не вижу, есть, конечно, некоторый пыл, но есть конфликт, а это одна из основ творческого начала. Выражая конфликт, отражая конфликт, идя на конфликт со зрителем, так создавался не один шедевр. Может кто скажет как Серов: "Надоело, хочу отрадного" - ну чё, тоже норм. Снимайте девочку с персиками.
>>381214>проекции от а до я
>>381278Они тебе понравились, потому у тебя малый визуальный опыт. Ты как сорока клюешь сейчас на все яркое и цветастое. Ты задрал сатурейшн. Убил вариативность цветов. Если раньше у тебя было несколько оттенков красного на стакане, был объем, то задрав сатурейшн ты все оттенки слил в один и сделал картинку плоской. Я не буду ничего обрабатывать, ибо что делать мне больше нечего . Если что, я тот кун который камни фотографировал.
>>381285Немного своего около-старого говна вброшу, все равно фликр проебал что бы с кем еще поделиться не навязчиво, лол
>>381287>>379604 (OP)фикс
>>381285>сатурейшнТам все извращеннее. Каналы :3Спасибо за мнение!
>>381230девочки?
>>381291Нет, это у куна сo 135L
без обработки - некогда.
>>381274Да, глядишь будет через магнум свой лоу-фай продавать.>>3812934я, но ты и её испортил>>381287Прикреплейтед
>>381296Жаль. Я бы поняшил.
>>381222Хуита. Пиар на пиаре. Говно проплаченное. >тонкое пнимание света, тени>пикрелейтед
>>381256какой же ты критик, если простых вещей не понимаешьЕсть ЦЦ, есть анон с фоточками тян, есть чувство превосходства над остальными, свою цель он достигает. Если очень кратко. И никак иначе, что бы кто не говорил.Зачем люди пытаются в доминацию на ИБ(а в каждом разделе найдется такой мудак) - это большая загадка, так как кроме возможного изменения гормонального фона это никаких результатов не дает.Но, возможно, с таким говном в приличных местах обоссут, вот и остается возвращаться в фотач.диванный_психолог
>>381297Обыденно, неинтересно. >>381287Последняя живая. Но надо кропнуть, создать рамка, чтобы устремить взгляд внутрь. Ну и сатурейшн поубавить.
>>381301он уже сделал имя и может снимать хуйню между деломОбуждали, да и в видео говорится, что надо забивать равами терабайтник в год, тогда станешь Ъ
>>381306у него же на лице написано, что он интеллектуал. без ума и вращения в соответствующих кругах ничего не получится.а там хоть по 3 винчестера загружай
>>381107Ты мне нравишься.Первое фото хорошо, меня ножка от стула напрягает чутка, но она с ручкой холодильника гармонизирует.Второе(слева на право, сверху вниз):1-надо кропать, интересная портретная часть; контур тени на стене плоский, угол конфорки маячит. Оставить голову, руку и ягодицу. Я бы резал справа прям по грудь, силуэт на стене не нужен, термос на холодильнике тоже.2-годно, можно даже чуть ближе кропнуть, хотя нет. Открытая дверца холодильника, девушка с чайником, конфорка, такой сюжет нормальный, создаёт именно тот тон, по хорошему вульгарный. Эти волосы, прикрывающие лицо, приоткрытый алый рот, чулки, много косметики, предложенный зрителю отверстием чайник. Прям история, холодильник как входная дверь, чай как повод, страстная хозяйка, чайник как намёк, конфорка как постель, эмоция от холодного к горячему. Вкусный кадр.3-собака, это прям отдаёт хоум-видео, плохо, не нравится. Руки, будто она хочет встать на мостик. Не вяжется ни с лицом ни с положением ног и бёдер. Незаконченно.4-открытый холодильник, закупоренная бутылка, лицо томное, просящее: "открой бутылку, откупорь меня, ты же мачо? Ты же с яйцами?" Яйца в кадре как раз изображают магнитики-трескунчики, прилепленные к холодильнику. Годно, но! Закрась проём за дверью, прям в чёрноту. Закрась тень за девушкой в цвет боди на границе с тенью, слей их короче. Силуэт у девушки не очень, а так блик на боди, визуально сужает талию, но эту иллюзию портит светлая тень и видный на ней реальный контур.5-открытый холодильник и томная девушка как угощение, норм, но продукты лучше сделать неузнаваемыми, например размыть. Надо высветлить тень за девушкой, чтобы изгиб в талии читался, чтобы силуэт проявился, там как раз белая стенка холодильника, просветли чутка.6-кадр выигрышнее если повернуть его на 90 по часовой.В целом, девушка молодец лицом, хорошо накрашена, артистична. Но хули она такая скромная? Нахуя ей нижнее бельё под боди? Из за него больше талия, меньше грудь. Она как капуста многослойная. Снимай ещё, внучок.
>>381279>дедушке нравитсяПотому что он сам снимать не умеет.
>>381308Ну Семён Семеныч))
>>381308а кастрюля то че на второй не удел осталась? Такие-то бытовые заботы отодвинутые на самый дальний план.
>>381285Двачую, во всем прав, объекты превратились в аппликацию.>>381287Третья отличная. 4 - пустовата середина, я бы встал правее и в центр поместил два дерева с фонарём. 1 - я не бык, внучок, глаза красным не заливаются. 2 - огонь в скворечнике? Если бы ты понизил общую яркость картинки до сумерек, то ассоциация с светом в окошке одинокого домика смотрелась бы интересно.>>381293Четвёртая - не испортил, норм снял. Прям выбивается на фоне никаких трёх прочих. Это прям шедевром делает четвёртую.>>381302Уж очень диванный очень психолог
>>381308Сема, иди нахуй, твои пояснения неинтересны
>>381285>Если что, я тот кун который камни фотографировал.Это что, траллинг такой? Давай подписывайся уже, камни-кунчик:333
>>381285>я тот кун который камни фотографировалНадоел уже своими камнями. Будто достижение какое-то.
>>381309При чём здесь снимать, и читать обсуждение в цц? Что-то твоя логика для меня совсем не очевидна.>>381312Но это не я снимал, внучок, это другой кун.>>381314Видимо у меня контрастное восприятие, а не цветовое, мне эта кастрюля глаз не мозолит, так как по контрасту сливается. Но её лучше бы убрать, вообще всегда должен быть порядок в квартире, если живёшь с тянкой. Отмазки, что типа с дачи приехали только поставили, не принимаются. Красится и фотографироваться время нашлось. Ты прав, свиньи, ремонт родители сделали им, а всё равно бардак в квартире.
>>381316Ну теперь всех девах на дедушку вешают(((Не я снимал, у меня кухня другая, и печка не газовая.
>>381318Ну тут все ноют типа, если критикуешь, то скинь и свои фотографии. Вот чтоб не скидывать заново, я словами сказал. Ясен хуй, что камни эти довольно посредственны.
>>381308>лицо томноеПерекошенное ебало быдловатой шлюхи, ничего там томного нет, ты СТРАННЫЙ.
>>381324>Я к шалаве подканал на лесосплаве,>А шалава точковала штабеля.>"Нет, конечно," - грю - "я клеить вас не вправе,>Но иначе ж остановится земля.">А она мне: "Даже если вы и правы,>Что касательно вращения земли,>Но все девушки они для вас шалавы,>Вы другого даже слова не нашли...А ты прям идеал морали. Может сожжёшь её на костре? Покайся, покайся во грехе.webm
>>381327Не передёргивай, я не обобщал.
>>381329Ты назвал девушку, быдловатой шлюхой, хотя это поведенческая характеристика, а не визуальная. Она предлагала тебе деньги за секс? Она говорила тебе: "ёбта хули пялишься, дрочила? Я парню скажу он тебе ебальник вскроет и хуёк твой задроченный вырвет и в глотку затолкает, понял блядь, чмо вислозадое?"Я не передёргиваю, я говорю о твоей зашоренности и стереотипном восприятии. И к тому же сексистском и женоненавистническом.
>>381316>>381312Могли бы уже запалить разные стили написания. К тому же, семенить ради вас.. не, психолог кун все верно расписалпоправляет корону
>>381333Но она похожа на шлюху и автор признавался, что не снесняется индивидуалочек, такшта... А быдловатая - скорее характеристика внешности, может и не вполне точная.
>>381334Корону поправишь, когда вставишь розетки, уберёшь кастрюли в шкап, раскрепостишь тянку, чтоб она не надевала нижнее бельё в 4 слоя.
>>381335>и автор признавался, что не снесняется индивидуалочека, так ты и правда все буквально воспринимаешь>>381336кухня не моя, я просто разместил девочкуее и так парень бросил после этих фото
>>381337>а, так ты и правда все буквально воспринимаешь>снимает шлюхКак что-то невероятное, в чём нужно сразу же усомниться. Контекст разговора поблек, а факт остался.
>>381337>корона кококоВзлольнул
>>381339Учитывая, что для типикал фотачера все тян - шлюхи, звучит вполне нормально. Спасибо
>>381341Погодь, я щас возьму еще табличку "сарказм"
>>381335Я не стесняюсь индивидуалочек, например. Но я их считаю женщинами, даже когда протягиваю им деньгивсегда кладу на стол. Со многими ходил потом в кинишку, сами звали, проводил с ними их выходные. Потому что я никогда не считал их хуже себя. Они, кстати и не хуже. Напиши мне внешний портрет быдла? Давай, я поржу? У тебя какие-то отмазы нелепые, ну автор сказал же, значит, эта, значит он только со шлюхами имеет дело, ну а как же, раз сказал, то шлюха, не иначе, ну а как иначе та, ну сам же, эта, сказал, дескать, что эта, что не прочь приплатить, за это самое, значит, эта, шлюха - она, эта, вот кто, не иначеГде он сказал, что он сказал, серьёзно он это сказал, сказал именно автор фото и поста про шлюх, запостил фото сам автор фото? Я вижу - то что я вижу, ты же, блядь, то что ты хочешь, а хочешь ты видеть быдловатых шлюх.
>>381337Парня нет, уже хорошо, ебаться любит?Я б утешил.
>>381344>Я вижу - то что я вижу, ты же, блядь, то что ты хочешьДальше не читал. Смотри, какой сочная возможность, ммм...
>>381279Да тебе и с собакой понравится. Вы ж оба на одно лицо, хоть и не сёмушки.>мам, он опять страшных шмар притащил своих>я охуенный, ко-ко-ко, заставил анона беситься в аду батхёрта>ТЫ СНИМАТЬ НЕ УМЕЕШЬ, АААААААА У МЕНЯ ГОРИТ>блядский цирк, анон тупой и шаблонный, не может во вкусовщинуНу охуеть какие глубокие мысли в треде, Витгенштейн с Хайдеггером обзавидовались просто, лел.>>381263Умный и так ведёт себя умно, а дурака не вылечишь, ежесекундно тыкая его еблом в говнище.>с банального кадра со светом и скамейками тоже начинается черте чтоПлиз. Если бы ты его запостил вне дискуссии, ничего бы и не началось там. Не говори, что ты этого не понимаешь.>>381302Я просто пытаюсь убрать говно из треда, взывая к разумности. Как показывает практика, неуспешно.А впрочем, ебитесь без меня дальше.
>>381335Я уже просто не понимаю, как тебя воспринимать, то ли тебя ща убить здесь нахуй, или закопать, блядь, или не знаю, что с тобою сделать?! Ты можешь просто заткнуться, блядь?! Или нет? Ты понимаешь, что ты меня достал, я уже, блядь, с ума схожу от тебя, блядь. Не от критики, блядь! Не от того, что здесь сижу, блядь, а от тебя! ... Кто шлюхи-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй! Кто быдловатый-то, бля? Я уже не дед, бля, я прадед, нахуй! ... Кто шлюхи-то, ёб твою мать, блядь?! Кто «быдловатое», нахуй? Орёте. Я один здесь, блядь! ... Да, хочу про индивидуалок, бля, у меня тоже был стояк с такой, бля, охуенный, бля, на рычаг похож, я, бля, в массажный салон пошёл, блядь, а мне, блядь, вместо массажа члена, блядь, отсосали, охуенная история, бля?! ... Оу!.. ... Да, бля, потом проглотила её, да. ... Нет-нет, я не понимаю, подожди, тебе что, всё… тебе просто похуй, что я, бля, ору на тебя, что я тебе сейчас могу пизды дать, тебе просто насрать, да? ... Кто шлюхи-то быдловатые, а? Кто «шлюхи», перечисли мне, кто, кого ты здесь видишь, а? Поехавший, бля. ... Шлюхи… Кто тебя научил так говорить «шлюхи»? А? Девушка, ёпта! Ты среди людей снимаешь, блядь, надо говорить культурно, ты же фотограф, блядь! Не позорь, блядь, фотоаппарат, нахуй, не позорь, блядь! Чё ты напялил-то, блядь? С меня содрали, блядь, ему оставили, нахуй. Охуенно, блядь. Охуенно. Дай сюда, блядь… Ещё пизды получишь, блядь…
>>381350Стакан подать или так таблетки проглотишь?
>>381347>дальше не читалА там кроме сказанных тобою слов, ничего другого и не оставалось
>>381348>Витгенштейн с Хайдеггером>умные мысли/0
>>381351А что у вас, доктор?
>>381182Ну пиздец, зеркалку он 2 месяца в руках держит.Пиздуй смотреть мастер классы на ютубе. О Самсонова и Кая В. советую.
>>381102>98 кг весаЭто ты меня так пугаешь штоле? Такие фоточки можно максимум в 14 лет пилить, и то потом стыдно. Выйди в лес, чтоб звезды было видно, надень робу из мешковины, как мужик, блеать.
Я кажется понял, я воспринимаю местный контингент слишком взрослым, вот не хотел до этого доходить, всё же верил, что нет. И дело не в том, что я теперь считаю, что здесь буквально школьники. Здесь реально какие-то дети по менталитету. Я вот тоже думал, нахуя дед это цитировал>Мы трудимся лишь над тем, чтобы заполнить свою память, оставляя разум и совесть праздными. Иногда птицы, найдя зерно, уносят его в своем клюве и, не попробовав, скармливают птенцам;так и наши педанты, натаскав из книг знаний, держат их на кончиках губ, чтобы тотчас жеосвободиться от них и пустить их по ветруА сейчас понял.
>>381182Определись, для чего ты делаешь фотки. Для того чтоб тянка давала или для того чтоб все тянки в мире давали. Это даст тебе более точные критерии для самооценки.
>>381359твоя проблема глубже - раз ты здесь сидишь, сам станешь, уже стал, таким жеибо так устроено - во всех обществах выравнивание идет по самым примитивным личностям
Это два времени года в одном
>>381362Только в случае слабой личности
>>381364Во всех случаях, няша. Это не больно, и происходит очень медленно.
>>381362Я, например, сижу тут просто от безысходности - в контактике в половине групп я перебанен (часто превентивно, за то, что посмел написать про админов в "назойливой.." в свое время), в другой - из-за нетерпимости совсем уж тупых особей, коих там нескончаемый поток; сам поток фото представляет собой мусор, в котором тебя просто не видно - даже хуже 500пх, куда нужно лить исключительно в режимное время. По стилю все одинаковые - все дрочат на что-то среднее между сафинщиной и телочками с 35фото - хоть раз видел, не спутаешь - шаг влево/вправо, либо тебя не замечают, либо исходят на говно; а само общение же представляет из себя "что купить 550D или D3200? ПРОДАМ НИДОРОГА" повторенное 10 раз на стене. Лайки, как показатель чего-то - это отдельная тема. Судил как-то конкурс в никоновской группе (80к подписчиков на тот момент) и отлично видел, насколько наше мнение в жюри расходилось с плюсами и "вкусами" хомячков; это капец какой-то. Ах да, еще говнореклама. Управление группой и "создание"(с)Швыряев контента отнимает столько времени.. никак без спама нельзя! Моча в уши оптом. Пошли, скачаем пресеты.Фотофорумы? Клаб.фото.сру? Да идите вы! Там гиродроча на порядок больше, дяденьки за 30-35 обсуждают, какой ремешок к камере купить. Фото нормальные если и выкладывают, то 2-3 человека - и то, ради пиара. 90% снимков - технические примеры "я купил камеру/объектив". Хуже только те, что выкладывают фото своих чад, никого не слушая.В части веток сидят ребята на зарплате, надо же технику продвигать; вся атмосфера - срач на сраче среди престарелых. Просто пример: одному на маке шрифты не нравятся - он больше года выискивает темы по ключевому слову и каждый раз вбрасывает туда свое нытье. Стабильно. Кст, много похожих типажей и у нас тут. Критика, желчь, патетика, палишь его 500пх акк - мать моя женщина..Даже сами обсуждения - и те глупее.. или.. там это просто заметнее из-за возможности ассоциаций с никами. Сначала возникает ощущение, что человек просто роль играет, но когда наблюдаешь множество его постов, понимаешь, просто он немного.. туповат.Особо эпичны темы "у какой камеры лучше цвет" и "я обработаю лучше". Сразу палится процент посетителей с калиброванными мониторами. Ну, эдак 5-6%, не больше. Любая тема "как это сделано" мгновенно скатывается в срач, с ответами в невпопад или своими попытками говнообработки.Бывают и веселые моменты, конечно.Как кот, нассавший на пятак, или чувак, купивший цейса за 220к и снимающий того же котика. Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееетixbt?Кратко: АА, ББ, ДД и кто у кого не нагибаясьКвинтэссенция задротства. Хуже только Шадрин и Тутубалин Фотонный шум с шумами чтения - за счет заведения. Снимать не умеет никтоПытаться почерпнуть там инфу/сделать выбор - не только пустая потеря времени, но и откровенный засер мозга. Если цель снимать - на хобот ходить категорически нельзя, есть риск потеряться в цифрах навсегда. Бывают и нормальные, конечно. Точнее, были - на видеомаксе раньше была очень хорошая атмосфера и адекваты. ЖЖ?Да он сдох, воняет и разлагается. Все, кто что-то писал, давно свалили. Оставшиеся заняты исключительно пиаром своей школы/мк/Fuji/Олика/или уроков по скайпу. Видели, во что фотокузница превратилась? Ебаный пиздос.До было лучшеВ реальной жизни? Оно, конечно, в кайф, да редко когда такие моменты выдаются.. Думал над фотоклубом IRL, хотелось именно обсуждений и обменом опытом, в итоге на пробном заходе пришли люди, ждавшие бесплатного МК с откровениями, писец. Через пару месяцев фотоклуб основывает наш говнарь-сводник за 40, главная тема - вылизывание жоп, как метод роста в фотографии.В нашем загоне хватает дерьма и клоунов, и становится только хуже, за прошедший год я отлично это наблюдаю, но какое-то сочетание "свободы", матюков, и редко всплывающие годные темы как-то удерживают покаЛадно, расписался я чет
>>381355Жопой читаешь.
>>381357>Кая В.Китайского клоуна?
>>381367Нормальные люди просто берут камеру и фотографируют, а этому пообсуждать что-то надо. Пиздежа много, дела мало, все как обычно. Ты идеально вписываешься в фотач.
>>379608Что-то среднее между Рондой Роузи и Хлоей.
>>381367>сафинщинойОтсосу за пресеты.
>>381363интересное состояние. Но кадрировка ужасна, ты вообще пытался строить кадр.
>>380173Девушка чем-то понравилась.А может, просто ебаться хочу. Пока не понял.
>>380386Лол.
>>381367бывал на http://club.photo-element.ru/Правда признания ты бы там тоже не нашел. Фотки бы твои опустили. И ты бы прибежал на фотач жаловатся какие все там жлобы.
>>380761О, Тайлер Дерден.
>>380915Первая понравилась.
>>381367Не сиди среди русских, или, хотя бы, только среди русских. У нас проёбана преемственность поколений. Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.Вот знаю я такого акустика из Питера, на выставке аудио общались. Он раньше в танках стволы просчитывал, чтобы после выстрела газы выходили по ходу, а не возвращались в башню. Знает о динамике газов, ударной волне, упругости сред - всё. Сам льёт болванки для динамиков, сам мотает катушки, сам пропитывает целлюлозу, все излучатели согласованны, нигде звук не сбивается по фазе на всех частотах, его ручные пары заслушаешься, причём не очень то они и дорогие. Вот такого от фотографии бы найти дядю, пообщаться.Все в России проходят весь путь заново. Надо учиться на западе, или ориентируясь на западный вектор развития. Можно считать себя гением, и считать себя особенным, что ты вот так вот не простых щах привнесёшь что-то в мир фотографии, куча людей шли таким путём до, вероятность такого крайне низка и может быть связана с каким-то изобретением не относящимся к фотографии непосредственно, но ты умудришься найти этому место в фотоискусстве.На западе есть школы фотографии, есть преемственность поколений, есть глянец, который требует контент, который рискует репутацией и открывает порой новое дарование, вкладывая в него свой авторитет. На западе наконец есть галереи и индустрия продавать фотоискусство. У нас никто не разбирается ни в винах, ни в сырах, даже профи, хотябы на уровне западных любителей вина и сыров. В фотографии пытаются создать. Винные клубы есть, хоть. Пытаются фото галереи создавать. Но пока не из российского контента.Я нашёл для себя выход, общение с теми, кто интересен непосредственно. Фотографы, продюсеры, модели. Выхожу на общение, стараюсь задать интересный вопрос, или освятить чётко и кратко поле своего интереса. Профессионал есть профессионалы, знанием не жадничают, у них есть идеи, а знания это уже вчера. Вижу фото к статье, начинаю искать источник, автора. Выхожу на издательство, связываюсь с автором, хвалю за вкус, спрашиваю откуда контент, делятся. Мне кажется порой, я был бы не плохим продюсером или агентом на западе, но в России, как правило продюсер это спонсор или заказчик, а не Оушен, который собирает команду на дело.В общем, учи языки, и в путь, за пределы рунета. Спасибо родителям за два иностранных, третий выучил сам.
>>381392а че про братьев пиндосов не поведал с братского ресурса?да и вообще на двачах нехуй ловить с таким настроем, тут тусовка веселых дебилов. ~10 лет прошло, а ничего не изменилось
>>381367>Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееетЯ кажется помню это обсуждение. Это который вроде как и срденеформатный, но на самом деле чутка разжиревший фуллфрейм? (35 на 35 который)
ДАвайте тут постить фото. А потом писать какие чувства они вызывают. А побазарить - в пинхасомерный трент.
>>380923>>380923>От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно.ломография жи, кросспроцесс, какая нахуй обработка. снято на оверхайпед той-камеру
>>381402Для этого снапщит есть. А тут джентльмены культурно общаются.
>>381402Буркеееееех)))))
>>381396>а че про братьев пиндосов не поведал с братского ресурса?те, кто там лол, ты про который ресурс, я думаю, сами это понимают. Проблему озвучили здесь, здесь же я и привёл тот ответ, который нашёл для себя, находясь в схожих раздумьях.Норм здесь тусовка, не вижу причин, почему бы не делиться с ней мыслями, и не выстраивать приемлемые для вас обоих тон общения и степень откровенности.
>>381402глядя на это фото, мой анус сжимается и подрагивает, почему то представляю, как эта колючка из меня выходит. Вообще после поста с фотографией ректального геморроя анальной жопы, я все объекты с фотографий представляю в свой жопе, и не могу избавиться от этих идей и фантазий.
>>381411Лучше представляй, как этой проволокой тебя медленно перепиливают.
>>381171
>>381253Полный пиздец.
>>381392>Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.Не могут они уже просветить никого и ни в чем. Композиция, постановка света и т. д. - все это при желании выдрачивается и без всяких престарелых гуру, имея необходимый запас книжечек и, главное, практику. Большинство бросает, толком не освоив, но это и хорошо - заводы по сжиганию фотографов не будут ломаться от перегрузок. Алсо есть и то, что вообще нельзя "освоить", и что нарабатывается с годами и очень редко бывает дано сразу (единицам, подобно абсолютному слуху) - "чутье" пресловутое.Большинство коммерсантов выбрали себе какую-то одну нишу и ее окучивают, постепенно забывая как можно делать что-то, отличающееся от годами наработанных шаблонов. Скажем, привык такой коммерсант к студийным портретам, снимает их если и не виртуозно, то просто очень хорошо - ладно, ОК. Изредка ему ударяет что-то в голову и он выбирается пощелкать пейзажи "для души", не вспоминая о копейке. Получается какая-то вялая гадость с пережженным небом и блеклыми, или же, напротив, вырвиглазными цветами. То же получается и с портретами на пленэре. Вне студии такой мастер становится абсолютно беспомощным. Свадебщики особый разговор. Съемка свадеб отнимает время полностью. Плотно в этом сидя не успеваешь делать помимо съемки свадеб вообще ничего. Свадебные фотографы несчастные люди. Свадебные операторы и монтажеры не просто несчастные люди - они мученики. Кто этим занимался - тот знает, остальным этот кошмар лучше вообще не знать.Алсо вообще быть профессионалом хорошо ровно до какого-то определенного момента. Настоящие профессионалы рано или поздно начинают ненавидеть свою работу. Не в последнюю очередь потому, что понимают - учиться чему-то еще поздно, жизнь уходит, а надо содержать семью. Такой фотограф воспринимает фотографию ТОЛЬКО как ремесло, в ответ на реплику "фотография это искусство" он в лучшем случае рассмеется тебе в лицо. И будет прав. И это самое страшное.Алсо лабораторная возня с пленками и печать тем более никому не нужны кроме кучки конченых фриков - это знание во многом успело устареть и стать ненужным. Тут знания старых гуру тоже оказались мертвым грузом.
>>381421гуру гуру рознь
>>381392Спасибо, няша>>381372>Нормальные люди просто берут камеру и фотографируют, а этому пообсуждать что-то надо. >Пиздежа много, дела мало, все как обычно. Ты идеально вписываешься в фотач.а) Я не верю, что возможно замкнутое развитие. Нужен обмен опытом и что-то новоеб) Я и так доставил фото больше всех за последнее время, кидай свои>>381383Бывал. Но очень давно. Там царил.. короче, возьми нашего критика и возведи его академический подход с линейкой в абсолют. Вот это там и было.А сам фотоэлементс шикарен. Куда лучше любой книги для новичка и не очень. Жаль, Катков больше не пишет.
>>381410https://boards.4chan.org/p/
>>381427>а) Я не верю, что возможно замкнутое развитие. Нужен обмен опытом и что-то новоеКниги. Но продолжать "общаться" с поехавшими гораздо проще.>б) Я и так доставил фото больше всех за последнее время, кидай своиКто ты?
>>381428вот крутая фоточка что я там нашел, и то её оставили без комментария.
>>381428>>381432в основной массе вот такой трешак, уровня наших голубей.
>>381426>гуру гуру рознь Пост не о гуру. Точнее, не только о них. Алсо самые годные гуру те, кто пишет и издается.Самое плохое то, что многие талантливые мастера как раз совершенно никакие гуру - у них начисто отсутствует педагогическая жилка и их опыт никому не передается. И это касается не только фотографии.
>>381371Ага. Лично я многому полезному от него научился.
>>381435>годные гуру те, кто пишет и издается.не факт.Хороший фотограф, который еще и умеет преподавать большая редкость.Обычно в фотоучителя идут те кто закончился как фотограф. Особенно умиляют мастер-классы от мальчиков "я купил маркпятьдва и полтос"Фотографы как правило единоличники, которые не привыкли делится знаниями. А чаще всего и не могут. Т.к. фотография это визуальный вид искусства и их знания это опыт который зарабатывался годами труда и экспериментов. Очень часто сам ученик не готов принять знания, самолюбование, максимализм, мама сказала что её нравится - все это мешает росту. И когда мастер говорит - это говно, неокрепший мозг просто не готов принять этот факт - ведь тянки лайкают.
>>381439Если хочешь перенять чужой опыт, то тебе нужен именно мастер вкусу которого ты доверяешь. Полностью на него положится, выслушивать его, возможно невнятные комментарии и пытаться понять, а что же он имел в виду с высоты своего фотографического опыта. Отсюда и проблема, почему в /p/ нельзя ничему толковому научится. Вполне возможно что тут есть люди которые разбираются в фотографии, но тебя в данный момент рецензирует понять невозможно. А может просто троллят. Это и благо и несчастье фотача - здесь нет авторитетов, нет абсолютной величины, от которой бы лично ты мог начать свой творческий рост. Вот и результат. Уже какой год анон бултыхается примерно на одном уровне.
>>381440> Уже какой год анон бултыхается примерно на одном уровне.Не анон, а тред/раздел.
>>381439> фотография это визуальный вид искусства и их знания это опыт который зарабатывался годами труда и экспериментовНе совсем соглашусь. На самом деле, считаю, обучить кого-то делать красиво попросту не возможно. Личностное развитие фотографа > матчасть. Если ты быдло и для тебя предел красоты - это шлюха которая валяется на полу в кухне, то тут уже без вариантов, полная безнадега. Именно это отличает высеры большинства от работ мастеров.
>>381446правильную тему подцепил. насмотренность. это как оцени тян треды. кто-то видел 2 тян в жизни и лучшая из них на условные 4 из 10 по общим стандартам, для него она будет 10/10, тому шо он лучше не видел.
>>381446Джвачну.>>381447Да тут не только насмотренность, если не сколько.Общий уровень культурного развития, кругозор, вот это все, с умением применять и к себе и к окружающей действительности.
>>381447Сейчас еще тенденция такая, что многие люди мир очень поверхностно ощущают, живут по начерченной схеме, на работу ходят. Соответственно и нравы - в пределах актуальных трендов. В фотографии, нужно иногда переступать границы комфорта. Главное, чтобы интересно было, тебе и зрителю. Ну и на неразвитую аудиторию тоже не стоит равняться. Качество > количество.
>>381392Музыкант-кун? Сам знаю хорошего мастера делающего инструменты на заказ. Просто изумительно и сравнительно дешево.
>>381450>Ну и на неразвитую аудиторию тоже не стоит равняться. Качество > количество. Только если ты не бомбила - свадебный или еще какой. Если ты зарабатываешь фотографией на жизнь - ты обязан равняться на свою аудиторию.
>>381439>Хороший фотограф, который еще и умеет преподавать большая редкость.Я имею в виду Джона Хеджкоу, например.
>>381451Да их хватает. Якомульский тот же.
>>381445тени, свет, может быть неплохо. Но табличка как визуальный центр - слабовата.
>>381445Тупик нечистой силы!
Это годнота или нет?
>>381459Нет
>>381459Зачем ты посадил голую бабу на верблюда?
>>381459Мне нра. Интересно, горб на ощупь похож на большую силиконовую сиську?
>>381455>табличка как визуальный центр - слабоватаТы хочешь сказать, что кадрирование неудачное? По свету/цвету это максимум, что я смог вытянуть.
>>381454Его и имел ввиду.
>>381378Ну доставьте.
>>381421Мастер глагола
>>381465Сам сюжет слабоват.
>>381459Нет. Говноблюр. Голая баба, типа я ню фотограф и верблюд с притензией на оригинальность. Ну правда, а что может быть оригинальней верблюда.
>>381459Теперь верблюд будет пахнуть рыбой
>>381479Такое надо прямо с камеры удалять
>>381482А по мне так заебись.
Поснимал на память из окошка прост, ибо уволился. Местами отражается интерьер.
>>381470Да говно там на уровне vsco, тупо тонирование теней в зеленый.
>>381486Так хуже vsco самофикс
>>381488На 3 надо было пройти несколько метров вправо, чтоб новостройка и церковь попали в золотое сечение. А так и от ровного забора внизу профита никакого.
>>381490Ну так пройди.
>>381492я ебу где это?
>>381494А мне похуй.Надо - делай.
>>381498Сам делай.
>>381499> НИТ ТЫ!Лицо фотача.
>>381500Я должен за тебя твои фотки переснимать? Фотоаппарат выдай мне, оплати транзит и проживание, пидр.
>>381487>>381486А анон знает что-то кроме VSCO?
>>381501Истинно говорю тебе - ты и есть лицо фотача.А я - не автор тех снимков.
>>381507У фотача нет лица. Есть только жопа, которая срет обильно и вонюче.
>>381516Тут даже ее фото недавно выкладывали. Можно баннер сделать.
>>381483Тебе и говно в банке понравится.
>>381488Как-будто вокруг одно и тоже.
>>381529Шакальи карточки, анон
>>381533я и не говорил что это мои
>>381535А нахер ты пришел в этот тред с чужими фотами?
>>381536твои что-ли фоты?
>>381535>>381537Ну так и пошел нахуй.
>>381538Бубарех на пустом месте.
>>381540Ну так уйми, и путешествуй уже.
хикан выбрался из норы
>>381543как то все в лоб, скучно.
>>381543буэ
>>381543Последние две ничо. Почти как у пинхолова.кстати что за история на последней?
>>381550Вас не пиздят за фото людей без их разрешения?
>>381559А нахуя нам разрешение в общественном месте? Всем похуй.
>>381559Привет, терпила.
>>381558Мужики в проруби купались
>>381401рейт
>>381559Нет, всем пох.
Я их наебал, не пошел к терминалу потому, что я победитель по жизни
>>381574Известное место в питере, там круглогодично моржи. Петропавловка, да?>>381575Норм.
>>381583Да, она
Фоткал тянку, а на выходе медведь какой-то. как так?
>>381585Живой человек просто.
В старом откопал
>>381590Пофапал! Моар!
>>381182Фото говно, девка тоже не айс!
Вырвиглаза вам.
Лица гугл запретил снимать.
>>381505Кривые подёргать может ещё.
>>381595в смысле запретил?
>>381581на это ирл смотрел неприятно, ты еще зачем-то сфотал.
>>381594сразу видно европа
>>381602Не понятно куда смотреть на этих фото, глаза бегают по кадру а зацепиться не за что
>>381605Да ладно тебе. Я понимаю еще про первые две можно так сказать. Но на последних двух же есть явные центры, к которым глаз моментально прилипает.
>>381602Молодец, интересные фото. С мужиком\деревом больше всего понравилась.
>>381602вторая ничо так
>>381602внезапно первая ничего.С мужиком недожал.
>>381606На последней мой глаз прилип на угол стены, а на руку ну никак смотреть не хочется
>>381611>С мужиком недожал.Недоэкспонировал или просто мог бы и лучше сделать?
>>381585Русская же. Русские тян — бритые мужики. Всем же известно. Твоя просто с щетиной уже.
>>381615мог бы лучше
А где же коты? мою ёлку шатал
>>381624драматизм, перекличка елочных игрушек и глаз кота, выверенная композиция по золотому сечению - ИТА ШИЕДЕВР
>>381618Открою тебе секрет - все тян - мужики и наоборот.Ты просто не задумывался над механизмами. определяющими пол ребенка, не изучал вопрос.
>>381630НУ МАМ, НУ ТЯН НЕ ЛЮДИ ЖЕ!!!!
>>381633Ты хотел сказать ХУЕМРАЗИ НЕ ЛЮДИ?
>>381634О, тут есть тян? Давай знакомиться, няша! Дай ссылки на свои фото!
>>381635Она страшная, снимает на зенит, и пыталась тут попрошайничать
>>381107Че, го сраться, пупсики
>>381636Это пермская которая? Но она же няша. И я ей готов полтинник отдать в обмен на дружбу.
почему у гелиоса 44-6 зона размытия в 1000 раз поприятнее, чем у полтинника кэноновского?
>>381640Прост ты говноед =ЗИли прикрываешь дырку
>>381596Анус себе подергай.
>>381637>7мб, 5мб, 6мб.да ты охуел. У того со вспышкой лучше получилось работать.
>>381641бля, не высокое искусство. Но порассматривать можно.
>>381637- Нет кастрюли- Нет эмоций- Холодильник слишком нейтральный- (Не) нормальный цвет- Не можешь в экспу- Я таки стараюсь проявлять хоть грамм уважения и ресайзитьМимо аффтар ссыт на тебя винишкомНо я рад, что вас зацепило Черт, я же обещал не разжигать
>>381647мне вообще все твои работы нравятся, их ведь много в треде?
>>381650нет. Только один раз публиковал.
Всем бобра сурка
>>381646>Один анон тральнул чутка>Но я рад, что вас зацепилоТы просто убердолбоеб.
>>381639Да ты и собаке отдашь всё что угодно за призрачный шанс.
>>381641Натюрморт «столичный».
>>381644Звиняй, размер не посмотрел. а это и не вспышка>>381646>Нет кастрюлиНу ок>Нет эмоцийЯ её научу потом>Холодильник слишком нейтральныйЯ же не гей малиновый холодильник покупать>нормальный цветПочти первый попавшийся пресет vsco>Не можешь в экспуВозможно. Осмысленно снимаю месяц.>я рад, что вас зацепилоКого нас?
>>381673>Я же не гейТак ему ж мамка купила.
>>381641концептуально!
>>381675Зато я сам выбирал!
>>381673>Почти первый попавшийся пресет vscoЕсли это еще и с пресетом...
>>381680...то это значит, что мне было лень такую фигню руками накручивать.
>>381684>...то это значит, что мне было лень такую фигню руками накручивать.Но ведь такая фигня делается в камерном jpgМожет, если не умеешь, лучше в нем снимать?
>>381679Не пойму, девка то ли рыдает, то ли смеется.
>>381686Нажралась портвейна, похоже смеялась. да и хуй с ней
>>381679Чот заорал с клобасы.
>>381690Что за белая хуйня? Все портит.
>>381695Бумажка, которой подтерли пукан.
>>381624Кот годный, но одного фото мало, лучше бы серию.
>>381685Что не умею?>камерный jpg>шёл 2016й
>>381701Ну всё, сука, ты огребаешь!
>>381602Лойс. Последнюю только не понял.
>>381703Травку для котика выращиваешь, молодец :3
>>381602Надо вырезать мужика и оставить его тень.
>>381710Коты, принять боевой порядок!
Ахуенно же?
Такие вариантики еще есть. Ээх, как бы научиться не очковать и близко подходить к людям.
>>381728второй
Просто цвет.
>>381182Молю, скинь фулл. Тянка очень сочная - пофапать хочу.
>>381733ment_0.jpg
>>381367вкатился на 500 недавно, а режимное время там это какое? может ещё есть знатоки 500px? там какой-то лимит на лойсы в день? сколько?
>>381646проиграл с еблета
>>381710Он купил ее в магазине.
>>381730Двачую второй, отчужденность.
>>381684>...то это значит, что я хуесос
>>381722Охуенно.
>>379604 (OP)Сап, новый тред пилить думаю смысла нет, поэтому спрошу здесь - куда можно сгонять в ДС и под-ДСье пофотаграфировать? Я вообще зимой не мастак из дома выбираться, но тут что-то приперло пофотографировать на говнозеркалку. Может есть какие наименее известные усадьбы/места где получаются неплохие кадры? Ну и в догонку если у кого желание есть составить компанию черкните на фейкомыло atrebusmid@mail.ru, просто я сомневаюсь что получится каких-нибудь друзьяшек из ирл вытащить. Ну и рандом-пикрелейтед своего говна.
рейт
>>381728вторая да
>>381749могло бы быть атмосферно, даже не смотря на отсутствие света.Но портит невнимание к мелочам.1 - тень от руки на подбородке 2 - палка из-за лба торчит
>>381751Справедливо. Спасибо.Накосячил. Учусь сейчас по амбаловским стримам в цвет. Ничерта еще не понимаю.Подскажите русских современных фотохудожников, умеющих в обработку/колористику
>>381752>амбаловским стримамчто это вообще такое?
>>381753Александр Амбалов. Мне его тут же и посоветовали
>>381630Я к тому, что русские тян — не тян, а бритые мужики.
>>381746>если у кого желание есть составить компаниюСдается мне, что кого-то гопнут.
>>381758По наводке, бггг.
>>381437Удваиваю. Я вот даже английский прокачал.
>>381737Ну что вы за люди-то, а?
олимпусовский арт-режим и стекло
>>381646Нравится мне эта тян, прикольная мимика. В живую б поглядел.
>>381673>Я же не гей малиновыйТащемта не особо интересно, какой у тебя там наполнитель
>>381602Хуле, тож лайкну, с удовольствием посмотрел, особенно первые две.
>>381655Это сурикат, дебил
>>381728Оба плохи, не с такого ракурса. Но сюжета ты не увидел, а он есть.
>>381752> Учусь в цвет>на фото цвета нет, всё чёрное.Ты что-то делаешь не так
>>380484Посмотрел "страна ОЗ"(занимательная этология) - не ты сценарий писал?
>>381743>>381765Безграмотное быдло ещё и шутить тут пытается, да вы совсем охуели тред окончательно в помойку превращать!
>>381728
>>381755Говно то какое. Ты пока учишся в чб снимай.
>>381768>черные полосы>вертикальная кадрировкада когда вы сдохните
>>381752Пока учишься снимать, учись снимать. Забей на обработку. Это потом. Сейчас все напокупали зеркалок, чтобы ОБРАБАТЫВАТЬ фоточки. Тьфу. Снимут говно и давай в фотошопе его часами мучить, насмотревшись "видеоуроков". Научись в композицию, свет, сюжет, научись получать приемлемый результат прямо из камеры, а потом уж всякиз Амбаловых смотри. Или лучше не смотри. Первое, чему должен научиться фотограф в смысле обработки - это добиваться максимально естественного цвета и ощущения от картинки, как её ирл глаз видит. Это очень полезное умение, развивает зрительную цветовую память и калибрует цветовосприятие. И это не так просто, как кажется.
>>381768Прости, но это ты хуйню какую-то сделал. Особенно с этими черными полосочками. Нахер они нужны?>>381780Да, так лучше всего.
>>381789Согласен, но одно другому не мешает. Лучше комплексно учиться, а потом допиливать, чем чего-то уметь, а другого не уметь вовсе
>>381799>Согласен, но я упрямый баран и сделаю по своему.Эффект Даннинга-Крюгера.
>>381804Антош, твои фотографи не плохие, они неинтересные. Когда выкладываешь сюда, задайся вопросом, будет ли интересно рассматривать твои фотографии другим людям. То что ты сфотографировал, каждый из нас видел много раз, это неинтересно.
>>381749Ты ещё бабушку не заебал?
>>381746С моделью или пейзажики?
>>381808Надо либо интересно снимать обыденные вещи или снимать то, чего ещё никто не видел. В идеале совмещать оба варианта.
>>381825интересно снимать обыденные вещиКрадущийся тигр, затаившийся анон
>>381799Мешает. Нужна системность и нужно не забивать голову сразу несколькими задачами. И чтобы не было так: "А, не буду щас выстраивать кадр, потом в редакторе обрежу", "А, насрать на экспозицию, вытяну потом", "А, сюжета нет, зато какое БОКЕ, сатурейшена накручу и вконтакте залайкают".
>>381804Сами фотки никакие, но на них изображены приятные объекты. Твоя задача сделать так, чтобы фото были хорошими (свет, композиция, сюжет, идея) независимо от того, сиськи на них, цветочки или говно.
>>381768Критик-кун снова обосрался?
Наверное, самый интересный объект для фотографа – это человек. Пять фотографов снимут одного и того же человека совершенно по-разному.Предлагаю: коммерческая съёмка (недвижимость, автотранспорт для продажи), прогулка на природе, свадебная съёмка, детская,а так же съёмка в стиле НЮ.После в подарок печать на глянце!!!
>>381839ну и? не все так плохо.Просто у чувака еще нет марка с полтосом.
>>381839>съёмка в стиле НЮАвтоматический детектор долбоеба, даже без примеров снимков, лол
>>381446>высеры большинства от работ мастеровКороли-то голые.
>>381839Я всегда считал, что продавать детей это аморально
>>381841Здраствуйте,проблема в том что фотоаппарат сильно близко снимает в камеру ниче не влазит если фоткать в комнате,это из за обьектива да?? Canon 700d обьектив ef 50 mm 1.8новичок
>>381824И так и так сойдет. Но пейзажики лучше - я сомневаюсь что какую либо более менее годную тян из знакомых удастся уломать на морозе ебальники корчить в объектив.
>>381854Не знаю почему, но у меня этот снимок с нулевыми ассоциируется. Не плохо получилось, приятно смотреть.
На телефон
Абсолютно стандартный пейзажик с абсолютно стандартного Алтая.
Вот такую хуйню в архивах нашёл
Критики анон, только ну это , конструктивной фся хуйня. Также подкинте годны по свету, не студийному, живу в мухосрани, студий хуй.
>>381841Двачую. С проф. гиром, визажистом и студией вышло бы офигительно.
>>381860Не туда зашел ты.
>>381875Через пакет снимал?
>>381860Чому они хотят по велодорожке. Они ебанутые?
>>381842ну что делать если снимать ню хочется, но пока не умеешь.
>>381884хипстерством попахиваетвообще неплохо
>>381884Вот поясни.На первой ты добавил шумы, а на третей нет.
>>381891Шарф связала маман, пальто купили за 500р на одноклассниках, снято на балконе, какие нахуй хипстеры-хуипстеры,это хуево ?
>>381891НЕПЛОХО? Ты там уебался?
>>381892Да фотки разные, какие-то давились, какие-то прибавлялись, похуй же че, не серия.Да и в обработку не особо умею.
>>381182Ну скинь фулл!
>>381888Может на совковый объектив. Или с UV-стеклышком.
>>381895какие ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>>381889Стадо. Люди выстраиваются по очерченным линиям.
>>381893Хипсторы в душе.
>>381902Ещё готов оттуда не выгнали.
>>381888На кит. Просто не обратывал нихуя и вообще верхом на коне был.
>>381904уверен, каждый кто проезжал в этом месте сделал такую-же фотографию.
>>381905
>>381884Годно. Даже очень. Вот видишь, фотач, ты можешь, просто нужно пустить немного крови>Также подкинте годны по светуЯ в книготреде пару вкидывал, загляни (медвед, бох). Про книги можешь забыть, там ничего адекватного на эту тему нет. В принципе, ты свет и так видишь.
>>381909>>381909В том то и дело, вижу только на экранчике, а так чтоб вот сразу, хуй.
>>381895
>>381875НД фильтр бы.
>>381911Снимай в LV, лол
>>381912>эта лесенка
>>381886Чому? А если бы я умолчал про телефон ты бы увидел разницу?
>>381889это русские туристы
>>381921Вот и сало проснулось.
>>381590Телевик сделал из неё дауна, иргающего с цветочными горшками. Печально.
>>381926Съеби в /po/рашу, унтерменш.
>>381714>вырезать
>>381929Кот бы кукарекал.
>>381928>Телевик сделал из неё даунаРодилась такой же наверно :(
>>381946Кот мяукает, а кукарекаешь ты, /po/рашник. Не ебет, кто ты там по масти - вата, вышивата или еще какая прокладка менструальная. Просто съеби отсюда со своей политотой и не воняй.
>>381728Берешь и подходишь, прям вот похуй, в ебало не дадут, могут, но очень мало шансов, деды, бабули, обычно реагируют никак либо говорят что так делать нельзя, ты киваешь и удаляешься, я так гонял по быдло городу и хуячил всех подряд, не ради фото, а ради этого ебаного чувства внимания на тебя, до тех пор пока не нарвался на гопарей ебучих, свора ебливых фанатов физрука. Но все обошлось.
>>381961Бля думал колени, че за ебала
>>381947Но сплющило её по вине хвотографа.
>>381965>Бля думал колени, че за ебалаПоротая за хулиганку жопа.
>>381796>>381834>>381785это только пример, сделал принтскрином на телефоне, что в кадре не нужно, выведите поверх чёрного фона и расслабьтесь.
>>381971Любитель фотографировать людей на ширики?
>>381961Как бомбануло-то хохлёнку.
>>381780так не лучше, не с таким верхним правым углом.
>>381964>Но все обошлось.Отсосал им?
>>381994Что с ним не так?
>>381884Первый норм, Второй - зря вывел из грип шею, интересен не шарф, интересен человек, от него тут только шея, а получилось пальто на мыльном манекене. Третий, слишком гламурно одет, с такими губами, норм по контрасту, а на чб это легче, но по образу двойка, тут нужно пальто со второй, и рука поправляющая шарф, в перчатке вязанной без пальцев, или нормальные губы. Четвёртая, ну или плохо сделанный психологический портрет, или человечек - овощ.
>>381987Ноуп. Я почти всё снимаю на нормальные (50мм ЭФР для ФФ) объективы.
>>382005кладка там не контрастная и не читаемая, портит только весь кадр. Симметрия тени от дерева по диагонали конфликтует с ритмом дядя - окно. Херово.>>381768Охуенный вариант.>сюжета ты не увидел, а он есть.Если я тебя правильно понял, ты о весящем на стене пакете, и о весящем под веткой дядей? Я когда на твой вариант глянул, показалось, что там и от верёвки тень. Малаца, хорошо подметил.
>>381964>Но все обошлось. Обоссали?
>>382038>Симметрия тени от дерева по диагонали конфликтует с ритмом дядя - окно>не контрастная и не читаемаяРусский язык, ублюдок, ты говоришь на нём?!
>>382038>весящем на стене пакетеСДОХНИ, СУКААААААААААААААААА!!!!!!!!!
>>382019А действительно важен человек ? В остальном спс
>>382042Ага
>>381507>я - не автор тех снимков.И зачем ты до меня доебался?Ты у мамки озоза трал?
>>381804всеравно скучно
>>381703Ничего желтого в твоем коте нет. Красный он Петька.
>>381830нраица, маладца
>>381991+15 руб. Мочи каклов!
>>381860лойс
>>381830фотач 2.0мы совместили спины и котов в одном снимке
>>381722грип настолько мала, что ее в кадре просто нет
>>382034>50мм>нормальныеТы как тот дурачок с блинчиком?
>>381703лох
>>382034Нормальное ФР это 85мм, всё остальное - дерьмо.
>>382064А вот эта фоточка ебашит.
Братишки, я вам покушать принесhttps://2ch.hk/b/res/113079809.html
>>382044>не контрастная и не читаемаяиди на хуй, допустимо, если подразумевается антонимы без не.>>382046Автокоррекция, терпи браток.
>>382070>на хуйДопустил тебе за щеку.
>>382050А ты шарф снимал? Ок, на авито их продаёшь, а мамка вяжет? Я вижу шарф и пальто на голом манекене, у которого тесёмка на шее. У тебя серия с героем, а так будто кадр из другой папки затесался и серия разваливается, этот кадр ничто с другими не объединяет.
>>382064>фокус мимо глазХа!
>>382085>>382086Снапшит тред немного в другом месте.
>>382087Он всегда тут был
>>382086Почему я проиграл в голос со второй?
>>381767Бобры мы, дебил.в мире животных смотришь, хвалю
>>379604 (OP)Тест
Приветики-портретики
>>382147По моему скромному мнению ебало краснит, и с обработкой переборщил, в чем именно не скажу, но ощущение такое, пятная эти белые над бровями, щеки, нос, под носом резкие какие-то тональные переходы.
>>382151У детей лица чуть розовее, сейчас прошелся пипеткой в фш - желтый везде превосходит мадженту. Но вообще ты попал в точку, раньше у меня были конкретные проблемы с красными лицами из-за неоткалиброванного монитора. Насчет пятен - немного провалил детали в светах, есть такой грешок.
>>382152Ну может лица у детей розовее, но в итоге же все в восприятие упирается. По позировке, наклон в лево, куда плече дел ? Воротник зачем обрезал, мне кажется объема прибавилось, а по цвету же два тона тут, и явно бежевый превалирует, но цвет рубашки это пара бежевому, опять же в adobe color по схеме посмотреть, поэтому надо было плече не резать , что дало бы равновесие и по цвету.
>>382085>>382086Вот вам пример того, чем всякие Пнхасовы отличаются от обычного анона. Вот здесь столько потенциальной годноты, чтобы создать графику, игру с пространствами, со смыслами, сюжеты, а анон просто снимал даже не репортаж, а просто наудачу, он заметил что-то, но понять что так и не смог. С проводами и с брюками вот точно стоило заморочиться получше.
>>382152А губы дети красят?
Композиционный вопрос не волнует. Что скажете про цвета? Кайму вокруг куртики вижу, но если бы не она, то, по-моему, всё смотрелось бы достаточно адекватно.
>>380520Классное фото, атмосферное.
>>382162>Композиционный вопрос не волнует.А зря.
>>382162>15763КбУходи и не возвращайся, школьник.
>>382154Хватит уже пинхасову его пинхол подлизывать.
>>382162ну смотри как свет на лице лежит. разве он клёвый? с шарфом чёт не оче нраица будто жируха прячется
>>382173бля не заметил 15763Кб а то бы нахуй тебя послал
>>382154Пинхасовы не показывают свои контактные листы. Они снимают террабайты, и на выходе получают лишь несколько очень хороших фотографий. А анон пихает треть отснятых кадров. Если бы анон лучше отбирал фотографии, то средний уровень годноты был бы выше, но тогда и тред раз в неделю бы обновлялся.
>>382176но тащемто увидеть годноту в отснятом это один из самых долго тренируемых и важных навыков. по этому я например не удаляю старые фотосессии потому что через год-два можно увидеть то чего не видел
>>382176Вот истину сказал, два чаю тебе!
>>382177Снова истину сказал, ты хочешь, чтобы я лёг и раздвинул ягодицы, господин?
>>382177Я больше тебе скажу, так делают все фотографы Магнума.
>>382153>по цвету же два тона тутЯ старался уравновесить небольшой тонировкой фона.По плечам решил что и одного достаточно, лол, но ты убедил меня задуматься.>>382158>А губы дети красят?Блджад, принято.
>>382162>про цветаФон посочнее, рефлекс на лице ослабить - скинтон выровнять. Немного отретушить лицо в сторону объема - тоже было бы неплохо.
>>382177Удваиваю. Я тут буквально на прошлой неделе пересматривал снимки, которые сделал 4 года назад. Аж пригорело что я столько годноты забраковал, выбрав отборнейший проходняк.
>>382170>>382174Я вот принципиально не уменьшаю файлы. Мне неудобно, когда вы, аноны, скидываете уменьшенные. Это не даёт всё разглядеть. А время, когда ни у кого ничто не грузилось, пожалуй, уже прошло.
>>382192Вбросьте этому юному иследователю фуллсайз засранной жопы.
>>382192>>382192Пошёл нахуй, жирный.
Привет, привет. Антоши, критики, конструктивной. Снималось все на строке, студий хуй ибо мухосрань и они ахуели лупить цены. Смысл, посыл, цель этих фото в том что я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростков у елки. Так сказать фотосеты за которые не будет стыдно в детстве, вот. Кадры не все, только те которые мне по душе или в которых я сомневаюсь, но посыл в общем был таков.
>>382210
>>382211
>>380150Послушайся совета критик-куна и сконцентрируйся на съёмке козьих анусов.
>>382213Здесь только один критик-кун. Остальные плохо ему подражают.
>>382210>нечто абсолютно иное>иное для подростковА снял, честно говоря, как раз то, что подростки и снимают. Хипстота и всё. Мне не нравится совсем, прошу прощения.
>>382210Фотографии оставляют ощущение как от школьного спектакля.
>>382212>>382211>>382210Черт знает.Нравится, наверное, только 3-й блок и пара крупняков, но тут лойс тянке, а не тебе, подозреваюСтоило ли так часто и явно пихать гитару в кадр?
>>382222>лойс тянкеПедофил, педофил, педофииииииииил.
>>382218Так че снимать, что не спектакль, что есть годнота ?
>>382223Да, я такой
>>382222Гитара пихалась часто дабы потом выбрать пару-кадров, что снимать конкретно не имел представления, поэтому наверно её слишком овер дохуя. А хули это лойс тянке за крупняки, а не мне, я же ёпт ебло её таким сделал.
>>382063Нет. Это просто ты дебил и не знаешь, что означает слово нормальный, применительно к объективу.
>>382065Для СФ да, нормальное 80-90.
>>382197Видел я его.--------------------Чего ж вы все такие агрессивные?
>>382238схоронил?Кто агрессивный? Ты наверное с агрессией то и не сталкивался никогда.
>>382210>>382211>>382212Чё у тебя практически везде серятина ссаная? Гитара здесь лишняя, во всяком случае, в таком виде. Если б тня её разбила/сожгла, можно было бы получить подростковый протест.
>>382241А лови-ка лойс за кадрированиеТеперь можно куда-нибудь закидывать, не шедевр, но лайки соберет
>>382210>>382211>>382212Зачем ты ей макушку отрезал?
>>382233Вконтакто-школьник порвался, спешите видеть.
>>382245Но я не школьник давно. А ты один хрен не знаешь.
>>382210>>382211>>382212Хорошие годные фотографии. Спасибо за то, что показал.
>>382246>школьник давноВторой курс уже? Какой взрослый!
>>38224810 лет как универ закончил. Тебе что на завтра задали?
>>382244Да как бы уже всем похуй, ноги, руки, голова, мокушка, это же не главное.
>>382249А мозгов не прибавилось. Школота — состояние души, всё-таки.
Не мое, но я подрочил на это вчера. Норм?
>>382250Нет, пофиг лентяям, которые не хотят учиться нормально фотографировать.
>>382251Затралел, ах ты ж посмотрите каков молодец! Не буду с тобой диалог поддерживать.
>>382254А ведь продолжаешь, милок.
Рейт ми.
>>382185Утраиваю. Недавно просматривал каталог в лайтруме, находил годноту, а оригинал удалён, только в виде лоу-рез превью сохранена, которое не редактируется и не экспортируется даже. Вот, кстати, можно ли такой файл как-нибудь вытянуть из каталога?
>>382252Я и бы и на собаку подрочил. Норм.
>>382258
>>382243Дарю!
>>382253Нормальность мне думается совершенно в ином, нежели в руке или ноге, в общей картине, атмосфере, настроении.
>>382256Зато тут все с головой нормально, ёпта, не лень ниразу.
>>382262Спасибо за добрые слова!мне хотелось сделать под мои садичные фото - с искаженным пленкоцветом, убитым контрастом и т.п. И у меня получилось. Фото вызывает ностальгию.
>>382241Нравиться мне утопические тона, не могу в цвет, а гавна в цвете и без меня дохуища
>>382264Утопические, это как? Серятина, я имел ввиду, это низкий общий контраст и смещённые к серому точки Ч и Б.
>>382210Сообщи мне название своего объектива. Интересно.
>>381078Надо было снять?
>>382266Не цветные, не "звенящие", чб, нравится поднимать точку черного, типа эффект туманчика в тенях, в целом боязнь переконтрастить и на выходить получить фото на которой запиздючили clarity до жопы
>>382269Не путай тёплое с мягким. Кларити и контраст это совсем разные вещи. А поднятие точки черного в фото, выполненных в низком ключе, меня, например, люто бесит ибо мэйнстрим сейчас и хуипсторство.Чтобы не звенело в цветах, всегда можно убавить насыщенность. Тонирование выборочное (или работу с кривыми ab), опять же никто не отменял.
>>382269Тебе, кстати, такой >>382241 вариант как вообще?
>>382270Я имею представление о работе ручки контраста и кларити по курсам амбалова, но вот если перекотрастить фотку кривой, чем то будет напоминать выкрученную до упора кларити, вот что я имел ввиду. Фотошоп для меня нов, только лайтрм, аb это и lab?
>>382273Да, Lab. Хз, что там есть в ЛР, не использую, может, и там можно что-то нарулить.
>>382273Ну вот и ответ, не умею в фотошоп = гавнообработка, что почитать ?* Маргулиса ? (не осилю)
>>382261И всего этого на тех фотографиях нет.
>>382259В вк запостил?)))
>>382267>>38226750mm 1.8 canon и 85mm 1.8 canon
>>382277>>382277ну так это и хорошо, за этим фото здесь.
>>382210Гитара ни к селу, ни к городу. Хотелось музыки - повесил бы на неё ойфон, тем более что гитару на плечо как сумку никто не вешает, а грифом вниз вешают когда за спину убирают. Вы бы хоть концерты посмотрели.По самим фото ну тянка, ну портретики. Ну подпрыгнула, зависла. Можно было намного лучше всё сделать, глянь хотя бы последнее видео скриллекса
>>381830Интересно_пиздец.jpg
>>382278Нет. Хочешь, можешь ты запостить. )))
>>382282Ебаный стыд, были на концертиках в живую, вы заебали с этой аутентичностью в расположении тел, предметов, да срать нахуй, сколько можно. Нахуй скрилекс, что за пидоры в обще такие ? Ты бы лучше у Queen посасывал, брайнмэя например, или вон дань уважение Лемми бы отдал, или Боуи, или Кертису, кароче иди нахуй со своими скрилексами
>>382291>Ты бы лучше у Queen посасывал, брайнмэя например, или вон дань уважение Лемми бы отдал, или Боуи, или Кертису, кароче иди нахуй со своими скрилексами Кто все эти люди?
>>381830Если бы кот не знал, что его снимают - он бы спокойно прошел сквозь стену. Они это умеют, но скрывают ото всех.
>>382292Воплощение рокнролла
>>382291Ты как псевдомузыканты лабающие на реп. базах.>Дело не в нотах, дело не в технике, умении играть и знаниях.
>>382282Какие впизду скриллексы, заебали вы хипстеры-говнари.
— Хочу выслушать критику.— Тебе стоит больше думать о композиции.— Какая нахрен композиция?! Дибилизм это!— Нужно быть более внимательным к деталям.— Вы задолбали с деталями! Всем насрать!— Хватит обрезать головы на фотографиях.— ВСЕМ НАСРАТЬ НА ЭТО! САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ИДЕЯ, ДУША!!Ох уж этот /p/.
>>382302У нас тут два неудавшихся говноря-музыканта, терпи
>>382312Так ведь (в отрыве от контекста) все правильноВы натягиваете одни правила на изображения совсем других типов, просто потому, что мыслите шаблонно Отчасти это проблема такого формата общения- нам попросту нечего часто сказать настолько фото никакие, кроме как пройтись по формальному чек-листуНо возводить его в догму.. да ну вас нахуй
>>382316>Вы натягиваете одни правила на изображения совсем других типов>нечего часто сказать, кроме как пройтись по формальному чек-листуНу так всё сам сказал верно. О чём тут говорить, кроме как о технике, если фото пустые?
>>382316Вот, это уже хорошо, чаю тебе
>>382291>да срать нахуйВся суть твоих фото. Снято на отъебись.>ты бы лучшепогуглил и посмотрел, там как раз в твоём стиле снято для подростков и чтобы не стыдно, и в духе времени.>>382292Старпёры. Двое уже приняли ислам.>>382316>фото никакиеЯ это сразу сказал и сказал как души добавить. Но нет, мы же дохуя умные
>>382327>>382327А в каком направлении гуглить ? Как, что запросить у поисковика ?
>>381831Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да). А что делать, когда вроде и композиция, и сюжет, и светотень мне нравится, кажется, что всё в порядке, даже тогда нельзя что ли обрабатывать? Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает? Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?Сдается мне, что в ваших словах есть доля высокомерного понта. Нынешние проф фотографы рассказывают истории о том, как они сначала делали всякую хуйню, а потом уже начинали понимать, как надо делать правильно. Ну всё равно... Мне снимать пока в чб?
жду критеки
>>382345- Крупновато для такого ракурса- Фокус на носу. - Фактически нос - центр снимка и его смысл- Шум/зерно только на коже Но тян на мордочку ебабельна
>>381752Начни просто с художников, например эпохи Возрождения. Смотри на их цвета и светотени. Не ведись на русский мэйнстрим.
>>382345Маловатая ГРИП, имхо.
>>382256лоля няшная. цвета не очень и перенасыщено
>>382264говна в чб ещё больше
>>382352Просто некоторые думают, что обесцвеченное фото сразу перестаёт быть говном. Но это не так.Если научишься хорошо снимать в ЧоБэ, то с цветом проблем не будет.
>>382345Как уже сказали — фокус мимо глаз.Сразу такие отбраковывай.
>>382351КЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯРИТИ! ЕЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!
>>382329https://www.youtube.com/watch?v=0ljS_XWAA7EДаже пацан с барабанами и бас-гитарой есть.
>>382359Ты мне пикчи сделанные в таком ключе к носу подведи, так сказать, хули мне видосики и стопкадры из онных.
>>382355Чб имеет шанс стать говном меньше, чем цвет.
>>382348Ну ахуеть, а че делать с авангардистами которые ахуевали так-то с 1952-1962 и по 90, знаменитая бульдозеровская выставка, когда черти тупо валили экскаватором полотна ? Мейнстрим он разный, вот кто-бы черту подвел и обозначил, что явный зашквар, а что нет.
>>382363Это не так.
>>382345Глаз невольно поднимается по носу, затем влоб, плавно перекатывается в пространство с лева и пиздец, приехали. В остальном я так не умею, наверно тут была частотка+додж, наверно это что-то коммерческое в большей степени.
>>382366>с леваУходи.
>>382367В школу.
>>382365 Да как-так, а как ?
>>382369слева справа пишется слитно, ёпт, я все сдал, вертай все взад
>>382370В чб даже больше говна снимают, чем в цвете.А всё потому что думают, что в ЧБ оно сразу приобретает смысл и становится интересным.
>>382371Ты узбек?
>>382341>мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой.к фотографии это имеет отдаленное отношение.Можешь заняться чисто обработкой фото. Многие свадебщики как отбомбят свадеб, обрабатывать не успевают, может подработку себе брать.
>>382341>Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом?Фотография относительно молодой вид искусства.Чтобы понять фотографию, тебе словно эмбриону стоит пройти весь путь её становления. Больше полувека фотография была чернобелой. Поэтому чтобы понять её, надо снимать в чб, думать в чб, обрабатывать в чб. Чисто в учебных целях, лишнем не будет.Нафоткаешься, скажешь сам себе, ок этот этап я прошел. Welcom to color.
>>382378>Чтобы научиться рисовать, тебе стоит пройти весь путь. Больше полувека люди писали говном на стенах. Поэтому, чтобы понять рисование — нужно рисовать говном, думать говном, обрабатывать говном. Чисто в учебных целях, лишнем не будет.>Нарисуешься, скажешь сам с ебе, ок этот этап я прошел. Welcom to pencils.
>>382345Охуенно
>>382383Даун. Ты учился в художественном училище?Там проходят историю искусств. Да, как рисовали говном на камне. Как ебибтяне сфинксов лепили.Средневековье, возрождение, конструктивизм, вот это все.Их учат рисовать всем, углем, карандашом, маслом, акварелью. Но тебе то дауну, с пукалкой, которая при нажатии сама все делает виднее.
>>382387
>>382362>хули мне видосики и стопкадры из онныхлол
>>382378>>382387Вроде и посыл верный, доводы правильные, но вывод про ч/б какой-то укуренный, броМожно, но не нужно. Так скажем
>>382378>Порнография относительно молодой вид искусства.>Чтобы понять порнографию, тебе словно эмбриону стоит пройти весь путь её становления. Больше полувека порнография была с нигерами. Поэтому чтобы понять её, надо трахаться с нигерами, думать о нигерах, обрабатывать нигеров. Чисто в учебных целях, лишнем не будет.>Натрахаешься, скажешь сам себе, ок этот этап я прошел. Welcom to pornography.
>>382341>Мне снимать пока в чб? Тебе вообще не надо снимать. Забудь про фотографию.
>>382394не была порнография с ниггерами.
>>382341>Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?Я бы тебе пока советовал просто больше снимать, смотреть, сравнивать и анализироватьПохуй в цвете или ч/бТы свет пока даже не видишь толком, на носу тень пиздец у тянки>У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да). Все норм, сам такой. Просто тебя с этого прет. Кого-то прет с другого. Не подстраивайся, но и не зацикливайся >Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает? Не правильный вывод.Правильный: Катя просто снимает в удовольствие, а Игорек ебет мозг себе и окружающим ненужной шелухой. Пока Игорь занят еблей, причинами, следствием и их преодолением, Катя прокачает свой шедеврометр и пойдет принимать заказы. Заставлять себя точно не надо. Эти все проекты 365 или подобное я считаю чушью. Анализировать можно и так, из под палки, без настроения и вдохновения годноты ты все равно не наснимаешь. Но и цели нужно ставить, и ограничения, иначе не будет развития. >Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?Деркай. Набираешь опыт. Потом наложишь на это матчасть и сможешь годно обрабатывать. Ты просто сейчас набираешь.. как сказать, что-то вроде заметочек, кирпичиков у себе в глове, которые потом сможешь складывать друг на дружку во что-то большее. >Ну всё равно... Мне снимать пока в чб?Нет. Хотя в ч/б проще смотреть на свет, т.к. цвет не отвлекает. Но не более того
>>382397Была.
>>382394>Порнография относительно молодой вид искусства.Да идите вы. Негры блядь. Вот так мне снимите
>>382401Ничего особого. >>381107 лучше снимает.
>>382402>Ничего особого. >>381107 лучше снимает.Ты смотрел? А то мне меня же цитировать не стоит
>>382404Я обложку имел ввиду.
>>382405Ну, оценивать порнушку по одной обложке несколько странно
>>382408Я думал ты фотографию на обложке имел ввиду.А вообще я часто решаю смотреть порно или нет — посмотрев на обложку.
>>382396Это такая остроумная шутка, что она может быть описана уравнением плоскости
>>382398Ну вот и нашелся человек, мнению которого хочется верить. Спасибо, фотон
>>382416>Это такая остроумная шутка, что она может быть описана уравнением плоскости С тобой никто не шутил.
>>382420>Тебе вообще не надо снимать. Забудь про фотографию.>С тобой никто не шутил.Ты искренне надеешься, что если кто-то бросит после твоих нападок фото, то тебе станет не так обидно за свое говно, лол?
>>382422Диванный психолог.
Я уже и на форчонг полез, хз как выбрать лучшую.
>>3824411
>>382441Для начала надо дать определение понятию "лучшая". причем именно в твоем семантическом поле.
Вот что делать, когда ты умираешь или сдался?
>>382441Ты изначально кадрируешь как мудак, если честно. ХЗ почему.
>>382345на какой сони ты её снимал? Этому пику максимум разрешение 800 на 800 можно, не больше.Девчёнка хороша. Про нос говорят, забей, тут губы в фокусе, и левый глаз норм, имеет право на жизнь, если на подушке тню вблизи рассматриваешь, видишь её примерно также. Но к совету про грип побольше - прислушайся, человек тебе дело сказал. По сцене не ясно, она то ли утомлена, то ли напугана, это плечо в кадре. На психологический портрет не тянет, у тни на лице реакция на внешнее, а не отражение внутреннего. На жанровый портрет не тянет, в кадре ничего кроме лица да кусочка плеча. На обычный портрет тоже не тянет, так как по модели не чувствуется, что она позирует. Папараци-снимок какой-то.
>>382454>девчонкапоходу снова в школу пора
>>382320два
Уборщица в офисе сегодня
>>380943Пусть лучше абизьян свою макаку допилит. Там с какого-то момента ссылки вообще отваливаются и превращаются в гринтекст.Впрочем, ладно, это нереалистично. Попробую.>>380976При таком хуёвом освещении лучше вообще не доставай камеру. Сам не видишь что ли, что это серое неконтрастное говно. Верхняя половина бессодержательна.>>381008Весьма неплохое место и ракурс. Но скверно со светом, у тебя 80% снимка в тени, это неок. В тенях ни контрасты, ни цвета не играют. Скушн. Попал бы в хорошее освещение, подкрутил бы цвета - и был бы хороший кадр.На холмистой местности хорошо снимать при низком солнце, прорисовываются тени в ложбинах, пейзаж становится объёмнее и фактурнее.>>381014Второй сойдёт на 2/10, только кропни по бокам, можешь точку схождения линий поместить на левую треть, тоже будет нарем. Сейчас тянка слишком очень мелкая.Что ты хотел сказать первым снимком - я хз, если бы задний план был тёмным, свет только от автоматов - можно было бы поговорить об этом, сейчас это каша. Остальные два - туристический снапщит с тянощкой.>>381052Не надо лажать с перспективой в кубизме.>>3810701 - слишком резкий контраст на лице, местами кожа выглядит немного пересвеченной.4 - вроде всё ок, но скучновато. Белая простыня теряется на фоне белой стены. Не помешало бы более контрастное облачение.Во второй серии третья ничо, но на переднем плане рука вне грип - чушь полная, лезет в глаза.Остальное вообще никак, в корзину.>>380956Цвет кожи как у порося, слишком розово и слишком светло. Уведи чуть в жёлтое. Контраста много накинул, убирай. Поза какая-то напряжённая немного, но это уж вы там как хотите. Насчёт более светлого прикида соглашусь, слишком контрастирует кожа со всем остальным.>>381188Чот мне кажется, в прошлый раз она не была такая бледная. Молочком её чаще пои или что там при малокровии рекомендуют...Да в общем нечего сказать. Довольно скучно, но качественно. Больше фантазию включай.Во, >>381264 заебись сделал, смотреть интересно сразу стало.>>381203В левом углу хорошее дерево. Отойди чуть, поставь вместе с правым симметрично - будет лучше. Или просто одно дерево оставь. Цвета мне не нравятся, но если это телефон - ок.Уж не знаю, когда "хочу сделать хорошее фото" превратилось в "хотел сказать что-то философское". Надеюсь, мне показалось.>>381287На третьей хороший свет на колосках. Вот сел бы ты в них, может, вышел бы кадр. А так неощ.На 4-й какой-то фон под фото, а фото ты чот забыл донести. Пустая центральная часть на снимке с центральной композицией. Просто лол.>>3812931 - мало дурацких поз, 1/104 - верхняя фигура слишком в углу, вторую зря не дождался, угол верхний левый зря обрезал, он хорошо вписывался композиционно. В общем, неплохое фото, но можно было лучше сделать без особых проблем.Остальное мусор.>>381401Слишком светло для ночной съёмки, я бы убрал стоп-полтора, особенно в тенях. Ну и контрасту накинул. Сейчас слишком много каши в цветах/светах. Фонарь мне не нравится слева. Возможно, стоило ещё больше выдержку делать (раз в пять), чтобы не было обрывистых следов фар.>>381485А если бы снял при удачном освещении, было бы ещё лучше. Первая сойдёт, про остальные и так всё понятно.
>>381543Чо, думаешь в чб перевёл - шидевер сразу? Да сасай. Последние две - каша полная, композиции ноль. Говно, кароч. Вторая - ну хз что ты снимал. Людей давно не видел? Чаще из дому выходи, блеать. Тени невыразительны и в композицию не ложатся никак.Первая кхм.. ок норм, только сюжет не завезли чот. Мог бы потупить там минут 15-20, поймал бы человека (да даже с собакой было бы норм! закосил бы под Эрвитта) в кадр, был бы центр у снимка.>>381602Тут лучше. На первой я бы поместил дом по центру, а правый мост вообще бы убрал. Вторая вообще ок, композиция мне нравится, только ближайшую тень от столбика я бы таки целиком засунул в кадр. Опционально можно было бы сделать пару снимков с фигурами/СПИНАМИ на среднем/переднем планах. Есть мнение, что они бы легли нормально сюда.>>381728Вторая. И ебани в квадрат, правая часть ни о чём. Но тень от дерева резать не надо. Ну а вообще фото так, на 3/10. Стоило снимать в лоб, а не сбоку.>>382441Вот по первой видно, что я бы встал перед деревом так, чтобы тень от дерева была в левой половине, само дерево - в правой. Мужик между ними. Наверное, я бы попробовал сделать так, чтобы тень и дерево не накладывались друг на друга, но это нужно ориентироваться на положение мужика. Такие дела. Но ты молодец. Сходи туда ещё и попробуй мой вариант, думаю, тот парень там частенько бывает.>>381590В следующий раз попробуй совместить детей и цветочки с котиками. Это будет 100% ШИН.>>381647Не очень понял, что на первой, может, стоило взять шире? Вторая НЕ ОЧЕНЬ оригинальна. И ЗЕРНО, БЛЕАТЬ. Что это за пиздец? Ну нет у тебя тут деталей, что мешает убрать шум нахуй? Серость одна в итоге, фу.Последняя в корзину.>>381703У тебя кот слишком сочный. ТАК НИБЫВАЕТ.>>381830Научись убирать обыденный мусор из кадра.>>381854Композиция невнятная. Как бы огоньки снимать норм тема, но неплохо бы ещё и как-то выстроить кадр, а не ляпнуть от балды.>>3818841,3 - норм, кропнуто как-то странно, правда. Точку чёрного заебали поднимать, каждый второй, блять, так уже делает. Кожу не пересвечивай даже в чб, это заметно. Высокий контраст - недодерживай, потом тяни. Или подсвечивай лицо хоть лампой, всё равно в чб переводишь, на температуру насрать.Остальные две мусор.>>382085>>382086Ещё один хиккан людей увидел. Хочешь снимать класикал стритуху - жди свет, ебошь тени и чб. Я, конечно, понимаю, что фотографировать людей в лицо - невероятное достижение для фотача, но давай попробуем пойти дальше.Пока 1.1, 1.4 и 2.1 дотянули до 1/10, остальные хуже.>>382162Хотел тебе написать что-то, но после >>382192 - иди нахуй.>>382210С тобой уже, вроде, обсудили всё без меня.>я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростковС задачей справился ровно наоборот, лел. Олсо открой для себя волшебный инструмент - кроп.>>382345Не понял, зачем тут квадратная компоновка, когда просится вертикальная, левая половина снимка пуста. Про грип-хуип уже сказали, плечо (ведь это оно?) выглядит как инородный объект при этом повороте головы. Вероятно, стоило взять шире. Свет заебись.Кто в список не попал - вы знаете, что с вами не так.И ещё... тут поднимали тему задрачивания десятков кадров для одного снимка и высокой планки отбора у мастеров. Хотелось бы, чтобы анон применил всё это и к себе. Ведь лучше снять за жизнь 100 хороших кадров, чем 100 тысяч хуйни, в которых все хорошие затеряются и пройдут незамеченными. Совершенствуйтесь - и, возможно, когда-нибудь вы снимете что-то по-настоящему хорошее. Не беда, если вы можете показать всего несколько десятков снимков за год, главное, чтобы за них было действительно не стыдно.Лан, что-то я разболтался. Спать пора.
>>382461У тебя - портрет.Она улыбается потому что ее жизнь гораздо удачнее сложится, нежели моя.
>>382192Что там разглядывать, пидор?
>>382211>>382212Кеды вообще не в тему. Глупо смотрятся.
Слушайте, а давайте нашего критикана тоже коронуем?
>>382316Вот. Ты наконец поднял тему, о которой я давно думаю. Аноны, все эти обсирания фотографий ничего не стоят, ну почти. Потому что каждый подходит к фотографии со своей индивидуальной меркой, а критик чаще всего не понимает и не хочет понимать, что хотел автор, нажимая на кнопку.Вот если бы установить правило, как в некоторых прогрессивных пабликах вбыдлятне, например, что человек, выкладывая фото, сразу прикрепляет пояснение - что ему самому нравится в фотографии, что не нравится, и какая в целом задумка. Это нужно в первую очередь ему самому, как повод наконец задуматься над своим творением и устыдиться. Ну и критикам, чтобы иметь какую-то основу для критики. Я думаю, что добросовестный фотоанон, желая получить адекватную обратную связь, и понимая важность этого для своего творческого и технического роста, будет за такое нововведение.
>>382475Я боюсь, станет только больше совестной демагогии, т.к. теперь можно будет доебаться не только к фото, но и к вкусам в целом
>>382341>Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?Снимай в цвете, обращая внимание на всё перечисленное.>А что делать, когда вроде и композиция, и сюжет, и светотень мне нравится, кажется, что всё в порядке, даже тогда нельзя что ли обрабатывать?Если всё и так нравится, зачем тогда обрабатывать? У всего должна быть цель, верно?>Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой.Если тебе не нравится процесс фотографирования, может, тогда тебе лучше податься в фотошоперы и не пополнять ряды говнофотографов?
>>382475Если твоя фотография требует пояснения, значит она хуевая.
>>382480А вот и нет. Погугли дискуссии на эту тему и прозрей.
>>382481А вот и да, если ты не Малевич и сам по себе доставляешь. В любом искусстве так.
Перекатhttps://2ch.hk/p/res/382484.html
>>382480Художнику впринципе оскорбительно отвечать на вопрос "какой в этом смысл".
>>382480Вот этого неистово двачую.
>>381577
>>380010как бох епта
>>386485
