>>400335 (OP)
Как правильно юстировать (точнее определить точность фокусировки) широкоугольные объективы на дистанциях 3-5 метров ?
Делать большую миру ? Обычная видна очень плохо.

>>400345
юзай несколько мишеней на плоскости под 45° к оптической оси - стена/шкаф/гараж

>>400345
Если ты не можешь отличить попадание в фокус от промаха в реальных ситуациях, то не похуй ли тебе, на сколько он мажет? Просто возьми большую плоскость, обозначь точку, на которую фокусируешься, а потом смотри, в фокусе она или нет. Если хочешь оценить величину бэк/фронт-фокуса, то найди стену с фактурой, по которой можно судить величину перелёта.

Да что вы за гемоорой себе устроили.
Переключаешь в ЛВ, 10х увеличение, фазовый АФ по центру.
хлопает зеркалом - дальше крутишь ручкой в одну сторону, резкость падает - всё хорошо, увеличивается - у тебя проблемы, ввести корректировку, повторить.

>>400359
Удвою

Так же хорош тест на батарейках, когда они выстроены линейкой под 20-30 градусов к камере

>>400335 (OP)
Нормально шапку оформить не мог?

>>400400
Да а че, нам нравится по 10 раз давать одни и те же ссылки
Все норм

Вот решил начать разбираться в фоторедакторе.
Можете сразу сказать какой фотожоп качать? На чем работают профи? Сразу лучшее плиз, начну осваивать.
Заранее спс.

>>400561
английский, качай английски

>>400561
Последний, на ингрише.

>>400623
Что-то найти не могу, рутрекер и рутор не помогают, есть годный сурс? Плиз

>>400561
Рекомендую Lightroom, бесплатно и без изъёбств.

>>400718
То есть Darktable.

>>400716
>Что-то найти не могу, рутрекер и рутор не помогают, есть годный сурс? Плиз

1) Пиздуешь на сайт адоба
2) Регистрируешься
3) Кликаешь ФАТАШОП)))
4) Качаешь
5) 30 дней триала
6) PROFIT

Видишь, тебе даже не нужно знать версию
С LR тоже самое.

>>400719
>Darktable
>и без изъёбств.
А ты незаметен

>>400716
>2016
>не знать про пиратбей

Какой стиль изображения включить у кенона? Натуральное или стандартное?

>>400837
Мне больше нравится стандарт.
Но на raw они не влияют.

>>400840
Спасибо.

>>400919
Да, это пиздец, грушой ебучей только пыль сдуть, больше нехуя ей не сделать, уебаторы пишущие статейки в интернете не сталкивались с засохшими пятнами ада, нужно покупать специальные салфетки, и то которые не оставляют ебучих разводов. Или нести на чистку в сервисы. Если есть какой-то способ делитесь, ебаный врот. Заказывал как-то не ибее китайские палочки за рублей 150, чистил кроп, вроде норм, на фф оставила разводы в виде капель, и хуево отшкрябывала пятна.

>>400927
>>400919
Я чистил так - кусочек 15x60 из пластиковой карты (края зачистить!) оборачивался микрофиброй для мягкости, после чего этой хуйней и делалась чистка в ванне
Полного удаления не давала, но в целом, норм
Грушу лучше не аптечную, ибо
а) тальк
б) клапан нужен с другой стороны

>>400930
Пыль чищу капельница+насадка на трубу пылесоса, сам пылесос, и кисточка.

Такой вопрос. Занимаюсь съёмкой любительского уровня видосов на свой кэнон 650 дэ (объективы-самянг фишай и нищеполтос). Снимаем в закрытых помещениях, с освещением там стабильно беда, поэтому верхний свет отрубаем и освещаем всё с пола строительными прожекторами (пикча 1) и небольшим прожектором, установленным на фотоаппарат (пикча 2). Внимание, вопрос: сильно ли я выиграю в освещении, если куплю осветительную стойку, лампы с фотика переставлю на неё, включу на максимум и ебану этот зонтик для рассеивания света (сорт оф пикча 3)? Если да, то поясните за стойки и зонты. Так понимаю, на обычный штатив всю эту залупу накрутить не получится? Зонты нашёл белые, серебристы и ч0рные, что брать для моего случая?

>>401154
Такой светодиодки на зонт не хватит по яркости, инфа 146%, если только не в упор или не на 1600..3200 изо
А хороший постоянный свет с галогенками, подозреваю, за пределами твоего бюджета

>на обычный штатив всю эту залупу накрутить не получится?
Можно, но нужно купить голову и не проебаться с резьбой (1/4 у штатива, возможно, придется взять переходник)
Стойки дешевле, если на них ничего тяжелого не вешать

Просветный - мягкий, заливка по площади, большие переотражения (до половины света вхолостую назад уходит)
Отраженка - более жесткий, рисующий

>>401156
>А хороший постоянный свет с галогенками, подозреваю, за пределами твоего бюджета
Кинь пример, пжлст. Если будет нормальна лампа, по свету таки выиграю, да?

>>401154
>куплю осветительную стойку, лампы с фотика переставлю на неё, включу на максимум и ебану этот зонтик
Тогда уж прожектором в зонт фигач.
Как вариант можешь купить пару ЛСП светильников 1х36 и осветить ими. Свет будет мягкий рассеянный

>>401161
Опа, бюджетненько, спасибо за подсказку, рассмотрю такой вариант.

>>401165
Репостну

>>401196
проиграл

>>401197
толку от тебя, сучара нету нехуя.

>>401207
ты че охуел, мразота?

>>401208
Ну, в какой-то мере он прав
Базовых гайдов по стробизму чуть менее, чем дохуя, да и тут, если не смыло, было пару тредов на эту тему

Синхры пойдут почти любые - нужен только центральный контакт, стойка тоже + голова, любая подходящая под резьму

Конкретные модели появятся после конкретных требований, чуешь? Да и то, не всегда, т.к. место, где ты будешь затариваться очень влияет

Про батарейки и зарядку совсем недавно было во вспышкотреде
Енелупы + ла кроси/аналоги
Второе не обязательно, но рекомендовано

>>401212
Кстати, обесните кто такой Борода? Гугл молчит и выдёт одну фигню.
Где туторы, Лебовски?

>>401217
Недавно на этом форуме?

>>401217
Zack Arias гугли, туториалы зовутся One Light Workshop.

>>401237
Борода уже классика, которую стали забывать
У меня раздачу удалили с рутрекера с таким описанием его видео

>>401249
Спасибо!

>>401196
Пидор выучи язык

>>401300
>Пидор, выучи язык.
Начни с себя.

>>401308
Ой обосрался)) Сори)

>>401311
гавноед ослов ебавший

Как бля нарулить ?

>>401363
в фш хуй ?

>>401370
Ну попробуй текстуры, размытие градиентом, контраст с одновременно десатурацией и "выбиванием" белого, чет мне подсказывает, будет не особо похоже

Суп, анон.
Намечаются пара съемок, первый вопрос по одной: накидай каких-нибудь годных на твой взгляд лавстори но чтоб в интерьерной студии дело происходило? С прошлого сезона нихуя не снимал по теме, мандражирую сижу. Алсо есть гайды по годной съемке в ЗАГСЕ? А то настоебенило уже снимать стандартное "проходка-росписи-обмен кольцами по правилам-счастливый смех-вынос тела" с этим смешанным говносветом.
Второй вопрос по второй съемке: одного зонта на просвет с 580II пыхой хватит для того, чтобы осветить группу из 10-15 человек, а естественный свет чтоб был контровым? Или там говнотени получатся? Ощенно неохота ебаться с двумя зонтами и дополнительным контроллером пых, у меня его тем более нет, только две синхры.

Как правильно снимать: с ручным фокусом или с автофокусом?

>>401390
На майвед, бидлоу

Фанон, я не понял что дает изменение диафргамы если говорить человеческим языком?
А то кручу колесико ф2.5 - ф8 и ниче годного не выходит. 16лвл как догадались

Еще мне как то один анон сказал, цитирую "Не забудь поставить raw в камере" Что это значит? Когда я в меню выбрал RAW мне предложили редактировать фотку

>>401564
Иди почитай, что такое диафрагма. А заодно возьми фотоаппарат, сфокусируйся на объекте в метре от тебя, чтобы было видно удалённый фон, а потом сделай два кадра, на сильно отличных диафрагмах, глядя на выдержку/исо - сразу всё поймёшь.

>>401565
Тут никто не знает, что ты в каком меню делаешь. Выбери съёмку в raw+jpeg, как это сделать - в мануал к камере, бидуро. Это один из форматов изображения, точнее, общее описание части форматов. Сырая информация с матрицы без сжатия.

>>401390
Похуй. Второе. Зонт? Голая пыха?
Первую съемку сделал, все заебись. Но остается вторая.
Алсо, оказалось, что придется хуярить пыхой без зонта, т.к. зонт там закрепить НИРИАЛЬНА на этой стойке, а переходников у этих пидорасов нет. Буду ПРИМАТЫВАТЬ. Тьфу, блядь.

>>401564
Диафрагма - читай, что дырка. Меньше число - дырка больше. Число больше - дырка уже, и проходит меньше света, зато больше глубина резкости и чёткость объектов.

>>401461
По ситуации. В целом, если автофокус в камере/объективе присутствует, то глупо им вовсе не пользоваться. Особенно если важна оперативность. Но есть ситуации, в которых автофокус по ряду причин причин не может навестись, даёт промахи или наводится неприемлемо долго. Тогда есть смысл наводиться руками или даже заранее выставить фокус кольцом в конкретное положение.

Видно ли картинка в объективе камеры, если фотограф носит линзы? Ничего не искажается ?

>>401701
Если фотограф носит ширик или фишай - искажается.


А если серьёзно: Есть же диоптрийная коррекция в ови и эви.

>>401701
Все нормально.

>>401703
У моего 500D крайне слабо оно там все корректируется.
кун с -4

>>402011
https://yadi.sk/d/39r4iEKYqWp9U
Клеил из камерного жпега, просто на память о том пиздеце, что там был. Извини что так долго, дочь спать укладываем.
Охуенная фота, уважаю. Значения выдержки и ИСО не раскроешь?

Ищу стандартные примеры годных снимков с правильной композицией. Шаблоны, позы как это назвать. Предстоит снимать группу из 4 человек в поездке. Всегда снимал крупно рожу или по пояс, слева справа правило трех вся хуйня, выходит все одинаково. Может еще какие варианты есть? Чтобы и достопримечательность запечатлеть и людей. Тревел, стрит фото бест типс как то слабо гуглится все это, хотя казалось бы самая ходовая тема, большинство снимков делается людьми в поездках же и должны быть годные советы.

Как работает live view?
Нажал же, зеркало поднялось, свет пошел на матрицу, одновременно то, что видит матрица идет на экран. Тем временем затвор открыт, вместо него работает электронный.
Но в нажав на спуск, фотоаппарат грохочет и выключается экран. Зачем снова двигаться зеркалу и затвору?

>>402037
>фотоаппарат грохочет и выключается экран.
Затвор всё равно механический. У тебя показывает лишь имитацию экспозиции, которая довольно точна, но не идеальна.

>>402029
3200 30 сек 2,8
и ебаный бандинг

Не гоните ссаными тряпками, зашёл к вам ненадолго. Как сымитировать эффект старой совковой плёнки, чтобы вышло как на фотографиях? Инсаграмовские фильтры и аватан нихуя подобного не делают: либо слишком краснят, либо желтят фотографии.
Вообще, что за сорт плёнки?

>>402059
Играйся с настройками насыщенности цветов лайтруме.
Методом тыка подберешь.
Можешь VSCO попробовать.

Господа, заметил, что моя камера завышает экспозицию. Такое может вообще быть или мне кажется?
Имеем бзк - раз.
Исо - минимум
Диафрагма приоткрытая (вручную стоит 2,8 в основном, например)
Выдержка - авто, почти всегда кроме особых случаев типа бульба и длинных выдержек (в основном пользуюсь экспокоррекцией).
Экспозамер в основном средний так сказать. (который у камеры по-умолчанию).

В итоге, камера в основном старается вытянуть тени, а яркие и очень яркие участки часто засвечиваются, а из-за, по сути, ненужных столь вытянутых теней изображение иногда менее контрастное как бы и акценты не на том, что бы хотелось подчеркнуть или обратить внимание.

Что обычно делают в таких случаях? Мне как-то не хочется постоянно вводить экспокоррекцию, пусть и небольшую.
Снимал в ясный день при ярком, но скоро садящемся солнце.

>>402108
Спот митеринг и коррекция экспозиции гугли

>>402108
Где-то у тебя настройки оказались неадекватны сцене значит - скорее всего дело в типе замера, как по мне. А вообще если у тебя бзк, то выведи отражение гистограммы в liveview и наруливай экспозицию сразу какую тебе надо.

>>402108
Случайно не включен какой-нибудь режим экспонирования вправо? ETTR, в смысле.

>>401624
Спасибо!

>>402118
Это типа точечный экспозамер? Не хотелось бы им пользоваться, да и удобен он в редких случаях (для меня).
Экспокоррекция я вроде как знаю что это. Алсо, есть для неё отдельное колесо.
>>402119
У меня есть три типа замера: мульти (тот который основной), точечный и средневзвешенный. Я пользуюсь в основном первым.
Так я и корректирую. Но мне всегда казалось, что это должна делать камера. Так бывает в смартфонах и мыльницах. Они завидя в кадре яркий луч/полосу/пятно яркого света - пытаются его не проебать, делаая кадр темнее и не теряя детали света, а тут немного иначе выходит.
>>402120
Нет. У меня такого вроде нет.
Попробую почаще обращать внимание на гистограмму. Может просто ДД сцены слишком широк я хз. Но вроде как гисто-график в право не сильно уползал.

https://youtu.be/Y4Ui3C5c1zs
Насколько это тру?
Есть какие-то годные гайды по раскрутке себя?

>>401217
> Где туторы, Лебовски?
Заткнись нахуй, Донни.

>>401739
> У моего 500D крайне слабо оно там все корректируется
Оно у всех слабо корректируется. +-3 диоптрии примерно.

Друзья, на моей камере есть режим HDR (брекетинг по экспозиции с автоматической сшивкой для видимого расширения ДД у фотографии). Недавно я настолько по нему угорел, что не могу больше смотреть на обычные фотографии с цифровых фотоаппаратов - настолько они фальшивы в плане ДД и соотношения освещённости разных частей кадра. Что делать?

>>402190

> Есть какие-то годные гайды по раскрутке себя?

Попробуй руки вокруг туловища сложить

>>402339
>Что делать?
Начни снимать стрит в чобэ

Аноны че ха хуйня, пыха как-то слабо лупит, пытался от паталка себя ебануть, шляпа еле, еле.

>>402397
ебать ты лох

>>402065
Благодарю, вроде что-то получается

>>402432
Что ты наделал, блядь!!111

>>402059
Это все магия старого слайда (обращаемых фотоматериалов), подобные цвета можно получить снимая на орвохром или свемовскую цо.

>>402432
Пиздец блядь, никогда так больше не делай.
Ошибка многих новичков - выкрутить насыщенность и температуру. Когда снимаешь, самое сложное - выстроить композицию в кадре, а когда обрабатываешь - поймать ББ

>>402432
Фото такое надо чернобелым денлать или что то подобное, что бы подчеркнуть сероесть, уебищность, а нахуя ты так накрутил ты сам то понял?

>>402453
>>402509
>>402514
Я не снимал, дёрнул фотографию из гугла и попытался переделать под совковую цветопередачу
>>402462
Спасибо. Правда, чёт не нашёл ни одной имитации свемы или орво, а ведь такая-то ТЕПЛОТА

Господа, я совсем нюфаня еще пока, но хочу САМОРАЗВИВАТЬСЯ. Пока вопрос вот такой: каким образом в лайтруме изменить насыщенность цвета или всех цветов на отдельном участке фотографии? Желательно одного конкретного цвета. Вот, к примеру, есть фото, где в солнечную погоду в тени видно снег и довольно ясное голубое небо. Я хочу сделать небо еще голубее а траву зеленее, но повышение насыщенности синего цвета делает снег в тени тоже синим, а это не так совсем, как было на самом деле. Пока нашел решение в виде градиентного фильтра, там можно насыщенность всех цветов повысить, но это если горизонт примерно на одной прямой находится. Если нет, то в область фильтра попадет что-то кроме неба и будет выглядеть вырвиглазно. Должно же быть решение какое-то?

Фотошоп называется. Маски в лайтруме весьма уебищны.
Ну и вообще никогда не повышай насыщенность ползунком насыщенность. Работай контрастом и кривыми. Повышая насыщенность ползунком ты убиваешь вариативность цветов. Короче все новички так делают, не делай так.

>>402826
сафина навернул уебина

>>402845
Fuji Instax Wide — 450 рублей за 10 снимков. Стабильный результат, легко достать.

>>402846
А оно вообще будет работать? До пустим даже с тем же 600ым? Ориентация другая совсем же?
А есть аналогичный варианта формата 10,2 x 10,3 cm, допустим, если какой-нибудь Spectra брать в пользование?

>>402845
Массовость. Когда-то играла массовость.
Но даже в этом случае, как с принтерами, стоимость камер отбивалась на кассетах и юзеры со временем замечали, что их поимели
Сейчас вообще без шансов
А импосибле проджект, о которым ты пишешь, еще и дико нестабилен по качеству. Фуджики хоть оригиналы

>>402842
>сафина навернул уебина

Или косенко. Одна бадяга и видно издалека.

Оба просто отрицают то, чего не умеют

>>402826
>Фотошоп называется.
Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника. Насколько тяжело будет в нем произвести обработку фотографий начального уровня? Пары часов видео по инструментам лайтрума достаточно для того, чтобы начать экспериментировать.
>Маски
Что это и где искать? Хочу попробовать.
>никогда не повышай насыщенность ползунком насыщенность
Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
>Работай контрастом и кривыми.
Кривыми - это которые в разделе Tone Curve?
Алсо, сейчас попробовал - если много добавить контрастности, то небо и правда будет голубее, но только земля становится резкой как понос. Получается, что тоже надо повышать контрастность выборочно на участках, а я ничего, кроме градиентного фильтра не знаю для этих целей. И получается, если горизонт не ровный, то либо часть неба не попадет в фильтр, либо часть земли наоборот попадет, и получится не очень красиво. Как быть?
Алсо, поясните за clarity и контрастность. Как мне показалось, для пейзажей (а у меня их большинство, лол, люди не нужны) clarity стоит добавить, иногда даже прилично, но тогда может появиться какой-то странный эффект на фотографии. Как же все-таки определить, когда достаточно? Или это чисто субъективно выставляется? Алсо, показалось, что пейзажи в солнечную погоду прямо напрашиваются на повышение контрастности (оно и вроде весьма логично, разница между темным и светлым на солнце куда выше, чем в пасмурную погоду), а вот в облачность наоборот будто бы его следует уменьшить. Я прав или нет?
Алсо, надо ли как-то настраивать и калибровать монитор для обработки фото? У меня в нем есть какой-то srgb режим, но как мне показалось, он дает дохуя сине-фиолетового оттенка. Поверхностный осмотр гугла на тему калибровки монитора показал мне какие-то устройства за сотни тысяч денег.

>>402866
>Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника. Насколько тяжело будет в нем произвести обработку фотографий начального уровня? Пары часов видео по инструментам лайтрума достаточно для того, чтобы начать экспериментировать.

Ну.. пары часов не хватит, но 2-3 дня - и зайдет отлично
Цимес в том, что не нужно сразу бросаться на ВСЕ кнопочки
Как там в шреке, в фотошопе есть СЛОИ
Тьфу, двусмысленно. Есть слои и есть слои понимания, вот так :З

>Что это и где искать? Хочу попробовать.
Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков

>Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
Я не помню на своей памяти, когда какое-либо повышение насыщенности играло НА картинку, а не против нее
Прикол в том, что в RGB обычное повышение контраста уже повышает насыщенность и стоит обратная задача - как ее сбросить
В любом случае, юзай не Hue/Saturation, а Vibrance

>А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Можно, но аккуратно - на границах цвета может вылезти каемка
Самое пиздатое ч/б делается через чаннел микшер в шопе

>Кривыми - это которые в разделе Tone Curve?
Да, хотя кривые в LR не совсем честные..

>Алсо, поясните за clarity и контрастность.
Клерити - это микроконтраст. HiRaLoAm если тебе это о чем-то говорит. Короче, проявляет структуру, но убивает объем
Хинт! его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил


>Алсо, показалось, что пейзажи в солнечную погоду прямо напрашиваются на повышение контрастности (оно и вроде весьма логично, разница между темным и светлым на солнце куда выше, чем в пасмурную погоду), а вот в облачность наоборот будто бы его следует уменьшить. Я прав или нет?

Хз, у меня наоборот. Но это вкусы, у всех будет по-разному

>Алсо, надо ли как-то настраивать и калибровать монитор для обработки фото?
Крайне желательно. Для начала выясни хотя бы, насколько он пиздит. Гугл -> обои realcolor, там же есть и описание

Калибровкой на заказ занимаются в каждом крупном городе, косарь найдешь, я думаю

Да, обычно лучше переводить моник в sRGB И выставить цветовую температуру в 5600к

Чо почитать о фотографии?

>>402902
О правильной композиции то есть

>>402866
> Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника.
Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав, которая по сути и является лайтрумом по инструментам. Так что при переходе ты не потеряешь вообще ничего, по началу основные действия ты можешь выполнять в камере рав, а в самом фш - доводить все до ума.
>Маски
> Что это и где искать? Хочу попробовать.
В лайтруме есть большая такая кисть, adjustment brush кажется. Но это уг, пародия на маски.
> Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
Можно чуть, если ты до этого сбросил ее общим ползунком сатурейшн.
Но hsl сам по себе парашный инструмент, раскладывает изображение грубыми масками, лучше им вообще не пользоваться, или по минимуму. В фотошопе есть аналогичный hue saturation, который мягче и имеет возможность подстройки жесткости перехода (маски).
> А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Для чб анон уже пояснил, есть отдельные инструменты. В ЛР есть галочка грейскейл.
Но вообще сатурейшн в минус очень даже можно крутить.
> Алсо, сейчас попробовал - если много добавить контрастности, то небо и правда будет голубее, но только земля становится резкой как понос. >Получается, что тоже надо повышать контрастность выборочно на участках, а я ничего, кроме градиентного фильтра не знаю для этих целей. И получается, если горизонт не ровный, то либо часть неба не попадет в фильтр, либо часть земли наоборот попадет, и получится не очень красиво. Как быть?
Когда юзаешь тон курву, ты можешь зажимать ctrl и выставлять точки, тыкая пипеткой по картинке.
Маски с кривыми в фш - вообще будет вин. Лучший урок по этой теме - Сафин, "пацанская кисть".
> Алсо, поясните за clarity и контрастность. Как мне показалось, для пейзажей (а у меня их большинство, лол, люди не нужны) clarity стоит добавить, иногда даже прилично, но тогда может появиться какой-то странный эффект на фотографии.
По клэрити уже пояснили, в ЛР ты можешь юзать опционально от 0 до 20.
Лучше в фш, там ты сможешь нормально прорисовать клэрити в нужных местах, или вообще заменить на аншарп с большим радиусом (40-50) и маленьким эмаунт.

>>402902
Книгу Наппельбаума "От ремесла к искусству" и сайт http://photo-element.ru/

>>402866
Чуть не забыл, нужно поправить этого анона >>402872
Про вибранс лучше забыть и никогда им не пользоваться.

>>402863
Да пока что вроде неплохая картинка складывается. Переделать немного батарейный блок и покупать фудживскую пленку. Но это только для 600 модели. Вроде как уже 450 рублёу выходи заместо 1400. И все бы хорошо, да душа больше лежит к оригиналу с картинкой квадратной. Пока сижу ковыряю в поисках аналогов или еще каких-нибудь окольных путей.

>>402913
>Про вибранс лучше забыть и никогда им не пользоваться.

Хорошо бы ты пояснил, почему
Он не трогает уже насыщенные цвета и если выбирать между обычной насыщенностью и вибрансом (блядь, ну выдумали же название), второй однозначно предпочтительней
Алсо, в комбинации в раздвижке (и тут, да) могут дать интересный результат

>>402914
Не ты первый, и, раз уж о решениях никто не слышал, не ты последний..

>>402932
Честно, уже не помню, что он выбирает, но по сути он работает по достаточно грубым маскам, как hsl.
Конечно это не значит, что 100% заговняет фото, может в меру и зайдет нормально, а где-то даже сыграет. Но куда больше шансов получить грязь.
Может потом вброшу видеоурок, где это было очень наглядно показано, в сравнении с сатурейшн. Если что, можешь сам скачать и прокрутить цветовой круг.

>>402941
Так я смотрел амбалова, где он этот самый круг и полоски дрочил
Грязи не помню

>>400919
неси в сервис.

>>402933
То бишь инстапленок сейчас ровным счетом нихуя как я понял. А существующие фуджи никак не переделать в оригинальный формат ручками?

Купил я, значит, камеру. К ней, как и к купленному отдельно фильтру, "в подарок" шли одноразовые салфеточки из волокна. Пытаясь протирать ими объектив, от них эти сами волокна отрываются и остаются на объективе? сводя на нет изначальную попытку протереть от налетевней на улице пыли. Повторное протирание убирает те, но оставляет новые и так до посинения. Это просто китайское говно оно и правда китайское, руки кривые или просто я что-то не так делаю? (Хотя где там можно ошибиться-то, берёшь и протираешь кругообразными движениями.)

Ну и общий вопрос по чистке: как часто вы протираете объектив? Вот я сейчас в довольно-таки пыльном городе живу, но не могу же я после каждых трёх снимков лезть протирать.

>>403130
Купи линзпен
- пыль смахиваешь кисточкой
- пальцы оттираешь подушечкой

Засохшие капли и говно вытираешь купленной в "оптике" нормальной тряпочкой из микрофибры, предварительно дыхнув на линзу

Юзай бленду
Если совсем у мамы экстремал, купи защитный фильтр
Хотя для кита это бессмысленно

>>402847
я не конкретно за кассеты а за фуджевский формат вместе с камерой. Фуджевские кассеты не будут работать с поляроидом.

>>403143
Так вот я и спрашиваю, фотографии то нормальные будут на выходе, если в оригинальную касету натолкать фудживскую пленку? На ютубе смотрел, вроде выплевывает без проблем. Но нигде не могу найти получившийся результат.

>>403130
У тебя что-то не то с линзой, если на неё прямо налипает пыль, вообще она должна просто сдуваться, если сухая. Любишь обмазываться? Двачую ленспен. К любому тряпью отношусь недоверчиво с тех пор как за день постоянных протирок мягкой тканью дождь с ветром, хули на объективе в пизду убилось просветление передней линзы. Просто стерлось начисто, осталось в следовых количествах по краям.

>>400335 (OP)
ниче не читай, сразу вопрошай:
посоны, хочу научиться делать крутые снимки. не хуже, чем на обложках модных сайтов. ксуби там, джи-стар роу, ну вы понели.
из активов: сам себя убедил, что имею ололо-вкус, чувство композиции(самому смешно), доступ к никон кулпикс L340 и фуджифилм файнпикс S9600. еще ФЭД-5, но на него я пока и не замахиваюсь даже.
фотоаппарат в руках не держал в жизни. пробовал что-то читать - впадаю в ступор, пробовал читать и смотреть на фотоаппарат - тоже толку мало. что-то подсказывает мне, что надо пытаться делать снимки, но как, блять, без препода да, я туповат
кароч, задача первая: научиться делать снимки ти-шоток лежащих на полу, висящих на вешалках, пучком торчащих из задницы кота, надетых на тень аллаха.
вопрос: не целесообразней ли начать с мыльницы?
с какой стороны подступиться?

>>403221
В предметку с мыльницей можешь даже не суваться.
Копи на зеркалку и свет. Либо снимай что-то другое. Кота, тян, спины людей.

>>403221
начни снимать на телефон ебана
если попрет - бери бу кроп и понеслась
если и на трубу ты будешь снимать хуету, то дальше смысла тратить бабло не стоит

мыльницы и пленкосовкоговно не смотри - они снимают на уровне современного телефона и в твоих руках разницы будет немногим больше

и да, пока не шаришь - запомни - чем меньше света, тем дороже получить картинку без пиздецовых шумов/цветов/шевеленок

а то, что ты туповат, нужно устранять сразу же - в любом начинании, кроме гейшлюхинга, это будет тормозить тебя

>>403235
дане задавишь ты его с 1 кадра
тут или не доводить до полосок, либо снимать серию и усреднять
либо попиксельно перерисовывать
ну еще ресайз до 12,5% от оригинала

>>403246
Можно еще просто педаль мылодава в пол.

>>403248
смысла нет
мылодав съедает детали вместе с шумом
если он съедает бандинг - это значит, что он съедает больше деталей, чем просто шумодав
попробуй еще topaz denoise - у него есть модуль дебандинга, но вангую, что и с ним ничего хорошего все равно не выйдет - там наверн анизотропный суфайс блюр

>>403374
Попробуй какой либо астрофотографической софтине скормить, например Deep Sky Stacker. Они рассчитаны на неприличные объемы работы.

>>402872
>Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков
Попробую. Если найду, откуда сам фотошоп скачать. Смотрю и охуеваю - ни одной раздачи на рутрекере нет, походу, ни с самим фотошопом, ни с полным пакетом creaqtive suite или как его там.
>Vibrance
Я не смовсем понял отличие этого ползунка от Saturation, но в каком-то уроке сказали, что его лучше применять для фото, где есть люди, мол, оттенок кожи будет иметь адекватный цвет, а все остальное станет насыщеннее. Оно так и есть, но если им совсем чуть-чуть пользоваться, в остальных случаях кожа также начинает отдавать морковным или желтушным цветом, как и от Saturation.
>его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил
Весьма проблемно круглой кистью сделать это ровно по линии горизонта, например, притом не заебавшись тыкать в каждый отдельный пиксель. Либо я пока просто чего-то не знаю про этот инструмент.
Спасибо за развернутый ответ.
>>402911
>Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав
Не знаю. Ну, если там все аналогично, то разберусь как-нибудь, наверное. Я так понимаю, там принципы те же самые, инструменты LR в фотошопе тоже имеются, просто более гибкие?
Тоже спасибо за развернутый ответ.

>>403374
>Чем лучше вычитать даркфреймы на длинных выдержках
Raw Therapee умеет.

>>403392
>Если найду, откуда сам фотошоп скачать.
nnmclub.to

>сайт адоба
>30 дней триал
>299/месяц (10 буханок хлеба) подписка

А ГИДЕ СКАЧАТЬ?!))))

>>402475

В жопу золото, платина рулит.

>>402509
>самое сложное - выстроить композицию в кадре

Дебилам сложно, а одаренный или талантливый фотограф на хую вертел твою коньпозицию.

>>403130
Подолом футболки протираю.

Анальные фотографы насоветуют, конечно, и расскажут свои блядские тайны, но вот какой факт: просветление наружной линзы всегда физическое (а не химическое), стекло очень твердое, и, чтобы получать эффекты от дефектов, это надо блять стальной щеткой скоблить.

>>403380 >>403393 >>403404
Спасибо анонимы. Рапортую - DeepSkyStacker оказался универсальным и прожевал все подряд вперемешку с дарками.

>>400335 (OP)
У меня очень много фоток. Дайте мудрых советов, как правильно прописывать теги и по какому принципу вы это делаете.

>>403529
ACDSee

>>403404
Ну ты серьёзно? Piratbay? Тебе же вроде сказали выше.

>>403404
>и шо мне теперь жрать бичпакеты без хлеба, но иметь лицензионный рукожоп?
Ну, если ты школьник, откладывающий на гелиос с завтраков в течении года, простительно
Но в иных случаях.. как-то странно
Тем более, как уже заметили, ссылки на торренты тебе были выданы, да ты и сам бы нашел, не будь ленивым уебком

>>403529
Либо LR, либо Бридж
Лучше для работы с ключевыми словами не встречал
Продумай сетку/дерево заранее, что бы не обосраться потом
Были еще специализированные, iMediaView, кажется, но по-моему, подохла эта программа

ACDSee можно.. но не нужно. И ее предварительно необходимо настраивать, т.к. в дефолте это ебаный тормознутый комбайн, умеющий все и ничего
А уж как она любит грохаться со своей базой данных..

>>403599
тебе с ттл или без?

>>403642
почитал про ТТЛ, фиг его знает, я не понимаю. пока я снимаю со вспышкой в М, исо 200, выдержка 200, диафрагма по надобности, на вспышке ЕТТЛ.

Друзья, есть два снимка: один из джипега, второй из равки. Равка выглядит более желтушной, при этом небо наоборот ушло в красноту. Как это выправить? Раздельным тонированием теней/света, Lab-кривыми или просто балансом белого?

>>403941
>Равка выглядит более желтушной
Более зеленой.
Небо да, в красноту ушло.
Правь ББ, потом подправляй кривыми

>>404004

Какими кривыми?

>>404004
какой ББ?

>>403941

вообще у меня есть подозрение, что большинство местных кукаретиков не сможет сделать из второго снимка первый, лол

>>404004
Какие фотографии

>>404004

Как кривыми выправить красное небо?

Есть система на SSD и несколько жестоких дисков. Как рационально разложить папки с фотографиями и рабочий каталог? Все на SSD или только каталог на SSD, а фотографии на ЖД?
Спасибо.

>>404098
Каталог, система, и кеши на SSD
Можно туда же экспорт

Сами фото и на харде норм, если это не WD Green

>>404100
> Сами фото и на харде норм, если это не WD Green

Медленный или ненадежный?

>>404208
В последнее время говорят что не надёжный.
Но у меня парочка рейдов на них купленных с пол года назад крутятся - ВСЁНОРМ

>>404208
Да, грины не чемпионы по скорости, для этого лучше брать black-и, но они шумнее

А для рейдов господину выше вообще другую серию нужно брать - механика-то та же, а вот прошивки там свои
Есть нюансы прост

Ни один из wd-шек, тьфу-тьфу-тьфу, пока у меня не умер, но новые супер-пупер емкие правда стоит брать с осторожностью

>>404216
Скорость не всегда нужна.
В хранилищах где они у меня стоят скорость то же не нужна, нужна избыточность занидорого™.
Поэтому там подняты z-pool на 3 винтах

>>404221
не не, аноныч. Я знаю как предметкой заниматься, да и фоткать не я буду. Тут интересно куда это всё говно скинуть с описанием на страницу, чтоб можно оно и в инторнетах висело и НА ФЛЭШКУ можно было скинуть (шибанутые)

>>404224
сюда кинь, шефу покажешь - вонах , в интернетах

>>404224
Вариантов то дохуя :
От фкудахта и яндекс_гугло_фоток , до написания ёба портала компании с галереями.
а я ебу чего твоему шефу нужно.

>>404229
Да скорее всего пусть вкудактах делают (не зря петушок пиком попался).

>>404534
Ебать, ты испугался людей? Да похуй на них, они идут по своим делам, ты для них секунда внимания и все. Ох, лол. Что за мыло?

>>404539
ну да, с непривычки занервничал. социофобия на аиб кого-то удивляет?
мыло никон кулпикс л-340

>>402059
>>404578
Добавлю еще, что при цветной печати, самая слабая окраска у циана, и его по-инструкции положено корректировать чуть-ли не в два раза по-дефолту.

>>402941
>>402932
Насыщенность, тупо выкручивает цвета (умножает), вибранс добавляет оттенки на свой вкус, типа расширяет диапазон. Вот тебе пример: 1-оригинал, 2-накрученная насыщенность, 3-вибранс. Хипстари, крутят и насыщенность и вибранс, а потом корректируют каналы, это нормально. Барыги, делают это отдельными слоями, а потом, в зависимости от вкуса, ебашут масками, и накладывают нужный цвет. Поцоны, на этот счет вообще не парятся, у них нормальные стекла, и баланс белого выставляют перед фотосьемкой, хоть по руке.

>>403130
В Мерлене недавно продавали набор больших салфеток-полотенец из микрофибры за 100 рублей, 4 шт. все разного цвета. Главное их не мочить, и не вытирать руки.

>>404672
>баланс белого выставляют перед фотосьемкой

Нормальные люди в джипеге не снимают, баран

>>404675
Баран, тут только ты. Со своими стереотипами, комплексами и навязчивыми состояниями. Если ты не способен сходить в нужное время и нужное место, и не найти там себе свой свет и цвет, то ты хоть что делай, а ничего не получится, и из рава своего нихуя не вытащишь. Забыл, кстати, дописать, про раворебёнков, они чем-то похожи на гомосексуалистов: слишком много криков, а толку с ноль, хуже всяких ссаных хипстеров.

>>404678
Ты считаешь, что я этого не знаю? Меня вот этот >>404675 тупой визгливый хуесос, просто немного распалил. Сразу видно уёбка, который снимает всякое говно, только в РАВ, чтобы не дай бог, детали в тенях не проебать, потому что так на форумах написали.

>>404677
Как же человек припекает от того что он не умеет снимать в RAW.

>>404677
Баран, вместо того, что бы истерить, лучше бы выпрямил руки, и научулся бы в рав.

>>404681 хватит гореть, криворукий даун-ретроград.

>>402108
>Имеем бзк - раз.
Че это такое ?
>в основном пользуюсь экспокоррекцией
А это что?

>>402432
ееххехехехеехехеххе
ехехе
пробовал выйти дальше своего двора?

>>404678
Кто-нибудь объяснит мне в чем разница фоткать в РАВ или без РАВ? Отличия. ПЛиз)

Во флешке после фотосессии по-мимо фоток есть файлы
в формате NEF , это что?

>>404746
поздновато, я уже кормлю самого жирного

>>404739
raw это правка ББ, экспозиции, стилей хуилей не в момент съёмки, а потом, сидя в уютном кресле.

>>404749

> правка экспозиции

Чёт проорал.

>>404750
для всех, кроме олимпусоводов, ага

>>404752

Гуманитарий обосрался и продолжает мазаться в говне, спешите поржать

>>404750
>Чёт проорал
Соседей не разбудил?
Надеюсь ты понимаешь, что +2ev у 14 хуй с ним 12 битного рава, это совсем не то , что +2ev у 8 битного жпг.

>>404758
увы, но мимо
>>404761
да ему похуй вааще

>>404761

> +2ev

А дальше?

>>404739
Если бы меня набрали в мочу, я бы тебя забанил

И тебя >>404677

>>404806
За что

>>404748
я серьезно спросил

>>404747
>>404748
Блядь, ребят, вы такие ебанутые.
Заходите в нюфаг-тред искать тролей?

>>404706
Но он все правильно говорит.
Или вы считаете, что выставить ББ в конвертере это тоже самое, что при съемке?

>>404825
Необучаемый, гугли что такое рав.

>>404843
Наиииивный

Парни, если я куплю бленду для 50мм, подойдет ли она к ЛЮБОМУ объективу в 50мм или только определенных фирм?

>>404913
Бленду по диаметру резьбы считают, а не по фокусному.
Нет.

При съёмке в RAW на ББ, конечно, можно забить. Но тогда придётся подбирать его при обработке, что не так очевидно, если ты не сфотографировал мишень. Потому что выставление пипеткой по коже, асфальту и т.д. - это всё довольно грубые прикидки и не всегда дают правильный результат. Разумеется, при условии, ББ на снимке нужен именно правильный, а не используется как ещё один творческий инструмент. Также есть нюанс, что автоматика экспозамера в камере может отработать некорректно при неправильно выставленном ББ.

>>404976
Используйте камеры с rgb сенсорами замера. Там все будет зебись.
Некорректная работа экспозамера из за ББ - дело древности.

>>404976
>при условии, ББ на снимке нужен именно правильный
то и мишень сфоткаешь, не лопнешь, колориметрист мамкин

>>405174
Так я об том и говорю. Я, кстати, этим как раз не заморачиваюсь и правлю ББ на глаз и под настроение, а снимаю вообще с автоББ в основном.

>>405224
1) понять что идеальный бб не нужен и это в широких пределах вкусовщина(ради атмосферности можно крутить туда-сюда), но вот с тинтом поебаться стоит. Главное не замыливать глаза этим фото - подкрутил, отдохни минут 5, и следующий первый взгляд даст подсказку что так и что не так.
2) в целом правильно, клиппинг ок, пока он не мешает воспринимать кадр каким он задумывался, что бы местные гистограмодрочеры не говорили.
3)Предпочитаю не красить лишний раз.

>>405224
1. В общем-то никаких хинтов. По мне камера чаще угадывает, чем акр, только вечно борщит с маджентой.
2. Экспозиция это экспозиция, не стоит ее привязывать к лицам, это просто темно/светло. Так все правильно делаешь, хотя точку черного лучше выставлять в фш на кривой.
3. По кривой такие хинты:
1) Безусловная пипетка на яростной по важным частям фото, это правильно.
2) Необязательно делать s-образную, ты можешь наставить точек на тени, исключив влияние на них, подсветив таким образом только освещенную кожу и все, что светлее.
3) Аналогично с тонированием - к примеру если ты понижаешь красный в тенях, то выше лепи побольше точек, но не делай слишком крутой переход. К слову, если тонируешь в циан/зелень, в камера калибрейшн можно немного подкрутить тинт в маджента, так получится интереснее.

>>405236
>пипетка на яркостной
Лол, фикс.

Как снимать на концертах, пацаны?
Темно, мигающие фонарики, бегающие долбаебы вот это все

Посоветуйте годные уроки по Photoshop.
Могу только вырезать. Хотел бы научиться нормально работать со слоями. Премного благодарен

>>405270
Открывай диафрагму+iso на максимум(чтобы шумофф побольше было)+ можешь со встроенной вспышкой снимать.

>>404739
Кстати, обрати внимание, что равопетухи:
>>404823
>>404806
>>404761
>>404843
просто кукарекуют. Визга больше, чем с сжатых анальных дырок при неудержном метеоризме.

>>405234
>но вот с тинтом поебаться стоит. Главное не замыливать глаза этим фото - подкрутил, отдохни минут 5, и следующий первый взгляд даст подсказку что так и что не так.
А таких взглядов сколько нужно, чтобы точно попасть? Ты, кусок говна, порешь какую-то хуету, хоть пять минут смотри на то говно, что ты отснял, хоть десять, закрывай там их, открывай, всё равно, у тебя нихуя так не получится. Если ты цвет и свет, не видишь в момент съемки, то говно ты слепошарое и хуесос, и из рава вытащишь такое же сраное говно, которое твои слепые глаза, да еще и через говняный монитор способны разглядеть. Можешь, конечно, по пирдулису пипеткой по цифрам потыкать. Или автолевел зделоть.

>>405360
Да нет же
Равопетухи доставили пикчу со сравнением, описание и пруфы еще тредов пять назад. А уж сколько всего в гугле, ууууу
Но даже это не важно, т.к. последнии из форумных войн "raw vs. jpg" отгремели лет 5-6 назад - когда аргумент "места жалко" еще как-то мог играть свою роль, но стремительно сдавал позиции
Сейчас же это выглядит как очень жирный наброс говна и ололололо

Какой смысл? Хлебни сажи и моей урины

>>405368
Просто съеби уже, а?

>>405323
> Открывай диафрагму
Хуй поймаешь же в фокус бегущего долбаеба
> шумофф побольше
Там и так шумно, это же концерт
> встроенной вспышкой
Чтоб мне еще и пизды дали за то, что слеплю

>>405454
Рад за тебя. Всем же ньюфагам говорим что высокое исо не нужно, нужен хороший свет и в других случаях - штатив.

>>405521
> Кто пояснит за работу фотографом?
Каким бля, что снимать собрался?
>Как добиться успеха с такой конкуренцией, как искать клиентов
Максимум пиара. Группа ВК с тысячами людей, страничка на фликре/100500пкс, куда ты будешь давать ссылку для самых продвинутых клиентов, распечатанное портфолио, которое ты будешь показывать вживую и т.д.
Тащем-то 99% фотограферов это едва умеют, так что проблем никаких.
>как не наложать на фотосессии и из 100500 фотографий сделать лишь 5 годных фоток?
Нормальный результат бгыгы.
А так смотря что за фотосессия.
>Какую цену можно устанавливать на свои услуги?
Снимай бесплатно, будь мужиком блеать.
Серьезно, чем больше ты приглашаешь на тфп и не жмотишься, тем больше будет сыпаться заказов на корпы, свадьбы, если тебя именно это интересует конечно.

>>405524
Пока что я студентота с nikon d7000 и китовым объективом, на что-то получше денег ПОКА нет, но позже будет. Хочется с чего-то начинать. Опыта мало, но я думаю это вопрос времени и труда.

>>405524
Даже думаю устраивать какие-нибудь фотосессии для знакомых за бесплатно, чтобы наработать портфолио, хотя бы маленькое, но чтобы было не стыдно показать.

>>405529
Правильно мыслишь, вперед.
Главное подходить к вопросу серьезно и брать знакомых, действительно заинтересованных в этом. Иначе будет получаться снапшит.
Затем пилишь группу, там принимаешь заявки на тфп. Самое приятное - ты можешь спокойно отшивать тех, кто не понравится, либо предлагать им съемку на коммерческой основе, хехе.
Вариант для мажоров - профессиональные модели. Тут уже ты платишь денежку и набиваешь портфолио. Только к этому нужно подойти, уже что-то умея, модель за тебя фоточки не сделает, хоть и работать с ней куда проще.

>>405528
Тфп группы ищи, в больших городах много кто хочет пофоткаться на халяву. На свадьбах тренируйся в качестве ассистента помощника, но там всё равно кита не достаточно будет.

Аноны, а посоветуйте годных видеоуроков по позированию для моделей? Я вроде как понимаю всю эту хуету, недавно прокачался, сходив на мк по позированию, но все равно чувствую, что этого мало. Да и для закрепления материала хочется все-таки глянуть альтернативное мнение и видеоуроков.

>>405965
Нету нехуя годного. Вот что предложу из худшее из худшего, бесплатное.
1. Михаил Гринберг - просто хуй, просто живет в Америке, просто есть у него там студия, снимает свадьбы. Языки в интернете говорят шо якобы упиздил много инфы у западной пизды, к сожалению не помню как зовут, там мастер-класс 15gb на рутрекере есть. Вот ссылка - http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=993407
2. Роберт Валенсуэло - по картинке немного хуевато, в целом нормально, по свадьбам, да и какие-то мысли новые говорит, точнее мысли не новые, а скорее отличные от всех жужащих да данную тематику.
По книгам - это Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования.
От себя добавлю что все это ебаная ссаная хуйня, нельзя этому научиться, нужно снимать и понимать принципы, хотя-бы как не испортить модель, то есть показать руки, ноги, шеи, ухи, ракусры нормально блять, показать плюсы, упрятать минусы, или прикрыть чем-нибудь.
Кто-то орет что канают книги по тиму "Кораблева" или что-то вроде 10001 поз, вы попробуйте их применить к суровым реальностям мухосрани, ахуеете, когда перед тобой стоит пиздючка с окорочками блять 50 летней старухи, а ей 15, тут как-бы надо её сажать и прятать ляхи за её круткой или сумкой, а не смотреть в книгу и искать позу, а после думать, хули же нехуя не работает, почему она все равно по прежнему толстая блядина.

>>406316
БЫстрофикс - ссылка на роберто - http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=996266

>>406316
Все именно так
Книгу роберто я уже где-то вкидывал точно

Не знаю, правильно ли тут спрашивать, но попробую.
Есть Canon 550d, хочу подключить его как веб-камеру. Как я могу это сделать?

Что не так с этой фотографией? Вроде не на мобильный телефон снято, но смотря на нее возникает какое-то отвращение. Вот только не могу понять из-за чего именно.

>>406344
русский сделал?

>>406345
Зашакалена, очевидно же.

>>406345
грубый свет в лоб
потеряна атмосфера помещения и происходящего
композиция дрочащего чувака

>>406344
потому-что вспышка в лоб, что поспособствовало проебу теней.

>>406316
>понимать принципы, хотя-бы как не испортить модель, то есть показать руки, ноги, шеи, ухи, ракусры нормально блять, показать плюсы, упрятать минусы, или прикрыть чем-нибудь
С этим проблем нет. Проблема может появиться, если ко мне кто-нибудь придет снэпы снимать, а я в выдрачивании модели на одном и том же месте не особо силен (был). Сейчас пободрее. Но все равно, еще неделю назад я смотрел на всех этих моделей и думал "Как так? Почему она так уебански поставила руки и это выглядит нормально?" или "Как этот ебучий сапожник, не умеющий ни в композицию, ни в свет, ни в цвет, ставит моделей в миллион разных поз? Откуда он все это взял? Не сверялся же с книжечкой".
Сейчас научился не какую-то фиксированную позу вспоминать, а ставить их по системе. Охуенная тема.
Спасибо за ссылочки.

>>406461
>а ставить их по системе. Охуенная тема.
Ну-ка, подробнее!

>>406479
Мне кажется, этому в каждой модельной школе учат. Ну там отдельно смотришь на ноги, руки, тело. Плюс ебальник. Комбинируешь и имеешь много разных вариантов и нет нужды учить каждую позу.

>>406487
>>406487
Да, да. Об этом пиздит роберто в своих видосах, типа 3 этапа, ноги, туловище, руки.

Где прочесть как фоткать бомжей и алконавтов^w^w^w oбщаться с незнакомыми людьми во время съёмки на улице. Вести ближний репортажный бой, так сказать. Как не привлекать внимания? Как "разруливать" конфликты? Один из вариантов, как я вижу, это съемка через ЛВ. Съемка с уровня пояса("от бедра") не всегда удобна.

>>406754
Мне кажется, что хуй ты где что найдешь на эту тему, ибо это из цикла "встроенной" психологии
Это как советы альфачей омегам, как вести себя с тян - вроде и верные, но работать не будут

>>406762
>ибо это из цикла "встроенной" психологии
>Это как советы альфачей омегам, как вести себя с тян - вроде и верные, но работать не будут
Будут, дело в практике.

>>406746
Блять, там же выше она мною была запощеннннна.
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=996266

>>406754
Подходишь в бомжу, покупаешь ему выпить, сиги, пожрать, говоришь прямо, чувак расскажи как ты так проебался, по ходу разговора мол, не против если я сделаю пару кадров, и все. С алкотой хз, смотря какие, обычно просто хватает просьбы сфоткать, начинают как макаки обниматься и быть покладистыми, что впринципе для них окей.

>>406776
Про бездомных я пошутил. Я им помогаю, поэтому завести разговор с такой категорией граждан мне совсем несложно. Алконавты - та же категория, между ними разницы минимум.
С нормальными людьми сложнее. Ладно, я понял, спасибо.

>>406780
Мде...

>>406811
Иди-ка ты нахуй.

>>406811
Какой город? Мог бы помочь.

Поясните за ISO, точнее за измерения например, DXO : к примеру, производитель пишет iso 1600, по факту имеем 1300.
Берём другую модель, где производитель пишет 1600, а по факту имеем 1200.
Так вот, будут ли снимки на эти камеры при всех остальных равных условиях экспонированы одинаково или же первая будет светлее, чем вторая?

>>406944
Засеки и сезмерь секундомером точность выдержки на 1:32000 к примеру и подели на результат изо с попраовкой, так и определишь.

Вопрос про эфр и картинку, на кропе 50мм это эфр 80 или сколько там, так вот, чем больше фокуснок расстояние тем задний фон как бэ ближе на снимке(портрет имею ввиду, бокеху), на фф и кропе на 50 мм этот вот фон будет одинаково близким казаться,или на фф он как бы дальше?

>>406964
Разница Кроп или ФФ не влияет на переспективу. У тебя будет одинаковый центр и там, и там. У кропа просто обрезаны края, логично же.
Если хочешь получить такой же угол обзора с такой же точки, и такое же размытие - бери объектив с фокусным/кроп и светосилой/кроп.
Если ты снимаешь, например, 3/4 лица в кадре на фф, а потом такое же на кроп, на кропе, ясное дело, придётся отойти подальше - измениться перспектива. Но не из-за объектива, а из-за смены расстояния до объекта.

>>406973
Поясни про грип еще. Грип при дырке в 5,6 на 85 на кропе, равен ли грипу на фф?

>>407061
Нет. Хочешь уравнять ГРИП - домножай на кропе дырку на кроп фактор - эквивалентная диафрагма, все дела

Палю годный способ чистки линз от засохшего говна, пальцев и т.п.
Покупаешь изопропил (99,7%).
И тампоном для ушей/безворсовой бумагой чистишь блять!

>>407061
Да, одинаковы. Да и как она может измениться просто от обрезки краёв? Это оптическая характеристика объектива.
>>407063
Пиздец, еще один диванный маня.

>>407090
Мне даже лень спорить

>>407198
Ты зря тратишь время
Адекватный новичок пойдет гуглить сам, а переубеждать очередного толстяка никто не будет

Анончики, кто печатается - вы всегда фуллсайз отдаете или как?
Какие вообще разрешения посоветуете для разных размеров. Видел таблицу соотвествия, важно на нее ориентироваться? Может еще какие нюансы?

>>407243
фуллсайз
печатный девайс сам ресайзит под свой дпи

Нашел группу ТФП в своей мухосрани. Дал заявку: зафотаю тыры-пыры, сюжет такой, дни такие, время такое. Откликнулось человек 8... страшные, но похуй. Начал переписку с 3 тнями.
- одна просто тупо не появилась в контакте спустя 2 вопрос
- вторая слилась на фразе "релиз модели это..."
- третья не появилась в эфире после фразы: где встретимся? я - дай тел, согласуем.

блять, шлюхи ебаные, я вас не ебсти собрался, а набивать себе портфолио.

шо делать, посоны? какого хуя?

>>407250
> я вас не ебсти собрался

потому и слились

>>407252
Хуй соси, озабоченный.

>>407243
Да, всегда отдавай максимальный размер

Даже если ты сам сделаешь ресайз в 300 dpi по говногайдам, то
- У лабы обычно странное разрешение, вроде 293dpi - нужно уточнять по конкретной машине
- Даже если разрешения совпадут, она один хуй, крайневероятно сделает ресайз - автомат
Итог: два ресайза кач-ва не добавят
Если печатаешь на принтере, то была раньше QImage, там напрямую можно в lpi принтера ресайзить

С профилями особо не заморачивайся - если моник калиброванный, все будет путем, но печатное изобразение никогда не будет таким же, как на экране
Профиль имеет смысл для подстройки к конкретной несовершенной лабе, на которой ты печатаешь регулярно, но уж точно не стоит в него конвертировать!
Обычно проще найти адекватную лабу

Чистого чб практически никогда не будет

Шарп под печать можно делать агрессивней - больше радиус.

По поводу таблиц и разрешений - 300 дпи - это теоретический предел для глаза, до 250 - в погрешностях 200-250 - более чем нормально.
Нижний край 150 - вот после них становятся заметны проблемы
НО! все это зависит от дистанций просмотра - билборды могут печататься вообще с говна, но за счет дистанции всем похуй

Я на A4 вполне хорошо печатал c D50 с ее 6Мпх, не заметно абсолютно

Сразу предостерегу - не затевай мокруху с принтером и снпч дома
Дешевле-то дешевле, но боги, как ты с ним наебешься

А. И не советую печатать на мате высококонтрастные изображения

>>407250
добро пожаловать в клуб
это еще нормально, обычно соотношение эдак 1000/100/10/1 - посмотрел/глянулись/завязались разговорные отношения/дошло до дела
у тебя просто группа специализированная, там получше, чем с рандом тянами
но в целом - тоже самое, большинство левак, которым нехуй делать и ждут они непонятно что

@
НЮ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ
@
ПОЛОВИНА АЛЬБОМОВ НА СТРАНИЦЕ С СИСЬКАМИ


Смотри именно настоящих моделек, а не тян, что таковыми себя мнят. Такие куда расположенней к сотрудничеству и мозг не ебут.
Но, можешь
а) ососать со своим портфолио-буком
б) тфп вряд ли прокатит, хотя 5тр за пиздатую модель в дс2 не так и много
Короче, сильно раскрученных тоже не вариант, если не хочешь быстро форсировать за деньги

Если у тебя прокачана харизма, то они сами соглашаются и выпрыгивают из одежды, вне зависимости от уровня фоточег; проверено на паре метросексуальных знакомых
Ну а че ты хотел? Все как и в остальной жизни

>>406973
Спасибо бро :3 т.е высчитывать ЭФР для кропа это лишь для того сколько в кадр влезит и все?

>>407274
Ну да. Ну и из-за влияний на дистанцию (твое "влезит") это еще и определяет, фактически, задачи линз
Полтос уже не штатник, а портретник, 85 не просто портретник, а полутелевик для крупняков, 16 - уже не очень-то и ширик, а 35 - нихрена не жанровый, а самый обычный штатный
И т.п.

>>407274
Ты его не совсем так понял. Фактически ответ на твой вопрос >>406964 - да, на ФФ фон будет дальше. Так что считай для всего.

>>407269
Спасибо, значит ресайзить отдельно под лабу не буду, с одной стороны это хорошо.
Просто никак не могу оптимизировать рабочий процесс, чтобы получалось удобно и под веб, и под печать. В принципе можно агрессивный шарп на фулле делать в последнюю очередь, сохранить, а потом его сбросить и допиливать фото под веб. Алсо, тут свадьба на носу, хз как отдавать, мб отдельно фуллсайзы, отдельно ресайзы.

>>407336
>тут свадьба на носу, хз как отдавать, мб отдельно фуллсайзы, отдельно ресайзы.
Да, хорошим тоном считается отдельная папочка VK (или похожая) с ресайзнутыми версиями
Отдавай фулы тоже, но не шарпь под печать
Молодые-то не знают, что когда печатаешь в лабе нужно громко и четко проорать БЕЗ КОРРЕКТИРОВОК, а потом проконтролировать наличие четырех N на обороте фото

>чтобы получалось удобно и под веб, и под печать.
Ну, я обычно храню мастер-файлы, в PSD/TIFF, без сведенных слоев
Да, жрут размер
Но зато в любой момент можно переделать
Да и со съемки таких хорошо, если три десятка, то ведь и 4-6 бывает

>>407353
Лол, сам недавно пришел к psd.
Даже когда делаешь для себя, на следующий день зачастую хочется что-нибудь поменять.
А насчет ресайза, я еще как-то привык ретушь допиливать уже после, тк косяки видны лучше, чем на фулле - это пожалуй самая главная трудность.

>>407357
Приклеилась

>>407357
Гм... ну, держи окошко навигатора тогда с меньшим масштабом
Или сохраняй в процессе работы и смотри бриджем

>>406929
дс2

>>407745
Берешь чаёк/кофеёк и начинаешь тегировать.
Для начала можешь найти все фотографии с собой и протегировать "Я"

>>407745
корзина, Люк

>>407602
ты что, ебанутый? какая резкость на облаках, даун?

>>407751
Я меня накопилось 80 папок по 100–200 фотографий. Хочется структурировать по сюжетам, как пазл, но пиздец, я реально заебался. Второй месяц мучаюсь.

>>407756
обычная

>>407751
какой прогой тегировать

>>407792
Я проставляю теги в лайтруме.

>>407789
Меня мама ебался((((

>>407757
>80 папок по 100–200 фотографий
Просто не храни столько снапшита. Корзина - лучший друг фотографа.

>>407943
Нет. Только если взять плашку серую плашку 0-50-100-150-200-255 и повторить численно кривыми
Но выйдет не 1 в 1, гарантирую

>>407948
Жаль.
Я так и подумал, что только копировать и сохранять пресеты.

>>407965
Ну а что ты хотел?
Две единственные программы, настройки меж которыми совместимы - это ACR и LR
У всех остальных - разные
Там даже в теории бинарно 1 в 1 не сделать

Сап фотач, есть одна вспышка. Unomat B24. Я могу поставить её на современный сапог? Электронику не спалит к хуям? Цеплял её на плёночный Pentax ME, вроде не умер.

>>408050
читай гуглы про напряжение, которое держит на башмаке твоя туша

Сап фотаны. Есть две никоновские тушки (d3100 и d5100) и кэноновская вспышка. Возможно ли хотя бы одну из них подружить со вспышкой (в ручном режиме естественно)?
инб4 купи нормальную вспышку и не ебись Не вариант, так как пыха мне нужна всего на 10-15 довольно статичных фотографий.

>>408104
Пилять, у них стандартный горячий башмак.

>>408129
Но контакты же нестандартные. Вдруг что-то замкнёт

>>408131
Центральный контакт стандартный, не ссы

>>408299
В целом да, но возможны подводные камни с муаром

>>408327
И будешь снимать анусы голубей и шитпостить в /p/

>>408301
Почему? И все таки резкость и т.д. не теряется?

>>408299
Добро пожаловать в 2016.
Вот, посмотрите пожалуйста например на X70 от фуджифильм. Всё ка квы говорили, только на фото и кропе.

>>408364
А при чем тут APS-C от Фуджи?

>>408368
А ты не очень умный.
Притом, что там так же реализован "зум" на фиксе.

>>408379
Обрезкой матрицы под видео? Вот блин, Фуджи спиздили мою идею. Подам на них в суд.

>>407862
Да, корзина может держать свет. Нести объективы.

Джентельмены, как научиться снимать ХДР, чтоб от результата не хотелось потом перестать снимать вообще?

>>408576
Какая-то едкая сопля брызнула и разъела верхний слой просветления. Можно сделать только хуже, не пытайся тереть и полировать.

>>408600
Двачну. На самом деле, даже с разъебанной в сетку передней линзой только при контрящем или неудачном солнце будет что-то заметно.

>>408299
Поздравляю, ты только что цифровой зум.

Да у вас тут хуже чем в \б\ посоны, желчь прямо стекает с монитора.

>>408861
Удваиваю фигню со стакингом одинаковых кадров. Будто ничего и не делал, просто камера не такое старье.

>>408884
Спасибо, хороший развернутый ответ.
>>408861
>избегай hdr-ямы
Я три года принципиально избегал ХДР, пришло время.

>>408828
Вовсе нет, цифровой зум просто обрезает картинку и растягивает. Теряя в качестве.

Кхм, анон, ситуация такая:
С карты памяти на фотике были удалены несколько последних кадров. После этого ничего не снималось.
Можно ли их восстановить? Или программы восстановления работают только при форматировании?

Только что установил Photoshop CC 2015, никогда фотошопом не пользовался, посоветуйте пожалуйста годных видео уроков или книг по нему, спасибо.

>>409145
Если рили ничего на нее не писал, то да, и с очень высоким шансом
Что там новое из программ появилось - не знаю, я юзал GetDataBack for FAT [ntfs, но не твой случай]

>>409150
http://zhur74.livejournal.com/69121.html

По тегам найдешь остальные
А вообще видео именно для новичков чуть менее, чем дохуя
Советовать будет сложно, т.к. большинство начинало в другое время
Зайди на трекер - ру/ннм и посмотри в соответствующей категории, почитай комменты

>>409162
спасибо, анон

>>409162
Нехуя это не годнота, это ебаное гавно и вода. Читай маргулиса, они все у него спизидили, и преподнесли как своё.