Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>363780 (OP)
>>370305 (OP)чот лол.
>>370308Ваха, какой у тебя режим дня?
киньте редлайн на тёлку плиз
Подрочи кубы@Порисуй хуеты
>>370308Ноги проебал, длина разная
>>370325Нормас, чего ты.
>>370325Мне по нраву. Хорошо выглядит. В цвет будешь?
Пытаюсь в передачу тона. Попробовал этот ваш рисунок от пятна, понял, что что-то пошло не так. Что именно - не понял. =_=Может, тут подскажут, чего не хватает, чтобы закончить.
>>370384
>>370327нет. Ты не учитываешь наклон и смещение таза.
>>370390То есть кроме формы\объёма всё ок? Или основы настолько проёбаны, что и исправлять нечего? Нахуя ты отвечаешь картинкой, мамкин траль?
>>370305 (OP)Автор четвертого оп-пика, вбрось еще картиночек своих, интересно.
>>370406
>>370419Спасибо. Хорошие у тебя картинки.
Что-то я под устал уже, завтра буду допиливать. Неожиданно, но говно типа >>369926 все таки понемногу качает скилл. Хотя, с другой стороны, "пейзаж" из головы, а Энштейна я перерисовываю с планшета.
>>370322дрочи кубы.
Пытаюсь решить свои проблемы с объемом и построение зарисовками с натуры. Что я упустил?
>>370490Эллипсы говно, на рыбку похожи. На яблоке нахуй плоскости напечатать? Это тебе не голова Давида, думаю можно самому разобрать где на яблоке тени, темболее они никак на покрас не повлияли, нахуй ту их делал? Все равно вместо фрукта клякса вышла масляная. Рефлекс от стакана, где? Стакан светится из-за воды должен, и у прозрачных объектов с водой тени видел? Они не будут, как от обычного плотного объекта. Это линза, которая будет ещё и на яблоко свет распространять. И да, яблоко явно будет намного темнее стакана, а у тебя все серое, покрути контраст, поймёшь.
>>370493Хах понял. Стакан пустой, завтра попробую нарисовать его с водой уже. С яблоком путаю тон (цвет) и объем. Надо его разносить как-то.
>>370493>Рефлекс от стакана, где? Стакан светится из-за воды долженЭто зовётся каустикой. Сложная херня.Но таки да, тень будет не такой плоской как от картона. Однако, не думаю, что есть смысл наезжать: автору нужно было хотя бы построить тень.Грани на яблоках делаются как раз чтобы понять в какую сторону смотрит та или иная часть объекта в целом.
>>370490>>370490Чтобы нее слушать целую вечность охуительные истории про то, что эллипсы говно от людей, которые думают, что эллипс всегда должен быть таким, будто он посередине изображения, >>370493, освой инструменты Фотошопа, которые позволяют моделить простые объекты и обводи их.
>>370506Спасибо, хотя научиться рисовать ровные эллипсы все же стоит, думаю.
>>370508Это сложнее, чем кажется, и почти не нужно. Вот урок на эту тему, там популярная ошибка разобрана:https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLkНо вырисовывать на компе эллипсы - это кич, как по мне.
>>370505Ну хуй знает, я чувака обидеть не хотел, пытался по максималке пояснить. >>370503 Если без воды, то думаю не так ярко будет, но это в теории. Яблоко хуярь темнее, в соответствии с воздушной перспективой самая близкая выпуклость на нем будет ярче остальных. А другие выпуклости в любом случае будут темнее стакана, изредко на самом стакане при наложении стекла будут "догонять" яблоко. Я не ебу конечно, что у тебя там за стакан, в тоне он похож на "советский", а в рисунке из "икеи".>>370506 Они у него в таком положении, в котором у эллипса никак углов никак не будет, вероятно он недалеко "сидит" от постановки. И не учи его халявить, если он сам стакан нарисовать не сможет, то что дальше? Я как человек немного знакомый с академом, понимаю, что эллипсы максимум встречаются на всяких ебучих крынках на учебных натюрмортах, но они хорошо тренируют руки.
>>370509>вырисовывать на компе эллипсы - это кич, как по мне.По ходу я неправильно понимаю, что есть китч...Ну да, на бумаге попроще нарисовать эллипс, чем на компе. Но ведь это упражнение, так что делаю так...>>370512Ты все правильно пояснил, завтра порисую еще, но лучше. Уже не первый год бьюсь с базой, при этом рисую много из головы, но все равно на этом уровне проебы.
>>370342Как сделать, чтобы была не мазня?
>>370523Если реально бьешься, то все получится. Из головы сложнее всегда, я из тех людей, что и натюрмортик/портрет с постановки спокойно нахуярит, но без базы я хуй простой. Также сижу, когда есть время превозмогаю.
>>370512>Если без воды, то думаю не так ярко будет, но это в теории.А я пошёл на кухню проверил.В пустом стакане резкие каустики преломления только от донышка. В теории резкие каустики отражения могут быть от внутренней стенки при весьма специфическом свете.>>370525Брать жёсткую кисть. Экономить штрихи, то есть меньше мазков, но более уверенных, точных. С опытом будет.Ещё можно стараться промазывать по направлениям и класть штрихи вдоль друг друга.
>>370529Я так и делаю, я все переходы жесткой делал.
Про эллипсы.Недавно попробовал рисовать не эллипс, как плоский эллипс, а словно бы видеть в пространстве экрана наклонённый под углом компакт-диск (мне его проще представить) и обводить его. В результате острые концы получаются более правильными (проверял чертёжным). То есть я их меньше заламываю или наоборот расплющиваю, если держу в голове образ наклонённого диска. Может кому поможет метод.Тащемта не новый. У кого-то уже читал, что он частично срисовывает представляемое.
>>370530Может тебе нужен эффект накладки/плёнки от мазка?Например Сай так не делает, но делает ФШ или Пэйнтшторм.Возможно нужна плоская кисть.Короче показывай начальный этап своей мазни или пример на кубике, будет яснее.
>>370534Що таке эффект накладки/плёнки? Ну вот кривое параллелепипедное нечто.Я не понимаю, как класть тон одним точным мазком, как, например, >>370270, я иногда начинаю с силуэта, иногда, как на пикриле, просто по форме сразу кладу примерный тон.
>>370540Да, алсо мои >>370150 и >>370220.
>>370540А, понятно.Причины две:1) непонимание точной формы и от этого неточные и неуверенные мазки, много случайных.2) Прозрачные кисти. Ещё и с таким конским зерном. Тон накладывается случайно и даёт пятнаНу и небрежность или нежелание пользоваться выделением/трафаретом/стёркой.Например карандаш простой, когда сам по себе проходит, сглаживается лучше, ибоа) сам себя смазываетб) если графит уже есть на бумаге, то новый графит хуже цепляетсяПотому сначала берёшь чистый средний тон, накрываешь им область. Потом ещё один. Накрываешь. А потом берёшь оооочень прозрачную кисточку и плавно добавляешь оттенки внутри основных тонов.От общего к частному, от грубого к точному. А не пытаться сразу шедевыр запилить с первых мазков. Короче должно быть и работы больше и организована она должна быть стройнее.
Нужна не столько критика, сколько общее отношение: нравится или нет.
>>370543Я не очень понял, о спасибо, попробую. Алсо я навернул гайдеца от Марка Брунетта с куббраша, он грит не трогать настройки кистей и регулировать онли силой нажатия. Где правда?
Этот ебасос
>>370547>грит не трогать настройки кистей и регулировать онли силой нажатия.Эм… Не очень понятно, в каком контексте. Ну по-хорошему у тебя должны быть кисти со вполне конкретными настройками. Например жёсткая для основных масс, которая едва ли меняет прозрачность от 0 до 15% и лёгкая для моделирования, которая меняет от 100% до 60% прозрачности. И вот ею ты активно управляешь как раз через давление.Правда в том, чтоа) на строить удобные кисти и научиться владеть ими через давление — окб) если ты постоянно подстраиваешь кисть, то скорее всего или её настройки тебе не подходят или ты не умеешь управлять давлением.Сам я кручу настройки. Но по одной за раз. Например взял жёсткую текстурную. Ею сделал все пятна. А потом скрутил её на сильную прозрачность и моделирую. Просто чтобы не выставлять эту же текстуру на другую кисть. Или взял фигурную кисть, подстроил ей минимальный размер и рисую всю контуровку в данной работе.Или делаю тонировку и переключаю только тип текстуры, чтобы разнообразить.Короче. Возьми себе три кисти: жёсткая кроющая, среднежёсткая и мягкая прозрачная типа аэрографа. Настрой их по порядку. И работй только ими. По ходу работы делай выводы, подстраивай немножко, чтобы было удобнее в целом.Последняя в малом размере должна работать как лёгкий карандаш, в большом как лёгкий тонер, накрывая менее 15% при полном нажатии. Первая — сразу накрывать от 80 до 100% выбранного цвета.
>>370305 (OP)По поводу бронесисек, как на третьей.Наткнулся недавно на грамотное мнение (сам не задумывался, ибо не рисовал такое).Так вот, человек сам пилит доспехи, знает, интересуется. И бронесиськи на кирасе не делаются по одной простой причине. Если их сделать, то с обратной стороны мы получим три острых хребта, лежащих вдоль рёбер под грудями и на грудине (кость такая). То есть резкое падение на грудь чревато проломом грудной клетки или рёбер. В общем вместо распределения энергии получим концентрацию. Потому бронесиськи на грудной броне — чисто парадная штука и опасная. Для очень большой груди логично делать мягкий перекат.
>>370549Не намерен критиковать, но объясни, нахуя дрочить хуйню, если ты понимаешь что это хуйня? Хочешь побыстрее стать СОСТОЯВШИМСЯ ХУДОЖНИКОМ С КОМИШЕНАМИ ЗА 5К БАКСОВ, да? Или стремишься стать вторым Вахой? Если так, то тебе надо анатомию дрочить, кубы и ещё дохуя всего.
>>370546Не нравится. Бессмысленная хуйня с претензией на оригинальность. Подпись и дата выдают ЧСВ космических пропорций, которое ничем не подкреплено.
>>370322Пиздец какой кринж словил, рисовал 15-летний уебан, Шпиён, Сомбря, тентакли аля Слендермен, нехватает только поней, типа Пинки с бензопилой.
>>370556Тому что я читаю книжку, практикую, потом для души рисую полуголую бабу :/То что я рисую хуиту и пощу кривульки в тред, не отменяет факт того, что я дрочу кубы
>>370546Идея нравится, а неализация нет. Такое не работает в анемичном цифровом лайне.
>>370555А еще на войне удожно бегать в бесформенной и мешковатой одежде, в которой баба будет неотличима от хилого мужичка. Так что в жопу грамотное мнение.
>>370327как ваха вас вообще выдерживает блять я бы уже сгорел,точнее я уже сгорел,школьники вместо того что бы уделить 5 минут своим наблюдениям по анатомии тратят по 20 часов на борды,в следствии чего рождаются такие посты в критике ( типа зашел в критику нада покритиковать) я надеюсь человек понял что был не прав и что он не тупой школьник но это мои влажные мечты
>>370485Ты охуенный, спасибо!>>370559Катись рисовать унылых гномов, дядя
>>370576Ты перешёл на фиолетовый цвет, чтобы влиться в струю?
>>370577Ты охуел на гномов гнать, петух малолетний? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>370579встал под струю,а вообще ваха молодец,я даже где то видел в каком то хемптоне эту позу,единственное что не одобряю это пропорции лица,но думаю это решаемый вопрос при надобности
>>370581модер в пейнтаче? Он существует?
>>370581>(Автор этого поста был предупрежден.)А у меня прокси есть. Можешь банить. Мне всё равно.
>>370593человек просто попросил редлайна и все,если бы он интересовался что ему рисовать то было бы уместно критиковать содержительную часть но он хотел всеголишь техническую
>>370592возможно тебя сам модер и обосрал а потом выписал себе предупреждение,привет анонимные высеры
>>370590попс почему бы, не научиться ,писать нормально? а то у некоторых рейдж на, такой вот стиль письма Извиняюсь за оффтоп.
>>370602>а то у некоторых рейджА ему того и надо. Это же вниманиеблядь со справкой.
>>370602Запятые, это решаемый вопрос, при надобности, вот, у меня, риал рейдж, на манеру письма вахоеба, есть ощущение, что, ирл, он редкий долбоеб и это, боюсь, не лечится,
>>370546Ниче так. Очень места снизу не хватает.
>>370512>Они у него в таком положении, в котором у эллипса никак углов никак не будет, вероятно он недалеко "сидит" от постановки. У эллипса будет угол если он не в центре изображения. Вот целое видео про это:https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLkА вот скриншоты, как это работает. >И не учи его халявить, Учил и буду учить. А ты перестань распространять свою безграмотность. Да, она массовая, но все равно не имеет права на жизнь.
>>370546Идея нравится. Про пространство снизу удваиваю анончика. Исполнение теоретически можно подтянуть, но уже сейчас больше нравится, чем нет.
>>370602когда нибудь научусь>>370604держи в курсе
>>370619Что, в анимутреде совсем запетушили и ты теперь, как всратко, по всей доске решил растечься? Это тред критики, а критиковать у тебя нечего, можешь течь обратно со своей дисграфией.
>>370610Я про этим углы вообще-то и их уж точно у эллипса не будет, мастер-фломастер.
>>370546Общее впечатление - каша, сумбурность, наотъебистость. Я бы въебал контрастов (чему это тени светло-серенькие? черными делать не предлагаю, но затемнить не помешало бы) + форму сделать более читаемой и "упругой", подчистив майндфаки (юбка - ок, крепление тела к тазу - ок, крепление головы к телу и откуда идет лист с лицом - уже майндфаки). Вообще, лоускильно для тебя, имхо, я даже тебя сразу и не признал. Не старался.
>>370546Лицо не читаемое, нужно туда пятно. Но поддерживаю анона >>370627, хотя я тебя не знаю, но чувство будто не старался. Можно было бы с фончиком подобного навернуть.
>>370325Пропорции проебал, не?
>>370620запетушили в интернете Kappa
>>370598>если бы он интересовался что ему рисовать то было бы уместно критиковать содержительную часть но он хотел всеголишь техническую1) Это КРИТИКИ тред.2) Он нихуя не хотел кроме готового каркаса тянки.
Всем спасибо за ответы по поводу >>370546>>370627>Вообще, лоускильно для тебя, имхоКак раз отрабатываю ту часть, которая у меня проседает: перекрытия и упругие всякие перегибы, баланс кусочков.Майндфаки — это норма.Затенение — только наметил. Аккуратно, но не так чтоб тщательно.>>370628>Лицо не читаемое,таки да, тут сам вижу, что запорол: от одного приёма не ушёл, а к другому не пришёл, так и получилось посерединке.
Анон, помоги пофиксить всратость нижней части лица.
>>370650Айончик?
>>370652Да.
>>370650Я пытался.На свой вкус, конечно же.
>>370659Единственное, что, пожалуй обосновано: у тебя слишком серые мобственные тени для такого насыщенного ключа в целом. И под подбородком светится.
>>370650Углы челюсти слева и справа на разном уровне, отзеркаль и будет понятнее.
>>370607Ну так Вахаеб украинец, притом идейно-майданный. Это ему скидочку делает.
Анон, который оставлял реквест по TiTS, загляни в тот самый тред.
Поучился у какого-то мужика с ютуба. Криво, конечно, но акварель, сука, сложная штука.
>>370675Трава очень красиво получилась.
>>370677Спасибо, но там чисто трюк того мужика. на рисунок кладется бумажка, а поверх неё чиркаешь кисточкой
>>370384контрастов нет, все слишком однотонное, больше резкости добавь
>>370607я те шо, филолог штобы правильно буковывки писать? нет? Ну так и хули ты хочешь?
>>370573>Такое не работает в анемичном цифровом лайнеА в каком работает?
>>370693Эти яичники.
попробовал еще раз, теперь с чайником
>>370619мне нравится рисунок
>>370708Яблоко врезалось в чайник из-за отсутствия связующих рнфлексов. Где серая однотонная тень справа очень заметно. И да, контраста в тоне все ещё не хватает, ну думаю ты и сам это понимаешь. Странно выглядит фрукт, словно ты не понимаешь его форму, вроде вот чайник и стакан ощущаешь, а его нет. Ну это если на рисунке смотреть, в тоне с ним получше, но на 1 пике оно как-то "неуверенно"лежит. Эллипсы лучше, но нужно ещё работать. Носик мне кажется у чайника не будет таким, его делают на одной оси с ручкой, а у тебя будто съехал.
>>370715Спасибо за разбор!>контраста в тоне все ещё не хватаетЭто моя проблема уже много лет, я не знаю, что с этим делать... пытаюсь искусственно вытягивать, коррекцией, но тогда все время кажется "слишком контрастно". Посмотрел, у чайника и ИРЛ нос сбоку от ручки (хз почему, китайцы криво склеили?) А раньше и не замечал.
https://picarto.tv/AdjathaВот смотрю я стрим, и не понимаю, что же меня останавливает.
>>370720Короче, если чувствуешь,что не дотягиваешь, раз буксуешь уже пару лет, то стоит себя кинуть во все тяжкие. Делай так как бы никогда не сделал, те выкрути тени по максималке, не бойся рисунка, что выйдет не красиво итц. Реально расслабься и прям перебарщивай. Нужно эксперементирвовать иначе никогда с места не сдвинешься. Главное - не бойся накосячить. Думаю у тебя и так полно учебных серых работ. Так что терять уже нечего.
>>370748Останавливает что?
>>370754Все верно"This is not the bomb squad. Take unnecessary risks."
>>370678Любишь Колесовым обмазываться?
>>370720>у чайника и ИРЛ нос сбоку от ручки (хз почему, китайцы криво склеили?) Китайцы знают толк в чайниках. Так эргономичнее.
>>370546Исправь дату, дурачок.
>>370678О-кунь?
>>370708Почему чайник у него бликует, а стакан и яблоко нет?
Ананас! Пришло время включить твой арофировавшиеся и протравленный едким цинизмом модуль СПГС, а так же запустить симуляцию синестезии.Скажи, как тебе кажется, какие звуки были бы характерны для этих штрихов и пятен.интересно, найдётся ли хоть немного совпаденийЯ действительно вкладывал в них ощущения, прокручивая ряд звуков у себя в голове. Все звуки принадлежат единой теме. Как ты считаешь, какой?
>>370814Я в этой хуйне вижу Мадса Миккэльсена с черепом-маской из дез стрендинга, так что у меня линкин парк и лоу рор заиграли.
>>370814>Скажи, как тебе кажется, какие звуки были бы характерны для этих штрихов и пятен.Очевидно звуки моего пердежа в лицо твоей мамаше-шлюхе.
>>370815"Блюм бубубуп млуую тютютю" - , это ты хотел от меня услышать?
>>370815Это айдием.
Хей анончики! Год тут не был? Не важно. Внезапно проснулось желание снова рисовать для себя. Из-за большого количества работы сложилось впечатление, что ты конвейер и вообще не развиваешься, только деградируешь. Чтобы не проебать это чувство, для начала пошел на первый попавшийся конкурс. Во-первых, там соснуть тунца особенно неприятно. Во-вторых, всегда полезно это чувства охуевания от уровня реальных пацанов в финале по сравнению с твоим. Итак, накидал за ночь пару вариантов с фоном. Стоит усложнять фон? По идее на конкурс нужен только персонаж, но хочется добавить истории. Сам крокодил пока дико шумит, но я не знаю какое оружие засунуть ему в лапы и вообще по дизайну просел. Рейт, все дела. Вариант "все говно, делай сначала" тоже принимается. Одуван
>>370815Звуки рояля, разъебанного чем-то тяжелым?
>>370826Первая пикча пиздатая по гамме. Лишняя пара рук, так бы было заебись прямо.
>>370828Да и история какая-никакая, есть. А на двух других крокодил в лесу.
>>370832Двачую этого.
>>370693Ваха, а ты стабилизатором пользуешься?
>>370842Он в сасае рисует.
>>370756Ну рисование. Что мне мешает так же скачать сай, врубить сглаживание 10 и все.
>>370826А что за конкурс? Алсо переделывай все нахуй
>>370828>>370832>>370837Н-но...но там же персонаж с фоном сливается?
>>370826Хорошо рисуешь. По поводу картинки у меня создаётся приятное впечатление, хоть я и ньюфаг в рисовании, но концепт напоминает что-то типа Армелло или Редволл. Единственное к чему лично я бы придрался, будучи немного задротом, это нерациональность использования холодного оружия этим крокодилом. Зачем ему так много мечей? Я понимаю, что у него шесть лап, но на 1й и 2й пикче он держит нижней лапой меч задом наперёд, что вообще никак ему не поможет в бою, технически. Меч весит несколько килограмм, и взмахнуть им в сторону противника, держа его вниз и поднимая снизу вверх это гарантированный вывих или перелом запястья, если меч ударится о другой меч. Конечно, вряд ли это будут оценивать организаторы конкурса, но всё же. На 3й пикче он также держит рапиру задом наперёд. Что если вместо кучи оружия в каждой руке, в одной паре лап у него будет двуручный палаш, а во второй - меч со щитом? Получится сочетание силы и защиты. Или в одной паре лап меч со щитом, а во второй лук со стрелой, и колчан стрел за спиной.
>>370851>Меч весит несколько килограммНесколько кг весили только самые большие монтанте-бидехандеры и тому подобные огромные мечи; одноручный меч - это кило или чуть больше.
>>370851
>>370858Так выглядит крокодил, а не то что я описал.
>>370523>на бумаге попроще нарисовать эллипс, чем на компеНет, не проще. Все от формата зависит. Граф планшет обычно максимум А4, поворачиваешь холст как удобней и рисуешь легко и непринужденно. В традишке на А2 хороший эллипс трудней выдрочить.>>370509>Но вырисовывать на компе эллипсы - это кич, как по мне.Конечно, никогда ведь не придется рисовать колеса машин, байков, и никаких кружек, бочек, тарелок, щитов и вообще круглых предметов в сиджи никто не изображает.
>>370894Он имел ввиду то что в цг эллипс можно выделением нарисовать ну шаблоном короч
>>370898Это уже будет не эллипс, а бездушное говно.
>>370901Эллипс и в африке эллипс, хули нагнетать-то.
>>370898>выделениемНеудобно и долго. Особенно, когда просто набросать надо. И если даже не можешь эллипс от руки нарисовать, что тогда говорить о других вещах похожей, но неправильной формы? Я к тому, что выдроченные эллипсы никогда не будут лишними, даже при рисовании на пеке.
>>370908зато аккуратно. алсо выделения это почти основа няшных рисунков в фш те же скетчи потом обводят по 2 раза.
>>370845Это ж только даёт возможность использовать бездушныйстабилизатор. Иное дело - используется ли он?
Рейт, крестоносцы.
>>370902А линия и в африке линия, давайте теперь через шифт чисто рисовать? Просто смирись с тем, что компенсируешь так отсутствие навыка.
>>370927Годно, но кистень не кажется внушительнымТакое чувство, будто это игрушка для кота, а не оружие для крушения черепов
>>370930Спасибо. На кистень я подзабил, так лишь бы, руку ему занять чем-то. Да и на самом деле весь рисунок - это попытка наконец нарисовать что-нибудь кроме "болванчиков" - манекенов.
>>370929Не надо драматических поз. "Ой, по линейке эллипсы бездушные, ой, давайте через шифт теперь рисовать". Пека здорово упростила жизнь халявщикам. Ну и порадуемся за них, фигли тут страдать-то.
>>370690Попробовал делать контрастнее
>>370935Поучи анатомию лица. СЕйчас ты не видишь, куда класть тени.
сап, артоны. Среди вас есть желающий порисовать в /гд/ проекте. рпг игра в стиле фейбл+скайрим. Есть тима, типы 18 + Бюджет нолевой, но зато есть связь с издателями и достаточно большая группа в вк.
>>370927простраивай тело под всей этой броней в начале.
>>370944Спасибо. Что характерно я пытался в нечто подобное, но в процессе что-то пошло не так.
>>370942ссылку на контакты давай.
>>370954anonone1488@gmail.com
Тяжко, блин.
>>370826Непонятно нихуя что по центру туловища, каша.
>>370827Самая близкая догадка.Звуки механической фабрики.Паровой молот, шарканье/пар, свистки, молоточки, шестерни.
>>370826лучше дать ему как минимум одно двуручное оружие. Потому что на миниатюре кажется что это посох или копье, а когда смотришь всю картинку видишь что это пара чемей и недумеваешь.
>>370826>>371021Еще кажется чтоу него два хвоста. Вообще уходит очень много времени чтобы понять что нарисовано. Перестань зеркалить работу и это пройдет. При отзеркаливании ты убиваешь композицию и ломаешь ход зрительского глаза по работе. Тебе кажется что ты исправляешь ошибки, но это иллюзия, удачная композиция при отзеркаливании должна выглядеть плохо, потому что мозг любит движение слева направо.
>>370826По пикам подумал, что на доске наконец-то появился кто-то пряморукий. Но потом>Одувани снова пал духом. /pa смог родить только одного человека.
>>371073Зачем этой доске пряморукие, и так куда не сунься везде ТОПОВЫЕ блять, хоть тут отдушина какая та.
>>371073>/pa смог родить только одного человекаИ имя ему - Мальта.
андроид. хуярьте
>>371089Блин, с грудью определенно что то не так, выглядит не как часть тела, а будто ей там на уровне ключиц подвесили мешочки на треть заполненные чем то, и теперь они свисают вниз. С руками тоже какой то проеб, на сгибе уж точно она какая то слишком тонкая, особенно контрастирует с массивным плечом. Шея будто прикреплена не к позвоночнику а левее от него , и от этого кажется тонкой что ли? Ну кароч, это в глаза мне конкретно бросилось, я нуб так что не принимай близко. (Но с грудью пиздец однозначно походу).
>>371089почему бы вместо анимы не подрочить кубы?>>371093>сиськипотому, что не рисует насквозь. Это символ сисечки, а не сам объем 3д сисечки.>рукипотому что нада не рисовать символ руки а понимать откуда она растет, и к чему там крепятся мышцы. А это пиздец сложная и немного мозговыносящая структура, чтобы рисовать ее правильно.>шеявобще-то шея и есть часть позвоночника. К тому же с шеей там не так и много всратого.
>>371107сам ты символ
>>370851> Или в одной паре лап меч со щитом, а во второй лук со стрелой, и колчан стрел за спиной.Норм идея, спасибо. >>370828>Первая пикча пиздатая по гамме.Окей>>371024>Еще кажется чтоу него два хвостаУгуОкей, спасибо, пойду переделывать
>>370826ArtWar?
>>371120Первый фон, который ты оставил, плохо выглядит. На светлом фигура персонажа лучше выделаяется. Попробуй перевести в чб, мало контраста, просто серая нечитаемая масса. Лучше взять светлый фон и сделать его еще светлее и холоднее, а персонажа немного теплее, чтобы еще сильнее отлепить от фона.>Первая пикча пиздатая по гамме.Нет.И щит желтый лишний.
>>371120Может щит и меч поменять руками? Если уж там конкурс персонажей, то так его просто будет лучше видно, потому что он не будет заслонен щитом.
>>370546Допилил.С одной стороны норм, с другой слишком твердотельно. Но для воздушности нужно всё перепилить
Хочу критики. Рисую год в свободное время39lvl-кун
>>371194С пониманием формы беда.
>>371194Не оставляй на лице видимых штрихов. Это выглядит как порезы или шрамы.Смотри на рисунок через зеркало.Уменьшай фотографии.
>>371217Цвет интересно подобран, только из-за слишком темного фона орк кажется аппликацией. В окружение бы его поместить.
>>371200Видимые штрихи ещё никому плохо не сделали, растушевка смотрится онли с пастелью или углем, он просто штрих положил не по форме, да ещё и "мехом".
>>371184А где у неё член?
>>371242А если она член бумагой порежет? Ты зачем ужасы такие спрашиваешь?
>>371240>штрих положил не по форме, да ещё и "мехом"А можно поподробней?
>>371243Что это за это за рисунок такой с человеком но без члена.
>>371194В целом издалека симпатично.
>>371247>с человеком но без члена. Это называется "тян".
Попробовал в цвете, может так не будет смешиваться тон и полутон
>>371263Верхний эллипс чайника развернут больше. Лучше го за мольберт с нормальным построением, цг для этого не предназначено.
>>371263Цвета хорошие. Имхо кое-где недобрал рефлексов и теней.
>>371270>Лучше го за мольберт с нормальным построением, цг для этого не предназначено.Пожалуй, ты прав, я как раз ищу возможность позаниматься академическим рисунком серьезно. Но пока нахожу либо сомнительные студии, либо курсы в вузы, где уже нужно дофига работ на просмотр.>>371272Спасибо, мучал его полдня, в итоге недотянул многие многие моменты.
Попытка номер два. На самом деле анатомия у меня на стадии деревянных болванчиков, поэтому и рисую мужиков в доспехах. Одолжил дизайн у Вахи, надеюсь он не против.
>>371303Это Стив Бушеми?
>>371309Охлол, рисовалось, что рисовалось.
>>371303рисовать человеков в доспехах сложнее чем рисовать без.потому лучше не рисуй рыцарей а рисуй голых человечков.И да, воруй на здоровье, главное учись, епта.А еще лучше рисуй натюрморты как один хмырь выше по треду. Будет больше толка. Главное регулярно.
>>371238>Цвет интересно подобранДа откуда вы беретесь, говноеды. Нет там хорошего цвета, одна грязь.
Приму к сведению, спасибо.
>>371319>>371322
>>371319Чем ты руководствовался, когда первый редлайн делал? Он не может стоять сгорбившись? Сам то подумал, что это за персонаж? Задумался хоть на секунду, что твоя болванка, выпрямивший спину, тощий кунец, никак не походит на сурового средневекового мужика. Никакого разворота туловища, никакого наклона грудной клетки, характер позы проебан полностью, тебе не стыдно вообще? Максимум бессмысленный редлайн, не делай так больше.
Накалякал батю в пэинте, рейт.
>>371327нарисуй лучше.
>>371327На самом деле ты прав насчет позы, которую я задумывал.
>>371005О, ты в институте на художника учишься? Нам просто тоже задавали подобные упражнения по композиции.
>>371333Голубеву изучает, скорее всего.
>> 371330Да там вообще не нужен редлайн. Пусть изучает анатомию дальше, по Баммесу, по Вилпу, рефы разбирает. Только не натюрморты. Нахуй эта скукота не нужна.
>>371245Примеры хорошего штриха, на котором ты на не зоостяешь внимание , потому что он положен по рельефу фигуры и его не цепляет глаз. И бессистемный штрих, который не только волосатый, но ещё и из-за неверного направления сделал второй подбородок Давиду и сломал некоторые кости на лице. Ну и построение говно, но разговор не об этом.
>>371341Да ты же не серьезно. На обеих работах штрих говно невероятное. Как же я проиграл с этих простроенных глаз
>>371341>Примеры хорошего штриха, на котором ты на не зоостяешь внимание , потому что он положен по рельефу фигуры>хороший штрих>по рельефу фигурыТы дебил или говноед? Где там хороший штрих блять? На второй пикче вообще ужасная каша. И обе нихуя не по рельефу.>из-за неверного направления сделал второй подбородок ДавидуТам неверно передана светотень, дело не в направлении, даун.
>>371263Цвет радует глаз, я бы яблочко ближнее к нам посочнее сделал немного. Ну и рефлексы смелее, да. Эллипсы бида прям, и как заметил >>371270 цифра не предназначена для академа, для меня вот в целом сложнее воспринимать всю работу, а по кусочкам работать много ошибок делаешь. Я предпочёл превозмогать и надеюсь на то, что привыкну, похожие неудобства были при переходе с формата А3 на А2 на курсах. По поводу повышения скила за деньги советую ходить к какому-то конкретному мастеру, который на слуху. Тогда нужно спрашивать и вкатываться в тусовку. Потому что в студиях не всегда можно встретить рукастого, а на курсах преподаватели скорее озабочены поступающими студентами, чем мимокрокодилами. А некоторые и на это хер забивают, да ещё и рисовать сами не умеют. У нас мухосрань, так все сами насчёт времени и цены договариваются, в дс и городах побольше уже может в круглую сумму вылиться из-за имиджа без гарантии качества. Хорошим вариантом будет попросить именно действующего преподавателя порепетиторствовать, для таких ты как правило отдушиной будешь со стимулом к обучению среди студентов, которые ничего не успевают и делают все на отъебись. Плюс можно будет отойти от классической программы и цены будут не задиристые, тк основной заработок будет у них иметься.
>>371347Он условно нормально положен, тут большинству к такому рисунку стремиться надо. И второй пик как пример хуевого штриха. Но таки да глаза у него в кучу. Ну напрягся бы я больше 5 минут, чтобы найти задроченный рисунок в хорошем качестве где видно штрих, тут половина дальше простой стилизации и обмазывания фоток не уйдут, академ тут не в почете. А ты бы все равно кукарекал что за говно я принёс. >>371349Даунидзе здесь ты. На втором все говно, он то к чему не стоит стремиться, но если бы он так его не заворачивал это бы внимание не привлекало. Сейчас бы не видеть очевидный антипример, а потом прикопаться к его критике. Пнх.
>>371359 >тут большинству к такому рисунку стремиться надоНа твоих пиках уровень человека, который первый раз взял в руки карандаш.>На втором все говноТак же как и на первом. Ты обосрался с подливой со своими примерами.
>>371341>Примеры хорошего штриха>эти пикрилыВ средней шараге это не выше тройбана. Грязь, штрих вообще тихий ужас.
Примеры хорошего штриха.
>>371368Открою секрет. Кроме таких же сектантов кокодема, этот штрих нахуй никому не нужен. В нормальнх странах всем насрать как ты рисуешь, все задрачивают браш строки и Алла Приму. В рашке как обычно все через жопу: строят из себя Дюрера и ебут мозги ученикам штриховкой, но при этом пишут мыльцо маслом.Но не беспокойтесь, как только понадобится редизайн президенстких голов для доллара, вас обязательно позовут.
>>371356Снова спасибо, выходит, придется обратно на бумаге пытаться. А ты, выходит, из традишки в сиджи перекатывешься? И как успехи?Я кстати ходил в художку в детстве. Но базу там давал не очень. А сейчас преподы в ДС дорого берут, учитывая, что я не студент, а тип бездельник с саморазвитием. Одного посоветовали, он назвал цену в 3к за занятие и я слился лол. Ладно, буду искать.
>>371371ты тупой, никому твоя ала прима не нужна, всем нужны сладкие телочки и желательно под автора артов варкрафт. для такого и техники знать не надо.
>>371371Ну к чему этот высер, кокодемохейтер? Это пример хорошего штриха по форме и фактуре, о чем выше начал разглагольствовать человек, не знающий, как это выглядит на самом деле. Разумеется, эти примеры не говорят о том, что каждый художник обязан уметь так штриховать, эти примеры показывают, как выглядят хорошие штрихи, лол. В итоге все равно главное результат, а он разный и разными средствами добивается.
>>371372Получается так, хотя на бумаге я ещё учусь и преуспевающим меня даже с натяжкой сложно назвать. С цифрой у меня ещё более сложные отношения, я начинал и бросал, много раз. Как раз таки по причине многих различий между этими инструментами у меня крышу рвало. Сейчас медленно и терпеливо вкатываюсь, хотя учёба мешает задротству. Если ДС, то сочувствую, я бы мог тебе посоветовать онлайн курсы, если бы я сам пробовал, но меня всю жизнь учили знакомые родителей, которые учили их самих.
>>371377Насчет цифры, я пробовал онлайн курсы от Смирнова, хорошие, но не про подтягивание базы, а про дизайн скорее. А именно по вкатыванию в дидж - можно попробовать оналйн-курс от Скиллз Ап, они хорошо учат. Как раз на базовый курс набор идет сейчас... Жаль, уже не успею, деньги кончились.
Обосрите что ли быстроскетч.
>>371107Ебать ты охуенный.По каким книжкам "дрочить кубы", чтобы стать таким же как ты?
Пытаюсь учиться и развлекаюсь. Разносите
>>371407
>>371407это у меня прост горизонт завален. А вообще хз хули он так выложил, на телефоне нормально все повернуто
>>371407>4032x3024DA TI OHOOEL!А по превьюшкам пока слабенько и кривенько, но видно, что учишься и не халтуришь слишком. Даже многоплановую штуку запилил.
>>371429мерси, ну вон в перевернутых норм размер
>>371258Век живи, век учись.
Небольшой автопортрет, что скажите?
>>371465Ты похож на круза костильо
>>371466Скорее на Микки Рурка
>>371467>>371467
>>371467скорей на мики хирурга https://static.life.ru/posts/2014/12/147380/gr/north/9caf6249d57040dbb45e798a4c5f1a2c__1440x.jpg
>>371474А просто фотку не мог скинуть? ЧТо за пиздец?
>>371471Лол. даже в голове интро заиграло, кек
Теперь людей рисовать, или продолжать геометрические фигуры?
>>371467Ебать он красивый был, оказывается
>>371551Нет, сначала освой перспективу и объём.
>>371551Да рисуй ты что хочешь, просто простраивай насквозь, и рисуй одни и те же объекты которые тебе нравятся с разных ракурсов.
>>371431Молодец. На третьей справа внизу даже ракурс с ярко выраженным наклоном и перспективным искажением. Значит могёшь в ракурс.
>>371552Дваждую, когда увидел его молодого на кинопоиске, впал в отрицание на полдня
>>371194купи себе обрубовку
>>371552тян детектед?Хотя, по сравнению с тем, что случилось с его лицом, конечно красавчик.
>>371184идея нравится очень - рендер хуита, попробуй в реализм или фотобаш её воплотить
Буду вкидывать сюда свои концепты
>>371551Порисуй именно простые геометрические фигуры с тенями и смотри что у тебя выходит
>>371592Схороню пожалуй.
>>370305 (OP)В пизду, лучше еще часок кубов по дрочу перед сном.
>>371551Людей рисовать.
Куда фиксить? Ноги больше всего расстроили. Довыебывался блять.
>>371647таз занизь
>>371647>>371650Крутяк
>>371650Ебаная магия. Спасибо, братух.
>>371650Не обязательно было. Просто другая фигура.Хотя, наверное, при обучении есть смысл утрировать таз, чтобы лучше понимать где он в тушке.
Сильно хуёво если я рисую только месяц?
>>371750Средней хуеватости
>>371750боли лименее
>>371750нормас
>>371750Уровень обучения в аниметреде на протяжении полугода.
>>371768>пять лет обмазывания фоточек в критике
>>371768Кому-то в последнее время очень досадил анимутред.
>>371854>мужики попускают>друг друга в очко жалятСдается, я тебя уже где-то виделЛибо это просто увеличение активности латентных гомосексуалистов на борде
>>371856>>371867Аниме-петух засемёнил, найес подрыв.
Как не зайду в /па - всегда срачи про аниметред.
>>371878Зато я живу
Критику давно не просил. Насколько терпимы мои скетчи? Ваха насколько терпимы мои кубы? Ваха придэ порядок наведэ!
>>371896Норм, только вместо акцента на срисовывание силуэта, больше концентрируйся на экшон лайнах и/или построении, это намного важнее обводки силуэта.не ваха
>>371566хорошо, но накидка на теле как-то непонятно лежит я нуб, просто не мог оставить без ответа эту рисульку
>>371566учи анатомию, рисуй драпировки/стадики. пока что слабо все. думаю через год/два можешь неплохо прокачаться при сильном желании.
>>371907А что у него не так с анатомией?
>>371911Ты только взгляни на этот живот.
>>371914Как будто большие тефтели в разрезанном пузе.
Критикуе?
>>371918обведенный концепт гоблина WoW, идея неясна
>>371566Охуенно живот сделал, сразу Дум вспоминается и много других милых сердцу вещей.
>>372013Мыльно. Ты это в граффити вкантакти разукрашивал?
>>372024зад размыл, чтобы лицо выделить
>>372031Выделять надо при помощи контраста, композиции, а не мыла. У тебя лицо в центре, за него и так бы глаза цеплялись.
>>372036фотографы так делают вроде, я подумал чому бы и нет. спасибо
>>372038Даже они так сильно не мылят задники.
поправьте
Ты ( Винтем?) говорил кубы практиковать и не рисовать качков. Практикую кубы, смущает конечно, но уж очень хотел разнообразия, динамики.Поправь, что считаешь нужным, будь добр. Ноги особенно.
>>372043Понравилось только суплекс справа и чувак просто стоящий на следующей картинке.
>>372043На первом пике, где мостик, у тебя все наоборот, гнется грудная клетка, а позвоночник остается ровным.
>>372050Не знаю, зачем и почему, но уведомляю всех итт, что вижу трусы.
>>370305 (OP)
>>372055Анатомея. Пропорции. Композиция.
>>372040Плечи точно заширил слишком, а челюсть неадекватно мала относительно шеи, хотя шея вроде норм.
Покритикуйте анатомию/рендер
>>372154Полно таких на улицах ходит.
>>372154Анатомия норм. Рендер слабый.
>>372044Чувак просто стоящий, это срисовка с какого-то тутора по рисованию фигуры человека. Поэтому и выглядит лучше остальных зарисовок.
Что думаете котаны?
>>372192ну да, тип статичный срисовка. говорят срисовка это тупиковый путь. ну, а что тогда такое эти “стадики” .мне оч непросто из головы рисовать. гуано какое-то выходит. даже если кубы.
>>372198Форма и детализация нравятся, только бабец аппликацией выглядит - на тело теплый свет падает, а по броньке этого не видно. Плюс на железе никаких отражений тела нет, что тож странно.Тут либо железо теплым подсветить, либо погасить свет на бабце, чтобы она тоже такой сероватой и пасмурной стала.
Вот такой щит без рефов. Rip me apart короч
>>372226Возьми рефов.
>>372055Вообще, интересно, мне нравится. Но про композицию, анатомию и прочие кубы все же почитай. Цвет норм, даже не смотря на черные тени.Сначала подумал, что ты тот анон, который годами рисовал картинку с мужиком на диване.
>>372279>картинку с мужиком на диванеЧто за?
>>372154Анатомия мне даже нравится. Потому что не идеальная симметричность, заметная широта глаз.Рендер мыльный, но ты взял верное направление: крупно и мягко основные детали, а тонкой кистью мелкие. Однако пропустил средний уровень проработки а мелкой кистью сработал неаккуратно>>372198Думаю, что она из красной глины. Слишком однородный и матовый цвет. Думаю, что сиськи у неё поехали к правой руке.
>>372198В сиськах что-то напрягает
>>372167>>372313Спасибо за критику, пойду дальше отрабатывать рендер на стадиках
>>372013очень круто читается план, вообще офигенно, я прям хз в чём тут соль, но это до того чётко что блядь похуй на мыло по детализации...сделай ещё одну такого плана работу плз, очень нравится.
>>372354Собираюсь постримить доработку жука. Ловите возможность сказать мне онлайн, какой я мудак/молодецИли таки покритиковать.https://www.twitch.tv/hitrpr
>>372413п.с. 10 минут и начинаю.
Когда я пытаюсь рендерить (кожу например) стандартной круглой кистью, у которой ещё края не четкие, хз как ещё описать ее, выходит жуткое противное было. А когда кистью с краями пожесче, видны грубые мазки. Приходится прозрачность сильно уменьшать, и сглаживать. Все правильно делаю?
>>372415Какие настройки у кисти?
>>372418Стандартными рисую. Или качаю паки у каких-то рисовак, и все равно в основном стандартными рисую.
>>372421Я имел в виду параметры флоу и апасити?
Я стараюсь. Что скажете?
>>372432Скажу, что ты старательно выводишь форму, которой не понимаешь. Только сиськи приблизительно ок, потому что ты их представил шариками. Хотя не шарики.Такая старательность в выведении градиентов пригодится потом.Переходи от геометрических примитивов к простым органическим формам типа капля, язык, лопаточка, линза, изогнутая игла и порендерь их. Потом форму частей тела осознай для себя хотя бы базово.
>>372473Интересно, спасибо.А можно чуть более по хардкору, что-нибудь из разряда "вот тут хорошо видно, что форма проёбана"?А то я немножко даун и так сам не увижу.Вижу только что с устойчивостью и, вроде, плечами налажал.Формы дрочить пытаюсь, буду продолжать, попробую лопаточки-иглы.
>>372432сравни степенубедительности своей светтени вот с этим и пойми в чём разница, потом учись так же её набрасывать тут надо выдрачивать чувство формы и распространения света и тени по нейhttps://2ch.hk/pa/src/357168/14828759726952.jpghttps://2ch.hk/pa/src/357168/14828759726941.jpghttps://2ch.hk/pa/src/357168/14828759726920.jpghttps://2ch.hk/pa/src/357168/14828760142210.jpg
>>372509сравни свой совет вот с этим и пойми в чём разница, потом учись так же их писать тут надо выдрачивать чёткую и связную мысль и её выражение словами>>372473
>>372510врёшь нечестивый
Паинтачик, помоги! Почему когда я мажу кистью всякие оттенки серого - получается мыльно, а когда наношу черное пятно и дальше размазываю его белым - нормально? Или так и должно быть?
>>372517Нет, он прав. Тебя можно узнать по слогу и в каждом посте сквозит твое непонимание предмета на том уровне, чтобы что-то советовать. По крайней мере, твои посты об этом говорят.
напомните ньюфагу, когда и как лучше юзать насыщенные цвета, а когда не юзать?
>>372489>А можно чуть более по хардкоруМожно, но бестолку. Форма проёбана у всего кроме сисек.А волосы ещё и в другой манере исполнены: слишком насыщенные в тенях, в итоге слишком мультяшные по сравнению с почти реалистичным контрастом кожи.Ах да. Не проёбан сам диапазон в целом для кожи. То есть хорошо, что ты пользовался и светлыми и тёмными оттенками и промежуточные насыщенные взял. Многие недонасыщают контраст.Но, например, под левой грудью тень такая же густая, как в промежности. А должна быть легче, так как там больше подсветки от окружения.Плечи слишком выдвинуты из грудного отдела, нужно утопить глубже. В целом длина рук, ног, размер головы — всё поплыло.Из-за размыленности цвета размылилась и форма, направление света на каждую деталь сильно плавает, что заметно по бликам
>>372608Никаких специальных общих правил нет.Относительно физики зрения/фотосъёмки есть лишь одна закономерность: наиболее полная цветная информация всегда видна в середине воспринимаемого диапазона. Чаще это полутона (при полном диапазоне). При пересвете и высоком ключе — тени.
>>372610и ещё вот. Вероятно, новичковая ошибка, утрировать силуэт пузырями, пытаясь показать объём. Если уж есть светотень, то объём ею показывается. Да и если нет, то не обязательно утрировать.
>>372615вроде понял что-то, спасибо
>>372608Акцентированно.Если это не какойто вырвеглазный-йоба-конфетный рэндер, то площадей с сильно насыщенным цветом должно быть не более 25%, скорее меньше.А совсем полная насыщенность, в некоторых местах лишь.Есть конечно стили в которых иначе. Но обычно абьюз насыщенности херит картинку.Загрузи арт художника, который тебе нравится и померий пипеткой, сколько у нео нассыщенных цветов.
>>372610>>372616Вы ебанулись учитиля, такие тёмные тени без рефлекса хуячить?Даже у чувака, на сиськах с рефлексом все норм.
>>372610Спасибо, значит следить за диапазоном и всё-таки меньше мылить.С размерами пока туго, буду думать.Бликами просто хотел заблестеть по анимешному, лишь бы глянцево, надо было аккуратнее.>>372616Думал анатомически так будет вернее, а не с точки зрения объёма. Поднятая согнутая рука в достаточно напряжённом положении, какая-то бицуха же должна вылезти. Переборщил видимо.
>>372647>такие тёмные Какие были, таки оставил, даже подсветлил. И под сиськой тоже.>>372687>какая-то бицуха же должна вылезтиОна вылазит, но на нас во-первых. Во-вторых всё мясцо повинуется силе тяжести, из-за чего образуется дуга под рукой.А вообще можно же в зеркале проверить и на референсах.Как видишь, переход к бицепсу гораздо дальше происходит
>>372733Это не натуральный свет, им перед ебалом больше зеркальные хуёвины держат. Такой свет сложно рисовать, нубам рекомендуется классическое освещение.
>>372738На левой — возможно справа снизу. Очень уж сильный свет боковой и выражена направленность. Но вообще на таком пляже со светлым песком подсветка снизу довольно хорошая и тени не сильно густые.Обрати внимания на её правую руку. Туда свет от рефлектора не попадает, и всё же там не густая темень. Именно за счёт песка.На правой нет подсветки.
>>372819Найс
Сильно перспективу проебал? По моему половина линий не встретятся в одной точке.
>>372819В целом хорошо: есть разные планы, есть фокус.Имхо мешок из облаков слишком однородный, слишком в лоб и не даёт ракере «лететь».К тому же у ракеты какой-то невъебенный масштаб при том что она никак не подёрнута дымкой световоздушной перспективы. Или она очень близко.В целом кадр тесноват и станет ещё теснее, если ты запонишь контурного человека. Или он так и будет контурным?
>>372835>По моему половина линий не встретятся в одной точке. Так и есть. Но учти, что эти линии будут просто восприниматься как наклонные. Или вся машинка как мятая. Зритель не мыслит категориями типа «не сходится перспектива»Запилил бы пару кубов с сеточками для ориентира.
>>372601опять врёщь поганка
>>372819Плохо.
>>372819
>>372879лучше?
>>372884на хрен иди
>>372884Лол, паинтач ещё торт!
Решил попробовать от обратного.>>372432
>>372893Мог бы ещё длиннее руку сделать, был бы мутант из сталкера. Живот проебал
>>372894С животом да, пока пытался контраста навести чот нахимичил, а он был. Печаль. Ну хуй с ним.Про руку чот нихуя не понял. Вроде лёгкая имитация наличия перспективы, лел. Или дальняя? Если дальняя вот это я долбаёб. Нихуя не вижу, пора на тайм аут.
>>372895Локоть правой руки на уровне поясницы. Ну ты понел.
>>372896>Локоть правой руки на уровне поясницы. Ну ты понел.Нет, не понял.
>>372896>>372897
>>372897А так? Если еще пальцы выпрямить, то руки будут почти до колена. Укороти их.
>>372819Всрато
>>372413Знакомый рисунок. Напоминает одного пряника.
Какая-то хуйня, да?
Смотрите, какого красавца нарисовал.
>>372899Не буду уже ничего с ним делать, иначе вообще всё к хуям придётся менять. Лучше уж через сто лет ЖРО ИТ ОГЕН сделаюНо спасибо, как минимум я теперь знаю новый метод перепроверять пропорции.
>>372953А то что голова такая маленькая - это стилизация или ракурс? Хмм.
>>372944ага. Бросай, начинай по новой.но фончик получше стал. хотя он тоже все еще скучный>>372953скучно и голова крохотная.
>>372887Если для тебя «торт» — это пририсовывание хуёв и красных бородачей, то ты рак. Из-за такого рака умер двач.
>>372926Так это я и есть.
>>372354спасибо, если это не сарказм. Вот последний рисунок
>>373004имхо лучше: простое и ясное деление тонов.Только форму довывести.
>>373023ого, спасибо. Вроде и правда лучше.
>>373025С подбородком однозначно уверен. Там свет слишком далеко прополз
>>372960Это результат того, что я ничего не строил. Остальные пропорции не всраты?
>>373004Микроцефалия? Глаза ниже должны быть да и вообще лицо все.
>>373028Левая рука вроде меньше правой, хотя правая вроде как должна быть дальше от взгляда или типа того.
>>373004Посмотри из фака видосы по портретам вк. Я на днях сам посмотрел и реально прозрел.Там мужик дельно объясняет, как должна быть расположена маска на голове.
>>373036можешь ссыль кинуть? а то я запутался там, да и с английским плоховато>>373029глаз замыливается, и сам свои косяки могу увидеть только через какое-то время. Хотя и чувствую что что-то не так.
>>373047http://pastebin.com/yRb4hLG5Там по-русски все. Первый раздел из традишки.
>>373047Вообще все пропорционально поехало, тебе бы кубы там все такое подучить. Глаза всрато смотрят в разные стороны еще.
>>373048Спасибо>>373056Да я пытаюсь понемногу, но скучновато
>>372953Падает красавец
>>373137Куда?
>>373141Назад. Обе пятки обоих ног находятся перед жопой.
>>373142Точно. И этот >>372944 вроде тоже назад падает.
недавно попробовал вкатится в цифровую. пока первая завершенная работа
>>373152и сколько в этом твоей работы а сколько "фотобаша" простигосподи
>>373153Кажется ты ей шеяку свернул. Попробуй лёжа наклонить голову максимально вперёд, а затем повернуть лицо в сторону. Три четверти то с натягом выйдет, не то что профиль.
>>373152>>373153да вроде как своя. и сильно на то смахивает?
>>373152Круто, только форма и фактура не очень читаются местами из-за отсутствия соотв. материалам бликов, четких \ размытых границ.
>>373192>да вроде как своя.Кому ты пиздишь, салоед.
переделка старого говна в новое. без обводки. ругайте.
>>373219Не могу ругать, заебато сделал.
>>373231что, и размытые иконы, синюшное лицо хача-шофера с плохо-детализированной рукой не смущают?
>>373219Под ЛСД?
Быстрый тренировочный а рт за 3,5 часа. Могу еще видео процесса запилить, если интересно.
>>373265Годнота.
>>373265Долго
>>373234Отсутствие каких-то деталек не так бросается в глаза, как годная атмосфера. А хач, может быть, уже мертвый.
>>373265Весьма годно. Над красным и белым пятном акцентов хочется небольшого разъяснения. Ну красное, допустим, ущелье с лавой. А вот белое просто пятно.
>>373282>Ну красное, допустим, ущелье с лавой
>>373265Баннер сага 2 провалилась, это из-за тебя!
>>373219Весьма приятно, вполне атмосферно.
>>373287аа, ну хоть какую-то полосочку ради объёма черкни. На приведённом тобою примере как раз пара полосок делают флаг завёрнутым и объёмным.пикрилейтед
>>373302Проёбываешь перспективу и горизонт, как будто каждый обьект в другом ракурсе.
Лол, а че дальше рисовать? Я не придумал. Одни спейсмарины в голову лезут.
>>373319Я не знаю нахуй вы что-то кроме шлюх рисуете вообще. Шлюхи охуенные.Мимо
>>372944Пофиксилось или нет?
>>373339Уже не падает, но он существенно отклонился назад с упором на правую ногу
Блин, почти неделю сесть по рисовать не мог.
>>373345как же я проиграл когда увеличил эту мазню а там ПОСТРОЕНИЕ СУЧКИ!!
>>372057Можешь помочь пометить что и где нужно расставить чтобы композиция норм была ?
>>373391Я не он, и вообще полудиван, который девочек в вакууме рисует и о композиции только из книжек знает, но.В кадре нет свободного места, все смотрят в разные стороны и находятся по разным углам с птицей вообще чёрт пойми что происходит, где она находится и что делает. Основная проблема в отсутствии центра композиции. Везде в кадре что-то есть, фигуры равномерно размазаны по пространству. Ну, если ты хочешь сохранить их положение: кита лучше полностью затолкать в кадр, но слева и сверху холста добавить свободного места, даме с собачкой сделать более непринуждённый вид, отдалить и чуть размыть, алсо выглядит она как будто раздавить её собирается, тентакли с кубиком это вообще что? Если бы я изображал такую сцену то сделал бы так. До планшета в такой час редлайнить не поползу, поэтому на словах. Кита полностью в кадр и ближе к нам, девушка с книгой пусть будет сидеть почти в профиль прислоняясь к туше, птица сидит на ней (туше) и смотрит в книгу ты же это хотел показать?. Собачницу... ну хуй знает, сильно на задний план бы поместил, но там море, да и вцелом она тут безгранично неуместна. Тентакли у кита из пасти пусть лезут, холст разнести вверх и вправо на треть или больше. Вообще, ты сильно распыляешься, что показать то хотел, что тут самое главное?
>>373391А на образовавшуюся дырку потрохов бы набросал.А вообще глубину бы этому делу, а то шлёпнул дваде совсем.Чтобы и линию берега уходящую вдаль, и одну из девушек заметно ближе к зрителю, например. Наезжающая голова кита меня скорее смутила, тут или делать охуительного зверя, чтобы девочки на его фоне букашками ощущались, либо красиво изгибать тушку, чтобы любители могли передёрнуть на чудище морское.А так классно.Ещё один рисоватор девочек в вакууме
>>373308Походу так
>>373403А правую нижнюю с неё рисовал?
>>373345Два варианта. Либо сначала взгляд падает на головы, либо сначала на человека. От этого баланс тонов меняется.Ты ещё с тонами не разобрался, а уже чешуи на шее нахерачил. не надо так.
>>373265Одуван, я хочу от тебя детей! Видео выложи, плиз.
>>373360Ну а что такого, мне пока тяжело без построения разобраться.
>>373410То есть с помощью тона делать акцент на нужных местах? Ну это мне тяжело пока понять, я только годик рисую. Второй вариант, тащемт, думаю, предпочтительнее, потому что на первом варианте маленький, но очень храбрый рыцарь просто потеряется.
Снова за наброски людей взялся, с пропорциями беда все еще...
>>373442Заебца.
>>373442Руки нормального размера только у первой фигуры
>>373425Не уверен, что это очень смотрибельно. Я так часто зумлю, что может голова закружитьсяhttps://www.youtube.com/watch?list=PLQDWoXFQ-YLqnVUES5NZmzh8sQ3VrOnnP&v=JyfeBHAfpZQ
>>373499Я долбаеб, соррян. Но хоть ссылку на порно не скинул, уже хорошо. Вот верный линк. https://www.youtube.com/watch?v=wkkrB2NCOsA
>>373434Если быть точным, с помощью контраста.>>373499Сам так зумил, а потом привык к floating view. Это быстрее и удобнее — поглядывать на миниатюру. Вроде и в ФШ такое есть.
>>373514> Если быть точным, с помощью контраста.Спасибо, анончик. Буду разбираться.
Что проебал? Складки не понимаю как работают в динамике
>>373532Размеры персонажей относительно друг друга. Кота в полтора раза меньше бы, собаку в два.
>>373532Да нормально, раскрашивай, заливай на хф или куда-нибудь еще и собирай лайки.
Проблемы с цветогаммой, объясни,анон, в чем именно я проебуюсь. Рисую мышкой, за какую цену стоит покупать планшет и стоит ли?
>>373566>Проблемы с цветогаммойНе с цветогаммой.
>>373569распиши с чем
>>373573Да ну можно просто сказать, что с цветогаммой у тебя проблемы в последнюю очередь.
>>373566Проблемы с светом, это когда в ч/б заебись, а в цвете параша. Извиня няша, но у тебя и в ч/б и даже в лайне максимальная кривота была бы.Так что тут только базу дрочить.
>>373576>цветомСамопочин.Хотя со светом конечно тоже.
>>373577ок, буду дрочить (в смысле - рисование)
>>373442По каким учебникам анатомию зубришь? Выглядит годно очень.
>>373552>раскрашивайВот тут-то и начинаются ПРОБЛЕММЕСЫ. Не понимаю цвет и свет. Не могу отделить зерна от плевел в этих ваших интернетах. Всякие недоделки выходят типа пикрелейтед. Думаю может вообще хуй забить и тупо фоточки перерисовывать.
>>373595Зачем так сложно? Мультяшный же стиль.
>>373396ну в общем хотел показать неосознанную детскую жестокость, мыл девушка слева давит собаку, по центру рвет ворона, справа просто режит мертвого кита ( отсылка к тем тянкам что ебашили животных (ебанутые суки) ) ну вот в общем, слева снизу детские игрушки, но с ними не так интересно играть. Спасибо за помощь анон)
>>373601Надо попробовать, спасибо.
>>373219прикольно, а какого года рисунок? В цифре чтонить есть?>>373397крутой цвет, комопзиция и анатомия полный треш.>>373566конечно, не стоит. Что может быть удобнее рисования мышью?>>373610чсв Овер 9k
>>373624Я думал ты помер уже.
>>373624>чсв Овер 9kКот бы говорил.
>>373626У него таки не ЧСВ.Тут на доске часто путают ЧСВ с банальным укладыванием болта на мнения ничего не значащих (для автора) людей.Это скорее ЧЧН — чувство чужой неважности.
>>373637Этот пидорас еще и семёнит.
Задайте-ка мне жару за этот пиздоглазый викидыш.
>>373643Рейфаг, ты?
>>373644А Райфаг крут? ноуп.
>>373642Чини детектор.
>>373644блять. я только сейчас понял, о каком рейфаге ты говоришь. Я подумал, что это некий локально известный персонаж.Все еще ноуп.
>>373647Хочешь сказать, что не пидорас?
>>373663> Я подумал, что это некий локально известный персонаж.Так и есть же.
>>373670то есть я сейчас сначала все правильно понял, а потом сам себя наебал. Ну... лол, что-ли.
>>373669Нет. И уж тем более не семен.
>>373603Идея ведь интересная, но не читается. Я думаю, надо бы показать что девочкам весело на их лицах, а то они как будто на работе.
Фу блядь, поплевался от этого сая. Ну и говно, кроме сглаживания нихуя полезного нет.
>>373706А, ну и смешивание цветов, да. Но и то, и то это такие специализированные вещи, что можно найти плагины на фш и не париться. Что я и сделаю.
>>373532Охуенно анон. Докарсил?
>>373706Линейки перспективы есть удобныеНо вообще не вижу смысла перекатываться на саи, если тебе в фотошопе заебись. Это как пройти с огромного мощного и лагучего крейсера на деревянный плот, который хоть и плавает но больше нихуя не умеет
>>373624>комопзиция и анатомия полный трешТебе то откуда знать, ты же позорный всратоид?
>>373713Нет. У меня 3 ночи, уже завтра попробую.
>>373723всмысле сегодня
>>373718Чет не понял что значат эти тени на пузе, но на всякий случай поправил. А ещё мизинец левой руки какой-то длинный.
По-моему этот получился самый всратый.
>>373714>на деревянный плотСкорее катер. Может посоревноваться с крейсером, но не на дальние дистанции и в тяжёлых условиях. Но на спокойной воде уделает крейсер.>>373718Силуэт ок (символьный)С руками пиздец. Дело даже не в символьности, а в том, что даже символьные жесты ни в пизду ни в красную армию.
>>373709>смешивание цветов>найти плагиныА что, есть что-то годное?
>>373780Что за синяя хуйня?
>>373790Хоть какие-нибудь каблуки-то нарисуй, чего она в воздухе висит?
>>370826Ну все,теперь я буду участвовать Попытаться победить одувана -вот моя мечта :3
>>373800Насчёт пропорций я промолчу, ибо стилизация, но со светом я бы делал так. Плюс лоб и надбровие как-то слишком вздутые и сглаженные.
>>373706Ты, конечно, молодец, но перестань полировать говно. Ты уже две недели со своим штурмовиком возишься, мог бы уже десять таких нарисовать, пользы в десять раз больше было бы.
>>373800Фара это ты?
>>373808Какая может быть польза в десяти штурмовиках, если он не может нарисовать правильно хотя бы одного?
>>3738151. Выкладываешь всех2. Сбегаются тысячи штурмовикодрочеров3. Рисуешь за бабосики штурмовиков разных окрасов няшущих друг друга под хвосты.4. ????5. Profit!
Анонче, а чему какадем и его приспещники- кокодемисты такие тоталитарные?
>>373643выглядит круто
>>373643писталеты тяжелые
>>373790Охуенно.
>>373808Алло, маня, они все разные.
>>373815Ну понятное дело что нужно анализировать что ты рисуешь и как, слушать критику знающих анонов, курить литературу по проседающим местам и т.д. Блять, как меня забрали школьники, которые не могут понять не прямую подачу смысловой нагрузки. Сука, ну чему вас в школе учат? Вы как жить собираетесь?
>>373802>Насчёт пропорций я промолчу, ибо стилизация>стилизация>бля чет не могу рисовать нормально анатомию рисовать, сделаю стилизацию все подумают что я охуенный
>>373831Ему уже давно всё раскритиковали, он необучаемый, смысла рисовать ещё больше штурмовиков для него нет, до тех пор пока он не выучит основы, анатомию и прочие кубы.>Блять, как меня забрали школьники, которые не могут понять не прямую подачу смысловой нагрузки. Сука, ну чему вас в школе учат? Вы как жить собираетесь?Прости-прости дядь, хуй знает как без твоих глубоких поучений жить будем.Вангую в тебе кокодемщика, это у вашего люда принято количество компенсировать качеством.
>>373845> как без твоих глубоких поучений жить будемНу так мотай на ус, юнец. Учись критически мыслить. Не все то что говорят взрослые правильно, но нужно уметь отделять зерна от плевел. Учись, учись, учись, как завещали.
>>373859>усрария.жпг=3 прочиталось так
>>373868Гном штоле?
>>373845А в тебе вангую нерисуя, потому что количественная практика >> полировки говна.
>>373868Руки разной длины
>>373881>количественная практика>полировки говнаТы два раза одно и то же написал, кокодемщик.
>>373881Я лично знатный полировщи говна, но в результате у меня за две-три картинки прогресс, как у некоторых за сотню недоделанных скетчей. Нужно вдумываться в то что ты рисуешь, иначе прогресс будет даваться оч сложно.
>>373721>>сказал мамкин нагибатель
>>373931>Я лично знатный полировщи говна, но в результате у меня за две-три картинки прогресс, как у некоторых за сотню недоделанных скетчей.Удвою. Дроч гестурок, скелетики там для обучения - это одно, а когда ты правишь что-то, последовательно улучшаешь, то в этом смысла больше. Видел дохуя примеров на бордах, когда люди замыкались в набросочной зоне комфорта и сидели в ней очень долго, а некоторые попсы и до сих пор сидят. Просто нужно оценивать свои силы и правильно расставлять приоритеты. Что-то сойдет как быстрый скетчик, а что-то стоит выдрочить ради результата, даже через немогу. И действительно, прогресс, особенно по части техники, идет быстрее именно с полировкой, а не с тяп-ляп хуитой.
>>372819Как там шизофрения поживает ? Ремиссия ?!. Можешь ведь годноту рисовать, вместо хуйни, вот так и продолжай.
>>373835Так ты это автору скажи.Мне по барабану и не вижу смысла обсуждать уместность стилизации без контекста.>>373859Великолепно! Высшее мастерство! Нетикры и бёдра имеют слишком цилиндрическую форму, и никакого взаимодействия с древком, не сидит она на нём. Если уж она парит, то мясцо на ноге провиснет. Если бы сидела — напротив сплющилось бы.
>>373724Не пропадай только. Или ссылку какую нибудь на тебя дай
Пофиксилось?
>>373974И на хуя этот бесполезный овер?
>>373999Он заваливается набок и голова всрата.
>>373974Ну, я пыталась сделать какое то взаимодействие с посохом, но выглядело это странно, решла, что сидение на тонкой палочке всё равно реалистично не сделать.
>>373999
>>374094
>>374116Косячный мэдскилз, но чот лень аккуратнее.
>>374099И че ты такое сделал?
>>374116это очень дебильно смотрится.
>>374122Не очень, не пизди
>>374122Форму нормально довести и будет живая ебабельная жопка, а не дефолтная кривая без жизни.
А покажите годные на ваш взгляд примеры планов развития, хочу составить свой!
>>373973прекрасно поживает. Лучше, чем твоя шизофрения, лол
>>374094Пробуй ещё. Правда.Ебабельность и привлекательность в частности в мягкости.А правдоподобность (ведущая к желанию пощупать) во взаимодействии объектов сцены.К сожалению, я рукожоп, так что могу лишь посоветовать усердно искать референсы, а то и тупо с себя снять: две табуретки, швабра да фототехника с автоспуском.Референсы туго, но гуглятся.
>шизофрелия
бабка, с пустым ведром и рассыпанной солью в кармане, пришла ко мне в голову и громко постучала по планшету моей рукой.
>>374229
>>374250как это выглядит?
>>374229>>374250Пойду-ка штаны постираю
>>373980Никогда всерьез не думал заводить страничку. Я только кривые сисястые мультяшки рисую в основном
>>373780Ты охуенен!Ещё! Ещё!
>>374229>>374250Это "Нарисуй бабусю" челенж?
>>374264>кривые сисястые мультяшкиСтанешь самым успешным в треде. Будешь с патреоном на $20к в две недели иногда нам по старой памяти свои мастерписы показывать и в крайних случаях помогать умирающим от голода кокодемщикам копейкой на дошираки.Ты тот герой, который нужен этой доске.
Стоит продолжать, анон? Укажи на ошибки.
>>374299Пока ты не узнал из чего рисование вообще состоит, хотя бы просто наименования элементов\компонентов, и примерное понимание их сути, ты даже и не начинал. Это твоя ошибка в рисунке.
>>374299Стоит, я думаю. Раздели только чётче персонажей по планам, чтобы плоскота скучная не получилась.И не разводил бы серую кашу, имхо. Посмотрел, что по тону ок, да и хуячил то что сначала блевотой единорога покажется. Перепроверяя, что не проебал контраст. Лучше потом прибивать цветастость, чем всю дорогу с грязью ебаться.
>>374299Поддвачну этого>>374305>ты даже и не начинал
>>374274гуд))
Котаны, набросал пародию на Ваху. Как и любой другой уважающий себя рисовальщик я не могу в лица, кисти рук и во всё остальное.
>>374331И в хуи тоже. Вот это плохо. Остальное можно пережить.
>>374331Лицо лучше чем у вахи
>>374285>Ты тот герой, который нужен этой доске.Я думаю, на хуй никому тут не нужен.Алсо, поясните за цвет. Цвет для меня - сущий ад, я не понимаю как люди блять еще рендерят целыми сутками. Тут и ебануться недолго.
>>374364Нлрмальный у тебя цвет, хотя волосы как желе выглядят.
>>374364Голова пиздец, сиськи пиздец, лицо "я у мамы стилизатор", волосы НЕХ, ребра пизде, поза наихуевейшая и бессмысленная. Короче всё очень плохо, тебе до рендера как до китая раком.
>>374391> пиздец> пиздец> пиздец> хуёво> всё плохоВот эт ты его завалил адекватной критикой, малаца. Забыл добавить что кубы дрочить надо и редлайн приложить.
Анон, что посоветуешь?
>>374397
>>374395Ну человек говорит, что ему трудно рендерить, а трудно потому что изначально всё проебано.
>>374403> всё проебано.Ну редлайн то будет? Конечно нет, ты даже не можешь чётко сказать где "пиздец" то. В рамках его стилизации я не вижу проёбов кроме её правой руки и ватных волос.
>>374405Редлайн чего? Нелепой позы? Гиганской головы? С какого то хуя заостренных локтей и мелких силиконовых имплантов? Редлайн делают когда можно что-то исправить и показать как надо.
>>374364Можно хуярить чб, а потом через наложение цвета доделывать, например, раз ты решил по свето-тени упарываться со своими мультяшками.Хотя хуй знает в чём проблема с цветами персонажей для которых уже есть рефы, ну приходится немного потыкать пипеткой, повыкручивать, посмешивать. Но, в целом, можно и забить на всю эту алхимию.Да и кому вся эта свето-тень нужна, в самом деле?
>>374407И почему я не удивлён.> Нелепой позы?Поза как поза. Динамичная.> Гиганской головы?А в онеме ещё и носов нету! Кажется я не зря уточнил про "в рамках его стилизации".> С какого то хуя заостренных локтейЯ посчитал что это сорт оф плавнички. Впрочем, тоже можно на стилизацию списать, они там явно сделаны намеренно и проёбом считаться не могут.> мелких силиконовых имплантов?Да. Вот их заредлайни пожалуйста. Почему бы и нет. Но ты ведь сейчас просто в очередной раз жопой вильнёшь.
>>374364Ты хорош
>>374398Ну что тут советовать, надо делать кардио и аеробные упражнения. Потому как с таким телом ты и до 40 не доживёшь.
>>374139Аккуратно разбросал сигареты и карандаши
>>373999А?
>>374331Годно
>>374364Ты охуенный, слишком охуенный что бы быть таким скромным
>>374364Давай еще
Этот Семён это залётный или ещё один местный шизик годами тут ракующий? А то я здесь недавно, ещё путаюсь в них.
>>374487А, всё, я разобрался, не надо, не отвечайте.
>>374362Почему на годноту всем похуй, а всратые рисунки сразу кто-то обсуждает и защищает?мимо не художник этого
>>374557потому что по годноте и сказать нечего, к тому же русскоязыкие не склонны хвалить просто так.это не так чтоб годнота. но норм. ща прокомментирую
>>374557Просто этот рисунок не рассчитан под ЦА доски.
>>374362Настолько норм что похуй
>>374362На правом рукаве и вокруг мыльцо. Слишком уж мягкая тень. Ещё видно, что ты залез на границы стыков аэрографом.Швабра даёт слишком много резкого шума и отвлекает. К тому же для такой стилизации, имхо, тонковата её волосня.Нога как-то слишком уж свёрнута. Провод я пустил по пузу, чтобы протянуть по нему взгляд к пачке макдаковской.
>>374364имхо недобираешь контраста и мелких деталей светотени: складки, рефлексы, изгиб поверхности. А так же там, где кожа много сама в себя отражает, оттенок будет чуть насыщеннее. То же с волосами. Это как складки, только большие.
>>374580отклеелось
>>374587Он ему проводом, судя по всему, объём за спину уводит, чтобы бок не свисал по-идиотски.Мыло один хуй на целевом размере не разглядишь, скорее всего.Вот швабра хуй знает. Вроде, дефолтная хуйня с широкими тряпичными тентаклями лучше должна быть. Но тут из-за корзины один хуй никакой цельности.Да и нахуй такой Том нужен непонятно, чтобы разобраться. Разве что в выборке из пары десятков картинок в одном стиле, с пониманием куда это и зачем. А так дезайн сам в себе, даже на холодильник не наклеить, даже если это не единичный рисунок без цели.
>>374587Меня смущает шейп его тела — слишком зовящая долина. Покомиксней бы.И взглядь, куда он смотрит, как будто объебаный.И фон слишком "тяжелый" зачем он такой темный и красный?
>>374362Мне нравится, как такой глубокий фон делать?
>>373643Откуда персонаж?
>>374621Круговой градиент.
>>374633Шею до рисуй. Летающая голова - это страшно.
>>374644Хо рошо
>>374585И что нужно делать чтобы обучиться этому недостающему? И как определить, когда кожа в себя отображает больше, а когда меньше?
>>374331>пародиюа пародия-то получше оригинала выйдет.да только хуетс растет чот совсем не там. За это низачет.
>>374671Какое-то странное ощущение что у лиловой бедренная кость из тазухи вылетела.
>>374658>И что нужно делать чтобы обучиться этому недостающему?Практика с натуры. Самые важные — металл/пластик/стекло, дерево, гипс/бумага, овощи. Остальное в чём-то схоже и изучается после.> И как определить, когда кожа в себя отображает больше, а когда меньше? Смотришь, что находится вокруг конкретной точки. Очевидно, что в крупных углублениях вокруг больше кожи иПроведи эксперимент: на хорошем освещении, прямом и непрямом подноси друг к другу руки ладонями, потом тыльными сторонами, смотри, как меняется насыщенность и светлота. Посмотри как одна ладонь отражает солнечный свет на другую. В стилизации это всё утрировано и заметно. В реализме присутствует, но ооочень тонко.
>>374594>Да и нахуй такой Том нужен непонятно, чтобы разобратьсяТы всегда рисуешь с целью кому-то впарить?Мне нравится Том, он клевый, выгодно отличается от бесконечных телок, военов, телок-военов и аниме девочек.>>374362Лицо норм по цвету, на остальном не хватает промежуточных оттенков, поэтому выглядит немого мыльно, контурный свет логичнее было сделать под цвет фона, еще непонятно почему ведро снизу так сильно подсвечено. Но Том все равно клевый.
>>374672мне кажется ее бедро там это наименьшая из проблем.
>>374675>Ты всегда рисуешь с целью кому-то впарить?Ну нет. Я за содержание.Девочки и воены сами по себе радуют глаз. А Том - он просто Том. Ему нужна или жизнеутвердающая подпись или забавное противоречие, чтобы стать чем-то кроме потенциального кусочка большего продукта.Таким продуктом может быть хотя бы набор контрастирующих друг с другом персонажей.
>>374689>Ему нужна или жизнеутвердающая подпись или забавное противоречиеИ зачем нужны эти натужные позитивные мышления? Какая у него может быть забавная подпись? "Привет, я Том, мне 25 и я работаю уборщиком, а ещё я жиробас и у меня нет девушки, ахаха"? Там кто-то выше на взгляд жаловался - так вот, взгляд Тому подходит. Флегматичный взгляд человека, который сейчас пойдёт под плейлист "Forever Alone" Спотифая чистить сортир.
>>374695лол чудак ты кроссовки перепутал. правый срисовал с левого и наоборот.
>>374696Удвою.
>>374697это символизм.
>>374686
>>374708Ты теперь будешь как тот шизик с подписью каждое изменение контраста постить? Лучше жопу исправь.
>>374716а с жопой что не так?нет, не буду.просто не мог определится как жы лучше.
>>374717>а с жопой что не так?Из нее растет нога.
>>374720и?покажи как она правильно должна расти.
>>374723Как-то иначе.
>>374724еще более пизданутый ракурс подобрать можешь?и да, или редлайнь или уебывай.
>>374735Слыш, сам себе рефы ищи, охуел совсем.
>>374736а нахуя мне твои рефы?темболее что и на твоем все подтверждает как я нарисовал.
>>374708так?
>>374738выглядит уебански.
>>374635оса.
>>374738Вдохновил меня на первый в жизни редлайн. Но я хуй знает, что получилось вообще, так что сам смотри.Вторую не стал, потому что хуй знает получилось ли хоть первую.
>>374659Офигенно, ты кто ?
>>374757Сиськи топ
>>374695Немного продвинулся. У тебя всё ещё очень однородные градиенты (от чего детали одежды одинаково округлые), но чёткие складочки уже запилил. Действие огня, имхо, можно было бы и повыразительнее сделать.>>374708Я не спец, но интуитивно выглядит крайне странно. Хотя ирл порой люди тоже выглядят в непривычных позах.Имхо ты слишком перегнул таз назад. Когда человек сидит, да ещё и с отклонением спины назад, таз наклоняется нижней частью вперёд, верхней назад.Сейчас ощущение, что нога отошла в тазобедренном суставе и выехала на зрителя, из-за чего и произошло такое сильное складывание.К тому же при сильном поднятии ног жопа особо не плющится, так как опора идёт аккуратно на сидалищные бугры.А ещё тупо нет взаимодействия между ногами. Хотя одна в другую будет вжиматься
>>374777ах да, вот ещё что. На первой картинке из порнухи у бабы ноги почти прямо вниз. Если их раздвигать, то складка будет уменьшаться и её конец отдаляться от жопы.
>>374774В лифчики чот не могу, ещё и по привычке восьмисотый размер ебанул.
>>374777Во, надыбал реф поточнее. Если даже жопа сплющится до зелёной жирной линии, складка не зайдёт так глубоко. Хотя опять же зависит от жирноты бабы.
>>374738Вставлю свои 5 копеек.У тебя 2 тела висят в разных пространствах и друг с другом не согласуются. Обрати внимание на левую ногу красной и как жоппа другой вмещается в это пространство раздвинутых ног. Левая кисть у красной не обхватывает ногу, а нарисована поверх нее. Локоть тоже немного назад нужно подвинуть.Левая кисть у фиолетовой тоже в какой-то майндфаковой позе.
Перепощу сюда, а то походу промахнулся тредом>>374810
Перепощу сюда, а то походу промахнулся тредом>>374806упс, вот так, да. Что то я нервный
>>374811>>374813потому что в динамической позе ты хоть как-то следуешь за движением, а в статической не можешь уловить куда какие линии текут и рисуешь уравновешенные овальчики.И то и то хуйня: слишком много линий, мусора, слишком мало ключевых направлений. Твоя гестура для начала должна бы выглядеть как-то так.возьми жирный маркер или карандаш, чтобы более массивными штрихами работать и не обводить силуэт
>>374817А зачем Проко советовал так вот с деталями рисовать?
>>374819а) Я даже не знаю, где он советовал так.б) Даже если советовал, то скорее всего сначала рисовал базовые направляющие.в) Он может рисовать как угодно, ибо опытный, то есть начинать не с палок, а с масс и оконтуренных пятен.http://www.proko.com/how-to-draw-gesture/ вот он в начале говорит, что это не контур и не форма.Есть даже метод рисования кашей. Метод рисования кистью, широкими мазками. Всё одно: руководствоваться нужно объединяющими линиями.
>>374830Можешь показать статичную фигурку? Для наглядности
>>374833Неси реф, покажу.
не уверен что эти антенны сзади вообще нужны.крючковатые пальцы и проебанную стяжку на тарелке вижу сам.не стесняйтесь.
Первый раз рисую фигуру, покажите ошибки основные плс. Стремлюсь к стилизации, идеальные академические пропорции мне нинужны, если что.
>>374887>Первый раз рисую фигурупопизди мне тут
>>374887Изображение повреждено
>>374887Ты такой рисовал старательно, каждые пропорции мерил, а вышло хуйня. А все почему? Зироу перспективы! Даже щепотку не добавил!
>>374887>Стремлюсь к стилизации>пропорции мне нинужныНу тогда все идеально. Стиль криворукого говна вполне прослеживается.
>>374916>>374917Узнаю /па
>>374808Классно гнутся. Это просто модельки с суставами в блендере каком-нибудь? Или что-то более читерное?
>>374887>Стремлюсь к стилизацииСтилизация не существует сама по себе, есть стилизация чего-то. То есть, чтобы что-то стилизовать, это что-то должно быть. В данном случае пропорции ты должен знать, чтобы мочь их стилизовать. Стилизация пропорций, которых ты не знаешь - маскировка твоего неумения и такая стилизация никогда убедительной не будет. Я не говорю об идеальных академических пропорциях, а о них вообще в принципе. Так как ты в первый раз, по твоим словам, рисуешь фигуру, знания и опыт ты только начал приобретать, но уже применяешь для себя эту маскировку.
>>374808Шайтан, как ты это сделал? Быстро пили тутор, я скозал.
>>374951>Это просто модельки с суставами в блендере каком-нибудь?Как ты угадал?>>374969Дженерик 3Д скиллз же
>>374974Дженерик 3д скиллз ебет рисоваку по анатомии, который 5 лет специализируется на этом.Я порвался — уносите.А завтра может быть даже удалю магазин фотографий и поставлю зибраш.
>>374886Сейчас антенны ослабляют отбитость основной фигуры от фона. И ещё линии левой руки и тарелки сходятся под малым угломи от этого слипаются. К тому же тенюшка как от картона на картоне.
>>374977Фотографии не удаляй. в 3Д пока даже с просчётом физики взаимодействие мягких тел очень геморройно настраивается и выглядит средненько.А так да, современному иллюстратору, претендующему на реализм 3Д нужно хотя бы на уровне расстановки кубов, чтобы не дрочить перспективу с линейкой.
>>374980Но если бы членолюб, в начале расставил тридэ болванки с правильными пропорциями (которые он всегда проёбывает) а уже на скелет нарисовал мускулы из головы. Опять же мжно настроить освещение и при рисовании объемов опираться на модельку. То результат был бы лучше, а времени может быть затратил меньше.Касательно прока, я хуй знает, что лучше для развития: рисовать криво из головки или срисовывать правильно пропорционированные модельки?
>>374977>ебет рисоваку по анатомииОдин хуй спина сломана. Не панацея. Живых людей не запихнёшь в редактор.Надо было рисоваке ебашить натуру, а не анимы по варкрафтам.
>>374953Ну я же спросил про ошибки основные, всю эту воду про СНАЧАЛА НАУЧИСЬ ОСНОВАМ я знаю.
>>374988Твоя ошибка в том, что ты не начинаешь с основ. В остальном всё заебись. Так понятнее?
>>374977>2017>не иметь 3д болванки для срисовывания позпфффф
>>374977Там основной проеб не в анатомии, а в расположении фигур в пространстве. Если их разделить на 2 рисунка, то будет нормально выглядеть.
Анон, знаю не в тему, но посоветуй графпланшет в районе 5 рублей (знаю, что нормальных за эту цену нет, но у меня денег больше нету). Заранее, спасибо.
>>375011Хуйон какой-нибудь бери. И вообще в фак треде спрашивай. Можно еще на авито посмотреть вакомы не юзанные.
>>375011На авито б/у wacomю
>>375019Ремни болтаются, их юзают чтобы закрепить что-то. Свободно лежащий ремень, поверх свободной ткани не ок.
>>375011Ваком бамбу, если вкатываешься, то в самый раз.
>>375022Действительно, спасибо, исправлю
Че-то нерисуй дикий, что не начинаешь рисовать, через 5 минут заебывает и дропаешь, хз как бороться с такой хуетой
>>375047Годно. Хотя если ты располагаешь ещё какие-то объекты помимо фигуры, то пора вспомнить про композиции и унести тян из самого центра.
Поясните за косяки, а лучше расскажите как сделать лучше
>>374989Понятно. Рисуй кубы, да?
>>375019Как микки-пидор.
>>375050Ты не понимаешь суть(тм) критики в /па/, все просто же:>Пацаны, поясните, что не так?>У ТЕБЯ НЕЗНАНИЕ ОСНОВ. ДРОЧИ ДУБЫ. ТЫ ОНАТОМИЮ ВСРАЛ>Спасибо, за критику. Вижу что здесь и вот здесь неправильно, как сделать лучше?>Я ЗДЕСЬ КРИТИКУЮ, ЧО Я ЗА ТЕБЯ РИСОВАТЬ ДОЛЖЕН, ОХУЕЛ ШТОЛЕ!!!11>Ну скажи как надо, если знаешь>ЧО, САМ НЕ ВИДИШЬ? ТЫ ДЕБИЛ?>Лол, с тобой все ясно.>ПОЧЕМУ НЮФАНЯМ ТАК ПИЧОТ ОТ КРИТИКИ?! ТЕБЕ АНОНЫ ЖИ ВСЕ СКАЗАЛИ! РЯЯЯЯ!!!!111Вот как-то так все обстоит. Просто малолетние дауны заходят сюда чтобы просраться, но есть 5% адекватных людей, которые могут сказать что-то полезное.
>>375068А кто это? Что-то знакомое слышал, но не помню где.
Что-то я никак не пойму, что делать с ногами. Алсо, линии-то хоть я правильно нарисовал?
>>375101Твои десантники всегда падают назад
>>375103Поэтому я и подвинул левую ногу назад.
>>375083Еще больше воды. Ты что-то ему подсказал, чтобы отнести себя к тем >5%?Вот он пришел и спросил конкретики, "вода" его величество не устроила, ты решил ему подсосать, и поделился своей классификацией анонов итт. Но я не вижу полезных советов от тебя. И его не будет, малолетний даун.
>>375105Полезный совет - не просить критики к первым рисункам. В конечном итоге мы и сами понимаем что они дерьмо, и сами видим где. А приходить и говорить "вот у меня кисти проёбаны ступни кривые, пропорции неправильные и линии волосатые, но всё же подскажите анончики, ШТО НЕ ТАК!?" - пустой дравхоринг. Сам же знаешь что не так, и сам знаешь как это исправить. Просить критику нужно, когда ты думаешь что неебаццо шедевры выходят одни за одним и всё идеально. Мимо.
>>375104Ааага, теперь он падает назад и направо. Слишком сильно выносишь переднюю ногу.
>>375049доработать волосы.нос и рот ужас (хотя бы еще по мазку на губы), предплечья слишком короткие.по сравнению с телом одежда тоже выглядит недоработанной. и я бы уменьшил яркость топа, а то взгляд притягивает он, а не проработанный живот.
>>375113Спасибо
>>375019Не знаю что я делаю, просто захотелось поводить по чужим лайнам.
>>375111Ну нарисуй хоть линиями.
>>375116Стикмен законам консервы не подчинится, а консерву я нарисовать не смогу.
>>375105>Ты что-то ему подсказал, чтобы отнести себя к тем 5%?Нет, у меня хватает ума не нести хуйню, как ты.>ты решил ему подсосать>поделился своей классификацией анонов итт>Но я не вижу полезных советов от тебяТы чего несешь, болезный? Триггернулся, значит сам себя узнал. Твои же проблемы-то, не надо их проецировать и пищать "а чиво добился ты?". Считай, что ты сам на себя критику придумал и сам же с нее подорвался.Лишний раз убеждаюсь, что это мелким бесполезным кукаретикам всегда сильнее прижигает.
>>375120>Не я несу, а ты несёшь, кудах! Ты-ты-ты!>Сам придумал, сам подорвался, сам пок-пок-пок!>Кто как обзывается - тот так и называется, кукареку!У тебя коричневая жижа из штанины потекла какая-то, уважаемый. И я сомневаюсь, что это жир.
>>375047Если бы у меня 3 года не было прогресса, как у тебя, тоже руки опустились бы.
>>374773С задроча парень.
>>375101Мб так?
>>375167Дай галерейку
>>3750191.зачем он гидроцефал?2.>3508x4961вот нахуя?>>375101я понимаю, што ты не хочешь рисовать скучных людей, ты хочешь рисовать спейсаринов.но я тебе уже десятый раз говорю - хочешь их рисовать адекватно - учись блять людей рисовать.и да, бросай выдрачивать говно, лучше нарисуй 10 консерв за то же время, будет больше толку.
>>375275Проиграл еще в тот раз, когда анон предугадав очередное замечание по балансу, марину ногу назад отвел. Теперь этот балансирующий болванчик. Вы сделали мне день.
>>375275>1.зачем он гидроцефал?Может все-таки микроцефал? Хотя, у твоего голова еще меньше. Все время проигрываю, когда ты чьи-то лица и головы критикуеш. Вахаебы-крюгеры не меняются
>>375288нарисуй лучше. Что тебе мешает кроме собственной криворукости и неумения рисовать
ваха че они на тебя пиздят????,ты же ахуенный чел,я когда нибудь тоже член из рта выну и стану крутым как ваха
Я - богоподобен. Просто чтобы вы знали.
>>375299Чтобы стать крутым как ваха надо для начала линии без тремора проводить, я думаю.
>>375299Со стороны твои подсосы выглядят максимум жалко. Даже всратко на пару ступеней выше тебя
Ну как вам?
>>375299>член из рта выну>как вахаВзаимоисключающие понятия.
>>375324Жирно. Вбрасывал хотя бы не гуглящиеся пики.
>>375329соре, просто хотел увидеть правдивую реакцию на концепт арты викинга.
>>375167Как вы это делаете?
>>375324А что ты хотел от концептов костюмов? Мне вот кажется, что они всегда так и рисуются, для любых фильмов. Хотя даже в скайриме было лучше, фу блядь.
>>375299потому, что рисуют два с половиной человека.те кто может сказать хоть что-то по делу - не пиздят.а те кто могут только пиздеть - не рисуют.такие дела.ну кроме сукублядка, но мне кажется он опять куда-то пропал и нихуя снова не рисует, дурик.
>>375352Унылые концепты унылых костюмов. Может они смотрелись бы лучше, если бы вешалки под ними были нормально нарисованы, а так даже формы нечитаемые.
>>375357http://boards.4chan.org/ic/thread/2842118#p2842571
>>375364Кусочки скриншотов
>>373790сиську либо левую увеличь, либо правую уменьши. правая коленка поплыла. голеностоп погугли как выглядит
>>375164А у тебя есть?
>>375364>>375368Не хорошо смеятся над людьми но...я смеюсь.
Из какой ткани этот плащ?
>>375518ХБ
>>375526Как его сделать потяжелее, но чтобы он смотрелся поинтереснее?
>>375439
>>375527Не знаю как драперовку от контекста оторванную сделать интереснее, я не настолько хардкорный.Ткани тяжелее нужны серьёзные причины, чтобы волнами пойти. Например соприкосновение с какой-нибудь поверхностью, чтобы она под собственным весом мялась, или деформация в месте крепления.Скорее всего тебя интересует второе - то есть складки идущие от места крепления плаща вместо завихрений под конец. Лень хороший референс искать, держи плохой.
>>375049Яснее выводить форму. Особенно мятость заметна под сиськами и на волосах. Да и под пупком слишком уж снизо под тенью засвечено.Если присмотреться на руки, тоже перемятый объём.Сам контур, поза, ракурс — мне нра. Цвета тоже ок. Но можно поконтрастнее.Грубее поработай над крупными объёмами, а потом слегка подмыль, где уж слишком резко
>>375518Толстый хлопок, шёлк, вискоза. Что-то вроде сплошной занавески например. То есть тяжелее рубашечной, но легче джинсы.>>375527более толстые материалы не дают мелких и тонких складок, а при увеличении нагрузки заламываются.Более тяжёлая ткань скорее а) надуется парусом б) вот тот острый уголок не ляжет на ветер а тупо вывернется.
>>375563>этот всратый живот
>>375569>>375539
>>375571где ты там живот нашёл, если я его не малевал?
>>375571Насрал тебе в ротeш
>>375598>эти оправдания обосратыша
>>375528
>>375164Ну за 3 года прогресс, конечно есть, но все равно печет временами.>>375048Ну да надо композ дрочить, поперерисовывать скрины из фильмов что ли.
https://www.youtube.com/watch?v=YoI3Z0GWnQE - рисую портрет барона Унгерна онлайн, оцените мою работу пожалуйста.
>>375563Скажи мне что это Гранат
Что то не то. А вот что, и что делать не пойму. Возможно стоит продумывать кубы четко, или аккуратно рисовать, или может йоба кисти нужны, может почитать что надо, хуй знает.
>>375674Мне, как 90-процентному нерисую очень нравится все, кроме фокуса.То есть, я сначала смотрел в центр изображения и не сразу понял, что фокус не бесконечный, а близко к камере. Это действительно конфьюзит.Цвета хорошие.
>>375674Свето-воздушную перспективу проебал. Да и на переднем планет нет теплого света, холодной тени.
>>375674Цвет заднего дерева смотрится белесым в сравнении с передним. Монотонный цифровой блюр не радует глаз. Ну и рисунок не оч. Даже если дерево с Бонсай рисовал, то они более сбалансированные.
>>375652что за бред
Друзья, сегодня я бы хотела написать пару слов о критике и советах. Наверно, все не раз замечали, что самая высокомерная критика в неприятной форме, с высока брошенная, пишется людьми, у которых вообще нету работ в профиле. И это не всегда даже школьники) Если есть сильная потребность учить других и поучать, надо сперва продемонстрировать свой авторитет. Он должен быть сто процентов точно выше, чем у того, кого вы критикуете. А вообще непрошеные советы всегда не в кассу) Я знаю, что у меня добрые люди собрались, но в последнее время случаи учащаются...Стадик на мужика в костюме с фотки.
>>375600Хорошо-хорошо, я проебал живот, успокойся только, таблетки прими. >>375674фокус с пространством не вяжется, и контраста светотени не хватает. плоское дерево получается по светотени.
>>375739откуда копипаста?
>>375739спирва добейси, потом критикуй!
>>375739
>>375755>спасибо за критику, вижу что здесь и здесь неправильно, как сделать лучше?Помогли, указали на ошибки, а уебок еще недоволен. - Ой, нога кривая, поломатая, а какая должна быть? - Ты пидор не можешь ногу в интернете найти что ли? Пиздуй учи, все разжевано тыщу раз, нет, надо па засирать.
>>375767Подмэйлчну этого адеквата.
>>375767Это борда одного уебка, не заходите на нее, пусть сам здесь срет.
>>375745Это полный пиздец, но мне нравится как исполнено, неплохо. Бульдозер все таки доехал.
А так ?
>>375804Лучше, но цвета мне не нравятся.
>>375769Мне нравится, на превьюшке вообще норм. Хочется четкости, лучшей проработки, чтобы понятно было что из чего сделано, и менее заезженных точек фокуса.
>>375807Трава рябить начала, надо было контрастность уменьшать, ну и убирание блюра еще этому поспособствовало. Ну ладно, хуй с ним. Спасибо всем за критику.
>>375804Выглядит как буд-то прямо за деревом обрыв в бездну.
>>375808
>>375854Воу!
>>375854Годно анон,молодец, это ты вкидывал горы?По композе хуевато, ну если по классической: вот эти три фаллособразные хуёвины, лесенкой уменьшаются в размере, и линия проходящая по их верхушкам, уходит мимо фигуры, подвинь фигуру, что бы фокус на него пал.Возле фигуры камень задает ненужный, странный ритм. Нахуя там паралельная с фигурой линия?Лазерный лучь совпадает с обрывом и рисует ненужную сильную линию которая не работает на композу.Сделай на самом ближнем к нам фалосе тёплых лучей солца, воздушная перспектива будет сильнее.Передний плато выглядит заваленным в тенисделай более ровным.Композа довольно всратая, дохуя хаотичных линий, нет фокупоинта, нет общего движения и направления взглядом.Подскажи мне плиз книжку или тутор по лэндскейпам, хочу вкатится, не знаю как. Полный нуб в ландшафтах, кроме перспективы нихуя не знаю.
>>375745Вы чо шакалы блядь, нука комментируйте мальтана !
>>375854круто, чо.я бы плащ затемнил, слишком яркий. оттягивает взгляд от луча.
>>375745Блин, реально мальтан. Аж слеза навернулась.
>>375910А ему это нужно?
>>375910Такой пиздец, что-то и коментировать боюсь. Такое ощущение, что автор реально больной человек. И я не говорю и эджи школьнике, который рисует школо-гримдорк по Берзерку. Я говорю о серьезном дерьме, с заточенными детьми в подвале и оторванными ногтями на кафеле.
>>375920Тебя че, подвесить ?
Анонче,как выглядит для двух месяцев вкатывания?
>>375941Скопировал отдельные элементы ок, но проебал перспективу.
>>375921Когда ты уже перестанешь дышать, больной?
>>375941Форму, перспективу етц все то, зачем дрочат натюрморты ты проебал, к сожалению. Рендер норм.
>>375941Как будто специально все перекосил.
>>375958стилизация
>>375745Весьма интересно как концепт. Да и композиционно сойдёт. Ритм есть.Если Мальтан, то прогресс, поздравляю.
>>375804так на мой вкус с фокусом получше дела.Вообще советую делать имитацию ГРИП по маске. То есть чем более проявляется маска, тем сильнее размытие. Это не то же самое, что накладывать по маске мыло на немыло.
>>375941Норм для двух месяцев.Молодца, что озаботился коробкой и постановкой. Давай дальше.
>>375941Дичайше въебал телефон, но металл на зажигалке нравится
>>375941Как ты с цвета ч/б нарисовал? Можешь наводку дать где такое изучать?
>>375989А там цвет ведь только на мыши, остальное само по себе черно-белое. Так то ничего сказать не могу конкретного, но предположу, что цвет можно интерпретировать в чб, через его яркость и насыщенность.Как изучить?- Ну думаю, берешь что то цветное, пусть фотка или реальные объекты, рисуешь, а затем переводишь то с чего рисовал в ч/б и сверяешь так или нет.
>>375989ты не видишь какой цвет темнее, а какой светлее штоле?Если не видишь тонкие оттенки, бери грубые.
>>375987Форму не продумываешь, не понимаешь как идет объем, проебываешь пропорции, гестур нет вовсе, что еще более уплощает, и делает позу неинтересной, все плохо в общем. Дрочи кубы.
>>376050>>375083
>>375563Спасибо мастер
>>375659Да
>>375987Опять нога уехала далековато.Сгибы рук — чтобы флоу.Перекрыть лентой плащ — чтобы прояснить плановость между ними.Ещё можно прилепить плащ к ноге и ногу в ткань вмять, чтобы видно было, что ветер немного в спину. Олсо волна вверх у плаща созтаёт майндфак, словно он перекрутился. Но если он перекрутился, то складки будут идти от верха, где перекрут сильнее.
И опять позорный детский покрас.
>>376089Ееее, приятно видеть тут знакомые лица :D
>>375987Тебя не заебало рисовать одно и то же?Когда людей будешь рисовать-то?
>>376118С чего ты взял, что рисование, это в первую очередь, рисование людей или персонажей людей. Можно всю жизнь рисовать не рисуя людей.
>>376122Да, но блять, ты рисуешь одно и то же! Нарисуй что-нибудь другое.
>>376140Нет, я просто мимодил.
Учусь рисовать кусты.
Кривой хеллгаст :3
>>376144> мыльная залупа, которая в 256х256 выглядела бы так же> пнг, 4к, одиннадцать мегабайтТы ебанутый?
>>376153есть немного
>>376144Норм, но с размером реально проебался.
>>376161годнота! Фон чуть развить только.Чапай?
>>376144Годно.
>>376153Школота, не бывавшая в диалапном интернете и сидящая на высокоскоростном за мамкин счёт не понимает, что у кого-то может быть канал слабее. Это понимают только дядьки, которые зарабатывают, делая контент.
>>376164
Первый рисунок в иллюстраторе(не считая рисунков по урокам). Норм? Критикуем в общем.
>>376180Для векторного ниче, норм.
>>376185Вилкой надо пройтись хорошенько.
>>376185Это наверное ты срисовывал с пика номер 1 в первом треде, скинул бы сразу реф, а то я спросил автора, а ты голову в песок.
>>376212>первомПредыдущем* конечно же.
>>376212Да. Но ты просто написал, что кого-то напоминает.
>>376218Врешь ведь.>>366385>Где-то я уже видел это, откуда срисовал?
>>376221Значит, я спутал с форчем.
>>376180Да, норм в целом, в частности на гребне очень неправильно тень лежит.
критикуйте
>>375746Критика должна быть конструктивной, чтобы мамины художники могли развиваться.
>>376227Сперва добейся - это для советчиков, а для того чтобы увидеть проебаную анатомию и всратое рыло ничего не надо добиваться, это все могут.
>>376228>Сперва добейся - это для советчиков>а для того чтобы увидеть проебаную анатомию и всратое рыло ничего не надо добиваться, это все могут.Толсто/10, мальчик, не разжигай.
>>376229>пук
>>375739> Наверно, все не раз замечали, что самая высокомерная критика в неприятной форме, с высока брошенная, пишется людьми, у которых вообще нету работ в профиле. Сперва научись критиковать и ясно выражать свою позицию, без оскорблений и ругани.>>376231> пукВся суть.
>>376231->>>376229
>>376228>>376236
>>376118Когда этого дорисую, буду людей рисовать. Морячков просто легче придумывать.
>>371371Двачую. Гораздо быстрее и эффективней сделать тонировку углем, или сангиной.
Сап ра, начал сегодня пытаться в кубы и вышли они конечно же хуево. Ошибок в построение особо не вижу (но наверняка они есть), на втором цвета всратые. Еще не понимаю как убрать мыло и делать плавные переходы быстро и годно.
Скажи, анон, освоил ли я форму мамки? Пора ли дрочить кисти-ступни-лица? Скочял книжку Робертсона "How to render", мне уже можно по ней заниматься или лучше навернуть Вилппы? Куда прокачиваться дальше?
>>370305 (OP)Сколько на пикрелейтед потратил бы профессионал и академическим образованием и 10к часами опыта inb4: он не нарисовал бы такой хуйни? Просто интересно. Я вот 15 часов проебал, рисую 2 месяца.
>>376296Отклеилось
>>376297Почаще отходи от картины, проебал глаза на разном уровне. А вообще каменные щи из анимешной причёски как-то странно смотрятся. Если интересно сколько профи тратят на работы- прикинься работодателем и поспрашивай их на биржах.
>>376300Глаза да. А почему прическа анимешная? Я только правую часть проработал.
>>376302мне лично анимешную она напоминает из-за крупных объёмных прядей, и чубчика.
Эх, все такие скилловые, годноту рисуют, один я лохпидр второй месяц дрочу одну лишь перспективу и не знаю когда мне уже можно будет начать рисовать.
>>376322Дрочи кубы.
>>376323Я перспективу дрочу.
>>376325А надо кубы.
Куб без перспективы что бздёж без подливы.
Почему в культ возвели именно кубы (если это не какой-то форс)? Шары и цилиндры же намного важнее в плане светотени. Цилиндр вообще всю перспективу куба содержит к тому же.
>>376330Ты не понимаешь сути дроча кубов.Кубодрочеры 80лвл хуярят кубами девятые валы, как настоящими вокселями, встраивают в большой куб, а потом это всё по листу катают туда-сюда, чтобы все охуели как они могут.
>>376330Ну подумай тупица, почему например, взлетел до небес именно черный квадрат. Там и треугольники были и круги.
>>376100Плащ пока что всратый получается, нарисую его потом.
>>376226бля. по-моему я эту пикчу уже видел тут, и кажется летом если не раньше.
>>376394да. сырую. Я её забрасывал. Вернулся, доделываю.
>>376428И что обозначают эти облочка?
>>376161тебя палкой нужно пиздить. как и всех тащемта.
>>376428пиздец. в армии был что-ли? сколько ты этот ебучий шар рисуешь, год уже?
>>376489Ну и что, я у же некоторые вещи 14ый год рисую и нормально, главное, чтоб ему нравилось.
>>376540Вай, братуха! Где такие рефы с борцухами берёшь? Или из головы? Я когда искал- заебался, фотографы мудаки или ракурсы плохие берут, или не всё тело видно. Попробуй рисовать поверхность, а то они в воздухе висят, нехаляльно.
>>376543Гачимучи
Ох лол, моя вниманиеблядская железа слегка пригорает от критики треджа. Раз в полгода вбрасываю- ноль фидбека, но кагбе никто и не обязан, да. ВКАТЫВАЕТСЯ ЕРОХИН, ЗДЕЛЯЛЬ ПАЛКА-ПАЛКА-ОГУРЕЧИК-КАКАХА-ОТ-ПЯТНА@ ОБСУЖДЕНИЕ НА 3 СТРАНИЦЫ, 2 РЕДЛАЙНА, 5 КУБОСРАЧЕЙ, ПРИЗЫВАНИЕ МАЛЬТЫ, ССЫЛКИ НА КУВШИНА
>>376553Может ты годноту пилишь, а мы хуисосы и не достаточно хороши для тебя. Тоже признание и лестно должно быть, а ты пригораешь. Не надо так.
>>376554+++
>>376553Показывай свою пику, буду критиковать
>>376558Я >>376295 -хуй и вот мои палка-палка-огуречик после двух лет дрочи кубов и гестур. Хотелось бы услышать от анона совет что дрочить дальше. Чувствую что меня сейчас нахуй пошлют конечно же.
>>376560Ну и что там критиковать? Ничего интересного. Ну норм, ты и сам все знаешь. Да, тебе нужно дрочить кисти-ступни-лица. Еще тебе нужен планшет.
>>376561>Ну норм, ты и сам все знаешь.Ого. Даже кости-суставы не сломал и поставил на землю? Если хотя бы с этим не напорол, то это вин. И я не выёбываюсь, просто очень хочу смочь.Планшет есть, но нет времени его осваивать? сложна-сложна-сложна, всё время трачу на кубы, драпировки и натюрмортики из хуёв и мамок для души. Энивей спасибо тебе.
>>376519мальтан скройся, мы сейчас о нормальных людях говорим
>>376540в голове армянский комментатор заговорил
>>376566Нет, не поставил. И, кажется, что-то сломал, странная поза вообще. Могу хуёво заредлайнить, но я тоже хуйло.На второй чот ноги от тела отломались и перспектива ебанутая получилась.И да, действительно лучше cg осваивай, чем дальше драпировки шариковой ручкой хуячить, имхо.мимо
>>376571>лучше cg осваивай, чем дальше драпировки шариковой ручкой хуячить, имхо.а какая разница? не может карандашом/ручкой, не сможет и в цг. вы ебанутые какие-то ей богу
>>376575Прост. Ctrl+Z есть, да и удобней.
>>376226облака говно, без обид* но раз ты так жёстко решил картину заебенить так придумай какое нибудь выдающееся исполнения облаков тем более что они у тебя настолько много места заняли на картине хули смотреть на эти белые сливко-говняхи прикинь люди целые тома книг пишут изобретают интернеты снимают кино сериалы делают игры а ты не можешь на картинке одной статичной сделать так что куда ни глань было интересно красиво причём дае не пересыщая деталями - просто выстроив их впределённу иерархию - ебош сколько хочешь объектов просто выстраивай их отношения и чтоб направляли взгляд и главный объект подчёркивали поддерживали указывали на него
>>376543рефы это идеи? и из головы, и соревнования смотрю, бывают интересные моменты.>>376568вабай, дагестанский!
>>376226скучно короче, понятно что еслть опред посыл но сгенерируй ещё какие нибудь интересные штучки туда - досыпь охуенности, да не жалей, не жадничай, да побольше побольше какговорится чтоб до отказа насколько твоих сил хватит. а это по мне хуита - хоть и не нарисую так наверное, хоть я и быдло необразованное наверняка могу ошибаться - но это моё мнение надеюсь оно поможет тебе что нибудь понять и улучшить картинку со своим скиллом
>>376575>а какая разница? не может карандашом/ручкой, не сможет и в цг. вы ебанутые какие-то ей богу>не понимает очевидной разницы>называет других ебанутымиМелкобуквенный и безточечный даун пришел тут судить других.
>>376595отложил тебе в рoтешник огромную вонючую какаху (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>376575>>376599Иди-ка, ты в бэ, траленыш мелкий.
>>376602ты какаху жуй, не отвлекайся, сын проститутки (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>376590>вабай, дагестанский!>>376590>вабай, дагестанский!В инстаграме timon55511 жи есть из Каспийска, охуенно на вайпаде рисует, не твой кент? :)Рефы- это референсы, картинка с которова срисовываешь как братуха ишака в партер ставит.
>>376599двачую, заебали расисты скоро начнут указывать как именно мне изьясняться следуетдве какахи за доё к буквам и точкам
>>376603две кокахи, ему мало видимо, ротень большой разаботанный наверное
>>376575>вы ебанутые какие-то ей богу>>376599>отложил тебе в рoтешник огромную вонючую какаху>>376603>ты какаху жуй, не отвлекайся, сын проституткиЗарепортил идиота.
>>376622про какахи другой анон писал. алссо в чем я не прав то. не могешь карандашом, не сможешь и в цг.
>>376622>а какая разница? не может карандашом/ручкой, не сможет и в цг. вы ебанутые какие-то ей богу>не понимает очевидной разницы>называет других ебанутымиМелкобуквенный и безточечный даун пришел тут судить других.СЕБЯ ЗАРЕПОРТИ доносчик двустандартовый
>ведет себя как малолетний долбоеб>требует, чтобы к нему относились иначе>что-то кричит про двойные стандарты
>>376622Тугая струя жиденького, ароматного дерьмеца ударяет в тебя и растекается по твоему мерзкому ебальнику. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>376653двачую адеквата
>>376622> агрится и переходит на личности потому что не согласен с кем-то>Обижается, когда на него начинают лить дерьмо в ответТаким надо пальцы ИРЛ ломать, либо не выпускать за пределы би.
мде.чот я не уловлю о какой хуйне и главное, зачем вы сретесь.могли бы рисовать все это время.
>>376668Пропорции всратые, анатомия проебана. Дрочи кубы.
Вам бы в цирке ставить удивительную викторину "угадай сколько тут семёнов-шизиков на подливу исходятся", а не порисуйки рисовать.Пропадает даром такой талантище.
>>376668Опять всё просрал и доволен. Это такой прикол? Искусство проёбывать? Ты же можешь норм.Половина топовых Малевичей такую же хуйню делают и подписчиков лопатой гребут.Как это работает?
>>376671>>376677редлайн или проваливай, петушок.
>>376681Тут нечего редлайнить. Ты основ не знаешь.
>>376681Глаза немного высоковаты. Алсо, лица у тебя куда милее стали получаться.>>376682> Эксперт по основам и кубам учит всех рисовать, но рисунки не покажет.
>>376681>редлайн или проваливайЧто мне за тебя рисовать штоле буду? Сам не видишь? Шутка
>>376681первое что бросается в глаза - предплечье левой руки, какие-то углы на бедрах (у людей они круглые) плюс у инвалидов всегда упор на здоровую ногу, на культяпке не постоишь (если это не гибкий спортивный протез 21-го века для бега).ну и саблю развернул бы чуть, а то я секунд 5 думал, что это за груша у нее сбоку висит.
>>376180Очень годно, дашь ссылку на остальное?
>>376681>редлайн или проваливай, ты за это говно деньги получаешь, так что за редлайн надо платить
>>376739Справедливо.
>>376681>>376739У Вахи реально потрясающий скилл, интересно, сколько он получает в месяц? 60-150к?
>>376748Ты слегка преувеличиваешь и его скилл и его заработок.
>>376681Нога уехала далеко. Что по субъективным ощущениям, что по построению.И ближняя сиська поверх дальней лежит из-за слишком изогнутой дуги раскола. Там же, при виде сверху, прямая борозда.
>>376681
>>376772>Нога уехала далеко
>>376778>мам это не я пропорции просрал, это анон плохо заредлайнилНу не рвись ты так, няша.
>>376778Еонец костыля сместился меньше, чем бедро. >>376783Если так, то крайне неудачно лёгшие на тело штаны, лёгшие скажающе на очень резкую форму таза и бедра, плюс искривившийся костыль (реально, но неэстетично).И отсутствие ягодиц.
Я вам трапа со скакалкой принёс. Остальные как?
>>376883Это же /pa
И ещё одна. Рейпаните пожалуйста, анончики.
>>376891Я бы бабу с такой фигурой не выебал бы. По пьяни разве что.
>>376888И?
>>376783Не рисуйте силиконовы сиськи, никакая силиконавая грудь не сравнится с настоящей.
>>376891Выставленное на от силы полметра назад бедро в два раза толще чем в обычном положении? Перспектива не так работает.
>>376901Или это разные телки, поясни.
>>376858>>376891Просто сьеби нахуй со своими рисунками.
>>376901Ты про правую нижню?376891-хуй
Стилизач молчит, анон поясни по хардкору.
>>376904Ага, в сравнении с правой верхней. Я понимаю что там масштабность разная, но не настолько же.
>>376907Там 4 сферических мамки в вакууме, они не в одной комнате. Я сперва подумал что ты имел в виду что у одной бабы ноги разные. >>376906Я тот ещё косоглаз, но кажется что предплечье левое днинновато, а ещё не понгимат где центральная линия корпуса.
>>376906Это стремное кунское ебало очень забавно смотрится на фоне тугих сисек и большой жопы. Словно лицо взято из какой-то инди игрушки, а тело из комиксов яойщиц с девиана
>>376920Мне лицо не кажется кунским, пожалуй, лицо наиболее удачно вышло вплане стилизации.
>>376906Мне нравится. Жаль я в цвет не умею.
Сап, аноны. Хочу научиться рисовать наподомие "маслянной кисти" поверх фото. Вот первая работа. Что исправлять? Что наварачивать? Пока только Shaddy-Safadi видел.
>>376293тебе в basic renderinghttp://cgbear.ru/ctrl_paint_store
>>377022фига у тебя талант. учился где-то?
>>377027В академии.
>>377022>Что наварачивать? Фильтры в фотожопе.
Хуйня ебаная
>>377048нахуя такое постить? тебе 8 лет и ты сам не видишь что ВСЕ проебано?
>>377058Редлайн или пошёл нахуй
>>377048
>>377078 -> >>377086
>>377086Годнота. Нужен цвет.
кубы сами себя не задрочат меня уже задрочили
>>377142Спасибо, что изнасиловал мой мозг
>>377144Пожалуйста, слабак.
Попробовал акварель, как вам?
>>376906У тебя лицо и тело в разных стилях, и они спорят
>>377149Мыльно
>>377086Именно так я жто и представлял, но что то не вышло. Как ты так рисуешь? Я тоже хочу
>>377268Ну короч берёшь и практикуешься пока не получится.
>>377086Это чем вообще нарисовано ?
>>373442Бля ты охуенен, давай дружить? Будешь мне редлайнить.
>>377280руками. На планшете
>>376737Только один рисунок
Второй мой рисунок на гп. Я пытался. Но все равно вышла какая-то хуета, макните, чтоли.
>>375920Такое имеет отношение к берсерку, как твоя мамка к космонавтике во всех отношениях. Я все скозал.
акварель, под лампой накаливания.в цифре выглядит нечетко, чую придется обводку делать.слишком толстую ногу у переднего зомби вижу сам.передний план слишком серый, как разнообразить пока не знаю.(хз, может разноцветного мусора накидать или тень от листвы деревьев)ругайте.
>>376467Тебя палкой не нужно пиздить, это не поможет, только пристрелить.
>>377395анатомии нет, в объем не умеешь, в пропорции тоже, рисовал одним пятном небось без наброска минимального, учи основы короче, не берись за работы даже такого уровня, пока не знаешь даже кубов не берись за покрас
>>377406что за струи мочи снизу? плосковато, композиция странная а так заебись
>>377441>что за струи мочи снизупросто влажные пятна на асфальте. сплошной цвет слишком уныл.
>>375793>Бульдозер все таки доехал.Он берёт уроки у какого-то частного учителя-академщика.
>>375920>Такое ощущение, что автор реально больной человекА твоё ощущение тебя не подводит, Мальтан шизофреник ирл. С другой стороны, все мы не без греха, но Мальта из того рода шизиков которые хранят эмбрионы кошек в банках в подвале гаража.
>>377439Был набросок, как умел - так его сделал.Учу. А как же принцип "мы учимся делая"?Спасибо за разбор.
>>377395Почему анимешники так любят рисовать/прифотошопливать к анимешным девочкам сигареты, синяки, тельняшки, щетину и бухло? Алсо стены психушки. Ну ты понял. Хреново быть тобой, анон.
>>377493>к анимешным девочкам сигареты, синяки, тельняшки, щетину и бухло? Алсо стены психушки.Влияние эгрегора.
>>377493Потому что контраст, милой анимешной тянки и еботы. Эффект усиливается.
>>377493Так и в аниме такого полно.
>>377406Годно, малаца. Сюжет, сцена, развитие есть.Передние фигуры вышли плосковато, а вот группа поедающих прям хорошо в пространстве и объёме.Кирпичная контрастная стена, в которой все кирпичики прописаны, на фоне серого и блёклого остального смотрится неуместным акцентом. Там ещё и белая фигня на контрасте. Нужно списывать такую шнягу.Следи за локальными контрастами, думай, что они дают и куда притягивают внимание.
>>377395
>>377543С частичкой ли объебался. Надеюсь анон простит.
>>377516>Потому что контраст, милой анимешной тянки и еботы.Скорее это говорит о внутреннем и внешнем мире большинства русскоязычных анимешников. >>377494Да, что-то типа того.
>>377406а ведь прикольно.
>>377628я б еще малинового хуйнул (или какой там третий цвет), и баклер на одноразовую тарелку смахивает.
>>377665>-мама сматли калой козылный долпех я одел!ну серьезно блядь
>>377628Кровь бы потемнее, а то как пиньята с земляничным вареньем.
>>377628Как уже сказали, щит у эльф смотрится тарелкой. Объема нет, да и размер маловат.И есть ощущение, что орк держит меч плашмя.
>>377665Быдлячество.
>>377698?
Пиздец лень закончить, впервые такое. Покрас убогий знаю, засирайте пока могу ещё исправить.
>>377719Где-то я это уже видел. Постил в виде скетча уже, не? Много времени назад.
Но норм критику
>>377739То, что на фотографии выглядело бы нормально, на рисунке может смотреться нелепо. В фотографии нет человеческого замысла, в то время как на рисунке глаз начинает задумываться "а почему тут кривое отражение? тут мятое крыло? почему колесо кривое, зачем художник так нарисовал?". Эти мелочи растаскивают внимание зрителя.Поэтому твоя задача как говноксерокса - сделать фотографию больше чем фотографией, исправив все недочёты и "недочёты".Бывают ещё забавные поцыки, которые перерисовывают фотку 1 в 1, требуют критики, а потом, когда их покрывают хуями - показывают фото. Типа они доказали несостоятельность критиков таким образом. Но всё это, конечно, от неграмотности.
>>377739Какие-то отражения на крыле невнятные, форма не читается, хз, как это сказать, я в таком рисовании не особо шарю. Колесо не совсем круглое, одна спица выглядит проебанной. Спереди можно было развала добавить. Линия двери не видна. И крыло накладное на клепках, линии тоже не видно. В остальном круто, мне нравится, у тебя еще рисунки есть? S14 сзади бахнуть можешь? Мне ее задница нра.
>>377739Не слушай этого >>377745Нужно на 100% копировать фото, на фото композиция всегда лучше. Говорю это как профессиональный художник с многолетним стажем. Даже фото сделанное бухим гопником будет иметь композицию лучше, чем у топа артстейшина.Вот пруфы: https://www.youtube.com/watch?v=7725yBaxJHs
>>377755> Даже фото сделанное бухим гопником будет иметь композицию лучше, чем у топа артстейшина.То есть фото человека ничего не знающего о фотографии и композиции лучше чем работа человека, который изучает это десяток лет? У тебя, профдебил, конечно, мозгов как у хлебушка, но не настолько же!?
>>377759Да, именно так кокодемщик. Удивлен, ну тогда посмотри видосик и удивись еще больше, тому что в книгах по художке тебе рассказывали полную хуйню.Композиция на фото всегда лучше.
>>377752 У меня мало законченных работ с авто. Вот две. Та что гтр ещё свежая с декабря еще, а зелёной уже примерно год. Я сейчас допиливаю evo. Может после попробую s14
>>377767> посмотри видосик и удивись еще больше, тому что в книгах по художке тебе рассказывали полную хуйню.Книги хуйня, опыт миллионов людей в индустрии хуйня, но видосик от какого-то ноунейма и слова его фаната-шизофреника - истина? > посмотри видосикЯ не собираюсь тратить час на то, чтобы человек утверждающий что "композиция на фото всегда лучше" ссал мне в уши, извините.
>>377777> не собираюсь тратить часИ опять обосрамс и слив. Зачем вы делаете мне это слишком легко?
>>377778Конечно, ты снова победил. Ты всегда побеждаешь.
>>377780Сколько ты еще за мной по трэдам будешь бегать, разорваной жопой трясти? Не заебало семёнить, хейтерок?
>>377768Почему ты свои машины не рисуешь?
>>377665Очень маленькие руки лол, это так задумано? Доспех охуенный.
>>377768голубая тачка офигенно вышла. А я вот в саях 2.0 накалякал (sai)
>>377797Молодец.
>>377628такое ощущение, что отрубленная голова у орка на самом деле не отрублена, а держится на длинной шее руке. Передвинь голову назад.
>>377652а малиновый там откуда?>>377673>да и размер маловат.это баклер. Он и должен быть не большим.>И есть ощущение, что орк держит меч плашмя.ага, это я не подумал.>>377807у меня такого ощущения нет.да и позновато менять
>>377863У лиловой глаза на лоб задрал.
Небрежный эскиз тяночки-хуяночки на туалетном листочке. Думаю, убрав головку, кисти, стопучто я "спрятал" за штрихом, поправив сисечи, будет топово если честно, я не так во всем дохуя уверен. покажите неучу, где тут на рисунке творится адовый пиздец. извините за многабукаф, кисы
Сильно плохо ?
>>377880Да.
>>377880Я бы сказал сильно нехорошо
Простите, что вам приходится видеть это, но без помощи вашей не обойдусь ну никак. Рисую куб. Уже недели две. Вчера изобразил ЭТО. До нормального куба далеко еще. Помимо очевидных проблем с формой в глаза бросается хуевая штриховка. С этим то я справиться и не могу. Разъясните в чем проблема с самой затененной стороной, да и с собственно тенью. Как отработать нормальный штрих?
>>377918Обратная перспектива во все стороны, это просто сферический куб в вакууме или срисованный с натуры? Так или иначе вместо одного двухнедельного куба лучше сделать пару десятков пятиминутных, с точками схода и направляющими.
>>377925>Обратная перспективаможет сначала разберешься, что это значит, вместо того, чтобы неизвестными терминами не кидаться, питух? перспектива там конечно поехала, но она не обратная
>>377868вроде поправил.хуй знает
Решил вот повтыкать в скетчбук. Неподходящие по цвету, грязные и волосатые лайны в комплекте. Можете подсказать в какую сторону ползти?
>>377768Тебе 14 лет?
>>377941Не хочу тебя расстраивать, но руки так не гнутся
>>377936ты типа сделал картинку пошире и все исправилось?
>>377944Да, только сейчас заметил. Будто она вовсе не прикреплена к телу.
>>377930Так это, может что насчет штриха подскажешь?
>>377941Тебе во все стороны надо. Рисунок ребенка.
>>377946нет, я типа поелозил ее глаз вроде бы на месте.если знаешь как правильно - заредлайнь, угадывать как там ты видишь правильнее не хочу.
>>377943Ему 27.
>>37794318
>>377967Я в 9 так срисовывал.
>>377969Пиздабол
>>377970Да, прости, в восемь с половиной.
>>377628рука с головой сливается, лио павь светотенью, света хуйни куда нибудь, либо перерисовывай, у него что там в руке? тарелка? позы повыразительнее надо учиться делать, тот что на подходе зелёный вообще почти нихуя не обозначает ни напора ни страха ни удивления ни замаха к атаке - он просто стоит, как будто пердит ты вот когда их так близко располагал думал вооще как у него удар меча идёт? он же бошку рубанул - интересно как он это делал если там стена слева, а ведь мог бы нарисовать как одного он потыкает мечом а дргого бёт ногой в ебальник, с таким расположением фигур ещё норм было б - а то что есть - неудачная композиция учитывая то что происходит на картинке, чёрный лайн имхо тоже хуита - лучше уводи цвет лайна в тёмные оттенки того к чему он прилегает, по цветам ну сойддёт но если судить ез скидок - хуйня, посмотри на стену - она из чего сделана? из пластилина? не увствуется каменность её в цвете хотя бы переданная не говоря уже о текстуре материала - это вообще отсутствует хотя там не слишком то и тжаело вроде накидать та хоть тех же фоток - удет соверщенно иначе выглядеть, деревяшки-шесты вроде не из желе а почему то просвечивают, падающих теней нет, небо скучное облаков нет... на заднем плане толи дома то ли горы хз, окно конечно интересное по размеру, но это наверное чисто для воздуха так а не чтоб смотреть в него, перспективу окружения ты вроде жутко всрал судя по дооге внизу, а так ты крут чувак, желаю чтоб ты качался зверски и продолжал всех тут радовать!p.s рисую я намного хуже чем ты.
>>377992Зато пишешь на таком же уровне
>>377704под подбородкомне хватает теней, он словно стыкуется с шеей.Морда выглядит поплывшей конкретно, но при наличии светотени можно просто счесть за сюрреалистичную подачу.>>377719Докрашивай. Похуй. Она угрюмая и страшненькая, так что если ты обосрёшься, никто не заметит.В целом немного локальных контрастов бы добавить, а то как-то сливается немного и ощущение, словно некачественным подсыхающим фломастером красили, который не прокрашивает.>>377739может быть из-за фотографирования не видать, а может ты недоработал. Но блики не смотрятся бликами из-за отсутствия лёгкой градации тона, которая почти всегда присутствует из-за эффекта Френеля.>>377628Как-то халтурно, как кадр из комикса.Ваха, ты бы вместо обводки заново жёсткой кистью, попробовал зачищать эскизную обводку. Она у тебя живее выходит. Или, по крайней мере, минимальный диаметр ставить не на 0% а на 20. Слишком уж виляет размер.
>>378080лайк, но рендер и пропорции не катят, надо чтоб слёту узнавались, возьми рефы подправь ликвифаем если хочешь да подрендеи часик другой, вот тогда буеет заебца
>>378081Нет.
>>378018>как кадр из комикса.я так и хотел...>попробовал зачищать эскизную обводкуага, а еще там куча мусора остается.хотя идея не самая хуевая.>>377992>тарелка? баклер, блять.>ты вот когда их так близко располагал думал вооще как у него удар меча идёт? я не реконструктор.>все остальноепарень, я понимаю что ты тут пытаешся сделать меня лучше, но мне за эту картинку проплатили только плоские цвета, я тут знатно переработал, просто потому что мне понравился заказ.эт первое.а второе - я никогда особо не пытался передавать текстуру материала и прочую хуйню,банально за не надобностью.Да, было бы хорошо этим занятся, но явно не на этом рисунке, который ты критикуешь, ну а еще 99% моей аудитории всю эту срань банально не оценит, а работать нада быстро.>небо скучное облаков нетэто фотка. Если бы там были облака, это бы бросалось в глаза, а так быстро и просто.>всрал судя по дооге внизу,она мало того что не ровная еще и не на плоскости лежит, а еще если ты не заметил, то все происходящее наклонено в сторону. Для пущего динамизму
>>378083>ты нарисовал говно>я художник я так вижу
>>378083Вот потому у тебя и хуйня в три с половиной аутиста, а не "аудитория".
>>378085>твой рисунок хуйня>патамучта мни нинравица>я так сказал!маме нажалуйся.>>378088ну, я хотябы рисую, а ты только пиздишь -_0
>>378090Не правда, это я рисую, а ты аутистов говном кормишь. азазаза
>>378104пока норм.окошко бы.
>>377930Анон, объясни, что это значит? Обе точки должны быть на одной линии горизонта, так?
>>378104Дженерик дизайн с пинтереста в хуевом исполнении. А зачем поверх черепицы балки?
>>378104У меня такой же дом
>>378145Это готовый? Или дико аккуратный набросок?
>>378>>378149(дико-аккуратный) готовый лайн
>>378145че мэв такая жирная? Она же вроде эльф, должна по лесам бегать, подтянутой быть.inb4: в тюрьме разжирела
>>378145Я не спец, но мне кажется, что из-за того, что шлем закрывает угол комнаты, шлем и клинок выглядят гигантскими, очень. Я понимаю,что её кольцо не маленькое, но оно с Мэв ростом.Оно же на стену опирается?
>>378159лол, она накаченная(ну я так хотел изобразить), ну получилось толсто
>>378162Пытался создать красивый ракурс, тип основа это стол с бронёй, остальное вижен от него, поэтому и предметы крупные. Ну и думаю тут пиздец с композицией.Пуха в стол воткнута
>>378162Комната кривая, всё хуйня, давай по новой.
>>378123если две грани упираются в плоскость под единым углом, то их точки схода будут лежать на горизонте схода этой плоскости>>378124мне кажется, балки нужны, когда черепица сыпется, не держится сама.
>>378124Покажи.
>>378123>Обе точки должны быть на одной линии горизонта, так?да
>>378394Нахуй ты раскрасил это говно? Раскрашено, конечно, получше, чем нарисован лайн, но все равно это бессмысленно. Хотя жопу я бы помацал, но это просто потому что мне нравится Мэв.
>>378396весь рисовач бессмыслен,ну и мне нравиться это говно
>>378394Не хватает ярких цветовых акцентов, картинка сливается в одно тёмное месиво. Например свет из окна сделай ярче раза в два-три, добавь рефлексов на окружение, тёлку. Ну, конечно, на фоне проёбанной перспективы и соотношений размеров, это уже не так существенно.
>>378411попробую
>>378394хоть как-то внятно развёл бы по тонам. А то серое всё. Конечно же в сумерках так и есть, но это нифига не художественно
>>378487Ты так круто разбил, что теперь взгляд выдавливается к факелу.
>>378082криворукого ответ
>>378510стриптизёрши огонь
>>378394Можно было бы добавить воздушной перспективы, сделать несколько планов, добавить контраста. И всякие римлайты с рефлектами от лунного света, которые бы помогли показать форму.
>>378530Но опять же это бессмысленно из-за кривизны всего. А ты хорош.
Как-то так пока, через час увижу ужаснусь скорее всего
>>378548Бля, во я как-то не знаю, я даже когда свои аниме-лопатки в 3/4 рисую, искажение второго глаза больше делаю, а от такого у меня остается ощущение, что лицо не довернуто. Может, я не понимаю чего?
>>378551вполне возможно, у меня всегда были проблемы с рисованием глаз
>>378548Плоскость лица несколько завалил к левому уху, ну контраста бы накинул, а так хорошо, даyour mother liked this pic
При удалении штрихи должны быть чаще или реже?
>>378567либо чаще и тоньше, либо так же и тоньше.Но ещё от акцентов зависит и от выбора автора. Можно и всю картинку с одной частотой сделать и слабо меняющейся густотой.
>>378530а ты хорош(2)
Буду растекаться на два треда, а то в анимешном что-то печально. Раскритикуйте мне свитер. Складки, тени, форма. Что норм, что не так?
>>378598Какой же у тебя грязный лайн, пиздец.
>>378598Все не так, удали эту хуйню.
>>378598Хуже всего 4 культи.
>>378640>>378601>>378600Чет вы какие-то бесполезные.
>>378600Итс стайл
>>378645А что тебе там пояснять? Лайн такой грязный, что нифига не видно складок и т.п.
>>378648На ноги посмотри, там лайн нормальный, лайн на кофте это часть стиля.
>>378668Да забодали, свитер - это набросок, я его перерисую начисто, как ноги. Я пока просто пытаюсь разобраться со складками.
>>378598кто рисовал сей бред? это лоу даже для начинающего на планшете
>>378701Кто писал сей бред? Это даже для первоклассника безграмотно.
>>377406финальная версия. что смог - подправил.
>>378703я. А ты переросток-перекормыш, инфа сотка.
>>378646нет не стайл. ибо ни уверенности, ни дина>>378715Я думал, коричневые фигни — это служебные ленты, которыми крепил лист. Центральная разделяет двоих на первом плане, а остальные вообще мешают. Так нахуя они там?
>>378751> шрамко называет кого-то лоуНу чего ты, может у парня просто синтика нет.
>>378774прав, проебался. теперь и сам вижу.задумывалось как разделительные полосы на стоянке перед маркетом.
>>378751В складках шаришь? Или только в кракозябрах?
>>378797хз зачем анимешнику реалистичные складки, у вас же там анатомия упрощена.
>>378807>у вас же там анатомия упрощена.Ну нихуя себе, а мужики и не знали.
>>378814Анатомия упрощена, но это не повод не знать её.И не повод отказываться от рисования годной одежды.
>>378807Ну это от степени упрощения зависит.
>>378814смотрю на пикчу и проигрываю. все-таки анимешники это что-то. вот как так можно - чтобы лицо, самая сложная часть человеческого тела, в аниме была самой примитивной? неудивительно что глаза пришлось на пол ебала делать, как еще взгляд зрителя к голове притянуть.
>>378530Слушай вышло очень круто, я эту работу только в ожиданиях так представлял, а ты воплотил их в реальность и сделал мой день, я благодарен тебе, могу я что то сделать для тебя анон?
>>378838>пук
>>378838>вот как так можно - чтобы лицо, самая сложная часть человеческого тела, в аниме была самой примитивной?Вопрос тривиальный. Я думаю, ты способен додуматься до ответа сам, если ты не совсем дебил.По той же причине, по которой книга всегда лучше фильма.
>>378846Твоих чувств достаточно, ты тоже поднял мне настроение.
>>378849хочешь сказать что анимешные палка-палка-огуречик дают разгул воображению? ну тогда квадрат малевича самая непристойная пикча евар.
>>378838тут есть корыстный замысел. Если кратко: когда лицо предельно символично, воображение зрителя туда надевает то лицо, которое хотелось бы.
>>378104
>>378862Хороший прогресс.
>>378863За 2-то дня.
>>378867Он просто в геометрической прогрессии развивается, не то что вы, быдло
>>378873Это к большому дымоходу и круглой двери ?
>>378874К двухэтажной грубе.
>>378862а без фоточек слабо?
>>378881Хз, наверное слабо.Это же нужно дохуя времени потратить, подойти к процессу структурировано. Пока что не тот уровень чтобы выдрачивать рисунок неделю.
>>378083
>>378862Норм, но дуговые доски слишком отдают пхотошопом и искажением
>>378897Мне нравится, но только прошу, не делай им такие носогубки, их это очень старит, лучше вообще без прорисовки этих складок, если не нужно рисовать мамок. Или тут как раз они?
>>378862
>>370826Ну, я старался. Завтра взгляну свежим взглядом и покончим с этим.
>>378929Лол. А картинку то забыл.
>>378856> хочешь сказатьХочу сказать что лицо очень сложно анимировать, при этом большой надобности в этом нет. Основные элементы выражающие эмоции сохранены и гиперболизированы, ненужные убраны или заменены на временно появляющиеся символы.
>>378930И что ты имправил? Ничего.
>>378952Иди нахуй, крокодил куда контрастнее стал и больше не сливается с фоном
>>378904красная - мамка.
>>378930А точна на конце вертикального меча является фокусной?Туда формы сходятся. И там же максимальный глобальный контраст жёлтого и тёмного.
>>378930Все заебок. Можно придираться только к деталям. Мне не нравится, что мечь который смотрит вверх втягивает в себя тучи. Лучше наклони его, как было изначально. Когти с обратной стороны лапы выглядят странно, кажется, что она в другую сторону развернута. Ну и субъективно цвета хуевые, как будто ты чб красил. Теплохолодность вообще не учитывались. Такое ощущение, что рисовал одним цветом, а свет и тень этого цвета ты показывал простой градацией от добавления черного и белого.
>>378897какой-то пиздец, у нее рука на деревянной штуке, хотя она находится на шаг от неё, причем рука не отведена назад
>>378969Майндфак
>>378953Все равно, приходится напрягать взгляд. Я бы еще добавил местами контраста с фоном в нижней части восновном и освещение на голове как-то выглядит немного неестественно, как-будто на броню ннаправлен слабый белый луч, а на гриве нет отблеска от горячего неба. А вообще работа очень годная.другой анон
>>378965>Теплохолодность вообще не учитывались. Такое ощущение, что рисовал одним цветом, а свет и тень этого цвета ты показывал простой градацией от добавления черного и белого.Ну ты меня совсем опустил. Я так рисовал лет 6 назад.
Я тут увидел, что пора перекатывать тред, так что >>https://2ch.hk/pa/res/378982.html
>>378976>>378953Я не про цвета, рендер очевидно лучше стал. Перевернутый хват шпаги, непонятный хвост и все остальное осталось.
>>378969Но рука ведь просто воздухе. Причём тут перила?При таком перспективном схождении перил я бы дал криволинейной перспективы чуток.Ваха, ты чего, ещё скечап не освоил?
>>378984что тебе в хвосте то непонятного?
>>379043Как такой дрын держится на таком тоненьком кончике, например.
>>379044Вопрос, почему крокодил стоил на задних лапках, у тебя не возникает?
>>379082Даже выдуманные персонажи не должны нарушать законы физики.
>>379083Так он выдуманный персонаж, который ирл на задних лапках ходить в принципе не может, или он нарушает законы физики только там, где тебе не нравится?
>>379086>или он нарушает законы физики только там, где тебе не нравится?Именно так.
>>379087Ну так это было понятно с самого начала.
Я вам тут каллиграфии принёс.
Пока как- то так. Думаю переделать так, чтобы Бато одевал на нее плащь
