Проблема мотивации.Сап, па, пишу вам с целью проанализировать свои загоны в плане творческих целей, самому мне сложно понять свои настоящие мотивы и возможности. Суть в том, что я уже больше 2х месяцев не могу себя заставить рисовать. Дело в том, что у меня появилась какая-то фобия, что ли. Мне просто страшно брать в руку перо зная что все равно не смогу реализовать желаемого. При этом я прекрасно понимаю, что не стоит ждать быстрых результатов, хуе-мое. Я плотно вкатился в тусовку цг-художников, общаюсь со многими талантливыми цгшниками, все они хвалят меня и это приятно, но сам-то я понимаю, что все мои рисунки, это какая-то иллюзия скилла, набор шаблонов, которые я перенял у других художников. Если раньше я думал, что перенимание чужих техник, это что-то переходное, то сейчас начинаю осознавать, что ничего собственного в моих рисунках нет, и я не представляю к чему это может привести. То есть, даже если я стану кpyтаном, то кpyтаном абсолютно посредственным, таким же как и сотни других ноунеймом с высоким скилом. Чем выше уровень становится, тем сложней двигаться дальше. Как будто я иду по раскаленному углю, мне пиздец больно, края углю не видно, мне придется шагать в течении многих лет, и я боюсь что когда я все же увижу этот край, это будет совсем не то чего я ожидал. Есть стойкое ощущение, что большинство моих знакомых художников знали куда они идут и поэтому этот поход по углям им дался проще. Как-то здесь был тред про фантазию или что-то вроде того и была такая фраза, мол, если бы вы представили что можете нарисовать все что угодно, что бы вы нарисовали? Так вот я не знаю что бы я хотел рисовать, если бы мог рисовать все. Иногда приходят мысли, что я совсем не тот путь выбрал в жизни, что я вовсе не художник. Мне нравятся рисунки, но может нужно было только наблюдать за их созданием, а не создавать самому? С другой стороны, всегда когда смотрю чужие рисунки, всегда появляется желание самому нарисовать что-то подобное. И вот проблема в том, что нет желания рисовать свое, есть желание рисовать ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ, похожее по стилю, сюжету или технике. Все это сводит с ума, хочется одеть на голову шапочку из фольги, которая спасет от переизбытка мыслей и заставить просто плыть по течению. Ну или хотя бы, знаете, услышать от какого-то кpyтана фразу - "да, чувак, мне знакома твоя проблема, но я ее прошел, стал тем, чем я есть сейчас, ты блять не безнадежен, ты терпишь душевную боль не ради хуйни!".Рисунков разумеется я не покажу, потому что такой текст можно писать только под маской анонимности. Надеюсь, что если меня кто-то в нем узнал, деанонимизировать не станет и постарается понять.
>>368518 (OP)Рисуй подобное, пизди в наглую и делай лучше, пусть это будет твоя фишка
>>368518 (OP)>это какая-то иллюзия скилла, набор шаблонов, которые я перенял у других художниковТаково устройство нашего мышления в целом.С опытом изменится лишь то, что шаблонов будет больше, они будут гибче, тасовать ты их будешь резвее. Но тем не менее всегда будешь опираться на то, что видел, слышал, читал.>Ничего собственного в моих рисунках нетА що тебе мешает замыслить собственную идею, или собственный взгляд на известную тебе идею и реализовать её теми средствами, которыми ты обладаешь?>и я боюсь что когда я все же увижу этот край, это будет совсем не то чего я ожидал. Делать что-то только/преимущественно ради далёкой цели — заведомый фэйл. Процесс должен интересовать не меньше. Тогда, даже если финиш разочарует, будет багаж отличных событий и чувств, пережитых в дороге.В целом по сумме я бы порекомендовал напитывать и качать фантазию с одной стороны, с другой, когда тебя что-то торкает из увиденного, попытаться разобраться, что именно по сути.Например меня торкает стилизация, мультяшки-няшки, сочные цвета, плавные пружинистые формы и линии. А по сути это нехватка добра, ласки, тепла, солнечной погоды, эмоционального отдыха, интересной атмосферы.То есть мне не обязательно копировать кого-то, мне нужно рисовать то, что откликается во мне соответствующими впечатлениями. Месяц вот просидел в тотальном нерисуе и выплыл из него, поняв, что не нужно заёбывать себе мозг сложными задачами, а нужно нарисовать хотя бы элементарнейший кусочек, но так, как мне нравится. И первыми моими рисунками за месяц было это.Ничего выдающегося, но меня прёт именно от этого цвета, от этой формы, от этой текстуры. И это важнее всего.Так что попробуй нарисовать какую-нибудь совершенно не важную и даже анскилльную хуйню, но чтобы тебе нравилось
Все зависит от такого, какой именно ты художник и что для тебя идеал. Но в общем смысле я бы сказал есть две стороны "нерисования" - техническая и психологическая. Первая суть в том, что ты словно пытаешься выдать что-то охуенное на иностранном языке, который плохо знаешь - она решается непосредственно обучением рисованию как предмету с определенными рубежами, которые нужно освоить (перспектива, светотень, пропорции, анатомия, композиция и т.д.), пока не дойдешь до автоматизма верчения предметов в 3д пространстве и верному отображению их на бумаге. Вторая - это креативность, вкус, воображение. Так что либо ты способен на копирку потому что рука сама так не сможет, либо потому что голова так не придумает. Пойми причину и начни работать в нужном направлении. И еще, обязательно рисуй из головы - это хардкорный путь в век соблазна обмазать фоточку и срисовать с рефа, но именно он в конечном счете сделает тебя творчески счастливым человеком.
>>368518 (OP)>все мои рисунки, это какая-то иллюзия скилла, набор шаблонов, которые я перенял у других художников>Иногда приходят мысли, что я совсем не тот путь выбрал в жизни, что я вовсе не художник. Судя по вышесказанному, ты не художник. Но зато дизайнер. Можешь выполнить профессональную графическую работу на заданную тему в заданном заказчиком стиле. Как раз такие люди и ценятся в индустрии.
>>368578>затоТы видишь тут положительную сторону? Такие люди ценятся исключительно как рабочая сила, инструмент для реализации чужих идей и амбиций. Это человек без личности, пустой звон который угаснет после смерти, на него никогда не будут ровняться поколения. Разве это плюс? Такие люди не достойны уважения, это паразиты живущие за счет чужих личностей. Так я себя чувствую сейчас. Паразитом.
Алсо, не понятно, что причиняет тебе боль. Ты идешь по пути посредственности, но боишься стать ноунейм высококлассным специалистом?Вообще советую почитать литературу о художниках 19-20 века. Гоген, Ван Гог, вот это всё. Посмотреть их картины, понять их. Эти художники послали нахуй всех крутoнов того времени и каждый из них развивал своё уникальное видение и технику.
>>368590Положительная сторона в том, что ты можешь работать в индустрии и получать хорошую зарплату. Рабочие лошадки это не паразиты.
>>368595Но он хочет быть великим, а лошадки говно, работомразь.
>>368593>Ты идешь по пути посредственности, но боишься стать ноунейм высококлассным специалистом?Именно.Я боюсь что мое стремление стать высококлассным специалистом, это и есть самоцель. Боюсь, что это стремление продиктовано только тем, что кроме рисования, я себя больше ни в чем не вижу успешным, тем что в детстве я рисовал лучше сверстников и чувствовал в этом свое превосходство, а сейчас я его не чувствую.Пиздец, так все запутал, что вы, наверное и не поймете почему я загоняюсь. >>368595Материальный аспект для меня стоит далеко на втором плане.
>>368600Извини за вопрос не совсем по теме - а когда каждый день видишь дохуя дженерик-арта, гнумы там, бабы в бронелифчиках, когда насмотрелся на кучу шаблонов - не возникает ощущения, что ты мог бы заполнить пробелы в этих шаблонах? Скажем, видел дохуя гномов-кузнецов, а вот балетмейстеров ты вроде не видел. И вот потихоньку, по чуть-чуть дополнять имеющуюся мозаику шаблонов своими вариациями. Это конечно не самая прикольная цель, но если бы меня угнетала собственная вторичность и посредственность, я бы наверное такой малой целью задался.
>>368603То что ты написал и есть вторичность. Воровать чужую идею и видоизменять ее. Такие мысли у меня возникают, конечно. Своих идей нет. Возможно, в какой-то мере академический подход к обучению убил во мне фантазию. У меня не было такого этапа, знаешь, когда дети рисуют всяких монстров или что-то подобное на листах тетрадей просто по воображению. Я сразу начал подходить к рисованию с технично-аналитической точки зрения, а не творческой. Все еще есть надежда, что это переходный период, что со временем индивидуальность придет, но с каждым новым рисунком у меня ее все меньше. Это не то чтобы прям критично, что я не могу творчески мыслить, но обидно очень. Обидно, что у кого-то эта самая личность просматривается на первых рисунках, а мне приходится тратить годы, чтобы ее раскрыть, а может вообще никогда не получится. За все написаное мне уже стыдно, конечно. Но это всяко лучше чем копить в себе.
Cкилл?Если уровень - днище среднего по индустрии (весь этот топ дивана, артстейшны и прочее говнище), то одно.А если просто днище - то другое.И сдается мне, что у тебя последнее. И будучи ленивым немотивированным хуйлом ты ищешь возвышенные отмазки нихуя не делать.Почему?Потому что ленивое немотивированное хуйло.Всем похуй, что ты блеать там думаешь.Рисуешь? Рисуй, по десять часов дейли. Без мотивации. А прост рисуй)))00 Остальное время можешь задаваться любыми вопросами о смысле бытия, но десять часиков дейли - минимум. И не анимешный фанарт, а ебаные стадики, натура, баммесы и прочее "но я не хотеть, это скучно, я же гений, я хочу как вижу!!!11".Ну а если не рисуешь - хуле тогда вообще здесь забыл? Типа рисовачи как точка приложения рефлексии? Назовись поэтом епта, проблема с ИЗО будет снята. Не вижу проблемы.Пиздец, напридумают себе хуиты, а потом в жопы ебутся. Нахуй так жить-то?Перечитал.>творческих целей>не могу себя заставить рисовать>перо>тусовку цг-художников>кpyтaном>они хвалят меняЧто за говнище я только что перечитал?ЦГ-дети, блеать.Вы не знаете, что такое рисовать. Это не перо, цг-тусовка, крутaны и похвала.Это ты и мольберт. И весь мир подождет. И всё.
>>368610Когда-то слышал, что ничего принципиально нового люди изобразить не могут, в лучшем случае это будет сложный и видоизмененный синтез знакомых людям, пусть и очень далеких друг от друга вещей/понятий. Из того что видел в рисунках детей - все примерно так же обстоит, смесь увиденного с рандомом и некоторыми преувеличениями. Может быть, пригодятся вполне себе механистичные упражнения по связыванию двух (ну для начала) различных предметов-понятий (трамвай+мясо, щит+липкий итд) в одно, если ты их еще не пробовал, конечно. Есть подозрения, что автор популярной на DA серии рисунков так и развлекается, связывая классы "жратва"+"животное". У тебя как с этим обстоит?
>>368618>смесь увиденного с рандомом и некоторыми преувеличениямиЧто ты имеешь в виду под неувиденным?
>>368518 (OP)У меня самого что-то похожее, тут все просто, рисуй когда на это есть желание. У самого часто овощное депрессивное состояние, начинаешь рисовать, не выходит, станет еще хуже, лучше сесть во что-нибудь поиграть. Я не знаю где можно добиться результата сквозь боль и дрочь.
>>368646Ну, судя по всему, сам-то ты благодаря такой методике, добился ровным счетом нихуя?
>>368709Я ничего и не добиваюсь, у меня есть пару работ на артстейшене за сотню лайков и небольшое количество подписчиков, некоторым очень нравятся мои рисунки этого мне достаточно, но никакой популярности и заработка у меня нет. Удачи получить это сквозь дрочь и боль.
>>368610>Обидно, что у кого-то эта самая личность просматривается на первых рисункахИмхо, это союз конкретного уровня навыков, методов и предпочтений. Уровень уникальности людей в сравнении с уровнем их сходства очень мал.Раз тебе хватает техничности, но не хватает индивидуальности — её и нужно прокачивать. Даже забивая на техничность.Рисуй и развивай любую зацепившую тебя идею, событие. Попробуй проиллюстрировать что-то из любимой книги. Там ведь не указано, как выглядят герои и как их рисовать. Тебе придётся додумать.
>>368618>Когда-то слышал, что ничего принципиально нового люди изобразить не могут, в лучшем случае это будет сложный и видоизмененный синтез знакомых людям, пусть и очень далеких друг от друга вещей/понятий.Дело не в новаторстве. Рисунок это не изобретение механизма и не научное открытие. Я уверен, что рекомбинацией кубиков ОП и так успешно занимается. Проблема в том, что он играет в чужие кубики по чужим правилам.
>>368535ну наканец-та, думал ты умер там
>>368518 (OP)Ну и каша же у тебя в голове, дойдешь до своего стиля рано или поздно, рисуй иди, плакса.
>>368518 (OP)>>368610В целом понятно о чем ты, ты не уникален, такие мысли посещали каждого, наверно, это неизбежно, так же как мысли "я никогда не смогу так же хорошо рисовать как тот крутaн/деды/Леонардо/пещерные люди и тд" и прочие непродуктивные рефлексии уровня поиска смысла жизни. Ты можешь не только два месяца, можешь годами сидеть и пережевывать эти мысли, а потом понять каким был идиотом и сколько времени проебал, так что лучше сразу гони их ссаными тряпками.У тебя, как я вижу из постов есть сильные стороны, техника, например, то есть как минимум один повод не впадать в истерику. Дальше>Я сразу начал подходить к рисованию с технично-аналитической точки зрения, а не творческойТеперь ты можешь к творческой части подойти с той же самой понятной тебе точки зрения. Нарисовал хуйню - задайся вопросом, что делает эта хуйня, куда она идет (если идет), что ей надо, зачем она тут, какой у нее бэкграунд и тд, надеюсь понятно о чем я. Опять же, стиль и уникальность это не только сюжеты, но и сочетание форм, цвета, линий какого-то конкретного художника, а это уже вполне техническая часть, поизучай дизайн, если еще не. На все вышеперечисленное нужно время, разумеется, это очевидно, и оно рамками не ограничено, так что хорош ныть.
>>368518 (OP)А вообще, неплохо бы начать с того, чтобы чтобы перестать натягивать на себя унылые шаблончики, созданные другими людьми с какими-то явно не очень хорошими целями. Вот это вот художник-ремесленник. Ты пытаешься влезть в шаблон "художника", как его представляет кто-то другой, разумеется, у тебя не получается, а своего представления у тебя нет. >даже если я стану кpyтаном, то кpyтаном абсолютно посредственным, таким же как и сотни других ноунеймом с высоким скиломКто эти нонеймы? Все люди, кроме той пары-тройки человек, которых ты не знаешь? Те, крутость которых не подтвердили какие-то проверенные, авторитетные источники? Те, кто занимается любимым делом,делает это отлично, но не стал мировой знаменитостью? А теперь расскажи почему это плохо с твоей точки зрения, не прибегая к мнению других людей.>Ну или хотя бы, знаете, услышать от какого-то кpyтана фразу - "да, чувак, мне знакома твоя проблема, но я ее прошел, стал тем, чем я есть сейчас, ты блять не безнадежен, ты терпишь душевную боль не ради хуйни!".А сюда зачем пришел, здесь одни нонеймы же."Art Talks with Duffman" гугли, надеюсь достаточно крутaн для тебя
>>368796нет, просто затяжной депрессняк>>368775>Проблема в том, что он играет в чужие кубики по чужим правилам. Продолжая сравнение: нельзя просто так внезапно выбросить кубики, которые дали родители, вырезать свои и играть в них. Начать можно с того, чтобы играть чужими кубиками, но в свою игру.Тащемта при разнообразии чужих кубиков в современном мире свои делать не так уж часто требуется в 2Д. В 3Д — повсеместно.>>368813имхо, дело говорит.
>>368844>Кто эти нонеймы?Игорь Сид, например. Абсолютно посредственный неинтересный художник. Да, умеет технически выполнить задание, но оно не несет вообще никакой художестенной ценности. Пустышка.
>>369015А не пустышка кто?просто из любопытства, помочь тебе, увы, ничем нельзя, зря только распинался
А у меня другая проблемы. Когда начинаю рисовать, голова становится тяжелой, словно свинцом наполняют и появляется желание спать. Что за хуйня со мной. Я умираю?
>>369102Нет, рисование оно такое.
>>369027>А не пустышка кто?MICHAL LISOWSKI, например.
>>369015>но оно не несет вообще никакой художестенной ценности.То есть ты в состоянии определить наличие или отсутствие художественной ценности в своих работах?Очевидно, что внимательный сравнительный анализ позволяет выявить, что именно является точнее, что именно ты считаешь художественной ценностью. И это прокачивать.
>>369102У меня такое бывает и у меня это тупо защитная реакция мозга от перегрузки. Из-за того что иногда перегружаю себя всё сильно усложняю, мозг стремится не повторять этого и выключиться.>>369127>>369129п.с. как выяснишь, что для тебя является худценностью — пиши.
>>369127А он не ноунейм что ли?
>MICHAL LISOWSKI5 млн результатов.>sidwill32 тысячи.>>369305
>>369393Ну ты понял, кто больше художественной ценности несет.
>>369400Худ. ценность и популярность, это принципиально разные понятия. Ты этого не понимаешь?
>>369401Я-то понимаю, я не понимаю, чего оп хочет. Если вот это выше отвечает он, то там все очень грустно.
>>368518 (OP)Узнал. Ты - это я. Только мне похуй :)
>>368518 (OP)жиза, анончесам из такой же хуйни выбраться не могунахуй так жить
>>368518 (OP)У мня современные иллюстрации давно не вызывают никаких или почти никаких эмоций, поэтому мне твоя проблема непонятна.Еще и потому, что я точно знаю что мне интересно создавать.
>>368518 (OP)>если бы вы представили что можете нарисовать все что угодно, что бы вы нарисовали?Это как спрашивать писателя: если бы вы могли написать все, что угодно, что бы вы написали? Рисование - реакция на среду, высказывание, диалог с другими людьми. Оно ситуативно, твое мастерство и творчество проявляется в умении четко, дерзко, эффектно, эффективно, элегантно решить творческую задачу. Нет задачи - нету творчества. Ты смотришь на работы кр00танов, видишь, какие задачи они решали, думаешь, как бы ты сам решил такую задачу и, разумеется, представляешь "ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ, похожее по стилю, сюжету или технике". Задача же та же, и решение похожее. Это обучение.А твое творчество начнется, когда ты начнешь решать свои собственные задачи. Если у тебя по жизни их нет, нет и творчества.