А давайте перекот?Тред о том, как делать не надо.Постим всратые арты, фантазии жирух и дрочеров, конвеерные работы успешноблядей и мальта-кунов. Вбрасываем нормальные арты с всратой лампой и собираем консилиум анонов.
>>347232 (OP)неудачный оп-пик. глядя на эту прекрасную толстую блестящую жопу мне абсолютно похуй на анатомию.
>>347253А так?
Бля, секунд 30 смотрел на оппик и не понимал что с ним не так. А потом как накрыло!
>>347262Я надеюсь первая книга это не учебник по рисованию. А остальные три пика - обычная всратота начинающих, над чем тут смеяться то?
>>347272Первая, это Баммес, считается одним из лучших специалистов пластической анатомии. А последние 3 Гуттузо, тоже достаточно известный художнтк, очень почетаемый во времена совка.
Немного главной артстэйшна.Как я понял там сейчас какого то админа говноеда завезли.
>>347278Озвучь претензию к Баммесу. Гуттузо этот, должно быть, из оперы Петрова-Водкина и Пикассо, потому не нам, плебсу, осуждать его.
Да, хотелось бы услышать критику Баммеса.
>>347287К Баммесу у меня никаких претензий. Просто насмешила эта поза, я воду тоже так пью.
>>347290> Да, хотелось бы услышать критику Баммеса.>>347287> Озвучь претензию к Баммесу.И ещё, кажется у руки с бутылкой плеча нет, и растёт она откуда-то из ключицы
>>347295На картинке для демонстрации пропорций не прорисовали стопу, ну что ты будешь делать.
>>347299Косяк серьезный, омерзительный. Предъявляю этому пидору-бамису за него
>>347299Стопу? Разве проблема не с червеобразным коленом? Лично я не считаю единичные ошибки чем-то выдающимся, достойные мастера тоже люди, да и тут не большая работа, претендующая на завершенность.Человек, просивший предоставить претензию
>>347299Да там вся нога желеобразная, не говоря о стопе.Да, это просто набросок, не претендовавший бы ни на что, но если уж он в учебнике по анатомии, то итт ему самое место.
>>347285Первая ничего так. Попка как орех, а сиськи как попка.
>>347319>Первая ничего так. Попка как орех, а сиськи как попка.Там теперь вся главная в этих попках.
>>347232 (OP)Курлык-курлык, сладкий вискас.
>>347320Это ж фетиш, село.
>>347320В голос.
Какая то хуйня сркуами у неё.
>>3472781е сносно, остальные 3 всрань, которая не тянет на пластику. Просто всрань. Эгана Шилле глянь, вот у него не просто всрань>>347285У них пожизненно говноеды. И не только админы.Просто стандарты индустрии.Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.Что касается второй, то да, пиздец ноге.>>347326хуёво нарисованный фетиш.>>347338Мне вообще не понятно, что тут происходит
>>347366>хуёво нарисованный фетишДобро пожаловать в интернет.
>>347285Это пристанище бездарей. Откровенного говна мало, но в среднем все хуевое и безликое. На ДА хотя бы попадаются бриллианты среди говна.
>>347366> Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.То что эти сиськи отдельно от тела, да к тому же одна из них из живота растёт, тебя не смущает?
>>347325всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.кстати не покидает ощущение, что идея спизжена с какого-то иностранного творения.
>>347374я не он, но меня больше смутила кабачок-образная жопа, что меньше по размеру чем бедро.
>>347405>всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.В союзе художников, разумеется.
>>347405>как искали художников для таких постеров.издательство просто нанимает того, кого знает и кто подешевле.>>347374>сиськи отдельно от тела,шибари видел? Вот так их передавливают и они прям отдельно.Где там она из живота растёт, я не понял. Растёт ли она из центра грудной клетки или нет — уличить крайне сложно
>>347371Например? Какие брилианты?
>>347641Влоп например
Твое лицо, когда тебе говорят, что ты не недодрочил кубы.
>>347828Этот правый сосок.молчу уже про руку
>>347641Например, тот, кто рисует стилизованный под ретрофутуризм арт в синих и розовых тонах.
>>348218
>>348287Знаешь, что отличает стиль от всрани? Консистентность. Осознанность.Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.
>>348292Не факт, кстати. Единственная не проебанная - вторая слева. У остальных ноги, например, хуй знает откуда растут. На стиль не спишешь.Хотел написать сейчас, "но это не всрань, а скорее всего дедлайн, когда иллюстрашки надо сдавать уже вчера". Но с другой стороны - в рендер въебано дохуя времени, а проеб уровня кубов, т. е. на начальном минутном скетче.Вообще, встречал таких кадров на тумблере. Рисуют дохуя лет. Даже свой стиль имеется. Даже некоторые иллюстрашки ниче так смотрятся. Даже вроде где-то как-то работают. Но база нулевая. От слова совсем. Начиная от того, что "параллельные линии сходятся в одну точку" - для них это откровение. Сам вахуе, как вообще такое может быть. Только если 10 лет выдрачивать символьное рисование по рефам, не удосужившись загуглить про базу.
>>348294Еще немного и ты поймешь суть рисования.
>>348292> Очевидно, что в данном случае это стильC точки зрения фанбоя-дегенерата, который отчаянно не хочет признавать явные проебы и будет истерично исходить на говно, пытаясь опровергнуть очевидное - несомненно.
>>348292>Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.>ВсратостайлАга
>>348302Эк тебя размотало, брах.
>>348302>очевидное Что например?
>>348292Удвою. Но здесь полно знатоков онотомеи, для которых их примитивные вкусы - это синоним правильности, а что-то>>348302>явные проебыТы явно не разбираешься в том, о что мелешь. Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза, и даже намеренно акцентированы, то это уже стиль. Он может нравиться, а может нет, но утверждать на основании только своей вкусовщины, что "аффтар ниумеет" могут только всякие дети капитана пряника. Они даже слово "символьность" употребляют не к месту, типа модный мемасик.
>>348325>Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза>значит аффтар ниумеетТред о том, как делать не надо, постим всратые арты. Если ебанько намеренно уродует тела, это его проблемы, пикче здесь самое место.
>>348337>Тред о том, как делать не надо, постим всратые арты.Ок. Было уже, кстати?
>>348337Если тебе АТ показать, ты наверное вообще в обморок упадёшь.
>>348287К сожалению это стиль, на который дрочат корейцы.
>>3483971) в тридэ всё норм2) в рамках этого стиля бывает всё норм3) на конкретном приведённом примере тупо выехала и согнулась одна нога у одной бабы. И больше ни у кого. И даже со второй ногой порядок. Потому это всратось, или неуместный пластический приём.Как сказал антон выше по треду: стиль отличается осознанностью и постоянством приёма
>>348398Ноги шире плеч - это стиль? Это просто куры бройлера-мутанты, а в остальном норм... почти, только на 1 пикче!Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибки, это да, но при этом ты должен уметь реалистично рисовать. Иначе это уже не стиль, а ошибка, которую ты не можешь преодолеть.
>>348401>Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибкиИ какой только хуйни здесь не прочитаешь.
>>348401>при этом ты должен уметь реалистично рисоватьБройлеры - это не нарисованные корейские девушки.Бройлеры - это жертвы карательного советского высшего образования, думающие, что раз с них спросили, то и все остальные тоже кому-то что-то должны.
>>348294Ноги не просто проебаны, проеб еще и замаскирован одеждой. Просто конкретно здесь у макаки времени не было ошибку исправить, и она маскируется свистелками и перделками, это одна полярность проблемы, а в случае с каким-нибудь руножуем представлена другая - въебывание времени в выдрачивание говна, которое еще и мыльное получается.
>>348397Это не отменяет, что это пиздец как всрато.
А груши есть и еще ближе к изображенному на пике. Гипертрофированные пропорции для какой-то причины в большинстве случаев называются стилем, а не ошибкой.Тут же не гиперреалист-критики собрались, не понимаю, что за хуйня.
Эхх, щас бы быть шлюхой которая гребет деньги не за счет рисования, а потому что она мимими девочка-лисичка.
>>348436Ну заебашь себе девочку-скунса с сисичками и производи в промышленных масштабах. Потом маечки сможешь продавать.
>>348436> не за счет рисованияПри всём моём неуважении к катефокс, она заебашила огромное количество контента. Так вот ты сначала заебашь, попиарь себя, а потом поговорим.Ну или попробуй сшить/купить годный косплей костюмчик, чтобы пофоткаться. Это тоже вложения в саморекламу.
>>348449Покажи мне хоть один рисунок который не был бы её мерисьюшной шкурой без сюжета или двухминутной зарисовкой.
>>348456Так цимес в том, что для успеха необязательно выдавать сюжетку или еба-качество - достаточно огромных количеств симпатично выглядящей хуйни. Можно лисичек.
>>348460Именно. Количество вместо качества. И пиар. И внешность и социоблядство. Всё в один котёл.
>>348462А то. И бабло-признание. На фоне абсолютно неумелого анона, который за все время существования не смог вырастить ничего, кроме Мальтана.
ИТТ мы узнаём, что люди, которые делают себя известными, становятся известными. А люди, которые рисуют, рисуют.Почему-то для кого-то это открытие.
>>348436Это немного, прожиточный минимум в пиндостане полтора косаря в месяц. Просто она нашла стезю и заняла прочно место. Похуй, пизде без фантазии там и место.
>>3485771800 за 2 недели. 3600 Для хуежника это топчик.
>>348435>А груши есть и еще ближе к изображенному на пике>принёс фотошопВ голосину с дауна.
>>347285Обосрался с сисек-жопы. Как будто он сначала рисует сиськи и жопу, а потом на скорую руку дорисовывает все остальное.
>>348645А вдруг ты угадал.
>>348577Она как бы русская, и да, это зарплата среднего чиновника. За 90% мими девочку-художницу и 10% за убогие порисовки не лучше анонов в ПА.
>>348685и тут ты такой выкатываешь примеры анонов па, которые не хуже её финализованных работ.
>>348590очередной малолетний даун
>>348397Здесь куда лучше, чем здесь >>348287Потому что на пикче тела и отдельные их части перекручены как черт знает что, а ноги растут из самых неожиданных мест, правая нога у передней девки это вообще аж дугой загнулась, я не знаю как в глаза нажо ебаться, чтобы на это спокойно смотреть.
>>348435Да не в пропорциях дело
>>348436Так в чем проблема, учись рисовать нормально, выдавай интересные сюжеты и пиарься по своему, и думать забудешь о девочках- лисичках
>>348581Нихуя это не топчик, в самой обоссанной конторе рядовому ксероксу платят раза в 2 больше.
>>348689Они в ридонли. Никому не нужны завистливые жадные дети в составе аудитории.
>>347253Так и есть.
>>348961Ну значит они не вполне из /па, а намеренно отгородились.
>>348959Пруфес ты разумеется не предоставишь. 43к$ в год у него нищезарплата для штатов видите ли. Рокфеллер комнатный.
>>348287Бля, ни один посетитель па не сможет нарисовать даже одну ногу сука нормаль, а тут дохуя критиков понабежало бля. Очевидно, это стиль такой, вывернутые тазовые кости выглядят очень сексуально у анимешных девочек.
>>348959Ноа Бредли в каком-то подкасте говорил, что выше 36к в год прыгнуть фрилансеру практически нереально. Так что 3600 в месяц на патреоне это очень заебись, учитывая, что эта маня еще приработок имеет.
>>348997А самому не загуглить? Медианная за пятнадцатый год у них вроде была порядка 50к. Если брать офисный планктон, который хоть что-то делает (манагеры, инженеры и те же иллюстраторы) - порядка 80к. Т. е. 43к это ниже средней для совсем говно-работы принеси-подай. Пруфы сам ищи, первые ссылки в гугле по us average salary/income.
>>349080Мнение концептопетуха никому не интересно, учитывая, к тому же, что он, помнится, всегда работал официально.
>>349119Тащемта, он там не один пиздел, другой kroutan тоже подтвердил. Суть в том, что хуежники на хуй никому не нужны, дил виз ит.
>>348435Какая няша епту. Вот бы засадить ей тубус в вагину.
>>349066Вот это - сексуально?
>>349151Ну возбуждают его скрытые переломы. Не смей его осуждать.
>>349151Блять, да оставьте этого автора в покое, у него почти все бабы такие. Мне например не нравятся его гипертрофированные бедра, напоминающие куриные окорочка, оторванные от тазобедренных суставов. Но утверждать на основании этого, что это не авторский стиль, а "автар проста рисавать ниумеет", может только конченый долбоеб, либо малолетний максималист, либо и то и другое вместе. Он хорошо светотенью подчеркнул это уродство свой фетиш, и никто из кудахтавших в этом треде так отрендерить не сможет даже простой шар, не говоря уже о человеческом бедре.
>>349182И что, что у него все бабы такие? Если я начну своих всратых баб хорошо подчеркивать и пиздеть, что мой стиль и личный фетиш, я crootаном стану или че? Просто большая часть народа склонна поклоняться авторитетам и если типа хуйожник (или кто угодно еще) известен и зашибает деньги, начинают оправдывать самые нелепые его косяки. Кстати, мы не говорим, что он совсем рисовать не умеет, но эти ноги на нет сводят всю пикчу в целом.
>>348436Но эта "шлюха" умеет рисовать, а главное умеет раскручиваться, а ты просто бомбящий носкилл с сосаки с:
>>349182>>349187От вас веет ничтожеством
>>349188А от тебя шашлычком
>>349187Все в этом мире относительно. Относительно тебя она умеет рисовать, а вот относительно рандомного азиата нет.
Лол.
>>349221Я тоже лольнул с птицы с человеческим глазом.
ну не пиздец ли
>>349254СуууукааааЗато рендер топовый
>>349258как они умудряются это совмещать?
>>349254>>349258Это какой-то урок из Бетти Эдвардс наоборот. Там переворачивать надо было, чтоб правильно нарисовать.
>>349187Я считаю зашкваром учиться анатомии по этой еботне.
>>349262Разные скиллы, так же как у него>>348226, надрочатся раскрашивать, а кубья не дрочёны>>349258
>>349275>а кубья не дрочёныНу автор кошкодевки прост от пятна хуярил, похоже, не зеркаля и не переворачивая. Девка выглядит совершенно нормальной в перевёрнутом виде на оригинале, потому что мы нечасто видим перевёрнутых баб ИРЛ.
>>349254Сиськи идеально нарисованы.
>>349207Ну не знаю. Посмотрел галерейку - относительно рандомного азиата у неё отличная покраска и топовейшая цветовая композиция. Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
>>349221Не сразу понял что это сиська, а не наплечник.
>>349342Ита ни косяк, вам лишь бы оскарблядь! У нее четыре титьки, две нормальных и две по бокам, это СТИЛЬ
>>349347
>>349221Обкакунькался с этой
>>349395а ты уверен что это оригинал а не тупо правленная троллем версия с помощью штампа?
>>349485Ты что-нибудь слышал о бритве Хайнлайна?
>>349385Ты тупица
>>349491
>>349254>>349258>>349284>>349262>>349275Перепись девственников проведена
>>349646Ты всерьёз не видишь в чём проблема на том пике?
>>349684Я провел перепись девственников. Все.
>>349720Посикал тебе на лицо. Разговор окончен
>>349735Девственник который голую бабу не видел не может меня оскорбить. ты жен убогий по жизни.
>>349258Так а в чём проблема-то? Большие сиськи в лёгкую поплывут ещё больше, чем на картинке при таком положении тела.Завтра прям попрошу одну большегрудую лечь так, посмотрю.А сиськи у изображённой реально огромные и очень мягкие, раз так промялись ремешками.
>>349794>>349795Вы троллите или действительно не видите, что речь не про сиськи? Если не троллите, то хочу вас спросить, как художник художника - вы, собственно, рисовать умеете? Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)? Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
>>349794Уймись уже, тупой ребенок. Это ты во всех тредах всратоанатомии батхертишь? Жалко тебя
>>349795>>349794Какие сиськи, шизики хотя с ними тоже странности, да и растут они не откуда надо. Там же тело как у червя-пидора, вся рука как один жирный червь-пидор и кисти без запястий, а ещё на ноге какая-то странная опухоль.
>>349798>Там же тело как у червя-пидора, вся рука как один жирный червь-пидор и кисти без запястий, а ещё на ноге какая-то странная опухоль.Вот-вот, ИРЛ бабы именно так и выглядят.
>>349801Просто ты урод, и тебе дают только чудища
>>349796>Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)? Во флипнутом виде все крипота. >>349796>Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?Ты вряд ли каждый день видишь сочную школьницу в койке. Я вот вижу. Тело как у червя-пидора, да. Ты в этом никогда не убедишься.
>>349809>Я вот вижу.Сообщил в ФСБ, жди гостей.
>>349810Ее папа из ФСБ. Грит все норм, не ссы, прикрою если что. Сам ее с двух лет ебал.
Такой срач развели, сократить туловище и добротная будет картинка
>>349798>Там же тело как у червя-пидораМне его не с чем сравнить попросту.Одна рука спрятана, другая в перспективе, лицо стилизованное маленькое, сиськи жирные, ног не видно.Опухоль на ноге — это ровно тот же фетиш, что и с сиськами: пережата «чулками». У автора ещё и на bikini bridge фетиш. Сильные перспективные искажения.Но да, субъективно тело слишком червевато. У тощих баб бывает именно такое.Нет, я не троллю, я просто не вижу таких ошибок, которые можно было бы однозначно и достоверно определить как ошибки. А категории «мне не нравится» или «в моём манямире не существует тощих длиннобаб» я исключил из категории критики. Да, не самая удачная картинка, да не топовое владение перспективной, но в целом нет явной всратости, как на оппике.
>>349868Ни к чему эти оправдания, автор просто рендером глаза себе замылил и не заметил как сделал ебически длинное тело.
>>349868Нога слишком худая по-моему, чтобы так сильно пережаться. Мышцу тоже так не пережмешь, она еще и напряжена в такой позе немного. По-моему.
>>349898Я с тобой согласен, тут автор, видимо, не смог выбрать что-то одно — тонкие ножки школьницы или жирненькие. И получилось вот это вот. Слишком уж выдутое для относительно реалистичного рендера.
Доставьте коллаж с БУЛЬДОЗЕРОМ и его всратым котом, который на вашем баннере.
>>349924
>>350725На самом деле рисунок намного более глубокий и его смысл точно не доступен обывателям. Этот художник решил привлечь внимание общественности к использованию мониторов с неправильными цветами не смотря на то, что технологии уже позволяют отображать хорошее цветовое пространство даже в бюджетном секторе. Это протест уровня акции в честь пролитой нефти из танкеров в морях и океанах, уровня квадрата Малевича — когда топтание на месте и застой(а ведь люди пользуются TN и плохими IPS матрицами уже более 12 лет) закрывают доступ к чему-то большему. Меняягамму, оттенок, насыщенность в настройках видеокарты вы так и не увидите особой разницы, а одновременно приобщитесь к чему большему. Тема девушек совершенно не случайна в работах автора и соответствует его первоначальной цели, на что указывает частое попадание в ТОП'ы современных сайтов с художественной тематикой.
Постите смешное, а не обсуждайте хуйню.
>>351114Сам запостил несмешную хуйню
>>351114Щит перевесил и оно падает?
>>351142Запости смешную.
>>351181Меня и обычные устраивают
>>351142Ну заплачь еще, лол.
>>350795А ведь Поехавший Кот Мальты реально существует.
>>347232 (OP)
>>351668Что не так-то?
>>351729Вот и я тоже никаких косяков не вижу.
>>351756Тут тоже все ок
>>351729Червеобразное тело толщиной с ногу
>>351777Ты наркоман? Где ты там тело разглядел? Почти весь торс скрыт за скатертью.
>>351782Для тебя что не видно - то не существует? Наверное тебя очень удивляет фокус с оторванным пальцем, но если Я вижу плечи, и вижу жопу, то могу сопоставить расстояние между ними.
https://www.youtube.com/channel/UCulIXEftN9RtQyiR1cSwsuQВесь канал, и особенно ранние видео. Вообще я раньше думал, что когда люди хвалят откровенно плохие рисунки, это сорт оф лицемерие, вроде комментариев "кокая кросавеца" под фотографией прыщавой трёхсоткиллограмовой жирухи с макияжем проститутки девятнадцатого века, но похоже большинство людей действительно плохи в оценке нарисованного. А если ещё и сделать примитивный рендер, то мозг у них отключается совсем.
>>351793И то верно, и это
>>351793Сам лоллирую с него. Он, вроде, в 1 момент немного вперёд шагнул, начал что-то там строить, а не срисовывать с кадров аниме, а потом вообще кудато в СВОЙ СТИЛЬ ушел и щас лепит лопаты с заштрикованным ебалом.
>>351819>>351793Особенно смешно, что он постоянно выёбывается, как все вокруг не умеют рисовать, а он ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ХУДОЖНИК. А сам рисует какое-то говно маслом для тупых пёзд. Я вообще думал, что это удел дедов, которые на пенсию вышли.
>>351820>>351819>охуительные аутентичные рисунки в стиле анимэ>грамотная и яркая масляная живопись>надо обосрать. мы же так никогда не сможемПостроители никогда не меняются. Иди еще миллион кубов заштрихуй и Рэй Аянами получится.
>>351729>>351741Странные вы ребята, очевидно, что автор не учел длинну стола, там как будто 2 разные девушки сидят, одна легла, а другая на ней сверху выглядывает.
>>351829Это плоское растровое изображение объёмного объекта, пирожок. Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
>>351825Юрка, не бомби. Когда научишься рисовать анимедевочек в наборе большем, чем десять поз и три ракурса, тогда и называй себя художником.
>>351832>Я не Юрка, я - Киноомич. И я тебя в рот ебал.Каминг-аут какой-то
>>351832> КиноомичА, ну так бы сразу и сказал. Юрка хоть свои рисунки не ссыт показывать. > ебланскими аналогияХорошо. Давай без аналогий. Ты видишь плечи девочки и видишь жопу девочки, но увидеть середину девочки тебе мешает преграждающий тебе взгляд стол. Сможешь ли ты а таком случае оценить отношение длины торса девочки к его ширине? Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
>>351855> Никто не ссытНу и где можно посмотреть твою галерею?
>>351832>Я не Юрка, я - Киноомич. Почему это звучит настолько смешно?
>>351792>Для тебя что не видно - то не существует?>>351830>Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?>>351854>Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.Господи, что несет этот болезный. У тебя что-то с глазами или с головой, диван диваныч? Вся суть мамкиных критиков уровня анимутреда.
>>347232 (OP)Почему удалили мои картинки. Требую объяснений. Буду жаловаться администрации на этот произвол.
>>352501Потому что я на них зарепортил и они нерилейтед теме треда.Тред для картинок, выходящих из под руки профессионалов и какбыпрофессионалов, которые жестоко проебались по ошибке или по недостатку матчасти в обучении. Оппик отличный пример рилейтеда.А твои картинки — неумелые работы новичка, где нельзя выделить ошибку и научиться чему-то, потому что всё ошибка и неопытность.Таких можно натащить мильён из любой группы детского творчества. В итоге тред будет вайпнут.Достаточное пояснение?
>>351114
>>352675Обычный постапокалиптический червь-пидорбаба.
>>352675Радиация никого не щадит
>>352735Напужался малость
>>352735Это Юзлес Моутх?
>>352735
>>352736>>352870>>352883Вы чего? очень милый мальчик.
>>352886Да хуй с ней с рожей... хотя вообще пик весь выглядит как новичковый, а не как профи с ппроебами
>>350795Его тред на архиваче есть?
Принес вам проебанной перспективы с сайта продуктовых магазинов от ДИЗАЙН СТУДИИ
>>352918Отдельных моделек наставили. И не заметит же никто, не особо и вырвиглазно. Ну, насколько подобное говно может быть не вырвиглазно.
>>352918Ну почему же, коммиблоки под разным наклоном и с разным поворотом - это не ошибка, они и ирл такие. Ты ещё Квазимодо портрет принеси.
>>352951Ух бля, только сегодня на ютубе дристал от этого, а оно уже здесь.
>>353014А что это и причём тут рисование?
>>352906Удваиваю реквест.
>>353021Превью таджикского фильма. А вот причем тут рисование я сам не в курсе, удивился не меньше.
>>353024А что смешного?
>>353025Ничего, товарищ майор. Я пойду?
>>352951Это сумерки что ли? Что за оборотни
>>353033Это ликантропы в стадии превращения
https://www.artstation.com/artwork/3898J
>>348436Почему им норм платить за то, чтобы просто смотреть арты?
>>352675Мама чому я плутонианец?
>>353358Платят за личность художника, а не за арты. Арты никому не всрались.
>>353362В чем суть? Подписываться ради подписки?
>>353382Ради кривляний автора-няшной тяночки ми-ми-ми.
>>349312>Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.Ахаха, пряник, ты таблетки забыл принять?
>>352918С домами в целом порядок более или менее. Левый край крыши магаза сильно не в перспективе. Ну или кривой.Если там плавающая вёрстка, то соблюсти перспективу не вариант вообще.>>353557Чини детектор.
>>353071Мне бы так рендерить, пох на руку.
>>354151жопу б посочнее, пару складок кожи из-за поворота, остальное все норм. светотень вообще класная.нахуй ты это сюда притащил?
>>354202судя по странному треугольника света на лице это вообще с рефа скопировали, как тут что-то может быть проебано?
>>354206Он не будет казаться таким странным, если хоть немного понимать форму головы. Что впрочем не отменяет того, что рисунок возможно скопирован с рефа.
>>354208Думаю будь у автора реф, не проебался бы с размерами ступней и талии. Ну и лопатки нормальные сделал.
>>354227>пинап>проёбы с размерами талииС утра принял - весь день свободен?
>>354206Проиграл с долбоеба залётного. Рисуешь 2 дня?
>>354194жопа отдельно от туловища.
Все проиграли ИТТ
>>354413ебать, а вот как так выходит? вроде лицо, руки, всё остальное нормально вышло, а ногами такой разъёбанный пиздос, он не мог флипнуть щтоле?
>>354418У нее левая нога как минимум на 20 см короче другой
>>354418Видимо, решил не промерять. И не становиться в такую позу для проверки.Отличный пример в копилку.
>>354245Я тоже думал, что талию можно списать на стиль, но ты посмотри внимательней на всратую поясницу. Все станет ясно.
>>354442>И не становиться в такую позу для проверки.Интересно, встаёт ли Араки в свои позы для проверки.
>>354548
>>353358В высоком разрешении, раньше других, арты только для патреона, ну или как там патреонодержатель ещё извращается>>353384Завистливый пук
>>351379красавец какой
>>354556Это он под sycra решил закосить.
>>354556Жёсткая стилизация. И можно было бы не придираться. Но общая пропорция ноги потрачена, потому что высота ступни исчезла и не была ничем компенсирована.
>>355305А как ее скомпенсировать?
>>354551Лол это косплей где баба пыталась себе аниме зафотошопить а вышло кривое ебало?
>>355621>баба
>>355622Мужику похуй бы было на ебало ты чо, он же мужик.
Почему то люто проигрываю с этого нелепого фона.
>>355651А кисти то какие.
>>355651пиздец я нихуя не понимаю КАК МОЖНО при таком рендеринге рисовать такие уебищные руки, хуйцы?я сперва подумал что это 2 пикрелейтеда внизу
>>355818Посмотри на другие рисунки автора и ты разгадаешь нехитрую тайну. Одно-единственное задроченное ебало, серые тени и полное отсутствие анатомии, вместо неё обмаз фоторефов. Это Попс через пять лет.
>>354202оч странная сиська.. ( мимо самара..)
>>355651Азиат, походу. У них поголовно такое.
>>355818Потому что руки с хуйцами это лишняя ненужная работа
>>355818любишь хорошо нарисованые хуйцы
>>355819Хейтеры попса растекаются по всему рисовачу, лел. При том что хейтить его абсолютно не за что кроме неумения превращать свои мысли в текст.
>>355953>При том что хейтить его абсолютно не за чтоЗа ЧСВ можно, дяденька?
>>355860>Потому что руки с хуйцами это лишняя ненужная работа Ты будешь смеяться, но основная картинка лежит у него на патреоне так, а хуи он за деньги предлагает.
>>355958За лолчто? Он же почти не пишет ничего, только попфейсы свои рисует, разве что изредка пригорающий от хейтеров пердак, но это вполне нормально.
>>355960Ящитаю, когда человек берёт и пририсовывает к чужим рисункам своё любимое ебало, типа исправил - это не оч.
>>355818Всё просто же, там версия с одетой дивой без хуецов, а версия с хуецами нарисована от пизды для патреона.
>>356158Это очевидная стилизация же.
>>356267Обосрался с этих лапок.
>>356267Может это нога?>>356263Я думаю, он имел в виду, летаущие пальцы.
>>356299Собачья нога.
>>355741Самое интересное что на патреоне полно таких "туторов" где автор просто рисует глаза как кружочки, волосы как сосульки, совершенно встратые позы уровны /pa/ и т п. И при этом они зарабатывают деньги неплохие.
>>356391Бройлерная.
>>356392>глаза как кружочки>волосы как сосулькиОпять прянику прижгло?
>>349146>тубусСточенный карандаш ты хотел сказать?
>>355567увеличенной высотой голени, чтобы в целом от колена до опоры ноги было норм.
>>355651впечатление, что бабу (лицо) рисовал один человек, а всё остальное другой
>>356394мимо. Мне вполне норм, диснеевщину котирую, хотя глаза у правой нижней слишком распахнуты и выглядят средне между упоротостью и удивлённостью
>>357521>>357349 А где проебы то?
>>357527У вдовы сиськи и живот сьехали, рука внезапно в полной тени и косоглазие но это хуйня по сравнению с тем что это ебаная кислотная хуета с полным незнанием цвета и тона.
>>357528Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
>>357528В смысле заебы? Если сама пизда поняла что обосралась и сделала желтую обводку и двухмерный туман чтобы хоть чуть-чуть не сливалось с фоном. Еще можешь композицию оценить которая просто ебаный круг.
>>357535Совсем поехал уже.
>>357536безглазый плс
>>357535Ебать, ты быдло. Обычные мелкие ошибки, ничего смешного или сильно запоротого нет. Сделай рэдлайн, если такой дохуя эксперт по анатомии, посмотрим.Ебаный круг — твой анус, а здесь композиция вполне окей.
>>357539>картинка красное на красном>сделай редлайн быдло
>>357540Ясно, сам понял, что обосрался. Иди кубы дрочи, а не несуществующими знаниями выёбывайся.
>>357540Ты сегодня у мамы колорист?
>>357549Ебать, японский гензоман.
>>357550>>357549Блин, тредом промахнулся.
>>357543иди нахуй, просто переведи в чб свой гранат и вдову
>>357550
>>357563Дальше, что?Я прикрепил тебе ч/б фоточку вдовы, что бы ты таки имел возможность сделать ахуенный редлайн.
>>357574Ты видишь теперь что рисунок серая каша, наконец то до тебя дошло.
>>357621Ах ты мелкий пидорас, все пытаешся с темы спрыгбуть. По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
>>357573Насисьник тоже убери
>>357623>По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.Согласен, я обосрался твоей мамке на лицо
>>357623Я не знаю как тебе еще обьяснить что рисунок цветовая каша, если ты этого не видишь.
>>357637Пока я вижу только, что ты пидор. Редлайн по композиции и анатомии то будет или как?
>>357637Может быть у тебя хуево настроен монитор, а может быть ты ни разу в жизни комиксов не видел, а может быть ты просто по натуре такой - доебчивый пидорас. Первое и единственное, что лично мне бросилось в глаза, так это сильно уведенное назад плечо, словно верхняя часть торса слишком широкая и сплющенная. Все, других серьезных проебов там нет. А переводить что-то там в ч/б просто бессмысленно, потому что тона могут быть любыми, главное, чтобы соотношение между ними было выдержано.
>>357639Да этот даун похоже посмотрел на ютубе туториал, где советывали использовать комплементарные контрасты и как и все новички, он думает, что это железное правило нарушив которе автоматом проеб.
Поцоны смотрите какое я говно нашел, нйет никаких цвитов ярких, каша пиздец, как такое говное биз цвитов разных можно рисовать? Вот бы все сине-оранжевым захуячил, как в Трансформерах.
>>357642Держи братишка, я поправил для тебя.
>>357642У тебя на пике как раз отличный пример работы с планами и контрастом, на той пикче со вдовой фон вперед лезет и заберает внимание с самого персонажа.мимкрок
>>357668Двачую, по цвету и тону анон справедливо доебался, что редко для треда. Критика по делу, а начали вообще хуйню какую-то нести, других авторов приплетать. С такими фанатами врагов не надо.Тоже мимокрок.
Мэдскилз уровня ра.
>>357711Еще форма волос, сильно дублирует форму арки, нужно бы поменять, но лень было к планшету идти, на ноуте мышкой не смог поправить. И круг окна по центру, очень сильно похож по форме на голову и находится с ней на одном уровне, это тоже по идеи нужно было убрать, иначе фокуспоинт тянут на себя лицо и центр окна, где нихуя нет.
>>357714Думаю разгадка в том что фон хуёвый. То есть даже не сам фон, а масштаб, будь вдова подальше от него, и в полный рост, воспринималось бы совершенно иначе. Другое дело что недочёт слишком незначительный что этот, что слегка упоротая форма честа, и пику итт делать нечего кроме набрасывания говна на вентилятор.
>>357639Ладной, давай тебе как маленькому объясню, на пикче с гранатом зернышки черные, а остальные не вскрытые гранаты позади светло серые, что хорошо выделяет гранат для человеческого глаза.У вдовы же живот, пизда, руки ноги лицо чуть-чуть, на полтончика светлее, что не заметно, а винтовка вообще такого же оттенка что и фон, что заставляет глаз не сразу находить обьект, а теряться в этой каше.Но тупой пизде этого было мало, она сделала не только одинаковые тона, но еще и одинаковые цвета у фона и у персонажа, только потом она поняла, что обосралась и ей пришлось выделить бабу хуй знает откуда взявшейся желтой обводкой, ярко желтая обводка на сливающемся красном рисунке была очевидно охуенной идеей >>357711Вон анон немного пофиксил, от чего рисунок хоть и каша, но всё таки глазу есть к чему зацепится. Но тупой пизде было похуй на тона, на цвета, на свет, на тень ей только нужно было нарисовать популярного персонажа и получать баксов с патреона.
>>357642Гугли баллы в тоне.
>>357748Что не так?
>>357743Ну вообще-то я все время и говорил, что ему здесь не место. Не дождавшись редлайна от дауна, решил сам пофиксить, немного (глаз и плечи особенно сильно выпадали).На счёт фона, он не столько хуёвый, сколько пиздически сложный.Это получается окно, в идеале, должен свет попадать в тёмную комнату и освечивать силуэт вдовы. Силуэт должен иметь очень яркие края и тёмные тени внтри (я немного это попытался отразить. Так же свет будет менять свой спектр проходя через стекло и менять цвет на костюме вдовы.Зеленый теплый свет, на одежде вдовы, стоящей почти в плотную к окну.Из головы это все заебенить, это пиздец какая прокачка нужна. Нужен очень пластичный свет, этой бабе-анимешнице до такого, как до Китая раком. Но опять же, это глупая критика, так можно 98% интернет-контента раскритиковать, что там нету владения с светом, как у Рембранда.
>>357749Она порвана пополам.
>>357751Нет
>>357750>сколько пиздически сложный.Я не удевлюсь что это просто окно спиженное из какого нибудь аниме.
>>357770Нечто уровня макарон с кепчуком на руке или даже выше.
>>357753Как нет то если да.
>>347232 (OP)а что с ней не так?
>>357912 -> >>347259
>>358038Как можно так охуенно красить и элементарно проебать ноги?
>>358047Это не проеб, а фича
>>358038Что не так? Дайте редлайн.
>>358129
>>358131Сука.
>>358131
>>358047>Как можно так охуенно красить и элементарно проебать ноги? Рисование по 12 часов в день, под Риталином не проходят без последствий.
>>358047Корейская стилизация же. Согласен, больные ублюдки>>348397
>>358219Не стилизация, а попытка в идеальную женщину по их мнению. У них комплексы чтоли какие-то по поводу того, что всех их бабы низкорослые карлики? Даже всякие поп модели у них прежде всего оголяют и визуально удлиняют ноги, а японцы делают операции чтобы сделать большие глаза.
Вообще, у корейцев заебы по поводу внешности пиздецкие. Есть некие несоответствия с пикчами выше. В том же кейпопе айдолки должны соответствовать определенным стандартам - двойные веки ненавистных китайцев корейцы обзывают самым обидным прозвищем "узкоглазые", тонкий подбородок, которым можно заколоть человека, милипиздрический нос, "маленькое лицо". Причем уродством считается загорелая или смуглая кожа сириусли, это серьезный недостаток у них, большая голова, лол. Они действительно считают низкий рост недостатком, но если это компенсируется вышеперечисленным, относятся снисходительно. То есть низкая красивая тян -> высокой некрасивой, что логично. А вот такие жопы и ляхи как >>348397 у них повод для обсирания, кстати. Потому айдолки у них в теле редкость, хорошо что есть еще такие, большинство на грани анорексии. Каждая вторая пилила челюсть, глаза правят повальное большинство, в ноги колят кислоту, чтобы жир сжигался. Любая тян с типичной азиатской внешностью считается не подходящей для шоубиза, страшной. Причем срут за пластику, сравнивают фотки тян с ее школьными. У кунов почти то же самое с лицами, только чуть мягче и чтобы тело было в форме, конечно.
>>358291Это не только у корейцев, почти у всех азиатов (у китайцев вроде не так сильно это выраженно).Самыми ёбнутыми считаются тайцы. Смуглые, мелки тни с азиатской внешностью, считаются там говном. Можешь со своим рязанским, косым ебалом там таких тянок пачками ебать. У некоторых будет хуй, но это не страшно.
>>358291Да нет никаких заебов. Звезды конечно с пластикой. Типичный русский заеб - поливать нации говном просто так.Жил там полгода
>>358317А почему ты по одному ебаньку всю нацию определяешь?
>>358320Не по одному. Пришел к выводу, что это очень ярко выраженная черта русского менталитета.
>>358317идиот(к? идиотк?) заеб это то, что делать не вмоготу. Если чо, печатальщик (щица), это не тебе.
>>358324Это твои выдумки, ты поливаешь нацию говном просто так
>>358291>в ноги колят кислотуКакую?
>>358317Говнецом друг друга любят поливать по-моему все нации
>>358400Тупость ебучую написал. Речь идет о карбокситерапии - введения под кожу жидкого СО2 против целлюлита и излишек жиров, а также для тургора кожи.
Бля, в треде просто минимум картинок с действительно всратой вырвиглазной анатомией, сплошные стилизации и мелкие ошибки у хороших в целом художников, которые местные эксперты даже заредлайнить не могут. Охуительный способ поднять себе ЧСВ, браво, аноны
>>358496У самого на пике стилизация
>>358498Это была бы стилизация, если бы вся манга была выдержана в таком стиле, тут тонкая грань. Стилизация с намеренно всратой непропорциональной анатомией. Что, в принципе, можно было бы постить, если бы это было смешно. Вы же (>>356158 например) постите хуету.
>>358496А зачем кидать картинки с действительно всратой анатомией, если и так всем это видно? Получается ты будешь повышать своё ЧСВ за счёт просто новичков. А вот всратости на охуенно отрендеренных рисунках это уже забавно.
>>358500Кто что-то говорил про новичков? Речь шла о вырвиглазной анатомии. Когда ты мелкие ошибки у хорошо отрендеренного рисунка постишь это нихуя не смешно, со стороны выглядит как анонимное сборище червей-пидоров в треде, вот что >>357521 этот молодой человек пытался доказать, например, мне неясно.
>>358506Тот самый охуенный рнедер с тупыми ошибками. Всё что говорили в обсуждение было по делу.
>>358510червь-пидор плиз
>>358514
норм ручечка
>>358496Считаь вот эти картинки либо грубо проёбанными, либо у них забавное совмещение ахуенного рендера и нубовских ошибок, что забавляет. ЧСВ не дрочу, понимаю отлично, что большенство из этих парней, на много лучше меня.Если у тебя притензии к конретным картинкам, могу пояснить по хардкору.>>357983>>357982>>357549>>357349>>356391>>356267>>354548>>354420>>354413>>351668>>349254>>348776>>348388>>347285>>349221
>>357349Тут и рендера то нет нормального
>>358528Ну может это фанарт на АТ, чо ты
>>358528Змеерук
>>358593Это Зевран
>>358666А вдруг Финн сильно изменился за лето?
>>358506Ты не понимаешь о чем в тред просто, так то можно кидать сюда половину школьников с девианарта. На вот посмейся над приклейтедом. Но нет ничего смешного в том, что человек учится рисовать или просто дебил. Мы кидаем рисунки от более-менее успешных рисовак, и когда они допускают ебанутые ошибки как тут >>354413 >>354151 и это действительно смешно.
>>358712Гекльберри?
>>358964
>>348053Ты, что ты там вякнул, по мой сосок?
>>348341А я всегда подозревал что чего-то ей не хватало
>>358707У нее в детстве вывих был.
>>359131Все правильно он вякнул, а ты слепой.
>>358707?
>>359221Тёлка обведённая, похоже.
>>359248Жожа обведенная, похоже.
>>359249Какая она у него большая!
>>359284што это
>>359284Ну это он ведь просто накидал быстро, что бы показать как работает принцип. Уроки хорошие.Вчера только смотрел именно этот урок, поставил на этом моменте череп в такое же положение, понял, что он прям сильно проебался.
>>359284Как правильно называется карандаш(?) которым он ебашит?Ультраньюфаг на связи
>>359319Это либо мелок сибо сангина.Если интересно можешь здесь посмотреть подробнее.https://www.youtube.com/watch?v=KOuyJ9vuIR8
>>359319Conte Crayon, или в виде карандаша - conte pencil (не рикамендую - хоть линия и ламповая, но они хрупкие пиздец, до Россиюшки доходят сильно битые по моему опыту - и в местных магазинах, и заказы из США.)
Либо я что-то не понимаю, либо у нее ноги непонятно откуда растут. Или это все аугментации виноваты.
>>359335майндфак
>>359337>>359336
>>359336У меня теория, что большое количество рисовак работает под Риталином и списами.
>>359336Бессмыслица.
>>359339>под Риталиномкак будто что-то плохое(
>>359341Это объясняющая а не осуждающая теория.
>>359300>Ну это он ведь просто накидал быстро
больше жирноты говнотреду
>>359777Ты действительно не видишь в чём проблема у той головы в суперпозиции?
>>359779Это фиксится за секунду. Вот еще абстракция о который ты точно не знаешь
>>359789Ты действительно не видишь в чём проблема.
>>359792Отредлайнь. Откуда это видео? vol 1, vol 4?
>>359699Засмеялся-обмоделился
>>359335
>>360254А я даже и не обратил внимание на его ногу изначально. Ну пиздец как так то у него вышло
>>360316>Ну пиздец как так то у него вышло Полагаю надергал фоток-референсов для реалистичного рендера, но проебал расположение фигур в пространстве.
>>360316Там просто еще один пидор стоит и протыкает его сзади.
Всратый фурри в треде!
>>359335>>360254Ну вот как это? Рендер топовейший, на который затрачено, наверное, часов десять, не меньше. Как такой проёбище можно было упустить на начальном этапе?
>>360335>Как такой проёбище можно было упустить на начальном этапе? >>360370
>>360370Вы сами четыре дня не могли увидеть этот проеб.
>>360379Проёб сильно в тени.
>>360379Там один сплошной проёб в расположении фигур в пространстве. Колена пидора должно быть за клинком, головы на разных уровнях...Попробуй в вооброжении посмотреть на картинку сверху и поймешь, что там все закосячено.
>>360381Это ты сейчас такой умный, а 4 дня никто не видел проебов.
>>360386В каком смысле, я же тебе лойсик поставил.А на счет жопы, да, при первом просмотре не заметил, она там в темноте, да и я не особо на мужских жопа акцентирую внимание.
А что за проеб? Я не вижу там никакого проеба, поясните.
>>360389Примерно так должно быть. Мнение нуба в анатомии, если что.
>>360391Так не должно быть.
>>360394Ведешь себя как типичный пидор кукарекающий с параши. Если знаешь лучше сделай свой редлайн, а кукарекать, что все говно, может каждый.
>>360391Мне кажется таз маловат, но это может быть потому что я никогда не рисовал мужиков.
>>360398Ведешь себя так именно ты. А в редлайне таз слишком высоко, это с превьюхи даже видно, что тут перередлайнивать.
>>360401Ну так сделай лучше. Стандартные пропрции, торс и шея — 3 головы. На арте от подбородка, до окончания груди примерно голова, он груди до пупка примерно еще одна голова, я продолжил от пупка до хуйца, еще одной головой и немного добавил.А теперь хватит пиздеть и сделай мне ахуенный редлайн с правильным положением таза, кукарек.>>360400По ширине сложно таз нарисовать ибо у него грудная клетка раза в два шире обычной.
>>360407Дело в том, что он немного нагнут влево, что немного прибавляет растояния от гр.клетки до таза, и шейка бедра должна быть немного ниже. Все это какбы немного его укоротило.
>>360410Ну если учитывать, что кости у него примерно человеческие, по длинне, то сильно ниже таз не будет находится. Так примерно пропорции и выглядет у таких юберкачков.Только жирухи не любят раскаченные ноги. Если исходить из того, что вся мускулутара настолько гипертрофированна, то там две гигантские ляхи нужно впиливать.
>>360412Он не так раскачан, как на фото.
>>360254>>360370>>359335>>360389>>360391>проебОй не могу.Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
>>360432Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнеллском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:Они склонны переоценивать собственные умения;Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
>>360432Мне кажется, твой эффект Даннинга-Крюгера проявляется в том, что ты не способен оценить критику анонов и думаешь, что знаешь лучше, хотя на самом деле ты хуй.Таким образом, будучи некомпетентным хуем, ты думаешь, что можешь оценить правильность построений на арте, хотя никакими построениями там не пахнет.
Целый тред долбаебов выискивающих "проебы" у про, при этом сами ничего не умеют.
>>360432>>360433Неуместно, ты тупица совсем что ли?
>>360444Да, мы выискиваем и весело проводим время, а ты иди нахуй, уебище.
>>360450Веселье уровня /pa.
>>360432Лучше бы объяснил, что там с ногой происходит
>>360389А теперь посмотри внимательнее в тень. Там где у твоего редлайна колено - на оригинальном пике только жопа начинается.
>>360444Я вообще про сам арт ничего не писал, только про редлайн.
>>360389Да нет корочи проеба. В сравнении со средними пропорциями человека с ростом 1.76 см, это хрен на картинке с мечом - это просто тип, высокий мужик, около 2 метров высотой. Я не гарантирую, что на картине у чела идеальные пропорции, может быть у него голова мужика меньше, чем обычно бывает в природе, но даже если так, то это крайне незначительно.
>>360487Ну зауши притянул.
>>360490Чвась притянул-то? Если бы тебе в жизни встретился такой мужик, как на картинке, то ты бы подумал, что это просто высокий хрен, скорей всего, циркач или психбольной, но к пропорциям вопросов бы не было. В жизни реальные люди имеют больший разброс пропорций, чем на данной картинке.
>>360491Там все проебано в целом, детали заебись выдрочены, все мышцы, но построено хуево. Хотя бы то что чернокрылый смотрит мимо второго, это проеб проебов.Он и не хотел смотреть, их лица случайно оказались рядом
>>360487У тебя похоже ориентация в пространстве нуливая. Сделал абсолутно другую позу, где со всех сторон по метру торчит старая фигура и доволен, мол доказал как нужно.
>>360487>>360389У вас что-то с глазами? У него труханы вон где начинаются, а вы подмалёвываете так, будто таз за бедром переднего гея, как было бы правильно, а не за его стопой, как есть на этом всратом пике.
>>360515Это ремни, а не труханы, и они на ноге, вместо труханов у него набедренная повязка и она там где и должна быть, это ты слепошарый.
>>360515Ты победитель прост
>>360524Всё ясно. У него таз размером с грудную клетку. Child-bearing hips, так сказать.
>>360524Действительно. Ну, бедро высотой со всё тело тоже та ещё пушка.
Ебать, да вы поехавшие, как нога на этом жирушном арте.
>жирушномВообще-то этот арт мужик рисовал, hgjart между прочим
>>360578Словно от этого он перестаёт быть жирушным.
>>360578Рисуют жирушные арты иногда не только жирухи, но и для жирух. Это очень большая ЦА, если ей угодить, не пропадешь. Ну или сам автор пидор, чего я точно не знаю.
>>360610Перестаёт, у нас жирух более утончённый вкус
>>360637И удлиненный.
>>360637Проиграл с этих солистов аэросмита.
>>360640Зришь в корень
>>360647Зато телки текут и быдло боится.
>>360647>зарепортил расизм
>>360647Он мог проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности, бездарностью только от твоего поста несет.
>>360713>>360637>проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности
Вот уж у кого анатомия проебана
обосрался с этого зрачка
>>360858Палец зафотошопили или что?
>>361268Обоже, обоже, теперь не развидеть.
>>361268Нет, реально такой и есть, теперь даже если вместо левой нарисовать правую кисть ебаньки будут вопить, что это не проеб.
В графит тестовое.
>>361592ну поясни для ньюфагов что тут не так
>>361593А ты не видишь?
>>361596Только евреи отвечают вопросом на вопрос.
>>361600Только ситхи все возводят в абсолют
>>361607Только пидоры знают кто такие ситхи
>>361613Самокритично.
>>361630Я не знаю кто они, звездные войны ненавижу
>>361640Самокритично x2, лол.
>>361648
>>361592>>361593Ручища и черт знает что с тазом.
>>361653Редлайн бы.
>>361600я не зря упомянул "для ньюфагов">>361653разве ракурс не искажает пропрции? Мне если честно только подмышки в глаза бросаются их того что хотелось бы исправить
>>362804А бывает что анатомия, перспектива и объем выдрочены идеально до профи, а рендер хуевенький, как аутиста?
>>362825Бывает все
>>362825Легомана гугли, она даже пустыми цветами красить боится.
>>362825когда в картинке хорошая композиция, цвет, и все грамотно разобрано по свету, даже с совсем небрежным рендером выглядит хорошо. если даже на стадии наброска картинка уже интересно смотрится, это хороший знак. профессионала видно сразу по композиции, свету и цвету. выдрачивание деталек это уже десятое делоначинать выдрачивать когда еще не разобрался с предыдущими этапами, это самая частая ошибка. поэтому можно видеть картинки с охуенным рендером, но с косяками в анатомии, или унылой композицией. поэтому не надо начинать дрочить детальки, пока не убедишься что уже итак прикольно смотрится
>>362825Таких не мало, но они естественно рисуют в подабающем паправлении. Графика/скечи/етц.У многих рисовак манги, колориг не сильно прокачан.А у омириконцев вообще комксы делятся на пенцелинк, инкинг и покрас. И те кто делают первое хорош прокачаны в анатомии, перспективе, композе итд, но иеют малый опыт в цвете ибо им не нужно этим заниматься.А вообще, цветовые проёбы намного легче оправдать тем "что художник так видит" нежели когда одна рука в два раза длиннее другой.
>>362830>легоман>анатомия и перспектива выдроченыЭтого на вынос. У него всрать уровня сакими.
https://www.artstation.com/artist/jakubrozalskiвот этот чувак например. композиция, свет атмосфера норм, издалека картинки смотрятся заебись. приближаешь - максимум небрежная кашка, косяки присутствуют, но на них особо не обращаешь внимание.
>>362835У него фетиш на жопы, но в плане анатомии всё очень годно.
>>362837СТИЛЬ же
>>362840ну да. у него картинки, вот так и просятся, зарендерить лола он вообще не парится, вжух и нарисовал
>>362837Ты дурачок.
>>362837>>362837Няша, ты меня извини, но ты малообразован в искустве. Это фича а не баг.Бывают исключения, но в письме маслом так:Нубы мылят и задрачивают свои полотна до превращения их в говно. Мастера накидывают как можно меньше мазков, так что с близи каша, а с двух метров ахуенный рил.Посмотри это видео.https://www.youtube.com/watch?v=WYgfQwBpbtY
>>362844Ахах!
>>362825Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии. Например у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными. Весь этот дроч на анатомию - это способ самоутвердится и >>360432Нет в мире художника который знает все. Мастера просто хорошо скрывают свои ошибки. В таких тредах кстати доебываеются обычно до художников кто рисует из головы.
>>362900>у многих формы далеки от реальности и являются абстрактнымиПрикинь, это не баг а фича и называется он стилизацией.
>>362901Правда? Вау!
>>362900> Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии.Старые мастера не могут быть криворукими? Очевидно могут, и даже с большей вероятностью чем мастера новые, ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира. Старый мастер знал только то что он изучил сам, и то что дал ему учитель.
>>362911>ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мираА у тебя есть, дебил блять?Все знания и методы обучения, передававшиеся от мастера к мастеру, с мастерами же и сгинули.
>>362905Туда >>362900
>>362914>раньши были святые мастира, нито что щас, богатыри немы!
>>362918Ну как бы он прав в том, что методы работы мастеров ушли с ними. Достаточно того, что по сей день реставраторы открывают все новые и новые неожиданности в картинах, Рембрандта и Да Винчи до сих пор изучают и продолжают делать открытия. Не все так просто. Другое дело, что тогда тонн нужной информации для обучения не было, как сейчас - бери да рисуй. Ну и инновации в последующих веках им были недоступны. Потому многое, что они знали и умели было необходимо для достижения приемлемых результатов, сейчас бы это считалось просто изъебством не нужным. Это как коричневую краску не самому идти в магазин покупать, а брать лопату и выкапывать трупы для ее создания.
>>362922Разговор не про инструменты, а про супир методы обучения. Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником, а сейчас утратили знания, только жеппы анимешные остались.
>>362846это понятно лол. с чего ты взял что я малообразован, с чего ты взял что я под хорошим рендером имею в виду выдроченное мылопример этого художника привел, потому что в его случае как раз не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов. например https://www.artstation.com/artwork/JkyOm тут у девки нос вбок уехал, вот я не знаю, специально он уехал или случайно лол.
>>362925>Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художникомА еще эти "великие" использовали камеры-обскуры позднее. Да и чтобы стать великим достаточна рисовать фанарт к библии.
>>362978>может я тупойПросто не шаришь в рисовании.
>>362978Не специально, косяк очевиднейший. Да и вообще пикча стремная, как будто прямиком из /па
>>360432Ну все, втентаклешкольники добрались и до этого мемаса.
>>362986Этот косяк не из-за низкого скилла, а из-за невнимательности, замылился глаз и пропустил.
>>362987>мемас>школьникиЯ тебе в отцы гожусь, плебей.
>>363005В душе ты тупой школьник.
>>363006Ты не можешь сделать выводы о моей персоне, тем более о "душе", основываясь на одном посте состоящим из википасты. А вот стиль твоих постов говорит о тебе гораздо больше.
>>363009>ко-ко-ко-КУКАРЕКУ
>>363012И этот анон клеймит других школьниками. Диву даюсь
>>363016Школота, плиз, ты подзаебал уже
>>362982лол. шарю лучше тебя ващет, но как знаешь
>>362988как можно пропустить, что у тебя нос уехал? либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала-ньюфаг без образования вообще (судя по всему нет), либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
>>363046>как можно пропустить, что у тебя нос уехал? Запросто, нюфажка, порисуй сначала сам хоть годик другой.
>>363089Лол да. Достаточно просто выложить картинку В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Важно вовремя выложить, переждав тот момент когда она кажется Шедевром, и не дотягивая пока она начнет казаться унылой.
>>363089ээ, рисую лет 17 в общей сложности, повторяю вопрос
>>363089и худ образование имею кстати, олдфажка
>>363105>>363106>>363105Кому ты пиздишь, тупица, крутые художники часто проебываются, то носы съехавшие, то руки сломанные, ты хоть по арстейшну полазь, посмотри, шлюха слепошарая
>>363109>БДЫЩЩ
>>363110Съехал и хлебнул мочи под предлого - тип затраллил.
>>363116ты рванул без повода и обоссался под себя, а хлебнул мочи я?
>>363145Ты уделал тупые утверждения и я обоссался на твое лицо, ты понял свою ошибку и перестал приводить доводы. Молодец, но то что потом сделал вид, что ты всех затраллил, это конченный поступок лошка, меняйся с пидора в человека, пытайся.
>>363152>не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов>как можно пропустить, что у тебя нос уехал? >либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала, либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает>ДУРАК ТУПИЦА ААА ЕЩЕ КАК МОЖНО ПРОПУСТИТЬ ЧТО НОС УЕХАЛ ПОД ГЛАЗ КРУТЫЕ ХУДОЖНИКИ ПОСТОЯННО ОШИБАЮТСЯ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ ХЛЕБНУЛ МОЧИ ГДЕ ТВОИ ДОВОДЫприми галоперидол, лол
>>363189Одумайся мочехлеб, ты не понимаешь очевидных вещей, прикидываешься рисующим и опытным, ну тебя облили говном и доказали, что ты неправ, угомонись.
>>363190в голос
Проиграл - проиграл.
>>363504Вот что бывает когда пытаешься найти свой стиль
>>362987Двачую, скоро школьники будут спорить в стиле> у тебя когнитивное искажение> нет у тебя
>>363559
Очередной любитель червей.
>>363504Всегда проигрываю с этого недотрейсера.
>>364269Просто неумелый арт, ничего особо всратого нет.
>>364270>>364271Такое чувство что они начинают с трусов рисунок, а потом дорисовывают всё остальное.
>>364269И?
>>364272>>364310Вывернутые внутрь колени, жопа как у обезьяны, бедра которые начинаются на уровне пупка.
>>364323ужас какой, господи
>>364334Ну да, тред об этом. О проебах.
>>364270>>364271Ну это уже просто жутко
>>364271Эх, а ведь так хорошо отрендерены ноги
>>364336Тред вот о таких проебах >>364270
>>364382В ОП посте тот же проеб что у меня на пикче.
>>364403В оппосте ноги на 90 градусов переломаны и торс отсутствует. Павианья жопа и ноги от ушей у фансервисной бабы это не настолько ужасно, чтобы смеяться.
>>364406Мне лично смешно. Иди уже нахуй, сноб.
>>347366>Что касается второй, то да, пиздец ноге.Тем не менее есть и в реале тети с таким телом)0
>>348422А мне нравится :3
>>349221не сразу заметил лол
>>349254Лол если вам не нравится такая анатомия, то это не значит, что не нравится тому кто нарисовал или для кого нарисовано...
>>351114щяс бы просто на пару градусов повернуть перса вместо того что бы нормально позу нарисовать)0
>>351756Хватит кидать азиатские извращения
>>356392Это называется мультеки, долбаеб ти не образованы
>>359335Спасибо подрочил на рендер
>>364699
>>364706ЧТО. БЛЯТЬ. ПРОИСХОДИТ.
>>364755Мальта искривляет пространство.
>>364755Для аниме это нормально.
>>364755Это называется грация0)0))
>>364706Бля, по каким туториалам научиться так цвета нахуячивать?
Как стоят персонажи на 3 пике?
>>364940В пятиточечной всратой перспективе. Не смешные у тебя картинки.
>>362844В чем неправ этот китаец?
>>364973Руки не в перспективе.
>>364989Ох, щии~Вот что бывает, когда кубы недрочены - труды насмарку.
>>364973>>365000Левая рука вообще не может ей принадлежать.
>>362844китайцы очень интересно рендерят, куча мелких беспорядочных линий в качестве текстур. Хм
>>366092Не было бы смешно, если бы не это
>>366095>>366092Заканчиваем тред прослойкой жирка, ок.
>>366103Стандартные семь с половиной логов.
>>366104голов.фастфикс
>>366179На этой все нормально.
>>354196Надеюсь, там где большой палец - не таз?
>>358496А что редлайнить то?>>354151сломанный хребет?>>354413Полторы ноги?>>354420может, пальцы рук на ногах?>>354548И то что у нее пальцы правой ноги на левой, а левой ноги - на правой?Недостаточно очевидно чтоли. Не везде такие жестокие проебы, но это действительно не мелочи.
>>358495Он настолько охуенет, что ему все прощу.
>>359335Вот это СРАЧЕЛЬНИК у падшего.
>>366103Охуительный рендер
ну и немного майндфака
>>366254Я обдвачился, или грудная клетка широковата?
>>366324Месиво то еще, но я старался
>>366179>>366325Ты обдвачился.
>>366325Ты знаешь разницу между грудной клеткой и сиськами?
>>366325Лиственник итт. Не понимать физику молочных желез в век интернетов и порнографии.
>>366325>>366254>>366179Короткая голень и сосисоны вместо пальцев ног.
>>366457Да у салонки всегда много проёбов.
>>366406При чем тут стекшие сиськи, если ориентировка от плечевого пояса. Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.
>>366457>>366569>>366479данинг-крюгер.жпг
>>366576Нет у тибя))
>>366457Нормальная голень. Привыкли там к своим анимешным монстрам
>>366569>Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.Еще одна листва итт.
>>367068Ой ну давай ещё весь вовфап притащим сюда.
>>366325Очевидно что писалось с натуры с минимум проебов.
>>367241>с натуры>минимум проебов
>>367239Это не эротика даже, а просто арт.
>>367332ДАНИНГ@КРЮГЕР
>>366324Что. Тут. Блядь. Происходит.
>>367462Ниже конца бура первая стопа, сразу справа от неё вторая, ну а дальше понятно всё.
>>367463>>367462
>>367466Ебаать, чому у неё тело так сломалось? Автор, после того, как отложил перо, хотя бы на свой пиздец поглядел? Или у него под марками уже всё плыло и шевелилось перед глазами?
>>367466ХАХАХАХАХАХЯ только на второй день понял что ОНА КАК БЫ ЗАМАХНУЛАСЬ МОЛОТОМ ДЛЯ УДАРАКакое же говно. Вроде и скилл есть, но дрочер в погоне за извернувшейся вайфу накосячил с три короба.1) ебальник с отсутствующим выражением2) каша из деталей3) нет разделения между деталями тянка-молот4) кажется что тянка улетает с какой-то турбины-космического корабля (на самом деле это молот)И вообще из-за выражения лица я сперва решил что она сидит или просто левитирует-позирует на камеру но блядьникакнеЗАМАХИВАЕТСЯ МОЛОТОМ ЧТОБЫ УДАРИТЬ
>>367532блин это не молот (просто я в Овервотч переиграл - там у Рейнхардта примерно такой же РЕАКТИВНЫЙ молот для размаха), а как бы сверло из онеме.Сверло тоже хуево нарисовано - черный треугольник, хотя можно было бы сделать интересную текстуру-резьбу
>>367466Пока ты не пояснил, я думал, что у нее нет ног, и она из этой бочки вылезает, как центурион в Морровинде.
>>366323ЭТОСТИЛЬТАКОЙ
>>367532И правда, осталось разобраться, что там за спиной у нее, вроде как "крылья", но с этой картинкой никогда не знаешь чего ожидать.
>>367569вообще при первом взгляде ассоциация была с тем же овервотчем - какой-то молот, и крылья как у второго персонажа
>>367583Овервотч это большой срез современной поп-культуры. Причём настолько дотошный, что даже скучновато. Разумеется, у тебя всё с ним будет ассоциироваться.
>>367586Ньюфаг подъехал.Давай спиздани еще что ТАМ ЕЩЕ ТИП КАК В ТИМФОРТРЕСС)))
>>367591
Извините, что вмешиваюсь в дискуссию, но я вам тут принёс... Все выдохнули? Да? Вот ты, чего смеёшься? Не смеяться никому, пока я не скажу! Итаааааак, ОФИЦИАЛЬНЫЕ арты к отечественному, несравненно блистательному, высокобюджетному, одобренному РПЦ фильму "Викинг"
и ещё...
>>367630Лол, ну, как нарисовали, так и сняли
>>367630Какому нибудь иконописцу отдали, который всю жизнь три лица рисует в двух положениях и только бороды переклеивает, чтобы денех не платить, вот и вышло что вышло.
>>367635Это бабец, дизайнерша по костюмам
>>367630Не вижу ничего плохого в дизайне этих костюмов. Или она тебе в пятиточечной должна была их рисовать, ебанько?
>>367630Все еще лучше чем кувшин.
>>367591С такой ерундой иди в игровую тематику, а персонажи там и есть сборная солянка популярных образов и стилей надерганных отовсюду, вот и ассоциации.
>>367783Проехали мань. Пиздуй в /b/ со своими выебонами которые ты вытащил изнеоткуда.Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.Проиграл с твоего незнания.Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
>>367787>Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.Найс маняотрицание. Сундучков уже купил новогодних?
>>367787>Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.Да заканчивай уже рваться, тим фортресс это произведение искусства по сравнению с.
>>367796ВСЕГО 2 ПЕРСОНАЖА В МИРЕ БЫЛО ПРИДУМАНО В ОГРОМНЫХ ДОСПЕХАХ ВАУ ЕБАТЬ ПЛОГИАТ СУКА ЛЮДИ ЖЕ РАНЬШЕ ВООБЩЕ ТАКОЕ НЕ УМЕЛИ НИХУЯБЛИЗЫВАЛЕНКИмимопроходил
>>367787Ладно, я понял, что овервотч является твоей священной коровой с очень оригинальными и уникальными персонажами, с которыми ты ассоциируешь любой увиденный арт, что поделать.
>>367855Очевидный плагиат, так что заткнись, полупидар.
Слушаю про ваш овервотч и думаю, какой же охуенный тим фортресс, сколько же в нём души, тепла и юмора. Аж прям захотелось артов по нему накатать, как в старые добрые
>>368005Говно для sjw-детей, даже сексизма не завезли.
>>368012>сексизма не завезли>буквально все персонажи мужского пола????????
>>368071Тащемта он про надстражу. И пиро - тян
>>347319Лопнл с попки
>>367994Нихуя себе! Плагиат с плагиата!
>>368394Персонаж на твоем пике в 2 раза меньше и имеет нормальные человеческие пропорции, вместо оружия меч, а не двуручный молот, в остальном Оверлорд является пародией на Саурона. Мордекайзер, конечно, тоже является калькой с оного, как и большинство первых персонажей Лиги являются отсылками к явлениям поп-культуры, но очень гротескными - у Мордекайзера большие размеры, дубина размером с него самого, шипы повсюду и т.д. Рейнхарт из Овервача не просто плагиат - он, блядь, копия Мордекайзера, у него даже имя немецкое. Отрицать это будут только вонючие фанбои казуальной пострелялки для детей.>>368080>И пиро - тянНе доказано.
Алсо есть ещё вот этот пиздец.
>>368403не говори. вообще охуели.
>>3684031 пик типикал футуристичный ковбой, 2 пик типикал японский лучник. Такой то плагиат@moderator пожалуйста убери ЛоЛоребенка, не об этом тренд
>>368403Вот ведь суки
>>368441> @moderator
>>368440Напомнило кукол, у которых ноги вынимались. Полюбому она так и была построена.
>>368458У неё нога растет из другой ноги, даже у кукол не так.
>>368458> была построена.>нога растет из пиздыЕсли бы строили, то в процессе точно бы выяснили, как ноги крепятся.
>>368463>>368473Скорее всего не поняли. У меня ассоциация была с куклой, для детей, типо в штанах таких неснимаемых, и когда у нее нога вываливается, она начинает по всей штанине гонять. А так да, нога дико ебано сделана. Кстати, как такое допускается? Разве сложно запомнить, что ноги из жопы идут? Ну или рефы взять. Сидящих телок более чем дохуя.
>>368477Так это как раз трейс, художник просто бездумно обвел контуры, не понимая что тян на фотке сидит на бедре, а не на жопе.
Просто не верится, что можно быть настолько недоумком, чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так. Это мало того, что он нарисовал этого монстра, так потом приступил к цвету, выдрачиванию деталек, сука. А фишка с пальцами заебись - не можешь нарисовать кисти рук и ступни с пальцами - нахуй пальцы, парочки штук хватит. С ногой тоже так надо было сделать.
>>368496>чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так.Скажу, как у меня такая хуйня получалась.Рисовал контуры. Вроде норм. Залил плоским цветом и сразу детализация объёма при зуме.До кучи неумение в объём прилагается.
>>368496>нахуй пальцы, парочки штук хватит.Так это троллиха из ВоВа, на заказ наверное.
>>368440Попытался поправить, в связи с чем становлюсь согласным со мнением, что её срисовывали/обрисовывали
>>368514Это кстати порядка 100 баксов если не ошибаюсь.
>>368514Нога реально вправилась, а сиську лучше бы прежнюю оставил.
>>368541Ну и где за такое 100 баксов дадут?
>>368565Нет, сиську он хорошо подправил ибо она большая, а в оригинале почему-то приклеена к правой и словно поддерживается невидимым лифчиком. Между тем у сисек, особенно больших, есть вес.
>>368599Не претендую на сильно правильное. Там всё равно по-хорошему всё нужно простраивать и обдумывать, что где сжимается, куда отвисает. А я чисто интуитивно слепил, как мне показалось вменяемым.
>>368514кажется, сиська еще больше в сторону уползти должна
>>368607У тебя ее грудь хоть какой-то вес приобрела.
>>368642В такой стилизации вес груди - явно лишний. Теряется простота форм. Не должен быть один элемент реалистичнее остальных.
>>368801Тогда в такой стилизации нога тоже заебись. Проеб ноги и приклеенная сиська к сиське - это проеб анатомии, а анатомию стилизация не отрицает, как бы. Здесь >>368514 грудь лучше выглядит, чем здесь >>368440 и стилизации это ничуть не навредило.
>>368801Да, в стилизации грудь может быть безвесной. Но из-за покраски будет выглядеть как пластик.Плюс я, прежде всего, решал не проблему веса, а проблему неадекватных теней между грудей и неадекватного стыка под рукой. С весом само получилось
>>369606>первый пик
>>369606Как первый пик возможен? У меня скиллз на порядок ниже этого чувака, но блядь, такой проёб я бы никогда не нарисовал. Тут же даже даунинг-крюгер сразу поймет, что ОЧЕ сильно проёбано.Как такое происходит?
>>369749Под веществами рисовал. Сорян.
>>369749Такое впечатление, что фигура срисовывалась с картинки, стоящей под каким-то диким уклоном
>>369749Это кстати русский чувак вроде.
Уже было?
>>370386А тут что не так? Баба с прифотошопленным фоном и фильтрами?
>>370386это у неё сиськи или личинки чужого?
>>370414Корсет натяни, у тебя ещё не такие будут, сис.
>>370388>>370386Тоже не пойму, что не так.Сиськи действительно могут вываливаться так, если их подпирать корсетом и жёсткой конструкцией. Они ж мягкие.Правда, если уж фотошопить, то можно было и поправить линию передавливания.
>>370418Уёбывай обратно в свой /fg/
>>370420Они как будто сбоку сплющены, хотя очевидно, на них ничего не давит
>>370436Я даже не тролил, а кто-то подгорел. Нойс.
>>370437Корсет на них давит, уёбище бесточечное.
>>370414>>370386>>370437Девственнота в очередной раз обосралась своим знанием женской анатомии, основанной на просмотре порнухи.
>>370545Сиськи у арта кажутся с неправильной перспективоймимо ебал шкуру на вписке
>>370548Потому что ты сисек никогда в своей жизни не мял, кому ты пиздишь, мне или Гитлеру?
>>370545Из интереса решил погуглить, часто ли встречаются референсы на такой случай.Даже по специфическим запросам редкость.Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.Олсо насчёт девственноты это ты загнул. Ибоа) не всем достаются/нравятся большегрудые с 4+б) у меня такая была, но конкретный эффект я помню по какому-то фильму непорнушному, но с бабой в тугом латексе
>>370551Я тут увеличил, простроил.В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном.Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
>>370548>Сиськи у арта кажутся с неправильной перспективойТам весь фон не соответствует фоточке бабы по перспективе. А сиськи с бабой в единой системе.
>>370552>эти математические вычисления в попытках понять как работают сиськи
>Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.>В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном. Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомноЕбать, теоретики женской анатомии. Скрыл тред.
>>370562>>370568>Раздел посвящённый живописи@>КОКОКО СИСЬКИ ПАНЯТЬ НИВАЗМОЖНА, ИХ МОЖНА ТОКА МЯТЬ!!!Блядь откуда вы только лезете, ущербные?
>>370545>Тупорылый школодаун изо всех сил тужится, пытаясь доказать, что он мужик.
Что-то, господа, я с вас обосрался, будьте проще, сиськи и вправду малость всратоваты, но 99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуй, так что я не особо понимаю, зачем антоша это сюда притащил
>>370548Удваиваю. Почему-то междусисечный раздел перекочевал под левое плечо. Хотя это не так заметно.Сдавлены ок, срисовано по фоточке скорее всего, но из-за этого-то и не ложится на грудную клетку нормально.
>>370583Хотел проверить что за контингент тут обитает, очевидно же.
>>370583>99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуйПросто за сиськи поясняли тянки, им на них похуй, а как они выглядят в одежде/без хорошо знают.
>>370605>срисовано по фоточке скорее всегоЭто и есть фоточка. Зафотошопленная в основном на лице.Имитировать цветной шум для каждой складки — адский гемор. А он там есть.
>>370647>цветной шумДебил в цвете нет шума, шум в звуках лол, тебе в /mu/ сраный музыкант.
>>370635>за сиськи поясняли тянки
>>370649Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.Ты ещё скажи, что зерно бывает только у колхозников, а не на изображении/фотоплёнке.
>>370664>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.>отвечает на сверхжирный троллинг
>>370664>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.Можно было просто сказать - аффект даненга крюгенса (долина)
>>370703Предпочитаю исходить из предположения об отсутствии злонамеренности. Кажется, даже крылатая фраза есть такая. Типа «Не ищите злое намерение там, где всё можно объяснить глупостью»>>370714Данинга-Крюгера это во многом про другое и не только про тупых.
>>370792А что хуже - зло или глупость?
>>370792>Кажется, даже крылатая фраза есть такая.Бритва Хайнлайна.
>>370889А что главнее - лучшесть или худшесть? Работать пиздуй, заводы стоят.
>>370895Теория хаоса
>>370889Считается, что глупость. Исходя из следующего положения.Злонамеренный пытается перераспределить блага в свою пользу. Глупый — уничтожает и свои и чужие блага.https://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/
>>371007Нет, глупый ничего не уничтожает, потому что все блага у умных, а глупый служит им смиренно. Глупость лучше
>>371010>глупый служит им смиренноГлупый может очень налажать, пока служит, на то он и глупый. И вообще глупость необязательно сопровождается покорностью
>>371010>все блага у умных, а глупый служит им смиренно
>>371562
анон, это как?
>>371602Вот это майндфак.
>>371602Такой смачнык косяк, а ты даже заредлайнить не смог. Рано тебе в этот тред.
>>371602Вот и обесните мне, как хуярятся арты с таким сложным покрасом, но с такими косяками даже не в анатомии, а банально в пропорциях?
>>371608Может, типа сначала все было нормально, а потом он углубился в детали и не заметил как полбедра отхерачил?
>>371608Маньки начинают работать в деталях, не отшлифовав общий уровень. Даже крутяхи этим грешат. Вообще на общий уровень надо возвращаться чем чаще, тем лучше.
>>371605А в чем тут косяк?
>>371649Бедро длиннее тела с головой, ссучара ты слепошарая, blind pidor
>>371653Полегче на поворотах, тебе дали возможность блеснуть знаниями, а ты начал вонюче срать.
>>371656На твой еблет грех не насратьПроехали
> как делать не надо
Ололо. https://www.artstation.com/artwork/VkVOR
>>371666Хуле, мастер анатомии.https://www.artstation.com/artwork/0e66w
Зато вы в такой рендер не смогете.
>>371671Рендер это самый изяч, тупая задрочка и все. Но русский юберменш не настолько глуп, как китаец полировать какашки.
>>371666СИЗЬКЕ!!!!!!1111
>>371664сука блять, мог бы кропнуть и охуенный рисунок бы был
>>371657Своей мамаше ты насрал, ведь ей ручками говно твое из труханов выстирывать. Вот теперь действительно проехали.
>>371671Эмм, ЗАВИСТЬ — это тренд прошлого треда, сейчас Эффект Дона Карлина.
>>371653Оно не длиннее, а соразмерно там тело слегка изогнуто. Вполне себе можно списать на корейщину, кстати говоря.
>>371757А когда тебя обольют прилюдно мочей, ты будешь всем рассказывать, что это был апельсиновый сок?Сьебал от седава, говноед.
>>371666Я подумал, что там сисек так 4.
>>371773У нее рот на левую щеку уехал
>>371669Что с ними не так? Они совсем блять слепые?
>>371813Ты второй день в интернетах? В онеме такое ни разу не видел, довн безтотечный?
>>371919Когда есть лёгкая подвижка, это выглядит как утрирование пикрилейтед. Но на той картинке тупо дыра в щеке
>>372028Что не так с первыми двумя?
>>372028Любительские порисульки.
>>372675Вечная дилемма эрокартинок: как бы показать и жопу и сиськи.
>>372914а тут помимо подвёрнутой стопы что?
>>372037вот оригинал, хуёво нарисовано, не то что свой стиль, вообще другой персонаж
>>372981Переводчика с попсиного плиз.
>>372981Что одно дешёвка, что другое.
>>372981В чем другой?
Такое чувство, что большинство китайцев рисует так быстро, что пока выдрачивают детальки у них нет времени посмотреть на рисунок целиком.
>>373104Ну или они просто не умеют в анатомию. Встречаю у них оче часто символьное рисование.
>>373104Такое чувство, что 95% будет увлечено этими детальками и им будет насрать на рисунок целиком.
>>373104Большинство таких вот анатомических проебов вытекают из проебов перспективных. А еще эти китаецы рисуют в охуенном резолюшене и им толком ничего не видно. Да и класть они хотели на мнение кукаретиков с мылача, о которых даже не знают, это не их целнвая аудитория. А их ЦА на всякие мелочи похуй, и правильно, тащемта, потому что, если отключить предвзятый взгляд, типичный для рашкинского анона, то по большому счету в пикче только один недостаток: пупок незаметный получился.
>>372981> Дженерик рисовка где персонажи различаются только по причёске и одежде> другой персонаж
>>373133Да я думаю любой дрочер далеки от рисования поймет что это слабо похоже на человека
>>373104У неё есть чулки, есть подвязки, но нет пояса к которым они подвязываются.
>>373151Прямо к коже. У них же там будущее, импланты в каждой дырке.
>>373154Скорее это больше похоже на то, что художник понятия не имеет, что и куда крепится.
>>373206На оригинальной пикче эта шлюха в халате, а тут ее типа раздели, а подвязки стереть забыли.
>>373104А что не так с рисунком целиком?
>>373211Это как должно быть примерно
>>373208Там наличие ремешка в принципе не предполагалось. На этой талии его даже поверх не изобразишь.
>>373211Она может ребром таза коснуться.
>>373104>>373212Все у нее нормально, ебанушки.
>>373276У неё жопа до середины спины, школьник.
>>373276 у тебя дауниинг-крюгинг bydlо
>>373104У меня так извернуться не получается, чтобы грудная клетка и таз смотрели вообще в противоположные стороны
>>360858но как так? правая рука у него нормальная. Что за фотошоп?
>>373871Это у тебя фотошоп, а там труф
>>373348Специально выращенный вид шлюх же. Особо гибкие.
поясните почему лео хао Мастер, или это шиза? рисовал работу ГОД
>>374272Мастер полировки говна? Тут проёб на проёбе и проёбом погоняет.
>>374272>мам шесть пальцев мам всрато!Потому что в реальности 6 пальцев ни у кого нет, эмайрайт?
>>374275А левая ступня на правой ноге ? А мам
>>374276Мелочи в анатомии даже близко не стоят с абсолютной всратостью по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
>>374272Я в душе не ебу где там проблемы в перспективе.
>>374278> по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.Половины слов нет в русском языке. И в любом другом.
>>374393На втором пике проведены точки схода плоскостей, которые должны быть фактически параллельны, а их проекции сходиться в одной точке. Как видишь, они не находятся в одной.
>>374408А не похуй ли, вот если смотреть со стороны зрителя - проеб то не заметен.
>>374438Все заметно, ты че очередной хомяк Мастера?
>>374441Моё мнение верное@Все остальные хуесосы
>>374438Заметен, особенно когда на три верхних ступени смотришь.
>>374441Не заметно. Рисунок мне не нравится, но человек которые в душе не ебет за перспективу( тобишь, средний потребитель) нихуя не поймет в чем проеб. Потому что на картинке банально слишком много элементов, они "отводят" взгляд и замусоривают вопринимание информации.
>>374447>>374444>>374441Хуя пичот, вы небось в музеи и на выставки с мелком и линейкой ходите, чтобы на каждой картине хуярить вп и визжать что проёб!!!
>>374449Это в какой дыре у тебя музеи с таким говном?
>>374449Где печёт то? Это действительно заметно невооружённым глазом. Безо всяких линеек и прочего, перестань так оскорбляться. >>374448Это тред для разглядывания проёбов, что не так? Средний потребитель много чего схавает, но совсем необязятельно всем кушать низкокачественный контент.
>>374452На рисунке дохуя мелких деталей/сцен и ты мне втираешь, что средний зритель не будет смотреть на них, а начнёт такой ах блять ты посмотри линии то не сходятся. Я говорю что подобной "картины", на подобный проёб можно закрыть глаза.>>374455Да я не оскорбляюсь, я не знаю чего это я тут срусь, рисунок мне и самому то не нравится, пойду лучше лекции дальше смотреть.
Сок в том что этот мастер учит за 20к в месяц, но как можно учить проебываясь в одноточечный перспективе на 5 метров?
>>374463Вот это ты узнаешь в его курсе "как проебать перспективу и 20к за месяц".К слову, не дохуяли? CGMW учит за 30к в месяц.
>>374459> средний зрительНе обязательно инвалид по восприятию. Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
>>374467В этом и вопрос, что это за Мастер? Почему на него так дрочат, те же cgspeak
>>374468>Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.Ни разу такого не встречал. Все тащатся от сакимичан, зерониса и гензо.
>>374477Их уровень значительно выше того пика.
>>374491Не.В сюжетность кротоны даже не пытаются. Пассивных статичных сисек достаточно для заработка. Покрас примерно на одном уровне, я бы даже сказал, что у нашего согражданина покрас ламповее.В итоге Лео лидирует по очкам.
>>374529Штаны хоть снял?Большая часть населения планеты TheМля считает их кротанами. Deal with it.
>>374533Большая часть населения земли, ебучие даунинги-крюгеры. Тобою перечисленное говно — не кротаны.
>>374550Откуда тебе знать, ты же даунинг-крюгсер.
>>374593Я — кротан.
>>374595Принимаешь на ротан?
>>374463Сок в том, что этот мастер еще и любитель нихуево выебываться при этом и даже оскорблять своих же воннаби учеников. Помнится, приносили уже в пейнтач ссылку на его изречение про то, что за год-два нихуя никто не сумеет научиться рисованию, приводя в пример Да Винчи, который у него почему-то непризнанным при жизни оказался. При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером, вероятно, на уровне Да Винчи. А тред вообще создан для таких артов с такими проебами, какая разница вообще, заметит ли их среднестатистическая тетя Срака или Машка с соседнего подъезда? Тем более, анон аргументировал свои доебы более чем исчерпывающе. Я вообще поражаюсь нахуй вы тут сидите тогда? У защитников две тактики - или отрицать проебы вообще, или утверждать их неважность и несущественность. Это не только обсуждаемого выше говнаря касается.
>>374272>>374408>он праибал пирспиктиву. Мам ну скажи ты ему, пачиму он думаит што крyтан. Я жи вижу што он праибал пирспиктиву, а он нивидит. Плак-плак.Постоянно проигрываю с треда, но не с работ, а с таких мамкиных профи. Проебы в песпективе там только на второй пикче.
>>374702Мастер уже взял в ученики?
>>374702В рот тебя ебал, например.
>>374702Для начала тебе стоило бы обоссать лицо за этот гринтекст.> Проебы в песпективе там только на второй пикче.Что значит только во второй пикче, даун-аутист? Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий, ты совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь? Тогда неудивительно что тебе всё норм)).
>>374742>Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линийТебе все разжевать нужно, детка? Все буквально и нарративно должно быть написано?>совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь?Ты дебил или умело притворяешься? Если ты не понял, что речь там шла о неправильном по сути редлайне, то тогда про дауна-аутиста - это хорошая самоирония.>обоссать лицо>норм))Ты бы еще боевых картиночек из бэ принес. А, чего тебе объяснять, все равно не поймешь. Иди уроки делай.
>>374752>речь там шла о неправильном по сути редлайнеПруфы или сейчас всеми критиками итт трэда будешь obossan.
>>374476Там все друзяшки.Лео Хао действительно большой задрот. А ещё, кажись, ему заказывала сама! подумать только! О боже! Ария.Работы у него выдроченные годно, проёбов мало. На вкус конечно всякое говнарство и фэнтози, но у этой темы поклонников много.А ещё, в отличии от многих, он вполне может во многофигную композицию (тот ещё ад).
>>374656>При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастеромНа счёт учёбы он говорил искренне и, судя по личным ощущениям, так и есть.Излагаю суть: чтобы очень хотеть учить, возиться с кем-то, нужно просто самому набраться всякого, переполниться настолько, что организм потребует это высрать на чью-то голову (то есть закрепить до автоматизма и забыть), чтобы воспринимать следующее новое.В общем дело вовсе не в скилле, а в забитости головы информацией, которой хочется поделиться и от которой хочется освободиться. «Уча учимся».Я не его защитник или хомячок, но мне знакомо это чувство.
>>374758Все его задротсво это штриховка в cg и ковыряние таким методом работы по году, ах да ещё он говорит что только в пэйнтре рисуют настоящие художники, а в фотошопе только дизайнеры
А что уж говорить что чувак пишет на полном серьезе про себя притчи, типо он китайский учитель мастер Хао, собирается их выпустить с картинками потом
Проиграл
>>374766Как печет-то у говноеда.
>>374768не ну а чё ты за 50р хочеш
>>374776Просто удивляет самонадеянность школьницы. Битрад-то так не сможет
>>374780Ну почему нет? Покупатели такие же школьники.Многие битарды и нарисовать-то так не смогут
>>374763Да не только шриховка. Мелкие детали дрочит. Причём часто впустую, так как рассеивается фокус внимания. У меня аж рябит от этих бличков и складочек.Если же очистить картинку от всего этого, окажется на уровне не очень, часто со слабой или невнятной композицией.Но учти, что даже тупо пилить картинку со 100 человечками мало кто хочет и возьмётся. В этом и задротство.Для сравнения можно взять такого же задрота по деталям Дениса Зильбера. Только этот силён и в цвете и в композиции и обобщить умеет. Ну и бабосы тоже другие берёт, полагаю.
>>374790Смогут и даже лучше, что заметно по рисовачу и /pa.
>>374795Кстати вот рисунки одной знакомой тамблерины, учащийся в художественной шараге. Она просит за комишен 500 р.
>>374768А на девианартике за такое 15$ просят, так что я сильнее проиграл.
>>374798Можешь запилить пруф? Просто интересно посмотреть на охреневших жирухю
>>374798а) вопрос ещё в том, дают ли. дают скорее не более 8.б) языковой барьер. Чтобы просить на девиантартике, нужна аудитория, с которой нужно общаться.>>374796Это нормально. Рисует чисто, прилично. Хотя и не особо выразительно, плюс не может в руки даже стилизованные.Левая рука на картинке — ёбаная халтура. Да и правая тоже. Это жёсткий штраф себя.
>>374802ты не в состоянии загуглить deviantart comission?У меня в первом ряду картинок вот это
>>374814Не списывай это на стилизацию, чувак. Одно дело когда ты действительно придумал оригинальный стиль, но она скорее из тех людей которые клипают свое говно минут за пять, а потом часами орут о сексуализации и том, что мерзкие мужланы не могут передать естественных пропорций тела. Довольно неприятная личность. Мы в месте учились рисовать. Если интересно могу вкатить ее фотку.
>>374760Я читал его интервью лет восемь-десять назад в МФ, он там рассказывал о своих начинаниях, как рисовал чуть ли не на гробах, когда на жизнь зарабатывал не рисованием, а другим. Сейчас же его напыщенность в суждениях говорит о том, что он эти времена явно забыл. Мастером он тогда не был, но это не мешало ему прославиться на обложках для Арии и Пилигрима в столь далекие времена. И вот когда его, как вышеописанного человека, вопрошают о сроках приобретения знаний для начинания творческого пути дураку понятно, выдроченных основ, началась чсв-тая, полная баттхерта, песня про Старых Мастеров и непризнанности гения при жизни. При этом сам он до сих пор не идеален, раз взялся за многофигурную композу и за год дрочки допустил проебы. Это, подчеркну, не страшно, не критично, обывателю похуй и незаметно, однако они есть и довольно странно видеть баттхерт некоторых итт при упоминании Гения, который, по логике самого Лео Хаюшки, еще не достигнут. Вот о чем речь.
>>374802
>>374848А ниче так, качественная обмазка с фотобашем. Это тоже труд и трата времени, америкосы за такое больше бы содрали.
>>374870Это, кстати, не обмазка даже. Ибо ликвифай не разворачивает ракурс. Так что цена не велика.
>>374824Так я ничего на стилизацию не списываю. Наоборот говорю, что стилизация не помогает и не оправдывает косяков.Нет, спасибо, меня не волнует ни её фотка ни её личность.И такие рисунки отнюдь не за пять минут делаются.
>>374878>Это, кстати, не обмазка даже.Ну фиг знает, посмотри на нижнюю часть рисунка, особенно справа. На глаз кажется, что скопировано один в один, эти лямки лифчика и полоски. Вряд ли она стала бы возиться с такими мелочами, если бы использовала фотку как нормальный реф для построения или даже срисовывала на глазок. Хотя, может быть она просто дотошный суперксерокс, но это маловероятно.
>>374880Ей 22 года. Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14. За все годы, то к чему она пришла это гипертрофированные рисунки персонажей из аниме. У нее дохрена фанатов, она толкает это на разных фестивалях. Похоже всем нравится жрать говно и тебе, анон видимо тоже.
>>374814Нормальная стилизация рук. Ты ничего кроме дженерик не готов видеть. Последний пик это аниме + Пикассо.
>>374897> и тебе, анон видимо тоже. Ты наркоман штоле?Я не сказал, что мне нравятся её рисунки.Я сказал, что норм и можно деньгу брать.>Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14а) Видимо, ей хватает зоны комфорта, её фанатам тоже.Только я что-то сомневаюсь в наличии фанатов с вот этим >>374796б) Годами мерить бессмысленно ваще. >>374902Нормальная стилизация — это когда она вызывает устойчивые ассоциации с жестом и эстетична. Тут ни того ни другого. И мусор. Позырь книжку «how to draw cool New Retro». Увидишь разницу с тем, как это делают профи.Посмотри любой мульт типа Jimmy Cool или Финиса с фербом.
>>374897Мне понадобилось 2 года, что бы рисовать как Микеланджело и 30 лет, что бы рисовать как Пикассо.>>374919>мам чо ана дилает свой ниповторимый стайл, а ни рисуит как в книшки которую я прочитал, мам ну скажи
>>374955* четыре года и вся жизнь
>>374955> ана дилает свой ниповторимый стайлСтиль характерен цельностью, устойчивостью и связностью.Например на картинке 2 видно, что руки выражают жесты, видно, что руки рисовались по единой системе. В остальных трёх этого нет.
>>374962>мам, чйё она эксперементирует и находится в поиске нового, он жи далжна рйисавать всйо адинакава как в книжке моей написано, мам ну скажи что у меня в книжке правильно написано
>>374967>>374955Тян в треде, аларм!
>>374967>ета не встрато, ета мой стиль! Ета икспиримент, он ниможыдб ыт встрато!
>>374976Покожи свой стиль, няша.
>>374976Не могу понять чому у меня так бомбит. Она одна из миллиона таких же охренительных стилизаторов. Часто вижу подобную хуйню на девие. Каждый хуй имеет свой арт паблик и барыжет комишенами, которые у него покупают. Странно, что в этом треде хейтят в основном кривой фап-контент. В отличие от тамблерин >>374272 этот парень хотя бы старался.
>>375004Тамбрелблядь не человек. Даже обсуждать не стоит.
>>375004>в этом треде хейтятВ каком месте тут хейтят, пидор?
>>375004Когда ты видишь всратые арты, где люди стараются, ты думаешь, ну вот если бы я тоже старался, я бы им всем показал.А когда ты видишь арты людей которые клали хуй, но при этом намного лучше тебя рисуют и даже зарабатывают, ты рвешся в ласкутки.
>>375025>В каком месте тут хейтят, пидор?Действительно. Здесь не хейтят, здесь пидорят.мимопроходил
>>375038Что ты тут пернул, крокодил? Мимо проходишь, очко затыкай свое, демон порашный.
В vg очередной бульдозер объявился. Дело Мальты живо.
>>375072Плоскота та какая, аж душа поёт!
>>375089Кукарекнул как Бог. Это тридэ-модели.
>>375093Ты думаешь?
>>375089То есть тебя смущает только это?
>>375098На пальцы посмотри. Волосы Тосаки дорисованы, остальное просто обведённая вручную моделька.
>>375102Лол, значит, он еще хуже Мальты.
http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/Obhan как же я проигрываю с этого стилизатора
>>375322>мам он ниумеит рисавать, мне нинравитса значит эта ни стилизация, ну скажи ты иму мам, што он кубов нидрачилПроигрываю с припеканцев от количества чьих-то вотчеров. Не плачь, дрочи кубы, рисуй на ХФ и будет тебе счастье.
>>375343Интересную ты себе задачу выбрал - защищать любого упоминаемого итт художника. Только делай это так, чтобы их потом обосрать сильнее не хотелось, а то как-то убогонько у тебя выходит.
>>375355>защищать любого упоминаемого итт художникаВы не угадали, Холмс, я не защищаю всякую шушеру с хф, я проигрываю с местных бугуртецов от чужого успеха. И не только я ИТТ к слову.
>>375356Ну вообще-то тот пост со ссылкой такого посыла не имеет, если ты только не взял на себя ответственность додумать за этого анона. Этот тред про обосрамсы, очевидно, что наличие фолловеров и вотчеров не отрицает их наличие у художник-нейма. Напротив, моветон тащить сюда начинашек, интереснее смотреть на состоявшихся более-менее художников, которые ошибки делают довольно забавные. Короче, пальтишки белые вы давно испачкали в говне, на которые исходите, а кроме передразнивания и упоминания мамок ничего не выходит у вас.
>>375365>на которое
>>372222когда пропускал день ног
>>375355Это другой анон мимикрирует под меня, копируя мой саркастический прием демагогии использованный мною не однократно вчера, по шаблону: >мам, итд. итп.
>>375541>Это другой анон мимикрирует под меня>использованный мною не однократно вчераСамозванец! Я мамкал, когда ты еще под стол ходил.
>>375545Забыл пруфы, ньюфаня.
>>375343Я когда вижу таких стилизаторов, у меня сразу какое-то противное ощущение, как будто они говорят-Вот вы ебанутые кубы дрочите, учитесь! Пффф! А я не буду, я поумнее вас, смотрите у меня свой СТИЛЬ! Зачем мне пропорции и анатомия ведь мой стиль гораздо красивее! Ну смотрите же! Оба пика от рисовальщиков со стажем 6-9 лет рисования если что.
>>375686Ты, это, давай-ка нахуй.Чувак, который рисует 10 лет, по определению умнее дрессированной кубами бройлерной макаки. И у него есть стиль. В отличие от макаки. И пропорции ему не нужны, если они ему не нужны.
>>375686Но вот когда неопытный чувак пытается имитировать кубы - это действительно смешно и противно. Потому что конструктивисты это черви-пидоры, хуже них уже нет, а зачем притворяться червём? Смешно и противно.
>>375692БЛЯЯЯЯЯ ВОТ НЕУЖЕЛИ ХУЙДОЖНИК ЧТО СДЕЛАЛ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЛ, ЧТО ЭТО КРАСИВО БЛЯДЬ? СУКА ТУТ ВПРИНЦИПЕ НЕТ НИКАКИХ ПРОПОРЦИЙ БЛЯДЬ КАК ТАКУЮ ХУЕТУ МОЖНО СДЕЛАТЬ БЛЯДЬ Я ХУЕЮ
>>375687>Чувак, который рисует 10 летПиздец он лошара, рисунки уебищные, особенно зная стаж. Вся суть.
>>375702Думаю смех не в пропорциях, а в этих пр клеенных на двойной скотч сиськах.
>>375702Это сраказм?
>>374870Ага, даже печально, что сносные российские рисоваки занимаются рабским трудом в ВК, в то время как школьники с девиантарта с более низким скиллом возьмут $15 только за скетч.
https://vk.com/avadrawМожете кстати заценить этот рассадник трейсеров.
>>375776Заебись — сделол стадик и еще срубил шекель с лоха.
>>375782Какой стадик? Там полтора фильтра в фш.
>>375788А фон?
>>375789>скачать кисть "листья" бесплатно
>>375788местные иксперты не умеют отличать фильтр и обмаз.
>>375833Это тому що современные фильтры и нейросети уже круче человекообезьян рисуют.
>>375974Нет, это потому что критики неквалифицированы.Обмаз может добавить и заменить детали адекватно. Нейросеть не может. Она едва ли понимает, что изображено.
>>347232 (OP)Почему до сих пор не было?
>>375985Ты вообще не понимаешь принцип работы нейросетей, они именно добавляют и заменяют детали, молчи лучше, тупица.
>>375994Опять нейро-школьник валез, ты же в тематическом треде от толпы анончиков букакке на нилцо принял, еще хочешь?
>>375994Мне и не нужно знать, как они работают, я все из головы рисую.
>>375988Что это еще за содомия, шутник дохуя?
>>376007Это кенгуру от Проко. Делает видеоуроки, коллаборирует с вилппамми, имеет канал на 600к подписоты и собственный сайт. Нет, не кунгуру, Проко.
>>376012>ПрококоЗабирай, и больше никогда не выкладывай
>>375994Нейросеть добавляет не детали а почти случайную хуйню, не релевантную тому, что изображено.Добавить то что нужно можно куда проще — взяв клонер-кисть и дёргая нужное с референса.
Ебучие пропорции. Хоть и видно, что стиль мангаки но пиздец
>>376244Тут-то что тебе не нравится, наркоман?
>>376248А что с аналтомией все верно?
>>376257Моше, прекратите отвечать вопросом на вопрос, здесь нет телепатов.
>>376257>>376248первое, что бросается в глаза, люто разный размер кистей рук, истончённый указательный палец, отдельная усиленная перспектива для глаз (что, в общем, для аниме характерно)
>>376305>люто разный размер кистей рукТакая то всратата, зазмеился прям
>>376305Ноги как две двухмерные доски
>>376340у меня всё норм видно.Даже если бы там не было градации света, полоски розовые огибают и показывают объём.
>>375687Спасибо. Благодаря тебе я понял, что не так уж и безнадежен.
Эта поза физиологически не возможна ведь? И пропорции проебаны, тело червивое.
>>376409У обычного человека нет, но с таким червивым тело вполне да.
>>376409Жесть. Некрасиво уже. Даже страшно.
>>376419А по-моему - возбуждающе.
>>376420Вот именно, задранная жопка так и предлагает впердолить, но я попытался набросать построение и понял весь облом.
>>376420>>376422На жопу то и не похоже!
>>376409Да просто это Саранча-тян, у нее колени назад гнутся. А белое колено вовсе не колено, так как эт на самом деле самец.
>>376409Да, это пиздец. При таком положении рук они ложатся на поясницу и на начало междужопия.
>>376409Подобная поза вполне возможна, гугли #бэндедж #флексибэл .Тут проёбаны пропорции, спина черезмерно длинная. Укоротить спину и все окей будет.
Наверное у тян сложная дилемма, как нарисовать, но при этом показать что ты тян, приходится рисовать в альбомах чтобы можно было "случайно" фотиком ноготь задеть.
>>376471Я кун, имею тонкие руки и крашу ногти. Пруфов не будет.
>>376443Укоротить тебе спину и все окей будет.>>376478Ну и уебок.
>>376478
>>376498Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей, хуесосина.
>>376512Сам ты у трапов хуи сосешь в жопу даешь.
>>376512У кунов, следящих за красотой ногтей, не принято красить ногти в ядовитые цвета, если они не пидоры, собравшиеся на гей-парад.
>>376542Что не так? адекватная цена. Или ты на индусов ровняешся?
>>376542во-первых нерилейтед.Во-вторых открываешь портфолио у таких и 99% шанс, что там нет ни одной выполненной коммишки вообще. Не говоря о том, что выполненной за такую сумму.
>>376023Подгорело от успешного хахела, гребущего деньжата лопатами, да, лолка?
>>376471Просто уютнее фотка рисунка становится, что доебался то. Они рисуют не для того чтобы продавать, а для себя очевидно.
>>376587>уютнее Ты, судя по всему, точно можешь объяснить, как это работает. Итак, как же это работает?
>>376471Ты рассуждаешь как латентная вниманиешлюха, поздравляю. Тне достаточно назваться тянским именем, не говоря уж об аватарке, чтобы её определяли как тню.А тут скорее так: их рисунки в окружении рук-карандашиков и прочей отвлекающей херни смотрятся чуть менее пиздецово. Кроме того, такой-то повод совместить девочку-художницу и девочку-фотографа.
>>376542Опять это говно форсишь, думаешь такие все идиоты.
>>376594Ну вот смотри, они фотографируют не просто работу а еще то место где выполнили ее, будь то стол с печеньками и чаем в их милой спальне, либо зеленый парк летом в тенечке, где они сидели и наслаждались жизнью, занимаясь любимым делом. Так же они показывают часто то, какие вещи использовали для своей работы, свои милые карандашики и ручечки. Почему так не любят подобные фото я не понимаю.
>>376764Этэншин вор в теме, всем в газенваген.
>>376607>смотрятся чуть менее пиздецовоЭто отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка. И как бы намекнуть зрителю, типа вот, я трудился, работал, без помарок настоящими авторучками, без этого вашего цифрового анду…Смарите, у меня новый лак.Смарите, я рисую дорогими инструментамиЭто дерьмо даже запретили на виринке в правилах: кривой ракурс съёмки, хлам на рисунке и т.п.Первая картинка от Дюрана, три остальных от Ахава с иллюстраторс.ру
>>376775На самом деле. У ручек в кадре иногда есть таки смысел.1 можно распологать инструмент возле рисунка, что бы не отвечать на вопросы, которые всегда задают о исполозованном инструменте2 композиция. если рисуешь в скечбуке, то обычно не задаешь композу на весь лист, часто нарисовал поебень посреди листа и все. при помощи карандашей мождо сделать рамку и как-то повлиять на композу.
>>376775>Это отвлекающий манёврЭто композиционное и художественное решение.>Это дерьмоТы дерьмо, лично ты. Но ты прав в одном - в результате получается не рисунок, а художественное фото, и к рисункам оно имеет отношение постольку поскольку, и в галереях рисунков этому не место.
>>376784Блять не спорь, это на 99% вниманеблядство
>>376786>это на 99% вниманеблядство Вниманиебляди? В моём рисоваче? Невозможно!
>>376776>1Можно составить фак. Это быстрее, чем каждый раз подкладывать карандаши. Но да, есть смысл. Только не на рисунок, а рядом.>2 да, согласен. Но можно и начертить рамку. Раз уж рисунок удачен и на листе ничего больше не будет. А ещё обрезать рисунок.В целом я не против художественных фото, где обкладка является полноценной и эстетичной композицией. Но и расценивать уже нужно как фотоработу с элементом иллюстрации.>>376787Полагаю, вниманиеблядство здесь осуждается с той точки зрения, что хуйдожник хочет к себе привлечь внимание как к рисователю, а на деле использует не рисунок по большей части. То есть отвлекает. Как назойливая реклама, которая говорит не о продукте, а просто хочет урвать кусок внимания.
>>376784Это тупездность. Вернее, тупездное вниманиеблядство. Мода. Тянки, когда мода на эту хуйню пройдет в пиздограме и наступит мода, например, фоткать работу с накиданными поверх трусами, в которых они во время рисования были, чтобы сразу пресекать вопросы, какая часть менструального цикла пришлась на создание шидевора. Рисунки без отвлекающей мишуры и говна - это вполне себе честное вниманиеблядство, демонстрирующее скилл как он есть на самом деле, с которым ты посмела сравнить тупездное вниманиеблядство. Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке. Разумеется, "модненькие картиночки" от тянок ни на что большее и не претендуют. Поэтому такой способ показать, что они "в теме" только и говорит о том, что их можно пролистывать дальше в ленте и не задерживаться.
>>376850>Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке.Ой вей, пойду в третьяковку, скажу им, чтоб рамы сняли и вывешивали только холсты и доски. А то вниманиеблядство и ничесна.
>>376850Вей, вей как у тнн-школьника то печет.
>>376855>сравнивать детские тянские картиночки с кучей мусора на них и специально под углом с Третьяковской галереейЕще одно доказательство тп-вниманиеблядства. Здесь самокритики никогда не валялось. А с трусами я не далек от правды. Тян выше демонстрировала на фоне порисулек ногти, а на деве видел рисунки, прижатые коленками, рисунки с наложенными на них ногами в разнообразных чулках, и рисунки с накинутыми длинными волосами, где тянка хвалилась новыми цветами волос. Я не говорю, что это не достойно существования, я говорю, что это вниманиеблядство, далекое от обычного вниманиеблядства художника, стремящегося показать работу.
>>376860А ты думаешь, хорошие ноги и красивые ногти это не работа, что ли?
>>376871С точки зрения тянки, да.
>>376775А вот это клево
>>376871Это всего лишь подарок природы.
>>376775Проиграл с рыбки, но Ахав это ж какой-то их местный Шрамко, у меня есть ребята посерьезнее.>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисункаЯ могу ошибаться, но наверняка эта хуйня просто входит в какие-нибудь "10 советов по ведению заебатого инстаграма для чайников".
>>377057Звучит скорее как, "на двочах скозали что карандаши на листок ложить плохо, анон не может ошибаться", вот только при попытке пояснить, что же в этом плохого, онон дико обсирается.
>>377062>на двочах скозалиТупица, посмотри на первый пик>>376775
>>377062Что звучит? Я хочу сказать только то, что вы тут слишком глубоко копаете, постигая тайный смысл карандашиков в кадре.
>>377062Звучит так, словно задели за живое инстаграмное травоядное.
>>377075>Кто не с нами, тот против нас!Подрочи, прыщавый. Пройдёт.
>>377077Ну, такими опытными советами делись на другой доске. Слишком много баттхерта, значит-таки задели.
>>377063И что за эджи нитакойкавсе параша на первом пике должна мне говорить?Кто из инстошлюшек утверждает, что карандаши делают их высры лучше?К то му же я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.>>377075Пару раз использовал этот эллемент композиции. У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно постить часто. Техника и затраченные усилия, не ценятся, нужно йоба картинку делать. Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней, чем специально для инсты компоновать иллюстраццию и рисовать бэкгроунд.
>>377088У меня закралось подозрение, что русский язык у тебя второй. Я прав?
>>377089>К то му же я привел пример вышеНе пизди, я привел>когда карандаши делают фото лучшекогда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди, которым не надо ничего искусственно улучшать. Говно в кадре на инстаграме такая же негласная традиция как поливать все говном на двачах.
>>377099>когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дядиА, ну ясно всё. Дядям можно, проклятым шкурам нельзя.
>>377089Выше вообще-то об этом всем и говорили. >>376775>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка.>я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.Я вижу два почти одинаковых утверждения от разных, но спорящих между собой анонов. Что касается инсташлюх, то нахуй им утверждать, что карандаши делают их высеры лучше, если другой причины это делать просто нет? Если бы это было не так, они бы этого не делали.>У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно>Техника и затраченные усилия, не ценятся>Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйнейТот же случай, говорите об одном и том же, но разными словами. Раскрутку инсты и стремление показать картиночку для лайков, скрыв какие-то недостатки, накинув карандашики, а желательно какие-нибудь маркеры подороже, "создать композицию" на фото, кто-то называет аттеншнхорингом, а кто-то это слово болезненно воспринимает. Вот, для примера, >>376784- если это помогает сделать рисунок лучше, почему это не отвлекающий маневр, а только >композиционное и художественное решение?К чему это отрицание вообще? Я не говорю, что этот пост твой, на всякий случай. От чего может бомбить среднего хуйдожника двачера, далекого от этого? Фотка с посредственным криво положенным рисуночком-скетчиком, с набросанными, зачастую дорогими "захайпленными" материалами и еще жирный повод - тян, которая всегда на фото стремится подчеркнуть, что она именно тян и именно она вот взяла и нарисовала. Для очередного примера - сродни баттхерта геймеров, когда тянки в стиме всячески подчеркивали свое "йес айм геймургурл".
>>377100Хуя триггернуло, перечитай мой пост и тот на который я отвечаю, истеричка- шлюхи привлекают внимание, инфа сотка- да не, все так делают, так принято простА ты второй раз пытаешься вложить в простой понятный пост какие-то свои смыслы
>>377100Просто солидные дяди рисую солидно, а выше привели примеры, как ты говоришь, "проклятых шкур", чей уровень именно кричит, что без карандашиков и маркеров на их высеры внимания бы не обратили. Ну и у "проклятых шкур" всегда желание к материалам у рисунка подкинуть что-то тянское, чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян!
>>377101>почему это не отвлекающий маневрОтрицания я не подразумевал.Всё рисование, буквально всё искусство - это система манёвров, направляющих внимание зрителя. Школьник ИТТ орёт, что НИЧЕСНА, МАНЁВРЫ, ЧИТОРЫ - но на то он и школьник, который нихуя в жизни не сделал, верно?Вот это я и поясняю. Нет в жизне щасья, нет в жизне чеснасте.
>>377101Да пройдись по инстаграму, у всех от профи, работающих на пиксары до трехлетних детей будут эти карандашики ебучие, не только у девочек и не затем чтобы что-то там скрыть.
>>377105Ты и тебе подобные не видите разницы между искусством ради искусства в каком бы виде оно ни было и что-то абсолютно другое, где искусство играет хорошо если второстепенную роль. Мы ведем речь не о мастистых художниках и воннаби, а тех, кто всерьез рисование не воспринимает и оно нужно только для создания образа талантливой няши со страничкой с кучей подписчиков.
>>377101Скотти Янг спокойно 100к в год делает, ты думаешь он воспринимает браш пэн за 5 и механический карандаш за 4 доллара, как что-то дохуя ценное и превликающее внимание?Ты блядь либо пиздец какой нищеброд либо поехавший.
>>377108Не вижу логической последовательности.
>>377109А что, все Скотти Янги? Или ты никогда не читал жалобы нищебродов, которые скулят о "дорохо" и что придется экономить на еде, но все равно продукт_нейм? Именно потому так стало модно, потому что все хотят быть Скотти Янгами хотя бы на фоточках.
>>377111Тоесть поехавший, по твоему этот чувак нарисовал картинку и думает "блядь, ну и хуйня получилась, стыдно выкладывать, хотя стой сейчас я положу сюда кистоку, простой карандаш и резинку, общей стоямость максимум 4€, что бы нищеброд из России ахуел от такого богатсва и не заметив мой говнорисунок поставил лойс". Это блядь то что ты пытаешся мне скозать?
>>377110Потому что не хочешь видеть. Искусство и профи /= инстаграмные модницы, которые вымучат какой-нибудь детский рисуночек, для которых это средство для создания имиджа и хобби. У кого это механизм, чтобы прославиться как художник - деятель искусства, у другого просто инструмент простого вхоринга, раскрутки самого себя. Это как есть автомеханики/сантехники и те, кто просто решил сфоткаться с гаечным ключом. Мне лично они жить не мешают, но я бы все-таки одно от другого отличал, лично по своему мнению.
>>377112Да, недоумок, все, о ком тут речь - скоттиянги, с карандашами и кисточками - скоттиянги, они же рисуют криво и выебываются, только они, больше никого не существует, кроме скоттиянгов.
Поехавшие, инста это не галерея искуства. Во первых залоченный формат, во вторых низкое разрешение. Инста это своего рода бложик.Если ты будешь в квадратной форме ебашить фотки картинок на белой бумаге, сторго по центру, с черным картуном по середине, это пиздецовая скукота.На инсте нормальный художник разбовляет картинки всякой хуйней, что бы зрителю было интереснее. В ёбаном музее картины тоже на сложены в углу в стопочку.Двочеру не понять, но у годных художников много фэнов, и фэнам интересен процесс создания рисунка. И инетересно псмотреть на рабочее пространство, посмотреть на лижащий на стле рисунок вместо стерильного скана работы. Плюс куча людей спрашивает о материалах ибо хотят повторить эффект и стиль. В сиджи тоже всегда заёбывают артистов какими кистями рисовалась картинка. В инсте можно легко избежать этот вопрос, просто положив инструмент возле.
>>377115Забыл сказать, что все скоттиянги - тян.
>>377117>постит фото скотти янга>кококо он внимание блядь ниумеет рисовать кококо>пачиму вы всйо времйа говорите о скотти? мам скажи имОх уже это маневры, прищемленного за яйца двочера.
>>377118>>постит фото скотти янгаПоехавший, я вообще итт никаких фото не постил, к кому ты обращаешься, блять?
>>377119У вас тут массовые разравы анусов уже 3ий день, ты мне и скожи чего вас так триггернули карандаши на бумаге?
>>377121Ты лучше читай посты, на которые отвечаешь, фанбой подгоревший. Все уже написали, что хотели.
>>377122хаха лалка, слифф защитан )))))))
>>377104>чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян! Щито поделаешь, срабатывает...
смотрите творческая личность кокая композиция!
>>377983Жируха какая-то рисовала. Не пойму, какого оно пола.
>>374272>Твоё лицо, когда кулаком на самом деле пальцами, сжатыми вокруг хрупкого органа пробили рёбра и металлический нагрудник.Раньше и трава была зеленее, и мужики крепче.
>>377997>мам сматри тут нириалистична норисовал, так нибывает
>>377104
ПоШлИ НаХуЙ, БеЗдАрНыЕ ПиДоРаСы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))))>>372999>>373031>>372985>>373138
>>379075Ты зачем ее сюда опять перетащил, содомит?
>>377983Ну это уж школьницу притащили
>>379658хватит тащить картинки ноускиллов
>>379712Для него это кажется высоким уровнем.
Анон, что скажешь, таки есть проёб или нету?
>>379851Это же картина создана не с целью создать что-то гениально. Очевидно же, что это уебищная салонка под заказ. Заказчик доволен? Если да, проебов нет. С художественной точки зрения, эта мазня нихуя из себя не представляет, безграмотная абсолютно.
>>379852Автор утверждает, что на картинке идеальная перспектива, анон ставит это под сомнение. Я вот немного в пмалевал, похоже что проебал конкретно.>Заказчик доволен? Если да, проебов нет. Ну я полагаю за большенство картинок в этой теме, заказчик заплотил, не думаю что по этому фактору стоит оценивать проёбы в перспективе.
Хм, проф художник даже поленился сам фоточку сделоть, дёрнул с интернета и кривенько обмазал ч.т.д.
>>379854>>379857Пхахах, вот это ты обосрался. Вместо рисования искал проебы, а оказалось это обмазка, вот же ты ишак. Иди рисуй, неуч.
>>379948Што? > обмазкаОбмазка на холсте? Што? [2]Алсо, ошибки возможны даже при обмазке. И как видишь они тут есть.
>>379857Ну, он во всяком случае изменил время года и намалевал облака. Хотя, травку с небо мог с других фоток взять. Это уже не обмазка получается, а коллажирование и использование рефов.
>>379948Во первых эти два поста принадлежат мне.Во вторых, проф гомогей изначально скозал, что это срисовка с фото.Вот только он утверждал, что это не он просрал купола и перспективу, а на фотке так было и что он идеально скопировал фотку.И так как анону известно какой он пиздабол, анон усомнился, что это строители похерили храм, а не он проебался с срисовкой.Он же утверждал, что этой картиной ловит ньюфагов не разбирающихся в перспективе.>>379973Да нет, тут дело не в использовании рефа. У него жи философия, что художник просто обязан срисовывать и обязательно с фоток. Это-то понятно. Его дело. Тут дело в том, что он нихуя срисовывать не умеет и обосравшись начал добросовестных анонов ньюфанями выставлять.
>>379982Да читал я его в образовач-треде. Нахуй эту шарманку заново начинать только. Это как с говном в совке бегать по всех квартире.
>>380032Так он с тех пор регулярно везде визжал, что это он всех наебал. Сейчас я принес официальный, заверенным нотром пруф. Еще раз кукарекнет — будем мордой в мочу тыкать.
дейли девиэйшн
>>380096Чего смешного? Цвета и объём всё вывозят. Ну ладно, композиция слегка корявая, но это не бида.
>>380147>Цвета>дженерик оранжевофиолетовая пара и ВСЁПлиз.
>>380149Любую пару можно исполнить красиво или скучно.
>>380147Либо кисть гигантская, либо рука длинная и тонкая.
>>380096Тут все отлично, хватит тащить сюда нормальные работы, школьники обоссанные.
>>380157Далеко не все отлично. С рукой там серьезная проблема. Просто вопрос в том для чего этот тред. Проигрывать с очевидных ошибок или выискивать неочевидные.
>>380157> Тут все отличноОчевидно что рука всрата.> школьники обоссанные.Сам то чьих будешь?
>>380159>Далеко не все отличноГде далеко то, чуть кисть подвинуть.>>380160>Очевидно что рука всрата.Ты долго проигрывал с этого, ебанько?
>>380165> Где далеко то, чуть кисть подвинуть.Ну и куда её надо подвинуть, чтобы всё красиво стало? Подвинь.> ебанько?Потише, белый рыцарь-защитник художников.
>>380096Мне кажется, тут даже сам автор чётко понимал, насколько он не может в руки руку. Потому и размазал её в говно.>>380152внимательно посмотри на место крепления руки. Вот где майндфак самый.
>>380196> Вот где майндфак самый.Прост плохо показал перепад тона. Если приложить фантазию, то там всё вполне нормально, но пропорции и перспективу руки это не исправит.
>>380147Здесь смешно то, что это дейли девиэйшн.Рука, туловище, всратый волк, многое не по форме. В основном только цвета вывозят - самое приятное в работе, но все остальное кривое - пиздец.Впрочем, это дева. А я хочу видеть в дейли что-то более стоящее.
>>350725
>>380846Антибронелифчик, кек.
>>380846У сисек и пизды свое гравитационное поле, а это лучшая защита.
>>380846Пизда и сиськи накладные, это трап
Просто пиздец во что сейчас диван скатился, решил пролистать Дейли девиэйшн и поразился какого только дерьма там нет. 1. Стилизация ни в пизду, ни в красную армию. Или вялый под мультипликационное изображение или недореализм.http://albyu.deviantart.com/art/Theory-Sucks-6623444422. Без комментариев.http://valrunie.deviantart.com/art/saint-Rick-6589848413. Порисушки уровня ванильной пизды из вкшечки. Нет слов.http://lordmarlon.deviantart.com/art/P-Defeat-THANKS-FOR-THE-DD-647315266Печет ли у меня? Конечно, сука, ууууу! Гори этот мир синем пламенем.
>>380913Алсо забыл добавить к первой ссылке:Или вялый закос - fixШея, вы только поглядите на эту шею!
>>380913>диван скатился
>>380919Он риальне был то ли получше, то ли не так явно было изобилие криворуких. Сейчас главная чуть менее, чем полностью из них, да ещё крупным планом
>>380913Первая вполне живая, сюжетная и доработанная картинка.Третья, конечно, вообще непроходной вариант.
>>359335Гатс и Гриффит?
>>381160Гатс же пассив.
>>380913По первой есть что-то приятное, хотя местами бе.2 и 3 просто адсотонапогибель. Тоже ахуеваю с дейли, но это прям бьет рекорды. Стоит отметить еще фотоколлажи уровня 2000 года и ванильнофото из той эе эпохи в ДД.Есть предположение, что дева был такой же, но мои глаза этого не понимали.
>>380913>1Пoccaл тебе на e6aло, дayнёнoк. Объективно, это очень хорошая иллюстрация. Характер персонажей читается, сцена читается, дизайн может и не аутентичный, но не скучный точно, техника неплохая. Единственный объективный минус, это неумение работать с цветом, ну может быть по композе можно было бы лучше подумать. То что субъективно тебе не нравится, не делает работу плохой. >>380846В голосину с расположения пизлы.
>>380913Это всего лишь картинки. Как на 3 тоже уметь надо.
>>381215Себе в рот поссы, шизик.Эту халтуру вытягивают лишь цвета и композиция, но эварда подобное не заслуживает где намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.>>381320Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК. Алсо что там особенного, говношейдинг и кривой глаз?
>>381335>Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК.Да они умеют, ты нет.
>>381335> вытягивают лишь цветаЭто только говорит о твоих скудных познаниях в данной сфере, клоун. >но эварда подобное не заслуживаетМне похуй на эварды этого дна. Эта иллюстрация качественная, объективно. Другой вопрос, что не нашлось более качественной для эварда твоего.
>>381500
>>381335>намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.Расскажи это Руану.
>>381504А он мастер по анатомии?Как видно на видео, он как и все азиаты, в анатомию может крайне условно.https://www.youtube.com/watch?v=hX_cIzpiluY
>>381516Да ты охуел тут скрепы шатать.Мразь, ничего святого.
>>357521Нормально тут всё>>357574А в чб вообще охуенно
>>381573Поражение
Пилите перекот
>>348436Лол почему ее так тут ненавидятесли бы двачер делал тоже самое его бы все обожали и спрашивали как добился
>>351828Но другая ведь в комнату с напитками заходит, а не за столом сидит.
>>381780Он говорит про одну тян, которая сидит за столом. Еще раз прочти его пост внимательно и подумай.
>>379857>>379948>>379973Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
это вроде русское
>>382876Эти ноги какой-то майндфак