Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>378982 (OP)
Вкачусь со своей всраткой, раз никто больше не хочет в новый тред.
Радикальное.
>>387606Бликов как будто она перемазанная маслом стоит в белой хорошо освещённой комнате, а фон категорически этому не соответствует.
>>387618Да, факт. Фантастический плавающий "направленный рассеянный свет". Борюсь с ним понемногу. Напасть какая-то прям.А так, у меня дилемма была либо делать её по уебански тёмно-синюшной, либо отказываться от этого фона.Выбрал в итоге светящийся глянец с направленным на бабу волшебным фонарём, по принципу "я так вижу".А маслом да, перемазывал осознанно.
>>387606Мне лично больше всего в глаза бросается что называется невписанность, вырезанность частей. У тебя явно образования нет. Этому еще на натюрмортах учат. Суть в том, что все части нарисованы по отдельности.Кожа - отдельно, волосы - отдельно, трусы - отдельно.А фонарь от того, что общий объем проебан. В смысле, у тебя что на лбу, что на ногах одинаковый тон. Правую кисть вообще едва видно должно быть.И все эти мелкие детальки на фоне, все эти черточки нахуй не нужны. Обобщить.
>>387634> У тебя явно образования нет.Так точно. Спасибо.Вот только последнее не до конца понял. Как в данном случае должно работать обобщение с фоном за счёт детализации? Без "деталек и чёрточек" выглядело бы более цельно?
На героине должен быть максимальный контраст. Темное - светлое, холодное - теплое, большое -маленькое, все такое. Места с сильной детализацией (украшения, оружие, черты лицы, предметы одержды) соседствуют со сплошными пятнами. Фон вокруг обощить. Посмотри фоточки и видео водопадов издалека. Разве там видно отдельные капли?3. Тут, смотри, вообще мазня и кислота творится, а вокруг башки контрастная темнота.4. Тут куча деталей на фоне, но они не отвлекают, потому что там контраст цветов не сильный в отличие от персонажей.1. И смотри, у тебя еще часто пятна примерно одного тона разделены линиями. Фон - крыло снаружи, крыло внтури, фон - волосы, чтотам еще. Все примерно черное, а резделено голубыми линиями. Это хуево. Посмотри на живописные работы крутых дядек - там нет никаких линий. Там пятна соседствуют и отделяются друг от друга за счет контраста.2. Ну как-то так, хуй знает, я сам тот еще криворучка.И еще черным не злоупотребляй, если с претензией на реалистичность. Даже если светит магический фонар, то все в его свете будет теплым, а все что обращено к луне - холодным.В общем, бери темные цвета. Лепи рядом теплые и холодные пусть и с едва заментым нюансом. Эта игра и делает цвет бохатым.
>>387654Ого. Огромный пакован лучей добра тебе. Потребуется время чтобы переварить.Тёплые и холодные очень тяжело комбинировать на том же уровне как жёсткие тени накладывать. Буду себя заставлять.>2Какой-то такой туманчик думал наложить, кстати, но нихрена не получилось и забыл про него.
>>387654Да и вообще композиция неудачная. Нахера столько пустого пространства справа? Там что-то интересное, есть на что посмотреть - нет. Луна очень уж в углу.Да и тетка неясно какого хрена тут делает, разве что позирует. Думаю, сделать луну за теткой или чуть выше и правее.
>>387611К слову, работа ушла за 15К.
>>387611Это Дарьи работа?
>>387678Ага.
>>387679Ну в целом не так плохо, я считаю. Руки бы побольше.
>>387606смотрим мы на неё снизу, а перевес какой-то вверху: огромные сиськи, крепкие плечи и руки, а ноги за счёт света и перекрытия смотрятся узкими столбами. И ещё падает вправо.
>>387654Этот сэр дело говорит.Тащемта всё это относится к композиции. Которую местные учат гораздо позже, чем кубы, а надо бы наоборот или вместе.
>>387666Да, так лучше.Просто растянул с расчётом поставить на обои, хех. Попытался оправдать оттягивающей вглубь-в сторону луной.>>387699Про перевес, ну, в общем-то, мне достаточно того что понятно, что взгляд снизу, а акцентировать на этом внимание не вижу смысла.Падает. Так и должно быть, волосы движение показывают же.
>>387705А хотя ладно. Волосы чот хуёво показывают движение в итоге. Дырявая моя голова.
>>387429 (OP)Четыре года прошло нихуя не меняется, никакого развития.
>>387705>>387708Ну если она падает, то с позой всё ок. Однако не ок с другой частью: не понятно почему, от чего, для чего и куда она падает.
>>387721Это норма. Те, кто развился уходят, им уже не поможет местная критика. А те, кто подтянулся немного — приходят. В итоге в шапке примерно один уровень и редкие залётные умельцы.Хотя развитие есть. Раньше попросту не из чего было выбрать картинки для шапки. Сейчас есть кое-что.
>>387606Поза деревянная очень.
помоги анон, помоги, мои глаза уже кровоточат, я дрочу это дерьмо уже часов 5
>>387761Хуя ты, выглядит как результат 5 минут. Ногу сломал, флоу там же проебал, нихуя не дорисовал. Реф покажи.
>>387762в этом и проблема, поза из головы
>>387764Тогда используй рефы.
>>387666>Да и вообще композиция неудачная. Нахера столько пустого пространства справа?Минвайл, картина Петра Яблонски. Твой аргумент инвалид.
>>387767Ты ничего не понял.
>>387766ну ахуеть, совет от боженьки. Сломал ногу, ок, и вижу что сиськи неровно повесил. видимо нужно поверхность проявить, что по грудной клетке относительно таза?
вот вроде поправил
>>387761> часов пятьЗа это время мог бы пятьдесят таких нарисовать и получить куда больший опыт. Алсо, хороший совет >>387766
>>387767Две совершенно разных композиции. Он не сказал что негативное пространство это плохо, он сказал что оно не нужно в таких объёмах на той пикче.
Всратые пропорции?
>>387780О, привет. Поздравляю, он впервые не падает.На крутой рисунок с фоном забил штоле?
>>387781Это я для разминки запилил.
>>387782Ну, абсолютно не понятно почему одна рука так раздулась, а вторая сдулась.В остальном хуй разберёшь пропорции экзоскелетов этих. Но ты продолжай, мы так скоро икспертами по ним станем и будем пояснять.
>>387780Весьма правдоподобные, если не считать этой непонятной разницы в размере рук ниже локтя.
>>387771
>>387761ты бронепенис?
хочу рисовать на уровне китайцев или даже выше, какие подводные камни, аноны?пока что только так
>>387837
>>387838я не могу понять, это что, твой внутренний мир?
>>387841хуир
>>387771>>387761я хуй знает что ты пытался нарисовать.дрочи кубцы.
>>387780ноги короткие.
>>387429 (OP)Привет, рисовач.Учусь рисовать по Лумису. Как только он начал объяснять принципы построения головы - всё пошло как-то хуево. У меня есть несколько вопросов. Прикрепляю только что нарисованную бабу.1. Не слишком ли я длинный делаю череп? У него сложно понять, какой он должен быть длины. Написано "разделить среднюю линию на 4 равные части, так от чего мерять-то?2. Как высоко/низко от носа должны располагаться губы? И сама линия носа должна располагаться на донышке шара?Ну и рейт это "художество" вообще. Сколько минут на такое даже новичку не стыдно тратить?Довольно странно учиться по Лумису, какие-то вещи он объясняет, а какие-то по принципу "потому что иди нахуй, вот почему".
>>387861Посмотри на фото тян любой, а теперь на свой рисунок. Сравни. Погугли любой тутор на ютубе о том как рисовать голову. Челюсть слишком массивная и длинная для тян, она переросток явный, так же с проблемами прикуса. Пропорции проебались, поэтому глаза слишком близко друг к другу. У носа отсутствует кончик. Вообще основа под всем этим хорошая, правда голова мужская.
>>387861
>>387861Основу головы ты хорошо построил. Проблема в том что части лица, глаза рот и нос - нарисованы символьно, не имеют формы. Учись дальше, сейчас ты смог голову построить, потом сможешь и лицо.Насчёт пропорций спроси гугл, найди подходящую и понятную схему и сверяйся с ней когда возникают вопросы.
>>387865>основу головы хорошо построилЧереп слишком низкий.
>>387761>я дрочу это дерьмо уже часов 5Вот, у нас на курсах то же самое дерьмо. Дали задание. Тня сидит, такая, нарисовала, стерла, нарисовала, стерла, нарисовала, стерла. И так 3 часа. Уже бумага под резинкой скатываться стала.Тебе же проще в цифре. Холст можно бесконечно растягивать и все такое.В общем, нарисовал своего болванчика. Раз подтер, джва, блеать, не выходит. Оставь его в покое. Нарисуй рядом еще одного.В чем фишка? Неудачный вариант у тебя будет перед глазами, и ты с большей вероятностью пофиксишь его. Опять неудачно - третьего рисуй и так далее.
>>387868Хороший совет, но у меня второй вариант обычно получается ещё хуже, лол.не автор пика
>>387869Ну, попробуй обвести лассо удачные части, с альтом перетянуть их и перерисовать неудачные.
>>387780Ну хуй знает.Попробуй внутри костюма нарисовать мужика ростом больше 2 метров.
>>387844Нахера сиськи-то свисают?Она ведь наверняка не будет голой.
>>387872Профдеформация, десу.
>>387844>>387872Во, я как раз реф нашел.
>>387767Слева детальный фон а справа пустота, но персонаж у равновесие фон зачет того что персонажи привлекают внимание !
>>387844Зачем ты другую позу нарисовал-то?
>>387912ну нарисуй правильную и не всратую, лол.
>>387920Стрелки не переводи. Зачем позу поменял?
>>387923нарисуй лучше маня.пока та же. А ты просто пиздабол.
Оцените уровень от 0-10, где 0 - это каракули в рисовач-тредах, а 10 -недостижимый идеал.Я не тралю, мне это видится пиздец каким крутым, вау, охуеть, как такое вообще возможно.
>>3879288 за вываливающийся глаз. Охуенно, по-моему.
>>3879287, если сравнивать с недостижимым идеалом,8, если с топчиками.Топчики — это классический подход + рендер и современные постановки сцены и света + эффектики уместные.Свет хороший, поза интересная, в целом немного не выписано и тускловато. Приятный световой акцент. Даже списывание краёв есть.Головой упирается в край не очень приятно. Фон не развит.В любом случае на это стоит равняться, тут грамотно сэкономленные телодвижения, хорошее понимание матчасти, упор не на задротство в рендере.
>>387941Я один вижу огромную голову?
>>387953Это жеребенок.
>>387953Малолетка, только с сиськами. Всё там норм. Пропорции рук, шеи, бёдер, живота соответствуют возрастным.
>>3879285 максимум. Средний уровень.
>>387928Огромная голова ребенка на теле женьщины из 10ти.В остальном, кроме волос годный рэндер.
>>387969Где ты тело женщины увидел там кроме 2,5 сисек?Пикрилейтед. 15 лет. И то фигура старше выглядит (олсо она взяла штангу весом 145 кило, чем не супергеройские способности?)Слишком короткое туловище для взрослого тела.
>>387977
>>387969>>387953Как бэ на том рисунке нарисована дочка Росомахи из нового фильма про иксменов.
>>387984>дочка Росомахи
Критиканите, пока не закончил. Может польза будет какая.
>>387992Внезапно. > КритиканитеГлаза разного цвета, бицуха не напряжена, и при таком положении головы дальняя часть шеи будет натянута той мышцей, которая идёт от ключицы за ухо, и она будет выглядеть куда толще. Хер объясню на словах.
>>387992
Хоть и наброски, но я хочу критики
Учусь раскрашивать линии
>>387997> натянута той мышцейда, что-то я про неё забыл и складку не так пустил>Глаза разного цветаДа, слишком разошлась насыщенность, вижу, спасибо.>бицуха не напряженаИ не должна. Проверял на себе, проверял на рефе.>>387999Голова не шар. Смирись с этим.
>>388009Все нубские косяки. Волосатая линия, пропорции, символьное рисование.Хотя последнее в аниме эвривэа
>>388018Тогда на реф наложи да посмотри где дал маху. Части лица на твоём рисунке точно не на месте.
>>387984И что, я знаю? икс 23, как это связано с проёбами?
>>388020Спасибо, чтобы такого не допускать, достаточно просто много много рисовать?
>>388034Нет, не достаточно. Ты тупо закрепишь свои проблемы.Можно:а) следить за пропорциями, делать упражнения, можно погонять регулярно http://woodgears.ca/eyeball/ (мне помогло, повторю ещё раз)б) погуглить «экономию линий», переучиться рисовать с натуры простые предметы авторучкой в режиме: 10 раз прицелился, замахнулся, одну линию провёлв) изучать формы, начиная с простых на натуре.
>>388021>Части лица на твоём рисунке точно не на месте. А можно конкретнее и редлайн?Или ты имеешь в виду, что они не на месте относительно рефа? Такой цели не было, ибо это работа с референсом а не стадик срисовки.
>>388040Мой вариант там где голова шар, редлайнить я не буду потому что у тебя ж собственный стиль. Глаз который справа самая всратая часть, он не в перспективе. Ещё слишком длинная переносица и низкий лоб всё портят. Ухо вроде и на месте, но смотрится как хуй знает где из-за того что остальное лицо хуй знает где. Убери волосы и увидишь проёбы.
Сделал первые два упражнения из Додсона. Что скажешь, Двач?
>>388045Мда, глаза в перспективе — это моя боль. Точнее и без перспективы формы сложны, а с ней ещё более.
>>388060Молодец, делай дальше.
>>387992>Критиканите, пока не закончилНичесна!
>>387992постирай
>>387992Аааа, почему так всрато? Я не знаю почему, но чуйствую, чуйствую, же.Давай референс, резберем, два криворучки.
В общем, я хотел разобраться, но что-то поехал слегка.
Все, я устал, я мухожук.И вообще, оп, пиздос в целом.Проебана база, скелет, а ты вырисовываешь складочки на шортах и швы на перчатках.
>>388069Потому что у меня околонулевой опыт рисования детальных лиц. Референс мелкий, толку с него мало.Убрал волосы, простроил, прифигел как всё поехало.
>>388093
>>388074Локоть опустился, а плечо нет. С шеей вообще страшное произошло.
Вечер в хату. Вбрасываю скетчи. Знаю, что символьно- на самом деле я в некотором роде это и преследую. Хочу в комиксы вкатиться. Что скажете, господа рисовачи? Все равно слишком нубско-детско-плоско или под трешовый сценарий и пивко попрет?
>>388122Комиксы не равно символьность.> попрет?У Вана и не такое попёрло. Ключевую роль играет сценарий.
>>388093Так и не надо, не нужны тебе пока детали. Ты вместо общих пропорций и форм перерисовываешь детальки с фоточки.У модели голова вниз наклонена, потому и мозгового черепа так много. Вон, даже макушку видно.А ты все что выше лба перерисовал, а ниже голова будто слегка вверх повернута.И цвет плохой, перерисован со студийной фоточки с нарочито нейтральным светом.Начинай с чего-то такого, как в ониму-треде, минимум цветов, совсем без деталей. Добейся, чтобы это хорошо смотрелось, потому уже дрочи детали.
>>388122Все это продукт случайности. Ни одно из этих лиц ты с другого ракурса не нарисуешь, даже повторить зеркально не удастся. Тела ты рисовать не умеешь в принципе. Какой нахуй комикс?
>>388132Ну я ж не настолько беспечен, чтоб не понимать, что нужно уметь рисовать одних и тех же персов с разных ракурсов. В этом и профит обучаться через комиксы, страниц 20 приключений своих пездюков нарисуешь, вырастет качество. Вообщем, приму твои слова как челлендж для самого себя- нарисую чарактер листы нескольких персов с этого скетча с разными ракурсами лица, полным ростом.
>>387992штаны-то у нее хоть постираны?
>>388131> не нужны тебе пока деталиТаки нужны, чтобы учиться.>И цвет плохой, перерисованНет, не перерисован, можешь потыкать пипеткой, если на глаз не видишь.Да, уже вернулся к общему.Но вообще подожду критиков, которые умеют в лица. И в линии. И во всё остальное.
>>388156Штаны у неё ещё не рисованы, это набросок. Забей
>>388131>как в ониму-треде>плоские лопаты>плоские ракурсы>90% деталей скрыто, остальные символьно>уехавшие глаза>вечный косяк стыковки челюсти, перекрываемый волосами>учись скрывать всё, что всрал или не умеешь, вместо того, чтобы делать нормально
В общем, как-то так.
>>388160> подожду критиков, которые умеют в лица. И в линии. И во всё остальное.>/pa
>>388165Бросается в глаза чужеродность объектов, света. За ней — пластиковость. А ещё баба не в перспективе. Мы смотрим на пол сверху вниз. Она стоит на другом полу в другой перспективе.Цвета на теле годные, хоть и длоя другого освещения (низкого искуственного).Кстати, почему именно такой выбор светильника-то? Он не украшает же.
>>388167Ну а вдруг?
>>388170Не знаю, это пока освещение на кончиках пальцев моего понимания.Раздобыть бы как-нибудь натурщицу, и вздрочнуть хорошенько на предмет искусственных источников и существование в контексте окружения.Неорганическая натура и фотки чот не спасают.Ну да, в типы поверхностей тоже толком пока не могу, потому скатываю большую часть в пластиковую стилизацию, но с этим хотя бы понятно как бороться.Попытался считерить и прибить разрозненность скваженой, но не уверен, что вышло. Судя по тому, что ты говоришь не особо, эх. хотя мне с ней больше нравитсяЕщё и перспектива не вышла, ой всё.
>>388165Соу матч вери эротик.
>>388173Тащемта всё с опытом приходит и я бы тебе посоветовал отложить в сторонку йоба-рендер и взяться за композицию и гестуры. И натуру — просто людей на улице понабрасывать. Короче поупираться на выразительность а не на йобу.Можно ещё скачать что-то профильное из 3д-пакетов типа даз3д. Или что-то попроще типа виртуал-гёрлов. Именно ради быстрого вписывания в перспективу фигуры и наброски кубцов.
>>388176Тхенк ю! Донт фогет ту чек май галери энд субскрайб авввв>>388177Спасибо, попробую в другом направлении.Не знаю с какой стороны лучше взяться за композицию. Всё с чем сталкивался было или высшей математикой, или "потому что пошёл нахуй", "делай так или ты говно". Как-то бы мягко так вкатиться.С одного этого охуенного пояснения по хардкору узнал о композиции на практике больше, чем из всех попыток обмазаться видосиками-литературой >>387654Но вот вся эта "разрозненность" и необходимость "обобщить" вызывают у меня тот же ступор, что и упомянутые выше материалы.
>>388163Сейчас бы глазики да анатомические подробности подрочить, когда проебы еще на стадии задумки и композиции.
>>388178>Не знаю с какой стороны лучше взяться за композициюЯ почитал главу про композицию из цикла «Курс знаменитых художников», там есть простое упражнение. Берёшь три объекта и делаешь с ними несколько композиций в три-четыре тона так, чтобы в фокус оказывался то на одном то на другом, плюс тасуешь их местамиПомимо этого ежедневно делал вот такие миниатюрки.Хорошо поясняет суть книжица Picture This (Molly bang)Сейчас уже стараюсь перекатиться в тональные картинки с пространством и конкретикой (4я).Полезное упражнение — вот такой вот тональный (на 3-5) разбор мастеров (Сарджент строго рекомендован). Делаешь, потом смотришь где контрастом выделено, где слито.
>>388182Очевидно же, по какой причине на левой и на правой части картинки мы замечаем определённую область. Она выделена и она выделяется.
>>388180Ну хз, мне нравится поза и ракурс.Задумка была и посложнее (на которую нет референсов вообще), но я даже эту нормально не тяну.
>>388184Так ты не бросай ее.Тебе там много чего понаписали.Возьми сейчас и сделай исправленный набросок или даже несколько без дрочева. Почини руки, шею, голову.Это будет гораздо полезнее, чем ждать мифический совет или редлайн, который вдруг откроет тебе третий глаз, и уж тогда-то все станет ясно.Олсо ок, поза и ракурс тебе нравятся. Хотя ты так и не решил, опустила она подбородок вниз или нет.Ты в прошлом треде писал, пол тня решила себя защищать, пошла боксом заниматься. Идея какая-то такая.И вот она стоит у тебя в статичной позе, будто очевидно позирует для плаката. Вименс паува, все такое. Но ты думай глубже, блеать, вскрывай мыслью пласты смыслов нахуй. Ой, глазик не в перспективе - это уровень затонувшего Курска, а тебе надо в Марианскую впадину нырять, ты понимаешь?Какого хуя у твоего персонажа лицо в тени? Ты посмотри, лицо - наименее контрастное место во всей работе. Нахрена освещение со спины?Решай, как она должна держать голову: опущенной и втянутой в плечи, будто бы изображая профи-боксера или наоборот высоко поднятой, отражающей ее жизнерадостную натуру. Судя по тому, что она улыбается, скорее второе. Типа, мам, ну, мам, сфоткай меня, типа, я боксер.Ну ты понел.
>>388182>>388183Охохох или тысяча и один способ потерять жизнь в попытке перестать вприсядку дрочить кубы и начать уже нормально рисовать. Надо было молодым и шутливым это дело начинать.Спасибо за гайд, с меня красивая картинка. Когда-нибудь.
>>388149Ты хоть выучи как красиво рисовать, а то очень символьные черты лица. Зрачки у всех как у ебанутых, у обычного человека зрачок прикрыт верхним веком. А то просто закрепишь свои ошибки и будешь бездельно рисовать одинаково плохо.
>>388173Ноги очень странно расположил, я понимаю что ты хотел чтобы она выставляла правую ногу вперед, но она слишком сильно отвела ее вправо.
>>388182На 4 картинке глаз тянется не к жуку, а к серому пятну, я так понимаю это кокон с жертвой. Так и должно быть?
>>388191>И вот она стоит у тебя в статичной позе, будто очевидно позирует для плакатаДля советской тематики самое оно, кстати, не знаю, правда, задумывалось так или нет.
>>388199Так ты дальше-то почитай. Пусть плакат, как будто что-то плохое.Ну фокал поинт-то где-то в районе лопаток.А внимание должны бы блуждать как-то так Лицо - косички - перчатки - сиськи - бицуха - эмблема на фоне.
>>388195Налажал где-то по началу, на одном уровне выставил, а потом заебался эту грёбаную ногу двигать туда-сюда.Восприятие разворота не нравится, если вот так дефолтно решить и вперёд задвинуть. Мне режет глаза больше странностей, может быть так и правда лучше, но из трёх зол выбрал наиболее грациозно всратое.
>>388191Так не бросаю. Но! цель её — тренировка с лицом и фигурой.> будто очевидно позирует для плаката. Это и делает. Реальная защитная поза в боксе сутулая и некрасивая (занимался немношк, знаю не только по фоточкам). Однако в реальных боях её постоянно как по учебнику не держат, руки приспущены, чтобы легче выбрать, в защиту перейти или нападение.> Нахрена освещение со спины?Как раз, чтобы понизить контраст спины к фону, а у лица повысить. Но, видать, проебался.>Ну ты понел. В целом да, ты прав, суть не раскрыта.
>>388198У меня жук основной, но взгляд от него периодически тянется к кокону, если картинку полностью развернуть. А если на миниатюре, первым замечается чёрная балка, на которой кокон.
>>388204>>388198Да пофиг. Робот (жук) в дело не пойдёт. А вот эта картинка пойдёт, так что можно критиковать.
>>388203>цель её — тренировка с лицом и фигуройЕсли это цель, то вопросов нет. Если же цель - конкурс, то, на мой взгляд, сделать ее старше и нарисовать в таком стиле - не самое лучшее решение, а проебать лицо (я не про построение и технику сейчас) - худшее.
>>388207>Если же цель - конкурсКонкурс просто удачно подвернулся. Если успею — выставлю. Может и вовсе сделаю простую версию, а со сложной буду дальше колупаться.Проебать лицо — в любом случае худшее.
>>388207Разумеется, если бы я расчитывал выиграть, взял бы позу, ракурс и детализацию, которые тяну и могу сделать хорошо.
>>388205Первый план поплыл чот.
>>388176Вот так заебись.
>>388203>Как раз, чтобы понизить контраст спины к фону, а у лица повысить.А почему не делать фон белым, блеать? Так бы и контраст понизил/повысил.И вообще ты явно рисуешь фигурку отдельно, а фон отдельно. А нужно вместе и одновременно. Пусть фигура где-то будет темнее фона ,а где-то светлее. Думай, что на фоне расположить так, чтобы светлые части фигуры, на которые ты хочешь обратить внимание, оказались на темном фоне, а темные - на светлом. А какие-то части, может, наоборот нужно скрыть, слить с фоном.
>>388216>А почему не делать фон белым, блеать?Он и так светлый, может вовсе белый будет.Но проблема нифига не в этом. Хвостик очень контрастный.Короче я тупо пропустил этап тонального разбора, вот и вышла херня. Думал, обойдётся малым фокусом на акцентном цвете глаз. Но нет, общие контрасты перетягивают.
>>388193Пожалуйста.Олсо: шапка фактреда > Часть 2 > Уроки и гиды кратко > Разминки 1/2Это своеобразный конспект стрима с Екатеринок Горелко. Смотришь стрим, делаешь выводы, смотришь в конспект.Это как раз про то, куда надо смещаться с кубцов, когда приходит осознание, что кубцы сами по себе не дают жизни.
>>388212Куда и в каком смысле?
>>388223Ну, если совсем в аниме увести, то, может, и вышло бы, лел.
>>388237Темная сторона СССР-тян пробудилась.
>>388243Годно
Я не буду ничего говорить. Это же стадик по фигуре и рендерингу; дисрегард все остальное.
>>388165Толстожопая эльфийка Лив Тайлер в бане! С листочком на жопе! Господи, 10/10! Это должен быть единственный оппик следующего треда.
>>387429 (OP)Учусь рисовать головы по Лумису. В книге сказано, что первый пик я должен уметь сконструировать и нарисовать сам.Получилось или надо бросать?
>>388282Лумис рассчитан на людей, которые уже умеют рисовать.
>>388288Лумиса советуют и советовали все в факах рисовача как книгу для новичков наряду с Додсон. Тем более как рисовать голову он учит буквально с первых страниц.
>>388291Половина советчиков карандаш в руках не держали.
>>388293Окей. Цитата из его книги.
>>388282>Получилось или надо бросать?Если ты озадачиваешься такими вопросами, то бросай сразу, не еби себе мозг.Пока я вижу что ты просто пытаешься копировать самого Лумиса, не шибко вникая что там да как. Пускай первые твои головы будут примитивные и схематические, но лучше пускай это будет ТВОЯ блять голова, где ты понимаешь что откуда и зачем. Все базовые пропорции для чайников у Лумиса там есть, ты их игнорируешь. Можешь попробывать рисовать сами головы крупнее и больше уделять внимание деталям. Вообщем, больше рисуй, больше анализируй, думай над каждой деталью, которую хочешь добавить. Глупо надеятся что у тебя будет получатся что-то внятное с нуля.>>388288Забавы с карандашом не рассчитан.
>>388296Как раз таки нихуя я их не игнорирую, даже сверялся с туториалами на ютубе.
>>388296А по поводу копирования - да есть у меня свои головы, я их рисую опять же по пропорциям, сверяюсь. У Лумиса просто написано, что дохуя его рисунков надо копировать.
>>388282>Получилось или надо бросать?Бросай.
>>388298>>388301Ага, только ты сверяешь пропорции лица, а не головы. Сначала надо строить, голову, а потом уже мерить на нем черты лица.>У Лумиса просто написано, что дохуя его рисунков надо копироватьТы просто с жопы начал. Тебе надо пока рисовать примитивных кругляшей с самого начала книги, пока не набьешь руку и не начнешь ориентироватся в шарике.
>>388312Так я и их рисовал, лол. К тому же я просто пытался копировать его рисунки под более-менее правильный подход к построению лица, потому что у него хуй поймешь, где карикатура, а где приближено к реальности.
>>388312И да, по поводу девушки в левом нижнем углу - она же не прямо смотрит, а чуть под углом, поэтому я пытался создать этот эффект.
>>388165я смотрю на это и не перестаю представлять как она подскальзывается и с грохотом шмякается на пол.А так, с замочной скважиной ты хорошо придумал.
>>388390крыло то удлини, что это за обрубок.и хвост тоже, а то он на провод от наушников смахивает.
>>388421Про хвост удваиваю, дизайн крыла неудачный, да.
>>388390Крыло выгнуто назад.
>>388488Годнота. Если бы не отсутствующий первый план и не плоский второй из-за двух деревьев на одной линии, был бы топ1 артстутиона.
Быстропоскетчил.
>>388546заебись, но это уровень начинающего,не слабо ли тебе в быстрорендер?
>>388553рендеропидоры не люди. Мой на пике мой герой
Всратые птички.
>>388556ты со своими недофото коко стадиками хуже рендеропидора... ибо я тебя нормально спросил можешь в быстрорендер сука или не можешь?мимокрок-артдир
>>388570Да, могу в быстрорендер.
>>388568годно, только кисти б тебе настроить как надо
>>388572вот тогда ты молодец, жаль что я на самом деле не артдир, и даже не джуниор но очень бы хотелось посмотреть на пару (не стадик) примеров твоего авторства... ты мне кажется крутой чел
>>388572прости что грубовато подколол
>>388578только за грубыми подъебами сюда и захожу <3
сильно не обоссывайте - я старался
>>388582
>>388588аааа, въебался с плоскостью, здесь в принципе можно и тело повернуть, хуй знает как лучше
>>388590Да ладно там плоскость, ты смотри, как голову распидорасило.Повернул и отразил по горизонтали.
>>388591ты повернул ее так, что челюсть на месте осталась вместе с левой частью головы, конечно распидорасило
>>388591это эффект такой от накортического опьянения
>>388593Еще раз. Повернул и отразил, чтоб нагляднее было. Никаких искажений. Можешь легко повторить.Понятно, что оп пытался сделать что-то типа 1, но рожа анфас - редко когда удачный ход. Хоть немного, но надо бы повернуть. И, типа, отражение такое тоскливое смотрит зрителю в душу, грусть-печаль, сейчас бы тяночку.Посмотрел бы фоточки 2, как выгоднее смотрится, что эффектнее для твоей задумки.3 Ну и если понижаем яркость и задираем контрастность, то видно, что отражение в стекле светлее отражаемого объекта, чего быть не может, потому как свет-пидор мало того, что отразился от рожи, так еще отразился и от стекла, растеряв по пути в глаз наблюдателя изрядную долю гонора. Олсо даже ссаная ненужная скамья спорит по яркости с лицом. Еще эта вывеска эксит слишком яркая и слишком в угол загана. Нахуй она там вообще, на нее надо смотреть, это важно, что, какой-то намекус суицидиус?Олсо не нужно линий-черточек. Если тебе хочется отделить что-то от чего-то линией, то астанавись, подумой, ты что-то делаешь не так. Разделение должно быть очевидным за счет контраста. И не смотри на работы мастеров с этим их контурным светом - все это перделки, если их и лепить, то на твердую убедительную базу.Ну и лицо в целом смотрится плосковато, потому как оно везде почти светлее фона. Ну кроме сраных краев сидений, которые спорят по яркости с бликами на лице. Чтобы что-то аж поперло наружу, нужны контрасты. Светлое - темное, холодное - теплое, детально прописанное - обозначенное парой мазков.Ну и че там еще. Ухо очень маленькое и вниз попыло. Возможно, ты так хотел показать,Ю будто голова вверх повернута, но больше ничто на это не указывает.
>>388601Нужны ли черточки?
>>388607Ты ее не повернул, а растянул, я про это.За остальное спасибо. Про лицо спорно, если я увеличу контраст, то оно тупо сольется с фоном, быть намного темнее фона оно не может (лицо), т.к. падает свет через окно, светлее тоже не вариант, хз.
>>388616Еще раз.Отразил. Повернул. Все. Не растягивал.Это на самом деле рожа такая кривая.Сам возьми да проверь, что собачиться-то зря.
>>388421>крылону..я чот не понял что именно ты хочешь.сейчас оно смотрится глуповато, разве что "локоть" длинее сделать. А плече короче ближе к тушке.>хвостда. Но .. я хуй его знает как его так сделать чтобы не пришлось сильно увелиичивать кадр>>388479што?>>388612черточки которые на ушах выглядят годно.на всех остальных местах - нинужны.
Наконец-то кто-то интересный в метро попался, а не очередной дрищ, втыкающий в телефон.
>>388625Скетчи в метро. Илья, залогиньтесь.
>>388625Нахуя ты наброски сквозные делаешь, господи? Чисто для интересности вида или там какая-то маня-аналитика ткани присутствует?
>>388633>Нахуя ты наброски сквозные делаешьПокажи как надо-то, а.
>>388624Эт че за хуйня? Переделывай.
>>388634Надо не рисовать маня-конструкцию под одеждой. Суть и задача наброск ов совершенно в другом
>>388648Заредлайнь ему.
>>388650Расскажи в чем же. Интересно.
>>388656Пускай лучше заплатит.
>>388648мамку свою переделывай, дегенерат умственно отсталый
>>388624>чтобы не пришлось сильно увелиичивать кадрА почему бы боишься выйти за кадр?
>>388674бы->ты
>>388658В способности быстро уловить пропорции и характер.
>>388678А гестурка? Или это характер?
>>388682Хуюрка.
>>388772Молодец, а теперь ещё пять проб композиции.
>>388772ссу на тебя золотым сечением прямо в лицо.
>>387429 (OP)Лумисоеб вкатывается. рейт головы.
>>388787Шесть минутных болванок-голов это мизер, это настолько ничто, что даже стыдно считать их за достижение и просить рейта. Пиздуй тренироваться дальше, не достиг ты еще уровня позволительного вниманиеблядства к каждому миллиметровому шажку.
>>388787В общем, ищешь такой фоточки. И рисуешь сперва этц лимусовскую хуиту прямо поверх голов.Если у тебя только карандаши в наличии, тогда этот шаг пропускаешь.Затем рисуешь, глядя на фоточку, эту же хуиту рядом.Бери разные ракурсы, разных людей.Нарисуешь штук 50, приноси.
>>388810Кстати, вот по этому поводу, смотрел я видос, там значт телочка брала фото и тоже хуярила прям поверх фото построение. То есть обводила, где там грудная клетка, где таз. А потом брала и перерисовывала в соседнем окне. Довольно удобно. И вот я созрел почти попробовать гестуры. Стоит ли сначала попробовать вот так же повыделять объемы тела, а потом попробовать гестуры, или это слишком читерство?
>>388810Где ты такие фото берёшь?
>>388815Конкретно это, видимо, из эро фотосетов, но вообще в вк есть куча груп с рефами. Еще есть замечательный croqus cafe на ютубе.
>>388815Баба - с порнохаба. Срсли, гугли эротические сеты, но там ракурсы головы очень похожие, все пялятся в камеру, ссыкухи.Негр - из сета Proko.Жирядйка - рандомгугл.
>>388650>>388678>>388708Ну, ты заставил меня в метро поторчать.Обведи, пожалуйста, что там хорошо, а что говно.Но уже вижу, что тонального фона не хватает, судя по твоему примеру.
В чем секрет Левитана, почему он такой крутой?
>>388828Он не пренебрегал референсами.
>>388828А смотрите, у него несколько деревьев верхушками касаются линии леса вдалеке, разве это не композиционно хуево?
>>388825Все очень даже хорошо, бро, много приятных моментов. Ты вот делаешь линейные наброски и зачем-то штрихуешь тени. Штрих на набросках выглядит уебищно, если использовать его не к месту. Пробуй избавляться от большого количества линий, старайся каждую линию делать осмысленно, тени ебашь пятном. Совмещай эти два приема и наброски сразу станут лучше. Очень удачно получилась девушка слева внизу, которая с большим носом. Там у тебя и характер интересный получился, она может и не такая носатая была, но ты не зря подчеркнул этот момент. Плбюс ко всему, там ты совместил и линию и пятно, волосы решил темной массой, а затылок свежо без лишних линий. А вот штрих на косынке всё портит. И да, если все таки штрихуешь, не штрихуй так, чтобы клеточки вырисовывлись, только по направлению формы. Я вижу тебе нравится наброски делать, это достойно уважения среди всей этой хуйни в треде. Попробуй поделать наброски архитектуры решая форму только пятном, тобишь массы теней рисуешь, а свет оставляешь не тронутый, ну или с минимумом линий. В следующий раз пробуй фломастером порисовать наброски, сразу подход поменяется, осмысленности больше станет. Если карандашом, то мягким, не бойся пальцем размазывать.
>>388814Бампусики вопросику, посоны, поясняйте. Или никто не практикует?
>>388828Тащемта никакого секрета и нет, приходишь без задней мысли на пленер и становишься гениальный колористом, как Левитан.
>>388841Ты меньше разглагольствуй и тут сиди, и больше рисуй.Дадада и то, и то попробуй, приноси, там скажем, что не так.
>>388843>>388828хз где вы там гениального колориста увидели
>>388858Иди с миром, не позорься.
>>388838Когда этот приём работает как система, то нет, не хуёво. В данном случае это лишь подчёркивает раздел только неба.>>388830И натурой. И утрированием по впечатлению.
>>388840>Штрих на набросках выглядит уебищно, если использовать его не к местуА мне так не кажется, конкретно на рисунках того анона не выглядит.
>>388624Ее правая рука слишком длинной выглядит.
>>388825Очень классно. По-настоящему умеешь.
Сап, ананасы, вкачусь в тред с фанартом.Хотелось поработать с тоном и цветом, в этом плане результат меня более-менее устраивает, но вот по анатомии дерьмо какое-то, однако конкретных ошибок кроме непропорционально большей головы не вижу, надеюсь на вашу помощь.Ну и в целом, насколько скилл дерьмовый? Хотелось бы оценку от 0 до 10. Я не троллю
>>387992Предплечье слишком длинное, глаза на разном уровне.Для кожи лучше не использовать штриховку и текстурные кисти, нужно что-то более мягкое.
Уголь с аквой охуенен. Вода не сильно моет уголь, и углем можно тонировать поверх акварели. И он не блестит!
>>3889572/10Ни о пропорциях, ни об анатомии тут ещё речи не идёт, няша.С другой стороны рука у тебя поставлена, кисточкой работаешь уверенно, цвет в порядке, как и тон, даже блядь воздушная перспектива, но рисуешь почему-то как пятиклассница.Шизофреник-кубодрочер штоле?
>>388911Держи в курсе.
>>388983Рисунок все равно пиздец. Каша вместо черт лица.
>>388993Ты тоже.
>>388994На бумаге, вроде норм. Сейчас побольше сделаю, ну и зафотаю днем.
>>389017Уже видно, что уныло, никакой затеи нет.
>>389019За анатомию хоть поясните
>>389021Там нет анатомии.
>>389023Пасиба
>>388983>>389004
>>387429 (OP)Каждый раз прохожу мимо треда, и глаза мозолит скафандр на кроке на четвертом пике. Либо на нем дико проебана перспектива, либо он дико ассиметричный.
Я попытался познать, что такое гестуры. В общем, брал фотку и пытался изобразить силуэт, без всяких исправлений, тратя на это около минуты.
>>389064Пока не прочитаешь и не подкрепишь практикой, сюда не кидай больше этого пиздеца.
>>389066Дык я его и читал. У него, правда, все почеркано, я хотел в одну линию все делать. И я не собираюсь сюда такое кидать, потому что это тренировка, ты ж не ыкладываешь все свои наброски, если ты вообще рисуешь.
как научиться рисовать анон
блин дабл
>>388957>но вот по анатомии дерьмо какое-то, однако конкретных ошибок кроме непропорционально большей головы не вижу, надеюсь на вашу помощь.не пропорциональная голова это хуйня.проблемы с анатомнией идут не столько от ее незнания, сколько не умения в построение человечской фигуры.учи пропорции, дрочи построение.>Ну и в целом, насколько скилл дерьмовый?норм. Учись и будет тебе счастье.
>>389083картинка отвалилась, блять.
>>389083За гестуры поясни >>389064 Ты ими занимался, или учил в первую очередь построения? В общем, поясни про свое обучение, как дошел до такой жизни.
>>389086>Ты ими занимался, или учил в первую очередь построения?што мешает заниматься тем и другим - паралельно?>В общем, поясни про свое обучение, как дошел до такой жизни.просто рисуешь каждый день и все.
>>389064Пока не познал, но сможыш.Гестура — это не про силуэт, не про деление на отделы тела, это про движение и объединение, ещё про ритмы в движении.
>>389068> я хотел в одну линию все делатьЭто тоже полезно
>>389101>просто рисуешь каждый день и все.Какой же ты аутист.
Сап, двач. Нужна критика
>>388957Все что нужно знать о тумблер-дегенератах.
>>389068Ну посмотри еще раз на его гестуры и на свои. Если ты отличие видишь только в количестве линий, я тут безсилен.
>>389126Вроде прочел, глянул, ну такое себе, да. А когда присмотрелся и понял, что на пике персонажи Килл ла Килл - по-настоящему сблеванул от переданной мерзоты.
>>389130>на пике персонажи Килл ла КиллБля, пока ты не написал, не подумал бы даже.
>>389127>безсиленА еще безграмотно и бесполезен.
По-моему не особо удачная композиция особенно часы, как считаете? На внимание к юбке и трусам - мое почтение.
>>389172Кто автор?
>>389151Зато я в гестуры могу, лол.
>>389177Ну ты знаешь, что от тебя требуется.
>>389172Это только часть рисунка...
>>389178А ты знаешь куда идти.
>>389180Ты знаешь, кто ты после этого.
>>389179Вроде это весь рисунок. Много лет встречал только в таком виде.
>>389030Это пятимянутка же.
>>389071Нормально всё нарисовала, пиздуй теперь к лаовану и посмотри как он такие портереты красит. Для тебя пизда самое - то будет! Спасибо, не забудь занести при случае.
>>389196Ну так контраст и внимание сначала на юбку, потом на рукоятки ножей и труселя, потом на часы
>>389177>>389178Знатоки, я правильно по гестурам пошёл? Только мне охота тёлкам дорисовывать пятки, ступни, булки и сиськи, и мужикам тоже, а еще пресс и рельефный живот.
>>389206Были же нормально глаза нарисованы. Зачем ты их всрал? Алсо то что пятиминутка не значит что тебе должно сходить с рук то что ты совсем не понимаешь где должно что на лице находиться.
>>389212Все деревянное, без посыла и движения. Слишком много лишних линий, форм и пропорции переданы максимум всрато.
>>389212ну а вообще если хочешь передавать сиськи и прочее - рисуй, но старайся делать все одними линиями, не обводи прямо полукруги груди и так дажее
>>389221Вот тут спасибо. Правда всрал, надо на планшетке таки рисовать. Когда бумага лежит на столе, а рисуешь, типа в перспективе, то получаешь въеб. Я-то думал, что за хуйня, когда фотать рисунок начинаешь - все всирается. Я говорю тебе - спасибо.
>>389225Первая слева пикча - охуенна. Вот так и буду гестуры рисовать. >>389222>Все деревянноеПрямо таки всё всрато? Позу, кстати, одну из самых сложных выбрал, чтобы меня обосрать.
Поскетчил в первый раз на планшете
>>389226Поэтому и надо рисовать на мольберте или например лепить листок к какой-нибудь ровной поверхности и рисовать так.
>>389235Мне оче нравится, но левая часть рисунка привлекает больше внимания.
>>389225Чем такая фактура стедана на первом пике? Это мягкий карандаш?
интересует любое мнение, а так же интересно в какую сторону двигаться, только не пиши про блики и аккуратность - это эскизы. А,, ещё почему жизнь так сложна?
>>389284Бок угольного бруска.
Совсем ёбнулись со своими гестурами."Передавай движение", "не рисуй контуры", "ебашь, ебашь гестуры".Щас бы на наскальную живопись перейти и проходной инструмент подрочить до онеменения. А когда-нибудь потом начать рисовать, но лучше ещё подрочить, потому что рановато, рановато.Даже от кубов проку больше, с ними хоть кубы научишься рисовать.
>>389172если автор азиат, то это все объясняет, они категорически не любят симметрию в живописи, и сознательно пытаются ее избегать
>>389337>Даже от кубов проку больше, с ними хоть кубы научишься рисовать.Или ты толстый или глупый.От кубов больше толку чертёжнику.А художнику важнее выразительность.
>>389336О, спасибо, я забыл вооьще про уголь.
>>389337Мнение иксперта очень для нас важно, держи в курсе.
>>389341Чё ты несешь, поехавший, это живопись по твоему? О какой симметрии идет речь? Приведи примеры симметрии в русской живописи.
>>389320Вторая норм по ритму.В первой он шатается.В третьей нет перехода от волос плавногоРазвивай историю, сюжет, символы, мимическую выразительность. Сейчас это просто декорированные лица кривые.Например первую можно пронизать всю этими чёткими плоскими мазками.и да, аккуратность.
>>389360ахах, ну не симметрия, а вот это золотое сечение, они его отвергают
>>389337Запости свою работу
>>389378HOROSHOНо, как по мне, опять плосковато. В этот раз глубины не додал. На правду похоже, но стоило её утрировать.Ну и решение с низом картинки - такое себе, если ты не хотел, конечно, показать, что трава дохуя высокая.
>>389363Чаю тебе и крепкого здоровья.
>>389375Ты, ебанат, не знаешь даже основ композиции, не позорься лучше. Золотое сечение у него с симметрией как-то связано, кретин блять. Азиатскую живопись сюда приплел.
Рейт всратость по 10 балльному шакалуПо 10 балльной шкале.
>>389400Для нуфага норм. Если рисовачуешь несколько лет, то пиздец. Не убедительно + не понимаешь, как вообще все это работает (где должны быть рефлексы, где пустить градиент, и т. д., сейчас либо откровенный майндфак, как подсветка рефлексом угла в падающей тени, либо на отъебись, ну и перспективные сокращения не убедительные, надо утрясать дальше до "смотрится норм", т. е. и сейчас норм, но не смотрится, а надо, чтобы и норм и смотрелось)
>>389400Технически норм, чертёж не всрал. А вот светотень в пролёте. Грани я пронгумеровал, поясню.Градиент света:1) да, снизу вверх, потому что отражение от поверхности2) нет, издалека вблизь, потому что эффект френеля на свет от фона3) чем больше тени рядом на полу тем меньше она отражает свет, градиент очень слабый от уголка, а ты нафигачил сильный. В целом градиент света будет сверху вниз (от среды) и спереди назад (от пола) более значимым.Тень: её градация от куба расходится равномерно, так как она подсвечена светом окружения. легчайшее отличие будет только под чуть более светлым уголком грани 3
>>389415Проиграл с этого эксперта.
>>389395Это ты долбоёб, который решил, что в таком рисунке вообще может быть какая-то композиция, про симметрию я сказал из-за того что единтвенное, на чём у меня глаз споткнулся, это на ноже на левой ноге, который вместо того чтобы нарисовать прямо, как и остальные ножи - нарисовали подкошенно, вот и всё. Поэтому я и вспомнил что азиаты любят специально рисовать ассиметрию, и оставлять недосказанность в своих работах. Это касается как живописи, так и цг и вообще чего угодно, хуй знает чё у тебя там с часами не так, теперь отъебись от меня
>>389415Спасибо. Мое почтение.
>>389421Пожалуйста.Забыл написать. Так как свет у тебя примерно под 45°, то напрямую на грани 1 и 2 будет света поровну.Но на 1 будет больше досвечивать пол. Потому даже при идеальных 45° грань 1 будет светлее (у неё и угол ко зрителю меньше и подсветка).
>>389424а если пол чёрный?
>>389426а если я рисую на кухне и куб стоит на столе со скатерью впритык к стене, покрытой плиткой, то рефлекс на боковую грань от ткани будет минимальный, а от плитки на верхнюю грань ебический и она наоборот будет ярче
>>389426а если чёрный, то верхняя грань, так как она больше открыта для верхнего «купола»>>389430А если впритык к стене, как на картинке и кафель глянцевый, то верхняя будет бликом подсвечена. Скатерть (тканная) рассеивает во все стороны более равномерно, света кубу достанется меньше.Короче суть понял: освещённость определяется средой и всё в среде становится источником света. Просто чем больше переотражений свет прошёл, тем слабее он. В кинце используют 10 переотскоков для фотореализма.Если свет ослабляется вдвое при каждом переотражении, то 10е отражение в 1024 раза слабее первого.Если свет переотскакивает по каустикам, то уже со 2го, переотражения человек не в состоянии опознать верна ли геометрия блика.
>>389388Спасибо :)
Вот. Другое дело, вот это я понимаю. А то "гестурки, ко-ко-ко, выразительность, кукареку".
>>389431Пиздец, просто пиздец...
>>389416Пик рилейтед. Симуляция предложенных условий в вакууме.Яркость и контраст выявляют ход градиента.Пройди нахуй.
>>389434Тащемта соответствие светотени среде и вписывание — это тоже про выразительность, атмосферу и DOOSHOO, если, конечно, не ставить во главе матан, а ставить красивую среду и подачу.
>>389437Кстати, вопрос знатокам. Почему на передней грани градиент идёт вертикально по кадру, а не вертикально по грани?Материал чисто диффузный, без глянца.
>>389437>Симуляция предложенных условий в вакууме. И ведь дурачок реально думает, что рендер это какая-то симуляция, а не просто набор костылей и подпорочек.>>389443Потому что он считается относительно плоскости камеры. Разумеется, ирл плоскости камеры не существует, не существует её и в глазах человека.Кстати, вопрос знатокам. Как лучше затачивать нож, с которого я кушаю?
>Потому что он считается относительно плоскости камеры.не понял, развей мысль, как это влияет?атмосферы (тумана) нет.
>>389445Вряд ли ты поймешь, что такое трассировка пути, даже если тебе разжевывать. Это так? Или ты готов расширять кругозор?
>>389470Я десять лет в триде. Иди хуй пожуй.
>>389469Не влияет, это совпадение.
>>389472Тебе надо сто лет, судя по всему.
>>389476Как там в 2120 году, физики уже перестали таскать друг друга за грязные пейсы? Кодер Ситхараман, который вбивает их фантазии в крестах, уже получает две миски собачатины вместо одной?
>>389470Я знаю, что такое трассировка от камеры. Знаю, что такое сэмплирование и как оно работает.Так как это влияет на возникновение такого затемнения?Я готов расширить кругозор. Достаточно ссылки на объясняющую статью.
>>389482Если знаешь, как это работает, тогда что тебя настораживает? Затемнение такое, какое должно быть в каждом конкретном частном случае, если не учитывать, что материалы могут быть нетипичны для реального мира, из-за некоторых нюансов. Вся совокупность света, которая попадает на поверхность со всех сторон и отражается прямо тебе в глаз, определяет то, как ты видишь каждую конкретную точку поверхности, не рассматривая всякие объемы и прочие. Трассировщик как раз является методом выяснения того, что ты у меня спрашиваешь. Ну можно сидеть и рассуждать, как же так вот сложилось, вот в на этот участок больше света попадает, а на этом поменьше.
>>389495ещё раз. В материале нет глянца. Ваще. чистый диффуз.А результат характерен для серого неба и материала с глянцем по Френелю.Диффузный материал раскидывает свет в случайном направлении.Я и пытаюсь выяснить то, чего не знаю, либо о материале, либо о трассировке. Почему верх передней грани затемняется — понятно: чем выше, тем больше влияние неба, которое потемнее, чем ниже, тем сильнее рефлекс от пола.Но почему меняется направление градиента при разных углах обзора на диффузе мне невдомёк.
Так, я нашёл какой параметр отвечает за эти градиенты.Шероховатость диффуза. Трассировка не при чём.Причём — упрощённый алгоритм шероховатости.На картинке материал, равномерно освещённый фоном со всех сторон. В центре он темнее.Потому что в центре выше шанс попадания луча в «яму», где луч тупо пропадает после первого переотскока.На краях луч из камеры в яму не попадает почти никогда.На второй картинке multiscatter GGX, который даёт переотскоки в зерне и более равномерен, хотя и тоже темнее к нормали.И на третьей картинке идеальный диффуз без шероховатости. Который идеален во все стороны.А знаток идёт в сад.
>>389506при повторе вот что получается с передней гранью.Фон светлее чем «стол». В результате грань светлее снизу, где переотскоки света между полом и гранью повторяются и сверху, где нарастает влияние фона.Как верно сказал один анон, почти все объекты — это зеркала. Мутные, кривые, но зеркала.Верхняя грань на капелюшечку светлее передней.Будь пол светлее, она была бы темнее.
>>389502Каустика отражений присутствует. Если например, тока солнце оставишь, куб будет отсвечивать и то, куда он светит, тоже будет слегка светить на куб.Еще интерполяция нормалей. Вот у тебя фаски вроде нормальные, но это не обязательно соответствует абсолютно плоским граням.Еще диффузный материал тоже не является прям супер шершавым, шершавость у него тоже варьируется. У тебя наверно диффузный с нулевой шершавостью. Вот справа полностью шершавый диффузный, на обе плоскости светит желтое солнце и синяя точечная лампочка. У полностью шершавому как бы больше наплевать на направление света от солнца. А у обычного диффузного больше желтого цвета, потому он по 45 градусов от солнца прям в камеру отражается. Соответственно, для такого диффузного направление камеры может больше влиять на то, что ты увидишь. Максимальное влияние у глянца, на глянцевую поверхность может сколько угодно света падать, а в камеру ничего не попадет, потому что светит под таким-то углом.
>>389509Получается у полностью шершавого в обратную сторону влияет, чем глянцевого, а у диффузного с нулевой шершавостью, ваще не влияет направление.
>>389509Уже разобрался выше.На нормали сам подумал, но там flat и интерполяции/переползания нет.Глянец первым делом вырубил.В том и суть, что шероховатость выпирает по нормали.В итоге мы смотрим как бы на микростолбики/холмики, выпирающие из грани и совокупность их сторон. Более или менее освещённых.Соответственно при повороте как на второй картинке грань будет выглядеть гораздо светлее.Ирл эффект тоже будет иметь место, но не так выраженно, ибо есть многократное переотражение и просвечивание материала. В плане художественности поверхность будет вести себя, как более бархатистая.
Чекните жирного
>>389527Лучше вот этого
>>389525и, собственно, генеральный художественный вывод из всего этого: ирл существует сразу ряд факторов, которые создают хотя бы легчайший, но градиент даже на плоскости.Это и эффект Френеля с глянцем и шероховатость и просвечиваемость и удалённость от источника света и неравномерность подсветки…Хотим правдоподобности — делаем развитие светотени и не ебашим сплошные заливки. Особенно важно на бликах. Пик рилейтед.
>>389529Много собственного цвета, мало понимания формы.Лекарство: рисовать траву, используя серый, зелёный, жёлтый, голубой, синий. Взять фотку зеленокожего существа, размылить чуток, потыкать пипетосом.
Чето я делаю не то.
>>389532продолжаешь дрочить картинку со слабой композицией и преобладающими пнём и ягодами/цветами
>>389531не подкинешь какой-нибудь годный ресурс с рефами как на пике? цвета очень вкусные, аж съесть эту букашку захотелось
>>389536Надо раскидать ченибудь вокруг всадника, да.
еще скетчнул
>>389545Деревья обычно растут к свету, а у тебя они падают куда-то в тень.
>>389545Нормас так. Можно и дальше развивать.
>>3895371) Вбиваешь в гугле ключевые слова2) добавляешь free stock или ставишь разрешение 4к в настройках поиска.....ВЫГОДА!И ваще купи овощей и задрачивай с натуры. На стоках цвета вычищенные, немного синтетичные. Живопись и натура глубже.Гусеницу взял тут:https://pixabay.com/p-245032/?no_redirect
>>389611поза не передает движения и настоения. Голову отдельно от тела рисовал?
Заеб на фонаре. Понимаю что над шип фонаря поверх хвоста сделать а сверху плашки на верх купола фонаря, а крест в круге под низ, но нисочетается. Какой вообще лучший гайд по композиции, а то только золотое сечение дрочу
>>389673Ебать ты лол. А че пирамидку с третями не нарисовал?
>>389676Всмысле? Вот еще из головы вышла такая композиция - где дракон, на ее основе сделал с птичкой
>>389679В смысле золотое сечение само по себе не делает картинку и интересной и даже не делает пропорциональной.Плюс к твоей картинке спираль не имеет почти никакого отношения.
рейт композицию
>>389733сельская дискотека.
>>389733incubation 10/10
>>389733ниочем, если чесно. много свободого и безполезного места.я понимаю что ты хотел в большой эпик, но блеать, посмотри на чертовы официальные иллюстрации, епт.там есть основной жэлемент ясно что происходит, пространство-хуянство, вот это вот все. А у тебя они все чуть ли не одного размера, зритель смотрит на это все издалека.. Ниочем кароче. надеюсь эту картинку ты не будешь выдрачивать еще пол года, а просто забьешь и перерисуешь за ного.
Аноны, дрочу фигурки по Лумису.Что в этом плане посоветуешь? Строить каркасы из головы и уже затем нанизывать на них мускулы или брать позы из интернета?
>>389795Ебашь гестуры из интернетов.Я даже имея стаж набрасываю из головы, а потом перепроверяю много раз перед зеркалом и на себе, вношу корректировки.Мозг в качестве симуляционной машины ниоч.>>389758Всё верно сказал.
>>389795Для изгалавы тебе очевидно рано.
>>389733Очень разбросано всё. Ну хотя бы так.
>>389795>Что в этом плане посоветуешь? бросить страдать хуйней и занятся дрочением кубов.>Строить каркасы из головы и уже затем нанизывать на них мускулы или брать позы из интернета?зачем, если ты не умеешь "строить каркасы"?>>389812все еще ниочем.спизди >>389758 это и не выебывайся.
>>389816ебаные глаза.
>>389812>>389758>>389755>>389751Вы ничего не понимаете в живописи.>>389816А ты вообще не шибко умный.
>>389818>живописи.>ЭТОзначение знаешь?
>>389816>все еще ниочем.Да. Всё ещё слабо, но лучше чем на старте. Это мой «фикс» на тему «что можно сделать из имеющегося»
>>389828>«что можно сделать из имеющегося»а нахуя?зачем вылизывать говно?
>>389828понимаешь, бывают иногда моменты когда можно что-то исправить там, допилить-перетащить, но иногда бывает что нужно перерисовать заного.от того, что в говно ты вольъешь пол года времени говно не перестанет быть говно.
>>389818
>>389839Иди нахуй, дебил.
>>389840а ты не очень умный, да?
Со временем я стал понимать, что композиция в рисунке стоит чуть ли на первом месте по значимости, а практически все новички, и не только они, ее попросту игнорируют, особенно здесь. Но откуда слабые практически во всех аспектах рисунка рисоваки с важным видом периодически достают это сраное золотое сечение, - для меня загадка.
>>389851Композиция и её аспекты. То есть и большие пятна и всякие ритмы, балансы… Ну это прям треть картинки наверное, причём самая броская часто.>достают это сраное золотое сечениепотому что вокруг пиздят, дескать картинка будет лучше смотреться при соблюдении правила третей или золотого сечений или ещё как.Факт же в том, что картинка будет смотреться, если в ней присутствует какая-то определённая и отвечающая замыслу пропорция.
>>389868
>>389868Ну говно короче нуфажное, сам видишь. Вот этот >>389870 наглядно показал.
>>389901вполне годно как стадик или концепт человека из толпы.
Пиздато рисуетеСвое выкладывать стыдно, вы так сильно обсираете даже отличные рисунки
Мне очень нравится этот кадр, но я не соображаю почему.Прошаренные люди, можете пояснить с позиции законов композиции или там всего такого, что в нем хорошего или не очень?
>>389816Лицо красивое, ура! >>389758Ваха, спасибо, что ты сидишь на этой помойке и ни смотря на оскорбления делаешь оверы. Ты няша!
>>389935Правило третей.
>>389868Интересный персонаж, необычный. Рот подумай как сделать лучше. Полосочка не годится.
>>389868почему у него волосы растут так далеко?ну и литсо какоето ниочем. Хотя волосы няшные это да.>>389937аввв :3
>>389939Не умею рот рисовать. Особенно с таким прикусом. Просто не чувствую плоскость и объем. А эмоция сейчас мне более чем нравится. Был на проработке такой вариант в самом начале, но тут он похож на пафосного гламурного мачо с претензией на стиль. Буду рад, если кто-то заредравит и подскажет как обернуть складку на его левом плече. >>389870>>389899На пятый раз уже не смешно.
>>389941Высокий лоб?.. Хотя я попробую опустить линию волос, и скорее всего он станет выглядеть менее лысым. Волосы я рисовал дольше лица, я рад, что ты оценил. >>389939Вот пример.
>>389946Посмотри на изгиб брови Ну и волосы посмотри как растут.
>>389951На рисунке пожилой мужик, а реф волос берём с молодой тянки, логично.
>>389951Для мужиков такая линия наиболее характерна, с выраженными висками.
>>389956Да там явно этакий виабушный женственный персонаж с глубоким чувственным внутренним миром, но суровый снаружи.>>389958Я к том, что лоб - это не прямая линия. Скулу, челюсть и подбородок-то вон как аккуратно вывел.
>>389941Приятно видеть, что прокачиваешься и наконец внял совету по поводу лайн-арта, взяв кисть, теряюющую насыщение краски к кончикам. Исчезли ебучие колючки.И блики годно залил. Даже металл от латекса отличается по бликам.Да, лицо няшное. А губы не вот так?Что-то мне по ощущениям кажется, фильтр глубоко вдавливает верхнюю губу.Волосы вообще шикарно на мой вкус (фап-фап-фап)
>>389965>А губы не вот так?я так хотел в начале сделать, но выходят какието усики-пропуск_в_трусики. Потому не сделал.олсо, спасибо :3
>>389935Очевидно же.
>>389946Так ты думай о губах, как объеме, это не просто резаная рана в плоти.
>>389935Из первого, что бросается в глаза.Рифма фигур, поз. Ритм округлых деталей,Ритм и рифма решёток.Высокие контрасты на ключевых фигурах (к).Конечно же красивое лицо.Взгляд мужчины, его руки, линии на полу ведут к женщине.Полочка на заднем плане соединяет их.Взаимодейтсвие понятное: он весь обращён к ней, она хоть и развёрнута телом в его сторону — не смотрит.Оба лица близко к центру кадра, то есть в геометрическом фокусе, а в самом центре ничего существенного, лишь досточки объединяющие их и досточка разделяющая.С обеих сторон кадра вертикали, закрывающие персонажей внутри комнаты.Короче грамотно закомпонованная сцена.
>>389969> но выходят какието усикиДа, у меня тоже вышли сначала. Но можно же наметить слегка, а потом при покраске стереть чёрное. Будет ок.
>>389998>>389935>>389938Вы тут ебанулись вконец, скоро про перекидочки начнете рассказывать.
>>390003Бтв, это работает. Выше конечно за уши тянут, и желаемое выдают за действительное, но все же, если в спгс не ударяться, это будет действительно влиять и помогать.
>>390026Вот этих белых промежутков на границе мазков быть не должно, мне ещё на уроках изо это вдолбили. Я был таким аккуратным ребёнком, что боялся что красочки друг друга испачкают, дурачок был прям как тв сейчас.Если на одном слое ебашишь то пусть смешивается, не ссы, либо хотя бы фон делай на отдельном слое и жить сразу станет легче.
>>390081>твты
нормально пока что?
>>390090Если идея не спизжена, то годнота.
>>390092а критика?
>>390093Отряд с каломётом вас ещё не заметил, ждите.
>>390090Ни в коем случае не говорю, что прямо спизжено, но вы понели, идея не нова.
>это чувство, когда дети думают, что Миура изобрёл существ из мифов и легенд, огромные мечи и еблю в жопу
>>390104да. я вообще люблю Бексинского и жанр ТЕМНЫЙ СЮРРЕАЛИЗМ, в принципе. но я не спиздивал идеюа так норм ваще?>>390090-кун
>>390108Сотворил свой уютный манямирок и победил там ветряную мельницу. Малаца. Держи нас в курсе.
>>390109Так а что норм? Было бы на что смотреть. Никакой истории, ничего интересного на пикче нет. Нет каких-то деталей, за которые бы глаз цеплялся, а мозг маняфантазировал. Окай, чувак с хитиновой верхней частью лица и ээ рука, ну, окай. И в лицо ему светит софит со светофильтром, а слева подсвечивает идеально нейтральная лампа без выраженой температуры. Он типа за партой сидит или что? Что это, нахуя? Нет ответа. Ну маску наверно хоршо позадрачивал, а глаза в ней чужеродно выглядят, потому что они как у Бендера. Ну и если хотел жути нагнать, то зря в такую симметрию ударился. Хуй знает.
>>390104Соус?
>>388825Чувак, просто не общайся с тем дебилом, который не понимает нахуя нужно построение и объемно-пространственное мышление. Слишком большая разница в скилле, чтобы нуб понял зачем это.
>>390172Берсерк вестимо
>>390180Эх, щас бы путать линейно-конструктивный рисунок с набросками. В закат съеби, ненуб.
>>388825Какой ты, анон, пиздатый. У тебя образование есть? Сколько рисуешь и как учился?
>>390241>>388939Вы издеваетесь чтоле?
>>390272Чому? Наброски ручкой без лишней волосни и кривоты впечатляют.
>>390241>Какой ты, анон, пиздатый.Удвою этого. Какой ручкой рисуешь? Обычной?
>>390308Разные попробовал, остановился на стержнях шариковых Пилот, толщиной 0,38. Ручка какая-то рандомная.Вообще, главное, чтобы была авто-, не текла и легко шла. У некоторых, бывает, аж с усилием шарик проворачиваешь, это херово. Ну и текут они, конечно, все, что я пробовал. Моя, например, начала с месяц назад, все жду когда кончится.Олсо кто-то там выше что-то о метро-штриховке говорил?
>>390312Только сейчас заметил, что одни и те же люди начали попадаться.
>>388828Передний план четкий/резкими мазками, все что сзади сблюрено. Отсюда и ощущение. Старый пройдоха работал как фотоаппарат.
>>390331Поздравляю, ты обнаружил один из типов используемого контраста корпусное письмо - лессировки.Держи нас в курсе своего прогресса.
Анон, мои потуги. Будущее есть?2-ую уже скидывал, был проигнорен, пофиксил, кидаю еще раз
>>390376первая пикча годная, похожа на обложку начинающей стоунер группы.вторая ужас. будто мотоко танцует вприсядку так хардкорно, что руки отломились и улетели нахуй.
>>3903761 — да2 — нет.Учи композицию. Срочно.
>>390376Очень охуительно. Этот форум ты явно перерос. прорфхцдожник-кун
>>390401>>390403Пасиб, посоныНу я как раз собирался по основам пойти нормально хотя книжки задрачивать ох как не охота
>>390376Секи сюда.Первая пикча проебана во всем базовом, но задрочена, ну, и будто бы работает за счет этого, ну, и такого детского стиля. Будто бы.Во-первых, ты то ли боишься, но скорее даже не думаешь о том, чтобы перекрывать одни объекты другими. Тор отдельно, голова змея отдельно, скала отдельно, кусок туловища змийя тут, там, сям. Ну да, там вон колечко попытался завернуть. Малаца.Во-вторых, за счет того самого страдает плановость. Хуй знает, где что. Где голова змея, в метре от Тора?, Какая она по размеру? Не ясно.В-третьих - самое важное - контраст. Свет-тень. Нихуя не понятно. Будто бы ночь, и дождь идет, но какого-то хуя горизонт видно. Молния и барашки волн одной яркости. В общем, должны быть темные и светлые места. Там, где фокус, самое важное место твое картины, там темнее тьма и ярче свет, чтоб выделялось. Контраст цвета. Почитай теорию цвета, хоть статейку. Красный плащ - зеленый змей - это хороший контраст, комплиментарный, но чтобы это работало пятна должны быть поближе. Большое - маленькое. Тут вроде, эпик намечается, а башка змея всего с полтуловища человека, ну?В-четвертых, история. Твоя работа ее рассказывает. И что тут происходит? Будто бы битва, но какая-то унылая и вялая. Зверь будто и не особо угрожает герою. А тот что, показываем ему колотушку. Но это все от плоскости работы. Змей такой: "То-о-р, братуха, дарова, мэн, ну что по пивку", и тот такой "А тооо. Заебца" Бдыщщ - молнией.Засунуть чешуйчатого за фигурку, увеличить в размерах, поменять ракурс, опустить точку зрения, чтоб смотреть снизу вверх. Затемнить всю эту неважную хуиту вокруг. Так будет и размер, и цвет, и свет работать.На второй пикче то же с висящими отдельно предметами.Да, и видишь как кусок левой руки касается левого колена? Это хуйево, не делай. Объекты должны быть или отдельно, или явно перекрывать один другой, без вопросов.Ты непосильную задачу взял. Ты, очевидно, в анатомии очень не, а тут, считай, голая тушка, ракурс снизу, изгиб, скручивание, деформация конечностей. Пиздос.Понятно, что ты срисовывал, но все же.Нужно куда-то запихнуть оторванные предплечья. Если ты хочешь показать, что тушку крутит (робот пытается ее скинуть) - а судя по положению сисек так и есть - то одну руку перед телов, вторую - за. Вот и пла-а-а-новость.А можно одной прикрыть сиськи, а другой - причинное место. При такой позе, все первым делом будут пялиться именно туда. Ну и голову бы запрокинуть, тога совсем уж поражение и страдание, и лицо на фоне копны волос, аххх. Киберпорнуха какая-то, чесслово. В общем, хорошо, стараешься, но видно, что нихуя не думаешь. Сидишь себе, рисуешь, высунув язык. Больше думай. Что рисуешь, почему тут так, тот то, а там это. Все такое.Добра.
>>390413>хотя книжки задрачивать ох как не охотаИ какие еще нафиг книжки? Не бывает книжек для художников. Изобразительное искусство держится на скилах, а не на знаниях. Знаний там на десять страницек крупным шрифтом. Скилы у тебя высокие, тебе нужно просто рисовать, заниматься творчеством. С ужасом представляю как после такой годноты ты пойдешь кубики выдрачивать простым карандашиком.
>>390429Ну что думаете, репортить этого толстяка?Это уже не первый раз же.
>>390432Толстяк в смысле Шпурик, или толстяк в смысле кто-то толсто косит под Шпурика?
>>390433По-моему, явно косит кто.
>>390432>>390433>>390435По какому поводу репортить? Анон не согласен с твоим мнением? Просто кроме меня из вас никто свои работы не выкладывал и тем более деньги на них не зарабатывал. Не обижайтесь, но мое мнение ценнее вашего.
>>390436>Просто кроме меняПрости, но я не ебу кто ты.Предположу, местная знаменитость?
>>390426Кстати не срисовывал. Спасибо за разбор такой подробный
>>390431Ну я кубики и анатомию немножк дрочил, но забил со временем (ну прям отдельно кубы не рисовал, но при построении юзаю в непонятных местах). На самом деле немножко базу и компоту я бы подтянул. А задрачивать я не умею по определению
>>390439Да он чушь полную написал!>>390441Ну так иллюстраторам и не надо. Тебе вот такое читать надо.
>>390445Если хочет рисовать как она, то да.
>>390446Нет, если хочет рисовать.
>>390362Глядишь и ты чему-нибудь научишься. Хотя бы с моих слов.
>>390448Взял на заметку.
>>390445Не согласен с тобой.Ты подразумеваешь, будто бы у опа такая выработанная манера.Но на деле это единственный способ, которым он сейчас может изображать, иначе просто не никак, нет опыта и навыков. Он пытался, см. 2.
>>390469Так и должно быть.
>>390472И чего ему, теперь всю жизнь так рисовать ?
>>390474Да. А что такого? Он охуенен.
>>390469У какого опа?
>>390469Ну ещё как-то так умею. 2-юю выкладывал, про лютые косяки знаю, руки не доходили пофиксить
>>390469>будто бы у опаПросто поправлю, что это не оп.
>>390530Ты бросай это дело, куда лезешь?В своей нише потолка достиг - дальше не лезь.Вон, говорят же тебе.>>390445сарказм
>>390446Сама Яна и 3д использовала. Ибо индустрия и надобность.
>>390312Попробовал сегодня с карандашом, как советовали.Олсо капец какое стояние сегодня на техноложке устроили, перегородили всю станцию.
>>390690Слушай, а ты не тот чувак, что в Питер ездил в шарагу поступать? Тред здесь эпичный запилил.
>>390530Косяки косяками, но комишны ты уже брать можешь.
>>390690А как ты с очкованием справляешься?У меня прям сжимается все, когда рисую в метро.Рисую на а5, а ощущение, что я прямо плакат пишу на пол-вагона. Не способствует.
>>390725ты прост хуево рисуешь
>>390733А я как рисую? Вполне норм?
>>390733А я не на конкурсе вроде, что-бы то, как я рисую, на что-то влияло.
Оцените мое говно. Рисовал ручкой лол, сойдет для пиздюка? Извините за качество!
>>390767Для пиздюка хорошо. А стилизация даже не для пиздюка приятная.
>>390767Напоминает поздние советские мультфильмы для взрослых.
>>390779>>390773Спасибо!
>>390725Никак. Стою, потею, рисую (на А4). Всем похуй же. Часто смотрят, но пару слов сказали, например, всего двое в этом году. Один был алкаш.Ты вбрасывай свое. Интересно.
>>390854Кто ты?Откуда у тебя Его работы?Зачем ты затираешь на них даты?Ты Его знал, потом Его скетчи с некоторыми другими личными вещами попали к тебе, ты ушел на два года в запой после такой-то потери, потом вышел, отсканировал их, и выкладываешь тут, затерев даты, и представляя себя Им? Но ты же не Он и даже не близко. Кого ты пытаешься наебать?
>>390859Вот это крипота.
>>390861Не я вверху серьезно спрашивал. Все в том треде думали что он уже вскрылся давно.
>>390693>>390859Тссс. Не палите контору.Я не достоин отдельного тхреада.
>>390878>отдельного тхреадаУже существующего?Зачем даты везде замазываешь?
>>390879Ну да.Для конспирации и интриги. Но уже впустую, очевидно. Можно и не замазывать.
>>390880Нихуя не понял. Зачем для "конспирации и интриги" замазывать даты? Или они годичной давности?
>>390878Ну ок. Хотел спросить как дела. Чтоб ты кулстори накатал. Но ладно, думаю у тебя есть свои причины, что ты на это дело забил.
>>390882Вот ты и не уверен, интрига-с. Да не, они вчерашние.Даа, как-нибудь напишу, с мыслями собравшись.
1111asdsaf
>>390889Мое лицо, когда шрамко постит свои работы
>>390878Спасибо, что живой (с).
>>390889Мало надписей.
>>390884>Вот ты и не уверен, интрига-с. Да не, они вчерашние.Ну окэй, че.
>>390901мм, ясно, а на кого равняешься? что тебе нравится в живописи? тебе вообще нравится живопись?
>>390901приведи пример работ Шрамко, ты кто такой и откуда вообще?
>>387606Грудь вместе с костюмом на ней оторваны от тела, находятся немного высоковато, не видно связи между грудными мышцами и плечом. Ноги немного бесформенны как будто просто цилиндры
>>390889>>390892>>390990>>390991У шрамка началось весеннее обострение.
>>387992для такого тела маленькая голова
>>390997>>390998Очень существенные замечания.
>>391011
>>391026>>387429 (OP)
>>390889Вы ведь понимаете, что если бы Шрамко жил ну буквально столетие-два назад, он бы стал известным на весь мир новатором, как Мунк или Вангог? Так что нехуй Женю хуесосить, он тут самый художник из всех.
>>390800Ты это, мультяшному WoW-поносу не подражай, зашкваришься.
>>391074Он бы и сейчас стал. Если бы делал законченные целостные работы хоть со студенческим уровнем композиции и колористики даже без кубцов, как перечисленные тобой господа.
>>391074Ему своих бабомужиков на проработанном фоне рисовать и был бы второй Врубель.
>>391076cамый популярный и востребованный в индустрии стиль? Не, зачем? действительно, пусть бросает и превращается в хиккана без работы
>>390997за что ты меня не любишь?
>>391131Потому что это говно для хуесосов и мне не нравится.
>>391141>мне ни нравица пириделай
https://www.youtube.com/watch?v=F8_uJDmJwY0
>>391174лучше чем было
Во вселенной вахи столько народу, а вы мусолите одних только астартес. Не надоело?
>>391201Остальные для лохов.
>>391202И рисовать их сложнее, ну понятно.
>>391205Чего блядь? Эльдары и орки гораздо ближе к человеческим пропорциям.
>>391206Они из цилиндриков не состоят зато. Или какого-нибудь механикуса нарисовать, всего в складках плаща и с лишними отростками.
>>391207Ну а ты предлагаешь человеку, не сильно-то и умеющему рисовать, сразу ебошить анатомию и складки?
>>391208Можно поебошить просто анатомию. И обычных голых человечков порисовать. Но у вас тут походу своя атмосфера, зря я влез.
>>391211какая именно атмосфера?
>>391142кто так пишет?
>>391218Рисования спейсмаринов вместо человеков.
>>391220>>391211А почему мистер-советчик прикрепляет чужие картинки?
>>391224Мистер советчик сам только учится. Я просто поинтересовался, почему бы не порисовать кого-то, кроме астартес.
>>391227Он должен нарисовать что-то потому что тебе не нравится? Уууу сука, манекенов своих рисуешь простых, попробовал бы как шрамко - хуйни неведомые.
>>391229При чем тут "должен" и "не нравится"? Я просто предложил. Я вот Митчелла начитался, хочу комиссара нарисовать.что б еще по вахе почитать?
>>391174
>>391210Женя, пиши такое на холсте. Это же будет куда больше ценности иметь. Гениально же.
>>391210Согласен с другим товарищем. Я бы купил такое.
норм?
>>391294Нет.
>>391312Необучаемый. Ставь себе задачу ошибки исправлять с каждым рисунком новым. Заебал эту чернуху постить.
>>390312Ты знаешь, что ты плохой человек? Мы тебя уже похоронили, а он … Хоть бы написал чего-нибудь.
>>391314Например?
>>391317Например, напроч отсутствует понимание цвета, о теплохолодности ты, судя по всему, вообще не слышал. Все грязное как будто ты на природу никогда не выходил и цвета только на фоточках видел, сидя у себя в комуналке. От этой черноты блевать тянет. 2 года уже одни и те же ошибки, прогресса ноль.
>>391327Отклеелось.
>>391327Эт ты прав, и как улучшить?
>>391332На картинке все нарисовано.
>>391337Хотелось бы посмотреть на теплопроводность на примере твоих работ
>>391338>спирва добейсяты чее больной блядь?
>>391340Где я такое говорил? Просто хочется увидеть как надо делать.
>>391327Дай соус статьи, откуда картинка, а.
>>391340Давай так, запости несколько работ, где образцовая работа с теплохолодностью, пожалуйста.
>>391332>как улучшить?Краски в зубы и на пленер, благо уже потеплело, все цветет.Только не бери с собой сажу черную. Либо так, либо так и будешь всю жизнь чернуху мазать. >>391351Исаак Ильич Левитан, Коровин Константин Алексеевич, Куинджи Архип Иванович.
>>391332Прокладывать промежуточные и сопутствующие оттенки. Особенно насыщенные полутона между блёклым светом и тенью.Например так.
>>391349Не знаю, украл из фочановского пильсельтреда.
>>391355Отвратительный пример.
>>391358Какой был под рукой.На другой. https://www.youtube.com/watch?v=GxpeNFk2WeI
>>391257да на холсте у меня так же не получится.
>>391384Я видел твою живопись, мне она нравится куда больше чем то что ты в cg рисуешь.
Заредлайни, ананас
>>391388бля отвалился кусок
>>388825Я сейчас ахуел. Когда в рисоваче такие пиздатые хуежники появились? Помню сам пробовал в метре рисовать и реально затягивает, а потом сессия, работа и что-то уже начинать хуево температура воздуха сразу поднимается от жара моего пердака. Попробовал и пошел учить анатомию.Не поделишься секретом, как ты их успеваешь быстро охватить? Даже целый вагон блжад.
>>391396Лольнул. Ты построение хоть иногда делаешь? Они у тебя как мутанты выглядят, бр-р.
>>391398Там почти все в профиль, какое построение лолДавай конкретно, что уж там.
>>391398>построение>НаброскиДавай ты прежде чем открывать свой даунский рот, будешь думать? Или хотя бы убедишься в том, что у тебя хватает компетенции что либо писать по теме.
>>391404Конструктивные наброски, тональные наброски, композиционные наброски, гестурные наброски, наброски "все сразу" и т. д. Наброски - это быстро, необходимый минимум и суть, а не детали и точность. А задрачивать набросками можно хоть что. И то же построение в том числе. Это не отменяет того факт, что анон, апеллировавший к построению - хуй как, впрочем, и ты
>>391404> построение> наброскиДвачаю этому, сраная натура мало того что не может больше десяти секунд на месте постоять, так еще и вертится постоянно, там не до построения. Тупо бы в форму и характер успеть. Смысл-то не в риалистичнасти.А вообще интересно было бы посмотреть процесс этого >>388825 просветленного. Я обычно начинаю с носа или ух, и от них веду остальное. Но может стоит быстро хотя бы общую форму наметить?
>>391413Ты пока не дорос скиллом до набросков с подвижной натуры. Никаких секретов нет. Просто больше рисуй и учись.
>>391409> Конструктивные наброскиДальше не читал.>>391413С натуры.
Что не так с конструктивными набросками? Мимо >>391396-кунВброшу еще своих быстроскетчевых рукожопостей сюда.
>>387992Просто продолжаю всирать.Постоянно углубляюсь в частное, теряя общее виденье.
>>391490> фон красных оттенков> красные волосы> красные перчатки> красные трусы> красная майкаНе проще просто красное пятно одно нарисовать? А вообще если бы не безэмоциональное кукольное лицо, было бы норм.
>>391492>А вообще если бы не безэмоциональное кукольное лицоКак научусь, так и будет. Мне бы хоть лицо нормально пилить научиться.А насчёт пятна, пробовал топить и выявлять границы. Мне понравилось.трусы чёрные, майка коричневая, просто свет красный
>>391492Перестань пожалуйста его хейтить. Он великий мастер живописи, а то что совсем не умеет в анатомию, цвет, позу, композицию и рэндер, это не важно. Стилизация.
>>391495Сильнее, чем у меня подгорает от собственного неумения ты всё равно не подпалишь, расслабься.
>>391490Ну выше же показывали, как получше сделать, хотя бы с цветом.
>>391498Я же вас попросил не хейтить. Это такое творческое решение, сделать всю картинку в одном среднем тоне, очень плоскую и без контраста. И что бы подчеркнуть плоскость и безконтрастность, мастер выбрал перенасыщенную, монохромную палитру, что бы подчернуть плоскость и безконтрастность картинки в тоне.
Начинаю кубы дрочить, а то уже у самого подгорает, что дальше жирухи с Тумбы не ушел.Сорян, лучшего качества фото нет.
>>391490Лучше заново начни, только заранее реши, какие цвета и освещение будешь делать, а то у тебя море крови и в нём глаза плавают.
>>391498Меня пока волнуют вещи попроще.Типа сделать лицо не уёбищным, не потерять фокус с лица и т.п.
>>391505Тогда и рисуй одно лицо, тебе же оно лишь и важно.
>>391505У тебя весь рисунок цвета кровавого поноса, и это даже не шутка. Как ты хочешь сделать фокус на лице, если оно сливается с остальной кашей, ну ка? Тем что глаза у тебя голубого цвета, будто вообще не с этой картинки, что ли? Ну так эта задумка не работает, ты на подливу веточку петрушки кинул и думаешь, что кто-то захочет на неё смотреть.
>>391505Рисуй много-много голов карандашиком и рано или поздно они начнут у тебя получаться, если будешь сразу много аспектов изучать рисуя полноценки прогресс будет медленным.
>>391506Так мне оно важно в отношении к голове и тушке, пропорционально.Но да, время стадить лица и обрубовочки.
>>391510Лицо широкое, и при этом глаз котится на висок. Да и смотрит тян куда-то туда, а не на зрителя. Макушки и затылка много, да и волосы хуй пойми как ростут. Ухо подними, ведь она вниз голову наклонила. Выражение лица криповое, ведь улыбка — это не только поднятый уголог губ, ну.Построй ещё раз, что ли.
>>391505Так. По цвету. Берешь и рисуешь маленькие картинки, как их называют, thumbnails. Прямо десятками. Никаких блеать деталей. Хуяришь кистью покрупнее пятнами, пробуешь разные цвета и их сочетания. Просто тыкай в цветовой круг и лепи что-то на фигурку, что-то на фон.Не нужно стирать, рисуй их рядом, что было видно, где говно, а где ничего так вышло.Если с фантазией совсем хреново, то нужны примеры. Чтоб долго не искать, пиздуй на какой-нибудь http://www.rakiah.fr/art-cluster/ ищи там нравящиеся работы и прямо пипеткой с них бери цвет в свете и в тени, лепи на свою работу, смотри, анализируй, в какой части они цветового круга, насколько они насыщенные, насколько яркие.
Первая проба масла. Зацени какое я говно, ананс.
>>391526В общем, да.Нахуй сложная и неудачная постановка-то для первого раза?Взял бы обычные кувшины, фрукты-овощи.И вообще нахуй масло, раз все так плохо?Попробовал бы гуашь, акрил. Легче и дешевле, меньше ебли.
>>391513Заново всё пилить надо.
>>391522что забавно, на фоне серого красный слишком активен. А когда картинка в полный экран — норм.С тональным соотношением я уже определился, будет именно так, как есть.
>>391526Ибанез? А вообще причем тут масло, когда видно, что и в карандаше аналогичный натюрморт хуй вытянешь (и сдается мне, что и куб хуй вытянешь - так что гоу дрочить кубы, вазочки и фрукты, а к гитаре с комбиком и драпировками через года три возвращайся).
>>391531Как-нибудь так.Ох, определился. >>391502Ты или слабо понимаешь, о чем говоришь, или одно из двух.
>>391532>Ибанез? А вообще причем тут масло, когда видно, что и в карандаше аналогичный натюрморт хуй вытянешь (и сдается мне, что и куб хуй вытянешь - так что гоу дрочить кубы, вазочки и фрукты, а к гитаре с комбиком и драпировками через года три возвращайся).Мастеровой, у меня ускоренный курс, дрочу выше головы. рисунок вторую работу заканчиваю, шарик, розетка и рулон ватмана.
>>391537>ускоренный курсЗочем? Бессмысленно же. Это как раз базу имеет смысл дрочить с запасом, а щито-то сложное, не поставив на автомат простое - тупо в унитаз время спускать и плохие привычки прививать.
>>391540Дрочить шарики по 30 часов конечно здорово. я с преподом пока меньше отзанимался. "Плохим привычкам" пути не даёт. Масло захотел сначала самостоятельно попробовать
>>391502Это не говно, это у меня концепция такая.
>>391531>С тональным соотношением я уже определилсяПокажи тональный рисунок или объясни что ты имеешь ввиду?
Попытался набросать поз из головыЕсть ли смысл такие 1-2 минутные наброски без рефов делать?
>>391560Тебе вообще не стоит рисовать, долбоеб, раз ты такие вопросы задаешь. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>391563Проиграл с олигофрена.
>>391563Откуда столько жирных в моем ламповом пейнтаче? Четыре года назад только профхуй один был. Почкуются чтоль?>>391560Есть канешн, если ты будешь параллельно пропорции так заучивать и форму, а не просто от балды рисовать.>>391502Не обращай внимания, годная тренировка
>>391526Я тоже начинающий поэтому мои советы в общем-то говно. Но ставь простые живописные предметы без деталей. Горшки, кабачки.Вообще в масле самое трудное это попасть в цвет. Для этого нужно дохуя опыта рисования маслом. При обучении почему-то уделяется больше внимания очевидной любому человеку с глазами хуйне, типа того, что все предметы отражают свет, но делают это по разному.На деле ты столкнешься в первую очередь совсем с другими проблемами. Как не мыть кисти после каждого движения, как точно и быстро мутить нужный цвет и не тратить два часа и пол-тюбика краски на это.На то, что в фотошопе ты фотореалистично накидаешь за полтора часа, маслом готовь пять-семь дней, в силу прежде всего этих причин. Нужно знать массу читов, как не сливать грязный растворитель каждую минуту, как обращаться с кистями, что-бы они не превращались в говно. А они делают это пиздец быстро.Так-же больше думай над композицией и сюжетом. Делай наброски в тоне, не ленись, прежде чем запороть картон и измазать все говном и понять, что все хуйня давай по новой.Делай гризайли. Это типа когда одним цветом рисуешь. Типа разбираешься в тоне, контрасте. Все как с карандашем, но в цвете. Потом добавляешь еще один цвет..
>>391570Обрисовка небось
>>391535>>391557
>>391535>Ты или слабо понимаешьПросто он жирнит. Не реагируй просто.
>>391570Меня смущает очень резкий восход лба, не оставляющий ничего на долю крыши черепа и смазанность света со щеки на подбородок: это выкручивает лицо на зрителя, в плоскость экрана
>>391570А потом начинается зачем обрубовка да зачем кубы.. посмотри их а.
>>391593Но зачем?Если есть фоточки и Кувшинов.
>>391593Как связана проебаная анатомия с кубами, маня?
>>391582Ты какую-то херню написал, чесслово. Нормально все там с черепом, а вот ухо сломано
>>391611Зачем дрочат кубы?
>>391614Прокачать объемное мышление, понять основы перспективы и т.д.Хоть миллион лет дрочи кубы, знаний анатомии тебе это не даст. Поэтому не пизди лучше.
>>391622Знаний анатомии не даст, а вот возможность её изучить даст.Пока не понимаешь объёма даже в примитивах, тем более не сможешь понять объём мышц.
>>391622Мань, ты на всех по умолчанию агришься? Недоеб? Именно из того что кубы учат работать с объемом и следует связь с анатомией. Которая, по сути, те же примитивы вроде кубов. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>391641хули ты доебался, может он изначально хотел кусты на фоне попугая замутить. только перепутал малехо. смотри какой свет охуенный на листьях.
>>391642
>>391386у меня в живописи пара натюрмортов со студенчества и три чернобелых "полуэскиза", чтоли, маслом.Вот, сижу, жду когда мама приедет. Очень хорошая она у меня, очень ее жду!Представляете? Ей 57, я ее сын, мне 32, выглядит молодо, приходим в кино, а подростки злорадствуют, начинают какие то домыслы, видимо, по себе судят. А я даже реагировать уже не могу, ни плакать, ни злиться.Вот, сегодня сделал 3d по своему наброску.
>>391653>а подростки злорадствуют, начинают какие то домыслы, По поводу чего? Иногда хожу в кино с матерью и сестрой, никогда не чувствовал дискомфорта от окружающих. Ты надумал просто сам, скорее всего.
можно ли в традишке юзать цифровые тени, или выглядит неестественно?
>>391668Ты автор, тебе и решать, что можно.Чтобы выглядело естественно, сделать можно. Текстуры, мультиплай.
>>391668Поясни ньюфагу. Я думал что рисовать везде одинаково, кроме того что штриховки не видно на цифре. Каким образом тени отличаются ?
>>391672у него на картинке тень от коробки цифровая. хоть и правильно по цвету.
>>391670>Текстурыесли ты про текстуру бумаги - так она все равно видна через прозрачный слой>>391672штриховать можно и в цифре.
>>391677Сделай край тени таким же, как те, которые на рисунке акварелью сделаны, текстурой или мокрым краем или еще как, просто размытая выглядит действительно неестественно.
>>391389бомп, дайте критику
>>391638Только хохолок более-менее нормально вышел.
И
>>391593Это рисунок концептера из риота.
>>391690Стадик же. Видел эту фоточку
>>391690Это забава такая местная, вкидывать не самый удачный рисунок кротана, чтобы местные эксперты разносили его в пух и прах.
>>391668классно вышла миска, мыши немного напуганные получились. У тебя все в порядке? Тебя никто не бил?
>>391688не разборчиво. Что за свидетельство?
>>391698Я тоже. Даже возможно стадик со стадика лол.
>>391690И? Концептеру из риота (кстати что это?) можно презреть строение головы теперь? Пиздец этот фанатизм ваш..
>>391714>мыши немного напуганныемышей застали врасплох. если это не понятно - значит еще один косяк.
>>391724ну концептеру можно не запариваться сильно, на то он и концептер.
>>391736Можно сделать так, чтобы на них тень от головы падала, например, тогда будет понятно.
>>391747да, я тоже так подумал. уже в процессе исправления.
>>388624рисуешь всякую хуйнюнет чтобы роды беременной тетки во время анального секса рисоватьаж зевота пробирает
>>391746к слову, листал на днях артбуки по дарк соулс и скайриму. только лень помешала создать тред с рисунками оттуда, так что скажу словами.концепт арт скайрима (фигуры людей в частности) просто поразил своей рукожопостью. сделано просто на отъебись, на уровне /pa. ни разу не фанат дс
>>391751Ну и результат соответствующий так-то. Наверное самые убогие сеты среди рпгшных доспешек и вепов.
>>391754Результат такой потому что дизайнеры тупо слепили броню и оружие по концептам художника, у них не было никаких экспертов по средневековью, чтобы сделать что-то реалистичное. Это очень заметно. Ну а души это блядь японская хуйня, хули там смотреть вообще.
>>391751>концепт арт скайрима (фигуры людей в частности) просто поразил своей рукожопостью. сделано просто на отъебись, на уровне /paДобро пожаловать в БЕСЕДКОКАЧЕСТВО.
>>391653Женька, не обращай на подростков внимания! Они тебя не знают, вот и злорадствуют. А наброски классные.
>>391751Создавай тред, интересно же.
>>391432Судя по тому, что меня до сих пор не обосрали, наброски не полный пиздец. Что ж, это радует.
>>391768Наброски полный пиздец, а не обосрали потому что особо нечего.
>>391699>Это забава такая местная, пресмыкаться перед любым из индустрии, и защищать и поливать всех местных говном
>>391780Божечки, какой предсказуемый ответ. Давай еще раз, менее шаблонно. Можешь на самом деле нет даже сделать кривой краснолинь.
>>391790>>391807Какая жирнота и как всегда не по делу
>>391432Ну реально комментировать нечего.Продолжай тренить.Они слабенькие, с волосатыми контурами.Равномерно слабенькие.Хреначь их полтинниками и сотнями.Дальше сам будешь видеть, что не так.
>>391822Ну вот уже что-то. Тащемта я и не просил их комментировать, это жирного порвало. Спасибо. Только третью неделю наброски хожу, через полгода посмотрим как будет.
>>391825Ты тренировал построения и силуэты? Ну там палка-палка-огуречик >>391721>>391722, а потому же прорисовывать анатомию?
>>391825Наброски бывают разные. Точнее определяйся с поставленной задачей.Нужны ли тебе пропорции, нужны ли силуэты, нужна ли гестура.Так чтоб всё сразу — рановато.
>>391828Мало, сейчас больше кости дрочу больше и осевой скелет. Знаю что надо бы, но дома лениво, а на наброски себя вытащил и уже выбора не остается. >>391831Ага. Поэтому пока пытаюсь просто хотя бы приблизительно в форму попасть и в скорость войти. А то две недели назад я за полчаса бы и ни одну позу не нарисовал даже так. Первый день представлял из себя скопище невнятных кривых линий мало что имеющих общего с натурой. Общ, спасибо антоши. Не перевелись еще адекваты в рисоваче.>>391832Мань, прекращай позориться, у меня с тебя испанский стыд
>>391917> Мало, сейчас больше кости дрочу больше и осевой скелет. Знаю что надо бы, но дома лениво, а на наброски себя вытащил и уже выбора не остается. А ну норм, лол, у меня та же хуйня была, сначала разбирал анатомию, потом построения, потом понял, что надо овальчики тренировать, а потом к ним уже можно дорисовывать детали.
>>391763>>391658а чего это вы такие добренькие? Или вы те же самые, только сейчас сменили тактику?
>>392001>а чего это вы такие добренькие?А что, нельзя?
>>392001Те же самые. Просто Женьку никто не обижает тут.
>>391653Всранко, ты пидар-говна, ты понял нет? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>392016Пидор говна - твоя мамаша. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>392023Ты же стрелочница тупая, свинособака (Автор этого поста был предупрежден.)
Тут все один сплошной проеб или все-таки есть какие-то особо выделяющиеся?Стоит продолжать или нет?первый раз вбрасываю свое говно в паинтач
>>392048>Тут все один сплошной проебНачиная с размера изображения и заканчивая рукой-бутылкой.
>>392048>Стоит продолжать или нет?Нет а какой ответ ты ожидал от пайнтача
>>392001Заебись наезд. А ничего, что тут сидит достаточно человек, чтобы по поведению отличаться друг от друга? Я, например, Женю никогда не обижал и добреньким всегда был более менее.
>>392054Я думал, что мне тут за ошибки пояснят и все такое. :с
Смотри сколько получают тп-шки иллюстраторы за свои порисульки и сравни с тем сколько получаешь ты, анон
>>392063И че? Пусть делают, что им нравится.
>>392065Ты бы купил для своего ребенка книгу с такими иллюстрациями? Я -нет
>>392071Дети для быдла.
>>392063Ебать, нахуя сифилитиков рисовать? Давайте еще чумные трупы запихаем в детские книжки.
>>392071Да. В чём проблема?
>>391985Как вариант, попробую, спасибо. Я кубами пока пробовал приблизительно выстраивать тушу в сооответствии с пропорциями >>392048Как минимум затылок пропал, ноги разной длины, коленки левой нет, грудь разного размера и на разном уровне, да и падает она
>>392121Ну затылок поправить - самое простое, грудь тканью облепляться не будет, с ногами у меня самого траблы. Ладно, больше ничего мазюкать не буду, проще заново нарисовать.
Без лишних слов.
>>392153Иди уже пилить прохладную, заебал уже, который день жду, не считая рефреша того треда раз в неделю последний год, епта.
Сидел на одном сервере с фемками, сказал, что рисунок может быть плохим — результат на пикрил.
>>392063>сколько получают680 баксов за 34 иллюстрации.И то, сумма может быть без вычита конского процента на одеске. И за выводы/переводы.За книжную иллюстрацию это плата низкая. Иллюстрации, впрочем, соответствуют. у меня выше, чистыми, при комфортной работе на российского заказчикаЕсли тебе кажется, что это много — нарисуй две таких же к колобку или другой популярной сказке, учти детали, описанные в тексте, оцени затраченное время
>>392157Переведи с гоблинского, пожалуйста.Тебя собрались выгнать, потому что твой комментарий стрессовый?
>>392073Было бы лучше, если б твои родители так считали в свое время.
>>392132Спасибо, няша :з
>>392173УДОЛИ БЕСИШ
>>392173Ну пиздец, сейчас бы перевод с английского реквестить.>Нет.>Челл [админша] не хочет такого [срачей о существовании плохих рисунков] на сервере, её это напрягает.>Она не хочет на такое смотреть.
>>391570Глаз должен глубже сидеть, даже у бурятки. Ухо ниже, но это неточно.
>>392132Затылок ты не поправил, грудь все еще на разном уровне.
Может, хоть тут обосрут (да ещё и по делу).Давно, больше месяца, не рисовал ничего динамичного. Как читается поза, хорошо ли видно движение?
>>392234Чо сиськи так всрал, а? Олсо, голову плохо держит, вообще не читается что там происходит.>>392236Хуйня хуйнёй. Анатомии и пропорциям пиздец, пространству пиздец, позу хуй разберёшь.> не рисовал ничего динамичногоДа ты и в "статичное" не можешь, судя по всему. Какие-то дешёвые гоны у тебя, только глупее выглядишь из-за них и отбиваешь желание помогать тебе.
>>392238>>392239>>392240Ну хоть шерсти клок, и на том спасибо.Она в беге срывает с набедренного ремня магазин для своего бластера, тогда как использованный летит наземь.
>>392016почему я пидар да еще и говна?>>392008кто вы хотя бы можете сказать?
>>392253ну и что происходит?>>392207покажите пикрелейтед
>>392157что за сайт и пикрелейтед, плиз
>>392157что за сайт, и по поводу чего комментарий.
Ну как вам моя дрисня?
>>392257Дрисня как дрисня. Никакого интереса не вызывает.
А есть какая-нибудь шкала где можно было бы посмотреть примерный прогресс, и посмотреть на каком ты этапе. Тип где свои рисунки можно было бы сравнить с рисунками художника на разных этапах его обучения. Думаю такое бы многих замотивировало
>>392267Ага, есть такое. Берёшь рисунки художника на разных этапах и сравниваешь со своими.Интернет называется.
>>387787Это силовой кулак братан.
>>391668с нуля заново перехуярил пикчу (на другой стороне той же бумажки).теперь проебал свет.бля.
>>392282мб так и задумано, но на мой взгляд у тебя со светом и цветом все хорошо. А вот кубы эти кривые, и неправильная перспектива на мышках почему-то бросается в глаза.
>>392282кстати кубикочень прикольно вышел, эдакий сюрреализм или как это называется когда вмажежшься как следует марьей по вене
>>392282спящего котика в углу пустующем подрисуй если идея нарвится
>>392287И как же он туда поместится? Коты не размером с мышей, если это не слепой еще котенок.
>>392285ну кубы да, пиздец. но уже похуй было.>>392286кстати интересный тред бы вышел. "оптические искажения под веществами на практике и их имитация в искусстве".
>>392238>сиськи так всрал>голову плохо держитанатомию не знаю совсем и кубы, но рисовать хотелось
щито мне почитать и посмотреть?
>>392338ты охренел чтоли, блять, дебил. Не делай картинки больше 900х1400
>>392338ого, охренеть! автор, подпишись!
>>392338не смей больше рисовать такие огромные изображения.
>>392338ты, урод, ты понимаешь сколько это символов? символов для записи и хранения, долбоеб? Перемножь - 20 млн знаков, не 14937 тысяч байт - читай - тысяч тысяч = 14 тысяч тысяч, то есть 14 млн байт, сука, ты достал, просто сдохни.
>>392351вот здесь - 1.5 Мб - 1.5 млн байт, и то много.
>>392351Что это за хуйня?
>>392351Нарисуй этого "персонажа" с разных ракурсов плес
>>392345>>392351>>392353Здесь все мои друзья, как я рад вас видеть.>>392347А мне не нравится.Что хотел-то?Ребзя, ну чито скажете? ливните говна хоть. Но только по делу. с разрешением решили, но бубарехнуло-то как! эх, любо дорого смотреть.
>>392338Выглядит как говно и издалека, и вблизи, а всё потому, что цвета вместе не идут. Если ты и добивался отвратности, тогда молодец.А чего от размера бомбанули-то?
>>392360Обосрался с этого знатока.
>>392366Хуйня - это высер твоей мамаши. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>392359так вот залей нормально, тогда и навалю тебе по делу критики. Сейчас принципиально не буду. Хоть инет и норм
>>392338Цветовую теорию. Выглядит так как будто кто-то очень больной сблеванул на асфальт. Туториал по сжиманию картинок. Никому в хуй не впёрлись твои 5к если это не принт. А это говно какое-то, которое после сжатия ещё и выглядело бы чуть лучше - нельзя было бы разглядеть этих мыльных мазков.. Руки и ноги. Как бы ты не пытался скрыть их за малиновым пердежом, видно что они плохи. Гестуры - поза говно нечитаемое, да ещё и камера на уровне пяток. Тоновых контрастов нет и всё плоское.
>>392395>>392360>ЦветаСпалились долбоебы, которые сами не знают про цвет. Вот пруфы относительно теории цвета.https://www.youtube.com/watch?v=NH1TLyiJVHU>Как бы ты не пытался скрыть их за малиновым пердежом, видно что они плохиОдну руку сделал, по ней прямо глаз проходит и вроде даже в тон попал. Вон погляди в ЧБ. Ноги не ставил целю и дальнюю руку тоже.>камера на уровне пятокА где ей быть если хочу показать большой размер? Вроде это так делается:хочешь большое показать, камеру снизу ставь, хочешь маленькое -сверху. Как те мышки акварельные, что выше по треду.>Тоновых контрастов нет и всё плоскоеЕбало вышло плоским - это да. А вот в чб же нормич выглядит. Сам посмотри. Растянул только на шесть беря пипеткой, вообще там легко до 10-ти доходит. и даже пару рефлексов сделал.>Текстуры Вот тут поподробнее если есть годный гайд, жду ссылку.Вообще, будь добр, возьми и хотя бы большими мазками покажи что да как. Буду очень благодарен.>РАЗМЕР КО-КО-КОКак же я проигрываю с нищуков без нормального интернета.
>>392395Два утренних чайку этому знатоку,поза и ракурс говнище,руки-ноги тоже.
>>392404Он в чб выглядит как ещё более размазанное говно на фоне размазанного говна, ты обосрался с тоном.
>>392412Все правильно делает. Если может уличить вас в тупой критике, значит не полный анскил.
Пришел, значит, рисовала к нерисуям и ждет адекватной критики.
>>392404Я блять все знаю, я кучу книг и тутороа перечитал, я спец по цвету
>>392415Критики в па - это профессионалы высочайшего уровня, обладающие огромными знаниями.
>>392421> я спец по цветуЕщё один профпетух-всезнайка.>>392404> А вот в чб же нормич выглядит.Нет, всё плоское, серое и однотонное. > Вот пруфы относительно теории цвета.Хуюфы. У тебя два оппозитных насыщенных цвета не контрастируют, а сливаются в эту дымчатую блевотину.> Как же я проигрываю с нищуков без нормального интернета.С себя проиграй. В следующий раз на твою парашу никто не взглянет. Зачем тратить лишнюю секунду на загрузку, чтобы смотреть на хуёвую картинку?
>>392428Проиграл с этого эксперта.
>>391074господи, какая красотаМечтаю научиться рисовать такое..
>>392430
Так. Тест. Меня забанили?
>>392338>щито мне почитать и посмотреть?Бамеса. Посмотреть Вилпу.Анатомею ты всрал. И да, я знаю, что это демон и вся хуйня, но он выглядит не демонически не правильным, а просто от незнания не правильным.>3807x5000вот нахуя, скажи мне? Что там такго важного и интересного чтобы оно было с таким размером?
>>392439Анатомия и перспектива проебана.
Плохо и с цветом, и с тоном.Зато текстурки.
>>392338Почему у него левая рука задрана? Он зрителю машет?Почему ноги разные? Или это он идет?Так он идет или машет? Поза странная. Ты тени серым чтоли ебенишь? Не надо так. Текстурные кисти, особенно такие как у тебя сами по себе выглядят хуево, особенно когда намазаны только на части рисунка. Расположение наростов/грибов/говна выглядит ниочень, они слишком отдельно друг от друга и не повторяются, если вкратце >Размер Ну тут ты конечно совсем уебанок, сорян
>>392257Если ты сам свое художество видишь как "дрисня", думаешь другие тут увидят "охуенчик"
>>392257Не делай так. Если контуры соприкасаются или совпадают - это хуево. Должно быть очевидно, что за чем находится, или вещи далеко друг от друга, или перекрывают. Ну, может, с пальцем я погорячился, если прямо такое движение нужно. Олсо линии на маске - хуево, это ведь не рисунок на ней, ты пытался так ее форму обозначить? Не работает. Делай это перепадом тона, что ярче, что темнее.Что там у тни по бокам головы, складки, ткань? Это ткань из металла? Нет, тогда она должна свисать. Гравитация, все такое.Рандомными столбами на фоне ты пытался глубину показать? Не вышло. Там часть столбов, что дальше стоят, ярче тех, что ближе. Ну и добавил бы пару так, чтоб их фигуры перекрывали, сразу будет ясно что к чему.Ну и для живописной работы у тебя хуевые цвета.Для графики - светотень такая неуверенная, будто ее нет.И нет интересных форм и контрастов.В общем, ни то, ни се, но молодец. Давай, делай еще и вбрасывай.
>>392443редлайн или уебывай.
>>3924608$
>>392447>>392338Вот, черные тени плохо, более темные тоже не очень, если надо того же цвета, то лучше изменить немного hue, а еще лучше сделать тень другого цвета, в твоем есть куча розовой блевотни
>>392463нет.
>>392465Чет хрюкнул с пика.
>>392465лол, чудак, ты б на поверхность что-ли свои горошины поставил, а то не ясно нихуя, с хуя ли там цветные тени взялись.
>>392470Что не так, Хрюша?>>392474>Куча розовой блевотни
>>391783Ну ты и смешной.> ты, конечно, пидорас, но сделай мне редлайн
>>392474> с хуя ли там цветные тени взялись.Из твоих глаз, млекопитающее.Гугли симультанный контраст.Можешь и эксперимент над собой произвести.
>>392459Спасибо больше, учту)
Скажите! У меня есть будущее в рисовании?This is my masterpiece!
Бле, почему на планшете даже такие коряво-косые дзюдики не получаются. Я вообще не чувствую пространство в саи.
>>392478Загугли определение слова сарказм, окдатам даже спойлер есть для недогадливых
>>392488Шикарный автопортрет. Рисуй ищо
>>392497Согласен. Я (крайний справа) отлично получился!
>>392493Старайся каждый день, если через месяц не будет улучшений, тогда и приходи ныть.
>>392502изумительно. это за месяц так развился？
>>392502Спонтом ты зашел в автобус или метро и начал рисовать.
>>392508ага, и в метро срисовал солдата-конфедерата и путина.
>>392511> и путина.Это-то ты где увидел?
>>387941>Головой упирается в край не очень приятноА ты угадай кто решил кадрировать холст
>>387928Тело как в тумане провалилось, детализация местами слишком контрастирует с этим. Ну а так очень годно, если продолжить прорисовывать и задрачиваться с рендером, потеряется живописность.
>>392459>Должно быть очевидноНе обязательно. Глянь работы Георгия Курасова. Он их как раз намерено строит на соприкосновении и продолжении линий, разделяя сильно тоном и цветом.
>>392573Не-не-не, это было то, что тому рисоваке нужно было услышать.Сперва ты учишься правилам и ебошишь до тех пор, пока у тебя не получает предсказуемо и стабильно хорошо, затем уже еби правила, извращайся как хочешь, изобретай что-то там.Курасов и в школу при Репинке ходил, а потом и в саму академию закончил.
>>392573> Глянь работы Георгия КурасоваЗачем? На эту хуйня болезнено смотреть.
>>392573>>392587
>>392587А мне зашибись.Калейдоскоп, складывающийся в картинку.При этом мне приятны и Сарджент и Том Ловел с их ультравзвешенными и ясными тоновыми и плановыми разбивками
>>392589«И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.»http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
>>392465> изменить немного hue, а еще лучше сделать тень другого цветаЕще один дегенерат, который срвершенно не понимает как работает цвет. Пиздуйте на пленер, дети, может тогда у вас тени перестанут менять цвет и hue.
>>392502Никогда не никогда не поверю что это в метро нарисовано. Во первых, в метро сложно провести ровную линию, потому что трясет, не то что выдрочить такие вот штришочки. Во вторых, любой кто рисовал в метро знает, что люди там сидят неподвижно ну не больше 20 секунд, потом же либо по сторонам лупят, вращая головой на 360, либо их кто-то перекрывает своей жопой, либо вовсе уходят. Не поверю, что такая тональная продрочка, мелкие детальки, делались прям там, а не дома. Вот второй пик я верю, да, это с натуры.
>>392598>люди там сидят неподвижно ну не больше 20 секунд,срисовывальщик цветовых пятен детектед.Разумеется оно рисуется как посмотрел, уловил, запомнил — пытаешься передать. Подглядываешь, если человек ещё не ушёл.
>>392597Дегенерат - это твой спидозный папаша, а я эксперт в области цвета, так что соси бибу.
>>392597> как работает цветНу так объясни же, что ты стукаешь?Если ты настолько понимаешь цвет, насколько понтуешься, то тебе не составит труда объяснить это и бабушке.Ну так, давай, тезисно, кратко. Буду благодарен.
>>392605так вся суть па в понтах пустых
>>392604Посмотри как Флореин Марчикс рисует концептуальные наброски к Реймону пастелью без всяких смс, возможно, наконец-то поймешь, что ты хуесос в цвете.
>>392598Ты мне невольно льстишь. Рисую я в метро, и, бывает, придя домой, обмазываю. Например, 1.Ну и там ниже уже сказали. Если голова вдруг наклонилась, это же не значит, что не могу попытаться ее нарисовать в прежнем положении.Олсо между перегонами бывают и остановки, самое время поштриховать.И вообще, ты будет не видел кувшиновские метро-наброски.Олсо девицы сегодня опять пришли репетировать.
>>392498
Рейт
>>392624в таком положении рук грудные мышцы перекрывают дельтовидные, ну и остальное сам посмотри
>>392625Хорошо.
Всрал меч и руку (как минимум) и не знаю, что с этим делать.
>>392622Проиграл!Правда у тебя цикличность сбилась.
>>392605Хорошая попытка, но годноту быдлу не палю.
>>392617> И вообще, ты будет не видел кувшиновские метро-наброски.Я вот видел, и видел наброски Руан Жи. Удивительно, но кто-то из них пиздит.
>>392684Вскукарекнул и слился. Совпадение? Не думаю. Впрочем, ничего нового.
>>392685Я тебя не понимаю. Давай развернуто, если не хочешь, так и скажи, и закончим на этом.
ругайте.на фотке выглядит гораздо хуже. irl вода почти светится, а в цифре - тусклое пятно.
>>392721Ощущения перспективы ноль. Надо было добавить воздушную, сделать сильнее контрасты на первом плане, ну и как-то может размер ёлок варьировать. И если это закат, то где глубокие холодные тени?А, ещё композ слишком тесный и не очень понятно откуда этот холм, как будто просто сверху приклеили.
>>392721Я так понимаю это местность на берегу моря к северо-западу от Анвила. Что там забыли хоббиты?
>>391074>как Мунк или ВангогТо есть как психически больной или просто неумеющий рисовать дегенерат?
>>392735Щито, блеать?
>>392738И еще немного Ван Гога.Блеать, время идет, а нихуя не меняется. Что Мунка знают только по Крику, "азаза, ни умеет рисовать", что Кувшинова только по его обмазанным рожам, "азаза, ни умеет рисовать". А что за Криком и рожами стоит ябическая база, и что без этой базы не было бы ни крика ни рож, местных искусствоведов не ебет.
>>392740>Ван Гогис!Кривые срисовки жалкого неосилятора.
>>392744Кривизна и есть прелесть живописи.
>>392744>срисовкиАхахаха Хаха
>>392744А что он неосилил, можно подробней？
>>392740Кувшинова ты зря сюда приплел, у него ебической базы нет. Вторичный срисовщик он.
>>392751А ты ходил в художку, дрочил кубы и натюрморты？
>>392753Да, я на втором курсе училища.
>>392751По меркам поточных западных йоба-иллюстраторов у него ебическая база архитектурного академа, просто он сумел вписаться в рыночек, в отличие от другого подавляющего большинства наших шараг. Нисхуя артдиром в жапане не стал бы, и вроде даже чет годное пилит.
>>392755>ебическая база архитектурного академаСомнительная база для цифрового художника.
>>392757Для аниме-детей, да. Для "Lead Artist, Tokyo" - в самый раз.
>>392759Бля, лол. Сразу видно человека который никогда сталкивался с индустрией. Лид артист это вообще не показатель уровня или чего либо, кроме социальных навыков.
>>392759У нас в мухосрани анимэ клубы перестали быть актуальными еще до 2010г.
>>392760>кроме социальных навыковИ топового скилла в плане продуктивности, обучаемости и т. д., потому что до лидов вырастают внутри конторы, и тормозящего криворучку умеющего в пару заученных паттернов до лида никто не двинет, надо быть как минимум на голову выше коллег по цеху. Йоба-академ и помог быть выше рядовых жапан-мангак, не убивших 15 лет на дроч натуры.
>>392733Сука. Ебаное святилище.
>>392763> И топового скилла в плане продуктивностиМожет быть да, как макака штамповщица он хорош. >обучаемости Сомнительно. > криворучку умеющего в пару заученных паттерновТы сейчас полностью описал его рисунки. >как минимум на голову выше коллег по цеху. В плане качества рисунков? Совсем не обязательно. >Йоба-академ, 15 лет на дроч натуры.Щас бы рассказывать про дроч натуры на архитектурке, лол. Там программа на 5 лет, в целом, дрочат натуру там ну максимум 2 года. Задачи совершенно другие. Они там чертежи пилят, макеты.
>>392767>чертежи пилят, макетыЭто интересней рисования картинок.
>>392767>его рисункиА ты его рисунки видел? Что вы приебались к дивану, где он сам себе заложник созданного бизнес-формата (как и сакими и все остальные топчики). А о своем основном профиле они нигде не пишет, хотя поработал вроде в куче контор над кучей проектов, в том числе над киношками работает http://www.imdb.com/name/nm5035496/>Щас бы рассказывать про дроч натуры на архитектурке, лол. У него и рисунок и живопись норм, ЕМНИП, у него родители художники, т. е. дрочит это все с младенчества, а куда было идти получать корку, строго пох.
Не слишком ли яркое крыло?
>>392770Последнее, что тебя должно волновать
>>392770Это должен быть эскиз олдовой татуировки?
>>392770Оно бессмысленно насыщенного неуместного цвета. Как и кристалл. И то и то напрямую ни с чем не перекликается и становится ненужным фокусомУсловно у тебя есть декоративка и голова лисы. Их можно поделить по взаимодополняющим цветам. И сделать акцентными зелёные глаза.
Автор этого рисунка, ты здесь?
>>392769> У него и рисунок и живопись нормПруф.
>>392770Вот там вот четвертый усик слева, вот он очень портит весь рисунок. Почитай книгу как усики рисовать.
>>392769>в том числе над киношками работает http://www.imdb.com/name/nm5035496/>защитникиИльюша пробил очередное дно?
>>392811Вангую что это он медведю пасть в текстуры загнал. Вообще, это какой-то новый уровень аутизма, приводить в пример работу над русскими фильмами, как показатель высокого уровня. Высокого уровня бездарности если только. Защитники, это такое клеймо зашквара от которого илюше уже не отмыться.
>>392774да>>392781ладн, полуркаю как цвета подбирать>>392810Што? И какую книгу?
>>392660бамп
>>392754А он посещал вузик.Дорасти, а там тебя и послушаем.
В очередной раз предпринял попытк нарисовать вагон за одну поездку, и опять его раздуло в ширину раза так в полтора.Попробую, наверно, домазать.
Ебать, он жирный, и похож на этого, как его, который еще все свой канал пиарит.
>>392835Гейб ньювел?
>>392829Этот штрих...
Пожалуй, ничего больше из себя выжать не смогу.На фотке увидел, что надо бы бутылку и горшок обобщать, слишком контрастные рефлексы.Что думаете?
>>392828> Дорасти, а там тебя и послушаем.Дорасти до моего уровня, чтобы писать мне, клоун потешный.
>>392847Уровня чего?
>>392854Уровня топа артстейшена, отвечу за него.
>>392856Все равно не понял, вам всем без разницы, что рисовать? И зачем ему какой-то топ, какого-то сайта, на который, он, возможно, вообще не заходит?
>>392845Ну так метро же, трясет-с, олсо надо спешить.
>>387928Набрал этого рисоваку и сильно был разочарован. Какие-то обмазы с бразильских сериалов, количество деталей, от которых рябит.
>>392846Олсо еще вдогонку.Верно ли, что глянцевые вещи нужно рисовать исключительно твердыми карандашами: Н, НВ, и не растушевывать ни в коем случае.У меня именно такой позыв бил первым. Понятно, что блики и рефлексы с резкими границами ,но все остальное хотелось растереть для ровности тона.
>>392860Карандашное мыльцо может получится.
>>392861У меня, собстно, так и вышло, пришлось пройтись формопластом и перештриховать все.Но ведь продаются специальные растушевки, для чего то же они используются.
закопался, что не так?
>>392867Оче мыльно. Юзай твердую кисть, сколько раз говорено. Посмотри, что такое lost found edges.
>>392874это ясное дело, я по поводу анатомии, объёмов
>>392867Это ты уже почти месяц малюешь эту картинку, а помимо нее ты что-нибудь рисуешь?
>>392867Ну в общем-то все не так.
>>392884ну ахуеть. пальцем ткни, блять
>>392749Сейчас любой топ из головы нахуярит в тыщу раз круче, а этот даже срисовывает/копирует криво.
>>392888>нахуярит в тыщу раз кручеТехнически разве что, но без души.
Зацените мой новый шедевр.Я назвал его "Приобретенные связи в пространственно временном континууме"Как вам?
>>392904Слишком маленькое разрешение, не могу ничего разобрать
>>392905Таки знал что нужно делать в 20000х20000!
>>392867>>392885я не тот анон, но все же.вообще, в целом не плохо, но ебта, онотомия онотомеей, но чувак, простраивай фигуру.да, я вижу что ты ее корпус отклонил назад, но в таком случае корпус в целом был бы короче, а у тебя он длинный. и в итоге не видно ее дальнее плече.и еще рисовать человеческие конечности которые направлены на нас - это та еще задача. Не рисуй их так если ты не знаешь как с этим работать.удачи, вся хуйня.
>>392910Мужик с сиськами.
>>392911Как что-то плохое.
>>392883нахуя? тебя ебать не должно, быдло! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>392915Любые манипуляции с человеческим телом есть плохо.
>>392910даунингкрюгер.жпг
>>392867
>>392947Ору.
>>392947зачем все так любят эти мыльный кисти? нахуя они нужны? они же только для рендера не?
>>392910но ведь теперь она не висит на руке правой, понимаешь?
>>392947и ведь нога правая нихера не поджата
>>392947Господи, 10/10, десять из дисити111
>>392962почти любой кистью, если елозить много на одном месте, получится мыло
>>392867Поза супер-ебаная, что за тёмный гений её изобрёл. Из любопытства сделал свою вариацию.А тебе советую картинку эту бросать, лошадь сдохла.
>>392992да, это более вменяемо вроде как, но при такой позе персонаж должен приклеиваться и рукой и ногой.Для удобного баланса как раз левой рукой нужно приклеиваться, тогда всё тело будет опираться на дугу между левой рукой и левой ногой.
>>387429 (OP)Как вам?
>>392846За счёт контраста и наименьшей светлоты бутылка притягивает внимание к себе. И стоит одиноко немного.Нужно ли это было тебе?От ответа и зависит решение, что там обобщать, а что нет.
>>393005Неплохо. Если тебе 4 года.
>>393005Нет солнышка в углу- 0/10
>>392962Это признак мастерства.>>392971Она просто короче.>>392992Нйет, держаться правой рукой и левой ногой, это дикий изьёб, посмотри как шимпанзе висят.>>393004Блеять, как потвоему подошвы ног приклеются к стене?
>>392829Стало лучше?Да не особо.Надо было?Нет.Зойчем? Не знаю.
>>393009Так же как и пальцы прилипают к потолку, я полагаю.Это же явно не человек и явно фантастика уровня комиксов.
>>393009Поза не моя, я просто попытался изобразить то же самое.И если подошвы не приклеиваются, то как она вообще висит и что там происходит? На оригинальной картинке тело находится в движении?
>>393013Я вообще думал она когтями держится, лол, поэтому противопоставил стопу гравитации.
>>3930237/10
>>392947Нога толще талии
>>392916Да так спросил просто, все правильно делаешь, думаю к началу следующего года уже будет готов твой рисунок.
1
Первая работа с курсов за долгое время нерисуя рейтаните посаны, на что обращать внимание что подтягивать
>>393035Некоторые цвета грязные.Эх, я бы тоже хотел на курсы, но денег нет, еле держусь. Посылаю тебе лучи зависти.
>>393035Типичная такая ноускилл-работа.Местами грязь, местами кислоты налил, в смысле слишком насыщено. Где-то недомазал, бумага просвечивает, а где-то (за грушей) аж втолщину.Перспективу стола проебал пиздец как.В общем, делай больше, делай чаще. Не только на курсах, но и дома подрачивай. Купи какой-нибудь здоровый красивый красный перец, положи на синюю тряпку и пробуй.Не мешай больше 3 красок.
>>392893>но без душиАга, у марка ротко столько души в картинах, аж пиздец, ван гоги по сравнению с ним помойный черт.
Оцените мой новый шедевр.Я назвал его "экзистенциальная проблема выбора".Правда я гений? Купил бы мои картины, анон?
>>393004ты не прав в корне. На левой нельзя, ведь это ставит в неловкое положение, и фигура теряет мобильность. ты на ебучих турнеках и заборах не висел? по деревьям не лазил, а, еблан? я ведь вам уточнил, что мне нужно про анатомию и объёмы.а пока кроме слишком длинного тела и невнятной херни про плечо не было ничего. пока вы тут дрочитесь - уже нагуглил.
Да сделайте вы так, чтобы он держался не за потолок, а по диагонали за что-нибудь, и все станет на свои места.
>>393068Видно, что долго мазал, но все равно плоско, по тону не контрастно.Тебе бы лучше не мазать, а на четкие планы лицо разбить, и эти каждый из планов закрасить одним тоном, четко сравнивая, где светлее, где темнее.Гугли face planes
>>393072вроде так и пытался, но потом хотел границы смягчить между планами, и стало площе. Хотя наверн просто аккуратнее надо было и тоньше.
>>393071
>>393071Но зачем, твой вариант выглядит более убого чем даже оригинал.
>>393083
>>393085Ему не дано иллюстоации рисовать, как бы он не старался.
>>393106>иллюстоацииЧеловеков-пауков не дано, а монстряки мне его нравятся.
>>393107АКУЛА
>>389527Прочитал, как "чините жирного"
>>393131Как же проиграл с пика.
Двач, посоветуй пожалуйста что-нибудь, а то какт стрёмно рендерить. Может есть волшебный способ сделать цвет получше? Ну и укажите на ещё какие ошибки, ежели не трудно.
>>393138>цвет получшеХочешь сказать, у тебя там есть цвет?
>>393139У меня с цветом вообще отношения плохие. Вот и ищу советов.
>>393140Здесь нечего больше советовать кроме как добавить цвета.Если не веришь в свои силы просто спизди палитру и не очкуй, по желанию потом ползунки баланса и прочего подкрути.
>>393149Благодарствую. Опять вылезает хрень с моим пренебрежением рефами.
>>392660
>>393173> какой у меня пиздатый маникюр!
>>393175попробуй на черном фоне рисовать, будет пиздатее
>>393175Второй пик ахуйно.
>>393138Галерея?
Что изменить, что добавить?На втором как примерно будет в цвете
>>393192Ват?
>>393235Нужно добавить нормальный рисунок.
>>393235Добавь себе мозгов. Ты если нужно на вертолете полететь, сразу в него сядешь и полетишь? Или для начала блять будешь учить теорию несколько лет? Вот прежде чем рисовать человеческую анатомию, в цвете мазать, нужно иметь за спиной годы обучения.
>>393236Есть или нет, епт? Хочу подписаться на обновления.
>>393249Так ты об этом. http://colorissj.deviantart.com
>>393235Что за шило у неё в руке? А вообще - поза скучная и деревянная, анатомия паршивая, особенно шея и голова, цвет слишком насыщенный, да и снимок говно лютое, не мог рядом с окном сфотографировать? Лучше ничего не добавлять, а подрочить эскизы людей с натуры/фоточек.
>>393140За советами тебе точно не в па, тут и рисовать никто не умеет.
>>393254Подрочил тебе зашиворот.
>>393259Наверняка некоторые умеют, просто не выкладывают и сидят ридонли. А остальные тут уже заучили штуки типа кубов и прочих полезностей которых мне не хватает.
>>393247> Ты если нужно на вертолете полететь, сразу в него сядешь и полетишь?Ну да.
>>393264Ну вот ты и разбился нахуй.
>>393267Я талантлив. Я сразу буду летать как про.
>>393268Подставлять сраку ты сразу будешь как про.
>>393261Ясно. Ну тогда можешь фильтрами обмазать, сразу топ рисунок будет.
>>389540Thaughts?
>>393294Кстати, впервые попробовал САИ, скачал первую из списка версию с рутрекера, оказался русик. Все норм, кроме вот этой менюшки: что тут написано, поясните. Или лучше англ. версию сразу скачать?
>>393294Ну так лучше, конечно, да. Что мне теперь, перерисовывать все?
>>393300ну да, вредно не будета композицию можно еще лучше сделать
>>393300Ну а что ты. Обычное дело - перерисовывать композхцию десятки раз, если учишься.
>>393302Мне вот интересно, профи в студиях тоже перерисовывают композицию десятки раз на одном концепте, пока не получится идеально, они тоже учатся?
>>393310Сделай не контурами, а тонами. Мертвого чувака можно слить с деревом, чтобы он не бросался в глаза сразу. Деревья на заднем плане можно сделать интереснее, а не просто забором. Ну и горка справа сейчас никак не обыгрывается.
>>393312>Ну и горка справа сейчас никак не обыгрывается.Там цветы.
>>393310Мне нравится.
https://youtu.be/ZsKRMpykbXQ
>>393314Так еще больше должно понравиться.
>>393318Здраствуй Иван, ты хочешь что бы анонон покритиковал, твою критику?
>>393322Круто
>>393322Говно.
>>393322Коктусы слишком правильной формы.
>>393322На превьюхе модно, в развороте не оче — стоит еще порендерить.
>>393308Супер-профи все делают в голове, а потом уже рисуют сразу начисто.
>>393320чувак перегородил все, практически пикрел
>>393333>а потом уже рисуют сразу начистоХохохох, так делают недопрофики.А настоящие профи, ВСЕ делают в голове и рисуют тоже в голове. Плюс в том, что экономишь много времени, можно на двочах сидеть, нубцов поучать.
>393259>Наверняка некоторые умеют, просто не выкладывают и сидят ридонли. Сильное заявление, проверять я его конечно не буду.webm
>>393322Кактусы как-то слишком в уголок жмутся.
>>393333Про варианты концепта господин супер-профи не слышал?
Опрос: чем вам не нравится Евгений Шрамко, и почему вы всячески пытаетесь сделать так, чтобы ему было плохо?Важный вопрос - вы понимаете, что я - Евгений Шрамко, что я decentrist, что мне 32 года, и что я живу в Краснодаре?
>>393348С чего ты взял? Мне нравится Евгений Шрамко, он сам и его некоторые работы.
>>393348Фейк. Настоящий Шрамко написал бы этот текст неоновым цветом поверх своего очередного высера.
>>393348Я понимаю что вы Евгений Шрамко, вы децентрист, вам тридцать два года, живёте вы в Краснодаре и со всей ответственностью заявляю что мне нравится Евгений Шрамко и я всячески пытаюсь сделать так, чтобы ему было хорошо.18 апр. 2017 анон
>>393341Что, хочешь сказать что нет даже малой вероятности что народ, который умеет рисовать на уровне выше среднего, вообще тут не появляется?
>>393354Вряд ли.
>>393352почему вы называете мои работы высерами?
>>393353это слово читается как дисЭнтрист.
>>393370Это же я. Вклею в паспорт.
>>393365
>>393373я не просил оверпейнт. Зачем ты рисовал поверх моего наброска?
>>393373Вот именно это отличает рисоваку от творца, movie от kino. Не прикасался бы ты своими жалкими бездарными ручонками к искусству, пидор.
>>393365Плоская мазня.>>393373Что-то вменяемое и обладающее формой.
>>393377ничего вменяемого я в этом не вижу. Ваш сайт давно пора закрыть.
>>393375поясни конкретнее, что ты хотел здесь сказать.
я автор вот этих двух работ. Разница в затраченном времени. На первую ушло порядка 10 часов. На вторую пара минут.что ты хотел сказать этим >>393373? Что ты потратил больше времени, и теперь все должны называть тебя творцом?
Ну всё, блять, кончились таблеточки.
>>393384с выздоровлением)
>>393381
>>393386Даже сиськи ее не спасают.
>>393388кого? зачем испортили рисунок мой?
>>393386ответь, козлина, зачем ты испортил мой, вот этот >>393381 рисунок?И кто ты, хотя бы, можешь сказать или нет?
>>393381Ну так и то, и то хуйня. А он хоть из одной что-то вменяемое сделал. За то же время.
Посоны, необходимо экспертное мнение.
>>393406Ты спиздил тело без рук и ног где-то т попытался дорисовать? Пиздец как всрато.
>>393408нет, с рефа начинал, потом на полдороги забил на реф точнее, случайно удалил и стал сам дальше делать
>>393409Пиздец хуево, бросай и начинай что другое.
>>393402Могу. Меня зовут Евгений Шрамко, хотя тебя я могу быть известен как Дицентрист, этот никнейм был зарегистрирован мной в 2003 году. А ты кто такой?
>>393410Жесткий ты. То есть настолько всрато, что даже выделить/ пояснить не можешь?
>>393414Плечевой пояс и шея как будто от другого тела, они пиздец здоровые. Ну и рожа стремная.
>>393414У тебя не достаточно знаний и опыта чтобы рисовать такое. Как бы ты не старался, все равно выйдет всрато. Иди учи основы и приходи с таким же рисунком года через 2-3.
>>393406Выглядит как раннее творчество кувшина.
Ну, рейт что-ль.
>>393438Перспекива проебана.
>>392878Воу, не для среднего ума.
>>393415оке, спасибо
Поцоны, учусь по Додсону рисовать, вот нарисовал перец, норм или говн?
>>393474GAY!
>>393375Он не прикасается, он его творит. Подлинный титан.
>>393027и что? ты думаешь таких не бывает ?
>>393412нет, извини, конечно, но Шрамко Евгений это я, и мой никнейм был зарегестрирован не в 2003 году.
>>393473С натуры рисуй. Не с картинки.
>>393492Чтобы рисовать с натуры надо перец купить. А я перец не хочу есть. Да и ради одного упражнения как-то стыдно деньги тратить и перец переводить. Этот перец могла бы какая-нибудь бабушка съесть и получить все необходимые для жизни минералы и витамины, которые продлят ей жизнь на пару недель. А я вот возьму и нарисую этот перец и выкину. И пизда бабуле. Я не могу взять на себя такую ответственность за человеческую жизнь.
>>393490Да вы охуели, это я Евгений Шрамко!
>>393496вы же его до дурки доведете, бедолагу
>>393494Искусство требует жертв. Рисуй, что под рукой. Хоть свой перец.
>>393498> Хоть свой перец.Вызов принят.
>>393440Можно редлайнч
>>393310Так какой вариант лучше? Тут >>393320 подогнано под правило третей, но мне чет не кажется, что композиция улучшилась.
>>393526Это нормально, что какой-то левый мужик фоновый пол картинки закрыл ?
>>393528Лично я старик.
>>393528
>>393368>>393370
>>393527Не надо думать про мужика. Абстрагируйся от него.
>>393532Везет тебе, я не могу больше в плоские арты.
>>393535> я не могу больше в плоские артыА у мел ли ты в них? Искуство оно зарождается в недрах ирацианального мета начала. Или может быть ты просто ремесленник, отточивший свои craft до совершенства, но не понимающий сути art'а?
>>393537Мне интересно было бы обсуждать то, что мне нравится рисовать с людьми, которые этим занимаются, а не с тобой. У нас разные с тобой интересы и мы не поймем друг-друга.
>>393548Я — Художник. Ты?
>>393529здравствуйте. А я и не знал, что думать.
>>393529это Вы нарисовали? >>393556
давайте разберемся, сколько здесь человек.
>>393566Спасибо за сравнение с легендой, но мне до уровня Жени далеко.
>>393567Сколько постит своих работ столько и человек, остальные хуйня из-под ногтей.
>>393571но это >>393556 рисовал не женя.
>>393567
>>393564Здравствуйте.>>393566Нет, я не рисую, слишком стар для этого дерьма.
>>393581Ты долбоеб совсем?
>>393549Я учусь на дизайнера, рисование любого сорта арта меня не интересует.
>>393537Ты все описал, как есть, я даже самый убогий арт не могу нарисовать. Для меня поиск форм самое главное.
>>393607Тебя просто бесит, что:1. Краснодар лучший город для жизни.2. Он имеет возможность рисовать.3. И, что он поел.Тебе все не нравится.
>>393556Сравнил эту пикчу на разных экранах и понял, что у меня экран какой-то странный, вроде цвета в сравнении с другими более насыщенно выглядят, но в темных участках очень темнит и сливает оттенки в черный, еще с другими пикчами поглядел, в светлых диапазонах тоже самое, светлые цвета сливает в белый, писос. У тебя какой моник?
Критикуем уважая друг друга кого я обманываю?, помним о бане.
>>393656Что это, зачем и о чём? Какая цель была поставлена?
И пусть только какая-нибудь мразь посмеет нарисовать мне оверпейнт - я приду к ней ночью и выгрызу ебало! Бля буду, я уже так делал в Краснодаре, в парке вечером.
>>393670Даже близко не похоже.
>>393671Далеко до мастера...
>>393671Не понял, на что должно быть похоже.
знаю, что так себе, но хотел бы узнать конструктивную критику, а не "все хуйня, ты криворукий, тебе никогда не стать художником, плохо вообще все, ДРОЧИ КУБЫ". Тред же критикой назывется, а не "напишу, что все плохо, чтобы отъебаться".
>>393686Каша, уродливые мазки, композиции нет, анатомии нет, цвета всратые.
>>393686Самое первое - робот сливается с фоном, нет плановости, хаос на картинке. Мельтешение деталей на роботе и на дереве. Алсо, что он держит в руке? Я не про кружку.
>>393686Но тут на самом деле все плохо.Смотри в самое начало треда, что было сказано о клыкастой бабе.Все то же, но еще хуже.Проебал всю базу, но принялся за детальки иии, все.
>>393688>>393690хорошо, что конкретика. А то просто пишут "все хуйня" и не хочется даже продолжать.
>>393696Найди референсы и следи за тем, чтобы картинка читалась даже в размере тамбнейла.
>>393670что ты такое? я Женя Шрамко, зачем ты меня подставляешь?
>>393706Женя, не нападай на него. У тебя есть имя, а у него - нет. Ему и так досталось от этого мира. Продолжай творить и не мечи бисер перед никем, дальше будешь.
>>393709имя есть у всех, что ты мне тут лапшу на уши вешаешь?
>>393706Что я такое?Я - Евгений Шрамко, Дисентрист, автор половины рисунков здесь.А ты кто такой, самозванец?
>>393726
>>393686Основы подтяни.
>>393753Подделка документов уголовно наказуема.
>>393753Как же я обосрался.
>>393753Наконец-то смешно.
>>393771
>>393775ну и? обычные карандашные наброски, почему это ответ на мой набросок?
>>393753а что это я вообще не понимаю.
>>393775Ого, в этот раз весьма красиво, качественно лучше получилось. Ты как-то еще тренируешься в рисовании кроме таких набросков в транспорте?
>>393753> пол: вертолёт
>>393670Только честное перерисовывание.
>>393780Очевидно, что это разворот паспорта Евгения Шрамко.
гу ашь
>>393785фотка неудачная для тренировки, вспышка в лицо.
>>393789Какая-то вспышка бульдозеру не помеха.
>>393788ху ешь
>>393526Бля ну
>>393811Переделай тоновыми пятнами, сам увидишь.Не надо подгонять под правило третей, надо делать так, как эстетичнее.
>>393771В корел пейнтере рисуешь? Импасто кисть? У меня всегда большое желание свои мазки смазать, и всегда получается каша, а вот то что ты оставляешь их это очень клево, действительно красиво и классно, продолжай.
Гуглю тут по совету анона Face plane. И на картинках они различаются в мелочах. Как лучше всего их выучить правильно?
>>393771Как насчёт рисовать под другими ракурсами?
>>393835это плоская кисть в сае, лол.
>>393710>>393672>>393706>>393670Всратко, таблетки принять забыл?
>>393370Y O B A 3 6 0 C H R O M A T A B E R A E S T H E T I C A T I O N
>>394150Ты охуел оверпейнтить Евгения Шрамко?Сейчас получишь от него!
>>394152
>>394155а этот хорош
Держите червя-натурала, раз такое дело.
Критикуйте
>>394791Тебе самому то нравится?
Сколько из 10?
>>3994803
>>393010Хей дядь. Как с тобой связаться помимо двачей???
