http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38Что это - баттхерт или здравые мысли?
Сто раз перетерали и вечно к конкретному выводу не приходили.Лично сам дропнул Ли, потому что сам формат учебника пиздец угнетающий, куда удобнее и интереснее того же Торопыгина посмотреть, например.
Дрочите Баммеса и не выебывайтесь епта бля.
>>382291Он же ещё хуже.
>>382306Прост ты сам не очень.
>>382310Но это так. Море воды и ужасные иллюстрации.
>>382320По этим иллюстрациям 40 лет учились и ничего.
>>382329А деды и говно жрали, но зачем делать это сейчас, когда можно не делать?
>>382339Хэмптон то же самое говно, только дополнительно пропущенное через Хэмптона.
>>382116 (OP)>Что это - баттхерт или здравые мысли?Это - здравый смысл. На обложке этой макулатуры не работа автора, кстати, а рисунок Эпохи Возрождения. Сам Ли и близко так не рисует.
>>382131>того же Торопыгина посмотретьУбей себя пожалуйста.
>>382359Побунтуй мне тут, плебей.
>>382359Примитивы с натуры у Торопыги очень хорошо разжёваны. Прямо вот даже с опытом такого рисования, я всё равно мелочи какие-то почерпнул, типа дополнительной проверки соотношений.
>>382390Да это профпетух закукарекал у него дикое жжение от господина Торопыгина происходит, видать завидует скиллзу и успеху мастера.
>>382390>Примитивы с натуры у Торопыги очень хорошо разжёваны. НЕТ!!!!Он линию прямую от руки провести не может и ГОРДИТСЯ блять этим.
>>382476И правильно, ведь для прямых линий есть линейка.
>>382479А для ходьбы есть костыли! Зачем тратить пять минут чтобы научиться рисовать их самому, если можно всю жизнь быть убогим!https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAIИ попробуй по линейке провести прямую линию кистью.
>>382482Опять ты свое говно выложил.Тебе 100 раз обсасывали что и почему.> Зачем тратить пять минут чтобы научиться рисовать их самомуЗатем что у некоторых людей тремор, например, и они впринципе так сделать не смогут. Но это и не надо, так как твои прямые линии от руки бесполезная хуета, которая никому ни всралась кроме тебя, поехавшему профпетуху.
>>382482Эй, изучатель перспективы целый год, почему у тебя ближняя половина жопы корабля короче чем дальняя?
>>382492>Затем что у некоторых людей тремор, например, и они впринципе так сделать не смогут. Но это и не надо, так как твои прямые линии от руки бесполезная хуета, которая никому ни всралась кроме тебя, поехавшему профпетуху.Надо же, а Фенг Цу считает иначе! Я у него их чертить и научился. И я знаю людей с тремором, они могут проводить прямые линии по моему видео. >>382494Ты по тонкому люду ходишь. Давай я притворюсь что не слышал вопрос.
>>382749> Давай я притворюсь что не слышал вопрос.Да ты всё время притворяешься что не обосрался. Повторю если не слышал. Почему ближняя половина, фактически разделённой ровно пополам поверхности, на твоём идеальном рисунке, короче чем дальняя.
>>382765Я тебе давал шанс заткнуться и не позориться, но ты его проебал. Ты обосрался, как и в тот раз, когда увидел какие-то "проебы" в моей церкви. Но на этот раз я сохранил оригинал пикчи, которую скопировал. Это официальный арт к Звездным Войнам. Он полностью совпадает с моим рисунком, точка в точку. Ты обосрался. Я сохраню этот тред и этот диалог и в одном из следующих видео приведу его как пример того, почему художнику не стоит спрашивать советов в интернетах. А нельзя это делать потому что безграмотное пиздоглазое говно типа тебя найдет проебы везде, даже там, где их нет и не может быть в принципе. Шах и мат, ублюдок, шах и мат.
>>382779По-моему ответ элементарен - этот арт тоже проёбан. Достаточно на этот кривой нос посмотреть. Ну ты так и не ответил, с какого чёрта у тебя какая- то своя особенная перспектива, в которой ближнее короче дальнего.> Я сохраню этот тред и этот диалог и в одном из следующих видео приведу его как пример того, почему художнику не стоит спрашивать советов в интернетах. Мама я в телевизоре, лол.> Шах и мат, ублюдок, шах и мат.Как ты, блять, от пафоса не лопнул до сих пор.
>>382783Конечно, арт к Звездным Войнам, к одному из величайших фильмов в истори, полностью проебан. Так сказало говно из рисовача. Ральф Маккуир стыдится своего творения. Нет. Просто ты хуесос и тебя поймали с хуем во рту. Занавес.
>>382785> полностью проёбанБольше передёргиваний, а то тебя начнёт покидать ощущение собственной правоты.> арт к одному из величайших фильмов в историиИ? Для тебя качество измеряется "величием"? И это даже не "величайщий арт в истории", это просто не слишком старательная иллюстрация к фильму, который случайно стал популярен. Она может содержать ошибки. Это нормально. Она ведь, о ужас, даже не срисована с фотографии.> тебя поймали с хуем во ртуМеня ли? Так ты будешь объяснять, почему ближняя половина объекта визуально короче дальней?
>>382787Просто. Иди. Нахуй. Ты - эталон хуевого интернет-комментатора. Будь ты не анонимусом, а жирной блядью из вкудахта, я бы тебя ославил на веки. А так двачик и его культура анонимности тебя спасает от вечного позора, жирная пизда.
>>382788Нет, видимо не будешь, потому что не можешь. Ты просто как обычно визгливо слился.
>>382789Мне похуй что ты там кудахчешь. Я посадил тебя в лужу и буду использовать этот факт в своих целях. Мне больше от тебя ничего не надо. Я даже не читаю как ты истекаешь жопной кровью.
>>382791Эй, раньше ты не использовал приём "заткну уши и буду бубнить себе под нос что я прав, чтобы не принимать неизежного" настолько часто. Это нечестно!
>>382779Как нызывается болезнь, когда человек эллементарно не может скопировать куполок, кружек, полосочку?>>382785> величайших фильмов в истори> звОх лолд, да ты еще тот говноед. >>382787Не будь таких строгим. В этот раз большенство проёбов таки были на оригинале (хотя он не мог не внести своих) это уже лучше чем храм, где он все проёбы нарисовал сам.
>>382795Именной тред твоего позора, говно.
>>382796Кого ты там репортить за щитпостинг картинкой собирался?Что можно взять с человека, не могущего скопировать кружечек? Ну и пруф твоего пиздабольства о семёнах в догоночку.
>>382795>Как нызывается болезнь, когда человек эллементарно не может скопировать куполок, кружек, полосочку?Как называется болезнь когда обосрался и продолжаешь сраться и сраться под себя без конца?
>>382795> Ох лолд, да ты еще тот говноед.Он баран, а не говноед, десу. Всё что популярно и признано - автоматически превращается для него в неопровержимый авторитет и идеальный образ, в котором не может быть ошибок. Все начнут говно жрать - и он начнёт, и окружающим будет доказывать, что это лучшее что он когда-либо ел в жизни.
Сколько из тебя гноя течет. Я и не знал что в одном говнотроле столько может быть. Верещишь как блоха на сковородке, дрыгаешь обосратыми копытами как баран.
>>382800Ох ебать, да у тебя психическое отторжения реальности. Сколько тебя мордой в твою же лужу мочи пихать еще нужно.Вот крупным планом доказательство твоей неспособности скопировать кружечек >>382795 И ты блдь еще додумался кого-то учить перспективе.
>>382805Вопи громче, сучка! А ну, голос! Тявкни!
Я в следующий раз просто ксерокопию какого-нибудь рисунка сделаю и выложу в тред. Посмотрю как низко эта гниль опуститься когда будет доказывать что "не смог скопировать". Сейчас оно отрицает видео с наложением, я думал не будет так позориться. Но дна у этой падали нет.
>>382806> бебебебеб а я ничё ни слыыышу а сами вы дюракии ляляляНикогда не надоест.
>>382807>видео с наложениемА еще дальше зум не мог сделать, что бы совсем проёбов видно не было? А то проёбанный круг турбины, даже на таком мини видео заметен.
>>382810Я думаю твоё развитие остановилось где-то в десять лет. Кстати, чего хуй так непрофессионально нарисован?
>>382811>Кстати, чего хуй так непрофессионально нарисован? ЙА ВСЙО ПА ФАТАГРАФИИ СРИСАВАЛ ХАХА ЗАТРАЛЕЛ ТИБЙА
>>382811тебе уже вебмку сделали но ты дауненок никак не можешь признать что обосрался. иди дрочи эллипсы шлепок майонезный, тебе еще рано к взрослым обращаться. сквиртую тебе в ебасос
>>382814>сквиртую тебе в ебасос >сквирт>Женская эякуляция — выделение некоторого количества белой жидкости во время или перед оргазмом у женщин.
>>382817пускаю эякулят тебе в глаз и провожу клитором по губам, брысь дрочить кубы тут тусуются настоящие художники
>>382813Ты немного неправильно среднюю линию провёл, кольцо турбины чуть утоплено вглубь, поэтому мерять надо не по её середине, а по проекции этой середины на нижнюю стенку. Но там разница небольшая и геометрия на арте всё ещё останется неправильной.>>382814Ты конечно можешь себе внушить что угодно, но стороннему наблюдателю таки будет видно, что кружочек то кривой.
>>382819>кружочек то кривойПотеря потерь!!!Надо было фильм в прокат не выпускать, кружочек ведь где-то неправильный!
>>382819кривой твой мелкохуй, делай уроки и ложись спать мочехлеб, ты обдвачевался
>>382822Конкретно у тебя кружочек кривой, а не на исходнике, дурашка. Не делай вид что не понял.
>>382826Не понял
>>382819>>382819Я уголки соеденил, на турбину не обращал внимание.Вообще скэч годный, на проёб в перспективе, на подобном наброске сильно затачивать внимание не нужно.Тут речь не о оригинальном арте а о том, что профепетух — долбоёб.>>382822Так на оригинале все норм, это профпетух не сумел опять ровно обвести оригинал. Ну ты помнишь, как с храмом было.
>>382830>не сумел опять ровно обвести оригиналНапиши это еще раз, петушня. Самовнушение требует многократные повторы.
>>382830покажи нам свои работы мы оценим твое мастерство в кружочках и признаем твой авторитет над нами. но ты этого не сделаешь, потому что ты ничего не умеешь двачеребенок. сбегай на кухню за пивом пока я шпилю твою мамку
>>382833> Самовнушение требует многократные повторы.> постит эту вебм четвёртый раз за часМог ли профхудожник написать что-то более ироничное?
>>382837Так я все четыре раза этой вебмкой тебе в пятак нассал.
>>382834Едва ли ты напишешь много хороших картин, пытаясь доказать кому то в интернете что он неправ. Да еще и в такой ужасной манере речи.
>>382840Ну тебе из погреба виднее.
>>382841Я вообще со стороны. И не являюсь тебе противником. Речь о культуре.
>>382844А я вообще не она.
>>382840Он их уже все написал, сейчас он вышел на совершенно иной уровень.>С 2009 по 2016-ый работал по профессии, рисовал иконы, теперь переучился и работаю в кино. Эти видео - мой прощальный подарок тем, кто только решил посвятить свою жизнь рисованию.
>>382846> онИнтересно, кем он в кино работает.
>>382116 (OP)Читать Ли невозможно, а вот смотреть как что выглядит и строится - вполне наглядно.
>>382116 (OP)Хуй с ним, с Ли, худшее, что я читал это высеры Люмиса. И что самое забавное, на него все равно продолжают надрачивать всякие хохлопенко.
> Учение Маркса всесильно потому, что оно верно> Рисунок правильный, потому что он оффициальныйПиздец у вас тут творится.Мимокрокодил
>>382785>Занавес.Ололо на башорг!
Адрес и фамилию профняши в студию.
>>382785Да он и впрямь кривоват, но это что-то типа наброска так что похуй
>>382807Мы все посмотрим, как ты обосрешься, клоун
>>382853Реквизитом. нет, не реквизитором
>>382779>Он полностью совпадает с моим рисунком, точка в точку.Нет, не совпадает. Особенно передняя часть.
>>384469Нахуй иди, говно слепошарое.
>>382791>>382794>>382796>>382804>>382806Что оно хочет этим сказать, аноны? Это что-то вроде аватароебства?
>>384471Все равно не совпадает.
>>384472Думаю делает вид, что у него какой-то суперсекретный автоскрыватель по айпи, дабы всем показать, что все его любят и считаются с его профессионализмом, а спорит с ним лишь один семён. Он же шизик похлеще шрамко, только буйный.
>>382116 (OP)Поясните, почему у Ли не нужно учить тональность. Увидел сегодня в /b.
>>384472Это что-то вроде пиара ебучего канала на ютубе, игнорь
>>384544Да просто он долбаёб, сам рисовать не умеет а других учит чему-то. Неудивительно что книга получилась таким гавном хахааха
>>384572Ну это как с профпетухом.
>>382116 (OP)Что не так с его тенями?
>>382116 (OP)
>>385178Эм… я бы не стал слушать даму, которая больше думает о том, хорош ли свет, макияж и достаточно ли она улыбается, чем о содержании книги.приторная тёлочка, хоть и ничётакаяКоротко изложу суть ролика/мнения: книга для академодрочеров, фантазёрам/концептерам и прочим творцам не нужна.>>385081>с его тенямиТо, что это не его тени. Это картинки. Надёрганные у кучи авторов. А вот там, где его рисунки, всё весьма небрежно.То есть это типичный преподаватель. Который преподаёт, но сам практиком и мастером не является. Возможно он даже годный педагог. Но поделиться тонкостями не может.
>>382779Да уж мсье, вы обосрались дважды. Во первых нахуя копировать наброски к зв? Во вторых нахуя хуево копировать наброски? мимодругой
>>385289> То есть это типичный преподаватель. Который преподаёт, но сам практиком и мастером не является. Возможно он даже годный педагог. Но поделиться тонкостями не может.Почему ты решил что он небрежный? Может быть, он оставляет следы, чтобы было видно ход рисования.
>>385289А как вы определяете что там нарисовано Ли, а что нет? Па наитию, лель? Там же не подписано ничего.Да, там есть очень всратые пики, например где построения у него. Но я думал это он просто местами на отьебись рисовал так как сроки давили или еще что-нибудь. И скажите еще спасибо что как-то пытался иллюстрировать, у Баммеса вообще пиздец с этим, например.
>>385294Ну да и рисует криво, чтобы не стеснять ноускиллов.И болт кладёт на детали, потому что они не нужны в данном случае. И чужую картинку на обложку впилил, потому что стеснительный.
>>385304Уровень скилла же.Если сравнивать Баммеса и Ли как сборники картинок, первый выиграет. Потому чтоа) часть иллюстраций сделана специально для книги очень хорошими художникамиб) коллекция картинок профильная и разнообразная.У Ли же картинки про всё и натасканы отовсюду.Лично мне хочется учится по книге, в которой видна рука автора и выдержан высокий уровень. Мотивирует стремиться и впитывать. Просто красиво и улучшает настроение.То есть Ли оказался не очень хорошим организатором, или у него не было сил/времени/бюджета на сбор и отсев только лучшего материала.
>>385385Ну вот тоже же нарисовано небрежно.
>>385387>Если сравнивать Баммеса и Ли как сборники картинок, первый выиграет. Потому что>а) часть иллюстраций сделана специально для книги очень хорошими художниками>б) коллекция картинок профильная и разнообразная.Ты тонко траллишь меня, мне кажется. Если забыть про то, кто там для чего рисовал, то у Баммеса иллюстрации пугающе кривые хотя казалось бы какая разница, главная мысль донести, но для того же обзорщика из шапки это очень важно, например. И зачастую вообще не связаны с текстом, он просто пишет главу, а после впихивает несколько страниц схем не связанных в перемешку с пикрелейтедом, разбирайся как хочешь.
>>385178Какое мерзкое оплывшее ебало.
>>385460Да, баммес никакой системы в книгах не имеет и это самый большой проеб.
>>385490У тебя лучше?
>>382116 (OP)В целом согласен. Ли - это сборник, иллюстрации в нём на отъёбись. И удобен тем, что валяется за бесценок в каждой библиотеке/магазине и содержит якобы всё-всё. По нему быстро научится рисовать приметившую порашу для вступительных экзаменов или для школьной художки. То есть буквально очень быстро. Я, умея сосать рисовать только хуи на партах, за полгода начал ваять натюрморты из 5 предметов, розетки и гипсовую бошку, не особо вчитываясь. Взял на экзамене 85 балов из 100, обойдя "вольных художников", на мой взгляд, могли выдавать прикольные вещи вне "академизма". Сейчас бы я, конечно, никому Ли не советовал. Ну, только, если позарез нужно поступать на какой-нибудь дизайн/оформление.
>>385499>По нему быстро научится рисовать приметившую порашу для вступительных экзаменовЕще ни один человек не научился рисовать по книге. Даже для вступительных.
>>385524>Еще ни один человек не научился рисовать по книге.Лол. Разве, что сидящие на двачах. Люди учатся рисовать и без книги. И без рук. И без глаз. Было бы желание. Просто хуяришь аж пока в глазах не потемнеет. И я писал, что научился рисоват только ту порашу для вступительных. Если бы форму экзаменов изменили - например, добавив творческое задание или посадив живого человека - то я б хуй, что нарисовал. Сечёшь?
>>385529Ни один. Человек. Повторяюсь. Студенты и даже аббитуриенты художественных вузов в принципе всю эту макулатуру не воспринимают всерьез.
>>385533Блалждь. У тебя дислексия? Читать не можешь прочитать, что я написал?
>>385535Я очень внимательно прочитал твою хуйню
Но если не Ли, то кто?
>>386079Нахер нам корейцы? У нас свои есть, православные. Вон, Торопыгин.
>>386083Я плохо воспринимаю информацию с видео. Мне нужно чтобы перед глазами книга лежала.
>>386079Блять, насколько же важно иметь охуенную фамилию. Вот зовут тебя Ли, как Брюса Ли, и даже если ты написал хуевую книгу, которую обосрали специалисты, то все будут ее советовать, потому что автор - Ли.
>>382116 (OP)Автор хорошо рисует. В чем проблема?
>>385178Сука сколько склеек, и эта мерзская фальшивая улыбка.Книга кстати говно реально, лучше навернуть видеоуроки Ctrl+Paint и не выебываться.
>>382116 (OP)Наша кафедра рисунка(преподовательский состав) книгу хуесосит.
Блять, когда люди поймут, что нельзя, блять, рисовать человека карандашом на листе бумаги с натуры и САМОМУ ПОЛУЧАТЬ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ. Сука, штудия и академический рисунок это вещь, созданная для обучения и развития глазомера и вкуса, оно не является самоцелью или вещью, которая кому-то нахуй нужна. Даже ебаным архитекторам уже давно проще ебошить всё на компе и печатать потом, чтобы представлять проекты. Когда-же долбоебы поймут, что блять за всем должна быть конкретная ебаная цель и усилия надо прилагать относительно этой цели и рисунок ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗ ОСТАТКА подчинён этой цели и различается как небо и земля, относител но будущей цели. Микеланджело рисовал чтобы делать фрески, используя рисунки как базу. Он не рисовал их просто так за нехуй делать шоб восхищался народ. Ради бабла и заказов он их рисовал.Скульпторы рисуют обьемы, кладя хуй на светотень, живописцы уже не могут себе позволить, т.к. они всегда работают с плоскостью, что отличает их от скульпторов и архитекторов, которые в свою очередь кладут хуй на художественность и экспрессивность линий, свойственную скульпторам и живописцам. Для чего человеку рисунок нужен, для того он и рисует. База только одна - и её все проходят либо в художке, либо в училище художественном. Потом уже человек долбит в свои, нужные имено ему навыки от рисунка. Поэтому все эти книги хуйня, величайшие художники мира никакие книжки нахуй не читали, а просто рисовали либо ради конкретной цели для работы, либо просто ради изучения.
>>397305>штудия и академический рисунок это вещь, созданная для обучения и развития глазомера и вкуса, оно не является самоцелью или вещью, которая кому-то нахуй нужна>оно не является самоцелью или вещью, которая кому-то нахуй нужнаВот это правильное высказывание. А начало - чушь. Нихера карандаш не развивает.
>>397305А что за база у всех?
>>397337>карандаш не развивает! По себе знаю, ведь уже 17 лет рисую карандашом.
