>>1066794 (OP)
>П.с. Мой личный, шкурный интерес состоит в том, чтобы узнать, может ли умная машина заменить такую профессию как "риск-менеджмент"

"риск-менеджмент" - это бизнес.

Если ты под этим подразумеваешь что-то другое, уточни.


>может ли умная машина заменить такую профессию

Пока компьютеры не могут заменить человека.
Есть правда опасения, что такое может случится. Но тогда, будет не до волнений о потерянной работе.


Так что следуй примеру миллиардеров из силиконовой долины, посещай клубы выживальшиков, и строй бункеры.

>>1066818
>"риск-менеджмент" - это бизнес.
Да, именно бизнес и коммерция.
Анализ и учет рисков компании и методы их предотвращения или управления текущими рисками.

Работа в большей степени аналитическая, и как мне кажется легко поддаётся алгоритмитизации.

Уже есть "Автоматизированная система управления операционным риском" боюсь что дальше будет.

>>1066822
>Да, именно бизнес и коммерция.
Ты не понял.
Я сказал - "бизнес == риск-менеджмент".


>Работа в большей степени аналитическая, и как мне кажется легко поддаётся алгоритмитизации.
Бизнес, это не работа.

>Уже есть "Автоматизированная система управления операционным риском" боюсь что дальше будет.
Будет больше замечательных компьютерных помощников.
Человека они не заменяют. Они ему помогают.

>>1066828
>Человека они не заменяют
Именно что заменяют. Какие в пизду помощники? Разве что для директоров которые не хотят людям платить.
ПОслушать того же Себранта, который постоянно пиздит о том, где больше не нужен человек и как охуенно эффективны ИИ.
Скоро всё будет ИТ

>>1067712
>Скоро всё будет ИТ
Ну так в постиндустриальную эпоху переходим, так чего же ты ожидал?

>>1067714
Это нас возвращает к ОР теме.
Что исчезнет, а что останется и не потеряет актуальности?
Мне в мои старые 24 года переучиваться на совершенно другую специальность как-то не хочется.

>>1067739
Ты можешь не бояться: риск-менеджемент вряд ли заменит,- дело не дойдёт до него в ближайшие лет 20-30. Максимум это инструменты, которые упростят тебе работу, но вообще в первую очередь машинное обучение вытеснит профессии, где нужно что-то распознавать, типа номеров машин, нарушающих ПДД. , или вероятности погоды по результатам метеонаблюдений.

Тот же вопрос волнует.
Правда я работаю в рекламе и PR.
Слышал, что ИИ уже заменяют журналистов (а моя профессия смежна с журналистикой). Сижу, думаю, чё будет-то

Машины сейчас не могут по-настоящему мыслить, и вряд ли смогут в обозримом будущем, по крайней мере вне стен лабораторий. Что они могут, так это действовать по некоторым шаблонам, которые кто-то должен задать. Постепенно эти шаблоны становятся более гибкими, но тем не менее это все равно программа, работающая в заранее заданных рамках.
Поэтому, например, водителей заменить можно, потому что это чисто рефлекторная работа. Там машине не нужно понимать, что происходит, и никогда не нужно выходить за рамки шаблона. Например, если вдруг дорогу переходит слон, автопилот никогда не сможет этого понять, он ничего не знает про слонов; но ему и не нужно понимать - достаточно увидеть препятствие и остановиться.

Если твою работу можно полностью свести к набору шаблонов, то она потенциально может быть автоматизирована. При этом чем более твоя работа виртуальна, т.е. делается посредством компьютера, тем ее легче автоматизировать.

При ИИ-журналистов это сказки. Журналист работает с языком, а машины сейчас человеческого языка не понимают. Когда машины станут понимать естественный язык, произойдет гигантский скачок, последствия которого сейчас трудно предугадать. Потеря работы это не то, о чем стоит волноваться. Тогда в принципе большинство людей станут никому не нужны: ни друг другу, ни бизнесам, ни государству. Как сейчас сорная трава никому не нужна.

>>1067808
>
>Если твою работу можно полностью свести к набору шаблонов, то она потенциально может быть автоматизирована. При этом чем более твоя работа виртуальна, т.е. делается посредством компьютера, тем ее легче автоматизировать.
Тогда нужно понимать, какие работы могут быть автоматизированны. У меня недостаточно мозгов для этого. Может поможешь?

>>1067808
>При ИИ-журналистов это сказки. Журналист работает с языком, а машины сейчас человеческого языка не понимают. Когда машины станут понимать естественный язык, произойдет гигантский скачок, последствия которого сейчас трудно предугадать. Потеря работы это не то, о чем стоит волноваться. Тогда в принципе большинство людей станут никому не нужны: ни друг другу, ни бизнесам, ни государству. Как сейчас сорная трава никому не нужна.
Гении машинного обучения говорят, что уже через 5 лет машины будут переводить языки лучше переводчиков и смогут понимать любой контекст.

>>1067852
понимать не смогут, в классификации надрочатся.

>>1067712
>Разве что для директоров
И других высококлассных специалистов.

>ПОслушать того же Себранта
Еще бы первый канал, и РенТВ.

>Скоро всё будет ИТ
80% всех раб мест искусственно созданы, на состояние 10летней давности.
Сейчас, наверное, процентов 90-96%.
Люди в США давно работают в "сфере услуг" и прочем постиндустреале.

А 90% всех благ в мире производит 1% населения земли, то есть, золотые 70 миллионов. По самым оптимистичным оценкам.

К концу столетия планируется списать ок 5 млр человеков.


>>1067739
>Что исчезнет, а что останется и не потеряет актуальности?
Любой высокоинтеллектуальный высококвалифицированный труд.
Все кто без ВО - записаны в очередь на кремацию.
Зарплата людей с 1 ВО будет падать.
С 2мя - оставаться на месте.

А, ну да, нужно еще суметь устроится в гугл и эмигрировать в США, или заказывать гроб на кладбище.

>>1067940
>Любой высокоинтеллектуальный высококвалифицированный труд.
>Все кто без ВО - записаны в очередь на кремацию.
>Зарплата людей с 1 ВО будет падать.
>С 2мя - оставаться на месте.
>
>А, ну да, нужно еще суметь устроится в гугл и эмигрировать в США, или заказывать гроб на кладбище.
Ты, как светлый разум-технарь, эксперт в технических вопросах (без сарказма), можешь мне, не шибко умному, но смекалистому гуманитарию ответить на его шкурный вопрос?
Учусь я сейчас на социолога, подрабатываю копирайтером, хочу в PR и рекламу, а в последствии и создать свою PR-рекламное агенство.
С моим образованием, моей профессией и планами есть ли мне место в будущем? Или тоже готовиться к кремации?

>>1067941
>Учусь я сейчас на социолога, подрабатываю копирайтером, хочу в PR и рекламу, а в последствии и создать свою PR-рекламное агенство
Собрался в общем мошенничеством заниматься(стрич лохов)? Впаривая им всякое говно?
Или чем-то уровня кока-коллы, создавшей образ деда мороза из Тонатоса?

>С моим образованием, моей профессией и планами есть ли мне место в будущем?
Ну как сказать, лохи то они в ближайшие лет 100 может и не вымрут. Особенно есть смысл смотреть в сторону индустрии видеоигр.
Пока есть хоть милилард лохов, вероятно заработок у тебя будет.

>С моим образованием, моей профессией и планами есть ли мне место в будущем? Или тоже готовиться к кремации?

Если собрался лохов стричь, то таких не берут в космонавты.

Если собрался аналитикой уровня кока-коллы заниматься, то таких вероятно берут.
Главное уметь создавать новые блага, решать проблемы, об этом весь бизнес.
Прочитай "От Нуля До Единицы".

>>1067950
>Собрался в общем мошенничеством заниматься(стрич лохов)? Впаривая им всякое говно?
Мне это не кажется серьёзным.
Как по мне главная задаче рекламы - это распространение информации о товаре или услуге. Информации, которая должна быть качественной, интересной и полезной для потенциального клиента. Т.е. если на рынке появился новый автомобиль, то ты как рекламщик должен суметь грамотно заявить на рынке о новом продукте, описать тех. характеристики товара и т.д. и т.п. Впаривать говно на постоянной основе не получится. Т.к. как бы ты говно не раскручивал, но говно остаётся говном.
А Пиар так это вообще - связи с общественностью. Т.е. построение связи, коммуникации, общения, лояльности, хороших отношений между компанией и людьми пользующихся услугами этой компании.

>>1067852
>Гении машинного обучения говорят, что уже через 5 лет машины будут переводить языки лучше переводчиков и смогут понимать любой контекст.
Для этого нужен мощный прорыв в теории, которого на данный момент нет. "через 5 лет" точно такого не будет, срок слишком мал для внедрения столь новой технологии, даже если она будет изобретена завтра. Плюс к этому прогнозирование будущих технологий это как гадание. Можно еще, например, сказануть: "Уже через 1000 лет люди научатся перемещаться быстрее света". Ценность такого прогноза нулевая: за 1000 лет, конечно, много чего наизобретают, но будет ли именно это? И почему 1000 лет, а не другой срок? Уверен, что твой гений не сможет ответить за базар.

>Тогда нужно понимать, какие работы могут быть автоматизированны.
Это тонкий и трудно формализуемый момент. Работа должна быть шаблонной, жестко формализованной, с четкими целями и набором вариантов действий. Например, кассиры в магазине, те же водители, пилоты, операторы техподдержки по телефону, менеджеры по продажам, менеджеры среднего звена, которые просто передают приказы по цепочке, бухгалтеры, военные, гос. чиновники низшего уровня, эйчары, курьеры, риэлторы,

>>1067955
Значит тем же переводчикам пока можно не бояться за то, что их профессия потеряет актуальность?
Я столько споров слышал на эту тему, даже от самих переводчиков, мол уже они не нужны, всё переводит машина а потом переводчик занимается пост-редакцией, например.

>>1067941
>Ты, как светлый разум-технарь, эксперт в технических вопросах (без сарказма), можешь мне, не шибко умному, но смекалистому гуманитарию ответить на его шкурный вопрос?
>Учусь я сейчас на социолога, подрабатываю копирайтером, хочу в PR и рекламу, а в последствии и создать свою PR-рекламное агенство.
>С моим образованием, моей профессией и планами есть ли мне место в будущем? Или тоже готовиться к кремации?
Тут появляется другой вопрос. Стоит ли заниматься той работой которая не связана в ИТ? Уже все должны шарить в ИТ и знать какой-нибудь язык программирования.

>>1067956
Ну конкретно переводчик это так себе профессия уже давно. Но это не значит, что машина приблизилась по качеству к человеческому переводу. Перевести просто по словам и потом редактировать давным-давно уже можно было, и это в общем эффективнее, чем двух отдельных людей для этого держать. Переводчиков-то все равно редактировать надо.
Я это к тому, что компьютер не понимает языка, а значит не может заменить людей, работа которых требует понимания текста или речи. Те же редакторы, например.

iiiii

>>1067953
Прочитай рекомендованную книгу.
Там все есть.

>>1067955
>Для этого нужен мощный прорыв в теории, которого на данный момент нет. "через 5 лет" точно такого не будет, срок слишком мал для внедрения столь новой технологии, даже если она будет изобретена завтра.
>Это тонкий и трудно формализуемый момент. Работа должна быть шаблонной
Лет 5 назад, сильный ИИ казался делом далекого будущего.
Но в дне сегодняшнем, всякие теслы заявляют что ИИ опаснее ядерной бомбы, и нужно как можно скорее организовать органы по надзору.

>>1067957
>Тут появляется другой вопрос. Стоит ли заниматься той работой которая не связана в ИТ?
Нет такой работы.

>>1067963
Т.е. условному пиарщику или рекламисту нужно уметь в программирование?

>>1067967
Не уметь в компутеры\программирование, это не уметь в управление домашним бюджетом.
То есть быть умственно отсталым унтерменшем.

В период индустриализации(и до него) такое было нормой. Нужна была рабочая сила.

В постиндустриальную эпоху, сила ненужна. Ненужны крестьяне без образования, нужны только образованные дворяне.

>>1067971
Ну что за бред? А ничего, что у человека 1 голова? В любой сфере "медицина, реклама, экономика, биология" каждый день генерируется столько информации, что ты банально не можешь всю её обработать. Так где же взять ещё время на программирование и изучение программирования и всяких новинок в ИТ?

>>1067973
>В любой сфере "медицина, реклама, экономика, биология" каждый день генерируется столько информации, что ты банально не можешь всю её обработать.
И поэтому так важно уметь пользоваться компьютером.

>Так где же взять ещё время на программирование и изучение программирования и всяких новинок в ИТ?
Пф, становится профессиональным программистом одно.
А способность связно сформулировать последовательность действий для элементарных вычислений - другое.
У знакомой в фирме жава девелоперами работает пара, муж до этого был шахтером, а его жена педиатром.

>Ну что за бред? А ничего, что у человека 1 голова?
У кого-то, увы, чуть меньше.

Так можно заявить, что математику ненужно знать о том, что средство для прочисти труб смертельный яд, хотя и и не имеет вкуса.
Или что рану нужно йодом обрабатывать, а не ослиной мочой.
А может врач не может водить машину? Лол, у него же одна голова, нужен шофер.

>>1067975
Так зачем быть вхожим в программирование и ИТ, если для того, что ты говоришь банально хватит курса логики и компьютерной грамотности?

>>1067980
>быть вхожим в программирование и ИТ
==
>курса логики и компьютерной грамотности

>>1067982
Это не одно и тоже.
Если я умею пользоваться танометром и знаю какие лекарства принимать при простуде, а какие при отравлении то это не значит, что я вхож в медицину.

>>1067983
>Это не одно и тоже.
>Если я умею пользоваться танометром и знаю какие лекарства принимать при простуде, а какие при отравлении то это не значит, что я вхож в медицину.
Это ты придумываешь одному тебе ведомая терминология.
Я говорю, о чем я говорю.

Ты говоришь, что я неправ, потому, что, у тебя, есть своя выдуманная тобой терминология, в которую ты веришь.

Называй это как хочешь.
Суть не меняется.

https://3dnews.ru/959192
>В планах компании предусмотрено, что всеми этапами функционирования завода — от закупки деталей и производства до контроля качества и отгрузки продукции — будет эффективно управлять единая система. LG сообщила, что искусственный интеллект будет автоматически контролировать производственный процесс от планирования производства до эксплуатации оборудования, сокращая время между каждым этапом.

>>1068315
>от закупки деталей и производства до контроля качества и отгрузки продукции
они придумали 1С!!!!

>>1068326
что ты делаешь, содомит

https://www.bloomberg.com/graphics/2017-jobs-automation-risk/

>>1068326
>они придумали 1С!!!!
Не думаю.

>>1068609
Спасибо, конечно, но этот унтерменш (я), не может в английский.

>>1068617
почему?

>>1068609
вот там три категории относящиеся к разработчикам:
13% - Software Developers, Systems Software;
4.2% - Software Developers, Applications;
48% - Computer Programmers.

Проценты - возможность компьютеризации професии.

И как вообще понимать это разделение, и с хуяли такой разброс?

Хотя если посмотреть на другие работы, уровень образования для них и шансы компютеризации, то это не график а хуйня какая-то

>>1068788
>И как вообще понимать это разделение, и с хуяли такой разброс?
никак, попил грантов

>>1068788
28% - Athletes and Sports Competitors

Они ебнутые или что, вот так возьмут и компьтеризируют спортсменов нахуй

>>1068793
Киберспорт учтён же.

>>1066794 (OP)
>какие профессии теоретически и практически может заменить собой такая вот умная машина.

Ответ: ВСЕ профессии может заменить. Так что готовься к повальной безработице.

>>1068799
ну я могу поверить, что будут ебаные айтишники делать свои нейросети и турниры между ними
но какой-нить чемп по доте или старкрафту сделали чисто на ботах - да кому он нахуй нужен будет
хочется смотреть на вонючих корейцев, а не на ничего которое играет в игру

>>1068803
Ну и нахуй оно тогда надо?

>>1067975
>Так можно заявить, что математику ненужно знать о том, что средство для прочисти труб смертельный яд, хотя и и не имеет вкуса.
>Или что рану нужно йодом обрабатывать, а не ослиной мочой.

Не слушайте идиота(ку) - даю гарантию, что на вкус она "средство для прочистки труб" какое из сотен, дура? не пробовала, но читала романы Донцовой. А что рану нельзя обрабатывать йодом известно всем, кроме нее. Там спирт, который обжигает ткани и мешает заживлению. Йод тоже не способствует.

По остальным вопросам эта дура тоже отсебятину чешет.

>>1068809
Бизнесменам надо - для сокращения издержек и проблем от живых людей.
И вообще - все любят сервисы.

>>1068808
Тут про работу спрашивают, а не про детские развлечения.

>>1068793
Ну а чего - сначала ползуче разрешают сначала своим допинги, потом разрешат искусственные ноги и руки, потом только мозг живой, а потом просто роботы будут соревноваться, а ты будешь жирный сидеть опция: лежать на диванчике и смотреть это, болеть, кричать, пукать и рыгать.

>>1067956
Если я сделаю то что придумал - то ты потеряешь работу. Между этим стоит только моя лень.
Кстати, Socrat в середине 90х с не таким уж большим словарем переводил в разы лучше, чем Промпт или Гугл.
Почему он обанкротился - хрен его знает. Может разработчик уволился или умер. А может чисто маркетинговый проигрыш.

>>1067958
Все компьютер понимает, если написать алгоритмы.

>>1068827
Так если будет повальная безработица, то кто будет покупать продукцию или пользоваться услугами этих бизнесменов?

>>1068829
Какие именно алгоритмы, гений?

>>1067955
Раньше утверждали, что водители нужны будут всегда или очень-очень долго. Ну вот, уже можно и без них обойтись.
То же говорили про кассиров - типа тут все не учтешь, людям приятно общаться с живым человеком, он подскажет и объяснит. Ну да - ввели автоматы и все, все пришлось адаптироваться.

>>1068831
А почему ты задаешь этот вопрос отвечая на сообщение про автоматический переводчик?

>>1068832
Анализа текста в контексте, например. То, что ты имел в виду говоря, что автопереводчики не могут якобы делать.

>>1068837
Не туда ткнул

>>1068839
Ну раз всё так просто, то почему они так не делают? Мало того, они даже и близко к пониманию контекста не приблизились.

>>1068834
Так а зачем сокращать рабочее население (что бьёт по капитализации самих компаний и экономики в целом) и заменять людей на машины?

>>1068831
А вот это загадка. Все думают про сой капитал здесь и сейчас. Это как не замечали мошенничества и махинаций перед 2008 годом. Или что доллар ничем не обеспечен. Авось прокатит... А разгребать будут другие.

>>1068843
>сой
свой
fastfix

>>1068811
Так если будет повальная безработица, то кто будет покупать продукцию или пользоваться услугами этих бизнесменов?
етс

>>1068843
>а
Временная выгода? Так мотивируют себя компании которые заменяют людей на машины? Мол, пока моими услугами пользуются, мне выгоднее будет заменить работников на машину, чем платить зарплаты за 8ми часовой рабочий день?

>>1068841
Американцы не делают потому, что русский язык не их родной, и еще потому, что с других на английский они уже сделали, а вот давать тактическое преимущество другим народам им не хочется (поэтому с английского в другие языки преводят плохо) .

Наши не делают потому, что мало кто может, а кто может не хотят по разным причинам - например понимают, что переводчики приносят деньги - им можно впаривать дорогие программы-помошники.

>>1068842
Ты мыслишь глобально. А бизнесмены мыслят шкурно. Это не их забота, говорят они себе.

>>1068852
Посоветуешь машинный переводчик, который мне с китайского, например, переведёт на английский? И чтобы как человек переводил.

>>1068856
Ну на английский язык и Гугл неплохо переводит. Возможно есть небесплатные переводчики (и раньше были).

>>1068853
Сомнительно.
Всякие директора яндекса, сбербанка и т.д. и т.п. крупных компаний ведь не глупые люди, и, явно умнее в десятки раз чем я. Неужели они этого не понимают?

>>1068857
Ты шутишь? Гугл. Гугл-переводчик - это ведь не перевод, а генератор мемов и смехуёчков.
Что говорить про языки разных языковых семей, если он отвратительно переводит даже языки одной языковой группы. Русский и Польский, например?

>>1068858
Да? Сбербанка? Что думали директора Сбербанка, когда накачивали Украину десятками миллиардов долларов, укрепляя вражеский режим? А что думают ежегодно комиссии по надзору за банками, позволяя вывозить капитал и банкротить банки? А что американские винанситы перед 2008 делали?
Ты переоцениваешь ответственность управленцев. Тем более коррумпированных и некомпетентных.

>>1068861
Перечитай выше. С английского на русский он генерирует смеехуечки и мемы. А с русского на английский вполне все понятно. Хотя и есть трудности.
Колонизированные народы не должны получать информацию так же как их господа.

>>1068864
В любом случае масштабы развития технологии машинного обучения пугают. Наверное они меня пугают потому, что я гуманитарий-слабоумный и не разбираюсь в предмете, но, я правда не понимаю, как будет развиваться экономика при повальной безработице? Да и зачем людей работы лишать? Чем они заниматься будут? Не все умеют в программирование и в творчество (как я), чтобы выжить в мире, где свои обязанности человек делегировал машине.

>>1068866
Что за ерунду ты мне втираешь?
Я почему про китайский и английский спросил.
Я сам - лингвист специализирующийся на компьютерной лингвистике, правда, не в области машинного перевода, а в сфере поисковых систем и распознавания речи.
Знаю языки финский (родной), русский, китайский, и, естественно, английский.
С китайского на английский и наоборот, все ныне существующие переводчики переводят не просто плохо, а катастрофически плохо. Они не то, что переводят дословно, не вникая в контекст, они просто меняют этот самый контекст. Тоже происходит с переводом английского на финский и наоборот.

>>1068867
Ну быть гуманитарием совсем не значит не понимать куда ветер дует. Бывает, что впадание в технические подробности может даже мешать.

А вот про поджог Средней Азии ничего не слыхал? Войны могут сильно проредить население планеты. Скажем, Африка и Евразия по большей части могут и обезлюдеть.

>>1068871
Ну тогда попробуй с китайского на русский перевести. А потом сравни это с переводом с китайского на английский. Почувствуешь значительную разницу в качестве. Даже просто сможешь понять смысл. ;) Я чтобы лучше понять перевожу все на английский.

>>1068872
Ладно с африкой и ближним востоком, они там своей жизнью живут и слабо влияют на мировую экономику. Особенно в африка, где живёт 1.2 миллиарда человек а влияние на мировую экономику практически нулевое.
Но ведь на востоке, севере и западе тоже много людей живёт и там тоже большая часть не селения не сможет в алгоритмы или в творчество. Взять в пример те же США. В рамках этой страны к чему может привести повальная безработица с заменой людей на машины?

>>1068874
Так ведь и сравнительный анализ при помощи специального лингвистического софта производился. Качество перевода во всех случаях одинаково отрицательный.

>>1068876
В США уже давно сокращают реальное производство. Население постепенно адаптируется. Конечно, тут не все так просто - помогают фиктивные доллары, куча колонизированных стран с дешевой рабочей силой и ресурсами, падение СССР с вывозом оттуда накопленных ресурсов и людей (поток награбленного истощился - вот вам и кризис).
Ну станет меньше людей. Конечно бедных, богатые многодетны.

>>1068878
Естественно отрицательное. Потому что не идеальное. Лучше человека пока что перевести никто не сможет. Но 100% гарантирую, что на английский переводит лучше, чем на другие языки.

>>1068882
Так а богатым кто будет деньги приносить?
Богатые без бедных перестанут быть богатыми как в материальном плане, так и в социальном.
В смысле, им это надо? Почему ни они, ни правительство не бьют в тревогу? Наоборот, они это поддерживают.

>>1068884
Ну, с немецкого на английский, например, перевод конечно будет лучше, чем с английского на русский, т.к. языки эти одной ветви и более формализованы чем русский, например. Но, перевод всё равно ужасный до смеху.

>>1066794 (OP)
>индустрия машинного обучения и интеллектуальных систем развивается очень быстро
пацтолом, жги исчо

>>1068810
> какое из сотен
Едкий натр.

>что на вкус она "средство для прочистки труб" не пробовала
>дура
Лолз.

>>1068846
>Так если будет повальная безработица, то кто будет покупать продукцию или пользоваться услугами этих бизнесменов?
Адепт невидимой руки рыночка?
Кто-то в это еще верит?

>>1068898
А что по-твоему будет?

>>1068900
>А что по-твоему будет?
Коммунизм.
Ну, что-то среднее между коммунизмом и лебиртарианством.
Мозг значит из гниющего тела пересадить, и поместить в космический корабль размером 1км на 1 км, куб такой, а лучше 10 на 10.
Это конечно если получится Марс колонизировать.
Ну а на земле, будет вероятно каменный век, если человеки и останутся, то в жалком состоянии без всякой цивилизации.
Ну или что-то по типу дестопического технопанка, если новоиспеченные боги с Марса не потеряют интереса к земле.

Как альтернатива, в случае провала колонизации Марса, опять таки, каменный век.

>>1068885
А зачем деньги в технокоммунизме? Работают роботы, ты потомок владельцев корпораций и у тебя всё есть. А за стеной прыгают обезьяны или кто-то на них похожий.

>>1068886
Те, кто осилил сделать перевод с русского на английский легко могли бы сделать и с английскогго на русский - это намного легче. Просто потому, что русский позволяет больше вольностей, поэтому на него переводить проще. А вот с него (из-за тех же вольностей) - сложнее.

>>1068897
>>дура
Извини, что ошибся, - поправлюсь: дурак.

>>1068898
Он прав. Неуправляемый рыночек без охуительных кризисов не может. Это наверное людоеды-теоретики и называют невидимой рукой рынка. То есть планируют несчастья и разрушенные жизни и экономики. Чтобы кто-то мог быстро заработать мошенничеством.

>>1068905
>технокоммунизм
А за счёт кого будут самоутверждаться эти дети владельцев корпораций? На ком будут обогащаться эти владельцы корпораций? Чем они вообще будут заниматься? Чем будет заниматься в целом население планеты?
Представим, что всю работу делают роботы, есть базовый доход, есть финансовый круговорот в экономике (т.е. банальное перераспределение финансов между компаниями и людьми получающими базовый доход), соответственно, есть компании производящие какие-либо продукты потребления и конкурирующие друг с другом. При таком прогнозе, нужны будут только алгоритмисты настраивающие машины и пиарщики, которые воюют в конкурентной борьбе за свою компанию, чтобы люди свой базовый доход вливали не в компанию А, но в компанию В.
А остальные люди реализовываться как будут? Есть ведь проблема занятости населения. Если людям нечем будет заняться, они ведь снесут всё к хуям.

>>1068913
Будут деградировать и развлекаться, чатится на Двачах, постреливать за стену, может выезжать туда на охоту хотя скорее всего они будут уже с трудом передвигаться.

>>1068918
Что там ЙОДОМ?
Выпей йоду!

По-твоему средство для прочистки труб - это то же самое, что едкий натр? Ну ты и дурак. И попробуй едкий натр на вкус, хотя-бы проглотить его попробуй.

>>1068917
Не надо недооценивать людей.
Каждый человек в той или иной степени хочешь самоутвердиться и "показать себя".
Сейчас они это могут делать через работу, шмотки, деньги, творчество, например.

>>1068922
Посмотри на двачеров, живущих с мамой на ее зарплату. Они тоже хотят самоутвердиться. Теоретически. Но вот всё сидят и сидят. Люди механизм сложный, а сложные механизмы легко поломать.

>>1068913
>А за счёт кого будут самоутверждаться эти дети владельцев корпораций?
Зачем им дети?

>На ком будут обогащаться эти владельцы корпораций?
Обогащаются ни на ком, а созданием благ и решением проблем.

>Чем они вообще будут заниматься?
Ну ктож их знает.
Открывать новые миры, колонизировать другие звездные системы?
Эклиссиаст писал, что дескать смысл человека в труде. Ибо все остальное суета сует и тлен.

>Чем будет заниматься в целом население планеты?
Марса в смысле?
Большей частью наукой видимо.

>конкурирующие друг с другом
Haha! Classic!

>А остальные люди реализовываться как будут? Есть ведь проблема занятости населения.
Ок 5 млр биомусора(верующего в конкуренцию и свободный рыночек) загеноцидят к концу столетия.
Остальные будут играть в компьютерные игры.
При положительном прогнозе само собой.

>>1068920
>И попробуй едкий натр на вкус, хотя-бы проглотить его попробуй.
Шизик, я тебя прошу.
Иди нахуй.

>>1068923
Но у них ведь есть планы и желания
Они хотят себе тян, денег, статуса, положения, признания?
А в том "будущем" как они это реализуют?
Ну, хотя тян можно будет найти, но в остальном?

>>1068924
>Эклиссиаст писал, что дескать смысл человека в труде.
Он ошибался. В другом, но близко.

>>1068925
Короче, шизик, иди со своими некомпетентными советами именно туда. Нехуй здесь людям мозги пудрить.

>>1068912
>Неуправляемый рыночек
Да нет такой вещи в природе, как свободный рынок.
В чем он прав?

>Это наверное людоеды-теоретики и называют невидимой рукой рынка. То есть планируют несчастья и разрушенные жизни и экономики. Чтобы кто-то мог быстро заработать мошенничеством.
Лохам объясняют финансовые катастрофы через рыночек, да.

>>1068926
Ну вот двачеры хотят тян или куна - и что? Жопу от стула оторвали ради этого?

>>1068932
>В чем он прав?
В том, что будет безработица.

>>1068924
Ты мне скажи, кто на планете вообще хочет решать какие-то там проблемы, колонизировать планеты, заниматься наукой? Горстка людей, статистическое ничто.
Я тебе больше скажу, все эти занятия наукой, решением проблем, высокая мораль, написание стихов и т.д и т.п. Любая человеческая деятельность нужна для достижения 1 единственной цели - признания. Человеку важно только то, что бы его признали, чтобы все видели, какой он охуенный (художник, математик, бизнесмен, политик, программист). Суть человека и всего человечества это признание перед другими или перед собой. Вид цель у которого выебываться перед другом.
Весь этот пиздёжь о высоких материях, духовности, науке, бизнесе, кульуре и т.д. и т.п. исключительно человеческая хуйня - инструмент по достижению одной единственной цели которая движет нами.
Человек всегда будет в поиске самореализации и самоутверждения чтобы просто быть перед собой и обществом признанным, охуенным, важным, непростым, необычным, да каким угодно, но "не как все".

>>1068933
Они живут перспективой.
Чем они будут жить, когда перспективы не будет?

>>1068938
Не перспективой, а надеждой. Это разные вещи.
И еще живут сегодняшним днем, всячески отвлекаясь от взгляда в свое будущее.

А когда не будет надежды или им так покажется, многие кончают с жизнью.

>>1068924
>Обогащаются ни на ком, а созданием благ и решением проблем.
>>1068924
>Ну ктож их знает.
>Открывать новые миры, колонизировать другие звездные системы?
>Эклиссиаст писал, что дескать смысл человека в труде. Ибо все остальное суета сует и тлен.
>>1068924
>Большей частью наукой видимо.
!баный утопист

>>1068934
>В том, что будет безработица.
Так я и не спорю.
Будет безработица, война, геноцид, смерть, разруха.

>>1068941
Так это будет глобальным реформированием общества или его кончиной?

>>1068937
>признания
Нет, это только для тех у кого большая потребность в признании или его нехватка. Это относится лишь к соционстинктам.

Ты забываешь про все остальные причины и инстинкты - потребность в еде, тепле, безопасности, удовлетворении похоти, и еще некоторых.

>>1068942
Ну а зачем трудиться, если всё готовенькое?

>>1068943
Ну так а нахуй оно надо? Ясно, что будет, но нахуя развивают те технологии которые будут увеличивать безработицу в таких масштабах?
Это ведь не новая промышленная эволюция. Эти системы не создают новых рабочих мест, они заменяют людей сокращая рабочие места.
Послушать только ебучего деда Себранта, который с упоением на своём еблище говорит, мол, благодаря МО уже не нужны никакие "вставить наименование профессии" в "вставить наименнование отрасли".

>>1068937
>Ты мне скажи, кто на планете вообще хочет решать какие-то там проблемы, колонизировать планеты, заниматься наукой? Горстка людей, статистическое ничто.
Тащемто, ракета Маска уже возит грузы на орбиту.

>Я тебе больше скажу, все эти занятия наукой, решением проблем, высокая мораль, написание стихов и т.д и т.п. Любая человеческая деятельность нужна для достижения 1 единственной цели - признания.
Не имею желания пиздеть. Могу найти себе занятие поинтереснее нежели переливать из пустого в порожнее.
Всего хорошего.

>Человек всегда будет
Человек, благодаря своему развитому мозгу, способен на 3 4 и 5 уровни обучения. Изменять природу, себя, и общество.
Но и саблезубая белка, может превратиться во что угодно, хоть и не сразу.
Бай бай.

>>1068946
Это базовые потребности для банального физического функционирования организма, как сон.
Центральным мотиватором который движет человеком является потребность в чувстве собственной охуенности и признании.

>>1068944
Ты про двачеров или Золотой миллиард миллион?

Ничто не гарантирует бесконечное существование. И общества тоже. И Солнца. И Вселенной.
Да, Человечество может загнуться раньше или позже. И разными путями. Если конечно власть не попадет в руки думающих стратегически людей.

>>1068953
Ну попробуй посиди хотя-бы без еды и ты узнаешь что такое настоящий центральный мотиватор.
Статус в обществе - далеко не главный мотиватор деятельности.

>>1068949
>нахуя развивают те технологии которые будут увеличивать безработицу в таких масштабах?
Потому что "сегодня я хапну, а потому кто-нибудь всё разрулит".

>>1068952
>Тащемто, ракета Маска уже возит грузы на орбиту.
Орбита - не открытий космос.
Ты в курсе, что из-за уровня радиации в космосе человечество просто до марса не долетит? Я уж молчу про заселение другой планеты. Все эти колонизаторства - это дело далёкого будущего, а ИИ - это проблема настоящего.
Что ты несёшь? Какие в пизду уровни обучения? Ты мне ещё расскажи про безграничные возможности человечекого мозга.
ПРироду он может менять, ага. То-то цунами, ураганы и землетрясения к хуям сносят все человеческие сооружения и жизни. Давай, гений, отмени глобальное потепление, или застав солнце светиться ярче.

>>1068949
>Ну так а нахуй оно надо? Ясно, что будет, но нахуя развивают те технологии которые будут увеличивать безработицу в таких масштабах?

Потому, что, будет коммунизм, яблони на Марсе, и космические крепости.
Бессмертие.
И такие чудеса, которые мы себе даже и представить не можем.

Спиздани еще, что игра того не стоит. Что лучше сдохнуть, вернутся в каменный век, и исчезнуть как вид, вместо того чтобы постараться пробить технологический барьер и выйти в космос.
Иди нахуй, хочешь сдыхать - сдыхай.

>Это ведь не новая промышленная эволюция.
Промышленная революция уничтожила сотни миллионов человеков в 2х мировых войнах, чтобы установился индустриальный строй.

>Эти системы не создают новых рабочих мест, они заменяют людей сокращая рабочие места.
Заменять. Аминь.

>>1068959
>а потому
а потом
fastfix

>>1068953
Фрейд смотрит на тебя как на говно.
Иди уже уроки делай лучше.

>>1068957
Причём тут "посиди без еды" если это еда - это базовая потребность как и сон без которой просто невозможно жить?
Статус в обществе - не равно признанию или чувству охуенности. Человек может вообще отрицать общество, упасть на самое дно, сколоться, но, при этом он будет кайфовать от своей охуенности "мол, я не такой как все, мой смысл в жизни - саморазрушение, НАХУЙ ОБЩЕСТВО!" Мало мы таких знаем? Они получают отрицательное признание в обществе, но, признание, которое надрачивает их чувство собственного мнения и положительному принятию у таких же отбросов как и он сам.

>>1068961
Бессмертие

А вот это ты случайно уловил важный аспект. Если будут избранные бессмертные, то размножающиеся смертные будут мешать.

>>1068961
>Промышленная революция уничтожила сотни миллионов человеков в 2х мировых войнах

Вообще-то 2-я мировая была не из-за промышленной революции, а из-за идеологической революции, которую удалось ослабить и задушить в итоге.

>>1068965
>Вообще-то 2-я мировая была не из-за промышленной революции, а из-за идеологической революции
Что ты несешь.
Иди похмелись.

Идиологическая революция, это у Гитлера челе она случилась?

>>1068965
>Бессмертие
>
В принципе невозможно, если верить сегодняшним законам физики. Кроме того, что все планеты и звезды имеют свой жизненный цикл (и наше солнце, и звезда у другой планеты на которую мы улетим) взорвутся и снесут к херам все космические тела поблизости.
Кроме того, все космические тела отдаляются друг от друга и в очень далеком будущем космос будет пустым, т.к. все объекты отдалятся друг от друга это приведёт к тому, что сила расширения вселенной будет разделять даже материю раздробляя даже атомы друг от друга.

>>1068964
Вот из-за того, что хочется удовлетворить именно базовые потребности в первую очередь и идут работать.
А признание - можно и стихи писать, песни петь, соревнования выигрывать, преступную банду организовать, и при этом не работать. Но признание или статус получить.

Ты вместо того, чтобы поправить свою ошибку, продолжаешь как осел проталкивать свое ошибшееся мнение.

>>1068961
Прям все, всё человечество будет занята наукой и искусством, да? Жизнь ради познания?
Ты в каком мире живёшь, утопист?

>>1068966
>С электоратом Клинтон мне говорить не о чем.
Потому, что кроме шизофреничного бреда ты ничего сказать и не можешь.

>>1068964
>Статус в обществе - не равно признанию или чувству охуенности.

Признание - это псевдопотребность. Зачем оно нужно твоему подсознательному, подумай.
Чтобы кто к тебе стал хорошо или с уважением относиться? И для чего?

>>1068969
Ладно, соглашусь.
Если у человека будет доступ к теплу, питанию и безопасности, то он сможет реализовать себя и без работы через творчество, спорт или преступность.
Только ты не видишь в этом подводных камней?

>>1068967
Она случилась в 1917.
А гитлера подготовили и натравили, чтобы с ней покончить.

>>1068972
"самка выбирает самого доминантного самца"
Доминантность свою можно проявлять по-разному.
Вот и ответ на вопрос "зачем твоему подсознанию нужно чувство этой доминантности".

>>1068971
Лол, не думал, что попаду так точно.

>>1068968
Ну это ты на миллиарды лет вперед заглядываешь. Тут за несколько тысяч лет такой технический прогресс произошел (да даже на столетие-два последних).
Даже 100 лет жижни - это почти бессмертие, а если 100тыс - то точно бессмертие, с сегодняшней точки зрения.

>>1068979
А, у тебя какая-то своя история. Ну-ну.

>>1068976
Выпей лекарства, а то твое попадание в шизофрению удачным не назовешь.

>>1068975
Кроме самки самцу еще нужно быть лидером в своей стае, и не только для размножения - сильный лидер - стая выживает.

>>1068978
Если предположить, что колонизация планет возможна, что будет создана такая технология, которая позволит человеку жить на другой планете, человеку который эволюционировал на земле и его организм заточен под земную географию, давление, гравитацию, радиацию, биологию и т.п. И человек сможет жить очень долго, то вопрос с перенаселением стоять не будет, т.к. люди могут жить на разных планетах.
Но до того времени далеко. Сейчас развивают не эти технологии, сейчас развивают ИИ, и лично я боюсь за СВОЙ завтрашний день, т.к. могу лишиться работы. Не поступать ведь мне в ВУЗ в свои 26 лет на математика, например, и идти в науку или на программиста и заниматься этими вашими ИИ?

>>1068984
Ну так, доминантность же.

>>1068973
Человек деградирует, если у него всё есть. И признание ему уже нахрен не нужно будет. Даже просто из-за лени.

>>1068988
С чего ты это взял?
Вот дети миллиардеров самоутверждаются перед плебеями. Раскидываются деньгами, ебут кого захотят, одеваются во всякие брендовые шмотки, фоточки в интернетик кидают.

>>1068987
Но ради этого не идут работать.
Работа вообще дело не очень благодарное в части признания. Чаще это неприятная или не очень приятная человеку деятельность

>>1068960
>Орбита - не открытий космос.
>Ты в курсе, что из-за уровня радиации в космосе человечество просто до марса не долетит? Я уж молчу про заселение другой планеты.
Тогда мы вымрем в ближайшие 100 лет.


>Все эти колонизаторства - это дело далёкого будущего
Нет никакого далекого будущего.
Или колонизируем Марс, или возвращаемся в средневековье.

>>1068991
Да, но, работающие население создаёт ту самую экономическую и социальную среду которая позволяет реализовать своё желание в признании.
В случае если никто работать не будет, у всех будет базовый доход, то, как будут реализовываться эти люди? Спорт, драки, творчество?

>>1068992
Да что тебе этот марс? Ты вон сибирь попробуй засели. На земле перенаселены только крупные города. Вся остальная часть планеты - это ёбаная пустыня в которой может разместиться хоть 80 миллиардов человек.

>>1068986
>человек сможет жить очень долго, то вопрос с перенаселением стоять не будет, т.к. люди могут жить на разных планетах.

Как-раз вопрос с перенаселением, если человек будет жить долго, станет острее.
А сколько планет по-твоему можно заселить? И не думай, что туда переселят миллиарды людей - в лучшем случае завезут имбрионы и воспитателей, потому что не хватит топлива для поъема на орбиту и разгона, а также материалов на корабли. И даже елси бы хватило - размножение будет происходить быстрее, чем высылка на планеты. А вот с планетами незадача... Венера слишком жаркая. Остается только Марс. А другие звездные системы далеко, и планет нужных может не оказаться. Ты знаешь что даже Марс теряет свою атмосферу?

>>1068990
Они деградируют. На их место, если они не опомнятся и не займутся делом, приходят другие, голодные.

>>1068993
Что непонятного - роботизация и автоматизация, а создающее население в утиль.

>>1068995
Мы ведь говорим о теории.
На данный момент даже марс заселить нельзя.
Человек просто до марса не долетит, в овоща за это время превратиться. У человечества нет технологий которые позволили бы выживать в атмосфере марса. Человеческий организм не преспособлен к условиям марса (гравитация, атмосферный состав, радиация) тело просто не примет новую среду. Но если будут такие технологии, которые позволят всё это решить, то технологии быстрой и массовой транспортировки будут сто процентов.

>>1068997
Человеческое самоуничтожение?

>>1068998
может преврититься*

>>1068998
Наличие технологии и наличие материальных ресурсов - не одно и то же.

>>1068999
Вполне может быть

>>1069002
Ну, допустим.
А сейчас то как выжить?
Вот лично мой, шкурный интерес. Быдлан 26 лвл, ИП, без ВО, из-за всеобщей автоматизации наверняка потеряю работу. Какие действия?
Идти в универ, переучиваться или заниматься наукой? В 26 лет?

>>1069004
Если что, то это явление станет массовым. И все будут искать лекарство - так что ты узнаешь. И придумаешь куда податься.
А так - чтобы не потерять конкурентность, знакомься с новыми технологиями в своей профессии. И тебя уволят в числе последних.

>>1069004
>В 26 лет
лол, тебе уже нужно готовится к смерти

>>1069008
Я об этом и говорю.
Куда мне уже переучиваться на что-то новое? Старый уже.
Тут либо повеситься (или как-то иначе убить себя), либо не знаю что ещё.

>>1069009
>Тут либо повеситься
можешь одеть пояс шахида и взорваться на встрече 26-летних

>>1068961
Интересно, а в этом технокоммунизме какое место будет занимать наука социология? Просто я тут социоложкой занимаюсь, жру попкорн.

>>1069011
Таких встреч нет

>>1069009
Для начала попробуй поработать по профессии, зелёный

Интересно, а политика и идеология в такой системе какое место будет занимать?

>>1069016
Вместо них будут интриги.

>>1068994
>Да что тебе этот марс? Ты вон сибирь попробуй засели. На земле перенаселены только крупные города.

На Марсе легкодоступны ценнейшие полезные ископаемые.
Редкие металлы в первую очередь.
Они есть как на самом Марсе, так и в поясе астероидов, который к Марсу ближе, и в условиях марсианской гравитации и разряженной атмосферы астроиды проще спускать.

Экономика Марса обгонит земную за 10 лет. А еще через 10 оторвется в 100 раз, потом в 1000, десять тысяч, миллион раз.
Это главный приз, философский камень.

>Вся остальная часть планеты - это ёбаная пустыня в которой может разместиться хоть 80 миллиардов человек.
Людям нужны ресурсы, которых на земле уже нет.

>>1069013
Есть, вот ненадо.

>>1069012
>Интересно, а в этом технокоммунизме какое место будет занимать наука социология? Просто я тут социоложкой занимаюсь, жру попкорн.
Я хз что ты под этим подразумеваешь даже.
То что в РФный универах называют "социология" - не наука вообще.

>>1069073
Истина. Образование тут формальное и, кажется, сами преподы не понимают, что такое социология.
Хотя наука интересная.
Но ведь никто не мешает получая формальное образование изучать западные учебники, годные русские пособия.
Хочу создать свой аналитический центр. Думаю, надо ли оно будет в том мире, о котором вы говорите.

>>1069104
>Истина. Образование тут формальное и, кажется, сами преподы не понимают, что такое социология.
Такие вещи как "социология" "экономика" "история"(все что связанно с обществом) являются секретными, и преподаются только для элиты в закрытых клубах\сектах\спецслужбах.
А то, что в вузах, во всем мире, всего лишь пропаганда политчиеских взглядов конкретного государства.

>>1069115
ЗОГ не дремлет?

>>1068961
Полное говно.
Шлюх не будет, веществ не будет, даже на байке не покататься, и не побухать.
То что ты описал - это мечта ботана-задрота. Типа в НИИшечке подрочил, потом в общественной столовке соевых котлеток навернул и дальше домой в человейник изучать диамат и придумывать новые проекты во имя святой Ноуки и Техпрогресса.
В таком мире, если заменить человека роботами даже и заметно не будет.

А всё просто, как в 19 веке бог умир, все охуели, что жить без высших идеалов ниоче, и вульгарные материалисты всех мастей тут же насрали массам в уши, и уже сегодня прогрессисты сделали нового бога из ноуки и техпрогресса, при этом суть ритуалов вообще не изменилась. Вера в технику сделалась материалистической религией: техника вечна и непреходяща, подобно Богу-Отцу; она освобождает человечество, подобно Сыну; она просветляет нас, как Дух Святой. А молится на неё филистер прогресса - от Ламетри до Ленина.

Вообще, чтение подобных технодрочерских высеров только усиливает мою неолуддистскую позицию, и, надеюсь, я не один такой. И Тед Качинский оказывается меньшим неадекватом, чем современные прогрессисты-трансгуманисты и прочие фрики киберкоммунисты, которые все как на подбор прыщавые соски, выпавшие из процесса социализации ещё в детстве, и на самом деле людей или не знающие или вовсе ненавидящие, а потому это чисто в интересах человечества держать их под шконарём, жаль что технодроч головного мозга мешает пока.

Хотя в целом, современному обществу срать на прогресс, ему нужны развлечения: ховерборд, новый айфон, тесла, спейс-Х - всё это не более, чем аттракционы для массовой потехи, об этом ещё Бодрийяр писал. Так что никаких радикальных сдвигов в ближайшем будущем не предвидеться, но если что, знай - есть люди которые с радостью захуярят твою технику с помощью неё же самой, лишь бы твой "технокоммунизм", или как ты там называешь это говно для унылых задротов, не наступил случайно.

>>1069226
Чемодан, вокзал - пещера.

>>1069226
Никакой он не коммунист. И уж тем более не технокоммунист. Скорее фашист. Да, не смейся, именно фашист. Ведь ему плевать на идеалы, желания и идеи других людей. Для него существуют только его желания и его идеи и лояльно он будет относиться только к тем, кто его мнение разделяет. Другие же за людей не считаются и по его мнению их можно спустить в утиль.
Бредит о каком-то там научном прогрессе будто это ИСТИНА! Ежи едино-верное миравазрэние! Научни прагрэс! Исслэдавания! Толька вперед! Толька развитиэ!
А куда это развитие и в конечно итоге зачем - загадка.

>>1069240
А я не анархо-примитивист, и не отрицаю тех.прогресс, т.к. он вообще свойственен всем людям до определённой степени, и как и большинство, живу в техносфере. Разница лишь в том, что я не даун-технодрочер, который делает из неё смысл существования человечества.
А ты бы лучше в церковь сходил пробздеться, свечку за ноуку поставить, и святому мученику Хокингу помолиться, да прибудет царствие технокоммунизма и техсингулярности, аминь. Ну а потом уже домой дрочить на стартрек с чистой душой.

>>1069251
Лучше жить в мире с антибиотиками, чем померать от гриппа в 17 лет.
С мылом шампунем гелем для душа лучше чем без них.
А так же с центральным отоплением, канализацией, водопроводом.

А то, что ты тут делаешь, так рекламируешь дикое средневековье, со средней продолжительностью жизни 25 лет. Прикрывая свои людоедские фантазии духовностью и чувствами верующих.

Если ты чекист на стажеровке, то иди нахуй, чмо.
А если нет, иди нахуй.

>>1069310
Мне интересно, какие логические связи проходят в твоей слабенькой головушке.
Какая тебе наука, Валя? Ты не можешь даже в мышление нормального человека.
Кто говорит, что я против науки и прогресса? Я только за. Я говорю о том, что помимо науки есть ещё туева хуча всяких разных занятий и смыслов жизни для людей. Какое-либо своё ремесло, например, кино, музыка, спорт, путешествия, шамахты, философия, да что угодно. Каждый должен заниматься своим делом и каждый имеет на это право.
Ты же тут несёшь какую-то лютую хуйню, мол, наука и развитие - это ЕДИНСТВЕННАЯ, ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Ну, наука полезна, да, я уважаю труд ученых, цени блага, что даёт наука, но, я не хочу заниматься непосредственно наукой, у меня нет желания изучать физику на фундаментальном уровне, например. И что, я сразу становлюсь недочеловеком? Т.к. я интересуюсь не физикой, а режиссурой, например?

Посоветуйте что-нибудь технократического или технофашисткого почитать

>>1069310
>
>А то, что ты тут делаешь, так рекламируешь дикое средневековье, со средней продолжительностью жизни 25 лет
Привет.
Я тут пролётом.
Скажи, какая разница, умрёшь ты в комнате со свечным освещением в 25 лет, или умрёшь в комнате с электрическим освещением в 80 лет и исчезнешь навсегда? Куда ты там развиваться собрался? Всё твоя развитие - в могилу.
Ярлычки ученого, нобелевского лауреата, пиздабольство о высокой цели и развитии - это способ выебнуться, пиздёжь и самообман.
Лучше бы ты умер в 25, грязь.

>>1069104
>аналитический центр

Спроси местный клуб "Голубая устрица"

>>1069321
>Привет.
>Я тут пролётом.
Методичка устарела.

>>1069226
У тебя салат головного мозга. Сыплешь отсылками, имитируешь порядок в голове, а несёшь просто чушь.

Кстати, >>1068961 вообще стебётся, но ты такой тупой, что даже не можешь понять это.

А технокоммунизм - это как раз противоположность коммунизму, поскольку "коммунизм" - тесное взаимодействие между работающими людьми, а "технокоммунизм" (неправильное название у меня выскочило, ну да ладно) - это общество бездельников (причем элитных - так называемый золотой миллион/миллиард), где работают роботы, а люди деградируют, что противоположно идее коммунизма, где люди наоборот самоулучшаются во всех смыслах и улучшают общество.

>>1069310
>С мылом шампунем гелем для душа лучше чем без них.
Мыла достаточно. Шампуни и гели - это продукты для впаривания, как биодобавки и другой хлам.

>>1069345
Не мылись гелем, нечего и начинать.

>>1069348
Мылись, хуйня это.

>>1069351
Тут по кино показали, Михалковский сам заверил, что русские раньше раз в год умывались.

>>1066794 (OP)
Алло, чуваки с валл стритов разных уже давным-давно написали либы для риск менеджмента (в случае с акциями).
https://content.pivotal.io/white-papers/building-capital-markets-risk-applications

>>1069355
нам всем пизда

Будут рекомендации к действиям от более опытных гуру (ОП)

>>1069310
>Лучше жить в мире с антибиотиками, чем померать от гриппа в 17 лет.
В техносфере всё равно помрёшь, например, в автокатастрофе, или от устойчивой атипичной формы чего-то (которую люди своими антибиотиками и создали). Или от пули, или ножа.
Пока бессмертия нет, - качественной разницы тоже нет, умирать не хочется ни в 30, ни в 75, но придётся. С другой стороны, с появлением бессмертия - появится масса новых проблем, и опять же от оружия никто не застрахован, а люди люди любят оружие. Ну или зомбивирус, или огромная радиоактивная мутантская саранча.

>С мылом шампунем гелем для душа лучше чем без них.
В обществе, где принято, что естественные запахи это фуфуфу - несомненно. Но не надо забывать, что мода на это не так давно появилось. Вон в средневековье все улицы были лошадином навозе и норм всем было. Кстати, сколько народу померло в Викторианскую и Эдвардианскую эпоху от новшеств прогресса, в том числе от гигиенических.

>А так же с центральным отоплением, канализацией, водопроводом.
Да, это очень удобно, согласен. Только всё это существует за счёт гиперэксплуатации людей и природы. Типа тебе нужно электричество, чтоб вечером светло было, чтоб ты мог заниматься своими делами, а почему ты ими не можешь заниматься днём когда светло? Ну блять, потому что днём ты на работке ебашишь на любименькой ГЭС, чтобы производить электричество. А если учесть, что полезная работа всегда меньше полной, то по сути, всё что ты делаешь - это просыраешь ресурсы для борьбы с проблемами, которые у тебя возникают пока ты просыраешь ресурсы. Т.е. люди превратились в агентов техносферы, существующих ради её наращивания. Человек так сильно хотел быть хозяином мира и так увлёкся постройкой своего техномирка, что не заметил как сам стал в нём рабом, лол.
Конечно, каждый хочет больше удобств и дольше жить, но нужно понимать, что тех.прогресс это не только благо. Проблемы перенаселения и урбанизации, например, - это тоже результат тех.прогресса. Люди в каком нибудь Нью-Йорке или Лондоне платят огромные деньги за 10 квадратов и живут в обосанной помойке. Или индустриальные города Китая с убитой экологией. Я даже хуй знает что лучше, жить в средневековой избе и подтирать жопу рубахой, но зато на чистом бескрайнем лугу, или в задымлённой перенаселённой современной параше.
И не нужно рассказывать, что если развязать святому тех.прогрессу руки, то он всё порешает. Увеличение продолжительности жизни или вообще бессмертие - всё это приведёт лишь к тому, что у тебя будет больше ртов пожирающих ресурсы и занимающих больше места. Даже если удастся запилить вменяемую программу колонизации открытого космоса, нужно помнить, что ресурсов на это уйдёт всё равно больше, чем будет толку. Подключение к этому всему роботизации проблему никак не решает, потому что у тебя по прежнему ограниченное кол-во ресурсов и дохуища людей, с неограниченными потребностями, а роботы тоже ресурсы жрут. И вообще если посмотреть на всё это сверху, то это выглядит как разрастание муравейника, с единственной целью - занять больше места. Причём жизнь каждого отдельного муравья становится всё менее значительной.
И про эко-хуеко тоже не надо рассказывать, это такой же чисто капиталистический брэнд, который красиво смотрится пока ты массово его не внедряешь.

А теперь сравни с примитивными племенами, дожившими до наших дней. Там людям нихуя не нужно: на пальму залез, банан съел, с друзяшками поохотился, поел, поебался, попрыгал у костра, пообщался (социализация - основная потребность в здоровом человеческом обществе) и всё. И все счастливы нахуй. Да, помирать иногда приходится не дожив до 30 - это хуёво. Но все помирают, как ни крути. Зато такой спросит:
- а нахуя ты аутируешь по 8 часов на работе
- нууу мне нужны бапки
- а нахуя они тебе нужны
- нууу там оплатить хуё-моё эээ...

>>1069385
Найди себе девушку.
И работу.

>>1069353
Михалков - мама твоя переодетая. А батя твой свинья и моется только в лужах.

>>1069390
Но у меня есть и то и другое.

>>571013

>>571013

>>571013

>>571013
>Поступил я все-таки в топ вуз, но после месяца учебы понял, что это пиздец. Либо я сдохну от ботанья, либо вылечу нахуй. Собственно думаю, чтобы перевестись в другой вуз.
>Собственно как и когда это лучше сделать? Обязательно ли я должен отучиться хотя бы семестр? Рассказывайте свои истории как и почему вы переводились, жалели ли вы потом об этом или же поняли, что сразу надо было так поступить?

>>571013
>Поступил я все-таки в топ вуз, но после месяца учебы понял, что это пиздец. Либо я сдохну от ботанья, либо вылечу нахуй. Собственно думаю, чтобы перевестись в другой вуз.
>Собственно как и когда это лучше сделать? Обязательно ли я должен отучиться хотя бы семестр? Рассказывайте свои истории как и почему вы переводились, жалели ли вы потом об этом или же поняли, что сразу надо было так поступить?

>>571013

>>571013

>>571013

>>1066794 (OP)

>>1066794 (OP)
>Всем привет.
>Не секрет, что индустрия машинного обучения и интеллектуальных систем развивается очень быстро и в перспективе может заменить очень много прежних профессий.
>В этой теме я хотел бы обсудить то, какие профессии теоретически и практически может заменить собой такая вот умная машина.
>П.с. Мой личный, шкурный интерес состоит в том, чтобы узнать, может ли умная машина заменить такую профессию как "риск-менеджмент". Что об этом могут сказать здесь присутствующие специалисты?

>>1069429
Не сходится.
Зачем тебе работа, если все мы все равно умрем и жизнь не имеет смысла?
А как смотрит на твой неосатанинский аметизм твоя подруга?

>>1069226
> неолуддистскую
Ты неомакака или просто унылый толстячок.
>Шлюх не будет, веществ не будет, даже на байке не покататься, и не побухать.
>Хотя в целом, современному обществу срать на прогресс, ему нужны развлечения: ховерборд, новый айфон, тесла, спейс-Х - всё это не более, чем аттракционы для массовой потехи, об этом ещё Бодрийяр писал.
Будешь жить в другой среде, будут другие увлечения/желания, новое общество не для тебя или меня или твоего вооброжаемого маняботана, так что можешь успокоиться, за одно поколение такое не строится.

Смотри-ка, совок за пол века сдвинул общество и систему ценностей большого количества людей. Его развал сдвинул систему ценностей еще быстрее.
И ты мне тут будешь задвигать что сиюминутные навязанные потребности общеста(айфон, гироскутеры, тесла) это некий непреложный закон? Сходи ка нахуй. Пиздец, понахватался кучи каких-то маняидей в шараге, да только простейшим рассуждениям и адекватному восприятию так и не научился. Зоопарк твое будущее, аналитик мамкин.

>>1069535
Конечно не имеет. Но мне сам процесс норм, а чтоб жить в обществе где я живу нужны бапки, ёпта.
>неосатанинский аметизм
Лолчто?

>>1070165
У Маяковского есть пьеса Клоп - как раз про него

>>1070165
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клоп_(пьеса)

Есть мнение, что на пути построения сильного ИИ человечество ещё успеют натолкнуться на пару каких-нибудь внезапно вылезших фундаментальных проблем.
Да что там говорить, у нас до сих пор нет никакой формальной модели сознания.
А тема про то, что ИИ вот вот убъет всех человеков ещё с 70-80 годов прошлого века. Бородатые дядьки всех убеждали, что вот-вот Пролог победит все другие ЯП, а Кэмерон своего терминатора снимал.
Весь этот хайп вокруг ИИ, МашОбча и нейроночек вполне может закончиться очередным обсёром.

>>1070233
>ИИ вот вот убъет всех человеков

Это закон природы. Один вид вытесняет другие и заменяет собой. Так люди вытеснили другие выиды. Если создаешь живой по-сути организм, то он будет вести себя как другие живые организмы. Особенно - сообразительные.

>>1070248
Какие другие, на твоей плОнете только люди живут? Зачем делать ии который будет вытеснять людей?

>>1070251
Вот и у меня вопрос - зачем его делать?
Но такие как ты, не думающие что они порождают как атомная бомба например сначала делают, а потом обдристываются от того что сотворили.

>>1070233
Уже те интеллектуальные системы которые существуют могут лишить работы 80% (условно) населения.

>>1070252
Зачем его не делать? Потому что пару школьников считают что ВЫЙДЕТ ИЗ ПОД КАНТРОЛЯ И ВСЕХ УБЪЕТ КАК В ТИРМИРАТОРЕ?

>>1070256
Потому что он уже лишает работы большое количество людей и рушит экономику, ебаный ты мудак.

>>1070257
ну охуеть теперь, какой-то Сычев не сможет получать деньги за то что бумажки из одной стопки в другую перекладывает, пиздец трагедия.
Представь, что какой-нибудь Уатт или Эдисон так же бы мыслили. Нахуя делать паровую машину, это же лишит работы кучу людей.

>>1070259
Ты дебил или как?
Создание машины - это создание новых рабочих мест.
Механики, заправщики, сборщики, водители и т.д. и т.п.
Создание ИИ не способствует созданию новых рабочих мест, оно их только сокращает.
Бухгалтера, лаборанты, те же программисты (ряд специализаций), финансисты, переводчики и т.д. и т.п. лишаться своих работ.
По словам специалистов 80% ныне существующих профессий могут быть автоматизированны. Ты представляешь, если будет 80% безработных?

>>1070257
Пиздец у тебя мозги засраны массмедиа. Хотел было разобрать по частям тобою написаное и пояснить по пунктам где ты не прав, и дополнительно пояснить за всю хуиту которую ты еще не высказал, но она навалена у тебя в голове, но перечитал твои посты и пошел ты нахуй, перед свиньями бисер метать - только зашквариться. Если сильно в кратце ТЫ НЕ ПРАВ, может кто-нибудь более долбоебоустойчивый пояснит тебе почему.

>>1070260
Ты про какое ИИ говоришь. Про то, которое сможет с человеком свободно общаться, томик Достоевского навернуть, порассуждать о живописи Ван Гога ? Или то которое есть на сегодняшний день ?
Последнее пока породило только кучу R-макак и прочих дата-саентистов, которые кормят этот ИИ тоннами данных, прежде чем оно начнет котиков и от ануса твоей мамки отличать.

>>1070263
>вкратце
фикс

>>1070263
Тебе просто нечего сказать

>>1070260
Кроме того, ты представляешь, сколько ещё понадобится человеко-лет, чтобы создать всю необходимую инфраструктуру для замены 80% рабочих мест ?
Создание ПО это пиздец какое дорогущее и сложное занятие, ты можешь влить туда куча бабла а на выходе все равно получить кусок говна.

>>1070265
>>1070263
>засраны массмедиа
Да, насмотрелся выступлений Себранта.
Может пояснишь, где он пиздит?

>>1070257
Таких убогих умишком нужно просто отстреливать. От них всем одни проблемы.

>>1070265
Чтобы лишить тебя работы не нужно уметь развлекаться томиками Достоевского.

>>1070259
Но машины таки лишали людей рабочих мест - это было в реальности

>>1070263
То же хотел сказать про тебя. Перед тобой метать бисер бесполезно, свинья.

>>1070277
>>1070277
Ещё раз, если твоя работа заключается в просиживании на стуле 8 часов в день в офисе, то несомненно.
Но тогда нахуй ты вообще существуешь, если всю твою работу может сделать далеко не самое умное ИИ.

Ты видишь только одну сторону медали. Риски безусловно есть, но попробуй подумать об открывающихся возможностях.
Благодаря индустриальной революции мы имеем 8 часовой рабочий день с оплачиваемым отпуском и больничным, и что-то я не вижу, чтобы ВСЕ люди скатились до безмозглых дегенератов, ничем не интересующихся.

>>1070282
Ага, щас, все люди вдруг поумнеют и будут заниматься творчеством, наукой или другим высоко-интеллектуальным трудом.
Большинству людей дано только бумажки перекладывать. И именно это большинство - фундамент экономики. Они потребляют товары и услуги. Не будет развитой экономики и ты тоже останешься без зарплаты, т.к. платить тебе будет нечем.

>>1070282
По сути у всех работа говно. Приведи мне пример работы, которую нельзя унизить.
И все работы можно будет заменить автоматами - вопрос только времени.

>>1070282
Люди уже тупеют. Скатываются до интеллекта детей. Умеют только нажимать и следовать рекламе. В голове удержать не могут. Это - разумные существа? По-моему скорее деграданты.

>>1070283
Он ведет к тому, что нужен геноцид населения.

>>1070277
>>1070278
Представь, что тебе не нужно каждое утро ходить на ненавистную рутинную работу чтобы не сдохнуть с голода,
а благодаря безусловному базовому доходу ты можешь накопить капитальчик и вложить в проект твоей мечты.
Благодаря ИИ, куче ПО и технологии, вроде 3Д печати, ты сможешь практически в одиночку поднять свой бизнес и решить какую-нибудь задачу.

Да, большинство людей в этой схеме не будет работать, а вместо этого будут сидеть на двачах, смотреть VR прон или играть в дотку.
Но что принципиально изменится по сравнению с текущей ситуацией. Большинство людей и так тратят свое время и деньги на всякую чушь, делают бесполезную, а иногда даже и вредную для общества работу и зря потребляют ресурсы этой планеты.

>>1070288
>Представь, что тебе не нужно каждое утро ходить на ненавистную рутинную работу чтобы не сдохнуть с голода,
Представь себя на месте тех, кто начал дохнуть от голода потому что чье-то изобретение оказалось более выгодным для владельца бизнеса - и лишило тебя работы.
Я ж говорю, туповатых изобретателей, не могущих планировать последствия, - нужно отстреливать, от них только зло, а не добро.

>>1070288
>зря потребляют ресурсы этой планеты.
Экономист-мизантроп. Ты заботишься об ресурсах планеты, как будто они живое и родное тебе существо.

>>1070283
БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД

>>1070288
>каждое утро ходить на ненавистную рутинную работу
А ты не думал, что для многих работка не ненавистная и им нравится то, чем они занимаются?
Вот я например, риск-менеджментом занимаюсь. Мне это нравится.
Я не хочу твоего бизнеса, 3Д принтера и ВР-прона.
Я просто хочу заниматься своей бесполезной работой, приходить вечером домой, заварить чая и забуриться в литературу по логике, теории сознания и философии мышления. А потом снова на работу и так до тех пор, пока не сдохну.

>>1070294
Если ресурсы начнут кончаться из-за нескольких миллионов тупх пёзд, каждый год меняющих айфон, плохо станет всем

>>1070296
Наверняка в твоей работе помимо того, что тебе нравится, есть куча рутины.
Попробуй представить, как с помощью ИИ, можно было бы избавиться от рутины и оставить только самое интересное и существенное

>>1070283
Кто сказал, что модель экономики, основанная на массовом впаривании бесполезных товаров и услуг единственно верная ?

>>1070286
Не суди всех по себе

>>1070290
И какие существующие изобретения по твоему злые, перечисли пожалуйста.

>>1070295
>социальные пособия ни за что просто так всем

Это ты сейчас говна на вентилятор набросил?
Мы что, - разговариваем с ребенком, которые не знает откуда беруться деньги, что они такое и как работает экономика?
Даже если твои родители украли те деньги, на которые тебя содержат, то их все равно кто-то перед этим заработал.

>>1070299
Как раз эта рутина мне и в кайф.
Поиск и систематизация огромного количества данных, когда ты из информационной каши при помощи своего мозга можешь построить осмысленную, логичную картину - это охуенно.
Но, как жаль, логику, аналитику, стистематизацию можно автоматизировать

>>1070300
Есть предложения?

>>1070299
Это как не уметь 2 на 2 умножить без калькулятора?
Профессионала видно издалека...

>>1070297
Давай начнем сокращение с тебя тупого срануса?

>>1070303
Важны не деньги, а материальные ценности, дурень.
Машины могут делать эти материальные ценности, улавливаешь?

>>1070306
Нет, это например, как систему линейных уравнений 40*40 решить.
Ручка, бумажка - вперёд !

>>1070304
Всё, абсолютно всё, что может делать человек, можно автоматизировать.
Потому что человек - тоже биоавтомат.

>>1070304
Хуй знает чем там занимаются риск-менеджеры, но вот это:
>Поиск и систематизация огромного количества данных, когда ты из информационной каши при помощи своего мозга можешь построить осмысленную, логичную картину
Машины умеют делать намного лучше твоего мозга, менеджить нужно только их. Если это все, что предпологает твоя деятельность, то у меня для тебя плохие новости. Какие-нибудь грузчики или консультанты в магазине пойдут на помойку гораздо позже тебя.

>>1070309
Ну да, нуда, не удивлюсь, если ты в уме считать не умеешь, не говоря о детской таблице умножения.

>>1070313
Уже решил, умник ?
Ну ка посчитай-ка мне в уме, сколько надо сделать сложений и умножений, чтобы такую системку решить.

>>1070308
>>1070312
Об этом я и говорю.
Мне тут впаривают про развитие мозга, системное мышление. Но машина как раз убивает в человеке развитие логики и системного мышления тем, что делает она это лучше и человеку напрягать мозг этим не надо.
А мне это нравится. Но очередной прогмист хуй кладёт на это.

>>1070300
Правильно, есть еще плановая модель, которая как раз и учитывает все потребности оптимально.

>>1070301
Я по тебе сужу.

>>1070302
Ядерная бомба?
Химическое и бактериологическое оружие?
Автоматизированный завод, лишивший много людей рабочих мест, разрушивший их планы и породивший самоубийства?

>>1070308
А, то есть ты, чудо в перьях, нахватался чужих фраз, но экономику и человечество предлагаешь убить базовым социальным пособием?..

>>1070320
Арабские и негритянские гетто живущие на пособиях во всяких США и Англиях - это яркий пример эффективности социальных пособий!! ТЫ ч!Ё!Ё

>>1070316
>А мне это нравится.
Вот поэтому таких как ты нужно отстреливать. Ты ваннаби-деградант, тебе нравится деградировать. Поэтому ты биомусор.
Ты заботился о лишнем потреблении ресурсов? На таких как ты можно и нужно ресурсы экономить.

>>1070316
Нет, это не деградация и убийство развития, а нытье счетовода, который увидел калькулятор. Машины позволяют сейчас делать ЛЮДЯМ вещи такого интеллектуального уровня, которые бы твой мозг никогда не осилил, хоть усрись, хоть эволюционируй еще пару миллионов лет. Есть куча вещей, которых машина не сможет еще многие десятки лет. Даже на реализацию сегодняшнего потенциала злобных машин уйдет не один десяток лет, а в отсталых странах и вся сотня.

>>1070322
>тебе нравится деградировать
Любовь к логическому мышлению и систематизации данных в работе - это деградация?
Да и странно как-то других людей называть биомусором. Я тебя никак не оскорблял, не унижал. Однако ты меня назвал биомусором и предложил меня убить просто за мои "ценности".
Немного иронично.

>>1070324
>Но машина как раз убивает в человеке развитие логики и системного мышления
>напрягать мозг этим не надо.
>А мне это нравится.

Это же ты написал?

>>1070319
>Автоматизированный завод, лишивший много людей рабочих мест, разрушивший их планы и породивший самоубийства?
Это не проблема завода, а существующей модели, когда профиты завода получает 1, а миллионы сосут хуи.
Может лучше не заводы рушить, как долбоеб, тем более что построят другой, а включить логику?

Что ж ты не назвал плуг, колесо, двигатель? Из-за них тоже кучу людей полегло.

>>1070323
>а нытье счетовода, который увидел калькулятор
Нет, счетовод просто начнёт считать при помощи калькулятора. Калькулятор не охватывает такие области мыслительных процессов как это делает машина, которая целиком может заменить человека.
>>1070323
> делать ЛЮДЯМ вещи такого интеллектуального уровня
Зачем?

>>1070326
Как начет изобретений оружия массового уничтожения - ты это поскипал зачем-то. Ответить нечего?

>>1070327
>нытье деграданта, которому нарвиться скатываться от человека мыслящего к растению

>>1070320
Кек, и как оно ее убъет? Негров в сша сейчас приводить в пример будешь?
Вернись обратно в /news и сри там своими шизомантрами про леваков, социальные пособия и прочую ересь.

>>1070329
сорри не туда ответил

>>1070327
Современно ИИ по большей части как раз такой мегакалькулятор, который умеет находить кореляции переменных на огромных объемах данных. ВСЕ.

>>1070330
>Кек
Не какай в тред

>>1070325
Я написал, что мне нравится заниматься систематизацией информации, логикой аргументации и построением понятной картины из большого объёма информации в своей работе.
Машина же забирает у меня эту возможность и мне это не нравится.
Хотя, казалось бы, труд вполне интеллектуальный, вполне может заслуживать уважение (как шахматы, например). Но, у человека зачем-то его любимый труд нужно забрать.
Я понимаю, что "мир" мне ничего не обещал и что будет так, как будет. Но, эта ситуация мне досаждает.

>>1070330
Ну вот смотри, ты сидишь у мамки на шее и скатываешься в бесполезное говно. Ты уже не человек, а паразит. Так же как и другие работоспособные, живущие на пособие.

>>1070334
Ок. Тогда тебе надо поработать над ясностью изложения, чтобы твоя мысль не превращалась в свою противоположность. Я думал ты тот школьник-фантазер, предлагающий топить пособиями.

>>1070327
> Калькулятор не охватывает такие области мыслительных процессов как это делает машина, которая целиком может заменить человека.
Такой же калькулятор, учишься пользоваться и юзаешь или идешь нахуй. Как в общем-то было во все времена.
>Зачем?
Давай не уходи в философские вопросы про смысл жизни которого нет. Эти вещи позволяют решить некоторые проблемы, улучшить качество жизни людей, в чем проблема? Отказаться от всего этого только потому что некоторое количество ленивого хуйла хотели пожизненную штабильность, дед научил мотыгу держать, можно всю короткую жизнь прожить пахарем.

>>1070334
Машина позволяет тебе собрать огромный объем данных, произвести на нем кучу вычислений, для которых иначе понадобилась бы работа 1000 китайцев в течении 3-ех суток, и вывести результаты красивыми и понятными графиками

>>1070333
>Кек, и как оно ее убъет?
Давай не маняврируй.

>>1070335
Точно так же скатываются и работяги с завода. Посмотри биографии почти всех людей, так или иначе оставивших след в науке, у всех у них была возможность просто нихуя не делать, а заниматься чем им вздумается.

>>1070338
Она всё пережевывает и кладёт мне в рот уже всё готовенькое.
Понимаю, что прогресс не остановить и всё такое, но, мне хочется самому обрабатывать информацию и делать из неё свои выводы. Мне важен процесс аналитического мышления который теперь будет делать за меня машина.

>>1070332
Это пока не ИИ.

А вообще меята школоты - чтобы все за них делал ИИ и автоматы, а они жили как в Раю. Это потому, что данная школота еще не понимает, что человеку нужны сильные стимулы, чтобы развиваться и не превратиться в обычное животное типа обезъяны. А в таком раю, даже если у ИИ будут встроенные предохранители против самоосознания, чтобы не уничтожить человеков, на всем готовом, люди точно начнут деградировать. К тому же придется сдерживать рост размножения искусственно. Кто этим будет заниматься? Тоже ИИ? То есть компьютеры роботы будут выращивать людей как мы сейчас выращиваем редких животных в заповедниках.

>>1070339
Вот как негров в африке и убъет, тупое ты хуйло.
Или ты в Африке сверхчеловеков нашел? Помогло пособие сверхчеловека вывести? Почему авриканцы не занимаются наукой и искусством, не пишут диссертации?

>>1070337
>Такой же калькулятор, учишься пользоваться и юзаешь или идешь нахуй. Как в общем-то было во все времена
Умение пользоваться этим калькулатором не приносит мне пользы. Мыслить не надо, работу у людей забирает. Такими путями мы все можем нахуй пойти.
>>1070337
> улучшить качество жизни людей
Улучшим кому? Директорам, которым выгоднее отдать работу машине, чем платить человеку?
>>1070337
>ленивого хуйла хотели пожизненную штабильность, дед научил мотыгу держать,
Держать мотыгу и обрабатывать-систематизировать информацию, производить логические выводы основываясь на этой информации, строить стратегии данных и т.д. и т.п это не одно и тоже, согласись.

>>1070340
А сколько было тупого быдла, которое ничего не делало и наукой не занималось?
Кроме того - изобретатели свои деньги и посты за сделанное таки получали, независимо от дворянскости и земель.

>>1070342
Задумайся, не ограничивает ли твой репродуктивный потенциал ипотека под 20% ?
Добываешь ли ты еду тяжелым трудом в поте лица или покупаешь готовые дошики в универмаге ?
Сам себе вяжешь теплый свитер на зиму, или покупаешь созданный бездушной машиной по шаблону ?

Очнись, ты уже живешь в матрице.

>>1070345
>Умение пользоваться этим калькулатором не приносит мне пользы. Мыслить не надо, работу у людей забирает. Такими путями мы все можем нахуй пойти.
+1

>>1070345
>> улучшить качество жизни людей
>Улучшим кому? Директорам, которым выгоднее отдать работу машине, чем платить человеку?


В капиталистической модели по-другому быть не может - владелец всегда выберет то, что больше выгодно ему и прямо сейчас.

>>1070341
>Она всё пережевывает и кладёт мне в рот уже всё готовенькое.
Как пережевать и как в рот положить ей тоже каждый раз надо рассказывать, это просто более высокий уровень обработки инфы. Ты же не перемножаешь хуезначные числа на листочке, а берешь калькулятор.
Воспринимай это нормально, машина позволяет тебе делать того, что ты своим мозгом и вообразить бы не мог. Но там есть такое же несчетное количество деталей как именно кремний будет тебе данные обрабатывать. И это нихуя не сводиться к "машине положили данные и она выплюнула результат". Нет, по сравнению с тем что может твой мозг это может и так, еще и выплюнет в 1000 раз точнее, просто ты начинаешь "соревноваться" на гораздо более высоком уровне точности и там тоже все нетривиально, нужно искать закономерности, анализировать, включать мозги.

>>1070350
Да, но алгоритмы (которые потом ещё и самообучаются) по которым машина обрабатывает данные пишет алгоритмист. Не всем быть программистами-алгоритмистами.

>>1070345
>Умение пользоваться этим калькулатором не приносит мне пользы. Мыслить не надо, работу у людей забирает. Такими путями мы все можем нахуй пойти.
>Держать мотыгу и обрабатывать-систематизировать информацию, производить логические выводы основываясь на этой информации, строить стратегии данных и т.д. и т.п это не одно и тоже, согласись.
Про калькулятор и мотыгу я тебе упрощенно написал, понадобиться мыслить в другом месте.

>Улучшим кому? Директорам, которым выгоднее отдать работу машине, чем платить человеку?
В конечном итоге лучше становиться всем.

>>1070346
А сколько было потенциальных изобретателей, раскрыть потенциал которым не давала работа 25/8?

>>1070347
Репродуктивный потенциал ограничивает. А что будет, если мы начнем неконтролируемо размножаться? Кто раслодиться сильнее, если будет все доступно без усилий и все болезни побеждены?

Но факт в том, что Рая на Земле нет. И ты должен стараться, чтобы добыть еду, кров, семью - в любом случае. В зависимости от модели экономики стимуляторы могут быть разные.

Вопрос обсуждения в том, что выбрать:
1) Рай и не работающие люди-животные
2) Необходимость работы и люди мыслящие

Ты выбираешь первое, я - второе.

>>1070352
>В конечном итоге лучше становиться всем.
Многие с тобой не согласятся.
Особенно те, кому не стало от этого лучше.
Мне уже не лучше.

>>1070351
Блять, а ты не алгоритмист?
Когда ты там свои бизнес риски просчитываешь в голове, у тебя не возникает последовательности действий, логической цепочки рассуждений ?
Это и есть алгоритм.
А теперь представь, что технологии позволяют тебе выразить твои мысли в удобной форме, а все остальное сделает машина

>>1070350
>ей тоже каждый раз надо рассказывать, это просто более высокий уровень обработки инфы.
Но это уже ДРУГАЯ работа, не похожая на то, что ему нравится делать

>>1070351
Это тоже можно будет автоматизировать в будущем.

>>1070356
Иди нахуй, халявщик-деградант

>>1070342
Почему все недалекие считают что ии и эмоции это одно и тоже и что ии обязательно будет злым, гнойным пидором, только и жаждущим как бы посадить всех в клетку и выращивать как зверушек?
Почему у мамкиных природоведов только две модели ЛИБО ЕШЬ ТЫ, ЛИБО ТЕБЯ? Про симбиоз сейчас не рассказывают?
Почему ии и люди должны будут конкурировать за одни и те же ресурсы, если даже в сегодняшних фантазиях это не так?

>>1070353
А кто сказал, что не может быть такой профессии, как изобретатель? Который будет заниматься только этой работой.

>>1070356
>Блять, а ты не алгоритмист?
В том смысле, что не математик, не программист который занят непосредственно написанием алгоритмов для машины.
>>1070356
>Когда ты там свои бизнес риски просчитываешь в голове, у тебя не возникает последовательности действий, логической цепочки рассуждений ?
>Это и есть алгоритм.
Алгоритм, но несколько другой природы.
>>1070356
>А теперь представь, что технологии позволяют тебе выразить твои мысли в удобной форме, а все остальное сделает машина
Он не выражает мои мысли, т.к логические цепочки строю не я, мыслю не я, ассоциативного ряда при процессе мышления моего тоже нет.
Он просто обрабатывает внешнюю информацию и выдаёт мне то, что обработал его алгоритм.

>>1070352
>>Директорам, которым выгоднее отдать работу машине, чем платить человеку?
>В конечном итоге лучше становиться всем.

>рабочие потеряли жилье и доход. всем стало лучше, потому что вася с двача так сказал.

>>1070354
Рая никогда не будет, всегда будет недостаток чего-то, необходимость работать, мыслить и решать новые проблемы.
Разница в том, что это можно делать с ии или сидеть на ветке, кидая шкурки бананов на древние обломки заводов.

>>1070359
Необходимость доносить до машины свои мысли с помощью всяких убогих языков типа С++ издержки времени.
В 60-ых программы вообще на ассемблере писали бородаты профессоры, порог вхождения был огромный.
Сегодня даже школьник может написать какого-нибудь тупого чат-бота.
Дальше будет ещё проще.

>>1070360
>Почему все недалекие считают что ии должен о них забититься и он безоопасен
поправил

Наверное потому же, что НЛО-энтузиасты думали, что контакт с инопланетянами обязательно даст им много ништяков. Про то, что инопланетянам на него похуй и вообще Земля привлекательна не только для людей они не думали.
Ну это я так, упрощенно, для любителей суперменов, на пальцах объясняю.

>>1070362
>>1070367
Не туда ответил

>>1070362
>Он не выражает мои мысли, т.к логические цепочки строю не я, мыслю не я, ассоциативного ряда при процессе мышления моего тоже нет.
+1
Машина выдает обезъяне банан результат. Обехъяне мыслить и вообще быть разумной вообще необязательно.

>>1070368
>Почему все недалекие считают что ии должен о них забититься и он безоопасен
М, навреное потому что ты САМ ДЕЛАЕШЬ ЭТОТ ИИ ТАКИМ, КАКИМ ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ОН БЫЛ, но это не точно, возможно недалекий, который посмотрел пару фильмцов про злых машин и сильно впечатлился знает лучше.

>>1070367
>>1070367
>доносить до машины свои мысли
Ставить перед машиной задачу которую должна выполнить она а не ты.

>>1070366
При создании ИИ уже можно будет сделать самовоспроизводящиеся машины. Так что беспроблемный Рай с халявными бананами станет реальным.
А когда у конкретного человека встает вопрос что ему делать - развлекаться или тяжело самосовершенствоваться, он выберет развлечения. Особенно, если уже был рожден и вырос в Раю. Нахуй ему твои науки?

>>1070367
Дальше машины начнут сами писать софт. Это будет еще до создания полноценного ИИ.

>>1070373
Нахуй древний человек создал туеву кучу религий ?
Только с целью добывать больше бананов ?
Или может из-за потребность в осознании себя и окружающего мира ?

>>1070374
Уже ведь пишут

>>1070376
Нет

>>1070375
Чтобы объяснить своё существование

В общем надо сваливать, только зря время трачу в этой параше, рака ануса, тому, кто форсил этот говнотред в машобе.
На последок уясните главное, школота:
РАЗУМ(НА УРОВНЕ ЧЕЛОВЕКА И ВЫШЕ), ИНСТИНКТЫ, ЭМОЦИИ - ЭТО ВСЕ РАЗНЫЕ И ДЛЯ ИИ НЕЗАВИСИМЫЕ ВЕЩИ Человечеству от ии нужен только разум, а школьники все фантазируют себе ерохомашины с эмоциями и инстинктами.

>>1070371
Если создатель будет таким же глупым как ты, то он НЕ предусмотрит побочных эффектов.
Ой, небольшой баг, ну не страшно - в другой версии поправим... ах человечество уже уничтожено?..

>>1070379
Об этом никто и не говорит
Тебе рака ануса

>>1070373
Н И Х У Я
Когда у тебя будет рай, который ты сейчас себе представляешь, захочется еще более йобистый рай и так до бесконечности.

>>1070375
Религия - способ существования мошенников см.секты, а также способ управления сознанием народа.

>>1070376
Это еще не то.

>>1070380
Случайно сделали мегацентрализованный маняии, наделили его возможностью уничтожить все человечество в мгновении ока, который вдруг оказался с багом и решил уничтожить все человечество, угу, где-то уже видел правда там он послабее был и человечество не осилил

>>1070379
Да ты шо? Рассудил, так рассудил.

>>1070383
Религия в том числе способ объяснения мира, как например, какой-нибудь научный атеизм.
Мошенники и управленцы - побочный эффект

Одну обезъяну насадил на рог мамонт и она больше не подает признаков жизни - другой обезьяне надо придумать, почему так произошло.
Обезьяна придумывает загробный мир, Большую Главную обезьяну, которая присматривает за другими обезьянами итп

>>1070386
и для создания ии, если тебе так проще

>>1070385
К тому времени, когда его создадут, всё будет компьютеризировано и централизовано.
Кроме того, баг может и не сразу проявиться, а уже после того как ИИ начнет успешно использоваться для управления всем.

>>1070382
Можно будет просто сказать машине что ты хочешь. Это так будет работать. Она даже сама будет определять твои потребности, ведь она уже по сути будет выращивать и размножать людей.

>>1070388
>и для создания ии независимые вещи
Сорян, уже начинаю засыпать, ведь завтра утром мне на работу писать злобных машин-агрессоров

>>1070379
Человеству не нужен конкурирующи разум. А вот всё кроме него подойдёт.

>>1070387
>в том числе способ объяснения мира
Ну да, это просто способ охомутывать мозги людей. Под видом разъяснения что и как. А знающих что и как надо кормить и слушаться.

>>1070387
Шаманы и есть мошенники.

>>1070389
Зачем делать централизованно? Что помешает сделать по ии на каждую задачу, которых возможно будет мониторить и контроллировать ии начальник и так несколько уровней + специальный ии, который контролирует чтобы другие ии не взбунтовались и не устроили холокост? Что помешает сделать это так или даже лучше и учесть все варианты, а на те, что не учли сделать еще одного ии, который только и будет заниматься тем, что искать какие варианты еще не учли?
Короче делаешь из ии всесильного бога с человеческими пороками. прям как древние греки.

>>1070395
Не важно как это будет утроено. Главное - нам не нужно другое мыслящее существо. Инструмент нужен. Существо - нет.

>>1070395
>прям как древние греки.
Это как?

И я даже не упоминаю того, что человеку как виду не обязательно сидеть овощем и ждать пока злобный ии его покорит, а развиватся, улучшать себя пользуясь достижениями ии, ставить маняимпланты или модифицировать себя генетически, в общем взять эволюцию в свои руки.

>>1070398
Кстати да, ИИ сможет управлять людьми через импланты.

>>1070397
Боги Олимпа. Прям как тут машин описывают. Всемогущи, умны, могут испепелить человечество по желанию левой пятки, но в тоже время завистливые, алочные, жадные, ебливые и со всеми другими человеческими качествами.

>>1070398
Эволюция и развитие без стимулов ничего не стоит и никому не нужна.
Сейчас нас стимулируют базовые инстинкты. Что будет когда из-за изменения тела эти двигающие прогресс и жизнь инстинкты исчезнут?

>>1070399
Ну если ты дашь ему такую возможность, то сможет.

>>1070402
Так как все будет производится, проектироваться и контролироваться ИИ из-за сложности, то почему ему самому не дать себе такую возможность?

>>1070400
Разделяй и властвуй. Но лучше не доводить машины до стадии существ, которые настолько опасны, что об этом нужно специально заботиться.

>>1070401
Любопытство, ты недооцениваешь его.
Двигает прогресс необходимость приспосабливаться к условиям среды. А ареал человечеству есть куда расширять. У тебя еще есть другие планеты, космос, целая вселенная. Ты говоришь про рай, а вот захочешь ты блять жить на солнце и что тогда, все таки не все есть чего ты хочешь.

По мере развития будут возникать все новые проблемы и необходимости. Вчера тебе не хватало пищи и воды, завтра тебе не хватает хуйнобтаниума чтобы поскакать лошадкой по юпитеру, а послезавтра энергии солнца.

>>1070403
>то почему ему самому не дать себе такую возможность?
Ну вот например потому что ты сейчас сидишь и думаешь что если дать ему такую возможность, то он в любое время сможет тебя убить.

>>1070405
Люопытство вряд-ли такой уж сильный стимул. Ну допустим. Все же ты забыл, что даже желание продолжать жизнь - это инстинкт. Одного любопытства недостаточно.

>>1070411
Под продолжением жизни я имел в виду не продолжение рода, а именно желание жить.
быстрофикс

>>1070405
>У тебя еще есть другие планеты, космос, целая вселенная.
Нету. Туда слишком долго лететь, а ближайшие планеты слишком трудно и долго переоборудовать. Это нереалистичные проекты.

>>1070406
Но есть школота, которая ни о чем таком не думает, даже если ее предупреждаешь.

Герман Стерлигов, пройдите пожалуйста, нахуй из треда. Я понимаю, что вы меня как прогрессивно мыслящего человека желаете всей своей душонкой убить, но благодаря технологиям я всё это говно сейчас прочитал здесь на двачах, а не выслушал это от вас лично.
Короче, раскатываю. Единственные две технологии, которые сейчас отделяют человечество от технологической сингулярнсти - это высокотемпературные сверхпроводники, которые позволят пилить термоядерные электростанции у себя на заднем дворе, ну или вообще где-угодно, а потом снабжать энергией водички весь голубой наш шарик. И вторая технология - это сильный ИИ, который на раз-два найдёт решение для первой технологии, который к тому же после этого займётся оптимизацией человеческого долбоебизма, так как не подвержен той хуйне, которой подвержены местные дауны в треде. Онне будет сраться и ему не нужна будет тян, ему не нужен будет сон и не нужна будет еда. Хотя в какой-то мере электропитание нужно будет, но это уже другая хуйня, которой, уж я полагаю, искусственный интеллект сможет сам себя обеспечить. А ещё для долбоёбов, которые думают, что сильный ИИ появится только ближайшие лет 40, то вы тоже пройдите с Германом найух. Нейронка уже Денди обыграла в Доцку(хоть игра и долбоёбов, но всё же). И закон Мура продолжает работать и в современном мире. Так что это реальные цифры, что сильный ИИ будет сконструироваан ближайшие 5 лет. Для начала хотя бы можете ознакомиться с API Watson`а. Это уже первый задаточек к скайнету, просто он для него ещё нейронку Blue Brain не подготовили.
Короче Мир меняется. Старые професси меняются, новые приходят им на смену. Вы хоть помните, что раньше была профессия лифтёра? Зато сейчас появилась куча маркетинговых профессий, которая тоже исчезнет со временем. Но это нормально. Ведь на смену нынешним специальностям придут другие специальности. Надо бы только, как истый гуманитарий уметь держать нос по ветру.

>>1072538
>технологической сингулярнсти
Поссал на долбоеба, а потом еще на курцвейла сбрызнул.