Новая шапка

И так, что мы выяснили в прошлом треде:
1. Другой — это язык, это закон, это символический порядок
2. Бессознательное Лакана не равно бессознательному Фройда
3. Русские переводы говно
4. ОП — хуй, использует отрицание, очень любит образные аналоги и не понимает простых объяснений без вовлечения образного регистра
5. ОП-хуй автор таких бессмертных перлов, как "твой Другой наслаждается тобой", "это твое воображаемое" и т. д.
6. Чувственный опыт можно передать. Никаких теоретических препятствий для создания ИИ нет.
7. Ну это, больной? Мы вам случайно ногу ампутировали. Но вы не расстраивайтесь, мы вас излечили от вашего симптома. Ну и мы не виноваты, вам ногу могло отрезать поездом, например. Да и мы не обещали, что не сделаем вам хуже, у нас этика типа такая, мы вам ничего не гарантируем.
8. ОП признался в своей шизоидности
9. Фрейд - известный наркоша-кокаинист и изобретатель псеводонауки под названием психоанализ, согласно которой все хотят выебать своих мамок и убить бать. Если вы хотите потратить свои деньги на бесполезные разговоры про еблю годами, то психоанализ для вас
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>817756
>SIGMUND FREUD Human Nature Is Inherently Bad
Такой работы у Фрейда нет.

Не поддавайтесь на провокацию!

Это фейковый перекат созданный КПТ-маняней. Легитимный перекат будет завтра.

>>817761
съеби уже, шиз

Вкатился.

>>817759
По вопросу данного шитпостера-шизофреника сюда:
https://2ch.hk/d/res/476053.html

>>817759
Что сказать хотел? Я вижу что ты не считаешь тему треда чем-то достоверным или интересным. Почему бы тебе не перестань срать в нём и не съебать нахуй найти себе интересный тематический тред, где ты не будешь доёбывать окружающих вызывать недоумение своими постами?

Шутка, повторенная несколько раз, перестает быть смешной.

>>817759
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Ну хоть так. Спасибо модеру

>>817789
Точно! А полностью свободный форум, с шизофрениками и олигофренами, ты можешь организовать свой личный, на ucoz'е. Бесплатно.

>>817789
Кому еще он должен потакать? Шизикам штоле?

>>817796
>>817799
Ну что, маньки, проебали тред? Ну и хуй с вами, пойду лучше Лакана читать.

>>817801
Не, у нас всё отлично.

Предложение по факу из предыдущей ветки
> Что такое психоанализ?
> Психоанализ многогранен: это не только психоаналитики, но и философы, кинематографисты, культурологи. Одним из его модусов является практическая часть, обращаться к аналитику можно как с психическими проблемами, так и с жизненными трудностями.
> Q: Чем психоанализ отличается от психотерапии?
> A: Суть аналитической позиции заключается в том, что каждый анализант представлен чистым листом. Аналитику, если он желает действительно анализировать путем беседы, надлежит забыть всё то что он читал, видел или слышал — это и есть главное отличие от психотерапии, которая в своем анализе, опирается не на индивидуальное бессознательное, а на книжное знание.
> Как происходит излечение?
> В силу сказанного выше, можно заключить что психоанализ не располагает диагностическими критериями и готовыми методами.
> Поэтому, в некотором смысле — психоанализ не лечит, анализант лечит себя сам, в то время как аналитик занимает свою позицию.
> Можно ли заниматься самоанализом?
> Можно, но основные трудности состоят в отсутствии переноса, необходимости минимального знания теории и сопротивлении.

> В треде обсуждаются Фрейд и Лакан.

>>817806
Психоанализ - это практика речи, направленная на открытие истины желания субъекта. Эффектом (но не целью!) ее является "избавление от симптомов, доставляющих субъекту страдание.

>>817761
Какая разница кем он создан? Он же нормальный, без хуйни всякой.

Паста по поводу переката. Если норм, то можно использовать ее в шапке, начиная со следующего треда.

1. Любой заинтересованный анон может сделать перекат ветки при достижении 500+ постов в ней.
2. При перегреве треда и явном неадеквате в нём рекомендуется подождать его утопления до достижении 600-700 постов.
3. При перекате обязательно использовать в шапке легитимную пасту [ссылка на пасту], а в качестве пикрил - две картинки: портреты Фрейда и Лакана. Или же любые картинки на тематику психоанализа. Желательно не использовать картинки, которые были использованы в предыдущих тредах, старайтесь проявлять фантазию, гугл большой.
4. Левые пикчи и смищные мемасные картинке типа "комикса про Фрейда" http://comics.kobah.net.ru/2008/07/blog-post_31.html использовать НЕЛЬЗЯ.
5. Название треда должно иметь следующий вид: "Психоанализ-тред #номер_треда".

>>817808 и сразу возникает вопрос: что за субъект такой?

>>817812 В заголове терад ошибка

>>817817
>В заголове терад ошибка
Где ошибка?

>>817818 набери по ктрл+ф психоанализ и увидишь, что он не ищется

>>817819
Понятно, шизик в предыдущем треде заменил кириллическую "c" на латинскую.

>>817822 кирилическое c и английское c на одной клавише

>>817822
Предыдущий перекат >>813995 (OP) сделал наш старый добрый знакомый шизофреник. Он специально заменил кириллическую "с" на латинскую. Когда делался текущий перекат, то название для него было просто скопипащено с предыдущего (#50) треда.

>>817824 Сейчас проверил в #49-ом тоже такая же херня.

>>817826
Блеять, да там до 46-го включительно такая херь (дальше не смотрел еще). Теперь понятно, почему в архиваче последние несколько ПА-тредов не ищутся

>>817829 Как думаете ПА-аноны, это заговор?

Тут еще нормальный заголовок http://m2ch.hk/psy/res/804963.html
А вот с 46-ой ветки http://m2ch.hk/psy/res/806227.html уже и латинская с в названии, и в шапке: "после отъезда"

>>817831
>и в шапке: "после отъезда"
То есть:
На самом деле результаты в виде облегчения/снятия симптомов или отъезда в дурку

>>817832 Как думаешь, почему он так ненавидит психоанализ? Это симптом?

Уточненная паста про перекат:

1. Любой заинтересованный анон может сделать перекат ветки при достижении 500+ постов в ней. Но обычно перекат происходит сам собой, наберитесь терпения:)
2. При перегреве треда и явном неадеквате в нём рекомендуется подождать его утопления до достижения 600-700+ постов.
3. При перекате обязательно использовать в шапке легитимную пасту [ссылка на пасту], а в качестве пикрил - две картинки: портреты Фрейда и Лакана. Или же любые картинки на тематику психоанализа. Желательно не использовать картинки, которые были использованы в предыдущих тредах, старайтесь проявлять фантазию, гугл большой.
4. Левые пикчи и смищные мемасные картинке типа "комикса про Фрейда" http://comics.kobah.net.ru/2008/07/blog-post_31.html использовать НЕЛЬЗЯ.
5. Название треда должно иметь следующий вид: "Психоанализ-тред #номер_треда". Все буквы - только кириллические.

>>817861
>>использовать НЕЛЬЗЯ
>>Название треда должно
>>обязательно использовать
>>легитимную
>>явном неадеквате
Проиграл с дискурса

>>817867
Предложи другой вариант обращения с местными шизиками.

>>817869 Дай критерий как определить тех кого ты называешь шизиками?

>>817873
Чисто эмпирический: тот шиз, который делает "троллные" перекаты, который вставляет в заголовки треда латинские буквы (чтобы потом нельзя было найти треды в архиваче), который добавляет в шапку треда всякие смишнявости типа "или отъезда в дурку", который постит из треда в тред вот такое: >>817759 и которому даже мод сделал предупреждение.
Норм?

>>817878 и? Что в этом плохого?

>>817879
Давай тогда так.
>>817759
>(Автор этого поста был предупрежден.)
если мод это написал - значит, это не приветствуется. значит, это плохо.
Постарайся это даже не понять - а просто запомнить. Наизусть.

>>817881 Модератор это написал почему? Не потому ли что кто-то бегает с подорванной сракой по /d и требует всех забанить?

>>817882
Ты можешь тоже бегать со своей подорванной сракой и потребовать забанить всех ПАманек, которые ограничивают твое смешное чувство юмора на доске, и удалить второй пункт правил /psy. Это твое право и никто тебе этого не запрещает. Вперед!

>>817884 Но я почему этого не делаю. Как думаешь почему?

>>817886
Ненаю. Почему?

>>817886
Потому что ПАманьки не такие шизики как ты?

>>817878
То что тебе печет от его достаточно невинного троллинга не делает его шизом. То что ты нажаловался моду не делает его шизом. Ты просто обоссаный вахтер, ведущийся на троллинг, который мог бы просто игнорировать.

>>817884
Теперь ты еще и других вынуждаешь вахтерить? Просто иди нахуй. Высосал конфилкт из нихуя и наслаждаешься позицией обиженки, которая якобы в праве защищаться.

>>817891
Да пусть не делает, но здесь ему не рады. Если он ты гыгы будет продолжать в том же духе, то его забанят нахуй. В не зависимости, состоит ли он на учете в ПНД или нет.

>>817894
>>но здесь ему не рады
Вот бы сейчас свою горелую сраку выдавать за мнение всех

>>817896
Но тебе ведь реально тут не рады. Тут и никакой сраки не надо, чтобы догнать это, ни горелой, ни пропеченной.

>>817897 Почему ты говоришь о себе во множественном числе?

>>817898
Ну ты ж о себе в третьем лице говоришь: "он", "он", "ему", "как вы посмели прервать поток его остроумия..."

>>817899 Потому что тебе отвечают разные аноны, если ты этого еще не понял

>>817897
Забавно. Будучи параноиком ты даже не допускаешь мысли что говоришь с разными анонами. Ведь у тебя гыгы под кроватью и иначе быть не может.

>>817900
Ну конечно понимаю! Разные аноны, совершенно разные. С разных концов земного шара, можно сказать. Все пришли поддержать шизика в его пламенной борьбе.

>>817901
Шизики, по вопросу шизика вот здесь, пожалуйста, беседуйте: https://2ch.hk/d/res/476053.html
Здесь охота говорить о психоанализе.

>>817902
>>Все пришли поддержать шизика в его пламенной борьбе.
Что ты, этого не может быть. Ведь поддержать могут только тебя, потому что ты прав.

>>817904
Конкретные претензии есть? Кроме тех, что шизику не дают здесь шутить?

>>817903
>>Здесь охота говорить о психоанализе.
Ну точно, побежали делать так, как тебе охота

https://www.youtube.com/watch?v=_2glF64z4yY

>>817832
Поэтому я и создал тред в /d.

И опять, по второму кругу, повторяется срач как и в прошлом треде. Те же самые провакационные вопросы: а что плохого в трольном перекате, а кто такие шизики, а давайте уберем шапку >>817873

>>817909
В этих вопросах нет ничего провокационного. Мне вот абсолютно похуй на трольные перекаты. Шизиков я просто игнорирую и они меня тоже не волнуют. Шапка уебанская, половина того что там написано бред, вторая половина просто непонятна без контекста. Нахуя это вообще писать. Для воображаемых ньюфагов?

>>817909
Ну то есть никакой отцовской метафоры "они" хех вообще не знают.

>>817911
Это всё потому что ты шизик и не шаришь.

>>817911
В вопросах - ничего провокационного, а шапка - уебанская. ОК, шиз. Твое мнение очень важно для нас, но. пожалуйста, больше не оставайтесь на линии.

>>817911
>Шапка уебанская
Предложи свою, неуебанскую?

>>817915
>>ОК, шиз.
Повторяй это как мантру, глядишь полегчает.

>>817911
Это >>817668 ты спрашивал?

>>817919
Не я

>>817921
А что тебе там в шапке непонятно?

>>817922
Тебе правда надо объяснить почему шапка хуевая, или это праздное любопытство?

>>817908
Поддерживаю твою инициативу.

>>817924
Да, обьясняй, а то у меня такое чувство что ты прописал сей тред в свой бред: шапка не нужна — потому что воображаемых нефотов никто не видел.

Почему невротик может срываться в истерику (в бытовом смысле) при попытках отзеркалить его поведение (насильно поставить его на моё место, "give him a taste of his own medicine")?

Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ — метод психотерапии основанный на работе с бессознательными мыслями и идеями пациента(анализанта), а также философия познания себя и мира.

Q: Чем психоанализ отличается от других методов психотерапии?
A: Тем что психоанализ не пытается вычленить и лечить симптомы. Вместо этого анализ дает анализанту возможность понять скрытые мотивы стоящие за ними.

Как-то так.

>>817933
Хуйня
Вообще, судя по всему фак мы не изменим. Легче просто избавиться от него.

>>817935 Что не так? Самые адекватные определения из всех.

>>817935
> избавиться
Т.е отбросить, как Имя отца.
>>817933
> метод психотерапии
Нет.
> бессознательными мыслями и идеями
Работа ведётся как раз с сознательными мыслями и идеями.
> не пытается вычленить и лечить симптомы
О боже, это же еще хуже чем оригинальный faq.

>>817931
Потому что сильно раздражен.

>>817939
>> метод психотерапии
>Нет.

Ты прав. Это не метод, это скорее вид.

>О боже, это же еще хуже чем оригинальный faq.

Аргументы?

>>817933
>также философия познания себя и мира
И космоса, также сознания Кришны.

> Завеса, отделяющая от мира - это не невротическая проблематика. Это противоречит утверждениям самого Фрейда о том, что при неврозах отношения (то есть истерии, фобии и обсессии) конфликт происходят внутри инстанций, в частности, при обсессии между Ид и Суперэго; когда конфликт имеет место между личностью в целом и реальностью, речь идет психозе (статья Фрейда 1923 года "Потеря реальности при неврозе и психозе" [Freud, 1981]). Мы не утверждаем, что Панкеев не тестировал реальность (хотя Фрейд упоминает один важный галлюцинаторный эпизод в детстве пациента, когда ему померещилось, что он себе отрезал ножом палец [Там же: 213]). Но завеса от реальности - это очень напоминает шизоид-ное "стеклышко", которое отделяет шизоида от внешнего мира (напомним, что Эрнст Кречмер, который использовал этот образ, рассматривал шизоида не как психопата (как П. Б. Ганнушкин, а вслед за ним М. Е. Бурно и его школа, а скорее как латентного шизофреника [Кречмер, 1928]). То есть Панкеев был, конечно, и шизоид-аутист, а не только обсессивный невротик. Разрабатывая проблематику "завесы", Фрейд далее отмечает:

> Эта завеса разрывалась-удивительным образом - только в таком положении, когда после клизмы каловые массы проходили через задний проход. Тогда он снова чувствовал себя хорошо и на короткое время мир казался ему ясным. <…> Его жалоба представляет собой, собственно говоря, замаскированную фантазию-желание, она рисует его снова в утробе матери; и правда, в этой фантазии осуществляется бегство от мира. Ее можно сформулировать: я так несчастен в жизни, что я должен снова вернуться в утробу матери [Там же: 223–224].

> Вновь лишь анально аранжированная, но не обсессивная по своей сути проблема. Проблема бегства от мира - психотическая. Между прочим, Фрейд совершенно игнорирует те постоянные депрессии, о которых рассказывает сам Панкеев в своих воспоминаниях. Эти тяжелые депрессии, которые совершенно обессмысливали его жизнь и делали его неработоспособным на многие месяцы (см. главу "Бессознательная печаль" воспоминаний Человека-Волка [Панкеев, 1996]), позволили профессору Крепелину, у которого Панкеев консультировался до Фрейда, поставить ему диагноз маниакально-депрессивного расстройства. Ни о какой обсессии вообще не шла речь, что и понятно, ведь Панкеев не рассказывал Крепелину о случае с Волком и своей детской навязчивой набожности (старая психиатрия особенно не интересовалась детскими воспоминаниями пациента). У Фрейда же вообще нет ни одного случая разбора депрессии и только одна статья о меланхолии, правда, очень знаменитая. Но именно в этой статье 1917 года "Скорбь и меланхолия" Фрейд рассматривает депрессию как "нарциссический невроз", что для тогдашнего психоанализа было равносильно понятию "психоз". О нарциссической проблематике в личности Панкеева, в частности, о его "нарциссической несостоятельности" Фрейд много говорит и сам (например, [Фрейд, 1996: 237]; подробно о взаимоотношениях психоанализа и депрессивной проблематики см. [Руднев, 2001].) Так или иначе, Панкеев не был ни маниакально-депрессивным (так как, хотя у него были жестокие депрессии и эйфории, лечился он у психоаналитиков по поводу обсессии и паранойи), ни обычным обсессивным невротиком или психопатом, поскольку эти депрессии проходят через всю его жизнь и постоянно мучают его (причем он жалуется на опустошенность- классический "негативный симптом" при вялотекущей шизофрении), а обсессивные эпизоды лишь возникают два раза - в раннем детстве и после лечения у Фрейда (случай с носом). Да и то последний эпизод - совершенно явно психотический. Но все это не так важно. Важно то, что обсессивно-анальное начало играло явно положительную роль в жизни Панкеева, оно охраняла его от настоящего большого психоза, недаром мир для него становился ясным только после того, как ему клизмой опорожняли кишечник. Вообще кишечно-анальная аранжировка сексуального чрезвычайно интересна в его случае


> Мы не утверждаем, что у Панкеева была шизофрения; скорее, то, что сейчас называется шизотипическим расстройством личности. Во всяком случае, он, по Кернбергу, находится, скорее, между пограничным и психотиком, нежели между невротиком или пограничным, как представлялось бы Фрейду и г-же Мак Брюнсвик, если бы они пользовались понятием пограничной личности.

А мне вот интересно, раз уж меланхолия 4 структура, то как должен происходит её анализ?

>>817933
>философия познания себя и мира
Почему тогда не философия бытия?

>>817960
У Карла Абрахама есть работа «Подходы к психоаналитическому исследованию и лечению маниакально-депрессивного расстройства и родственных ему состояний»
http://www.al24.ru/wp-content/uploads/2014/10/%D0%BA%D0%B0%D1%80_1.pdf

>>817960 Как сингулярного субъекта, не основываясь на готовом знании из книжек

>>817980
Ага, только что читал о нём статью на Сигме. Но мне интересно в каком ключе будет происходить работа, ведь речь идет о инверсии отбрасывания.

Как принять кастрацию?

>>817996
Вытеснить её.

>>817998 Это не способ принятия.

Пора бы уже понять, что кроме срачей ИТТ нечего обсуждать

>>818055
Да, но нет.

>>818055
Забавно то, что тут типа сидят практикующие аналитики, но им нечего сказать. Вообще нечего сказать.

>>818089
На что именно им нечего сказать?

>>818093
Ты только вопросы умеешь задавать?

>>818094
А что, по-твоему, следует понимать под "вообще нечего сказать"? Вообще есть что сказать, естественно.

>>818096
>А что, по-твоему, следует понимать под "вообще нечего сказать"?
Не знаю, не рассказывают что-либо из практики вообще.

>>818099
Вопросов никаких не было про это.

>>818089
Со времен Лакана ничего не поменялось. Тогда тоже было полно пратикующих аналитиков, которым было нечего сказать. Или если они все же говорили, то говорили хуйню. Потому он и начал читать свой семинар.

Куда в 21 веке внезапно делись все тяжелые конверсионные расстройства?

>>818174
Улетучились вместе с патриархальной авторитарной властью

>>818174
Превратились в анорексию нервоза.

>>818170 Он давал семинары не только для аналитиков

>>818178
Но сам он говорил что причина того, что он занимается преподаванием именно аналитик, который нихуя не понимает и которому нужно вправить мозги.

>>818179 Как видишь не помогло

В общем, я почитал Абрахама, он пишет замечательные вещи. Читать обязательно — всему психачу. Хотя, в каком ключе происходит терапия меланхолии я не понял. Наверное как обычно.

Тут случаи уже не разбирают?

>>818190
Не разбирают.

>>818190
Разбирают.

>>818200
Хотел поинтересоваться за тягу к мазохизму.
В последнее время стал вспоминать, как раньше воспринимал все на изичах, а потом все пошло по пизде. Как только восприятие становится нормальным, обязательно вспомню какой-нибудь грешок, или подумаю о чем-нибудь таком, за что дико стыдно - и довожу себя чуть ли не до смерти. Все это сопровождается ощущением, что это я сам себе врежу, не даю себе жизни. Что это?
Алсо, не единожды мазохизм принимал другие, более серьезные формы - мог набухаться, например, в то время, когда все вроде бы приходит в норму - и таким образом порушить весь прогресс. На тягу к алкоголю это не списать - не особо получаю от него удовольствие.

Психоаналитики, помогите с интерпретацией.
Вот у меня перед сном было такое видение: что-то вроде множества перетекающих друг в друга цветных пятен, вид которых вызывал тревогу. Примерно как изображение с тепловой камеры. Когда я сконцентрировался на этом образе, он разросся, и открылся изнутри, - за ним скрывалось зеленое поле с одиноким сухим деревом. Этот пейзаж так же внушал тревогу. Когда я прошел вверх по этому полю, я оказался на краю обрыва: за этим обрывом была выженная красноватого цвета земля с порами, из которых устремлялись вверх огромные длинные черви. Как лес хуев из популярной загадки. Это поле казалось безграничным. Этот вид хоть и был неприятным, но так же вызывал такое слегка приятное чувство, сродни тому, которое возникает при ковырянии болячек.

У меня есть проблемы с самобичеванием и сомнением в собственных силах, иногда секса боюсь с тянками с кунами не пробовал

Я вообще подумал про такую интерпретацию: пейзаж мог бы означать наружную часть влагалища или же ануса, а то, что за обрывом - похоже на стенки кишечника с кучей волосков из плоти. Может быть, где-то тут кроется намек на движущую силу неприязни к проникновению в тян?

[inb4 прими таблетки долбоеб

>>818229 предыдущий пост тоже твой?

Расскажи про ковыряние болячек. Как ты их ковыряешь и почему это приятно?

>>818229 предыдущий пост тоже твой?

Расскажи про ковыряние болячек. Как ты их ковыряешь и почему это приятно?

>>818235
Предыдущий пост не его.

>>818235
Я их не ковыряю, просто представляю примерно эти ощущения. Например, когда засохшую хрень от раны отрываешь. Приятно, потому что этот мусор уже не нужен, под засохшей болячкой свежее чистое тело.

>>818229
>Как лес хуев из популярной загадки
Это что за загадка такая?

>>818250 Где ты еще эти ощущения испытываешь?

>>818210
>Что это?

Ты сам должен ответить на этот вопрос.

>>818234
Боже, да это всём приятно. Заживающая болячка всегда чешется, а потому расковырять её приятно и вызывает интерес, как выдавливание прыщей, пор и т.п

>>818270
Охуительный разбор, 11/10 просто. Аналитик кухонный, разборами он решил заняться.

>>818347
>>Боже, да это всём приятно.
С чего ты взял что это приятно всем?

>>818376
Потому, что то, что приятно мне (в зеркальной логике) - приятно и всем остальным (то есть маленькому другому). Это нарциссическое воображаемое отношение и есть же.

>>818376
С того, что восстановление всегда сопровождается образованием новых сосудов, мест их соединения, а также начинают расти нервные окончания. Нервы вообще отвечают за различные ощущения, в том числе и зуд. При заживлении раны в конечном итоге образуется новый слой эпидермиса (эпидермис – это наружный слой кожи). Зуд чаще всего бывает связан с выбросом гистамина при заживлении. Гистамин – это биологически активное вещество. Оно раздражает нервные окончания, вызывая субъективное ощущение зуда. Он выделяется  в связи с тем, что раневой процесс сопровождается воспалительной реакцией, чаще всего безбактериальной. Воспаление – это универсальная реакция организма на любое повреждение, не смотря на то, что мы привыкли связывать его то с инфекционным воспалением. На самом деле, это более обширное понятие. Воспалительный процесс характеризуется четырьмя основными стадиями, последняя из которых – это стадия регенерации. Именно на стадии регенерации выработка гистамина максимальна.  Это одна из причин появления зуда при заживлении раны.

Вторая причина возникновения зуда – это рост нервных окончаний. Так как нервные стволы – это проводники различного рода чувствительности, то при их раздражении во время роста появляется зуд, рана начинает чесаться. Нервные окончания начинают свой рост только тогда, когда рана очистилась, и процесс воспаления протекает правильно. Потенциалы действия, приводящие к появлению различных ощущений, во вновь образованных нервах возникают очень часто, да и сила для их появления требуется меньшая, чем в неповрежденных нервных окончаниях. Поэтому-то и появляется ощущения, что рана чешется.

В общем, сегодня ночью я еле заснул. Но меня разбудила муха. Ну, я пошел, посмотрел что слишком рано еще и решил замотаться одеяло и продолжать спать. И тут мне снится, что я проснулся, иду в ванную (ну, там утренний процесс) и тут взгляд падает на зеркало. И, конечно же, в зеркале мое отображение искривлялось, голова как-то слишком наклонилась, конечно же движение в глаз не так с моими. Ну, конечно же этого во сне я испугался. В общем, я проснулся, хотя после того просыпания с мухой (они у меня частые) и проспал несколько достаточных часов. Ранее сны снились в стиле каких-то приключений с подробным сюжетом. А сейчас это всё из-за мухи? Растолкуйте сон, пожалуйста.

>>818385
Это к свадьбе.

>>818384
Клинические признаки психогенного зуда

Отсутствие видимых проявлений кожных заболеваний.
Зуд распространенный или ограничен какой-либо символической, значимой для больного зоной.
Тенденция к появлению лихенификации в местах локализации зуда (так наз. lichen simplex chronicus).
Интенсивность зуда тесно взаимосвязана с эмоциональным статусом: усиливается при стрессовых ситуациях, конфликтах.
Сон нарушается редко, исключение составляют случаи аногенитального зуда.
Пациенты часто описывают свои ощущения причудливо, преувеличенно.
Объективные признаки интенсивности зуда не соответствуют анамнезу, но иногда могут наблюдаться глубокие экскориации.
Зуд облегчается при приеме седативных или противозудных препаратов, значительно хуже купируется наружными средствами. Иногда при приеме седативных препаратов наблюдается парадоксальное усиление зуда.
Часто наблюдаются психоневротические черты: преувеличение симптоматики, обилие жалоб, многословность, использовании в описании превосходных степеней, ответы невпопад, внушаемость, увиливание от работы, скорее нежелание, чем неспособность работать - ?пенсионный? или ?рентный? невроз.
Наличие глубоких экскориаций, самоповреждений причудливой формы, паразитофобии скорее указывает на наличие психоза, а не невроза.

>>818392
И к чему это?

>>818393
К тому что нервы, воспаление и гистамин в данном случае вообще не участвуют.

>>818394
В каком случае блядь?

>>818395
В случае психогенного зуда, дерматозойи и подобных

>>818396
И нахуя мне это знать?

>>818397
Вот это - >>818384 ты зачем-то знаешь, и с явным удовольствием длинно так расписал. Теперь ты спрашиваешь, а нахуя тебе знать, как бывает по-другому(((

>>818398
Тащемта, скопировал⁾⁾⁾⁰
Ну бывает психогенный зуд и что?
Речь вообще не об этом шла, речь о том, что зуд вокруг болячки приятен и тут даже речь не о субъективной оценке, просто он приятен на уровне физиологии и всё. Так же как и неприятна боль на уровне физиологии.
Конечно, есть наверное люди которым боль приятна и речь даже не о мазохизме, потому что там не боль как таковая приятна, а скорее сам факт её приченения и закономерное сексуальное возбуждение.
Но те, кто ощущает конкретно саму боль как нечто приятное, вероятно не совсем здоровы.
К чему я вообще всё это? К тому, что из множества других вопросов, тому анону ты задал самый НЕУМЕСТНЫЙ в его ситуации. Как КПТ-петух, который спрашивает банальности, типа, а что произойдет если ты не помоешь руки, а что плохого в этом? Но в етом нет ничиво плахого! Я не понимаю!!( это не укладывается в мою картину мира!((

>>818400
>Но те, кто ощущает конкретно саму боль как нечто приятное, вероятно не совсем здоровы.
:))) Ну, то есть отклоняются от "нормы" Большого Другого?

>>818401
Пусть отклоняются, никто им не запрещает.

Хмм, возможно я хуйню сказал про боль на уровне физиологии. Всё же скорее, боль и удовольствие — это вопрос интерпретации. Т.е человек сам определяет что для него боль, что удовольствие.
Вот интересно, что если потыкать годовалого ребенка иголкой, он будет кричать и чувствовать боль?
И тем не менее, меня раздражают твои неуместные вопросы и кухонные разборы в стиле сам знаешь кого.

>>818397
Для того чтобы обратить внимание на случаи, когда зуд присутствует без описанных тобою физиологических причин, а так же когда наличие обусловленного заживлением зуда никак не беспокоит человека. Не все чешут раны и ковыряют болячки.

>>Речь вообще не об этом шла, речь о том, что зуд вокруг болячки приятен и тут даже речь не о субъективной оценке, просто он приятен на уровне физиологии и всё.
Нет, тут речь именно о субъективной оценке, а ты это настойчиво пытаешься проигнорировать. Тебе зачем-то нужен объективно для всех приятный зуд, который нельзя подвергать сомнению и рассматривать как субъективный.

>>Но те, кто ощущает конкретно саму боль как нечто приятное, вероятно не совсем здоровы.
Как ловко ты уводишь в регистр "нездорового" всё, что подвергает сомнению твой "объективный" манямирок.

>>818402
>>Т.е человек сам определяет что для него боль, что удовольствие.
Ты живешь в стране шизиков волшебников, у которых умозрительные определения немедленно становятся реальностью?

>>818403
Ты мне лучше скажи, что будет если потыкать годовалого(и менее) ребёнка иголкой — он будет ощущать, эммм, эмм, боль? Или у него ещё умозрительные определения не сформировались?

>>818404
Ты мне лучше скажи, зачем ты привел в пример годовалого ребенка, который еще не полностью сформировался и вошел в символическй порядок?

>>818404
Хотя даже на примере ребенка можно разобрать этот случай. Ты например тыкаешь этого ребенка иголкой и он кричит. Но зачем? Почему он реагирует криком, а не чем-то другим? Это многократно разобрано в аналитических материалах, у этого крика от боли нет никаких иных источников кроме означающего. С чисто прагматической точки зрения у этого крика нет пользы, он не нужен, едва ли он может помочь от источника боли избавиться. То же касается вскрикивания от страха, почему надо кричать, а не бежать. То что ребенок кричит от боли говорит о том, что какие-то элементарные отношения с означающим у него уже есть.

>>818405
Затем, чтобы доказать что боль это не только лишь умозрительное определение, которое можно вертеть как угодно твоей перверсивной сущности, но и нечто ощущаемое в отрыве от ''символического порядка''.

>>818407
И таким образом ты снова пытаешься вернуть двухступенчатую лесенку из ощущения и восприятия, забывая про зеркальную схему, которую Лакан рисует в первом семинаре. Так что это еще вопрос, кто тут перверсивен с желанием найти что-то объективное и несомненное, на что можно опереться и положить конец своим извращениям, которые иначе не закончатся никогда.

>>818406
А вот интересно, как можно задаваться вопросом о мотивах его крика, если он в символический порядок не вошёл?
Я думаю он кричит от боли, потому что ему внезапно — больно, но термина боль он не знает, однако это ощущение вызывает у него определенную реакцию, в виде крика. Возможно какие-то сложные защитные рефлексы доставшиеся от животных.

>>818411
Еще раз, задумайся, зачем от боли надо кричать. В этом нет никакой пользы, это реакция в высшей степени иррациональная. Кроме того, известны масса случаев, когда от боли не кричат. Лакан описывал ребенка аутиста, которого если били он спрашивал, это ласка или затрещина. В зависимости от ответа он или плакал или радовался.

>>818412
Ещё раз, почему ты решил что годовалый ребёнок имеет какую-то мотивацию и цель? Где этот Другой который всеми повелевает?

>>818413
А почему ты решил что не имеет?

>>818415
А почему ты решил, что я что-то решил?
Потому что, он не вошёл в символический порядок.

>>818416
Потому что ты в глаза ебешься и даже не читаешь внимательно, о чем тебе пишут.

>>818417
Я читаю внимательно, это ты не можешь ответить на простой вопрос, хочешь чтобы тебе верили наслово, потому что сам веришь Лакану и его поехавшим аутистам наслово.

>>818418
Отличный перенос, продолжайте

>>818420
Эх, хорошо быть психоаналитиком, всех можно обвинять в переносе и воображаемом, не замечая своего собственного. Ты на вопрос будешь отвечать?

>>818412
> Кроме того, известны масса случаев, когда от боли не кричат
Годовалые?
> Лакан описывал ребенка аутиста, который спрашивал
Т.е в какой никакой символический порядок, он вошёл, но видимо не до конца, поэтому и спрашивал, когда его били, а вот если бы ему распороли живот, он бы вырубился от болевого шока.

> В зависимости от ответа он или плакал или радовался.
Не от боли, очевидно, а в зависимости от ответа.

>>818267
Во сне испытываю иногда, или намеки на такое чувство. Бывает иногда, что не можешь что-то сделать во сне, и вот силишься это сделать, и в этот момент то чувство удовлетворения маячит на горизонте как награда за совершение действия из сна.

>>818264
Летишь на парашюте, слева - лес хуев,
справа море говна, куда приземляться будешь?

>>818267
Ах, да. Я еще постоянно ногтем большого пальца давлю себе под ногти четырех других. Очень приятно, базарю, кто не пробовал попробуйте, еще захочется.

>>818429
Больной ублюдок.

>>818422
Зачем ты копируешь меня? Это я тебе задал вопросы, на которые ты так и не ответил.

>>818423
>>а вот если бы ему распороли живот, он бы вырубился от болевого шока
Во первых нет никаких гарантий что так и будет. Известна масса случаев когда люди в состоянии аффекта не чувствуют боли. Известны масса случаев когда животные на боль реагируют по разному. Это всегда разная боль. Ты же мне толдычишь одно и то же, пытаясь найти какую-то абсолютную боль, как раньше пытался найти что-то абсолютно для всех приятное или неприятное.

>>818440
Я тебе ответил, вот тут >>818416

>>818349 Откуда я должен знать твои ассоциации?

Могу конечно напиздеть, что везде ты видишь хуи

>>818427 а кроме сна? Например во время самобичевания?

>уже n тредов спорить из-за переката
>шизик до сих пор жив
Ну как так?

>>818451
Нету такого. Мне просто херово бывает в такие моменты, я понимаю, что не могу что-то сделать, или что я живу не совсем так, как мне бы хотелось, и приходят мысли, что мне как будто запретили жить так, как я хочу. А когда я не могу что-то сделать, я обычно обвинял внешние факторы, а потом я что-то попробовал посмотреть со стороны, и мне захотелось думать, что причина не в других, а во мне, что я сам по себе такой чухан, а то, что я ищу вину во внешнем делает меня еще большим чуханом, а то, что я сам себя оскорбляю хотя психолухи говорят что надо наоборот себя хвалить и настраивать на хорошее, заставляет меня себя чувствовать еще более хуево. Никакого удовлетворения я не чувствую. Чуть больше веры в себя у меня появлялось, когда я в такие моменты звонил матери, а она перечисляла мне мои достоинства, которые я якобы игнорирую.

Как в анализе перестать молчать и начать говорить?

>>818512
> мамка обрати на меня внимание, расскажи какой я классный, ну пожалуйста

хм...

>Нету такого

хм...

>>818511
>>шизик до сих пор жив
Он не шизик, он перверт

>>818543 Если только его Друго наслаждается им самим

>>818521
Ты о своем личном опыте?

>>818578
Да.

>>818580
А у аналитика не спрашивал это?

чего можно почитать по теме самого базового? в шапке не нашел не считая гуиде

Я считаю гомоеблю отвратительной, но против пидоров ничего не имею. Против гомошуток тоже. Значит ли это, что я латентный пидор? Возбуждения от мыслей об этом не испытываю, но есть обсессии по этому поводу.

>>818601
хотя уже ненадо, буду фак курить

У меланхолика может быть завышено ЧСВ?

Читаю Лакана "Наука и истина". Там такая цитата
>Так, облекая субъект плотью взрослого, мы этого взрослого обращаем в ребенка.
Что это значит? Нихуя не понятно

>>818623
Всю цитату скинь

>>818624
https://vk.com/wall-121729061_396

вообще не понимаю зачем существуют вот такие паблики>>818625 с кучей цитат из книг на разные темы. Ведь все равно не будет ничего понятно, пока не прочитаешь всю книгу, а то и целый сборник на одноименную тематику.

>>818607 И одной ПА-маней станет больше

>>818623 Русские переводы хороши

>>818629
а что не так? И кто сможет перевести лучше? Или может быть, Лакан не может быть нормально переведен на русский вообще?

>>818630
>а что не так?

Муть какая-то. Но некоторые видят за мутью переводчиков какой-то тайный смысл

>>818623
Это имеется в виду механизм последействия.

Так, это >>818621 неправильный вопрос.
Другой вопрос: где у меланхолика дыра?

>>818632
какого такого последствия?

>>818631
> И кто сможет перевести лучше? Или может быть, Лакан не может быть нормально переведен на русский вообще?

>>818623
в оригинале не "взрослый", а "'homme" - человек, мужчина. Теперь можно вспомнить романтическое высказывание, приписываемое Вордсворту, но звучаещее вполне психоаналитически: "Ребенок - отец мужчины" (или человека, man - это также человек и мужчина).

>>818631
А вот и вернулась наша манька. Вернулась с единственной целью, доказать всему миру что Фрейд и Лакан говорили муть, а значит их можно признать дурачками и игнорировать, наслаждаясь иной картиной мира.

>>818621
У меланхолика может отсутствовать как у перверта стыд. В некоторых ситуациях это наверно можно принять за чсв.

>>818635
>И кто сможет перевести лучше?

Да кто угодно.

> Или может быть, Лакан не может быть нормально переведен на русский вообще?

Может.

>>818638
Меня уже другое интересует. Например, если я расстался с тянучкой(объектом) и нашёл другую(похожую) это скольжение означающих?

>>818640
Это пример означающей цепочки.

>>818637 О боже! Какая плотность когнитивных искажений на единицу текста!

>>818641
Но ведь это попытка залатать Воображаемое? И да, почему Воображаемое, если тянучка — объект Реального?

>>818643
Потому что ты с нею состоял в воображаемых отношениях

>>818644
А расставание с тянучкой — это и есть первичная нехватка/утрата?
В каких случаях человек отказывается от латки Воображаемого упиваясь утратой?

>>818643
В каком смысле - "залать Воображаемое"? Воображаемое латать ненуно, оно само есть заплата и протез.
Тянучка - это не "объект Реального".

>>818646
Сложнота.

>>818647 Дикий анализ как он есть

>>818651
А где кого-то анализировали, чтоб он был диким?

>>818654 Какой-то хуй сам поставил себе диагноз. Наплел какой-то псевдотеоретической хуйни, ему дали не менее псевдотеоретический ответ.

>>818656
Это не дикий анализ, это дискурлыканье. Дикий анализ. это нечто иное.

>>818659
Надо бы внести в фак

Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ — направление психотерапии основанное на работе с бессознательными мыслями пациента(анализанта).

Q: Чем психоанализ отличается от других методов психотерапии?
A: Тем что психоанализ не пытается вычленить и лечить симптомы. Вместо этого анализ дает анализанту возможность понять скрытые мотивы стоящие за ними.

Q: Что такое дискурлыканье?
A: Псевдонаучное словоблудие практикуемое некоторыми субъетками ИТТ. Выражается в неуместном и бестолковом использовании психоаналитических терминов, так что за ними теряется смысл дискурса.

>>818659
Конкретные примеры ИТТ того, что ты называешь "дискурлыканьем"?

>>818662
Q: Что такое шизик-маня?
A: Шизик-маня - это шизик-маня. Он един во многих лицах. Он обосновывает сам себя и не нуждается в обосновании. Примите его как должное и его шутку.

Q: Итак, что мы выяснили в предыдущем треде?
A: Чувственного шизика можно передать. Никаких теоретических препятствий для создания шизика нет.

Q: Можно ли излечить шизик-маню?
A: Если не вдаваться в подробности - нет.

>>818656
Где я себе диагноз ставил? Укажи конкретный пост.

>>818687 Шизочую

>>818636
>>818629

>>818603
Ну так что, может кто то объяснить? Или я просто загоняюсь?

>>818717
никто не решится дать тебе ответ вот так просто. Нужно анализировать

>>818717
>Значит ли это, что я латентный пидор?

Нет не значит.

>>818719
толсто

>>818718
Ну тогда можете позадавать вопросы по этому поводу, если конечно не впадлу дать мне ответ более менее на правду похожий
>>818719
Почему пришел к такому ответу?

>>818721
что за обсессии? И почему загоняешься?

>>818722
>что за обсессии?
всякие мерзкие гомосцены и подобная ебала. но обсессии у меня не только по этому поводу, они у меня много где, и естественно всегда там, где они не нужны. компульсии еще есть
>И почему загоняешься?
ну наверное потому, что считаю гомоеблю мерзким делом. вообще никогда на такое не дрочил, даже трапов не котирую, хз откуда это взялось, думаю сами загоны по этому поводу тоже обсессии

>>818726
Допустим, ты являешься латентным пидором. Что дальше?

>>818727
буду девственным колбасником до старости, а что?

>>818721
>Ну тогда можете позадавать вопросы по этому поводу, если конечно не впадлу дать мне ответ более менее на правду похожий

Зачем тебе знать смысл твоего сна?

>Почему пришел к такому ответу?
Потому что вот если ты считаешь гомоеблю отвратительной это еще не значит, что ты пидор.

чтобы быть пидором нужно как-минум долбиться в очко

>>818729
Что такое "колбасник"?

>>818730
он ничего не говорил про сон.

>>818730
>Зачем тебе знать смысл твоего сна?
это был не сон, а обсессии, хотя пару снов по этому поводу тоже наверняка были, только я их не помню
>чтобы быть пидором нужно как-минум долбиться в очко
давай будем отталкиваться от того, что для этого достаточно хотеть долбиться в очко
>Что такое "колбасник"?
пидор

Все понял, спасибо. Только не понятно
>Почему упускается контекст говоримого?
Конечно же упускается, ведь об этом ни слова нет, даже намека на то, что ты здесь объяснил. Как научиться понимать Лакана, и начать жить.

Почему контекст такой неочевидный, я ебал.

>>818734
>пытаясь облечь субъект плотью - искушение, в которое современная психоаналитическая теория постоянно впадает
Что подразумевается под обличением субъекта плотью и почему это искушение, в которое впадает ПАтеория?

>>818739
как то не вяжется в моей голове "облечение субъекта плотью" с "наделением ближнего своего чертами несвойственными"

почему лакан именно так и не пишет
> каждый из нас живет, наделяя ближнего своего чертами, которого ближнему вовсе и не свойственны на неком самом деле.

>>818741
А каким боком тут обличение плотью? В том, что ты говоришь, как раз наоборот - умертвление, пришпиливание и статуарность.

>>818743
>Так, облекая субъект плотью мужчины, мы этого мужчину обращаем в ребенка.
Как-то вообще не подходит теперь под то, что ты говорил>>818739

>>818736
>>818737
Может дело в вашей философской и психологической эрудиции? Не знаю почему вообще люди думают что психоанализ это просто и там не нужны базовые представления.

>>818746
я хочу сказать, что француз выражается ебануто. Тебя я понимаю, а его нет вообще

>>818747
отлично, теперь осталось только узнать, что же входит в базовую эрудицию.

>>818751
ну да, потому что я сижу тут уже 3 года точно.

>>818744
Имеется в виду взятие субъекта как чего-то вещественного. Что значит сказать субъект укоренен в теле? Вернуться к психологии оперирующий эндогенностью тех или иных признаков и свойств. Это противоположно тому, о чем говорит Лакан, а говорит он о том что субъект, это эффект речи.

>>818753
В КПТ-треде
простите, не удержался

>>818750
Ну если бы ты был в курсе проблематики субъекта из философии или лингвистики, то тебе было бы проще въехать.

>>818732 ок. попутал с другим аноном

>>818733
>давай будем отталкиваться от того, что для этого достаточно хотеть долбиться в очко

а ты хочешь долбиться в очко? или не уверен?

>>818760
не, я писечку хочу

>>818755
Ммм, а субъект не укоренен в теле?

>>818763
А ты как думаешь?

>>818734
>Почему упускается контекст говоримого?

Переводчик как-минимум должен быть в курсе контекста и предмета перевода. Как максимум разъяснить его в примечании. Но перевод в рашке это просто дословный перевод косноязычными студентами, которые делают это за копейки.

>>818736 Учись читать между строк азаза

>>818764
Естественно, укоренен! Еще как!
Субъект - это субъект желающий.
Желание сексуально.
Сексуальность невозможна без тела (телесности). Ч т.д.

>>818737 Контекст был очевиден для собрашейся публике. Не факт, что он был очевиден для переводчика и не факт, что он очевиден для местных манек. Ведь все что они тут делают это не более чем дискурлыканье де смотрите я понимаю лакана

>>818766
И так, что мы выяснили в прошлом треде?

>>818766
Не пизди, Черноглазов хороший переводчик. Как уже сказано выше, у тебя просто нет бэкграунда. Текст Лакана не университетский учебник, где тебе должны разжевывать, пока ты не изволишь усвоить материал.

>>818768
Напомнило анекдот про спички и пидоров

>>818747
>Не знаю почему вообще люди думают что психоанализ это просто и там не нужны базовые представления.

Потому что это действительно просто

>>818774
Спички и пидоры - неплохие означающие, глубокие. Тем более, если это пришло тебе первым в голову.

>>818748 Францез нормально изъяснялся для своего времени и собравшейся там аудитории. Все трудности понимания в незнании контекста и в хуевом переводе.

>>818776
Но дело вовсе не в них. Просто в том анекдоте герои пользовались логикой так же как и ты, на основании длинных последовательных цепочек с огромным количеством упрощений и приближений делался смелый вывод о сексуальных предпочтениях человека, у которого не оказалось в кармане спичек.

>>818778
>Но дело вовсе не в них.
Ну конечно не в них, братан, об чём разговор! А эта женщина - конечно же, не твоя мать!

>>818762 Ну тогда ты не пидор. У тебя тепичное невротическое, а не пидор ли я?

Честно говоря, не понимаю я смысла современного анализа, когда субъекта имеющего латентную гомосексуальность подталкивают к ебле в сракатан.

>>818779
Шиз уймись. Только в прошлом треде, недавно, мы выяснили что обсуждение аналитической теории и психоанализирование это не одно и то же. Последним вовсе не обязательно заниматься в треде на двачах, где тебя об этом никто не просил.

>>818780
А где такой анализ где подталкивают? Я ни разу о подобном не слышал.

>>818771 Я читаю английский перевод и русский параллельно. На самом деле чтение русского перевода уже дропнул, чего и всем желаю Черноглазов может и хороший переводчик, но переводит он херово

>>818781
>обсуждение аналитической теории и психоанализирование это не одно и то же.
Да я конечно понимаю, что аналитическая теория абсолютно никак не связана лично с тобой и "Психопатология обыденной жизни" непейсана про расщепленного субъекта (исключая лично тебя).
Это очевидно: теория в одну сторону, а твоя речь - в совершенно другую. Здесь нет вопросов, бро.

>>818784
Читай, если тебе так больше нравится

>>818780
это типичное невротическое можно психоанализом вылечить или только вместе с фармой? просто оно меня уже заебало, оно мне жить мешает, что пиздец. имею в виду не только загоны по теме пидорства, это не самая большая проблема, эта хуйня еще много где мешает.

>>818772 Между прочим к семинаром еще есть англоязычная серия "чтение семинара номер..." Там есть статьи с разъяснениями.

>>818787
>это не самая большая проблема
А почему начал не с самой большой проблемы, а с не самой большой?

>>818789
ну эта хуйня еще мне мешает читать, аниму смотреть, всякую хуйню заставляет в голове прокручивать, тут просто нечего обсуждать по моему

>>818783 Да послушай вообще об анализе, почитай случаи. Даже статей полно, что дескать если ты пидор, не нужно вытеснять, нужно смело бежать долбиться в сракатан.

>>818791
Что конкретно для тебя отвратительно в гомоебле?

>>818786 Читаю. Дальше что?

>>818793
засовывать хуй в мужской анал да и женский тоже не особо. засовывать хуй в рот

>>818795
>да и женский тоже не особо
двачую
неротик

>>818796
>невротик

>>818795
Ну, а что именно в этом отвратительного?

>>818787 Конечно можно, несколько лет на кушетке, два раза в неделю вылечат тебя от этого. может быть

>>818799
За 5к/час!

Ой, 50 минут

>>818796
да тут дело не в невротизме, просто там же говно, фуу
>>818798
мне впринципе хуи неприятны. анал тому шо там говно, ну это ж очевидно по моему
>>818799
а психтер не поможет разве? когда меня однажды отпустило от депры на пару месяцев, у меня почти не было компульсий/обсессий

>>818800
В секунду

>>818790 Да что там кидать
https://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=reading+seminar+lacan&rh=i%3Aaps%2Ck%3Areading+seminar+lacan

выбираешь книгу и ищешь на торрентах

>>818802
да, но почему-то у тебя говно связывается с анальным сексом, а у других нет. и на это есть причины в бессознательном.

>>818802
>мне впринципе хуи неприятны. анал тому шо там говно
Ты как-то неконкретно говоришь. Чем именно хуи неприятны, что в них неприятного?
Неприятен ли тебе свой хуй? Свой анал?

>>818798 Я вот не понимаю как можно хуй в жопу пихать. Там же блять говно!!!

>>818805
Может потому что в жопе находится говно? Если ты не знал

>>818808
блять еще раз.
есть люди у которых говно не связано с анальным сексом. значит это не какая-то объективная истина, что если в жопе находится говно оно тем более там не находится, то это должно быть неприятно.

>>818805
может я латентный копрофил? помню в детстве с другом соревновался, кто дольше сможет нюхать говно строителей я победил. однако от копрокартинок тошнит
>>818806
не знаю как тебе ответить. анал мне ничей неприятен, разве что очень аккуратный, тогда буду нейтрален. свой хуй мне тоже неприятен, а должен быть приятен?

>>818802 Психиатор тебе колес пропишет, которые ничего не вылечат. Если ты хочешь совета, то я тебе тут не популярную вещь скажу: начни обмазываться КПТ, а именно 3-ей волны

>>818807
Большинство гомосексуалов анальный секс не практикуют, кстати.

>>818812
>свой хуй мне тоже неприятен, а должен быть приятен?
Чем именно тебе неприятна эта часть твоего собственного тела?

>>818811 Не факт, что эти люди вообще анальный секс пробовали

>>818812
>может я латентный копрофил?
может. а может нет. тут то и нужен психоанализ. но в условиях двача его не провести. поэтому можешь забить на того чувака, что тебя пытается анализировать
>не знаю как тебе ответить
ассоциации же

>>818816
и что?

>>818811
Просто им норм сладким хлебом обмазываться

>>818811
>это не какая-то объективная истина
А что, есть какая-то "объективная истина"?

>>818812
>может я латентный копрофил?

Да. Тебе нужно срочно перестать подавлять это в себе и начать обмазывать говном. Можешь тренироваться постепенно, на форумах копрофилах есть гайды как развить в себе стойкость к говну

>>818792
Ну где эти статьи, за чьим авторством. Ни Фрейд ни Лакан ни последователи ничего подобного не писали. Не могу вообще представить чтобы аналитик подобным занимался.

>>818818 и ничего.

С аналом у них может ассоциироваться не говно, а любимый прончик аля глубокий анал мамочек

>>818820 Не поверишь. Есть

>>818813
разве колеса не помогают? я пробовал смотреть на вещи позитивно, и вообще убрать негатив из себя, но я просто чувствую, что внутри есть барьер, который я сам не смогу преодолеть, поэтому надеюсь на колеса.
>>818815
дак мне не только свой. ну впринципе красивые хуи у меня особого отвращения не вызывают, поэтому возможно я перегнул, но все равно я брезгую хуями, ими же ссут, всякая неприятная хуйня выделяется, разве это не первопричина?
>>818817
да я впринципе уверен, что я не копрофил, говно меня никогда не привлекало
>>818821
наконец то годный совет

>>818822 Ну как же. в одном из прошлых тредов манька говорила, что латентным геям в Чечне нужно срочно проанализирвоаться и стать открытыми геями.

>>818824
Скорее же приведи пример объективной истины!

>>818826
Ну а какое отношение мнение маньки имеет к анализу?

>>818825
>разве колеса не помогают?

Они помогают пока ты их пьешь. Я вот упарываюсь ДМАЕ, с ним сознание чище, меньше провалиюсь во всякие навязчивые руминации. Но это же не лекарство.

>>818825
>всякая неприятная хуйня выделяется, разве это не первопричина?
Ну, а ты знаешь, что из пирожочка всякая слизь течет? А раз в месяц еще - густая кровь вперемешку со слизью? А как в жару неподмытая куночка даже самой няшненькой тяночки благоухает?
Тебе это норм?

>>818827 2+2 = 4

>>818820
может есть, а может нет. не важно. самое главное, что этот факт объективной истиной не является.
>>818823
я думаю среди них есть те, у кого анал ассоциируется с говном. да это и не важно. я как раз-таки и говорил о том, что ассоциация анал = говно не универсальна вещь.
>>818825
ну ты же сказал латентый. может у тебя есть бессознательное влечение к дерьму, которое в сознании проявляется, как резкое отвращение. и вообще не в этом дело. анализ нужен не для того, чтобы определить копрофил ты или нет, а для того чтобы понять какие мотивы стоят за чем-либо (в данном случае за связкой анал = говно)

>>818734
>в оригинале не "взрослый", а "'homme" - человек, мужчина.
>Нормальный перевод.

>>818831
>Они помогают пока ты их пьешь.
я их готов всю жизнь принимать если честно, все что угодно лучше чем этот пиздец
>Я вот упарываюсь ДМАЕ, с ним сознание чище, меньше провалиюсь во всякие навязчивые руминации.
так это ж какая то хуйня для омоложения кожи
>>818832
ну ладно, убедил, я нейтрален к хуям, теперь ты доволен? ты хочешь меня пидором сделать?
>>818834
почему у меня анал не должен ассоциироваться с говном? по моему это вполне нормально

>>818834
>в данном случае за связкой анал = говно
А также за связкой еда = рот, голос = ухо

>>818756
кстати да.
>>818752 - кун

>>818837
>ну ладно, убедил, я нейтрален к хуям, теперь ты доволен?
Ты про пизду-то не ответил. Она тебя не отвращает тем, что из нее слизь и кровь текут?

>>818834 У всех есть бессознательное влечение к говну. Об этом весь психоанализ. Не надо тень на плетень наводить. Лакан помнится всех троллил, что живопись это метафора размазывания говна.

Я вот тут недавно проанализировал, что некоторые мои навязчивости похожи на те приятные ощущение, которые возникают когда ты срешь.

>>818837
>почему у меня анал не должен ассоциироваться с говном?
я говорил где-то такое?
>>818838
бло, хорошо. видимо я не так выразился. не за связкой, а за тем, что из связки следует неприятие анала

>>818835 и? Здесь явное желание автора вызвать когнитивный диссонанс явным несоответствием истине.

>>818846
Ты ёбнулся? Это агитационный плакат 30-х годов!

>>818837
>я их готов всю жизнь принимать если честно, все что угодно лучше чем этот пиздец

а попробовать принять этот пиздец не судьба?

>так это ж какая то хуйня для омоложения кожи

Это ноотроп.

>>818850
>Это ноотроп.
Ноотропы - это хорошие лекарства с доказанной эффективностью. Церебролизин, ноотропил, жидкий хлорофилл.

>>818851
Не знаю, какая у тебя там синергия.

>>818844
Ага, а речь это пердеж

>>818841 Будет ли только польза от этого гею в Чечне? Допустим Кадыров сам лично его застукает за дрочкой на гейпорно. Анализ должен давать возможность человек адаптироваться, а не вымещать тайные желания.

>>818852
Знаю, пирацетамом даже лежачих даунов с кровати поднимают, и они с успехом школу заканчивают и даже научаются пользоваться интернетами.

>>818842 Но хуй тоже не благоухает, если его не мыть.

>>818842
после того как подрочу есть немного. но в целом нет, не отвращает. наверное потому что при слове пизда у меня не возникает картина немытой кунки на месячных
>>818845
то есть все сводится к вопросу, почему мне не нравится говно?
>>818850
так в том то и дело что в жизни все впринципе нормально, все проблемы в моей голове. все равно я верю в эффективность таблеток

>>818857
Это ты обрезанных не нюхал ещё.

>>818848
>Воу, давай легче: частичный объект анального влечения

Хорошее вытеснение

>>818858
>то есть все сводится к вопросу, почему мне не нравится говно?
ну, в твоей голове видимо сводится. проанализируй это)
ну вот смотри же. мужики подтираются. бумага зашкваривается говном, а они трогают бумагу. а потом ты с ними за руку здороваешься. но почему-то от такой мысли у тебя не возникает отвращения к здорованью за руку.

>>818862
Если партия говорила, то да. И даже пять лет могли пройти всего за четыре года.

>>818852
Глицин забыл.

>>818864
ну я надеюсь, что они не косались той стороны, которая зашкварена и помыли руки

>>818867
ну так тянка может тоже помыть анус, но тебя это чего-то не останавливает.

>>818852
>хорошие лекарства с доказанной эффективностью.
>жидкий хлорофилл

охуеть вообще и еще ДМАЕ ему не нравится

>>818869
ну тогда у меня не будет вызывать отторжения анус, но и привлекать не начнет, ведь есть писка

>>818860 Рекомендуешь начать нюхать?

>>818873
>Что конкретно для тебя отвратительно
>засовывать хуй в мужской анал да и женский тоже не особо

>>818874
Если кун классный, то да.

>>818875
ну у меня анал не ассоциируется с чистой аккуратной дырочкой

>>818877
это отвратительно?

>>818869 Кишку она внутри тоже от говна отмоет?

>>818882
да
ващет клизму вроде ставить надо перед этим

>>818883 Ну тогда окей, можно хуем потыкать для эксперимента.

>>818885
А как у тебя вобще с половой жизнью, так сказать?

>>818878
ну чистая аккуратная дырочка нет, но та, которая возникает в моей ассоциации вполне неприятна. ты наверное сейчас задашь вопрос почему у меня анал не ассоциируется с чистой аккуратной дырочкой?

>>818886 Не очень ебу милф

>>818888
Эти милфы те не нравятся?

>>818887
да не, не задам
я заебался

>>818890
да брось, это вполне нормальный вопрос. просто я сам хз, на это вообще обязательно должны быть причины? просто у большинства людей большую часть времени он не чистый, возможно поэтому

>>818891
У меня чистый всегда.

>>818891
> на это вообще обязательно должны быть причины?
ну да, психическая жизнь субъекта детерминирована вся хуйня

>>818892
>>818893
ну тогда мб потому что я сам редко моюсь?

>>818894
Насколько редко

>>818889 Перестают нравится + стыд что милфоебство это плохо, вон ерохин уже женился, пятеро детей, ипотека.

>>818895
по разному. бывает раз в неделю когда дома сижу, когда ходил в школу через день или через два. впринципе ничего сверхъестественного, но по сравнению с нормой это меньше, чем надо. кстати люблю свои яица потные нюхать, что думаешь?

>>818894
мб. вообще не забывай про свободные ассоциации, это очень важно. то есть не пытайся долго и вычурно искать логическую причину, отбивая приходящие в голову мысли
олсо, когда я писал, что заебался, я действительно заебался. так что вопросов не буду задавать.

>>818898
>свободные ассоциации
я только вкатываюсь и не знаю что это, не мог бы пояснить вкратце? но если сильно заебался можешь забить, все ж мы люди

>>818897
>кстати люблю свои яица потные нюхать
И при этом свой хуй неприятен?

>>818899
отмечай все, что приходит в голову. самые первые вещи. пусть они будут нелепыми и глупыми. фрейд утверждал, что именно они имеют первостепенное значение и все они как-то связаны с задаваемым вопросом или другими вещами в связи с которыми приходят в голову.

>>818900
ну яица то приятно пахнут, а хуй нет
>>818901
а если у меня обсессии это может мешать?

>>818904
>а если у меня обсессии это может мешать?

Нет, тебе может мешать псевдоинтерпретация. Само проговаривание проблемы уже помогает немного

Интересная история про Ольшанского.
Мой знакомый ходил к нему на анализ.
Потом (ну через несколько месяцев) обнаруживает, что его девушка у Ольшанского вкудахте появилась почему-то в друзьях. Причем Ольшанский не мог знать, что это девушка его анализанта, потому что на страничке у знакомого не было его фоток и фио были фейковыми.
Знакомый спросил, зачем мол и почему. Ольшанский предложил это обсудить. Почему вы спрашиваете. Почему вас это интересует. На что мой знакомый резонно возразил ему, с чего это меня. Это моя девушка и вы первый ее добавили себе в друзья, то есть вы первый проявили какое-то желание по отношению к ней, интерес.
Ольшанский только и мог что промолчать. Знакомый перестал к нему ходил и потом выяснил, что он вообще всех имеющих неосторожность девушек добавляет себе в друзья и их подруг из списков их подруг и т.д. То есть он реально немножечко ебанутый, мужчине уже под сорок, внешние данные, скажем так, на любителя, сам в разводе, но коллекционирует виртуальных подруг, как ебаная школота, и раздает советы как завести девушку и сохранить брак)) Воистину - клоун, а не психоаналитик.

>>818581
Аналитик сказал приходить, когда будет что сказать.

>>818922 Хороший аналитик. Нет бы просто взять денег за час молчания и пригласить на следующий сеанс.

Мне кажется вы вполне могли целый час обсуждать почему ты молчишь

>>818919
Зачем он к нему пошел? неужели больше нет аналитиков?

>>818919
> Он добавил мою девушку в друзья!!! Так нельзя!!! Пок пок пок

>>818978
Нет, не так. Никто не говорил, что это "нельзя".
- Зачем вы добавили ее?
- А почему вы спрашиваете?

>>818981 а почему он не должен был ее добавить? Может он это сделал в терапевтических целях. Лал

>>818984
Ну он только отмалчивался. А потом уже стало известно, что он реально добавляет девушек и прям по списку их подруг вкудахте. Методично, по списку, как задротское уебище))

>>818987 Ну разве это плохо? Может он просто раскручивает страницу вконтакта? а тянки-истерички как известно лучшие клиенты

>>818990
>Ну разве это плохо
А когда начинается точно плохо?

>>818991 Что начинается?

>>818995
поясню: когда вопрос (риторический или в любом смысле) "разве это плохо" для тебя становится бессмысленным, и ты точно знаешь: это - ТОЧНО плохо. где эта граница пролегает? или для тебя вообще все может быть "разве это плохо"?