У меня бомбит от того, что я тормоз и дольше других вникаю в какую-нибудь работу. И я не знаю что делать. Вот есть люди, которые схватывают на лету какую-то новую информацию и приступают к работе, даже если до этого ничего подобного не делали. А есть такие как я, которым надо все тщательно разжевать, которым надо наступить на кучу грабель, выслушать хуйню от начальника и только со временем я начинаю делать все как надо. Почему так происходит анон, и что делать?
Возможно из-за твоего типа темперамента, мол ты флегматик. Или если когда-то было наоборот, то там больше вариантов.
>>819502 (OP)Ты хотя бы не флегматик-сангвиник.
>>819502 (OP)Сам такой же. Сейчас подозреваю, что такая хуйня происходит именно в тех случаях, когда я не хочу этим заниматься или попросту не заинтересован на бессознательном уровне, так сказать.Если это происходить вообще всегда, то это может просто мозг не так быстро работает. У тебя все ок было в школе с математикой? А как с реакцией в общем? Если и то и другое близко к 0, то советую обратить на это внимание.
>>819630Хуй его знает. Я вообще достаточно эмоционален, что флегматикам не свойственно.
>>819668С математикой не очень, про реакцию не понял.
>>819502 (OP)Низкий IQ вот и все. Собственно IQ и показывает скорость обработки информации и способность быстро манипулировать большими объемами. (сходу запомнить много цифр например)
>>819502 (OP)Слабая, возможно инертная ЧЛ по соционике. Коммкникации и общение при этом даются хорошо?
>>819890По какому-то тесту было 115. Это вроде не считается низким.
>>819891>Коммкникации и общение при этом даются хорошо?Да вполне нормально. Не то, чтобы я прям такой сверхобщительный, но не социофоб точно.
Вообще забыл упомянуть, что у меня как правило всегда много мыслей в голове, я всегда что-то обдумываю. Может быть это как-то мешает, хз.
>>819895Надо было с коммуникациями профессию связанную выбирать, а не со сложными технологиями. Людей можешь считывать/манипулировать ими?
>>819897Коммуникатор из меня не такой уж прям охрененный. Да и раньше я нормально справлялся с разными ситуациями, так что вряд ли это что-то врожденное.
>>819908Из-за различных проблем со здоровьем может страдать общий тонус, память и внимательность, даже от хронического тонзиллита , например.Из-за собственных ценностей тоже - тебе эта инфа не интересна и ты пропускаешь мимо ушей, если проблема именно со внимательностю и концентрацией, может быть и СДВ. Либо просто стиль запоминания у тебя такой, ну просто надо много раз показать, подробно рассказать, чё уж тут, пусть начальство подстраивается.Разберись с причиной почему тормозишь. Это для тебя не имеет ценности, интереса, либо внимание скачет, или другая причина.
>>819910Насчет интереса ты прав. Когда мне не интересно реально могу долго вникать. Но это тоже не правильно как-то. С внимательностью у меня были проблемы, когда была привычка постоянно отвлекаться от работы на всякое говно в интернете. Но позже я это дело поправил и сейчас с концентрацией проблем нет. А может и правда стиль запоминания такой, хотя все становится еще загадочнее. Что вообще за херня эти стили.
>>819912Ну, вот в соционике например вся информация делится на аспекты. И предполагается, что восприятие определенного рода информации зависит от соционической функции, ее положения, силы/слабости и т.д. в психике человека.Например, информация, связанная с технологией, последовательностью действий, знанием, умением - это аспект черной (деловой) логики. И то как ты с типом этой инфы взаимодействуешь - долго/быстро в нее включаешься, воспринимаешь как есть или можешь по ней творить, создавать что-то новое; постоянство этого рода инфы для тебя принципиально, или ты допускаешь ее ситуативность - сегодня так, завтра так в зависимости от ситуации. Также шаблонность - информация может восприниматься тобой из опыта других людей или усваивается только на своем опыте методом проб и ошибок (тогда это одномерная функция) - это все зависит от положения этой функции в ТИМе (типа информационного метаболизма) человека.
>>819921Где лучше всего почитать про соционику?
>>820021Наверно здесь. У них есть еще канал на ютубе. http://sibsocionic.ru/aspects/
>>820040В чем вообще профит этой соционики? Читал только что это что-то псевдонаучное.
>>820206Плюс ее в том, что в ней куча социотипов, и, если ты плохо разбираешься в людях и тебе лениво вникать, то можешь заучить эти типы, раскидывать людям ярлыки и находить к ним подход. И лучше это делать с людьми, с которыми твое взаимодействие очень ограниченно. Более никакой ценности это не несет.
>>820208Тебе это в жизни как помогло?
>>820211Никак, я сразу для себя определил, что это херня, и можно поизучать чисто для галочки или интереса.В психологии с подходами и концепциями то не определились, все под ситуацию, а тут нам типа все по полочкам раскладывают. Смешно.
>>820212В психологии не определились, но решает прагматизм прежде всего. Если какая-то шаманская херня у тебя работает, то уже не так важно какая у этой херни природа, научна она или нет. Работает и хорошо, не работает - бросаешь.
>>820214С практической стороны не смотрел, это да. Просто тут штука в том, что легко можно себя/кого-то еще узнать в подобных концепциях, а потому сложно судить об их применении. С одной стороны, многое в жизни видно, с другой, не вот что бы это были такие прорывные истины, которые на что-то влияют. Особенно если это касается изучение себя, а не взаимоотношений с окружающими. Во втором простые паттерны/шаблоны найти и применить проще.
>>820220Ладно в общем почитаю про соционику. Вдруг окажется полезным
>>819502 (OP)Анон, я такой же
