Лично для меня совершенно очевидно,что палеопсихология лежит в основе всех психологий.Так же как врожденные рефлексы ,лежат в прошивке человеке и первичнее условных.Постоянно слышу антропологические палеолекции про людей с культурой. Но ведь очевидно,что культура была не всегда.Культура начала появляться с языком и использованием инструментов.---------Почему так разнообразна порнография?Очевидно,что вся она имела место быть в палеоаремена .Вся она практиковалась. Человек самое сексуальное ( или одно из самых сексуальных)существо на земле.Что делает животное при стрессе?Бежит ,спасается или нападает.Что дано человеку для этого?Да особо ничего. Не быстрых ног,не когтей,не зубов. А стресс никуда не делся.Что остается для существа без культуры еще?Танцы,песни( условные ...конечно еще без слов)и секс - именно этим и снимался стресс.Стресс снимался после того,как стадо людей спаслось на дереве,в пещере или в воде.Ущемление в средствах защиты от природы органических,человек награжден щедро органами секса - руки,рот,вагина и оголенное тело ( они и есть средство снятия стресса). Именно по сексуальным атрибутам, танцам,песням ,голосу ,глазам шел отбор,не по каким-то природным физическим данным .Если бы по физическим данным был отбор,то мы сейчас были бы все крупные ,волосатые,сильные,когтястые,зубастые и т.п.Что делает ребенок-мальчик при стрессе?От хватается за пиписку. Это врожденный механизм тела. Его никто не учил так снимать стресс...Кто выживает в природе?Правильно ,выживает приспособленнейший.Человек,как сексуальное существо ,к тому же стадное, приспособился по своему : снимая стресс( как снимал,я написал выше),он изобрел культуру .Человеку не требуется долго ждать течку чтоб зачать. Течка очень часто у женщин и к тому же она не против снять стресс в любое время .К тому же ,человек в состоянии мастурбировать и сам снимая стресс - это в том числе помогло выживанию и формированию руки.Женщина достаточно плодовита.Да, смертность большая,но и рождаемость не мала ( не как у мыши ,но и не как у слона).Изощренность сексуальная ,помогла изощренности в целом.Память культуры в поколениях ,перенимания опыта взрослыми и дали сохранится человеку ,как виду.Остается вопрос.Зачем человеку понадобился язык ,как 2 сигнальная система?У меня нет ответа ( как нет ответа почему обезьяны порой пользуются камнями или палками).На мой взгляд, для выживания вида достаточно секса,танцев,песен .
>>902757 (OP)Палеобамп докультурный
Сам в ахуе какой наполненный и законченный пост вышел.Не прибавить,не отнять.
Там,про то,что мальчики от стресса себя хватают за писун это я знаю...А как же девочки?Они хватают или нет?Что они делают?
>>903006аккумулируют и начинают истерить когда кто-то под руку попадает
>>903054Аккумулируют?В каком смысле?Что аккумулируют? Стресс аккумулируют?Даже маленькие девочки аккумулируют? Не думаю...
Все антропологи говорят про развитой палеолит.Почему не говорят про докультурный!?Не могу нарваться на такой обзор .https://youtu.be/7NydFK6B73Q
Бимп
Бамп
Бамб
>>902757 (OP)>Зачем человеку понадобился язык ,как 2 сигнальная система?Ну видимо не достаточно>секса,танцев,песенЧто довольно очевидно, если посмотреть на что угодно, что нас окружает - все эти достижения науки и культуры, облегчающие нам жизнь (и выживание), создание которых было бы невозможным без речи. Короче, эволюционный рыночек порешал.
>>903680Как это не достаточно?Миллионы лет было достаточно,а потом вдруг стало не достаточно?Так не бывает.Да и как мог язык сформироваться ,как язык?Вот ,допустим, я зубра называю зубр ,а ты его называет бубр .Почему закрепилось за ним именно зубр?Как это вообще смогло так получиться и систематизироваться?
>>903700> Вот ,допустим, я зубра называю зубр ,а ты его называет бубр .> Почему закрепилось за ним именно зубр?> Как это вообще смогло так получиться и систематизироваться?Встретились, объяснились на пальцах и у нас двоих уже два названия буброзубра. Одно из них вытеснит другое, так как более удобное и благозвучное.другой аноним
>>903733Как это ты на пальцах договоришься?Вот посади тебя на необитаемый остров с папуасом каким и ты ведь хуй поймёшь его!А как вообще ,в принципе ,язык возник ,зачем понадобился - это я совершенно не понимаю.Почему другие животные его не имеют?Тоже бы мычали или пищали там как-то условно азбукой морзе или также как мы ,или помахивая хвостом...Вспомни Робинзона Крузо. Он Пятницу так и не понял .
>>903739>Почему другие животные его не имеютВ смысле не имеют? У животных куча разных сигналов. Например, обезьяны умеют кричать корешам об опасности с указанием того, где она - в небе, на дереве или снизу. Ну и пр. Просто они довольно примитивны по сравнению с человеческой речью. Животные не могут оперировать абстрактными концептами и складывать предложения. Что касается всех твоих прочих вопросов, то уверен, что ответы на них есть, просто надо погуглить и почитать. Например, начав отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Language
>>903739> Как это ты на пальцах договоришься?> Вот посади тебя на необитаемый остров с папуасом каким и ты ведь хуй поймёшь его!Показываешь на зубра пальцем и говоришь зубр! Он делает так же и говорит бубр! Уже есть понимание друг друга в плане зубров.> А как вообще ,в принципе ,язык возник ,зачем понадобился - это я совершенно не понимаю.Вот так и появился. Мозг позволяет объяснять и понимать, а язык формируется сам. Нужен для более эффективной совместной жизнидеятельности. > Почему другие животные его не имеют?Имеют. Только у них мозг попроще и строение гортани не всегда позволяет воспроизводить сложные звуки. Поэтому и общение более простое и менее эффективное.> Тоже бы мычали или пищали там как-то условно азбукой морзе или также как мы ,или помахивая хвостом...Так и делают. Даже метки оставляют, запаховые или обдирая кору. > Вспомни Робинзона Крузо. Он Пятницу так и не понял.Я давно его не читал. Но вроде бы они научились общаться. Тем более что это роман.
>>903781Сигналы это не язык. Это просто условные сигналы.Они их и интерпретируют по разному.У человека очень все честно интерпретируется.При чем есть и интонация, и иронии,сарказмы,язык тела,выражение лица ,метафоры,эвфемизмы ,синонимы,антонимы,математика,нотная грамота и т.д.Человек создал сложнейшей и интереснейшее ,великое изобретение...При чем ,человек способен жить и развиваться без знания языка абсолютно.Он излишен для самосохранения и размножения,но он есть.
>>903860Ну так надо сначала придумать название для предмета или для действия.А как ты его придумаешь?Почему зуб именно,а не зубр?И как эти названия запомнить?Вот есть у психиатров и психологов тесты на запоминание названий и понятий.Берут десять картинок с нарисованными предметами.Показывают их ,а потом переворачивают картинки.Потом в течении минуты просят назвать слова на какую-нибудь букву .Ты называешь слова в течении минуты.А потом психиатр просит перечислить предметы на карточках показанные минуту назад.Так вот, в среднем, человек способен перечислить только лишь 10 предметов!Это же очень мало. Память оперативная у человека ,как у мыши или лошади.Именно поэтому,как мне кажется, Моисей и принёс евреям 10 заповедей - человек в среднем может только 10 и помнить .Да и пальцев на руках только 10 - это проще так запоминается.Счет у человечества тоже десятиричный в основном.
>>903860Что касается животных ( ну типа дельфинов или китов),то их язык очень простой из за того,что они имеют самодостаточное физическое строение и возможно,что когда-то вышли с суши ,а язык с ними перешел.Они несравненно древнее человека.
>>903882>Он излишен для самосохранения и размножения,но он естьНу значит не излишен, что ты как заевшая пластинка. Кому виднее, тебе, или эволюции? Конечно, твои размышления довольно интересны, но наверняка на твои вопросы есть ответы, и ты мог уже 10 раз их найти, если бы захотел.
>>902757 (OP)опик про юмор забыл. а ведь юмор снимает стресс. очень полезная штука во время беременности тянок. больше юмора, меньше стресса, меньше выкидышей, больше детей, ну и отбор соответственно по этому признаку
>>904022Он излишен.Ведь немые люди спокойно могут выживать в дикой природе.
>>904055Юмор снимает стресс. Это точно.
>>904022Вот ,кстати, умерла очень известная горилла.Ее научили языку знаков.Так бы жила себе спокойно без языка ,как все нормальные гориллы.Ключевое слово НАУЧИЛИ.А как человек научился? Кто его научил?https://www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/news/2018/06/21/coco/amp/
>>904072да понятно же что ОНИ прилетели и нас, человеков, научили, и пирамиды заодно построили.вот так вот, рычали мыли бы иначе
>>904077А вот лично я ничего не исключаю.Может прилетели ,а может еще чего.Необходимости в языке нет. Вот еще статейка.https://www.google.ru/amp/s/www.bbc.com/russian/amp/features-40778454Самозарождение языка у ботов. Люди испугались и отключили это все.Неизвестно до чего бы договорились эти боты.Программисты так и не поняли ,как они начали говорить.
/sex
Психо
>>902757 (OP)Ну ебанный... Это сейчас стресс нужно как то снимать, ибо он мобилизирует все силы организма что бы бороться или убегать. А во времена развития культуры это не плодотворно. В докультурные времена стресс и помогал выживать. А речь появилась как форма более успешной групповой коммуникации, так как человек выживает прежде всего группой.ОП, разберись в вопросе, потом воплощай свои влажные фантазии. Или хотя бы потрахайся.
>>904494Ну какой сейчас стресс?Откуда он у тебя? На тебя что, медведи нападают или волки?Ты живешь в совершенно спокойном мире.Да, депрессии сейчас от накопления стресса у людей.Но почему он накапливается?Он не от диких зверей или еще чего накапливается . Он накапливается от того,что сейчас люди перестали ,как в палеовремена плясать,петь и трахаться.Те,кто этим занимаются,те живут абсолютно без стресса и дипрессий .Я уверен,что и у древних людей депрессий не было.Повторяю, что человек не способен ,как существо без когтей,зубов и крыльев себя защитить..Его ребёнок слаб и может передвигаться лет после 3-4 более-менее.Представь себе эпоху доязычную,докультурную и доинструментальную.Это пиздец какой-то . Невероятно,что человек выжил.Всеядность , сексуальность, стадность помогла .В доинструментальную,доязыковую,докультурную эпоху я например не могу представить,как человек может напасть на человека - он слишком слаб для убийства.Да, побить может,но не убить.Защита в крайнем палеолите ,в докультурный эпоху заключалась ,как мне кажется, в групповом убегании и не более того.Но далеко и быстро не убежишь со стаей. Ведь в стае женщины и дети. А значит развитие человека шло полуэкстенсивным способом.Что я имею ввиду: во первых люди занимались сексом в любое время( как самое сексуальное существо),а не в течку,как у других и это давало достаточную рождаемость ,чтоб поддерживать популяцию, а во вторых, человек всеядный ,как обезьяна и это расширяет кормовую базу.И конечно ,если считать органы человека,как инструменты,то у него отличные руки ( можно взобраться на дерево) и ноги ( можно проходить большие расстояния) и конечно же сексуальное тело ,готовое для секса всегда для снятия стресса после того,как на тебя напали дикие звери и он уцелел.
>>904494Ну и сам посуди, нормальный ,среднестатистический мужчина минимум раз день или ебет ,или дрочит . И это норма.Какое существо в мире еще так ебется?
>>904515Ты подгоняешь факты под свою гипотезу.1. Стресс - неспецифическая реакция организма на изменяющиеся условия среды, необходимая для адаптации. В древние времена эти изменения - это, например, нападение хищников. Логичная реакция организма - мобилизация всех сил организма. И бегство или борьба. Депрессий и не могло быть. Человек того времени или приспосабливался,, избавляясь от стрессора, или погибал.В наше время мы обрели культуру, и стрессоры изменились. Теперь для тебя стресс, когда мамка на тебя кричит или поговорить с тян. Но организм продолжает реагировать также - мобилизирует силы организма. Но сейчас это не помогает избавиться от стрессора. Как следствие - истощение адаптационных резервов организма и развитие психосоматических и/или психических заболеваний.2. Сексуальность человека того времени почти не отличалась от сексуальности стаи приматов. Несезонное размножение, сильный самец- все самки, средний- несколько самок, слабый - некаких самок. Так что ты и в те бы времена в лучшем случае бы дрочил.
>>904515Да, и по поводу сложности на кого нибудь напасть. Эволюция повела нас чудным образом развития мозга за счет его усложнения человек и создал орудия труда и взял под контроль природу. как следствие - он взял под контроль и психические процессы. И только после этого рвзвилась речь. А регулярная ебля - этотвполне себе норма при смертности в 60%
>>904548> Но! Эта регулярная ебля не имеет ничего общего с появившимися уже позже различными извращениями и "танцами и групповухами у костра" которые уже являются следствием развития культуры и попытки как то придать смысл своему стремлению постоянно размножаться
>>904544Стресс - это биохимическая реакция выделение адреналина.Да, сейчас стрессоры - это не медведи или саблезубые тигры.Но я уверен и утверждаю,что самые стресс убирающие вещи - это тренажерка , танцы, песни и секс - т.е. тоже самое ,что и в палеолите.Депрессия - это недоебит ,недосып или мало физических нагрузок.Что касается сексуальной жизни древнего человека,то не думаю,что она отличалась от теперешней.Раз в день мужчина трахался или дрочил. Это просто вещи выше всего - это физиология.А сейчас мужики тоже самое ,что и в древнее время делают - ебут баб или дрочат на них ( порно и т.п.)Оно и не могло не как изменится - культура могла помыться,но физиология меняется тысячами и миллионами лет отбора.Как ты моче-половую систему изменишь?Что касается женщин древних, то они ВСЕГДА давали мужикам т.к. сами трахаться хотят.Какой бы там не был альфа в стае ,а ебать он способен не больше 1-2 .Да и то, попробуй проеби достаточно бабу!Ей все мало!Так что ,как я думаю, в стае людей существовало солидарно сексуаное пространство ,а не как в обезьяньих стаях.Да и кстати, есть стаи обезьяньих ,где существует солидарная сексуальность - бонобо.Почитай про них.Там в стае бисексуализм.Возможно,что и человеческие стаи были бисексуальны.
>>904544https://pikabu.ru/story/7_veshchey_kotoryim_obezyanyi_bonobo_mogut_nauchit_lyudey_4691450Помнишь библейские города садом и Гоморра ,где все трахались со всеми и горя не знали?Именно так и было при палеолите.
>>904548А вот по поводу того,что человек взял на себя психические процессы - это ты погорячился.Почитай психач ,как люди сходят с ума .А причина во во могом проста - недоеб, мало песен поет,мало физических нагрузок и плохой сон Для чего они?Да для того, чтоб гормональный ( т.е. химия тела) фон пришел в баланс.Как правило, у людей с серьезными проблемами психики фон разбалансирован.
>>904638снова.... господи, с точки зрения хоть сколько нибудь научной психологии, ты тааааакую чущь городишь.Стесс - АДАПТИВНАЯ реакция. Простейшая реакция организма, позволяющая приспособиться и выжить. Нахрена древнему человеку ее было убирать? Это сейчас, в виду изменения стрессоров, мобилизированные силы не имеют выхода, и, как слкдствие сресс нужно купировать.И, какая к хуям солидарность? Сексуальные стратегии до сих пор не изменились. У мужчин это - как можно больше распространить свои гены, у женщин - привязать к себе самца, имеющего рессурс(такого омежку как ты) или получить наилучшие гены для потомства. Собсна все. Какое, к хуям снятие стресса? Нахера? И, для справки - секс стимулирует выброс адреналина, что тоже стресс(эустресс, есди удобно)Депрессия - намного более сложное и многогранное заболевание, которое нельзя свести только к неправильному образу жизни.А про психические процессы, если основы общей психологии не знаешь, то хоть погугли, ей богу. Психические процессы это: ощущения, восприятие, внимание, представление, воображение и т.д.
>>904694На хрена древнему человеку убирать стресс?Да не нахрена.Он убирал его машинально. Адреналин ебнул и мальчик схватился за писун.Ты прочти самый мой первый пост.Маленькие мальчики при стрессе хватаются за писун!Они маленькие,они ходит то еще не могут,а за писун хватаются!Это все рефлекторно . Рефлекторные механизмы интуитивны ,а значит встроены миллионами лет ,прошиты.Повторяю,человек не предназначен от природы к супер эффективной обороне от окружающих хищников.Его выход от стресса - это танцы,песни и секс ( конечно же, танцы рефлекторные, песни без слов и секс какой придется). Убегать и драться ( как другие животные) он не мог. Слабость.Какая солидарность?Не солидарность,а солидарный секс. Просто обоюдно желаемый. Альтруистичный для стариков и инвалидов.Напоминаю,что люди жили в стаях.Сексуальная конституция мужчины не такая,как у павианов.Он может пару раз в день ,не больше. Так что альфа в стае не мог претендовать на много.Никаких семей в стаях не было. Не надо сравнивать теперешние структуру общества ,состоящую из семей и стадную коммуну перволюдей.Я уверен, что дети и толком не знали кто их мать или отец.А из этого выходит,что и не эдипового комплекса и комплекса электры не было!Это значит психология Фрейда к палеолюдям не применима вообще!Так что не сравнивай нас в этом.
>>904550Нет.Ебля ,танцы и песни - это все природное ,а не культура.Просто оно природное и не структурировано.А культура уже обусловило ,дала некие каноны и правила секса,танца и слова ввела в язык.Вот посмотри про то,как еще обезьяны танцуютhttps://youtu.be/ROdnZorfQtIТакже они и поют ( без слов конечно) и сексом занимаются без какого либо обучения и методики.
>>904694Психические процессы обусловлены химическими процессами.Почему?Да потому,что психика появляется намного позднее у человека ,чем пойдут химические процессы.Психика в год-полтора только появляется.
>>904704Я прям в некотором восторге от твоей глупости. Давай так. Стресс - это механизм адаптации(хотя ты упрямо говоришь, что люди егоубирают хватаясь за писюн), который помогам выжить. Если в случае нападения хищников, человек вместо борьбы или бегства начинал бы дрочить или трахаться, ты реально думаешь что он бы выжил? Какой, блядь, в этом вообще смысл???И, фрейд - всего лишь основоположник одной из психологических школ. К нему не сводится вся психология. Про развитие речи говорил выготский.
>>904707пиздец. танцы и песни - это природное. Иди на хуй Выготский! Иди на хуй культурно - историческая психология! Вы все говно! У нас тут человек со своим мнением! А на ваши научные труды ему срать!Боги, Я сейчас начинаю понимать, почему релегиозных долбоебов не переубедить. Им просто похуй на твои доводы, на доводы официальной науки. У них есть осутствие понимания сути вещей, и куча уверенности в своей правоте. Пиздец. И похуй что апонент в споре магистр психологии. У нас же есть свое мнения и пруфы в виде роликов на ютубе.
>>904759Ты прям постоянно твердишь про адаптацию.Прям начитался Википедии.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/СтрессТы пойми,что человек выжил не благодаря убеганию лишь одному ,скрывание на дереве или в воду .Он выжил благодаря своей пищеварительной системе, сексуальной возможности иметь женщин в любое время и выносливым ногам с цепкими руками. Но он не мог быстро бегать и спасаться!Как раньше не мог,так и сейчас не может.Саблезубый тигр нападал ,утаскивал человека из стаи и все. На этом все заканчивалось. Если павианы в количестве 10 особей тигру бы пизды дали ,то 10 человек ничего не могут.Человек ,как я выше говорил, развивался полуэкстенсивно.То есть , если тигр выживает за счет своих когтей и зубов ,то человек ,как та мышь (!),за счет большого размножения, универсальной пищевой системы и универсальности мест безопасности ( пещеры,вода,деревья).Что касается стресса ,то он снимался рефлекторно,интуитивно после нападения тигра или медверя ,через секс.Одновременно с этим, зачинался новый ребенок для стаи.Секс же был,как мне кажется ,в стае часто бисексуальным.Это было механизмом спасения внутри коллектива.Не думаю,что он был анальным,но то ,что оральным - это 100%.Примеров масса с современностью.Например в падающем самолете люди сексом могут заняться или дрочить начать. Умирающего от рака спрашивают ,что он далее,он отвечает в90% случаев,что мало трахался.На войне,после бомбежки, часто солдаты дрочат. Так же часто насилуют снимая стресс.Я не спорю, много других механизмов снятия стресса. Смех тот же.Я сам помню,как сидя в тюрьме ( а я сидел), забегает омон в масках,нас раздевают до гола и бьют некоторое время.Потом загоняют в камеру обратно.Некоторое время мы сидим ,а потом начинаем дико ржать. Так было не раз. Это механизмы встроенные .
>>904761Я не знаю кто такой Выгодский.Но я привел в тренде ролик,где приводятся данные,что обезьяны танцуют и поют ,хлопают в ладоши.( Клянусь, я не знал этого.Я думал про это ,но попал на ролик совершенно случайно)Тоже самое делал и палеочеловек.Ритм сердца, ритм занятия сексом ,когда бедра мужчины ударяют ( кстати ,похоже на хлопки в ладоши) о зад женщины ,хлопки в ладоши ,как первомузыка для танцев , первые рисунки в виде чередующихся орнаментов ,все это природное ,а не культурное.Культура только лишь обуславливает все.Она надстройка.Я не просто так в самом первом посте написал,что врожденные рефлексы это надстройка над условными.Что касается магистров психологии,то я сам с лет 20 и до сегодняшних моих 37 ,непрерывно занимаюсь психологией и философией.Я в жизни много видел и знаю.Козырять этим передо мной не надо.Надо общаться аргументами и фактами.
>>904794Ясно. 20 лет заниматься психологией, размышлять о культуре и ее зарождении и не знать кто такой выготский. Согласен, в споре нужно аргументировать свою позицию. Но все "факты" которые ты приводишь - это всего лишь твое мнение. А если уж мы обмениваемся мнениями, до имеет значение, кто говорит. В этом случае я могу сослаться на научные изыскания выготского и рубенштейна, относительно зараждения культуры и речи. В плане сексологии и племенных танцев, которые уже показатель культуры, как ни коути, можно сослаться на Кона. И все эти авторы считают, что первобытные танцы и нетипичное сексуальное поведение - признак развития культуры.С данной статьей не знаком, с теориеей стресса знакомился из работ г.Селье(хотя Я думаю в вики про него указано) а про адаптацию все твержу, ибо ты никак понять не можешь основную функцию стресса. Первобытному человеку его просто НЕНУЖНО было никак компенсировать. Ни сексом, ни смехом, никак. Он использовал мобилизированные организмом силы, чтоб спастись. А по поводу того, что человек выжил за счет размножения и универсальной пищеварительной системы - абсолютно согласен.
>>904808Я скачал кучу лекций по Выготскому .Послушай обязательно.Повторяю,что я не только психологией занимаюсь. Больше философией.Почему я мало читал психологию?Да потому,что в свое время мозги себе засрал Фрейдом.А потом сам убедился ,что многое в нем не верно и следует только из контекста того времени в котором он жил.Поэтому я и перестал вообще особо чего то психологическое читать.Мне кажется,философия и так достаточна .Я не собираюсь лечить людей, в мозгах копаться и т.д. Мне оно не интересно. Как и личностная философия.
>>904808Блин,да ты послушал ли ролик в треде?Обезьяны танцуют!Этот Кон видел обезьяньих танцы? Он в своём труде это говорит?Если не говорит, значит он свою оргументацию,что танцы - это культурное явление ,натянул за уши.Сам секс - это танец.Не знаю ,что появляется раньше,танец или секс.Конечно,не каждый танец секс,но каждый секс - это танец!Ну сам посуди - ритмичные движение,шлепанье о задницу при выставлении члена ,оханье -аханье как песня ,сердце колоться.Секс- это самый лучший танец ,что только есть.Посмотри на обычные танцы - это просто сублимация секса.Подсознательное желание кого-то трахнуть либо снять стресс.То,что люди перестали петь,как в старину,стресса добавило.Даже раньше,некоторые психологи советовали кричать для снятия стресса. Это они интуитивно понимали,что надо петь.Не знаю,есть ли такая терапия антидепрессионная ,где надо петь,плясать и трахаться...Но стоило бы попробовать.
>>904808На счет речи самой по себе ,мне не так интересно,а вот как появился язык со словами- это для меня загадка.Как мне кажется,чисто на интуитивном уровне,что поначалу слова было в основном из гласных букв. И слова были из 1-2 слогов ,не больше.Сейчас вот идет обратная тенденция в речи от длинных слов к их укорачивание,абревиатурам . Мне это кажется очень правильным.Это естественно как-то для меня кажется.
Кстати, вспомнил,как на отходняках после бухла или после наркоты тяжелой ,хочется трахаться.Трахгешься или подрочишь и становится легче. Хуярят гармоны радости.Даже можешь заснуть.
>>904948Фрейд - очень культовый персонаж для психологии, но как ты правильно заметил - он продукт своего времени. Хотя современное психодинамическое направление очень даже ничего. По поводу твоей гипотезы. Я не отрицаю, что, секс - чисто природное явление. С этим трудно не согласиться. Я оспариваю тезис, что древние люди занимались сексом для снятия стресса и выживания. По этому поводу, если интересно, и все же хочешь посмотреть, что по этому поводу думают исследователи, посмотри следующее: Игорь Кон "Основы сексологии" или как то так. Там есть глава про сексуальность первобытных обществ. Про развитее культуры и речи: основную концепцию культурно-исторической психологии Выготского (труд сделал из обезьяны человека в принципе его идея, что было подхвачено и переиначено коммунистами). И, про стресс Гринберг , "Управление стрессом" америкос, пишет крейне доступно. Там расписана природа стресса и почему древнему человеку он был необходим, а современному в большенстве своем вреден.
>>905026Вот скажи, это разве не секс?https://youtu.be/NVTQL67pa7EВот это не секс?https://youtu.be/n4I3oIE79TcЭто не секс?https://youtu.be/JkjD1AiavcUЭто не секс?https://youtu.be/btKLwCqZBC0Это не секс?Как можно было снимать стресс палеочеловеку,если не сексом ,танцами и песнями?Ведь депрессия будет!Вот посмотри на дикарей из племени Африки или Папуа новой Гвинеи - они же не знают депрессии. Они бегают,прыгают,поют ,танцую и трахаются.Но порой, у них она все же бывает. У самых забитых и слабых.А у палеочеловека,докультурного палеочеловека еще не было культуры и он - это как танцор современного балета. Все делал интуитивно,по зову сердца,по инстинктам и рефлексам.Ну сам посуди ,ну что такое хлопки в ладоши,как не пришедшее из прошлого ,как не шлепки стоящей раком женщины зада о живот мужчины трахающего ее?!Эти хлопки , вместе с хлопками в ладоши ко всему прочему - это первомузыка ,под которую плясали палеолюди веселясь и подпевали голося .Как еще палеолюди развлекаться ,когда еще культуры нет!?Вот ответь на этот вопрос?Ведь в библии написано - не хлебом одним сыт человек. Я уверен,что докультурный существование человека было наиболее длительным бытием человека. Миллионы лет.И конечно же ,отбор был совсем не по силе и ловкости .Иначе бы человек не был сейчас таким больным.И конечно, сексуальная солидарность в племенах существовала. Косвенным подтверждение является то,что существует ЛЮБОВЬ ,как психическое явление,как химический процесс( в этом,я кстати Фрейда вычеркиваю)!Если любовь имеет химическую (!) основу,то она появилась гораздо раньше ,чем культура.А она,как известно , избирает ( отбирает)совсем не по силам ловкости ,а по голосу ,глазам ,ушам.Голос(мужской ,как и женский голос завораживает),глаза ( я как-то писал ,про глазную любовь пост),уши ( женщины любят ушами)- это и есть танцы,пение и секс.Вот ,косвенное подтверждение .Посмотри ролик о глазахhttps://youtu.be/9WwAGegtiKc
>>905072Боги. Это какой то пиздец. Ты уже заебал. я хер знает какой раз тебе повторяю ДРЕВНЕМУ ЧЕЛОВЕКУ НАХРЕН НЕ НУЖНО БЫЛО СНИМАТЬ СТРЕСС! СТРЕСС ПОМОГАЛ ЕМУ ВЫЖИВАТЬ! И ты каждый раз на это отвечаешь, что секс был раньше культыры и это помогало снять стресс. Просто иди на хер. Дважды. А потом потрахайся и сними стресс
>>905082Да каким образом стресс может помогать выживать палеочеловеку?Ну, объясни мне.
>>905089Дерись или беги.Вот и весь вопрос. У палеочеловека на все проблемы было 2 ответа.
>>905092Так не мог палеочеловек бежать и драться тоже. Слабый он!Да и он же стайный! Стайные не бегают . Они защищают стаю . А чем мог защищать стаю существо без зубов,когтей и толстой кожи? Только своим присутствием и все.Я про того палеочеловека,который еще орудиями не научился пользоваться и языка пока нет.Человек-это как мышь!Мышь же в природе процветает. А никаких у нее особых примочек нет кроме мощного размножения.Ну сам посуди. Стресс же это химический процесс. Сбившиеся в кучу палеолюди отбиваются от леопарда или медведя теряют одного члена стаи и отступают медленно. Это все. Они очень медленны ( главным образом из-за инвалидов и детей)и беззащитны ,как мыши.Стресс ,как накопитель адреналина вызвал бы депрессиию,как и у нынешних людей.А депрессия - это апатия. В условиях древности - это смерть.Повторюсь !Не работает на древнем ,стадном человеке формула дерись или беги. Если бы он был не стадный,то да ,надо бежать. И специалисты именно так и говорят :" Увидел нож - беги".Вот шлеменко - боец ммаhttps://youtu.be/bGzlvNVnOo0 Стадный не мог бросить стаю ,бросить детей,инвалидов ,женщин ,он своим присутствием (!) просто как-то отвлекал опасность или как-то телом прикрывал. Возможно,отсюда и солидарный секс в стае.Это только мои рассуждения.
>>905114Как это не мог бежать? Какие к хуям инвалиды? Нет, блядь, в стаях инвалидов. Дохнут они, ьак как ни бежать ни охотиться не могут. Как это "слабый" человек истребил мамонтов? Заебал их песнями и танцами? Человек тем и отличается, что начал ДЕЙСТВОВАТЬ сообща, создовая первые орудия труда, в виде камней и прочей херни. А до того момента, это был дреопитек, тобишь обезьяна. Если рассматривать обезьян, то и они достаточно агрессивны, и вполне себе способны и бежать и бороться.
>>905114Как-то все сильно притянуто...
>>905114>Это только мои рассуждения. хуйня твои рассуждения
>>902757 (OP)Пиздуй со своими влажными фантазиями в /sex/
>>905114извиняюсь, что так вламываюсь в ваш спор. наверно, ты имел ввиду, что уже тогда стресс был бесполезен, т.к. ни кусать ни убегать мы качественно не умеем. приходилось смиряться с положением вещей, что вокруг опасность от которой нет спасения. и это бесполезное возбуждение перенаправлять на танцы секс и дт. чего мы сейчас не делаемно мне кажется, что даже шимпанзе вполне способно заранее насобирать камней, на случай если придется отбиваться от саблезубова тигра, не говоря уже о homo sapiens. после первого нападения, наверняка будет придумана защита от хищника, и второй раз, у тигра, успешно напасть уже не получится.да, кстати, давно заметил, что во время грозы с громом секс как-то ярче, да и тян крепче обнимается)
мы все учились в школе, и, наверно, каждый замечал, что есть дети которые понимают с полуслова, есть которые "пока пиздюлей не дашь", но большинство понимают словами. по мне, слова придуманы для туповатых людей.
>>905166Да нет.Я же говорю ,про времена до того,как стали использовать камни и палки .И никакие шимпанзе не додумались отбиваться камнями или палками .Они там может орехи кокосовые ломают ,но и все.И то,это из миллиона обезьян одна додумываются.Ты просто пойми, что если человек древний начнет ( или начал) использовать предметы,то разница в стае по силе сразу нивелируется.Любого альфу в стае можно ебнуть спящего по голове камнем и все ... Вуаля.Ты просто подумай о времени котором я говорю - это время до предметное и доязыковое.
>>905150Что притянуто?
>>905149Пускай дреопитек.Но и у дреопитек не было не зубов,не когтей ,не бегать он быстро не мог или лазать по деревьям.И инвалиды ,я имею ввиду не инвалиды первой группы, были в стае ,если они могли ходить хотя бы.Стая не быстро передвигались т.к. человек сам медленный и дети тоже тихони.Инвалид в стае добавляет численность и тем самым сокращает возможность ,что под зверя попадет здоровый человек.К тому же,солидарное устройство стаи в сексаульном плане делало там атмосферу всеобщего родства и альтруизма.Вот недавно слушал Дробышевского ( антрополог), как люди в стае просто взяли и перебили агрессивных самцов бабуинов.Остались только не агрессивные. И они начали мирно жить и не дрались совсем ,начали у друг друга шерсть высасывать от паразитов . И даже новые самцы ,которые появлялись в стае, принимали правила и тоже становились добрыми и спокойными внутри стаиИ наоборот, от нападающих на стаю они более дружно отбивались.
>>905168Вот не вижу никакой необходимости для слов у древнего человека.Вот даже сейчас собери кучу немых людей и они отлично смогут жить.Для меня огромная загадка само его появления.И абсолютно ясно,что было время доязыковое .
>>905253Так это и не человек тогда, а обезьяна. Мы рассматриваем обезьян? Тогда почему речь о человеке?
>>905260Не изучай науку, и весь мир будет наполнен магией и загадками. Шикарно живешь!
>>905258Так это, самец изначально агрессивный. И воюем пы по этому же. А ранеше воевали еще больше. Перебивали соседние стаи, и сжирали их, чтож нет?
>>905261Ты считаешь,что человек от обезьяны отличается только использованием предметов и языка?Не кажется,что маловато как то?Нет, человек имеет миллион отличий от обезьяны и помимо речи и использования камней и палок.
>>905262При чем тут магия?Просто нет причины для появления языка и все.Это культурное явление.Вот почему обезьяны не начали говорить?
>>905263Агрессивность не значит победа. Агрессивность - это гормональный фон.Вполне есть и совершенно не агрессивные существа процветающие .И совершенно не факт,что если сейчас есть каннибалы , то в древности они были или были повсюду.А может каннибализм был,но ели мертвых например.
>>905263Да и чё толку в агрессивности,если ты не имеешь зубов,когтей ?Ну, дернешься ты первым на медведя и тут же первого тебя и съедят.
какие вы все тут сука тупые дети. Вы реально думаете что в древности человеку хорошо жилось? Да нахуй нужен секс когда ты по три дня кроме травы ничего не ешь. Где ты каждый день страдаешь от холода ночью, недосыпа, жары днем, укусов насекомых, зверей. Идти и трястись что тебя щас змея укусит. Видеть что из 10ти твоих детей выживает один, остальные дохнут еженедельно страшной смертью мучительно, медленно без обезбаливаний. Да, в современном мире есть такой минуус как стресс и накопление агрессии, которые никуда не сливаются. Но это комариный укус по сравнению с теми бедствиями и страданиями какое испытывали люди вплоть до 20го века, когда появились хоть какие то медикаменты, обезбаливающие, полиция, скорая помощь, дома со светом обогревом, интернеты блять, игры , фильмы. Вы вот вообще предсталяете что такое с помощью палок и камней вспахать поле, обработать, защищаьб от насекомых, птиц, болезней, засухи. Вот ты все лето пахал как проклятый и тут хуякс засуха и ты дохнешь от голода. Дети ебанные сука!
>>905290Я думаю,что они счастливы были.Вот ,как ты думаешь, люди в северной Корее счастливы?Я думаю,что счастливы.Просто они другой жизни не знали. Им не с чем сравнить.Тоже самое и с палеолюдьми.Они вообще ,не обладая культурой, были самыми счастливыми и трахались каждый день,смеялись, плясали и пели песни.
>>905296Ебать ты долбаеб
>>905296Раз уж тут психа, вот тебе небольшой анализ.Очевидно, что ты компенсируешь свой крайний недоебит фантазиями о светлом, хорошем времени, когда можно было ебаться со всеми, и все были рады! А так приходится только дрочить на трапов. Бедный бедный омежка
>>905296то ли троллинг, то ли реально такой дибил.
>>905319>>905312Ну че, в СССР люди были не счастливы?А ведь жили за занавесом и другой мир не знали ,только догадывались.Древний же человек и не догадывался даже ,его бытие каким было,таким было.Уровень счастья надо измерить и не факт,что пигмеи менее счастливые ,чем вы.
>>905318Давай по теме поста пиши. Демагог.Если я захочу писать о себе, то ты это увидишь в самом посте.
>>905330Дай определение счастью, будь любезен
>>905362Ну, четко не сказать.Этакое бытие ,когда больше тебе хорошо,чем плохо.На эмоциональном,конечно уровне
>>905371Тогда дай определению эмоциям и эмоциональному уровню
>>905331Так это и есть тема поста. Просто под другим углом. Кто еще на полном серьезе будет размышлять о том, что древний человек выжил только благодаря ебле?
>>905389Ну, если по химически,то когда гормонов радости больше ,чем не радости.
>>905419Где я писал, что ТОЛЬКО?Ты тред весь прочитай.Человек выжил благодаря своей пищеварительной системе, размножению бессистемному ( в любое время года) и песням,танцам и сексу.При чем проблема песни и,танцы и секс - это не культурные феномены.
>>905424да, да, благодоря тому, что как только случалось какая то херня, люди вместо того, что бы хоть как то противостоять этому, начинали безсистемно ебаться, петь и танцевать. Интересно, а резкое изменение климата люди пережили тоже еблей? Грели друг друга, там по-всякому? А охотились на других животных, травоядных, тоже еблей? Это как то ооочень сильно ранним фрейдизмом попахивает "Вся суть человека - это желание ебаться, а если кто то не согласен, он просто не понял о чем речь"
>>905434Вот как я думаю,они охотились.Так как в стае есть и дети,и инвалиды ,и женщины,то особо много не погуляешь по саванне ,а кушать хочется. Ну сколько можно толпой в день пройти?Ну 20 км не больше.Так что,как мне кажется ,люди бродили вдоль озер,морей и океанов. Бродят там, подбирают все что можно содрать и жрут.Моллюсков, каракатиц,водоросли. Ну чего там у воды?А заодно падаль подбирают и едят.Ну естественно корень ,фрукты,овощи дикие,злаки. Остановились и на досуге пляшут,поют и ебутся .На них звери дикие не часто нападали. Во всяком случае, не так часто,чтоб всех истребить.Люди кто убегал,кто наоборот уплывал в море или реку спасаясь.Если рядом дерево,то на дерево кто мог залезть.Такие дела.
>>905434Фрейда я не поддерживаю.Он любовь не понимал и все к сексу сводил.А я уверен,что любовь ,как механизм отбора и сделала дело .Отбор по любви - отбор иррациональный.Но эта иррациональность только нам кажется таковой.На самом деле, там очень глубокие причины и механизмы о которых не знаем или знаем но мало.
вроде как еще 5000 лет назад было не так много слов, где-то 1-3 тыщ. это примерно с X-V вв до нэ поперло и сейчас за млн перевалило (в английском).
>>905466Штааа? Как это иррациональный? Любовь важный механизм выживания вида. Она призвана привязать самца к самке на время, пока ребенок совсем маленький и слабый. Т.е.на три года. Через три года любовь проходит. Что тут понимать? И, кстати, фрейд не сводил все к сексу. Его понятие лебидо обозначает вообще все влечения, не только сексуальные. Да и не думаю, что он особо нуждается в поддержке человека, который, очевидно, психологию то вообще не понимает
Что за срач развели на ровном месте? Сразу вид но,что ОП просто тролит местных анонов. Любому, кто хоть чуть чуть знаком с психологией и антропологией очевидно, что ОП пишет полнейшую чепуху. Зачем вы его кормите?
>>905630Я имею ввиду иррациональность - это то,что женщина ( а ведь она выбирает) влюбляется не по логике в самого сильного ,самого мускулистого в стае и т.п.Она влюбляется по совершенно другим причинам.И как я думаю, эти критерии были :глаза,голос,запах,умение танцевать . Где тут рационализм?Если бы отбор был рациональным,то человечество было бы несравненно здоровее ,чем сейчас.
>>905630Да что там говорить.Само то,что любовь проходит через 3 года - это иррационально.
>>905653Ничего я не троллю.Делать мне нехуй что ли?
>>905290Смотри ,кстати, если думаешь,что древние люди прям страдали от диких зверей,то ошибаешься.Посмотрел кучу роликов с кошачьими и они боятся нападать на человека,если он стоит к зверю не спиной.Вот на фото один человек спокойно,без паники ,без оружие шугает целую толпу леопардов. А теперь представь себе толпу палеолюдей ,которые обороняют свою стаю и стоят тоже лицом к леопардам или гиенам ,а те на них и не нападают.
>>905729
Какие же тут все аватаркоебы, вам не стыдно? Я вот почитал тред и мне подумалось, что человек придумал язык, потому-что ему было очень одиноко и он очень любил своих братишек>>906052Конечно, сейчас все животные боятся человека. А древних гнобили как могли, у них кроме огня и палок ничего не было
>>906059> А древних гнобили как моглиЛюди — самые успешные охотники на Земле. Люди распространились по всей планете, и куда только ни ступали — начинали вайпать животных целыми видами нахуй. Дикие животные не просто так боятся людей. Встретить партию человеческих охотников — это верная смерть, успели понять уже.
>>906083Нееее, какая охота? Почитай, что пишет оп! Люди выжили благодаря ебле и танцам. какая нахер тут охота?
>>906089ОП не научился как знаки препинания и пробелы подружить, и стада человеков у него спасались на дереве, и фистинг появился у него раньше устной речи. И мальчики от страха за пиписьки хватаются. Там своя атмосфера, короче. Не хочу нарушать.
>>906099Нет, фистинг появился совсем недавно.Как думаешь,почему?Ну ка, давай, предположи. Там причин несколько.А мальчики действительно за писку хватаются.
мне вот больше кажется странным не то что человек додумался словами говорить, а то что он систематически научился обнаруживать явления, названия для которых отсутствуют. и началось все это в X-Vв до н э
>>906144Чего же тут удивительного, абстрактное мышление есть даже у вороны. Вопрос только в том, чтобы чувствовать себя в достаточной безопасности для созерцания.
>>906144Так изначально, у всего на свете не было названий!Каким образом человек всему этому смог их присвоить ,да еще чтоб они закрепились,а потом еще стали в том количестве,чтоб организовался язык? Понимаешь,одно дело когда тебя учат языку ,а совсем другое когда кто-то его изобретает.Это просто невероятно.Вот недавно слушал лекцию по мотивам Выготского.Там ученый экспериментировал с детьми и обезьянами.И он говорит,что ребенок не способен ничего запомнить просто так ,без того,чтоб это слово ему кто-то не показал во взаимодействии с другим человеком. Само зарождение языка это ,что-то невероятное. Скорее всего человека научили .Может это какие-то вымершие люди были ,не знаю... Вообще ,язык не необходим. Миллионы лет люди жили без него.Вот даже тот психолог из лекции говорит,что скорее всего, изначально все начиналось со знаков руками.Как это из знаков руками перешло в язык?
>>906197Что же тут невероятного? Сначала скорее всего да, руками, потом люди что-то мычали друг-другу как чувствовалось психически, нервной системой. За сотню тысяч лет и не так запляшешь от скуки, раздражения или от любви. Самое интересное началось, когда мы стали наследовать эту сформировавшуюся систему символов и объяснять другие сложные абстрактные понятия и свои чувства. Я имею в виду все это очень субъективно и возможно ошибочно, но мы продолжаем ходить этими тропами. Для большинства людей того, для чего нет слова - просто не существует, а назвав предмет, мы в какой-то мере убиваем это.
>>906197>Само зарождение языка это ,что-то невероятное.Невероятное стало вероятным, когда люди научились использовать огонь и готовить пищу. Приготовленная жрачка питательнее сырой -> организм смог поддерживать мозг больше -> более комплексное взаимодействие между охотниками на охоте становится возможным -> больше добычи -> больше приготовленной еды, и так по кругу.
>>906260Ну да ...Это как с философами. Они чего то скажут так,сформулируют четко ,ровно ,емко и ты думаешь ,"Бля,я это давно уже знал,но только не мог это выразить".
>>906197культурный обмен обогатил словарный запас, он до сих пор так действует, английский обогащает русский и наоборот.ну представь, самка из одной группы палеомэнов перешла в другую. там где она жила было много полосатых змей и мало черных. змей обозначали, например, звуками "у-у-у-у". куда она пришла много черных и мало полосатых, и обозначали их "уууууу". если она и сообразит, что теперь надо говорить ууууу когда видишь змею, то полосатую попрежнему будет называть у-у-у-у. это подхватят другие, поскольку удобно - уже заранее знаешь какую змею глазами искать.однажды, человек вылез за рамки, в которых его удерживает язык, и начал раздвигать ляхи эти рамки - это мне и кажется странным. систематически начал обнаруживать такие вещи у которых нет названий, без всякого культурного обмена, ну и соответственно начал придумывать им эти самые названия. кто-то обнаружил какое-то чувство, и дал название ему "стыд". кое-кто понял, должно существовать что-то неделимое, и так это назвал "неделимое" т.е. атом. "искать в интернете" так бы и продолжали говорить, ан нет кто-то сказал "гуглить" и пошло в народ.словам можно научить, а вот видеть новое как научить не представляю. скорее это чисто человеческое свойство, причем не каждого человека, многим достаточно того что есть. у некоторых аборигенов есть только два цвета - темный и светлый, вот так и живут, не вылезая за рамки своего языка.
>>906262Ну, огонь это очень позднее для человека.Во время огня ,как мне кажется,человек уже давным давно говорил и использовал орудия труда.Язык же - это просто очень ранняя штука. Загадочная своим появлением,своим образование в язык. Не могу понять ,как он устоялся набор определенных звуков и набор этих звуков в слова с определенными звуками,да и еще это все прижилось к довольно большому количеству людей ,индивидов, который сам тоже мог свой язык придумать или слова ,или звук.
>>906273Видимо здесь свою роль сыграло образование государства, видимо определение таких вещей как стыд и атом до этого не имело значимости. С тех пор как люди перестали жить родовой общиной, появилась необходимость обосновывать власть, а возможно из чувства ответственности, появилась философия и религия, появилась возможность исследовать мир идей и не бояться, что тебя ночью сожрут.
>>906274Да сьеби ты на свой зогач, рептилия недоделанная.
>>906274>Ну, огонь это очень позднее для человека.ЕМНИП, что-то вроде 200т.л. назад. С освоением огня развитие СКАКНУЛО вперёд, это поворотная точка.
>>906304А ты исключаешь палеоконтакт?Почему инопланетяне не могли прилететь и научить языку?( Конечно,тогда встает вопрос кто научил самих инопланетян...)Ну сам посуди, как может он сам по себе организоваться?Никто из стаи в стаю не ходил особо. Да и если ходил,то это должны быть тогда кочевники из стаи в стаю на постоянной основе.Да и как изначально ,раньше всех присваивать названия?!По-любому кто-то должен научать.
>>906336Да огонь это уже продвинутая технология.Это уже во всю человек каменными топорами махается,дубинами.Это он уже из Африки ушел давно. Язык тогда уже существовал без всяких сомнений.Что интересно,ведь киты и дельфины умеют говорить.Как-то тоже научились. Как я понимаю,их язык - это писки и трещание ,что-то типа азбуки морзе.Блин, кок они-то язык приобрели!?Ведь они со знанием языка не рождаются.Где-то читал,что проводились опыты,где ребенка ростили и с ним совершенно не разговаривали. Конечно же ,ребенок вырастал совершенно слабоумным,говорить и не начинал .А вот киты или дельфины как ?И если дельфина без знания языка поместить в стаю говорящую на дельфиньем,то научится ли он? Как можно в море вообще чему то научить дельфина?У них же рук нет чтоб показывать...
>>906378>Никто из стаи в стаю не ходил особо.как же не ходили? у соседа трава зеленее и девки краше, еще как ходили!традиции выкупа и похищения невесты, одни из самых древних.быть может люди научились на двух ногах ходить по той причине что так убегать легче с невестой через плечо
>>906384Ну, может и похищали .А в переходы от племени в племя часто я не верю.Обезьяны переходят,но очень редко. Чужак есть чужак.А представь себе племя с непонятным языком.А что касается прямохождения ,то думаю ,что не только похищать так удобнее.Так удобнее просто детей носить. Дети же до 3 лет еле ходят,а от опасности надо побыстрее ноги уносить.Также есть вероятность,что люди от опасности уплывали ,а ребенок хватался за длинные волосы ,как за веревку.
>>906386मला घाबरू नका, कुत्रा
>я считаю>не думаю что>мне кажетсяА не пошёл бы ты нахуй, ОП? Почитай книгу, наверни лекций. Сможешь на что-то опираться в своих мнениях, а не просто так пердеть в атмосферу.
>>906931Лекции скачал.Авторского. Пока времени нет послушать.
Кому интересно - безязыковое общение народа.Я вот очень понимаю это.Смотрю иногда англоязычные каналы ютуба ,где говорят русские блогеры,но по английски и все понимаю. Просто контекст ясен и без знания языка все ясно.https://youtu.be/WaiacpFDiXg
>>9069997:27 ААААААААААААА
>>902757 (OP)Ну в принципе правильно, как например первобытные люди развили моторику рук и пальцев так высоко? Очевидно, они мастурбировали много. Как они развили прямохождение? Чтобы сиськи и письки было лучше видно и привлекать больше партнеров. Первое изобретение было не палка-копалка, а ветка-дилдо, которым первобытные люди дергали себе очко, отсюда и развились человеческие инструменты. Глаза чтобы видеть порно, нос, чтобы нюхать феромоны, рот, ясно до сосания хуев. Так-то.
>>907041Эти ерничания не уместны в серьезном разговоре.
>>907045Ты продолжаешь драться там, где пора бежать. Так не надо, оп.
>>906974Хули толку, что скачал? Ты тут свою ебнутую теорию отстаиваешь, опираясь на ролики с ютуба и свое мнение. Тут аноны хоть какие то источники называют, на что то ссылаются.В общем иди хватайся за хуй, снимай стресс
>>907045Ебаааааать, ты реально этот пост считаешь "серьезным разговором"?
>>907270Почему я должен на кого-то ссылаться,если я первый в мире такую теорию высказываю?Лично я не слышал ничего подобного.Да и вообще, палеопсихология в интернете почти нет.Тогда как она существовала самое большее время существования человека.Вот можешь даже Дробышевского антрополог послушать ,раз тебе надо авторитетов.Но даже он не говорит про психологию ,как науку. Только предполагает.Совершенно очевидно,что песни,танцы и секс - это основной досуг человека того времени. При чем и танцы ,и песни, секс - это докультурные явления ( там в тренде ,кстати,есть ссылка на культурологии,который говорит,что танцы докультурные . Что обезьяны танцуют.)
>>907295Да. Конечно серьезно.А что не серьезно кажется?
>>903700Ну, как я знаю, язык развивался постепенно, вместе с развитием культуры и социального общества (в доказательство, язык есть не только у человека, но и у многих развитых животных). Сначала появились брачные крики, потом односложные выражения типа "Берегись!", "Еда!", "Осторожно!", Постепенно усложняясь до "Берегись, тот куст зашевелился!", "Я видел стадо антилоп", "Самканейм принадлежит мне!", становясь со временем все более и более похожими на нашу речь.
>>903885Я думаю, изначально появились названия животных - это были звукоподражания (утрируя, Мяу - это кот). Со временем (проходили сотни поколений, пока праслово менялось), длинное "Рррррр" превратилось в "Ря", оставив значение какого-нибудь хищного зверя.Но вот как происходили названия предметов, я не знаю./Мимоанон, прочитавший одну книжку по биологии/
>>907330Я уже писал в тренде про китов и дельфинов.Они разговаривают звуками и словами по типу азбуки морзе - длинные звуки и короткие .Но как они смогли дать определения словам?И есть ли различия слов у одних дельфинов и других?Что будет ,если дельфина или кита растить отдельно от других? Сможет ли он научиться разговаривать?Возможно,что свой язык дельфины принесли еще с суши,когда были обычными млекопитающими,как мы.
>>907335Может быть, постоянная родительская опека, повторение и нахождение в социуме сделали свое дело? Я вижу это так:Какой-то альфадельфин, видя опасность, выдавал трель звуков. Это было так эффективно, что остальные самцы и самки решили воспользоваться его навыком во имя стада (или у дельфинов косяки?). Во втором поколении, дельфины-дети увидели, что при произношении определенной трели окружающие начинают волноваться и понимают, что эта определенная трель означает опасность. С поколениями использования этой трели она закрепляется у стада, как обычай.Спустя десятки поколений рождаются новые альфадельфины, придумывающие новые фразы, которые также со временем становятся достоянием общественности.Бетадельфины рассержены - самки начинают любить более крикливых самцов, которые приносят больше информации (Если ты много говоришь, значит далеко видишь и многое различаешь), но так как кричать одни и те же фразы - удел дельфинобыдла, они начинают придумывать новые фразы, уже более специальные для ситуаций. Лучшие из них попадают в в достояние стада и начинается активно использоваться (тем временем, фразы, которые перестали быть популярны хотя бы в двух поколениях подряд, забываются, либо модернизируются).
арабские "س" и "ش" произносятся как "с" и "ш" соответственно. есть мнения что эти символы изначально выглядели как изображения змеи. есть даже такой жест, приложенный палец ко рту с одновременным произношением "тсс" либо "шш", то есть молчать, быть как змея, что вполне полезно во время охоты на пугливых животных. есть также еще одна практическая польза, это распознавание свой-чужой. такой случай даже в библии описан. как я уже писал, по всей видимости раньше разнообразие слов было не так велико. одно и то же слово, или даже звук могли означать разные вещи в зависимости от контекста. то количество слов которое мы имеем сейчас, это достижение совсем недавнее.
>>904544Вот, только ,что прослушал Дробышевского . Антрополог. Есть на ютубе.Речь про половой диморфизм.Чем больше самец отличается от самки ( я про обезьян), тем он более доминантный в стае и агрессивный.Шимпанзе,гориллы,макаки агрессивные и могут сильно побить,покусать зубищами.А бонобо ,наоборот от самок не сильно больше и не агрессивны.Вот человек,как раз не сильно от женщин отличается.Не зубами,не когтями,не размерами.Если даже посмотреть на теперешнее время,то женщины спокойно существуют и без мужчин.У них достаточно сил, ума .Так что ,как мне видится, человек, как бонобоподобное существо в племенной организации (т.е. малоогрессивность,малоубийств и т.п.)Да, что касается времени,когда человек начал пользоваться камнями ,как оружием ,то крови прибавилось.Но прибавилось не сильно.Ведь как маленькие самцы могут камень взять и ударить по голове большого самца,так и наоборот. Размер и сила в данном случае значения не имеет.И видимо, как я и говорю,отбор шел по умению петь, плясать и заниматься сексом в любом случае.
>>907480>И видимо, как я и говорю,отбор шел по умению петь, плясать и заниматься сексом в любом случае.И еще по умению не быть сожранным реально опасным хищником.
>>907307Создается стойкое впечатление, что оп извращенец и долбоеб. Иибо все его доводы скатываются к "я так думаю".а, как известно, в науке нет ничего более страшного, чем люди с мнениями, ни на что не опирающимися
>>907596Что ты понимаешь под извращенец и долбоеб?И давай не меня обсуждать,а вопросы поста.
>>907575Ну ...Совершенно не факт. Ты тред читал?Я там много написал соображений.Можешь на бумажку кучу предположений записать. Возможно,что быть сожраным - это не так велика вероятность.Если люди бродили по берегу моря,то вообще крайне минимальная.
Продолжаем разговор.Недавно слушал антрополога Дробышевского.Так вот он не знает по каким принципам шел отбор у древних людей.Мой пост ему ответ.
Небольшое подтверждение моей теории еще и в том, что мужчина сублимирует свое сексуальное занятием живописью, танцами ,музыкой ,песнями ,боевыми искусствами.Все это секс или связано с сексом.
