Между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов, поэтому мамкины атеисту идут нахуй из этого треда. Мы поклоняемся сие божественному артефакту, и считаем что он является основоположником мироздания.
>>417400 (OP)Откуда известно о фарфоровом чайнике? Есть там фарфоровая библия, фарфоровый коран и т.п.?
>>417400 (OP)На Летающий чайник в 1072 году отправилась международная группа астронавигаторов.Вот документальная архивная запись полёта с гномобиля:https://www.youtube.com/watch?v=iiy5K81qvbg
>>417444Если бы чайника не было, то как бы мы о нём сейчас говорили?Мысль о нём приходит каждому верующего индивидуально, персональным божественным чайным дуновением.
>>417450>Если бы чайника не было, то как бы мы о нём сейчас говорили?Т.е, если мы будет говорить о том, что у тебя сейчас хуй во рту, то согласно твоей логике хуй действительно у тебя во рту, иначе как бы мы о нём сейчас говорили?. Очень интересно.
>>417451Технически, хуй и рот атеиста, это отдельные составляющие, а вот есть ли хуй у него во рту, и сколько их там побывало, это вопрос который может рассматриваться уважаемыми теологами из /re/.
>>417457>это вопрос который может рассматриваться уважаемыми теологами из /re/.
>Между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескоповВозможно>он является основоположником мирозданияОткуда такая уверенность?
>>417485так написана на самой древней чайной упаковке
>>417492Где она находитcя? Я могу её узреть?
>>417493В ходе многовековой истории она была утеряна
>>417494А ты о ней как узнал?
>>417497Из устного предания
>>417507И ты ПОВЕРИЛ устному преданию?
>>417523Чайник всегда мне помогает, он существует
>>417523Истинная вера это и есть знание. Так что я не просто верю, я точно знаю, что чайник существует.
>>417400 (OP)>Мы поклоняемся сие божественному артефактуНо зачем? Вон Луна тоже между Землёй и Марсом висит, причём довольно большая, чтобы любой мог увидеть с Земли, может даже долететь туда. Почему бы ей не поклоняться? Кстати, в реальности и правда были культы Луны, в отличие от культа фарфоровых чайников
>>417523Так-то солярных культов было больше. Кто-кто, а на место локального божка - в самый раз. Правда на место стёбной религии подходит плохо. Да хранит вас Джо Пеши.
>>417531>Откуда-то извне мне приходит помощь духовная/материальная, из чего я делаю вывод что мне помогает чайник.ЧТО ТЫ ТАКОЕ?
>>417531>Чайник всегда мне помогает, он существуетА мне помогает Бастет! Значит она тоже существует!
>>417400 (OP)Не знаю зачем вам чайник, если есть откровение Макаронного Монстра.
>>417644легушатник плесс
>>417629Кошкодевочки - единственные, кто достойны поклонения!А у меня статуэтка Секмет над монитором.Она моя вайфу :3В августе прошлого года я случайно заде её и сломал её нимб.А в сентябре, ровно то место, где она стояла, залило нахуй грозой с градом из окна, которое я именно в этот дель поленился закрыть.В итоге, к хуям залило весь стационар и хай-фай алтарь.В системнике сгорели разом БП и видюха, ИБП и магнепланарные уши.Зато монитор, который стоит задницей к окну, и первым принял на себя удар стихии и вымок насквозь...остался жить!В итоге, мурти Богини было срочно починено, проведены очищающие и ублажающие ритуалы, и теперь Богиня возвышается на почётном месте над монитором.А NEC PA301 однозначно и бесповоротно объявляется абсолютно лучшим монитором на этой планете на данный момент.И был потоп и был кредит...
>>417451>Т.е, если мы будет говорить о том, что у тебя сейчас хуй во рту, то согласно твоей логике хуй действительно у тебя во рту, иначе как бы мы о нём сейчас говорили?. Ну если ты получил откровение от самого Чайника про хуй во рту у ОПа то лучше не сомневаться. Но пока что тут только я получаю откровения губами твоей мамаши о моем члене
>>417400 (OP)Алсо, какого хуя ещё не нашлось ни одного шутника который бы вышвырнул на орбиту чайник? Не могут собрать 10к баксов на донат НАСА всего за доставку одного чайника на орбиту
>>417619А ты что ожидал, чайную теологию где будут рассматривать возможные духовные заблуждения?
>>417919так-то цивилам на орбиту нельзя. И дела тут не в 10к, а то что объект на орбите требует себя отслеживать, что-бы спутникам внезапная пизда не наступила. А форфоровый чайник, с сервизом, это не та хуета, которую можно легко отслеживать. Тем более, что условие гласит - "между Землей и Марсом". А это заебешься вычислять и отслеживать, 10 кило баксами не обойтись никак. >>417629в ежедневной жизни мне помогают наркотики. Бойся моих богов - они реальны и даруют бессонницу и рак легких. А где теперь твой бог?
>>418016>так-то цивилам на орбиту нельзя. И дела тут не в 10к, а то что объект на орбите требует себя отслеживать, что-бы спутникам внезапная пизда не наступила. А форфоровый чайник, с сервизом, это не та хуета, которую можно легко отслеживать. Тем более, что условие гласит - "между Землей и Марсом". А это заебешься вычислять и отслеживать, 10 кило баксами не обойтись никак. Есть космический туризм, даже на МКС летаютЧайник не страшно, на орбите и так тонны мусора летают>между Землей и МарсомТут я обосрался ибо не читал священного писания.
>>418022>Есть космический туризм, даже на МКС летаютСлетать на МКС можно. Послать свою хоум-мейд ракету - нельзя. Иначе тебя страны-космические державы дружно выдрючат в анус за попытку проебания дохуялиарда денег. Правда, в этой стране могут взять на заметку, как способ освоения бюджета. Но в целом - что-бы послать что-то в космос надо сначала договорится со всеми т.к.: >на орбите и так тонны мусора летаютА это уже полуреальный квест.
Просто пролетал мимо.самовар из тёмной материи
>>417451то-есть, если мы будем читать книгу, где написано что труп на кресте, наш бог- так оно и есть?
>>418594LOL блять, орю
>>417629>>417718Бастет реально помогает, это не шутка. Не можешь найти тяночку, обратись к Богине-Кошке, она добрая и всегда выручит анона.
>>418767Если, конечно, ты котиков не обижал.
>>418673Рано ещё. Побереги силы.
>>418768Бля, я змей люблю......but cat is fine too.Если бы она помогла найти кошкодевочку, я бы оставил имперсонализм, побрил голову и стал бы пожизненным жрецом Баст.
>>418772Такие фразы можно понимать по-разному. Например, как обещание чего-то нового, созидательного.Почему я всегда вижу в них угрозы?Интересно, моя личная интерпретация влияет хоть на что-нибудь?
>>417551> Меня всегда удивляет это БЫЛИ. Особенно когда аметисты троллят христиан их будущем. При том,что как раз культы восстанавливаются. Даже более того возьмём например Гекату и сколько там было население Греции? И насколько сейчас культ Гекаты популярен. Можно охуеть и увидеть,что в количестве культистов не то,что БЫЛИ,а может даже ЕСТЬ сейчас БОЛЬШЕ.>>417718Анон ты мне вот,что скажи фап на Богиню не повредит отношениям с Ней?
>>419087> И насколько сейчас культ Гекаты популярен.И насколько он популярен?
>>419087>Анон ты мне вот,что скажи фап на Богиню не повредит отношениям с Ней?Не знаю, не занимался подобным.Мне кажется, это глупо.
бамп истинному богу
>>419413Расселу?
>>417507Предание должно быть подтверждено письменными манускриптами из разных источников писавших об одном и том же. Они утеряны. Тогда устно его должны подтвердить доверенные честные люди не замеченные во лжи, которые передали от других таких же честных людей, и количество которых должно быть достаточным до такой степени что они не смогли бы сговориться. Так что твоего пиздабольства недостаточно.
>>417400 (OP)Если этот чайник никак не обнаружить, то откуда его фото в оп посте? Шах и мат.
>>417400 (OP)Но ведь с таким же успехом поклонялись истуканам, камню и дереву. Дело не в том, что он на какой-то там орбите.
>>420363>должно бытьНет. Дух Чайника нисходит на каждого носителя духа Чайника индивидуально, без посредников.
>>420773Это иконы.Шах и мат, атеист.
>>418672В какой книге труп на кресте - бог?Мне сказал чайник, что ты глупый и превратил мой обычный чай в божественный.
>>417451Школоаметист не может в МЫСЛЕФОРМЫ
годно
>>422597Так у тебя во рту мыслеформа хуя? Даже не знаю что и ответить.
Чайник Пожрет всех!
>>418870>>417718Что плохого в поклонении Бастет?
Теорию розового единорога в тред. На фото доказательство.
>>417400 (OP)Какую функцию исполняет ваш чайник? Он создатель? Спаситель? Архетип отца? Если нет, то зачем он нужен и зачем искать доказательства его существования? Если да, то это по сути то же самое что и Бог, только в форме чайника. Но зачем придавать богу вид чайника?
>>470094Какую функцию исполняет ваш Бог? Он создатель? Спаситель? Архетип отца? Пруфы есть? Если нет, то зачем он нужен и зачем искать доказательства его существования? Если да, то это по сути то же самое что и чайник, только в форме Бога. Но зачем придавать чайнику вид Бога?
>>470097>Какую функцию исполняет ваш Бог? Он создатель? Спаситель? Архетип отца?Да, поэтому Бог нам нужен, а чайник нет.>Пруфы есть?Пруфы не нужны, так как вопрос существования метафизического Бога не играет никакой роли - свою функцию в человеческом сознании он исполняет в любом случае.>Если нет, то зачем он нужен и зачем искать доказательства его существования?Доказательства требуешь ты, не? Я их не искал, они мне не нужны - смотри ответ выше.>Если да, то это по сути то же самое что и чайник, только в форме Бога. Но зачем придавать чайнику вид Бога?У Бога нет вида и формы, придавать бесформенному существу какой-то образ - глупость. Тем более такой нелепый как чайник.
>>470099>Да, поэтому Бог нам нужен, а чайник нет.Но ведь Бог, по сути, от чайника ничем не отличается, с позиции сознания. С тем же успехом можно в Библии слово "бог" заменить на слово "чайник" и смысл не особо и поменяется, зато интереснее будет читать. >Пруфы не нужны, так как вопрос существования метафизического Бога не играет никакой роли - свою функцию в человеческом сознании он исполняет в любом случае.Раз беспруфный бог справляется, то почему бы и чайнику не справиться? Уж его-то легче представить, чем Бога. >У Бога нет вида и формы, придавать бесформенному существу какой-то образ - глупость.А кто сказал что у него нет формы? В библии, например, написано что он ходил по Эдему, разговаривал, даже подраться успел с Иаковом. Без формы бы это не вышло, так что либо у тебя там какой-то особый бесформенный Бог, либо ты ошибся и бог имеет форму. А раз Бог имеет форму человека, который есть его образ и подобие, то почему бы Богу не иметь форму чайника? По крайней мере это будет понятнее для людей, чем бородатый мужик на облаке.
>>470104Библия писалась людьми для людей. Антропоморфный образ использовался, чтобы людям было легче и понятнее его себе представить. Чайник неодушевленный объект и не умеет говорить, поэтому и не является оптимальным выбором для образа Бога. Помимо того, для людей того времени Бог исполнял роль родителя, стоящего над всеми человеческими иерархиями. Родитель любого человека - человек, а не чайник, поэтому и представлять его чайником было бы глупо. Также он наказывал всех врагов народа Израильского, и предводил его в войне. Чайник не особо грозный символ, тут лучше подошел бы меч. Ну а образ грозного человека в данном случае тоже подходит.Также, книги Библии писались разными людьми, в разных эпохах, с различными целями и помыслами. Книга Бытия, в которой Бог изображался человекоподобным, несет в себе пережиток языческих времен и даже имеет некоторые элементы политеизма. От того и всякие глупости типо борьбы с Иаковом, от которых в последующих книгах отказались.После книги бытия, Бог больше не принимает вид человека. В Исходе он предстает перед Моисеем в виде неопалимой купины. Затем ведет евреев через пустыню в виде огненной тучи. Большинство христиан (кроме может каких-нибудь отбитых бабок, креацианистов и мормонов) не читают ВЗ дословно, а смотрят не него через призму метафор и аллегорий.Сам Бог это абстрактный концепт, который выполняет определенные функции но не имеет образа (не считая самых древних книг Библии, в которых он еще не до конца сформировался). Поэтому совершенно бессмысленно привязывать к этому абстрактному понятию какой-то определенный материальный образ. Если тебя так хочется, чтобы он был чайником, то можешь представлять его чайником, раз тебе так легче. Но это совершенно не влияет на его суть.
>>470114Читаю библию дословно, однако я не отбитая бабка, не креационист(позже погуглю, что это) и не мормон(не к ночи будь помянут) - чянд?>Библия писалась людьми для людей.Из какой секты будешь?
>>470128>однако я не отбитая бабкаНо по развитию недалеко ушел.
>>470104Есть пруфы — Библия. По-своему это историческая книжка, спорить с ней, это как спорить с учебником истории. Ну да, ты можешь усомниться, что была вторая мировая. Что это сказки. Но ты понимаешь уровень твоей аргументации?
>>470104>С тем же успехом можно в учебнике истории слово "Пётр I" заменить на слово "дакимакура" и смысл не особо и поменяется, зато интереснее будет читать.
>>470132>Есть пруфы — Библия.Пруфы чего? Древнееврейских историй и мифов? Я, конечно, понимаю, что последние века христианство и библию активно форсили, а всех кто в ней усомнится - сжигали, но в наше время читать Библию и воспринимать её на полном серьёзе, это нонсенс. Может быть тогда стоит и мифы других народов точно также пруфами считать? Это было бы логично и честно, а то получается что "вот эти мифы это пруф, а эти мифы уже не пруф".
>>470130Ушёл, а вот ты такая же бабка, только с противоположным знаком манямирка. На вопрос-то ответь, что за секта у вас.
>>470135>Пруфы чего? Древнееврейских историй и мифов?Ну к чему ты это? С таким же успехом можно сказать, что история второй мировой войны это мифы. Гитлер мифический персонаж. Мифы России. Древнерусскии истории и мифы.
>>470136>УшёлДа? Ну и какая же не-секта у тебя?
>>470138Не корми толстого.
>>470139Ок.
>>470137>С таким же успехом можно сказать, что история второй мировой войны это мифы.Со второй мировой проще - есть живые свидетели, есть пруфы, которые ты можешь посмотреть, пощупать, найти самостоятельно. А какие пруфы у Библии? Где мне на Бога посмотреть? А на Иисуса? Ну хотя бы на Эдем?
>>470141>Со второй мировой проще - есть живые свидетели, есть пруфы, которые ты можешь посмотреть, пощупать, найти самостоятельно. А как насчёт истории древного мира? Ты так можешь усомниться в истории древного мира.
>>470138На вопрос отвечать не желаешь, почему, стыдишься?>>470140>Не корми>Ок. Какая послушная сявка. Тебе того и надо, когда сказать нечего.
>>470146>А как насчёт истории древного мира? Там тоже пруфы сохранились, например, храмы, монеты. А где сохранился Эдем? Где Иисус? Где ковчег завета?
>>470153Эдем охраняет херувим, туда не попасть, Иисус вознесся на небо, ковчег заветы был спрятан от Новохудоносора.Спроси другое.
>>470153А причём здесь храмы, монеты? Я про отдельную историю. То есть исторические книжки древнего мира. Вот скажем египетские эти надписи на стенах, там могли описываться разные события Египта. Ты ведь и в них можешь усомниться? Дело не в культурных ценностях, а в истории, которую записывали древние историки.
>>470156>Эдем охраняет херувим, туда не попастьЯсно. А где глянуть на этого Херувима? Я бы даже в Эдем не пошёл, просто убедился что херувимы есть, ирл, а не выдуманы древними писателями, объевшимися галлюциногенов. >Иисус вознесся на небоЗачем? Остался бы здесь. >ковчег заветы был спрятан от НовохудоносораТак он давно помер, можно больше не прятать. Более того, выставили бы на всеобщее обозрение, был бы пруф что реально часть историй из ветхого завета были реальными, а не мифами уровня битв с минотаврами.
>>470157>Дело не в культурных ценностях, а в истории, которую записывали древние историки.Тут такое дело, что историю очень любят переписывать под себя правители. И доверять истории, которую постоянно переписывают, не очень умно.
>>470166Это не те вопросы, имел в виду более вещественные пруфы.Херувим духовное существо, его нельзя увидеть глазами. Миссия Иисуса выполнена, что Ему тут еще делать, Богом быть лучше.Спрятали так, что теперь не найти, авось отыщется
>>470174>Это не те вопросы, имел в виду более вещественные пруфы.А какие есть более вещественные пруфы?
>>470181Ну мало ли, ты же просишь пруфы, сам думай чего. Например Храм Иерусалима, мощи Девы Марии, останки великанов, а также Содома и остальных городов.
>>470205Ты какой-то странный. А для кого существует библейская археология, музей храма и вот это вот все?
>>470271При чем тут я, не мне же пруфы нужны. А ты, назвался груздем, отвечай, что с мощами Марии, где можно приложиться, облобызать?
>>470353Почему ты не знаешь, что Мария была вознесена на небеса?
>>470354Да неужели? И пруфы имеются?
Отличный тред. Кстати, вот вам и доказательства. 1. При рождениии Вселенная была кипятком: https://www.newscientist.com/article/mg21929352-900-universes-baby-pictures-suggest-a-bubbly-birth/ 2. Секретный слив на викиликс фото из секретной сессии исследований глубокого космоса с помощью телескопа им. ХабблаХвала его префарфоровости Чайнику, во имя священных цейлонских© чайных листьев, кристально-чистого кипятка 95 градусного© да пророка его, священномученика™ (канониз.™) Бертрана Артура Вильяма Рассела Ошпаренного, Выпьем чаю!©
