>>494019
>Я ни во что не верю.
Ты сначала ролеплеин возвышенного просветленного, потом скатился в срач со мной, успокоился, голова прояснилась (ну я верю что ты пробудившийся), и снова ролеплеишь мудреца.
Я понимаю что тебя это никак не касается, и все это воля Господа, но эго тут налицо, и я знаю это вообще не проблема.

Хочу сказать, точнее повториться, что таких как ты тут дохуища, пробужденных, с функционирующим эго, и ничего нового ты тут не скажешь. Просто сидишь пиздишь развлекаешься.

Ну это так, пояснил тебе, что бы ты в курсе был.

>>494023
>Ну это так, пояснил тебе, что бы ты в курсе был.
Спасибо. Мнение омраченцев так важно для просветленных.

>>494021 (OP)
Первый раз претензий не имею к шапке. Идеально. Недвойственно. Просветленно.

>>494025
ОП - истинно просветленный.

>>494024
Опять омраченно траллировать начал. Я думал ты в прояснении хоть задержишься немного. Ну лан.

>>494027
>задержишься
Фантазер

>>494028
Ты вроде просветлился, но по сути омраченкой остался, ты бы хоть помедитировал что-ли.

>>494030
Пытаешься убедить меня в том, что я просветлился на основе своих омраченных представлений (фантазиий) о просветлении. Помедитируй что-ли.

>>494032
Ну я ж вижу что ты пробудился, это налицо. Но твой ум глубоко омрачен остался, не ты, твой ум. Ты и сам это видишь, я просто показываю тебе, что и я вижу это, что ты тебе хуево стало от того что тебя раскусили, потому что ты мне не нравишься, ты меня траллируешь просто своим существованием.

твой фантазер

Мда.

Как тред назовёшь, так и поплывёт.

>>494036
>пук

>>494037
соус

>>494041
обойдешься

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=m4CIp-Q-dOI

>>494037
Хехнул

Я вам поесть принес:

https://www.youtube.com/watch?v=MuE83E_0Wco

Заходишь такой в тред

Срач уходит в бамплимит

Скроллишь не читая

Понимаешь, что пробил такое дно, после которого срач так же мил, как воробьи за окном

Ух вы мои воробушки)

Аноним  08/11/17 Срд 23:22:12  №494073

>>494037
Этот священник просветлён?

Любой пробужденный с ютьба не пробужден до конца. Какая нужда может быть учить людей у того ,кто сам ничего не понимает? Какая нужда может быть вообще выйти из дома? Для чего? Какая нужда записывать видео?
Кроме остатков эго - никакой нужды в этом нет.
У меня такая невероятная ель за окном растёт - можно смотреть на неё часами вместо работы.
Я буду делиться... Чем мне делиться? У меня нет ничего, чем можно было бы поделиться. А ель - вот она, прямо за окном, доступна для всех.
Чем дольше в этой тишине, тем глубже в нее погружаешься. Чем глубже погружаешься, тем меньше причин включать мозги.
Да, мозги можно не включать совсем - ум таки можно остановить, когда растворяются причины для его работы. Когда растворяются желания и стремления. Кто стремится? Куда? Зачем? Непонятно. Нет нужды думать - это неудобно просто.
В этой глубине что-то совершенно невероятное.
Оно такое неуловимое. Как в японской культуре со всеми этими стихами и живописью, словно они пытаются передать что-то такое простое и доступное, но в тоже время такое хрупкое и невыразимое.

>>494108
Один из аспектов Божества - безграничная Любовь. Всякий действительно просветленный если остается учить других, то из Любви и сострадания, из желания облегчить страдания других.

Так что теоретически есть зачем.

>>494110
Конечно можно облегчить страдания других, если другие об этом просят. Прям подходят или пишут и спрашивают - тогда да, почему нет? Если человеку нравится твоё состояние, он чувствует себя лучше в твоём присутствии, то почему не рассказать, как ты к этому пришел?
Ну а если никто не просит записать видео, то зачем об этом говорить? Зачем мне записывать видео? То есть когда появляется такая мысль, почему тот, у кого она появилась, не наблюдает её, а сразу следует за ней? Это не осознанность 24/7, а выборочное следование интересам: "посмотрите на мое просветление" и всё.
Всем поначалу приходят такие мысли, но зачем за ней следовать? Чем она лучше мысли выпить пива или поспать?
Это такой тонкий самообман.

>>494110
>других
Кого других?

>>494123
>Всем поначалу приходят такие мысли, но зачем за ней следовать? Чем она лучше мысли выпить пива или поспать?
Ну а чем это хуже чем выпить пива или поспать? Тебя же что-то заставляет заходить на двач и писать здесь, хотя об этом никто не просит. Почему ты не созерцаешь ель за окном вместо этого?

>>494125
>Почему ты не созерцаешь ель за окном вместо этого?
Потому что я нормально зарабатываю другим способом, не предлагаю индивидуальных сатсангов по скайпу и не провожу ритритов в Крыму. И созерцаю ель за окном с перерывами на работу.
Отвечая на твой вопрос, что плохого в том, чтобы зарабатывать ритритами, могу сразу сказать, что само стремление зарабатывать и является отголоском эго, которое никто не рассматривает и устремляется за рублем.
Да и как брать деньги за то, чего у тебя нет, не было и что не является твоим достижением?

>>494129
Забыл про двач ответить: мыслю вслух - мне так удобно. Мыслю по теме в профильном разделе.

Да и вообще забавно. С одной стороны есть Артур и Руперт Спайра. У первого сатсанги абсолютно бесплатны. Второй берет 10-20 баксов, что копейки даже по нынешним меркам - орг расходы. У Артура орг часть формируется за счет пожертвований, которые в принципе необязательны.
С другой есть масса просветленных, у которых есть конкретная такса на сатсанг по скайпу или ритрит.
Следовательно одних жизнь вынуждает быть там, где они есть. А другие стремятся туда, куда направлены их умы.

>>494156
Брать деньги за сатсанги/лекции допустимо, просто это не должно быть основной целью. Если всё делать за так, то этому просветленцу придётся работать, а это меньше контента, меньше лекций/сатсангов, да и вообще тяжело работать в таких состояниях...

Есть конечно разница между покрытием орг. расходов и базовых потребностей, и между билетами по $1к за штуку и т.п.

>>494162
Не хватает только Истинного Фиксированного Прайса за сатсанг и средней потребительской корзины просветленного. Мне кажется, Ошо был прав покупая золотые мерседесы и тем самым отсеивая завистливых жадных уебанов, вымеряющих стоимость учения. Любое серьезное дело - требует серьезного намерения и самоодачи. Вот когда принесешь дарственную на квартиру своему Гуру, он увидит что ты как минимум настроен на обучение и не имеешь привязанности к материальным благам. А торговле в стиле, - "Я тебе 500 рублей, а ты мне просветление. 600 не дам - это слишком много, и вообще ты мне бесплатно всё должен." - на пути не должно быть.

>>494174
>Мне
~150
>Ошо
570 ↓ 180 ↓ 90
>просветление 600
Правильно.

>>494174
>Не хватает только Истинного Фиксированного Прайса за сатсанг и средней потребительской корзины просветленного
Установление черты, отделяющей "ок" от "не ок", было бы максимум проявлением двойственности. А ещё примером игнорирования контекста.

Это тот случай, когда нужно не ментализировать и просчитывать, а просто включать "здравый смысл".

>>494181
>Это тот случай, когда нужно не ментализировать и просчитывать, а просто включать "здравый смысл".
То есть ментализировать и просчитывать, по определению "зравого смысла".
Зачем вообще говорить, если ты не умеешь?
Это просветление заставляет тебя?

>>494256
Это значит, по разумные размеры платы определяются обстоятельствами и вполне очевидны по ходу дела. Придумывать формулы - это попытка найти четкие закономерности там, где крайне важен трудно формализуемый контекст. Что бы ты не вывел, все возможные контекстные ситуации оно не охватит. Это не тот тип задачи.

Сегодня смотрел Артура по дороге на работу. Он такую интересную вещь сказал, что лет 15 он мог как-то влиять на себя, на своё тело, а потом исчез окончательно. Типа встаю утром и чищу какому-то мужику зубы, а внимание из направленного превратилось во всё буквально.
Вот я сейчас это пишу - значит сохраняется кто-то, кому нужно, чтобы это было написано. Иногда кому-то отвечаю, значит есть кто-то, кто заинтересован в высказывании своей позиции.
Если раньше хотелось бегать и кукарекать на каждом углу про просветление, рассказывать всем, что никого на самом деле нет, то теперь весь мир - это какой-то Silent Hill 2 на PS: всё складывается в сюжет, а ты ничего не понимаешь вообще. Какая-то очень красивая и совершенно непонятная история.

Аноним  10/11/17 Птн 10:02:07  №494262

Я просто в ахуе. Меня не было чуть больше недели, за это время в бамплимит ушло 3 треда, которые я даже в глаза не видел.
Господа и чмошники, никакими словами вы ближе или дальше к этому не станете; от того, что вы более интенсивно обсуждаете вопрос, больше понимания у вас не возникает, как от того, что вы больше обсуждаете в футбол, у вас не становится больше выиграных чемпионатов.
Сюда нужно приходитьв состоянии, когда жизнь вы прожили и нашли ее пустой, когда выебали свою мамку, убили парочку человек, ограбили банк, проторчали всё награбленое на наркоте. И тогда не нужны разговоры о том, что это всё пусто, не нужно друг друга в этом постояно убеждать, всё и так очевидно: зеленое - это зеленое, а красное - это красное.
Кратко описать беседы кого-нибудь вроде артура можно так: цвет твоей одежды не приближает тебя к просветлению; прийди и сам увидь; сначала нужно засыпать чай, а потом заливать кипяток.

>>494262
>никакими словами вы ближе или дальше к этому не станете
И сам выдал простыню текста с поучениями.

Аноним  10/11/17 Птн 10:54:15  №494264

>>494263
>И сам выдал простыню текста с поучениями.
Нет, я другой

Аноним  10/11/17 Птн 10:56:43  №494265

>>494262
Итак, ты высказал своё мнение. Что с ним делать? Как его применить?

Реквестирую оценку по шкале Хокинса каждой картинки.

>>494068
О чем поют воробушки
В последний день зимы?
- Мы выжили!
- Мы дожили!
- Мы живы! Живы мы!

^пук

>>494348
Привязанность к пуканию – это привязанность к физическому телу и к форменному в целом.

https://www.youtube.com/watch?v=BZ4uwutLPEg
https://www.youtube.com/watch?v=a7Fw3OIAFLE

Что-то тихо тут совсем.Чё пробудились все уже? Даже тот дурной, с табличками?

>>494464
Наоборот норм, я захожу раза 3 в день, вижу что никто ничего не написал, и так хорошо на душе становится.
Все просветляторы усохли, больше не говорят о том что миня нет, истина перед вами. Тишь да гладь. Красота!

>>494483
Ты просто лох.

>>494483
Лучше эту книжечку читни
https://archive.org/details/PPCV-Manresa
>Pages 1611

>>494501
Зачем? Все равно выветрится и останется лишь ничто.

>>494502
>Practice of Perfection
мусор
бытие изначально совершенно
тем более что бытие переходит в ничто
а ничто ни совершенно, ни не совершенно
то есть недвойственное, а таковое

>>494500
Доктор философских наук приходит к откровению Тони Парсонса самостоятельно выводами формальной логики.

>>494501
Если хочется объёма, то есть Рамаяна (810). Там в пдфке было под 5к страниц.

Ну познал. Что дальше? Как начать собирать толпы? Видосики? Или анонимный видеоряд с накладыванием пиздежа? Или создать группу в Фейсбуке и проводить собрания у себя дома?

>>494516
А быть может все сразу?

>>494500
>Раньше я был и побеждал всех силой логики.
>
>А теперь меня нет, не кого побеждать, нечего делать, ничего не происходит. Нирвана.
>А это пизжу не я - меня же нет на самом деле
>Это не мое желание выразить свои мысли в этом треде
пофиксил маньку

Аноним  12/11/17 Вск 10:26:15  №494524

>>494500
Как ты этого достиг? Можно мне так же? Ищу просветления уже 10 лет, но ничего не меняется.

>>494516
Сперва познай, тогда таких тупых вопросов не появится.

>>494516
>Ну познал. Что дальше?
Если познал на самом деле - никакого дальше уже нет.
Поэтому вывод простой: если возникает вопрос "А что дальше?", то значит еще не всё познал - иди познавай.

>>494539
А как хочешь, так и достигай. Кто тебе советчик, если не ты сам? Никто ведь не знает о твоём мире кроме тебя.

Аноним  12/11/17 Вск 13:12:37  №494542

>>494541
Мой мир полон демонов.

Аноним  12/11/17 Вск 13:13:12  №494543

>>494263
>И сам выдал простыню текста с поучениями.
Да, я выдал текст с поучениями о том, что не нужно читать тексты с поучениями. Очевидно, что читать его будет только тот, кто не понимает, что поучения не нужны.

>>494542
Ну так наберись смелости рассмотреть что представляют из себя эти демоны. Иначе так и будешь прятаться за ширмой своих представлений и страхов, и желанием просветления или чего ты там больше всего хочешь, дабы стать счастливым и избавиться от страданий. Страдания происходят, пока ты не рассматриваешь механизм их происхождения. В конечном итоге нужно рассмотреть самого, рассматривающего, чтобы обнаружить, что никого там нет, и не было никогда.

>>494546
А если сначала на самого рассматривающего посмотреть и увидеть что никого нет? А демоны остались и больше некому рассматривать их.

>>494524
> Как ты этого достиг? Можно мне так же? Ищу просветления уже 10 лет, но ничего не меняется.
Под кроватью смотрел?

Аноним  12/11/17 Вск 14:49:05  №494552

>>494550
А что там?

Аноним  12/11/17 Вск 14:50:30  №494553

>>494550
Смотрел, пусто.

Аноним  12/11/17 Вск 15:06:50  №494555

>>494550
Только пыль. Завтра помою пол, сегодня уже поздно.

>>494548
Ну собственно в этом вся так называемая практика и заключается.

>>494567
>Это пизжу не я, каким я себя раньше представлял
Это пиздит уже другой Я, просветленный Я.
я раньше не был просветленным, теперь стал, и вот пижжю тут о просветлении. Меня слушайте, я правильно говорю, всё знаю. В очередь становись с вопросами. Я само происходящее. Сюда слушайте.

>>494574
>плюёшься на концепции
>ссылаешься на догмат

>>494574
>некого ничему учить
И при этом ты меня тут учишь и выше твои посты обучающие. Скройся тогда и не отсвечивай, если ничего нет и некого учить, некому говорить и все совершенно.

>>494577
>пытаешься поймать на слове анона с двача, вместо того чтобы обратить внимание на себя

>>494579
Дурачок.

>>494580
Зачем ему внимание на себя обращать если все совершенно, как ты сказал?

>>494580
Я просветлённый. Не пытайтесь понять меня. Вам не дано. Вы тупые. Я умный. Вы будете молчать. Я буду говорить. Я не делаю ошибок. Вы делаете. Я помогу вам исправить ваши ошибки. Я знаю ваши ошибки. Вы не знаете моих. Я просветлённый. Вы – нет.

>>494584
Ты в посл. пару сообщений оскорблять начал. Называешь дурачков, пуком, говоришь типа - на себя внимание обрати а не меня логви на слове.

Видно что ты как бы злой стал, раздражительный. А я думал у тебя нет Я, ну ты так сказал.

Кто злой стал? Кто оскорбился? Кто в ответ начал обзываться? Ну это само происходящее затраллилось и начало агриться. А, понятно.

>>494585
Возьми уже и помри в конце концов, перестанешь эту глупость плодить.

>>494587
Да лан те, просветленный, уже смерти желает, жопа сгорела наверно, ну не переживай, помедитируй что ли, полегче станет.

>>494585
Он потому и говорит, что его "нет". Он злой, раздражительный, горделивый и т.д. Эго не станет принимать эти все качества как присутствующие в себе. Рационализировать такой огромный список опроков, ему видимо не захотелось тоже. Выход нашёлся – отрицать себя полностью. Таким образом, вымещается чувство вины – типа раз это ничего нет, то нечего стыдиться и не за что оправдываться.

>>494591
>проекции пука на пути к поверхности

>>494590
Тот кто в ответ оскорблять начал, называть дурачком. Такой ответ устроит?

>>494594
>Тот кто в ответ
В ответ на что?

>>494595
Маняотрицания и игра в дурачка. Позорище.

>>494596
Да лан тебе, не спугни, пусть продолжает строить из себя саму действительность полносью без эго, при этом прикрывая горящую жопу, и ища оправдания на словах, что это норм для просветленного. Такой цирк не каждый день увидишь.

>>494596
Ты пока только свои ощущения как отдельного пука регистрируешь. Ничего объективного не заметно.

>>494599
По твоим сообщениям уже чувствуется что ты раздраженный, злой, в конфронтации с пуками, из-за чего ты таким стал? И главное схуя ли если у тебя эго нет? Кто оскорбился что такие эмоции из тебя полезли?
Только без хуйни ответь, по пацански.

>>494600
Он носился тут с Парсонсом, ожидая, что все будут раскрыв рты слушать его откровения и на этом в дискуссии поставится точка. Ожидания и реальность, как часто бывает, получились очень разными. Он расстроился и разозлился.

>>494600
>Только без хуйни ответь, по пацански
Ну, вот, иллюзия отдельного я пытается навязать безграничному происходящему свои представления и догматы, даже не осознавая свою собственную иллюзорность.

Ты сначала посмотри что ты мне предлагаешь, иллюзорный мой.

>>494602
Ещё один пытается какую-то чушь навязать. Проекции одни.

>>494606
я тебя норм спросил
а ты начал навешивать ярлыки:

я это иллюзия отдельного я
ты это безщграничное происходящее
я навешиваю ярлыки, я не осознаю то
сначала мне надо сделать то

ты до этого говорил что никого нет и все совершенно

То есть всё что ты говоришь это истина. А все с чем ты не согласен - проэкции. Заебись. Так держать.

>>494609
Одно другого не отрицает. Зря пытаешься противопоставлять.

Хотя это предсказуемое свойство двойственного ума.

>>494612
Любые представления о происходящем - ложь.

>>494615
Такое представление о происходящем тебя успокаивает? Продолжай, я только рад. Потом будет другое представление.

>>494618
>я только рад
Твоё отношение к чему бы то ни было никого не интересует, не льсти себе.

В состоянии не-ума, которое есть не состояние, а совершенная естественность происходящего, нет проблем.

>>494619
>никого
Браво!

>>494619
Я тут центровой. Я просветленный, а тред о Просветлении.
Тут кароче все вокруг меня крутится, я всем рассказываю что да как, все кто против - всего лишь проекции. А я сама истина. Меня слушайте. Я скажу. Я знаю. Я.

>>494626
Меня умиляет любая реакция. Старайся сильнее, чтобы казалось, что я злюсь все больше и больше.

>>494628
Ну тут скучно просто, тухло. Появился ты, говорит что просветленный, без эго, баттхертит, срется со всеми на уровне оскорблений, при этом пытается затереть что-то про недвойственность, хотя всем похуй, противоречит себе постоянно.

Неоднозначная фигура, которая получает удовольствия от внимания к себе. Ну почему бы всем тредом не позабавиться с тобой.

>>494630
>Появился ты
Он тут давно.

>>494633
>Моськам и Шавкам посвящается.
Вообще-то никого нет, всё совершенно. Никаких мосек, слонов и тд. И твоей горящей жопы нет. Ничего нет. А если и есть - только проэкции в твоей голове.

Опять в непроходимую тупость скатились обсуждая выдуманных персонажей, от двачеров другого глупо ждать видимо.

>>494637
>выдуманных персонажей
Ты про парсонс-фага, которого типа "нет"?

>>494637
>в непроходимую тупость скатились
все совершенно, просто твои проекции мешают тебе это увидеть

Здесь мужик нормально объясняет тему без всякой "пустоты".

https://www.youtube.com/watch?v=UTs_BbN8osI
https://www.youtube.com/watch?v=KgahRvyv-cY

>>494638
Не, это он про то что весь тред вместо того что бы слушать ЧТО он говорит - обсуждает ЕГО (просветленного долбоеба).

Типа - вы лучше делом займитесь, меня уже начните слушать, как я говорю что надо в себя смотреть, что это и то проэкции, а не херней страдайте.

Меня слушайте.

Я.

>>494644
> Давайте объясню.
О чем я и говорил.

>>494646
>О чем я и говорил.
Попал в свою же яму:
>Меня слушайте.
>Я.

>>494645
>обсуждает ЕГО
Это уже потом, когда обсуждения "ЧТО", скатилось на такое дно, что обсуждать это дальше уже никому не захотелось.

>>494647
Никакой ямы и меня нет, это твои проекции.

>>494647
Он в своем сне.

>>494651
Ну проекции - что есть некий я, что есть сон в котором я могу находиться, что я во сне - а вот мы то с тобой два просветленных - не во сне. И тд. Полностью омраченное сознание штампующее шаблоны.

>>494650
В данном случае твои. Он о себе ничего не говорит, это вы стараетесь о нем побольше сказать.

- Я просветленный
- Пошел нахуй
- Давайте объясню
- Пошел нахуй
- Это у вас проэкции
- Пошел нахуй
- Все это сон, он закончится и тог..
- Пошел нахуй

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.

>>494648
Браво! Есть еще люди воспринимающие происходящее во всей красе.

Ну я же честно просветленный! Ну как вы не поймете, люди! Вы тут неправильно говорите всё, я просветился, ну поверьте мне, ну пожалуйста! Вы только слушайте меня, и я скажу вам как всё есть! Я могу просветлить, объяснить всё! Ну пожалуйста, ну поверьте мне! Прошу вас! Я честно просветленный! Честно-четно! Прошу! Люди добрые!

>>494661
>мне не верили
Опять этот придурок.

>>494662
Ау, я весь тред с вами сижу и принимаю участие в дискуссиях. Или без табличек в пикрилах я теряю качества придурка?

>>494663
>я я я я я
заткнись уже, чмо

>>494665
опять затявкал

>>494665
я вместе с ним придурка ненавижу, так что нормально все, он не одинок

>>494663
Просто становишься не так заметен на фоне остальной массы придурков.

Парсонс-фаг - самый уважаемый и просветленный придурок.

Остальные, действительно, шавки и моськи, отлько тявкают на него.

Так в чем суть вашего срача? Не хватает яиц взять и самим провести исследование, потому что не понятно как? Зато можно можно сидеть и обсуждать свои проэкции относительно чьего-то предполагаемого пробуждения. Попутно кидаясь говном. В чём прикол подобного времяпрепровождения?

>>494667
Вы оба одиноки в своей ненависти. Вы думаете, что ваш объект ненависти как-то страдает от того, что его ненавидят? Нет. Тогда зачем вы его ненавидите? Думаете, что перестав его ненавидеть, вы сделаете ему одолжение? Он этого даже не заметит. Разницу ощутите только вы.

>>494671
>самим провести исследование
Ну да, линейку и микроскоп в руки – и вперёд, изучать просветление. В том-то и трудность явления, что оно более тонко эфемерно, чем эти ваши докузаемые "факты".

Есть ещё вариант с таблицами, но он им не нравится. Другого "моста" нет.

Самое смешное что вполне понимаешь каким образом можно не видеть настолько очевидного. Ум - это тот ещё проказник. Чем сильнее веришь в эту болтовню, тем более реальным кажется иллюзия отдельности, и практически чем-то фантастическим то что есть в действительности.

>>494674
>не видеть настолько очевидного
Ты не центр вселенной, чтобы быть мерилом очевидности.

>>4946705
ты вообще ничтожество, так что не тявкай

>>494673
Дурачок ты. В том то и проблема что пытаетесь изучать какое-то просветление, недвойственность, адвайту и прочую выдуманную муть. Для ума это норм конечно, он привык только абстракциями оперировать и создавать разделения, для другого он не предназначен просто.
Таблицами и прочими линейками ты изучаешь лишь абстракции, не являющиеся реальностью.
Весь прикол этой темы в как бы перефокусировке внимания с узкого пространства ума на то что этот ум содержит. То бишь на то что есть, вот прям буквально.
Ну это тоже концепция конечно, но иначе мы не сможем общаться.

>>494675
Не знаю больше никого кто был бы ещё в этой вселенной.

>>494678
браво

>>494678
>выдуманную муть
Я тебя изначально предвзятый, скептический подход, из которого вытекают все последующие суждения. Вместо открытого разума и поиска истины ради истины, ты решил взять за аксиому какие-то существующие концепции и мерить "неизведанное" на предмет соотвествия "изведанному" с последующим отметанием не прошедшего отбор как "очевидно ложного".

Чтобы истине быть истиной, ей не нужно соответствовать какому-то стороннему пониманию о том, что такое истина, и какой итсина, согласно этому пониманию, быть не может.

>>494681
Тебя нет.

Просто сидит тело, просто появляется импульс основаный на мыслях и воздействии ещё целой вселенской кучи факторов что-то сделать, например, написать пост на дваче. Какой смысл искать причины если всё воздействует на всё и в существовании каждой песчинки участвует вся вселенная? Просто вот так. Просто есть. Просто.

>>494684
Эта твоя проекция никому тут не интересна.

>>494684
Это всё замечательно, но это не отвечает на практически никакие насущные вопросы типа "как достичь просветления?"

>>494683
Когда в автобусе тебе говорят - Мальчик, у тебя что за проезд? Ты тоже отвечаешь - меня нет.
?

>>494686
Засекай время, ща тебе нальют литр бессвязной мочи в качестве ответа на этот вопрос.

>>494681
Он так же неотделим от этой вселенной, как и от меня, то бишь этого тела-ума.

>>494688
Хуже уже не будет.

>>494686
эти вопросы возникают из просветления

>>494692
Эти вопросы возникают у тех, кто слышал о просветелнии, но не знает как достичь этого состояния, которое уже достигалось другими.

>>494690
Отделим он не отдилм - похуй. Он - есть. Ты сам это только что сказал. Он есть но у него свойства - неотделим, осознал, проебан, обоссан и тд. Не важно.

>>494694
просветление не достигается, а игнорируется

>>494696
Оно не достигается теми, кто его игнорирует, и достигается теми, кто к нему стремится.

>>494697
те, кто к нему стремится - как раз его и игнорируют

оно существует за пределами я

>>494682
Ну вот ты решил что истина это какой-то объект или состояние или что-то ещё, чего нет прямо сейчас и возможно сделал из этого цель своего поиска. Весь поиск состоит только в рассмотрении того что этой истине не позволяет быть очевидной, а мешает как раз вся эта выдуманная муть, все твои представления, всё во что веришь, абсолютно. Всё это не имеет отражения в действительности.

>>494698
Нет, его игнорируют те, кто о нём не знает, либо знает, но видить его непривлекательной опцией. Своё видение непривлекательности затем проецируется на термин и такой человек начинает считать свою проекцию объективной реальностью.

>оно существует за пределами я
Это ничего не меняет.

>>494699
>чего нет прямо сейчас
Это с чего ещё. Истина истинна всегда. В том числе сейчас.

>выдуманная муть
Она тебе видится "очевидно" выдуманной, потому что ты исходишь из позиции уже принятых тобой концепций, и эти новые в них не вписываются и оттого "очевидно ложные". Твоя позиция не непредвзята.

>>494695
Ну вот собственно ты только что и создал это разделение на он не он. Тело отдельно от мира только на уровне мышления, никакого другого разделения здесь нет и быть не может.

>>494700
>Это ничего не меняет.
Это меняет всё. Просветление появляется и я исчезает.

>>494703
Просветления нет, это всего лишь твои маня-представления о нем.

>>494704
Меня нет, есть только просветление.

>>494703
Это после просветелния. То, что будет после, ничего не меняет касательно процесса достижения этого самого конца. Ты можешь знать всё о Марсе и о его особенностях, но это едва ли поможет тебе туда долететь – нужны методы достижения.

>>494706
Моё я исчезло, но после просветления видно, что его никогда не было и способов достижения этого нет.

Ты не представляешь о чем говоришь, потому что с тобой этого не случилось.

>>494700
>Она тебе видится "очевидно" выдуманной, потому что ты исходишь из позиции уже принятых тобой концепций, и эти новые в них не вписываются и оттого "очевидно ложные". Твоя позиция не непредвзята.
Я так понимаю ты ещё не пришёл к тому что все слова пиздежь. Любая высказанная мысль является выдумкой по причине ограниченности самого языка и мышления с его помощью осуществляемого. Поэтому истину нельзя выразить или познать с помощью столь ограниченного инструмента, да и прикол в том что сам этот инструмент также содержится в истине.

>>494707
Ты впал в пустотность, скоро это пройдет, не переживай, и все вернется. Обычно такое от нехватки витаминов или пережатия нервов в шее.

>>494709
Повторяю: пустотности нет, есть само происходящее.

А твои слова - слова омраченного бессмысленными знаниями.

>>494709
Повторяю, ты глубоко омрачен, скоро это пройдет, не переживай, и все вернется. Обычно такое от нехватки витаминов или пережатия нервов в шее.

https://youtu.be/KQd2BuEZb3s

>>494714
этот старик - жалкое больное ничтожество и поклоняющиеся ему - поклоняются болезни.

Школьники спать готовятся. Завтра же в школу.

>>494715
Все правильно он ничтожество от слова ничто. Он об этом постоянно и говорил.

>>494718
Слава Богу сдох.

>>494719
Некому было умирать.

>>494720
>бу бу бу бу
бухти-бухти

>>494723
Не за что. Пошел на хуй, черт! :)

>>494714
Этот жив и говорит больше мудрости, чем твоё болезненное чмо.
https://www.youtube.com/watch?v=-tSbos9iTyM

>>494725
Ты же тоже однажды будешь болезненным чмом, а потом ещё и мертвым.

>>494726
Вряд ли, а вот ты уже им являешься.

>>494707
>Моё я исчезло
Противоречие.

>>494708
>ты ещё не пришёл к тому что все слова пиздежь
Я не придерживаюсь этой концепции. Для меня она неприемлема хотя бы потому что она отрицает сама себя – если все слова "пиздёжь", то таковы и слова о том, что все слова "пиздёжь".

>Любая высказанная мысль является выдумкой по причине ограниченности самого языка и мышления с его помощью осуществляемого. Поэтому истину нельзя выразить или познать с помощью столь ограниченного инструмента, да и прикол в том что сам этот инструмент также содержится в истине.
С одной стороны верно, что знать о чём-то по наслышке и знать путём бытия этим чем-то – разные вещи. С другой, из этого делается ошибочный вывод, что все слова полностью ложны. Словесные описания – это как приближённые значения. Они имеют прагматическую пользу.

>>494728
>Противоречие.
Безусловно. Но только для эго.

Если ты не видишь на что указывают слова, то возвращаешься к ним, а это уже ложь.

>>494730
Я себе не противоречу, потому что использую слова, понимая, что то, на что они указывают иллюзорно, а вы этого не понимаете, то есть находитесь в омраченном состоянии, а мне ва становится жалко, потому что вы страдаете, а я делаю ваши страдания сильнее, чтобы вы закричали от боли.

>>494732
Правильно.

>>494734
ПГМнутый? Какой ад, какой чувство вины? Тупорылое животное.

>>494736
>Я попал в самую точку, хехе.
Ребенок продолжает фантазировать. Ну-ну. Не буду мешать.

>желание заставлять других страдать ради своего удовольствия
Через двач, ага?

>>494739
Черти - это иллюзии, если я не ошибаюсь? Или они для тебя реальны? Тогда удачи тебе с чертями, омраченный.

>>494741
Ну-ну, оставляю тебя наедине со своими влажными фатазиями, подрочи еще на них, но уже без меня.

>>494742
Заметь, что тебе даже в голову не пришло, что желать другим страдать ради твоего удовольствия – что-то не совсем приемлемое. Ты остался при своём, огрызнувшись и плюнув.

Что бы сказал Парсонс, увидев тебя в таком состоянии?

>>494743
>желать другим страдать ради твоего удовольствия
Кто страдает сейчас?

>>494657
ахаха
красавчик!
бержи полтора бздена и ведро чаю)))

>>494745
чучело))))))))

Один господин уже наверно около 5-ти тредов подряд доказывает, что знает истину.
А также что его нет.
Знает истину.
Его нет.
Истина.
Меня нет.
Я знаю истину.
Никого нет.

Давай, весели нас дальше, клоун)

>>494744
Ты, испытывая весь спектр негативных эмоций разом. Прежде всего ненависть. Это даже не направленная злость, когда у тебя есть энергия произвести спланированную атаку. Это более бесформенная эмоция. Это ненависть, когда ты просто сидишь и ненавидишь. Сидишь и ненавидишь. Ты ненавидишь всё живое настолько, что желаешь, чтобы оно страдало только лишь ради твоего удовольствия. Это дорога к бесконечным страданиям.

>>494747
Ахахахахааахахахахаххахахахахаахахахахахааххахаахаха!!!

>>494748
Почему ты говоришь за меня то, что я чувствую? Это ты чувствуешь или представляешь что чувствую я.

Более того, он таки хочет убедить нас, что весь спектр эмоций происходит просто так.

Вы таки понимаете? У него эмоции просто так, ничего нет, никого нет - всё просто есть.

Я ж вам говорю: парень поломался. Ему галоперидол нужен внутримышечно.

10 клоунов и один зритель. Такого успеха у клоунов не имел ни один зритель. Продолжайте, мне очень интересно. Сейчас чайку себе налью и продолжим.

Меня нет - я сижу на дваче
Ничего нет - я знаю как правильно
Меня нет - я отвечаю
Эмоций обусловлены тредом и только - всё просто происходит

Даже я отвечаю тебе, потому что мне припекает - такие вялые отголоски эго. Я тут потому что есть кто-то, кому интересно тут быть и отвечать такому долбоёбу как ты, проводя таким образом грань между собой, умным и хорошим, и тобой, больным дебилом, пятый тред льющим сюда своё говно.

Если меня по настоящему нет, нет так, как ты тут пиздишь, а меня действительно нет - вот шел сегодня по парку и ахуел немножко от смены перспекивы, если бы меня на полном серьезе не было - меня в треде бы не было.

Ты поймешь как тут обсирался, но позже видимо. Не дурак же ты в самом деле.

>>494754
Ахахахахааахахахахаххахахахахаахахахахахааххахаахаха!!!

>>494754
>Даже я отвечаю тебе, потому что мне припекает
Ахахахахааахахахахаххахахахахаахахахахахааххахаахаха!!!

>если бы меня на полном серьезе не было - меня в треде бы не было
А это уже твои влажные фантазии, сынок. Если бы, да кабы.

Просветлеешь - узнаешь, что тебя в треде нет. Ты только думаешь, что здесь есть.

>>494756
Для клоунов, разумеется.

>>494751
>Вы таки понимаете? У него эмоции просто так, ничего нет, никого нет - всё просто есть.
До одного клоуна начинает доходить.

>>494760
>Закрыв глаза и притворившись будто меня действительно нет, я через секунду же одёрнулся с иррациональном страхе (видиме страху эго умереть).
Ты не вышел за пределы этого страха, а остался в эго. Все твои рассуждения разом лишаются ценности. Просто слова о том, чего нет.

Вы начали раскрываться и показали какие вы слабые, защищая свое эго перед лицом просветления. Да, вы есть, но вы ничтожны и мне за вас стыдно. Вы трусливые зверьки.

>>494763
>желаешь, чтобы другие страдали для твоего удовольствия
Уже 5-ый раз повторяешь, а я всё сомневаюсь, а так ли ты прав, если пытаешься уже который раз себя в этом убедить?

>>494765
Не я пишу свою историю. Это делаете вы, мои биографы.

Всё пройдет и это тоже.

>>494765
>Не отвертишься.
Само отвертится. Мне даже ради этого не нужно прилагать усилий. Видишь как всё мудро организовано, сынок.

>>494770
В моем случае всё происходит произвольно. Вы же стараетесь бороться с естественностью, поэтому напуганы происходящим.

Пиши больше, но помни: я читаю только самое начало. В мусоре нужды нет.

>>494772
Суй свой мусор в уши своей мамке. Мне он не войдет.

>>494772
заткни свой грязный рот, демон
не видишь опу это не нравится

https://www.youtube.com/watch?v=d4M9-SR24M4

Опка-то в прелесть впал натурально.

>>494783
>аналитически поразмышлят
лучше не надо

>>494783
Волосатым очкам здесь делать нечегою

>>494783
Да, уровень дискуссии скурвился. Это как в теории разбитых окон - если вокруг срут, то гулять тут уже не хочется.

Аноним  13/11/17 Пнд 09:20:46  №494809

>>494760
>Трагикомедия в том, что клоун считает остальных клоунами. Это как в психбольнице пациент считает себя доктором, а врачей своими пациентами. И смешно, и грустно.
Я думаю он просто очень хочет понять и понял. То есть просто понял, без смены перспективы, без тишины.
Вот и не может успокоиться - эго как было, так и осталось.
Это как с солпсизмом - ловушка ума и не более того.

Предлагаю просто игнор Парсонс-фага, его идей, самого Парсонса и всего, что связано с его именем.

Чо тролля то кормить?

>>494773
>>494774
Семен, галку хоть убирай, прежде чем сам себе подлизывать

>>494810
Надо ещё перекатываться самим, чтобы шапка была благопристойной и действительно нейтральной.

на выходных подруга проветлела
так это прикольно - как рождение ребёнка
нас больше и нам веселей

>>494747
Но ведь и правда никого и ничего нет. Это также очевидно как твой нос. То что вы тут совсем тупенькие, и не видите ничего дальше собственного эго, лишь ваши проблемы. Уже который тред языком понятным даже дебилу, даютс прямые указатели. Вы же только сидите и пытаетесь разоблачить опа, обвиняя его в собственных проекциях, вместо того чтобы проверить сказзанное и уже потом говорить так это или нет. Толпа малолетних дебилов кидается говном, несёт полнейшую тупость и пытается сложить своё мнение о пробуждении, даже не понимая о чём идёт речь.

>>494818
>чтобы проверить сказзанное
Интересно как?

https://www.youtube.com/watch?v=gFyGzmAmsCc

>>494818
>Но ведь и правда никого и ничего нет
А посты чьи?

>>494819
>>494822
чо вы как дети ведетесь опять на этого клоуна с этими ебанутыми идеями?
неужели не ясно, что пока этот шизик тут - тред будет тонуть в говне?
утопить всё в говне - единственная реализация ничего, на которую способен П-фаг

>>494810
Предлагаю ещё игнорить то что есть, истину, реальность, и в сё что с этим связанно. Оставить только срач, эгоизм, тупость и таблички. Вот тогда заживём.

>>494823
С чего ты взял что он один с вашей тупости проигрывает.

>>494819
Выяснить что ты такое вообще. Непосредственно, без концепций, книжек и табличек.

>>494824
>Оставить только срач, эгоизм, тупость и таблички. Вот тогда заживём.
Ты удивишься, но устами младенца истина глаголет: срач, эгоизм, тупость, таблички и один невменяемый дурачок - это на самом деле единственное, что есть.

Это и есть истина, это и есть реальность.

Вот такая вот реальность, какая есть.

>>494825
если ты видишь тупость, значит ты непробужден
если ты непробужден, то какой смысл мне смысл тебе отвечать?
хочешь - разберём твою концепцию ума.
не хочешь - не будем.

твоя непробужденность - это твоя проблема, меня всё устраивает. захочешь поговорить - давай поговорим про тебя.
не хочешь - тут никому твои субъективные оценки происходящего не нужны.

>>494826
манифестация монополии на способ выяснения говорит только об отлично замаскированном эго и больше ни о чём

>>494827
>срач, эгоизм, тупость, таблички и один невменяемый дурачок - это на самом деле единственное, что есть.
Ну хуй знает. Если бы моё восприятие было подключено непосредственно к двачу, то возможно это было бы так, в любом случае было бы ещё осознавание этого всего. А так всё описанное только маленький кусочек происходящего, существующий только пока он осознаётся.

>>494830
Вот ты прогнал хуйню и что толку? Как тебе это помогло?

>>494828
Ну давай поговорим.

>>494828
Ты где? Давай говорить обо мне, я жду.

>>494828
Ну что же ты мне так не терпится поговорит о себе, я уже не могу просто. Я за всю жизнь не наговорился о себе, вот хочу ещё о себе поговорить. Яяяяяяяяяяяяяя.

Я что я могу сказать о себе. Я это я. Я вот он я.А где я. А вот я. Это вон то воспоминание. Я это вот эта реакция. У кого возникла мысль? У меня конечно, епт. Это ж просто вот он я, блядь! Я просто я. Такой я да, хороший вот такой я. Где я? Так вот же я, тута я. Туточки.

>>494830
Вот только он продолжит гнуть свою линию. И бомбить от того, что мы не подыгрываем.

>>494670
Пиши с планкой, уважаемый придурок.

Ну что же никто ничего не скажет обо мне? Я же вот такой тут я сижу. Весь из себя я! Эй парень, хочешь немножко меня! У меня есть отличное большое Я. Вокруг все пидорасы, а у меня есть я. Не смейте обижать меня! Яяяяяяя! Яяяяяяя! Я!я!я!я!Я!

Я хороший! Я уже почти просветлел! Осталось чуть-чуть, и я буду просветлённым! Вот комната, вот стул, окно диван и двач в руках. А вот он я пишу вам эту песню! Лалалала! Лалалала! А вот он я! Пишу вам эту песню!
Скажите что нибудь обо мне! Оцените меня по табличке! Я этого очень, ведь очень хочу. Чтоб пряихмо меня, и чтоб прям по табличке. Вот этого очень, я очень хочу!

>>494839
Расскажи о себе, о гуру! Как тебя зовут?

>>494841
Меня зовут Антон, я люблю сидеть в кресле и писать на дваче.

>>494840
>Оцените меня по табличке!
Между 200 и 600. Так как видишь насквозь эту ярмарку тщеславия, но как и мы все, не просветлен.

О гуру, не сочтите за сомнения в тебе! Я всё равно тебе поклоняюсь!

>>494844
Так может вся проблема только в этой идее, что кто-то должен быть просветлён.

>>494845
Проблема для кого или для чего? Для эго просветление - прямая угроза существованию. Вот и бесится.

>>494843
>пик
Я нихуя не понял, он говорит что нужно смотреть на мысли а не на сам объект? Или что?

>>494846
Ничего не надо. Как идёт, так и идёт.

Просто не беспокоиться даже о том, что происходит вовлечение в ум. Ум строит концепции, ну и что? Кого это ебёт? Как можно не быть тем что ты есть? В чём проблема, и у кого?

>>494851
Нахуя?

>>494854
Масло масляное. Perceiver уже предполагает perception.

>>494856
>Perceiver уже предполагает perception
В первом случае подразумевается, что объект воспринимается воспринимающим, а во втором, что воспринимающим воспринимается его восприятие объекта. Т.е. восприятие тут это не perception, а стрелочка, лол.

>>494832
>Как тебе это помогло?
а мне помощь не нужна

…Это как голос, который пробуждается с тобой утром и постоянно объясняет мир. У всех есть один и тот же голос. Есть Самость, затем тело и все остальное и есть заботящийся обо всем этом. Он здесь: он говорит за левым плечом. Он всегда один, одинокий, и он говорит с тобой, поскольку ему нужно, чтобы ты его слушал. И ты слушаешь! У него есть ответ на любой твой вопрос. И даже если ты не хочешь ответа, он тебе его дает.

В. То есть это то, что ты называешь дьяволом?

Да, эта Я-осознанность всегда здесь сидит – этот дьявол, этот Люцифер, этот гуру, учитель. Это интеллект, который является перед тобой как гуру: осознанность, что всегда хочет тебя просветлить, что всегда тебе что-то обещает, всегда объясняет, как что устроено – это и есть гуру.

В. Любящий и заботящийся обо мне?

Нет, он заботится о себе: ему нужно, чтобы ты слушал, ибо если некому слушать, то он не может существовать. Ему нужно твое внимание. Каждое утро, когда ты пробуждаешься, он уже ждет, ибо он уже пробужден – осознанность никогда не спит, она сидит и ждет, когда этот парень проснется.

И как только ты проснулся и направил на это внимание, то сразу: «Приветик! Как спалось?» – и все такое. «Как ты спал? Какой сон видел?...» – вся эта история.

В. Еще один день… в раю.

Да, в раю.
Увидеть и опознать Себя как говорящего, слушающего и говорение… что нет никакого различия…

Иногда ты хочешь, чтобы он заткнулся, но чем больше ты этого хочешь, тем больше он говорит… объясняя этот мир. И если бы не было никого, кто бы объяснял мир, то ты даже не увидел бы эту вселенную – не было бы никакого переживания. Все это приходит вместе. Ты не видишь того, для чего у тебя не имеется никакого слова, и когда никого нет, кто бы объяснил это.

В. А Бог и дьявол – это что-то вроде симбиоза?

В своей природе это не нечто разное. Бог, знающий Самое Себя, и есть Свой собственный дьявол. Он становится Своим собственным учителем – тем, кто старается просветлить Себя, познать Себя, то есть Он и Свой гуру, и Свой ученик: Он постоянно играет обе роли!

Это способ, которым Ты реализуешь Самое Себя. То есть, когда Ты пробуждаешься, Ты – и учитель, и студент. И Ты постоянно хочешь просветлить Себя, познать Себя, ибо Ты любишь Себя. И из любящей заботы о Себе Ты хочешь изучить Себя, и играешь в этого учителя, в этого студента и во всю эту школу, и во все, что может быть изучено – во все эти всевозможные попытки познать Себя. И всегда обещаешь это Себе, поскольку скучаешь по Себе. С момента своего существования Ты всегда скучаешь по Себе и хочешь прекратить скучать.

Прекратить скучать – естественная тенденция: Ты снова скучаешь по Тому, чему не нужно познавать Себя, чему не нужно знание Себя, ибо с момента знания Себя начинается невежество. И это переживание невежества не делает Тебя невежественным.

Относительные переживания – это когда переживающий отличен от своих переживаний. И это никогда не закончится, никогда не прекратится, ибо этому нет ни начала, ни конца. И что?

Лучше будь, несмотря на это – будь Тем, что не нуждается ни в каком Единстве, не нуждается ни в каком конце разделенности. Но если Тебе нужен конец разделенности, то Ты будешь ждать вечно! Невозможно покончить с тем, чего нет! Ибо не существует ни разделенности, ни переживания разделенности – и это главное! Это переживание разделенности не означает, что в нем есть какая-то реальность.

В. Это Самость (Self) всё это поддерживает?

Твое внимание! Ты отдаешь этому внимание, отдаешь этому свою любовь. Внимание означает осознанность.

И опять же, как не отдавать этому внимание? Твоя Реальность реализует Себя в пробуждении. И тогда Ты вынужден отдавать внимание всему, что угодно, ибо, что Ты можешь поделать?

Отсутствие внимания – это просто еще одно внимание. Отдавать этому внимание или не отдавать – это уже слишком поздно! Сейчас уже слишком поздно, ибо это способ, которым Ты реализуешь Себя. Что Ты можешь с этим поделать?

Так что если даже сейчас ничего с этим не поделать, так что же тогда Ты можешь поделать позднее? Сейчас, позднее или когда угодно… Есть только «поздно», ибо есть «сейчас»; и чем бы ни были вещи, сейчас уже поздно.

Карл Ренц®

>>494854
>>494858
На первом пике ерунда
На втором отражен мир обывателя: объекты и суждения вместо непосредственного переживания реальности.
Первый пик был бы верен для просветленного, но суть в том, что никакого восприятия нет - мир осознает сам себя, в том числе через тебя.

Первый пик - представление мира просветленного человеком непросветленным, оно неверно. Впрочем как и все представления.

>>494862
>мир осознает сам себя, в том числе через тебя.
Бедный шизобожок, все никак не осознается.

>>494864
Главное что-то спиздануть, похуй что. И половина треда таких, если не больше.

Можно не быть правым. Просто не стремиться быть правым. Не ожидать что твоё мнение должно быть кем-то принято. Можно не быть хорошим, правильным, моральным, духовным. Можно не быть плохим, неказистым быдлом. Можно никем не быть, и ничего не изменится. То что может изменится - не реально. Что бы не происходило, Оно остаётся неизменным.

>>494866
>Оно остаётся неизменным.
То есть шизобожок не меняется даже занимаясь самопознанием?

Вот это, вот это что прямо сейчас, вот тут. Вот просто Оно, и ничего больше. И ничего и быть не может больше. Всегда есть только Оно. В разных формах и обличиях, никогда не меняется. Постоянно изменяющееся и перетекающее, всегда одно и то же.

>>494868
Почему кто-то должен пояснять тебе за выдумки, о которых никто кроме тебя не знает?

>>494865
Этот >>494864 хочет, чтобы ему объяснили, почему шизобожок-жизнь осознает и всё никак не осознает себя.

Потому что пробуждение - это рождение нового жизобожка. Шизобожок размножается почкованием. Неудавшиеся почки гнитют в почве. Это и есть Великое Колесо Сансары. Просто буддисты, переводя сутры, решили, что перерождается Я, а Я - это временная часть реальности. А обыватель решил, что ему ничего не грозит - можно хоть миллион лет взращивать мудрость. В следующей жизни. А в этой еще можно позажигать - куда она денется, мудрость то?
Что будет с персонажем сна, который не осознал себя во сне? Он перестанет быть. Это шизобожок вечен, а ты - нет.

>>494868
>То есть шизобожок не меняется даже занимаясь самопознанием?
Для тебя океан меняется во время шторма. Для кита - нет. А кальмару на дне вообще безразлично, что там творится наверху - у него везде тьма и холод.

Говно плавает на поверхности - такова жизнь.

На поверхности могут быть любые узоры - какая разница?

>>494870
>Оно
Подразумевается что-то внешнее, "не я". Если что-то едино и всеобъемлюще, то это не "Оно", а "Я". Иначе парадокс, что оно включает всё, кроме тебя самого, словно ты дырка в сыре.

Наше высочество считает, что вы все черти ёбаные и не достойны дара просветления. Вам ещё миллиарды кальп перерождаться червями гнойными, да пидорами опущенными, тогда, если повезёт, Его Божественная Милость дарует вам возможность узреть частичку того что есть. А пока вы настолько жалки, что он даже не обращает взор на ваше жалкое существование, разве что для того чтобы плюнуть, вознаградив вас очередной порцией очищающих страданий.Такие дела. Я это наверняка знаю, потому что я достиг сознания Будды, вы нет, черви жалкие, животные ничтожные, гной вонючий. Горите в аду своих скотских фантазий, я ушёл и больше не оскверню себя общением со столь низменным отродьем.

>>494875
Какая разница как это называть. Оно, Я, Пустота, Дао. Вы тут только и делаете, что за слова цепляетесь, и хер кто взглянет, куда эти слова пытаются указать.

>>494877
Большая. Одно дело называть разными словами действительно одинаковые явления. Другое дело начать сваливать принципиально разные явления в кучу. Именно из-за таких "а хер знает, и так сойдёт" учения со временем обрастают искажениями.

Детали важны. Казалось бы мелкие детали , на деле могут привести к очень разным последствиям. В теории хаоса есть такое понятие как "зчувствительность к начальным условиям". Мелкие отклонения с каждой итерацией накладываются друг на друга и чем дальше, тем более значительна разница результата. Это как отклонившийся на всего 1 градус компас на корабле по итогам пересечения океана может привести корабль в совсем другое место, в сотнях километров от цели.

>>494878
Иди нахуй. Просто иди нахуй.

>>494880
Ты плашку опа забыл. Услышал, что тебя хотят игнорировать, и сразу снял опознавательные знаки?

>>494881
Я не он.

>>494884
>Я не он
>Недвойственность
)))

>>494885
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>494885
Не знаю что такое недвойственность.

>>494887
>недвойственность
Никто не знает. Местный мемасик вместе с Парсонс-фагом и Таблица-куном
>ничего
>концепция
>просто быть, ну вот просто
и прочие

>>494878
Соглашусь с этим
Оно - это указание на что-то. Логичней сказать "вот это всё". Или типа того.

>>494818
Браво.

>>494812
>>490368 (OP) Такая сойдет?

>>494814
>проветлела
>нас
>нам

Чем вы там занимаетесь?

>>494905
Говно для задротов и унылых пидорасов. Лучше тогда вообще без названия, текста и картинки.

Так приятно внимание двойственников к недвойственности. Но никто из вас, веряющих в то, что вы есть, почему-то не догадался создать тред Двойственность (двайта) и срать своими очень важными мнениями там.

^{>>494809
>Я думаю он
>>494810
>Предлагаю просто игнор
>>494812
>Надо ещё перекатываться самим
>>494823
>чо вы как дети ведетесь опять на этого
>>494837
>Вот только он продолжит}

>>494861
В конце скатился.

>>494909
Опа-хуесоса никто не спрашивал.

>>494918
Оп с плашкой пишет. А это мнение общественности.

ОП самый адекватный в данной тематике. Остальные показывают себя двойственными.

>>494922
Хоть кто-то что-то наконец-то понял. Браво и бис.

>>494922
Щас они тебя говном закидают.

>>494926
Двойственникам недоступна недвойственность. Сами в своем говне мажутся на протяжении более десятка последних тредов. Мне и всем кто в теме на потеху.

Сумасшедший оп семёнит или тут и правда столько слабоумных?

>>494939
подразумевается, что ты один из них или ты себя умненького за скобки выносишь?

>>494940
Да как тебе удобно так и подразумевай.

>>494942
не так как удобно, а в том контексте, как ты говоришь - ты и есть тот самый главный слабоумный, который срет на всех при этом обсирая только свои труселя