>>505419Хокинс говорил, что это как ездить на велосипеде. Просто нужна практика, если не получается сходу.>>505420Оставив комок иллюзий "эго", сознание никуда не денется. Просто изменится состояние сознания.
>>505426Не в стыде дело. Вообще, стремление к просветление это не только и не столько твоя инициатива, сколько притягивание тебя "аттрактором" просветления всилу того, чем ты стал. Это как металлическая щепка среди кучи магнитных полей: если она изменит свои магнитные качества, её притянёт в другое место.
Не заходил сюда давно. Почему этот тред тут теперь такой популярный? Вы бы хоть шапку какую писали
>>505428>Почему Местный клоун анонов развлекает.
>>505428>Почему этот тред тут теперь такой популярный?Новые завсегдатаи.>шапкуШапка нинужна. Тема очень широкая. Из-за шапки наверняка будут лишние споры.
>>505427У тебя внутренний конфликт, тебе вроде и нравится мультики смотреть, но тебе в книжках говорят, что это плохо. Отсюда и возникает напряжение. Так ты выбири что-нибудь одно то, что как говно в проруби туда-сюда метаться. Заняться больше нечем?
>>505432>что это плохоНе плохо, а то что есть нечто получше. Важная разница. Текущее состояние не атакуется как "неправильное" – всего лишь указывается на то, куда дальше двигаться, чтобы стало лучше. Однако, традиционные религии нередко уходят именно в упрёки о "неправильности".
>>505432Чтобы выбрать лучший путь, надо признать, что находишься на худшем. А это неприятно.
>>505434Будет малышу, играющему в песочнице, лучше, если его посадить на настоящий мотоцикл? Чтобы вырасти малышу делать ничего не надо, природа через него так проявляется, что он растет. Малышу не надо себе ноги вытягивать и костюм надевать. Лучшее враг хорошего - слышал такое?
>>505437Ты сравниваешь рост физического тела с ростом духовным. Последнее нематериально. Духовный рост нелинеен, непредсказуем, на него влияет много неизвестных фактором типа той же кармы, он легко поворачивается вспять волевым усилием.Нельзя выбрать сделать тело совсем другим сиюминутно. Но можно сделать переломное решение и сильно изменить своё духовное состояние.>делать ничего не надо, природа через него так проявляется, что он растетСознание тоже растёт по своей природе, и эволюция человека и других существ – тому косвенное доказательство. Может быть, моё стремление к просветлению – это на самом деле естественный процесс и я и должен к нему стремиться в моём состоянии, каким бы оно ни было?
>>505440>Духовный ростОй всё...
>>505440Так ты разберись сначала к чему ты стремишься и покидало ли это тебя вообще когда-нибудь. Ты смотришь кино, тебе интересно и за уши не оторвать. Вдруг тебе захотелось поссать, а в экране туалетов нет, там только космическое ВДВ сражается против сил зла. Но ты свободен в любое время встать с дивана и пойти в туалет. Никакие злодеи космических героев не убьют, потому что их не существует, твоя помощь им не требуется. А ты говоришь "бля, пацаны, что делать-то?! Я читал помнится в отзывах от тех, кто этот фильм смотрел, что у них там туалет будет в космосе далее по сюжету. Сколько ждать-то надо? Как до него добраться? Я читал, что там унитаз лилового цвета, я бы туда так бы нассал от души! А пока буду героически терпеть!"
>>505444А во время рекламы довольные просветленные сидят на унитазах, смачно пердят, улыбаются, на их лицах видно облегчение, они показывают большие пальцы вверх и говорят "нам заебись! И ты тоже сходи в туалет!". А ты смотришь в экран, уже живот болит и думаешь " как?! Как мне духовно вырасти, чтобы испытывать блаженство как они?" Как минимум понять, что ум это тот же экран и никаких реальных унитазов там нет. Ну или срать прямо в штаны, тогда хоть излишней очарованности по поводу этих просветленных не будет. Будет недоумение "ну я и ебанулся! В штаны насрал, ахуеть!".
>>505444> А пока буду героически терпеть!Можно же в бутылку поссать, или на худой конец просто героически обоссаться. К чему все эти условности?
https://youtu.be/bUDvBD4VqIk
Кино Хфага - это кино Хфага, ему нравится и хорошоНо тут столько собралось желающих наставить Хфага на путь истинный - я прям балдею. Типа это не кино - типа это реально важно, кек.Он вот не понимает, а вы понимаете.Интернеты и анонимность прямо таки раздевают душу
>>505496Мне просто делать нехуй, за других не скажу. Да и чёт наскучило его троллить, лучше другое развлечение найду.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=R7nCDXXZaiY
История Истины рассказывалась веками, снова и снова, но ее стоит повторить еще раз. Пустынное пространство, появившееся в результате того, что эго осознало — на самом деле оно ничего не знает, внезапно вливается Божественная любовь, словно открылась плотина. Божество как будто тысячелетиями ждало этого финального момента. В мгновение безмятежного экстаза человек наконец-то оказывается дома. Реальное присутствует настолько ошеломительно, очевидно и абсолютно, что кажется невероятным, будто вообще возможна вера в любую другую «реальность». Это странная форма забывчивости, напоминающая историю индуистского бога, который пожелал стать коровой, а потом забыл, что сделал это, и другим богам пришлось его спасать.Иногда эго ошибочно идентифицирует себя как личность. Оно думает: «Я такая-то и такая-то личность». И говорит: «Да, я вот такое». Эта иллюзия порождает страх, что, избавившись от эго, человек потеряет свою личность. Это страх смерти «меня, какой я есть».Понаблюдав за своей внутренней жизнью, человек может убедиться, что личность — это система усвоенных реакций, и что личность не равна реальному «Я». Реальное «Я» находится вне ее пределов. Человек наблюдает эту личность, и нет никаких причин идентифицироваться с ней. После появления реального «Я» как истинного «Я» личность, после некоторой отсрочки на то, чтобы освоиться в новой ситуации, продолжает так же взаимодействовать с миром, который не замечает разницы. Личность продолжает развлекать и порой смешить, и становится новинкой, как и тело. Вместо «Я» личность становится «ею», работающей самостоятельно, так сказать. У нее есть привычки, стиль жизни, пристрастия, но они больше не имеют никакого значения, не важны и не приносят никаких счастливых или несчастливых последствий. Остаточное подобие человеческих эмоций тоже приходит и уходит, но у них больше нет влияния или силы, потому что они больше совсем не идентифицируются как собственные, «мои».Люди в этом мире ожидают определенных реакций и расстраиваются, если не получают их, поэтому из любви к ним позволяется реагировать так, как ожидается, хотя на самом Деле реакции не важны и не имеют значения. Избавившись от идентификации «Я» и эго, трудно и неестественно погружаться в мирские мелочи, которые требуют линейной обработки.Теперь в центре внимания находится суть, а не детали формы, на работу с которыми уходит лишняя энергия. В особенности на это влияет то, что частоты ЭЭГ, сопровождающие высшие состояния сознания или просветление — это медленные тета-волны (4-7 циклов в секунду). Они медленнее альфа-волн (8-13 циклов в секунду), возникающих во время медитации. Обыденный разум, воспринимающий эго, обычно существует в бета-волнах (13 и более циклов в секунду).Мир бесконечно обращает внимание на то, что не имеет значения, и необходимо помнить, что он считает подобные вещи важными, серьезными или даже стоящими смерти. Из уважения к человеческим чувствам стоит хотя бы приблизительно изображать нормальные социальные реакции, иначе люди чувствуют себя отвергнутыми или нелюбимыми. К примеру, люди испытывают радость или печаль по поводу того, что считают прибылью или потерей. В действительности ни того, ни другого не бывает, но очевидно, что люди воспринимают их как реальные. Симпатия же заменяется сочувствием и осознанием, а не такой же эмоциональностью.На самом деле люди мира хотят, чтобы их признали теми, кем они являются на высочайшем уровне, увидели, что одно и то же «Я» сияет в каждом, исцеляет чувство разделения и проявляет ощущение покоя. Нести покой и радость другим — дар милосердного Присутствия.
Приснился сон сегодня. Я сначала находился в своем привычном окружении, собранном в одном месте. Я хотел от них съебать. Пытался убежать, но меня ловили и возвращали. Я пробовал снова и снова. В итоге убежал незамеченным, но на моём пути были крутые склоны, нужно было проявлять чудеса скалолазанья. Я несколько раз падал, но в итоге забрался. Шёл вперед. Просто лес, непонятно куда ведущий. Но я шёл вперёд, и в итоге дошёл до некой сказочной деревни, где моментально ощутил чувство мира и почувствовал, что я дома - наконец-то дома.
>>505563начал за здравие - кончил за упокой
>>505589Это паста из книги Хокинса.
смысла нет ни капли - пространство заполняет что-то, что-то происходит, что-то рождается и умирает, что-то растёт, что-то увядаеткакие-то смыслы наполняют пространствокто-то умирает просто потому что умирает - в этом нет ни смысла, ни избавления, ни награды. ни че го неткто-то рождается - просто рождается, не ради чего-то, а просто потому что не может не родитьсянету никакого воздаяния, нету суда и свода правил нетуникто не приходит зачем-то и никто не уходит по какой-то причиненет никакой справедливостикого-то убили - так вышлокто-то родился - так вышлокто-то умер - бываетесли не осознаешь себя - так и умрешь, уйдешь в сон без сновидений навсегдав этом и есть высшая милость - не страдает только тот, кого нет.нет большего греха, чем дать человеку надежду на время - времени нет.просыпайся прямо сейчас
>>505613>просыпайся прямо сейчас выбора нет ни капли - пространство заполняет что-то, что-то происходит, что-то рождается и умирает, что-то растёт, что-то увядаеткакие-то выборы наполняют пространствокто-то делает просто потому что делает - в этом нет ни выбора, ни решения, ни воли. ни че го неткто-то бездействует - просто бездействует, не из-за страха чего-то, а просто потому что не может не бездействоватьнету никакого воздаяния, нету суда и свободной воли нетуникто не приходит зачем-то и никто не уходит по какой-то причиненет никакой кармыкого-то убили - так вышлокто-то родился - так вышлокто-то умер - бывает
>>505623>выбораты его не видишь, потому что им являешьсяты не выбирал звездное небо над головой, но это не выбор - это узор
всё внимаемое не является тобойты - само вниманиено никогда этого не увидишькуда бы ты не посмотрел - там тебя уже нетабсолютно свободное ничего где-то в центре чего-то неизвестного
>>505628Как с этим жить-то теперь? Нахуй были все эти поиски и прочая херня? Верните мои деньги, суки!
При первом взгляде разум выглядит непрестанно разговаривающей машиной, пропускающей бесконечный поток мыслей, идей, концепций, значений, воспоминаний, планов, ожиданий, сомнений, повторений и всякой чепухи. В нем всплывают люди из прошлого и настоящего, обрывки музыки, событий прошлого, историй, текстов, сценариев, мнений, предположений, образов предметов. Следом приходят плоды воображения, фантазии, грезы, страхи, предположения и прочая фантасмагория. В общем месиве плавают фрагменты новостей, передач, сцены из фильмов, телешоу и разговоров в Интернете. Вдобавок там же находятся финансовые и деловые заботы, счета, которые нужно оплатить, планы, семейные, культурные и политические тревоги, и так далее до бесконечности.На первый взгляд это ошеломляет, представляя собой безнадежную трясину, над которой у человека мало контроля. Сосредоточившись и собравшись, можно достичь логической последовательности мыслей, но разум быстро возвращается обратно, к беспокойному и безостановочному морю мыслей, образов и фантазий.Можно ли в этом разобраться? Есть ли место, с которого человек может начать разбираться в этом безумии?Будда сказал, что истинное «Я» можно заметить между мыслями, однако кажется, будто бесконечная деятельность мозга никогда не прекращается. Напротив, разум все активнее участвует в бесконечной лихорадочной деятельности, как будто боится мгновения тишины больше всего на свете. Боится ли он, что тишина будет предвещать его конец? Он будто возлагает свои надежды выжить на безостановочную болтовню. Он мгновенно заполняет любую паузу бессмысленными рифмами или звуками; он бормочет «ча-ча-ча», или «ла-ла-ла», или «тра-та-та» — что угодно, лишь бы не было тишины. Что же творится с разумом?Наблюдения показывают, что за образами и словами скрывается движущая ими энергия, желание думать, мыслить, занимать разум любой информацией, которая позволяет заполнить пустоты. Можно выделить желание «мышления» как процесса, желание безличностное. Наблюдения позволяют увидеть, что нет думающего «Я». Настоящее «Я» с трудом вставляет несколько разумных слов или мыслей. Когда ему это удается, мы называем его проявление «сосредоточенностью», но нужно приложить усилия и энергию, чтобы отодвинуть болтовню и отвлекающие факторы и суметь организовать логическую последовательность мыслей.Первая часть такого процесса — сосредоточиться на желаемом объекте и ограничить поток содержания темой, выбранной для размышлений. Психологи считают, что поток мыслей задается инстинктивными потребностями, или что содержание мыслей организуется ассоциациями и внешними условиями. Все теории о природе мыслей сходятся на том, что существует внутренний «мыслитель», невидимый гомункулус, который управляет всеми постоянными многофакторными процессами, названными мышлением.Компьютерные программисты изучают эти явления и надеются придумать программы искусственного интеллекта. Однако они в лучшем случае имитируют ограниченные логические процессы. Многогранные сложные процессы разума в целом нелинейны и не могут быть охвачены ньютоновской парадигмой, что необходимо для их компьютеризации. Его основное содержание лучше всего описывается как случайное или хаотичное, с вкраплениями логики, рациональности или интеллекта, которые вскоре снова растворяются в шуме бесконечной болтовни.Периоды рациональной логики случаются как будто хаотично. Подобно задумчивости, фантазиям или грезам, разум случайным образом выбирает короткие периоды сосредоточенной на реальности последовательной обработки информации. Интуитивные прорывы случаются без предупреждения. С той же вероятностью возникают периоды мысленных блоков, провалов, забывчивости и разных фрагментов, теряющихся в бесконечном лабиринте.Одно очевидно — разум совершенно ненадежен. Полагаться на него ни в чем нельзя. Он не может поддерживать постоянство, работает рывками и неравномерно. Он забывает ключи от офиса, телефонные номера и адреса и становится причиной раздражения или тревоги. Разум замутнен эмоциями, чувствами, предубеждениями, «слепыми пятнами», отрицанием, проекциями, паранойей, фобиями, страхами, сожалениями, чувством вины, беспокойством, тревогой. А также пугающими перспективами нищеты, старости, болезни, смерти, неудачи, отверженности, потери и катастроф. Помимо всего перечисленного, разум в своей невинности подвергается программированию бесконечной пропаганды, политических лозунгов, религиозных и социальных догматов, регулярного искажения фактов, а также фальсификаций, ошибок, неверных суждений и неточной информации.Даже тщательно организованные и дисциплинированные традиционные социальные институты, например юридические и правовые процедуры, судебные процессы и тяжбы, полны ошибок (что демонстрируют тесты ДНК). Даже свидетели раз за разом грубо ошибаются. А главное — основной недостаток разума не только в его содержании, обычно неважном или ошибочном, но в том, что у него нет способа отличить истину от лжи. Он представляет собой всего лишь игровую доску.
ты - не то, ты - не этоты можешь искать и искатьты не мысли - они просто возникаютты не тело - тело идет, пока ты мыслишьты не весь мир - весь мир живет, а ты его свидетельты - внимание, свободное быть обращенным на само себя или на само происходящее.вот и вся свобода.
>>505725Не, внимание это тоже не ты.Оно как глаза, смотрит на самую яркую мишуру.Как зверек, щелчок пальцев и нет сосредоточения.Есть то, что есть.Иногда есть внимание,обращенное на внимание, а иногда внимание, обращенное на происходящие.Но внимание это часть происходящего, и вот мы снова в тупике.Переплетающиеся обрывки образов порождают то двойственные, то недвойственные химеры, то свободных акторов, то пустые места.Как перестать видеть что-либо, кроме этого когнитивного супа?А кто перестанет то...
https://www.youtube.com/watch?v=SIy4ljAsp64
>>505740Ну охуеть теперь.Внутренние конфликты.Истинные ценности.Новые впечатления.О чем они вообще?
>>505740Ну и хуета.
Где есть два, там всегда будет конфликт.
>>505724>истинное «Я» можно заметить между мыслями>Настоящее «Я» с трудом вставляет несколько разумных слов или мыслей.Ну и хуйня. Небось опять Хокингс.
>>505771Просто задумайся над тем, почему целенаправленная умственная работа тратит энергию и ты устаешь, тогда как просто поток мыслей течет себе и не истощает наблюдающего процесс.
>>505772Поток мыслей течет себе и не истощает наблюдающего процесс, и не важно на одну тему или фрагментами. Просто задумайся, что он тебе говорит, что есть "Я", который наблюдает мысли, "Я2" порождающий поток мыслей, за которым есть "Я3" у которого свои мысли и который может вставить свои мысли вместо мыслей "Я2", чтобы "Я" их мог наблюдать. Такой ебанутой хуйни, подаваемой с серьезным ебалом, я давно не читал.
>>505773Он такого не говорит. Наблюдает и вставляет свои мысли одно и то же я. Поток же мыслей безличен, и ты его наблюдаешь примерно так же, как ты смотришь на окружение глазами и не утверждаешь, что всё увиденное "твоё".
>>505774>Наблюдает и вставляет свои мысли одно и то же яЯ это результат мыслей, а не их источник.У него нет своих мыслей, твое утверждение не имеет смысла.
>>505774 >вставляет свои мысли>Поток же мыслей безличенЯсно, понятно
>>505777Результат мыслей - это иллюзия того, что "я это мои мысли".>>505778В тексте писалось про разницу, и я ещё раз на неё указал, но видимо не доходит.Есть поток мыслей играющий словно радио на фоне, безличный по своей природе. Он даже не слушается приказа заткнуться.И есть способность концентрироваться и таки генерировать логически последовательные мысли. Но это затрачивает энергию.
>>505759Ксюх, ну ты чё?
>>505781>Есть поток мыслей играющий словно радио на фонеДа, есть.>И есть способность концентрироваться и таки генерировать логически последовательные мыслиА вот этого нет. Кажущиеся логично последовательными мысли - это результат работы пресловутого левополушарного интерпретатора по обработке белого шума мыслей, играющих словно радио на фоне.>В тексте писалось про разницу,Твой текст Хокинса как раз и есть шляпа из-за вот этого недопонимания твоим гуру положения вещей. ИМХО это связано с желанием деда сохранить в своей картине свободную волю.Вот так один неверный постулат травит всю бочку мёда.
А здесь всё та же хуета. Всё спорите, да спорите. Нахуя?
>>505791>Кажущиеся логично последовательными мыслиЕсть разница между кажущимися логичными мыслями и действительно таковыми. Просветлённые, которые после периода адаптации таки возвращаются в мирскую суету, используют только последнее. Правда разница в том, что индивидуальной воли за ними уже нет, и решения определяет Воля Бога. У непросветлённых два вида мышления совмещаются, хотя "настоящее" мышление не начинается до уровня 400.Хокинс описывал левополушарное мышление как недефолтное для просветлённых состояние, в котором очень сложно оставаться. Говорил, что так же как непросветлённым нужно делать усилие, чтобы сконцентрироваться на тишине в шумной обстановке, так же сложно просветлённым сконцентрироваться на этом шуме вместо тишины.>неверный постулатЯ думаю ты прекрасно понимаешь, что твоё "очевидное" суждение о его неверности даже более беспруфное, чем его, т.к. у него хотя бы есть кинезоиология.
>>505795>Я думаю ты прекрасно понимаешьНе, не думаю. Пруфесов у одного Газзаниги больше, чем у твоего деда.>Есть разница между кажущимися логичными мыслями и действительно таковыми.Не, никакой нет. Все мысли только кажутся логичными, они же не алгоритмизируемы с нашей стороны клетки.Читни Пенроуза хоть, не все Гитой мозги разжижать.
>>505728>Как перестать видеть что-либо, кроме этого когнитивного супа?захотеть увидеть как есть на самом деле>А кто перестанет то...ты просто в лингвистике запусталсяфатализм пройдётотсутствие чувства себя не означает отсутствие наблюденияа невозможность наблюдать внимание не означает истинность детерминизма
>>505828Ну ты и гнида.
>>505846я - жизнь, которая говорит
>>505853Да нет, ты просто гнида.
О чем этот тред?
>>505858О чем-угодно. Это же тред недвойственности, значит он ни от чего не отделен.
>>505858В какой-то мере можно сказать, что это тред о чистой духовности ("spirituality") вместо какой-либо конкретной религии. Духовность не ограничена мирской властью священнослужителей конкретных течений, их догматами, требованиями, обрядами, традициями. Это такой эклектичный подход, который представляет собой исключительно внутреннюю работу, тогда как религия почти всегда важное место уделяет внешним атрибутам веры.В общем, это такой кружок по интересам. Религиозные и философские течения рассматриваются изособого контекста недвойственности, какой бы её кто ни понимал (споры об истинной природе недвойственности здесь являются одной из главных повесток дня).
>>505858Это тред в котором мимокрокодилы пробуют свои силы в искусстве дискуссии с мертвым Хокинсом, обитающим в голове двачера. Попробуй, базарю, еще захочешь.
>>505862ПНХ
До меня дошло, почему Будда говорил о разуме как об одном из органов чувств! Потому что поток мыслей наблюдается подобно тому как звук слишится или образы видятся – они ровно в такой же степени безличны и не отражают реальность как она есть. Верить, что мысли твои – это как верить, что услышанные тобой звуки создал ты.
>>505857>Да нет, ты просто гнида.так тоже можно сказать
>>505869
>>505828> как есть на самом делеТак. Так и есть на самом деле.Нет ни каких чувств и звуков как говорит этот анон >>505869 и Будда.Есть обрывки образов об этих звуках.И обрывки образов о том, что созерцаешь.На основании этих обрывков ум пытается построить картину мира, но реверс инжиниг - путь в никуда.Никакого мира нет, суп из мыслей есть мир.Как тебе такая истина, ммм?
https://www.youtube.com/watch?v=OQ5b816Vj3M
>>505613>просыпайся прямо сейчасладно, раз ты так настаиваешь, чик и проснулся
>>505902>суп из мыслей есть мир.это узор в пространстве восприятияодин из многихвидел ли ты реальность без узоров?
>>505906Короче обычный ньюэйджерский трёп. Гуру, медитации, практики. Про что несёт? Мы такие высокодуховные, что не стремимся к просветлению, зато сидим калачиком по пол дня и слушаем гуру. Охуенно вообще.
>>505942>Короче обычный ньюэйджерский трёп.а чего ты ждал о чувака в оранжевой рубашке с бородой и странным именем?
>>505906Слепые ведут слепых. Чел сам не понимает о чём говорит, просто пересказывает прочитанное и услышанное от всяких гуру. Пол Индии таких поехавших йогов, которые ни к чему кроме благостного духовного эго не пришли.
>>505944Да просто проигрываю с наивной самоуверенности подобных персонажей. Такое благостное ЧСВ, что аж приторно. Сидит с умным видом про духовный рост и эго рассказывает, а сам даже не начинал самоисследование. Это как если бы х-фаг начал сатсанги давать. Сам-то я не пробудился, но вам сейчас о просветлении всё расскажу. Хочется же бабла с лохов срубить, да самомнение потешить.
>>505946>Хочется же бабла с лохов срубить, да самомнение потешить.не один так другой - будто общество когда существовало без касты жрецов?тебе какая разница, кто именно их будет стричь?
>>505946>Сам-то я не пробудился, но вам сейчас о просветлении всё расскажу.Это лучше, чем когда непросветленный утверждает о своей просветленности. Тут хотя бы честность.
>>505720
>>505950
>>505772Поясняю. Потому что когда нужно принимать больше инфы и больше обрабатывать восприятие окружающей действительности- то комплюхтер разгоняется, работает интенсивнее и устает. Мозгами шевелить=работать. Вон как радево/цп греется, когда на полную катушку принимает и транслирует.
https://youtu.be/oqibBxO5088
>>505945Зато в Рахе полно теперь поехавших пиздоболов, которые думают что просветлели, ничего не испытав или испытав опыт сатори-недвойственности и теперь об этом пиздят. ИРЛ же обычно нет ни круглосуточной осознанности, ни идеальной нравственности, идущей из пустоты. Зато есть сосанги за бабло для лохов, которые думают, что просветлеют просто попиздев, "поняв" что типа делать-то и ничего не надо, все одно же и делателя-то нет. Что в общем-то так, но в теории, а не в повседневном переживании этих "практиков".
>>505955Их полно везде и всегда. Но не нужно заморачиваться в поисках истинных просветлённых, когда есть таблицы.
>>505958>Но не нужно заморачиваться в поисках истинных просветлённых, когда есть таблицы.Сука, ты сделал мой день! Давай х-фаг, жги ещё.
>>505960На лекциях у Хокинса постоянно просили измерить какого-нибудь гуру. Иногда он говорил, что типа вот же список с более сотней духовных учителей, но нет - люди всегда находят какого-нибудь хрена с горы. Можно же взять зарекомендовавшего себя классика. Будду, Кришну, Махарши, Махараджа там. Нет, люди предпочитают доверяться коту в мешке. Любого одного учителя уже достаточно, чтобы практиковать его хоть всю жизнь, но это ведь слишком скучно, надо какого-нибудь нового харизматичного "гуру".Все духовные истины, необходимые для просветления, уже были сказаны.
>>505955но ты то точно знаешь
>>505961А сам автор на сколько очков тянул?
>>505962Конечно, "точно" я не знаю. Может быть, вообще все просветленные кроме меня. Это же так мудро!
Садху Натанананда, один из самых ранних учеников Раманы Махарши, задал ему вопрос о ступенях Знания, упомянутых в одном тамильском тексте:1. шубхекча (желание Просветления).2. вичарана (исследование).3. тануманаса (утончённый ум).4. саттвапатти (Само-реализация).5. асамшакти (непривязанность).6. падармхабхавана (невосприятие объектов).7. турьяга (трансцендентальность).Вопрос: К какой из семи ступеней Знания [джняна бхумики] принадлежит Мудрец [джняни]?Махарши: Он принадлежит к четвёртой ступени.Вопрос: Если так, то почему различают три более высокие ступени?Махарши: Признаки стадий с четвёртой по седьмую основываются на переживаниях души, достигшей Реализации [дживанмукта]. Они не являются состояниями Знания или Освобождения. Если говорить о Знании или Освобождении, то в этих четырёх ступенях нет никакого различия.Вопрос: Так как Освобождение присуще всем ступеням, то почему же вариштха (букв.: “наиболее совершенный” ) особенно восхваляется?Махарши: Если говорить о переживании Блаженства, присущего вариштхе, то он превозносится только из-за специальных заслуг, приобретённых им в прошлых рождениях, которые и стали причиной этого его достижения.Вопрос: Раз нет того, кто не желает испытывать постоянное Блаженство, то почему не все Мудрецы [джнянины] достигают ступени вариштхи?Махарши: Эта ступень не может быть достигнута только желанием или усилием. Она вызывается кармой [прарабдха]. Так как эго умирает вместе со своей причиной точно на четвёртой ступени [бхумика], то разве можно выше этой ступени найти ещё какого-нибудь действующего, имеющего желания или предпринимающего усилия? Предпринимающие усилия — не Мудрецы [джнянины]. Разве священные тексты [шрути], в которых специально упоминается вариштха, говорят, что люди трёх других ступеней являются непросветлёнными?Вопрос: Некоторые священные тексты говорят, что высочайшее состояние — то, в котором органы чувств и ум совершенно бездействуют. Но как тогда такое состояние может совмещаться с опытом тела и чувств?Махарши: Если бы это обстояло так, то между этим состоянием и состоянием глубокого сна не было бы никакой разницы. Кроме того, как можно говорить, что такое состояние является естественным, если оно существует только в одно время, а не в другое? Подобное случается, как говорилось выше, с некоторыми людьми в соответствии с их кармой [прарабдха] на какой-то срок или до самой смерти. Состояние бездействия чувств и ума не следует рассматривать как окончательное. Если бы это было так, то означало бы, что все великие души и Господь, являвшиеся авторами ведантических работ [джняна грантхас] и Вед, были непросветлёнными. Если высочайшее состояние таково, что в нём не существует ни чувств, ни ума и оно не является состоянием, в котором чувства и ум существуют, то как же оно может быть совершенным [парипурнам]? Поскольку лишь карма ответственна за активность или бездействие Мудрецов, то великие души провозгласили только состояние сахаджа нирвикальпа (естественное состояние без концепций) окончательным состоянием.
>>505963Где-то 990-1000. Вообще он избегал этого вопроса и говорил "достаточно". Но я то знаю, он палился пару раз и неосторожно выдавал себя на лекциях. Книги от 750 до 999,8 (отдельные главы 1000).
>>505961Ты такой смешной, с тобой так интересно. Расскажи что-нибудь ещё.
>>505968Термин "гуру" примерно до 1950-х был на уровне 540, а потом упал до 190 из-за нашествия шарлатанов, называющих себя гуру. Как правило, следует с настороженностью относиться к современным учителям, называющим себя "гуру" (а также "баба", кстати).
>>505969Бабам доверять нельзя, это да.
>>505966Какой скромняжка
>>505970А ещё очень важный звоночек при рассмотрении учителей - их отношение к юмору. Мрачная, томная мина, просящая отставить шутки в сторону - знак того, что тобой хотят управлять. Людьми с чувством юмора сложно управлять. Юмор - враг страха, на котором базируются культы (необязательно духовные, это подходит и для политических культов и т.п.).
>>505969И что это знание тебе даёт?
>>505973Знание о потенциальных граблях. Сложно представить большую катастрофу, чем следование ложным учениям. Цена ошибки слишком высока.
>>505975Ну, тогда и сам Хоскинс и вся адвайта не нужна, раз уже все есть, тот же Будда. Есть палийский канон, есть сутры - все написано уже, есть куча практиков и учителей. Зачем что-то еще тогда?
>>505975Что вообще происходит, можешь сказать? Ну так примерно почувствовать хотя бы.
>>505976>Зачем что-то еще тогда?Там же нет таблиц, которые говорят, что палийский канон - истинныйНу чы чоо?
>>505976Достичь просветления можно и без него, естественно. Его учения ценны тем, что:1. Выражены современным языком и с современными примерами. Древние писания часто говорят загадками, используют неблизкие современному человеку примеры и не касаются актуальных сейчас тем.2. Многие старые учения были подвержены искажениям переводов, трактовок и т.п. А тут свежий оригинал.3. У Хокинса академическое прошлое, что приводит к соответствующему стилю изложения. Разложение по полочкам.4. Кинезиология как уникальное открытие, обладающее большой прагматической пользой.
>>505977Следование учителям/учениям с низким уровнем сознания понижает до уровень сознания до их уровня. Аттракторы имеют притягивающий эффект подобно магнитным полям. Твой уровень сознания, во-первых, прямо пропорционален субъективному уровню счастья, и во-вторых влияет на дальнейшую судьбу души. Даже если рано или поздно "прозреть" на шарлатана, то это неизбежно будет крайне болезненным ударом - вплоть до суицида.
>>505979>4. КинезиологияТы применял Кинезиологию на практике?
>>505981Да. Но вообще это лишь полезный метод. Он не необходим.
>>505980У меня всё больше возникают подозрения что ты просто чат-бот, сыплющий фразами из заданного набора слов.
>>505982>Да.Ну расскажи же. В чем состоял эксперимент, какие были результаты и как они были применены практически.
>>505983Тебе следует внимательнее читать его книжки, если хочешь достичь его уровня понимания.>>505984Результаты эксперимента должным образом сошлись с показаниями, предоставленными в таблицах. Практически это очень полезно, т.к. позволяет проще и быстрее распознавать качественное и некачественное согласно обозначенному уровню представления по таблице Хоккинга, ведь они составлены с академическим подходом, что упрощает их понимание.похоже? я молодец?
>>505984Часто оттачиваю технику нарезав одинаковых бумажек и написаа на них известные мне вещи и неизмеренные Хокинсом. Так и измеряю вслепую. Очень сложно концентрироваться. То много раз подряд всё точно совпадает, то что-нибудь выбьет.А так, я использовал кинезиологии при принятии важных жизненных решений.
>>505938>видел ли ты реальность без узоров?Чтобы ответить, мне нужно твое определение реальности.Все три моих не складываются в это вопрос.
>>505987То есть метод на практике не дает стабильных повторяющихся результатов и использовался тобой лишь для гадания, но при этом ты сознательно лжешь утверждаешь, что>Кинезиология ... открытие, обладающее большой прагматической пользойС таким же успехом можно сделать утверждение:>5. Метод Георгия Грабового по воскрешению мертвых, как уникальное открытие, обладающее большой прагматической пользой. Есть масса литературы и свидетельств, что это работает, если процедуру делает специально обученный человек.
>>505987>оттачиваю технику нарезав одинаковых бумажеккак-то так?https://www.youtube.com/watch?v=t_I9gs9nvJohttps://www.youtube.com/watch?v=d1PNvBSctbI
Думаю, что Хокинс по своей же шкале "упал". То, что даровано богом или " послано свыше", было захапано личностью, поэтому в его учении появляется свободная воля и достигаторство. Ну и американская ментальность - в роли судьи всем навязывать свободу и демократию. Меня это когда-то сразу оттолкнуло "давайте всем мои книги читать, продвигайте учение, пусть все знают правду!". Ложное всегда хочет выглядеть правдой, а правде маркетинг и доказательства своей правоты не требуются.
>>505986>Тебе следует внимательнее читать его книжки, если хочешь достичь его уровня понимания.Понимания чего, лол? Того что кроме вот этого, что прямо сейчас ничего нет, и никуда ты отсюда не денешься, потому что сам являешься просто частью галлюцинации, которая вообще хер пойми чем наблюдается? Это и без книжек очевидно. А играть в духовную рпгшку с уровнями сознания и духовными реальностями, где никий ты идешь к просветлееию можешь сам в своей голове, я пожалуй воздержусь от подобных развлечений.
>>505989Просто трушная методика с защитой от дурака – измерения в парах. Измерения в соло – да, такое тоже можно, но оно вот такое вот. Воспроизводисть результатов есть, и верифицировать можно среди прочего многократными кросс-тестами (выявление "выбросов").>>505990При тестировании в парах один держит руку и другой нажимает на неё. Тому, кто держит руку, можно не говорить что измеряется, и это является защитой от дурака. Бумажки – это один из способов обеспечить слепоту тестирования.>>505991>давайте всем мои книги читать, продвигайте учение, пусть все знают правду!Это ты придумал. Он наоборот говорил об обращении в свою веру и рекламировании как о ненужной хуйне ("force").>>505993То был тралль, а не я.
>>505993сорян, братюнь, это был импровизированный тралленг с подобием. под спойлером же>>505996>При тестировании в парах один держит руку и другой нажимает на неё.А как же внушение и квантовая запутанность? Такой эксперимент априори ложный.
>>505998При измерении делается запрос к коллективному сознанию, которое вне ограничений времени и пространства. Механизм кинезиологии (600) вне рамок Ньютоновской парадигмы реальности (причинно-следственность, 460) – он демонстрируем и воспроизводим, но не "доказуем" в научном смысле.>квантовая запутанностьЛожь, согласно кинезиологии. Если правильно помню, он говорил про это на лекции, что "не A влияет на B, а третье C влияет и на A, и на B – примерно как танцующие на танцполе люди (A и B) не заставляют танцевать друг друга, а просто на них всех влияет музыка (С)".
>>505979> Кинезиология как уникальное открытие, обладающее большой прагматической пользой.Ещё больше пользы от ясного сознания. Мучающий вопрос или сомнения - это муть в сознании. Можно конечно расслабиться, отвести внимание от мути и дернуть себя за палец и назвать это кинезиологией, но можно и не дергать, не погружаться в бред достаточно.
>>506002>Ещё больше пользы от ясного сознания."Третий глаз", который автоматически видит истину, открывается слишком поздно – с просветлением, тогда как нам нужно сейчас.
>>505999>квантовая запутанность>Ложь, согласно кинезиологии.>Танцующие людиЧто-что, прости?
>>506005https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность>Квантовая запутанность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми (например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот). Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы приводит к мгновенному (выше скорости света) прекращению запутанного состояния другой, что находится в логическом противоречии с принципом локальности (при этом теория относительности не нарушается и информация не передаётся).Про танцпол это наглядный обарзный пример. Фотоны из абзаца выше не влияют друг на друга – на них обоих влияет нечто третье, неизвестное.
>>506004>"Третий глаз", который автоматически видит истину, открывается слишком поздно – с просветлением, тогда как нам нужно сейчас.Он у всех есть, просто им не пользуются, не видят в этом необходимости. Зачем он нужен, когда хочется верить в сказку?
>>506007Что нечто третье влияет на фотоны и каким образом оно на них влияет в моментизмерения?Мы подходим к любопытной теме.
>>506008Тут по сути речь о верхних двух чакрах. Их ещё нужно открыть. У всех есть лишь потенциал. Препоследняя чакра так и называется "третий глаз" (525), хотя это больше спонтанная интуиция, тогда как подлинное знание истины возможно только путём единства во Всем Что Есть, а это верхняя чакра (600).>>506010А я вообще не заю, зачем ты сюда приплёл эту теорию. Притащил типа как факт, что она там используется, и теперь предлагаешь мне теперь оправдывать её использование. Квантовая механика тоже в 400-х, и ей тоже не "докажешь" кинезиологию.
Куча пробуждённых...https://www.youtube.com/watch?v=x7qHO-8964I&list=PL8ZQIrHNhabVK6BV6mv-dZ9IcPdEm2iga
>>506012>А я вообще не заю, зачем ты сюда приплёл эту теориюЭто не я припер. К тому, кто ее припер вопросов у меня нет. Вопросы есть к "чувакам на танцполе".>Квантовая механика тоже в 400-хПереведи, я не понимаю.Квантов нет? Кванты не такие? Не так ведут себя?
Адвайта королевский путь для людей с уникальной кармой, а манит толпу своей красивой концепцией, если "с пьяну" лезть туда с головой можно в буквальном смысле тронуться умом или самовыпилиться от многих людей это слышал, уж гораздо проще ДАЖЕ на монашеский путь вступить чем в адвайту, она перемалывает тебя с хрустом костей, я обделался и на путь практики ушел, хотя можно и впонарошку с бабенками на "сатсангах" артурчика ситы галлюцинировать
>>506015>лезть туда с головой можно в буквальном смысле тронуться умом или самовыпилиться Ужас то какой, и не говори.Земля под ногами горит.Во рту привкус тлена.На теле стигматы.Рука ослушалась - отрубил.Глаз оскорбил - вырвал.Пиздец ваще.
>>506014>Вопросы есть к "чувакам на танцполе".Ну в общем я пересказал как там было. Понятно, не особо в этом разбирался, но по-моему всё ясно: классическая ошибка принятия корреляции за причинно-следственную связь (если что-то коррелирует между собой, то это ещё не значит, что оно влияет друг на друга).>Квантов нет? Кванты не такие? Не так ведут себя?Это часть физической, материальной вселенной ("проявленное"). Та же научная парадигма реальности, просто более продвинутая и "поближе" к абсолютной истине. Духовные реальности начинаются с 500, и не являются физическими.>>506015Истина несёт облегчение, любовь и мир. Если кто-то чем-то тронулся, что это была не адвайта. Какой-нибудь нью-эйдж с ютюба поди.
>>506012>Тут по сути речь о верхних двух чакрах. Их ещё нужно открыть. У всех есть лишь потенциал. Препоследняя чакра так и называется "третий глаз" (525), хотя это больше спонтанная интуиция, тогда как подлинное знание истины возможно только путём единства во Всем Что Есть, а это верхняя чакра (600).Открывающий чакры и познающий истину и есть муть. Значит, или ясное видение, или вера в сладкую сказку про духовно продвинутого себя. Всё честно и справедливо, каждому своё.
>>506015А зачем вообще такая "адвайта" нужна? Есть буддизм (дзен тот же или махаяна-дзогчен), где тоже самое, только есть учителя, теория, практики не пиздоболы и т.д.. Есть адвайта-веданта индийская (представленная в РФ Свами Вишнудэванандой Гири), есть Рамана-ашрам в Индии. Тоже школы недвойственности, только не кукаретики, а практики. Зачем этот тред, все эти неоадвайтисты? Это же просто сокращенная версия, причем не только "ритуалы" или культура вырезается, а еще и практика. Тем же кто может в недвойственном воззрении пребывать (действительно) сразу без всякой практики неоадвайта в общем-то тоже не нужна - ведь все понятно и так. Что полезного несут люди, которые чешут языком на сосангах для лохов за бабки, о том что ничего нет? Пересказывая одно и тоже. Пользы для продвинутых 0, для непродвинутых тоже. Люди ходят слушают, что они уже-то, проникаются как-то философским воззрением и все, что-то там чувствуют, но реально не меняются в жизни - омрачения не исчезают, постоянной осознанности нет, практик, чтобы это изменить тоже нет - ведь главная практика все отпустить, ведь делателя-то нет, кек (что в общем верно, но не для 99% слушателей сосанговразных "гуру").
https://www.youtube.com/watch?v=Yge2xeJdFaU
>>505999А как же корпускулярно-волновой дуализм? Наблюдающий с более сильной волей может влиять на наблюдаемого и внушать ему тот результат, который наблюдатель ожидает.
>>506021>корпускулярно-волновой дуализмНе сталкивался.>Наблюдающий с более сильной волей может влиять на наблюдаемого и внушать ему тот результат, который наблюдатель ожидает. Методика предполагает абстрагированность от результата, узнать истину ради истины, а не чтобы "доказать" уже имеющееся убеждение. Иначе это уже намерение ниже 200, и все "ответы" будут "нет".
>>506017>Истина несёт облегчение, любовь и мир. Но точно не для эго. Иисус тот же не спряниками и цветами пришёл, а с мечом. Это как прыгнуть в костер.
>>506022Методика что? Предпологает? Я не понял, никакого постулата и практического утверждения, а лишь предположительное кококо?Я сейчас абстрагируюсь и предположу, что у хокингфага за щекою пинус. Вот я ментально жму на руку братюни из города н-ска, который никак не заинтересован в этом эксперименте и его кинезиологические показатели показывают, что "да, таки за щекой" и уточняют, что за правой.
>>506023В долгосрочной перспективе результат – это именно облегчение, любовь и мир. Эго может сопротивляться, но это так, мелочи.>>506024>абстрагируюсь и предположу, что у хокингфага за щекою пинус>да, таки за щекойГипотетические ситуации не имеют реальности, и оттого ложны.
>>506025Вот и вся твоя кинезиология. Хочешь, чтоб наблюдаемый был чист? Вводи в транс, где отключено сознание- тогда это будет чистая биологическая болванка и работа с подсознанием. А так- внушение через внушение и наблюдателем погоняемое.
>>506026Достаточно не говорить, что измеряется. Можно даже взять третьего человека, который будет держать в уме измеряемое, и оба не будут знать что измеряют (на лекциях Хокинс так часто делал, когда ему задавали вопросы – просто измерял "то, что он имеет ввиду", не спрашивая что именно он имеет ввиду).
Может нахуй проследуете со своей копрозоологией? Так-то это уже вообще никаким хером к теме треда не относится.
>>506029Оставь желание изменять мир на Волю Бога. "Неидеальности", которые "требуют исправления" – проекции эго с его иллюзорными идеалами и искажённым восприятием."Мир, каким ты его видишь, даже не существует" (Рамана Махарши, 720)
>>506030"Ты баттхерт, лолка" (аноним с двача, 10 из 10)
>>506031Отличная шутка!
>>505988>нужно твое определение реальности.пустота жебез чувств, мыслей и измеренийпустое пространство ничего, да и пространство лишь условно
Дно достигнутоУже второй человек настойчиво просит меня снимать ролики и вести инстаграмТы только говори в камеру - инстаграм мы сами вести будем и ролики выкладыватьНу чо? Вкатиться?Будете меня тут постить, ненавидеть, дадите 1.5 бзденаХфаг уровень осознанности померяетВсяко веселей, чем это УГ обсуждать
>>506034Тут очень легко зазвездиться и укатиться в гордыню. Можно, но осторожно. Сохраняй скромность и помни: учитель учит не для себя, а из любви к другим.
>>506034Ну давай, начинай.
>>506038Хорошо, последую твоему советуСпасибо
>>506025>В долгосрочной перспективе результат – это именно облегчение, любовь и мир. Эго может сопротивляться, но это так, мелочи.Долгосрочная перспектива только для эго существует, оно эту перспективу и жаждет, но для эго будет облом, там его не ждут.
>>506047>эго существуета что если я скажу тебе, что это ещё одна иллюзия?или ты дашь мне за эго подержаться?
>>506093На 17-й секунде она сама первой опустила руку. Мораль: люди промыты заранее. Тем более, что это- женщина за 50, которая на сцене.Алсо, эти кукареки про якобы перенаселение и оптимальное количество людей на планете.Алсо, впечатление, что его основная аудитория- женщины.Алсо, каковы практические плоды деятельности, кроме марания бумаги?
>>506105>Алсо, каковы практические плоды деятельности, кроме марания бумаги?Создание гомункулуса генерирующего посты целиком состоящие из его фраз, он здесь более известен как Х-фаг.
>>505965Махариши отжег конечно бз смс
>>506105>17-й секунде она сама первой опустила рукуПрисмотрись хорошенько. Касание и должно быть лёгким.
>>506108https://www.youtube.com/watch?v=QKT69dsZA3k
>>506105>>506109И по остальному:>Тем более, что это- женщина за 50, которая на сцене.Внезапно, жена.>Алсо, эти кукареки про якобы перенаселение и оптимальное количество людей на планете.Лекций много, и они длинные – всякие темы поднимались...>Алсо, впечатление, что его основная аудитория- женщины.Не, поровну.>Алсо, каковы практические плоды деятельности, кроме марания бумаги?Неверный критерий для суждения о полезности духовного учителя. Практические плоды – это не его работа.
>>506111Духовное учение было у Христа и Будды, т.к. с пруфами. Более того, краткое и лаконичное. А что тут? Куча томов графомании. И на это еще тратить свою жизнь? Да тот же Фреско свои идеи излагал проще, комплекснее и доступнее, оставляя практическое наследие. А тут? таблицы и скромное оценивание себя на уровне Христа? Вау. Великий учитель.
>>506112>у Христа и Будды>с пруфамиОй да ладно. Скажи это скептику-атеисту. Для них нет пруфов, что они вообще существовали.>краткое и лаконичноеПалка о двух концах. Чем более подробно всё рассмотрено, тем сложнее всё неверно понять и тем меньше белых пятен, в которые могут просочиться ошибочные посторонние "дорисовки картины".>И на это еще тратить свою жизнь?Читать/смотреть всё необязательно. Но не так уж там и много.>таблицы и скромное оценивание себя на уровне Христа?Это лишь небольшая часть, на самом деле. Это метод, а не самоцель. Можно вообще игнорировать. Выше по треду есть пара паст без таблиц из его книг как пример сути.
>>506114Ты когда перестанешь хернёй страдать и начнёшь уже выполнять указания мастеров?
>>506117Что по-твоему практика? Сидеть целыми днями в неудобной позе? Жить в монастыре и работать сутками за еду? Дышать разными ноздрями по очереди? Рассылать письма счастья 10 знакомым?Просветлённые мастера учат вещам, которые прежде всего внутренняя работа. Это больше работа с контекстом, чем с содержимым. Это не что-то, что нужно "делать" в буквальном смысле этого слова. Для стороннего наблюдателя процесс может быть полностью скрытым.
>>506121Самоисследование. Кто тот ты, о котором ты постоянно говоришь и думаешь? Кто должен достичь просветления? Всё остальное просто онанизм.
>>506124Не в этом суть. В любом случае оно субъективно ощущается как "я". Навешивание ярлыком и определений – лишь ментализация.Но если настаиваешь, то:>Кто тот ты, о котором ты постоянно говоришь и думаешь? Есть бесконечное Self и есть комок иллюзий "эго", который хоть и не может существовать без Self, тем не менее верит в свою автономность.>Кто должен достичь просветления?Нет "кого-то", кто был непросветлённым и стал просветлённым. Те иллюзии, что мешали просветлению, рассеиваются, и на их место проливает свет То, что всегда было – Self.
>>506126Такое ощущение что весь твой поиск - набивание головы концепциями и доказывание всем на анонимном! форуме, что ты не лох какой, а серьёзный "ищущий". У тебя с головой проблем не наблюдалось?
>>506126>Есть бесконечное Self и есть комок иллюзий "эго", который хоть и не может существовать без Self, тем не менее верит в свою автономность.Придурок, может все-таки отвлечешься от книжек своего гуру и обратишь внимание на себя?
Хфаг, держи пятюню за бесконечный троллинг просветленцев всех мастей который тред подрядКрасаучег!
>>506127>концепциямиКак что-то плохое.>>506128>своего гуруНе нравится Хокинс – держи Упанишаду (это Катха).>>506130А если я не траллю, но все думают, что я траллю, это такой непреднамеренный траллинг?
>>506126>Есть бесконечное Self и есть комок иллюзий "эго", который хоть и не может существовать без Self, тем не менее верит в свою автономность.И че, есть какая-то проблема? У кого? >Навешивание ярлыком и определений – лишь ментализация.Ты как раз этим и занимаешься, а исследование это наблюдение.
>>506132>И че, есть какая-то проблема? У кого?Ну вот Будда, например, говорил стремиться к просветлению, потому что иначе страдания неизбежны. Считать ли страдания проблемой? Ну... кому-то может и не проблема...>Ты как раз этим и занимаешьсяМентализация лишь ментализация, потому что имеет ограниченную пользу, и на ней весь путь не проедешь. Это не значит, что она полностью бесполезна.>а исследование это наблюдениеНичто не мешает наблюдать чем хочешь одновременно со всем остальным. Все пути к просветлению прекрасно сочетаются между собой, потому что они хоть и начинаются по-разному, в итоге всё сильнее и сильнее сходятся в одно.
>>506131Ты безнадёжен походу. Надеюсь тебе это хоть доставляет.
>>506134>Ну вот Будда, например, говорил стремиться к просветлению, потому что иначе страдания неизбежны. Считать ли страдания проблемой? Ну... кому-то может и не проблема...Страдания у будды это рождение, болезни и смерть. Кто испытывает эти страдания? Тело? >Ментализация лишь ментализация, потому что имеет ограниченную пользу, и на ней весь путь не проедешь. Это не значит, что она полностью бесполезна.Ментализация это серьёзная помеха. >Ничто не мешает наблюдать чем хочешь одновременно со всем остальным. Все пути к просветлению прекрасно сочетаются между собой, потому что они хоть и начинаются по-разному, в итоге всё сильнее и сильнее сходятся в одно.Путь нужен, чтобы от бытовухи отлипнуть, больше он ни для чего не нужен.
Я понял! Х-фаг - это живой коан.
>>506136Мир может думать что угодно о там как я безнадёжен, и о том как я сошёл с ума. Выбирая целью жизни просветление, именно этого стоит ожидать.>Когда люди находят духовное вдохновение и посвящают себя этому пути, вся их жизнь может очень сильно измениться. Многие из них вдруг уходят с работы, бросают карьеру, оставляют семью и друзей и часто отправляются в удаленные от других людей места. Семья и знакомые обычно воспринимают такие перемены с тревогой и ищут правдоподобные психологические объяснения. В обыденном мире обычные люди не срываются внезапно с места, бросив все, чтобы найти Бога. Духовные искатели противоречат мирскому своей готовностью отречься от всего, чтобы следовать невидимому внутреннему призыву. Из-за того, что цели духовного человека невидимы, обыденному миру кажется, что тот сошел с ума или пытается «уйти от реальности».>Семьи или друзья могут сердиться и обижаться на кажущееся уничтожение достигнутого и отказ от тех самых целей, к которым стремится мир. Отречение от привилегий, денег, власти и положения воспринимается вызывающим и даже оскорбительным. Многие посвященные принимают подобный нематериалистический образ жизни, который прежним знакомым кажется «отказом от ответственности»."
>>506137>Тело?Сознание, которое вынуждено быть наблюдателем иллюзий.>серьёзная помехаЕсли терять меру и возводить её в самоцель.>больше он ни для чего не нуженНужен. Бытовуха не мешает просветлению. Бог есть везде – в том числе и в повседневном.
>>506139>Мир может думать что угодно о там как я безнадёжен, и о том как я сошёл с ума. Выбирая целью жизни просветление, именно этого стоит ожидать.
>>506139Господи, чем я тут занимаюсь?
>>506139>Поглядите на меня, я серьёзный искатель просветления, я против всего мира, я гну свою линию, я даже цитату Хокинса запостил, чтобы все поняли насколько я серьёзен!Ой бляяя..
>>506141>Сознание, которое вынуждено быть наблюдателем иллюзий.Бесконечное сознание начинает тошнить, а по ногам пробегает дрожь и волосы дыбом, когда оно наблюдает страдание? Как ты это понял? Пришла мысль "я не хочу это видеть", к кому эта мысль пришла? Исследование заключается в том, чтобы про наблюдать это я, вокруг которого крутится вся жизнь, который имеет ко всему отношение, который избегает чего-то, а к чему-то стремиться. >Если терять меру и возводить её в самоцель.Так у тебя так и есть. Какое-то сознание смущает какая-то иллюзия. Какие-то глупые догадки-додумки и решение несуществующей проблемы.
>>506139>Мир может думать что угодно о там как я безнадёжен, и о том как я сошёл с ума. Выбирая целью жизни просветление, именно этого стоит ожидать.Это ты просто таким хочешь быть - недопонятым космическим странником. А пиздюли - это считай сострадание, не хотят подыгрывать этому бреду.
Чё, пацаны, омрачения?Коан для разминки:От чего береженого Бог бережет?
>>506138А по-моему- отражение моей глупости.
>>506158На по ебалу!
1-10. Майя покинула меня, я –чистое зрение; мое эго исчезло, так же как различия между миром, богом и душой. Я внутренняя самость, без положительных и отрицатель-ных правил; Я –открытое Блаженство; Я очевидец, независимый, влиятельный в своем величии; без старости и распада, противоположностей, чистое знание, океан освобождения; Я –тонкий и вне свойств.Я –вне трех качеств, все миры существуют в моем животе; неизменная сознатель-ность, вне причины и действия, не имеющий частей, нерожденный, чистая действитель-ность.Я –бесконечное знание, благоприятное, неделим, безупречен, неограниченная действительность. Я должен быть известен Агамасу, привлекательный для всех миров. Я –чистая радость; чистота, единственный, всегда сияющий, безначальный; Я установил наивысшую Истину.(Атма Бодха Упанишада)Хокинсу такое и не снилосьсобрание всего такого вместе и раздельно есть тут http://www.advayta.org/1810чтиво специфическое, т.к. без таблиц и академичности, потому не для всякого
>>506222>Хокинсу такое и не снилосьТипа не читал, но осуждаю? Там всё то же самое сказано. Даже про гуны-уровни сказано ("вне трех качеств").
>>506232На святое покусились.
Им пообещали просветления, и это то, чего они хотят. Я не знаю, что они думают о просветлении. Спрашивая, я обычно получаю одни и те же расплывчатые ответы о высшем сознании, тат твам аси, единстве, блаженстве, не-уме и так далее. Они продают мне то же, что продали им, за это время не развив сколь-нибудь реального понимания. То, что они описывают, по большей части причудливо-мифологический сорт Рая/Шангри Ла/ Нирваны для индуистско-буддистско-ньюэйджевской толпы, которая смогла выйти из-под своего иудейско-хрстианского воспитания. У них хватает понимания просветления только для того, чтобы продавать его, но к концу дня ты либо гусеница, либо бабочка, и единственный способ получить хоть какое-то представление о том, что значит быть бабочкой, это стать ей. Среди гусениц нет экспертов по бабочкам, несмотря на многочисленные заявления обратного, и я подталкиваю своих студентов хотя бы к рассмотрению той возможности, что мир полон таких гусениц, которые успешно убедили себя и других в том, что они на самом деле бабочки.Или, строго говоря, абсолютное большинство мировых авторитетов просветления сами не просветлённые. Быть может, они кем-то и являются, но только не просветлёнными. Есть простой способ отличить гусеницу от бабочки – нужно лишь помнить, что просветлённый ничему не придаёт значения, и что просветление не требует знания; оно не касается ни любви, ни сострадания, ни сознания.Просветление касается истины.
>>506256Это создание противоположностей и противостояний там, где их нет. Я понимаю, что многие тут терпеть Хокинса не могут, но это не повод начинать атаковать его просто ради того, чтобы атаковать, неважно под каким абсурдным и не соответствующим действительности предлогом.>>506258>абсолютное большинство мировых авторитетов просветления сами не просветлённые>учит тому, как их определятьТипа ты просветлённый?
>>506260Да ты сам тут создал какое-то противостояние. Стоит только кому-то задеть твою уникальную персону, или твоего деда, сразу строчишь унылые простыни с оправданиями. Ты не болен там, а? Может психиатра посетишь, я не знаю.
>>506283>Да ты сам тут создал какое-то противостояние.VVV>>506222>Хокинсу такое и не снилось
>>506260>Типа ты просветлённый? Кто тут просветленного спрашивал?Великий просветленный Свами Дурьянанда ответит не все ваши вопросы!мимо Свами Дурьянанда
>>506287Пошевели сиддхой, просветлённый.
>>506289Естественное состояние не есть нешевеление сиддхой!
>>506290Спасибо, Свами Дурьянанда!
>>506284Больной ублюдок.
Джим Керри, Джеки Чан, кто ещё просветлён?
>>506222Проиграл с этого сайта. Ритуалы, богослужения, принять символ веры. Про что несут. Какая-то секта, типа кришнаитов
>>506314Ты.
Это все одна штука, представляющая собой подлинный опыт/форму, но у нее много названий: просветление, твоя истинная природа, самоосознание и т.д. Не спрашивай меня, почему.Еще есть множество связанных с этим явлением мифов, и некоторые из них близки к истине, а другие нет. Рассмотрим несколько:Миф 1: осознание истины сделает тебя счастливым.Счастье — это состояние, эмоция, причина которой, как правило, — приятный разговор у тебя в голове. Счастье приходит и уходит и не имеет ничего общего с осознанием истины. Достигнув осознания истины, ты можешь быть счастливым, а можешь быть печальным, можешь испытывать боль, а можешь испытывать удовольствие, но, как сказал Нисаргадатта — и мой опыт это подтверждает — в них не будет остроты. Если ты поближе посмотришь на счастье и удовольствие, то обнаружишь, что в них есть странное маленькое жало, потому что они возникают прямо из Майи/эго. В осознании истины есть неописуемая тихая радость будничности.Миф 2: осознание истины сделает тебя богатым, и деньги будут просто литься рекой в твой мир.Мне жаль тебя разочаровывать. Два человека, на которых я часто ссылаюсь — Нисаргадатта и Рамана — в смысле денег не имели почти ничего, но в каком-то ином смысле были невообразимо богаты. Они владели всей вселенной. Поистине просветленная личность (разумеется, это невозможно) понимает благосостояние совсем иным образом, нежели акула бизнеса. При этом один и тот же человек может быть и мудрецом и акулой бизнеса, но такое случается очень редко.Миф 3: ты можешь обрести просветление.Нет, личность никогда не достигнет осознания истины, потому что эту самую «личностность» и придется принести в жертву путем ее ясного видения. Немногие готовы отказаться от нее. Майя/эго крепко держит людей.Миф 4: ты должен что-то делать, чтобы достичь осознания истины.Ты ничего не должен делать, чтобы осознать, что ты есть в этот самый момент. Но есть множество препятствий Майи/эго, которые действенно скрывают это осознание. Освобождение от этого, ясное видение этих препятствий, конечно, в чем-то поможет, но только в смысле растворения, а не накопления. В этом растворении человек может сделать себя более подверженным божественному случаю.Миф 5: осознавшие истину выглядят особенно, ведут себя особенно, и их можно узнать по этим чертам.В действительности ты можешь встретить осознавшего истину, пройти мимо или даже жить вместе ним и не осознавать этого. Звучит немного странно, но какие бы ты применил критерии и суждения к тому, что ты сам полностью не осознал? Иногда осознание истины приводит к большим переменам в жизни, а иногда внешнее проявление мало что меняет. Я наблюдал эти вариации по своим ученикам. Что это может означать в твоей жизни, достигни ты осознанности, зависит от многих переменных… и не зависит от тебя.Заключение: Тебе редко приходится слышать об обыденности, а осознание истины примечательно обыденно… но я не думаю, что ты на самом деле хочешь осознания истины. Ты хочешь взрослости.
О мастерах«Знающий»(как правило он зовется «мастер») всегда имеет возможность воздействовать на тех, кто не знает. Сначала они, воодушевлённые откликом от услышанного, который соответствует их же обусловленности, создают из него авторитет. Но любой авторитет это всего лишь вера в собственные представления, экстраполируемые на того, кто, как они считают, в состоянии это подтвердить и дать им объяснения, которые удовлетворят эти же представления.Сам же экстраполируемый, через какое–то время, начинает вдруг думать, что все те глупости, которые он рассказывает, является чем-то «важным» и «сокровенным», и что это оказало большое влияние и изменило сознание всех этих людей. Так он становится авторитетом для тех, кто его этим авторитетом для самих же себя и сделал. Теперь они пытаются уловить смысл во всём, что он говорит, и даже в том, что он не говорит, а он прекрасно это понимая, начинает им в этом подыгрывать. Так появляется «живое присутствие», созданное мёртвыми воспоминаниями о будущем, в котором осуществятся все чаяния и надежды, в основе которых находится весь этот абстрактный бред. Труп рассказывает трупам, что надо сделать, чтобы стать живыми, неся им «живое учение». Зачем жизни какие-то учения о жизни?!Авторитет другого человека — это тупик. «Слепой, ведущий слепого, вместе упадут в одну яму.»Поэтому нужно стать авторитетом самому себе. Чтобы затем понять, что и это тупик.Другими словами, положившись на авторитет другого человека, практически никогда не поймёшь, что это тупик. А став авторитетом самому себе, рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО поймёшь, что в тупике. Именно это понимание и важно. И ТОЛЬКО, когда это понято, ЗНАНИЯ становятся СПАСЕНИЕМ. Но ДО этого момента ЗНАНИЯ ОТРАВА либо просто балласт. Но обычно, как правило, в силу вступает то, что называется доверием, авторитетному «Знающему» «Мастеру», где доверяющий думает, его не обманут, а будут рассказывать только правду.Но В чём доверие к МАСТЕРУ? В том, что он тебя НЕ обманет? Так любое высказанное слово — это ложь. Даже пускай МАСТЕР не будет иметь намерения тебя обмануть, что само по себе РЕДЧАЙШИЙ случай, всё равно ТЫ обманешь сам себя, интерпретируя по-своему его слова. Другими словами, слушая другого человека, пускай МАСТЕРА или не мастера, ты ДОБАВЛЯЕШЬ к самообману возможность быть обманутым кем-то ещё. Мастер не даёт тебе никакого шанса «РОДИТЬ» новое понимание, потому что «кормит» тебя ЕГО пониманиями. Когда человек не знает, у него есть возможность узнать что-то. Тот человек, который ЗНАЕТ, напрочь лишен возможности «добавить в свою систему» хоть какое-нибудь знание.Такой человек не невинен, он закрыт, «мертв» к новомуУ.Г. Кришнамурти
>>506349к чему этот пиздеж?показать, что ты потребляешь более истинный контент?ирл просветлены абсолютно все - ты не хочешь принять эту реальность: стол, стул, компьютер и 4 стены с окном и дверью.просто не хочешьзаходишь на двач и постишь всякую хуетустол, стул, компьютер, 4 стены и окно - вот и вся реальность. а вы такие: нихуя, есть Истина. а раз она есть, значит я её найду, а раз я в поиске, значит я Искатель Истиныуймись, безумец - Истины нет, истина - мысльмыслинереальны
>>506353>У.Г. КришнамуртиНу и названия книг у него... "Thought is your Enemy", "The Courage to Stand Alone", "No Way Out"... Страница на википедии даёт соответвующие ссылки в "See also" (пик).P.S. Не перестаю проигрывать с инициалов.
>>506376>(пик)
>>505728> А кто перестанет то... А как перестать? Это вообще законно реально? Разные объекты просто берут и возникают, попадая в восприятие. Я не могу взять и перестать воспринимать возникшую мысль/чувство/ощущение. Они берут и сами попадают в моё восприятие, которое я не могу "выключить", даже во сне без сновидений восприятие всё равно есть. Но и "выключить" конвейер объектов восприятия я тоже не могу чтобы они не появлялись. И даже если они перестанут, я наверно буду воспринимать т.н. "пустоту".
Предоставлять информацию рискованно, потому что эго слушателя попытается собрать ее как данные для интеллекта, и на этом все остановится. Есть духовные ученики, которые посещают буквально сотни семинаров и лекций, набивают целые комнаты книгами по духовности, но ничуть не продвинулись в осознании; они зашли в тупик. Поиски ведут их от одного семинара к другому, от книги к книге, от гуру к гуру, и так далее.Духовную работу проделывает не интеллект (он может только принести докторскую степень по сравнительному религиоведению или теологии). Истинная метафизика — абстракция, использующая язык и вербализацию для того, чтобы передать нечто, что на самом деле невозможно передать словами. Слова нельзя осознать. Узнанную истину нужно ежедневно применять на практике, чтобы она была эффективной. Она существует вне слов. Если ее применяют, происходят изменения. Информация должна усваиваться привычками, а потом созревать до понимания.В духовной работе понимание само по себе обладает способностью приносить перемены. Оно служит катализатором и открывает новые взгляды на мир. Оно приносит рост и духовное развитие. По мере того как продолжается духовный рост, человек отказывается от прежних стилей мышления и контекстуализации и принимает радость новых открытий. Гнев из-за абсурдности жизни теперь сменяется смехом, а то, что большая часть мира оплакивает и превращает в мелодраму, теперь выглядит комичным. Духовные учения нужно принимать так, чтобы они стали частью личности. Сопротивление вызывает эго, которому не хватает смирения, и которое из гордости возмущается тем, что оно «неправо». Лучше понимать, что человек не отказывается от неправильных взглядов, а принимает лучшие. Покой лучше войны, любовь лучше ненависти — это понятно интеллекту, но эго может взбунтоваться из-за необходимости отказаться от его любимой ненависти и оправданной обиды.На планете много миллионов людей, целые культуры и общества, единственная тема и причина для выживания у которых — ненависть. Все их общество основано на мщении, на двойственности жертвы и насильника. Целые области посвящаются выражению ненависти, которая постоянно оправдывается воспоминаниями о далеком прошлом. У общества всегда находятся новые оправдания ненависти. Всегда можно вспоминать давно почивших предков и оправдать ненависть к их древним врагам. Она даже может выглядеть героической, патриотичной, похвальной или политкорректной.Отречению от устаревшего помогают готовность, смелость и вера. Духовный прогресс приносит пользу буквально всему человечеству, потому что поднимает общий уровень сознания, пусть даже на йоту — это все равно влияет на ситуацию. Другое препятствие на пути к духовному росту — нетерпеливость. Ее можно преодолеть только отречением.
МедитацияОбщее представление о медитации и ее техники описывались неоднократно. Мы можем считать, что мысли связываются друг с другом ассоциациями или другими кажущимися достоверными психологическими объяснениями. Однако наблюдение позволяет заметить, что мысли, напротив, появляются нелогично и случайно. Они скачут с одной темы на другую, и между ними нет реальной связи. Поток мыслей обычно описывается с точки зрения ограничений ньютоновской парадигмы, которая предполагает причинно-следственную связь, хотя в реальности ее не существует. Мысли кажутся случайными, нелинейными и хаотичными, без расчетной предсказуемости. Они произвольны. Несмотря на похвальные усилия, до сих пор не найдено достоверное объяснение мыслей, образов, концепций, воспоминаний, фантазий, чувств, надежд или страхов, и содержание разума не поддается контролю. Общая структура разума, матрица мысли, постоянно порождается мышлением, которое вызывает бесконечную последовательность мыслей. Они запускаются намеренно, чтобы предотвратить всякую возможность тишины. Чем больше человек пытается контролировать мысли, тем больше они уворачиваются, бунтуют, отказываются подчиняться и выглядят неукротимыми.В медитации человек с точки зрения наблюдателя видит, что поле сознания наблюдает за разумом, и что нет смысла бороться с ним. Нужно понимать, что разум — это не «Я». Он дерзок и соблазнителен. Он пытается убедить вас, что вы и есть разум. Идентификация с телом не преодолевается разрушением тела. Идентификацию с разумом нельзя преодолеть, разрушив разум. Если ни тело, ни разум не являются реальным «Я», то нет нужды их разрушать, завоевывать или сражаться с ними. Мысли происходят сами по себе, а не потому, что они вызываются чем-то или кем-то.Природа разума — мышление. Можно ненадолго, сосредоточенностью и решимостью, заставить мысли течь последовательно и логично. Так разум решает «проблемы». Разум быстр и умен. Он присваивает себе мысли (хорошие, конечно).Нужно быть проницательным, внимательным и сосредоточенным, чтобы заметить: заявление об авторстве мысли появляется на долю наносекунды позже, чем сама мысль. Иллюзия «я подумал» исчезает, когда разум ловят с поличным.Будда говорил то же самое: «разум Будды» скрывается между мыслей. Мысли на самом деле ничего не значат, они не обязательны для выживания. Утверждение эго, будто оно порождает мысли, на самом деле происходит на 1/10000 секунду позже. В реальности все происходит само по себе. Жизнь человека — это постоянный дар, и его постоянство от одного момента к другому поддерживается Богом, а не эго. Нет смысла пытаться заблокировать мысли; они будут возвращаться. Люди боятся, что если отпустят свой разум или мышление, или не будут внимательно следить за ними, или пытаться их контролировать, то либо умрут, либо сойдут с ума.Цели эго невозможно достичь. Оно прилагает шумные и ни к чему не приводящие усилия. На самом деле человеку куда лучше обходиться без него.После того, как человек увидел, что все безнадежно, он может начать избавляться от этого, лишая его интереса. Он может отказаться от гипнотического очарования мыслями и постепенно отойти, став из смотрящего наблюдателем, свидетелем, самим сознанием и, наконец, осознанием, которое освещает сознание и позволяет осознанию осознавать. «Я» можно изобразить как пространство, по сути своей лишенное формы.Разум находится под постоянным давлением ожидания, потому что пытается контролировать следующую долю наносекунды существования. Человек может сосредоточиться на источнике мысли и отказаться от мышления на уровне готовности, лежащей в основе одержимости и стремления контролировать опыт следующего мгновения.Таким образом, духовная работа — это бесконечное отречение, отпускание, отступление и игнорирование ненужного и, в сущности, бесполезного. Центр внимания, таким образом, переносится с содержания мыслей на то, что наблюдает и переживает мысль, а затем к открытию, что осознание осознает в результате некоего внутреннего качества, и на самом деле это не добровольный акт воображаемого независимого «Я».Осознание превосходит место, тело, пространство, время, разум, мысль и чувство. Подобно небу, оно — тот фон, на котором появляются облака. Свидетельство осознания не нарушается никаким содержанием и не зависит от содержания его существования.Чтобы превзойти известное, нужны смелость, вера и убежденность. Нужны также духовная сила и энергия, источник которых свойственен высшим полям сознания, великим учителям и их учениям. Просветление само по себе происходит благодаря милости Божьей, но в то же время оно приходит только по внутреннему согласию и выбору человека.
>>506158>фиолетовый Винни-пух 2 тебе
>>506527>А как перестать?Откуда же мне знать. Спроси вот у этого гражданина, >>506357 он умудряется наблюдать стул и четыре стены. Хотя его ответ ничего тебе не даст, ведь он лишь не приглядывается к своим стенам и стулу. Это все тот же старый, добрый супец из мыслей. Просто с высоты его надутости не видать.Все ведь просветленные, чего уж там.Можешь спросить у Хокинсо-парня, что там по реальностям. Он расскажет о своем супе, полном цифирок и оценочек, как в тех пахнущих вонючими духами девчачьих тетрадках с кучей сердечек, анкеток, рисунков ручками с блестками и газетных вырезок с плакатами группы Руки Вверх.Такие дела, но мне радостно от того, что ты уловил иронию моего замечания и глянул, а не отмахнулся.
>>506314Стетхемhttps://www.youtube.com/watch?v=YeWyGKXb0WY
>>506357Всё, всё. Признаю в тебе прсветлённого, главное успокойся. А то гляди разбушевался как. Валерьяночки попей, травы покури.>стол, стул, компьютер, 4 стены и окно - вот и вся реальность. Буду как мантру повторять теперь, спасибо что глаза мне открыл.
>>506527>А как перестать?>>506574>Можешь спросить у Хокинсо-парня, что там по реальностям.С разумом не нужно бороться, пытаясь заставить его насильно заткнуться. Достаточно перестать с ним идентифицироваться. Он продолжит мыслить как раньше, но это будет же не "я", а "оно". В целом, разум останавливается не атакой на него а отречением от желания мыслить, отвлечением интереса от разума как от чего-то важного и интерсного. Преодоление разума не достигается отвращением к разуму как к врагу – чтобы выбрать истину не нужно ненавидеть ложь, достаточно просто выбирать истину.Тут всё расписано: >>506533
ЁБАНАЯ СПЕРМА ДРАКОНА МНЕ В ГЛАЗ!!! ДА ЭТО ЖЕ НОВЫЙ ВЫСЕР ШЕДЕВР ДЖЕДА МАККЕНЫ НЕДА МАКФИЛИ!!! ТЫ ПРОСТО ОХУЕЕШЬ ОТ ТОГО НАСКОЛЬКО ПИЗДАТО ЭТО ДЕРЬМО, И БУДЕШЬ ПРОСИТЬ ЕЩЁ!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ ЗАДРОЧЕННЫМ ПРОСВЕТЛЕНЦАМ ЭТОЙ СРАНОЙ ПЛАНЕТКИ!!https://jmunpublished.wordpress.com/borg/
>>506599Почему ты сам не исполняешь указания своего деда, а сидишь тут круглыми сутками и рассказываешь всем о своих верованиях?
>>506602>рассказываешь всем о своих верованияхОн это не запрещал. Вообще, если бы это было чем-то "плохим", никакой тру просветлённый не рассказывал бы нам ни о чём.
>>506603Ключевое слово было верования. Ты не видишь как есть напрямую, а просто пересказываешь то, во что ты веришь как в реальность. В данном случае не важно что они из себя представляют. Будь то вера в светлый коммунизм, в Аллаха или в существование истины. Ты просто подгоняешь реальность под то, что уже содержится в уме и не подвергается сомнению. Так истина не обнаруживается.
>>506605Полноценное просветление я не ощущал, но временные "проблески" ощущал, в том числе со временной остановкой разума и ощущением нелокализованности сознания. Возможно, это было сатори (временное предпросветление, превью).
>>506574>Хотя его ответ ничего тебе не даст, ведь он лишь не приглядывается к своим стенам и стулу. Это все тот же старый, добрый супец из мыслей. Просто с высоты его надутости не видать.с высоты моей надутости видно пространство, в котором всё естьконечно, все просветленные - ты слишком занят поиском верной версии реальностиа ее нетстол, стул, 4 стены, окно и дверь - вот и вся реальность>>506595мантра вряд ли поможет
>>506606>временное предпросветление, превьюАга, демо версия. Чтобы получить всё просветление целиком, купите все книги Хокинса и оплатите членский взнос в размере 9999 $. Поспешите, скидка действует только до конца 2017 года!
>>506608При приблежении просветления (600) начинают случаться сиддхи (~540+) и сатори (585). Это не что-то вызываемое намерением, а безличный эффект "поля". Это знак, что итог не за горами.
>>506607Что-то вы оба не вызываете особого доверия. Спорят они чья реальность более реальна. Пиздец.
>>506609Ты пока от этого говна в голове не избавишься, так и будешь сидеть и измерять линейкой приближение "просветления", пока не помрешь от старости. Ну развлекайся, если доставляет.
>>506612В Гите/Упанишадах есть гуны+мокша. Те же самые уровни сознания. Это не противоречит адвайта-веданте.
>>506599>В целом, разум останавливается не атакой на него а отречением от желания мыслить, отвлечением интереса от разума как от чего-то важного и интерсного. Некому отрекаться же.> Преодоление разума не достигается отвращением к разуму как к врагу – чтобы выбрать истину не нужно ненавидеть ложь, достаточно просто выбирать истину.Все, что ты выберешь, будет ложью.
>>506614>Некому отрекаться же.Сознанию.>Все, что ты выберешь, будет ложью.Из этой фразы следует, что истины нет, но тогда встаёт вопрос – почему эта фраза не ложна тоже?/0Истина может быть выбрана. И просветлённые указывают на неё.
>>506610как слепому показать слона?дать пощупатьно слепой говорит: слона нет, это обманну обман так обман, октак слепой и остается в неведениивидишь? ещё и свободную волю подвезли
>>506617Как-то раз три мудрых слепых слона решили узнать что такое человек и начали его ощупать и трогать. Они быстро пришли к консенсусу, что человек - плоский.
>>506613Гита/упанишады находятся только в уме, адвайта веданта там же. Этот пост вместе с экраном тоже. Но ты как маленький всё продолжаешь верить в Деда Мороза, который где-то там, на севере, и принесёт тебе подарки в новый год, если будешь хорошо себя вести.
>>506624>Гита/упанишады находятся только в уме, адвайта веданта там жеВ уме их восприятие, но не сами истины, на котоые там указывается. То, что это лишь восприятие, не умаляет полезности на пути к просветлению.
>>506615>Сознанию.В сознании появился некий призрак, который родился, ходил в школу, в университет, в армию, сталкивался с различными ситуациями, потом он начал искать просветление, решил отречься от мыслей и т.д. Все его действия направлены на продолжение истории, которая возникает в сознании. >Из этой фразы следует, что истины нет, но тогда встаёт вопрос – почему эта фраза не ложна тоже?У истины никакой истины нет, что она должна выбирать?
>>506615>Истина может быть выбрана. И просветлённые указывают на неё.Нет бога, кроме Аллаха, и Магомет его пророк.МЫ ПРИДЕМ К ПОБЕДЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА!Народ и партия едины!Один народ, один Рейх, один Фюрер
>>506626Пиздец ты промытый. Хуй знает как ты из этого дерьма выбираться будешь, могу только удачи пожелать.У тебя кстати, не возникает странного ощущения, когда тычешь на галочку Я не робот?
>>506615>Истина может быть выбрана. И просветлённые указывают на неё.А ложь существует?
>>506627>истины никакой истины нет, что она должна выбирать?Истина – априорный Абсолют, у которого нет начала и конца, оно вне времени и пространства, она ни от чего внешнего не происходила.>>506630Аллах – ∞.>>506631>Пиздец ты промытый.Все мы промыты, просто разным содержимым. Разум не в состоянии предотвращать промывание внешними воздействиями. Новые "программы" могут блокироватсья старыми, но первые программы ложились начистую, в невинном беззащитном состоянии.>>506633У неё нет автономной реальности. Ложь – это отсутствие истины. Так же как тьма – отсутствие света (нельзя напсукать в комнату тьмы). Так же как холод – это лишь отсутствие/маллая степень присутствия тепла. И т.п. Двоййственное восприятие, как правило, придаёт отсутствиям автономную реальность.
>>506634>Истина – априорный Абсолют, у которого нет начала и конца, оно вне времени и пространства, она ни от чего внешнего не происходила.Кто тогда должен выбирать? Ложный ты?>Двоййственное восприятие, как правило, придаёт отсутствиям автономную реальность.Ну и к чему тогда твоё разделение на ложь и реальность?
>>506635>Кто тогда должен выбирать? Ложный ты?Истинный ты, который просто забыл свою истинную природу, но начинает вспоминать.>Ну и к чему тогда твоё разделение на ложь и реальность? То, что у тьмы нет автономной реальности, не значит, что между тёмной и светлоё комнатой нет разницы. Так и тут. То, что это не противоположности, а прогрессивный градиент, отражено на карте сознания и в концепции гун.
>>506634Мда, полнейший бесперспективняк. Пойду лучше праздновать иллюзорный новый год, с иллюзорной оливьешкой и иллюзорным вином. С иллюзорным наступающим тебя дурачок.
>>506636>Истинный ты, который просто забыл свою истинную природу, но начинает вспоминать.Ну я вот скажу тебе, что ты слон, ты поверишь. Как тебе понять, что ты не слон, а человек? Ты рассуждаешь примерно так: "я слон, но чтобы стать обратно человеком, мне нужно выбирать те действия, которые делают меня человеком и избегать те действия, которые делают меня слоном". Так получается слон, который считает себя человеком, да и то не уверен, он же не знает, как это быть человеком. А если ты уже человек, что тебе надо выбирать, какие действия делать, чтобы стать человеком?
>>506637>полнейший бесперспективнякТолько если для эго.>>506638>Как тебе понять, что ты не слон, а человекКакая разница как тебя называют. Ты тот кто ты есть, и ярлыками это не изменишь.>"я слон, но чтобы стать обратно человеком, мне нужно выбирать те действия, которые делают меня человеком и избегать те действия, которые делают меня слоном"Согласно этой аналогии, просветление превращает эго в некое просветлённое эго. Это неверно. Иллюзии всего лишь рассеиваются, представляя взору истину, которая всегда была, просто была не видна под иллюзиями. Рассеивание облаков не "заставляет" солнце светить – лишь позволяет лучам дойти до земли.
>>506639Напиши книгу "Я, Хокинс и мои фантазии о просветлении", станешь популярным, тянки давать начнут, денег заработаешь. А то ты тут заебал вываливать тонны бесполезного текста, которые в твоей голове уже не помещаются и ищут выход.
>>506639>Какая разница как тебя называют. Ты тот кто ты есть, и ярлыками это не изменишь.Не знаю, какая у тебя там разница, просветленный ты или не просветленный.>Иллюзии всего лишь рассеиваются, представляя взору истину, которая всегда была, просто была не видна под иллюзиями. Перед тобой иллюзия, что ты слон. Ты радостно погружаешься в иллюзию, потому что хочешь быть первым слоном-адвайтином, достигшим просветления, который осознал, что он на самом деле человек, живущий среди человеков, а не слон, живущий со слонами. Очень соблазнительная перспектива.
>>506640>бесполезного текстаДля эго оно и вправду бесполезно, т.к. с его позиции от духовного роста одни потери.>>506641>Перед тобой иллюзия, что ты слон. Ты радостно погружаешься в иллюзию, потому что хочешь быть первым слоном-адвайтином, достигшим просветления, который осознал, что он на самом деле человек, живущий среди человеков, а не слон, живущий со слонами.Какая-то странная логика, какие-то "хочешь быть первым".>Это странная форма забывчивости, напоминающая историю индуистского бога, который пожелал стать коровой, а потом забыл, что сделал это, и другим богам пришлось его спасать.>>505563
>>506642>Какая-то странная логика, какие-то "хочешь быть первым".Ну ты странный парень, кто спорит. Если бы ты не хотел духовных достижений для этого слона, которого собой считаешь, интерес оживлять эту иллюзию бы пропал. Тебе было бы похер, как тебя называют, слоном, человеком, кустом, абсолютном. А тут у эго есть задача, чтобы иллюзорный слон, который прикидывается бесконечным сознанием (это ты так маскируешься, называя себя сознанием), хочет просветления, поэтому есть движение, есть карма и вообще этот слон или иллюзия якобы существует.
>>506659>Ну ты странный парень, кто спорит.А ты не странный?Который тред, который день, который месяц ты пишешь слова, пытаясь в чем-то убедить явного фанатика.Пошел бы, пробзделся.Замучали уже, чесслово.Волящие, бля, акторы.
>>506659>и вообще этот слон или иллюзия якобы существуетКонстатирование факта о том, что иллюзии иллюзорны, никак не помогает их рассеиванию. Для находящегося в иллюзиях они являются субъективной реальностью, и просто захотев того из иллюзий не выйти – было бы слишком просто и все эти толстые книжки бы не писались.>>506660>Который тред, который день, который месяц ты пишешь слова, пытаясь в чем-то убедить явного фанатика.Его аттрактор духовных истин затянул!
Я хочу отсосать.
>>506679Ну отсоси. В чём проблема?
>>506679Это двойственная иллюзия. Сосущий и тот, у кого отсасывают – одно и то же. Не нужно искать что пососать вовне – оно уже есть внутри, просто ты не замечаешь.
>>506663>Констатирование факта о том, что иллюзии иллюзорны, никак не помогает их рассеиванию.Если тень осознается тенью, то что-то делать с ней будет не нужно, она никому не мешает, необязательно на нее постоянно озираться, потому как она не монстр и не убийца. Если ты считаешь, что что-то делать с ней нужно, мылом ее тереть или вилкой, постоянно с включенным фанариком ходишь, то ты не осознаешь иллюзию как иллюзию.
С новым годом вас котятки!хоть вас и не существует
С новым годом, просветленные и не очень!
Ну что, проспались адвайтисты?
>>506752А что, что-то необычное произошло? "Годы" существуют только как концепты в разуме. В реальности не такого явления как "год". Разум произвольным образом обозначил границы и назвал отрезки времени (которое, тем временем, лишь плод двойственности) годами.
>>506754Вот это адвайтииист. Ребята, здоровенный адвайтист! НЕ ДВАаааа! Эхо гуляет по сибирской тайге.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=cbK3UX4vKlA
>>506758>15:09
Всем недвойственной йобы под пивас
>>506763Реклама? Здесь!?
>>505422 (OP)Это суъективный или объективный идеализм? один хуй проверить невозможно
>>506769Пришлось гуглить что такое.>2) субъективный идеализм: внешний мир существует только благодаря нашему субъективному сознанию и является продуктом его деятельности, иллюзией;>3) объективный идеализм: как внешний мир, так и человеческое сознание не являются самостоятельно существующими реальностями. Они - порождение какой-то иной, «третьей» реальности – высшего духовного первоначала (мирового разума, мировой идеи, Бога и т.п.).https://studopedia.ru/11_62045_sub-ektivniy-i-ob-ektivniy-idealizm.htmlОни почему-то противопоставляют сознание и Бога как различные явления. Если сознание – это проявление Бога, и сам процесс осознания это аспект Бога, то оба этих идеализма отражают ограниченный взгляд на реальность.
>>506769Это не идеализм и не материализм. И идеи, и материя - только конфигурации ментальной энергии. Это про то, что есть на самом деле.
>>506774А у этого самом деле есть функция или конечная цель? Почему существует бытие, если небытие проще?
>>506775>небытиеНебытие не существует. Небытие – это отсуствие бытия. У небытия нет автономной реальности, так же как "тьма" – это лишь слово для обозначаения отсуствия света.Ты можешь выбрать быть тем или другим, но "быть или не быть" – это не вопрос и не выбор.
>>506775Я бы мог тебе что-то на этот счет наплести, но честный ответ будет состоять в том, что это не умопостижимо. Слова и концепции здесь могут работать только как палец указывающий на луну, вопрос в том, интересен тебе палец или луна. Если палец, то ты играешь с концепциями о бытии, небытии, их функционировании о начале и конце. Если тебе интересно то, на что палец указывает, то ты изо всех сил ищешь в себе возможность увидеть луну самому и тогда никаких таких вопросов у тебя уже не будет. И ты поймешь, что все твои идеи и вопросы нужны были тебе только как оправдание, чтобы не смотреть самому
>>506776>>506777Т.е. все сводится к выбору: вовлекаться или нет?
>>506780Вовлекаться во что?
>>506781В иллюзии
>>506782Как бы да, но так как иллюзии это дефолтное состояние, для начала нужно просто увидеть, что иллюзии это иллюзии, и что доступна опция выбора истины.
>>506783> Как бы да, но так как иллюзии это дефолтное состояние, для начала нужно просто увидеть, что иллюзии это иллюзии, и что доступна опция выбора истины. Вы конечно извините, но это ну нихуя не так. Слово выбор тут лишнее.Оставим вопрос о самой его возможности до другого раза, и сосредоточимся на опции выбора.Это же тотальное непонимание!Распространю обличение простым примером.Есть мальчик, пребывающий в плену иллюзии существования Деда Мороза. Для него существование некоей базы с запасом подарков на Северном Полюсе, со снеговиком и белыми медведями, является истинным, он в это верит.Но однажды он видит, что прилетающий к нему на санях Дед Мороз является пьяным соседом дядей Васей в слегка грязной ватной бороде.Скажите, у мальчика есть возможность игнорировать этот факт? Как в компьютерной игре, перед ним висит табличка с опциями, забить хуй и продолжить верить в сказку или погрузиться в кошмар реальной жизни? Да нихрена подобного. У него будет звенеть в ушах, и он пройдет через все пять стадий принятия пиздеца, в свободном порядке. Потому что часть мальчика только что умерла. А слово выбор будет для него будет звучать издевкой.Не верите? Спросите у какого-нибудь мальчика, и он даст вам в бубен.Выбор истины, ну охуеть теперь.
>>506780>Т.е. все сводится к выбору: вовлекаться или нет? Выбор тут значит не очень много, хотя это и важная вещь. Я бы сказал, что доверие тут важнее... в том смысле, что было бы очень хорошо, если бы ты смог допустить возможность того, что ты можешь постичь истину. Это первое. А второе - постараться по максимуму не выстраивать самому себе преград на этом пути. Сначала допустить такую возможность, а потом разрешить себе это чудо, отбросив мысли о том, что ты можешь быть не готов, о том, что тебе нужно сделать много вещей или как-то особым образом улучшить себя. Доверится, но как бы даже и не человеку, и не некому знанию и даже не своим чувствам, не какому-то учению, а, вроде как, самому себе и всему миру. Допустить возможность, что всё происходящее с тобой не какие-то злодейские козни, не безразличие вселенной, но что-то гораздо более глубинное и по-настоящему интересное.
>>506790>Для него существование некоей базы с запасом подарков на Северном Полюсе, со снеговиком и белыми медведями, является истинным, он в это верит.Каждый находящийся в иллюзиях верит, что они истинны. Потому они и называются иллюзиями. Человеческий разум не в состоянии самостоятельно различать иллюзии от истины. Однако, просветлённые мастера из тысячелетия в тысячелетия указывают нам путь к ней.Иисус говорил "прощать их, ибо не ведают что творят". Будда говорил, что есть только один т.н. "грех" – невежество. Сократ говорил, что "люди всегда делают только добро – вот только они не могут отличать истинное добро от мнимого".Просветлённые (настоящие) говорят с позиции большего, чем простой человеческий разум. Они своим примером показывают, что если делать как они, станешь как они.>Потому что часть мальчика только что умерла.Содержание разума, мысли, эмоции – это не ты. Одна из фундаментальных иллюзий – самоидентификация себя с телом и характером.>А слово выбор будет для него будет звучать издевкой.Опция выбора истины далеко не всегда доступна. Если тебе повезло (хорошая карма) наткнуться на учения просветлённых, то у тебя есть выбор последовать их словам. Будда говорил, что родиться человеком – редкость. Родиться человеком и услышать о просветлении редкость. Родиться человеком, услышать о просветлении и решив стремиться к нему – величайшая редкость из всех.Будда учил стремиться к просветлению, чтобы выйти из цикла перерождений и избежать ассоциированных с непросветлённым состоянием страданий. Кришна говорил тоже самое в Бхагавад-гите: или ты выбираешь божественное и тогда твоя судьба – освобождение, либо же ты продолжаешь рождаться в смертном теле и страдать среди себеподобных.
>>506794>Просветлённые (настоящие) говорят с позиции большего, чем простой человеческий разум. Они своим примером показывают, что если делать как они, станешь как они.Попытка ума классифицировать и сгенерировать модель "просветленного", чтобы применив эту ментальную модель получить блага этих просветленных, иными словами попугайничество.
>>506801Попытка ума отвергнуть любые реальности, непостижимые одним лишь разумом, чтобы сохранить стату-кво и власть над сознанием.
>>506803>Попытка ума отвергнуть любые реальности,Отвергать или принимать может только ум, как ему удобно, так и будет что-то как кажется негативное отвергать, а что-то считаемое полезным принимать. Так формируется мировоззрение, моделируемая картинка бытия, там всё по полочкам, что должно быть, а чего быть не должно. Если сознание разбивает эти иллюзии вклочья, это называют милостью. Если не разбивает, то маразм крепчает.
>>506806>Если сознание разбивает эти иллюзии вклочья, это называют милостью.Не нужно ничего "разбивать в клочья". Не нужно атаковать иллюзии – достаточно просто выбрать истину, и иллюзии сами отвалятся. Разум – не враг, а лишь пройденный этап эволюции.
>>506807>Не нужно ничего "разбивать в клочья". Я и не говорил, что это нужно делать, это может только само случиться.
>>506783>Как бы да, но так как иллюзии это дефолтное состояние, для начала нужно просто увидеть, что иллюзии это иллюзии, и что доступна опция выбора истины.Ты так называемое "личностное сознание" приравниваешь к сознанию, о котором Хокинс говорил, поэтому у тебя сознание имеет качества личности, оно может выбирать, бегать по утрам, играть в карты, стремиться к истине.
>>506813Бог "дал" сознанию свободную волю (на самом деле это просто Его природа). Разница между просветлённым и непросветлённым сознанием лишь в том, что первое оставило личностную волю в пользу Воли Бога, а второе предпочитает иметь свой особый путь – и несёт за это индифидуальную кармическую ответственность, как следствие. И там, и там сознание – разница лишь в его уровне, или выражаясь в терминах индуизма – в доминирующем качестве (гуне): тамас, раджас, саттва или мокша (вне трёх гун).Не помню точно кто (вроде Махарши) говорил, что в сознания принимает на себя ограничения того, с чем ассоциируется.
>>506815Клевый конспект, но нихуя непонятно, что ты конкретно хотел сказать. Ты из тех, кто отринул волю бога и решил пойти своим особым путём, нарабатывать карму?
>>506816Мы, непросветлённые, каким бы то ни было образом оказались в ситуации, когда мы вместо Воли Бога идём особым путём, что имеет определённые кармические последствия (страдания, согласно Будде и Кришне).Почему мы оказались в таком состоянии – вопрос интересный, но не очень полезный и представляющий по большей части академический интерес. В Библии, в Книге Бытия, рассказывается о том, что падение произошло в результате невинности и любопытства сознания, которые были использовано как слабые места "нечистыми сущностями" (змей). Или Хокинс рассказывал, что есть индуистская история о боге, который пожелал стать коровой и забыл, что сделал это, и другим богам пришлось его спасать.Так или иначе, путь к просветлению лежит в отречении от самоидентификации с разумом, и как следствие от автономного "я", которое принимает свои, особые решения. Карма никуда не девается, просто твоей кармой становится уже не индивидуальная, а всеобщая карма вселенной.
>>506819>Мы, непросветлённые, каким бы то ни было образом оказались в ситуации, когда мы вместо Воли Бога идём особым путём, что имеет определённые кармические последствия (страдания, согласно Будде и Кришне).>>Почему мы оказались в таком состоянии – вопрос интересный, но не очень полезный и представляющий по большей части академический интерес.Ты просто мастер отводить от себя внимание, либо абстрактными конспектами ни о чем отговариваешься, либо начинаешь приравнивать себя к какой-то группе лиц "что? Зачем я витрины пошёл разбивать? Ну дык все пошли и я тоже пошёл!". Психологическая защита эго, не хочется быть неправым, а если и не прав, то все так делают, значит можно. Жаль, что ты пользы не видишь в вопросе " почему?". Это как " у меня болит живот, неважно почему, но точно знаю, что мне нужна операция, так в гугле пишут". Я бы наоборот сказал, что особый путь это и есть воля бога, а быть буддистом, христианином, адвайтистом или ещё кем-то - это следование неким шаблонам.
>>506823>Психологическая защита эго, не хочется быть неправым, а если и не прав, то все так делают, значит можно. Жаль, что ты пользы не видишь в вопросе " почему?". Это как " у меня болит живот, неважно почему, но точно знаю, что мне нужна операция, так в гугле пишут". В том посте написано, что польза есть, просто не очень большая. Лечение уже найдено – оно в учениях просветлённых. Знание о том, как ты тут оказался, не изменит способ "лечения" – всё равно оно будет в учениях просветлённых.>не хочется быть неправым"Прав" и "неправ" – это суждения разума в сравнении с неким воображаемым эталоном поведения. Не является мудрым сравнивать себя с идеалом, потому что если бы мог быть как тот идеал, то был бы им. Самобичевание, купание в чувствах вины и стыда – это контрпродуктивно и усиляет эго. Продуктивным будет просто извлечь урок и двигаться дальше. Иисус учил воздерживаться от суждений, оставив их на Волю Бога.>Я бы наоборот сказал, что особый путь это и есть воля бога, а быть буддистом, христианином, адвайтистом или ещё кем-то - это следование неким шаблонам. Свой особый путь предполагает "как хочу так и живу" – вариантов море, разные эго по-своему реализуют свою свободу. А вот Истина одна, и отсюда вылезает твой "шаблон" как нечто ограничивающее.
>>506824>В том посте написано, что польза есть, просто не очень большая. Лечение уже найдено – оно в учениях просветлённых. Знание о том, как ты тут оказался, не изменит способ "лечения" – всё равно оно будет в учениях просветлённых.Например ты хочешь кого-нибудь убить или что-то своровать. Что будет действеннее - разобраться, почему ты вообще хочешь это делать, или просто подавлять эти желания и говорить про себя "нельзя, Иисус сказал!". А без Иисуса или кого-то еще ты совсем теленок что ли, обязательно надо кому-то жопку тебе подтирать? Довольно эгоистичная позиция на кого-то свои надежды возлагать, на просветленных или на учения какие-то. >"Прав" и "неправ" – это суждения разума в сравнении с неким воображаемым эталоном поведения. Не является мудрым сравнивать себя с идеалом, потому что если бы мог быть как тот идеал, то был бы им. Самобичевание, купание в чувствах вины и стыда – это контрпродуктивно и усиляет эго. Продуктивным будет просто извлечь урок и двигаться дальше. Иисус учил воздерживаться от суждений, оставив их на Волю Бога.Урок без боли невозможен. Если ты бегал по комнате и упал на пол или стукнулся об угол стола, тогда ты сделаешь вывод - бегать по комнате опасно. Иисус говорил о вреде зацикливания, а не о самих суждениях как таковых. Сначала пришла какая-то мысль, например "я не прав", потом возникает суждение по поводу этой мысли " а чего это я так думаю, что я не прав? Иисус сказал, что так нельзя правильным пацанам делать". Шиза и развитие эго как раз в этой петле возникает, в суждении о суждении. В самом по себе суждении никакого вреда нет, суд начинается при вторичном вовлечении "надо было по-другому делать!".
>>506830>Например ты хочешь кого-нибудь убить или что-то своровать. Что будет действеннее - разобраться, почему ты вообще хочешь это делать, или просто подавлять эти желания и говорить про себя "нельзя, Иисус сказал!".Ты верно говоришь, но я не вижу связи с темой просветления. Это разные ситуации. В конкретной той причины иметт второстепенное значение, а тут другой контекст.>Урок без боли невозможен.На самом деле возможен, просто люди обычно предпочитают всё-таки с болью. Возможно учиться на чужих ошибках, но более популярно обучение на своих.>Иисус говорил о вреде зацикливания, а не о самих суждениях как таковых. Сначала пришла какая-то мысль, например "я не прав", потом возникает суждение по поводу этой мысли " а чего это я так думаю, что я не прав? Иисус сказал, что так нельзя правильным пацанам делать". Шиза и развитие эго как раз в этой петле возникает, в суждении о суждении. В самом по себе суждении никакого вреда нет, суд начинается при вторичном вовлечении "надо было по-другому делать!"Я вижу наставление не судить как намёк на то, что мы со своими ограниченными разумами не видим всей картины. Любые наши суждения основаны на нашем восприятии, а не на реальности как она есть. Мы можем сказать, что какой-нибудь убийца неправ, но мало ли какая карма у него и у жертвы. Богу виднее.Касательно собственных проёбов, тут ты тоже не знаешь всю свою карму, как и карму тех, перед кем ты "провинился". "Иисус сказал нельзя" естественно необязательно для избегания явно негативных поведений. Я сам когда был атеистом исходил из позиции, что "мне не нужны внешние авторитеты, чтобы вести себя достойно". Суть не в том, что "Иисус сказал", а в том, что "нельзя".
>>505422 (OP)Адвайта без ерунды и манямираhttps://www.youtube.com/watch?v=BY9v5jOr4BYДля всех любителей концепций посвящается: отрывок от 47:14 до 48:54просветление- это ментальное самоубийство при жизни
>>506846>Ты верно говоришь, но я не вижу связи с темой просветления. Это разные ситуации. В конкретной той причины иметт второстепенное значение, а тут другой контекст.Замахиваться на просветление и при этом не понимать какие-то элементарные вещи.. Ну это суходрочка. Как первокласснику матан пытаться учить. Будет он по памяти рассказывать, а толку? Чтобы богом стать, надо для начала хотя бы человеком адекватным быть, в ином случае гонка за просветлением это просто гиперкомпенсация, бегство от своих заморочек и тараканов. >Я вижу наставление не судить как намёк на то, что мы со своими ограниченными разумами не видим всей картины. Любые наши суждения основаны на нашем восприятии, а не на реальности как она есть. Суждения это тоже реальность, как она есть. Ум нужен для выживания организма и более комфортной жизни. Напряг возникает только тогда, когда абстрактный образ себя, который якобы имеет свободу воли, начинает вклиниваться в работу мышления. Например, у тебя возникла оценка какого-то человека "вот козёл!", как возникла эта оценка, так и ушла, ум сам по себе работает. Но если ты начнешь загоняться " а что это такая оценка пришла? Так же нельзя думать хорошим людям! А ну перестать так думать! Я не знаю, козёл он или нет! У меня смиренный ум должен быть!", у тебя целый шквал обдумывания пойдёт, а дальше еще эмоциональное вовлечение до кучи, муки совести какие-нибудь возникнут, что так подумал. Конкретные такие весёлые мультики. Вот это страсть! Она заключается в попытке изменения естественных реакций, желании вмешаться в поток жизни и руководить им.
всегда есть выбор между происходящим и осознанием происходящегоэто - дверь в настоящее
>>506790>Да нихрена подобного. У него будет звенеть в ушах, и он пройдет через все пять стадий принятия пиздеца, в свободном порядке. Потому что часть мальчика только что умерла. А слово выбор будет для него будет звучать издевкой.ты слишком много внимания уделяешь себе посмотри на того, кто осознает всё это
>>506849>Для всех любителей концепций посвящаетсяНе уловил послания. Можно текстом?>просветление- это ментальное самоубийство при жизниОткрытие века.
>>506869>всегда есть выбор между происходящим и осознанием происходящегоКонечно-конечно.Происходящее происходит в реальности, к которой имеется прямой доступ, а осознание происходит в левополушарном интерпретаторе и является управляемым процессом.Исчо раз на пальцах объясняю положняк.Рука почесала жопу.Как? За пять - семь секунд до этого сформированы основные потенциалы действия на мембранах крупных скелетных мышц.Где-то за полсекунды начинается обсчет позы, чтобы со стула не уебаться.Начинается маневр жопочесания.В этот момент левополушарный интерпретатор таки увязывает изменение позы с зудом в районе ягодиц и ответвенно заявляет :-Принято решение, я буду жопу чесать.Сечешь? Жопа уже давно в процессе чесания.Пример с жопой не конкретный, а общий.Елка за окном, занятие сноубордом, сидение ногами крендельком, мысли о мыслях наблюдателя, принцип такой у абсолютно всего.И да, если что-то не осознается, то этого не видно.Видеть = осознавать.Ну и про настоящий момент отстающий на полсекунды - секунду не знает только ленивый.А так все правильно сказал.
>>506893Это не просто ментальное самоубийство. Это сознательное добровольное ментальное самоубийство. >>506894Теоретически, если убрать посредника- то будет та самая настоящая реальность без пинга, тотальное сейчас.
>>506862>и при этом не понимать какие-то элементарные вещи..А ты 100% уверен в своей правости? Я следую словам просветлённых, а не сам придумываю.>Чтобы богом стать, надо для начала хотя бы человеком адекватным быть1. Эго Богом не становится. Эго распадается.2. Чтобы эго распалось, ему не нужно быть идеальным. Сравни Мать Терезу и Махараджа.>Суждения это тоже реальность, как она есть.Нет, непросветлённый разум не видит реальность как она есть.
>>506905> Это сознательное добровольное ментальное самоубийство.Если самоубийство не добровольное, то оно называется просто убийством. Сознательное - тоже термин лишний, ИМХО. Бывает бессознательное самоубийство?>Теоретически, если убрать посредникаОго. Посредника убрать. Крута. Кто такой посредник?Кто тот, кто его уберет?Каким образом можно убрать этого посредника?>настоящая реальность без пинга, тотальное сейчас.Пованивает Толле.Недурная отправная точка, но как всякие ползунки, нужно снять вовремя. В идеале, до того момента, пока не выросла борода.
>>506909>Кто такой посредник?Интерпретатор действительности, ум. >Кто тот, кто его уберет?Ты, как личность, как обусловленность нейронных реакций его и убираешь, вопреки "здравому" смыслу ума, его инстинкту самосохранения. Т.е. ментальный суицид.>Каким образом можно убрать этого посредника?Устранив когнетивные расстройства/диссонансные флуктуации, перестроив нейронную сеть. Восемь ступеней раджа-йоги, например, описывают один из методов. Учения Христа и Будды имеют схожий принцип. Полагаю, что некогда в мезоамерике психоделические культы америки/африки (и, следует полагать, что сибири и европы) имели за цель подобные трансформации сознания, т.е. трансмутации нейронных цепей посредством веществ/танца/музыки.>Пованивает Толлечто кушаешь- тем тебе и пахнет
>>506911> что кушаешь- тем тебе и пахнетЭто единственное, что мне понравилось в твоем ответе.Дальше пошла откровенная хуета.>Интерпретатор действительности, ум. Чем отличается от>Ты, как личность, как обусловленность нейронных реакцийИ там, и там реакции, и там и там нейроны, и там и там иллюзии... >Устранив когнетивные расстройства/диссонансные флуктуации, перестроив нейронную сеть.>трансформации\трансмутации посредством музыкальных танцевТут уже вообще все как-то сыро. Сам же говоришь, ментальный суицид. И тут-же говоришь об некоторой пользе.В общем и целом, шаткая терминология не дает тебе выразить свою точку зрения внятно.Давай с самого начала.Кто ты такой, из чего состоишь, какие части вознамериваешься отбросить и на кой хуй тебе это все надо.А то танцы мезоамерики это конечно здорово, как и любая другая физическая активность.Но читать то болезненно.
>>506920Может лучше толле или хоккинса почить? От них манямир защищать удобнее.Смысл тебе что-либо пояснять, если в голове играешь тавер дефенс? Вон, выше видосик приведен, там про когнитивный диссонанс.
>>506922>Вон, выше видосик приведен, там про когнитивный диссонанс. Видос идет 50 минут. Читать гораздо быстрее. С автором этого видоса я срать в одном поле не сяду, а с тобой беседую.Разве это не стоит прояснения твоей позиции?>Смысл тебе что-либо пояснятьСказал А, говори и Б.Хотя можешь и прекратить, это сократит количество дыр в лохани, коею ты величаешь мировоззрением.>Может лучше толле или хоккинса почить?Разумно предположить, что уже читано. >От них манямир защищать удобнееА, вот оно что.Это не ты тут хуету пишешь, это ты меня тут просвещаешь, на луну пальцем показываешь.Эвона как.
>>506908>А ты 100% уверен в своей правости? Я следую словам просветлённых, а не сам придумываю.И в каждое слово просветленных ты вносишь что-то своё, можно сказать придумываешь. Если бы понимал, говорил бы своими словами. >Чтобы эго распалось, ему не нужно быть идеальным. Сравни Мать Терезу и Махараджа.За мать Терезу не знаю, но махарадж просветления не хотел, он хотел увидеть как есть на самом деле, это разные вещи. Ты же конкретно хочешь просветления, тут зрелость сознания играет роль. Это как ребетенок в магазине кричит "хочу это! Хочу это!", а взрослый к своим " хочу" спокойно относится, то, чего хочется вполне может и не быть, это принимается. Чтобы за шахматный стол спокойно сесть и не отвлекаться, надо сначала разобраться со своими проблемами в песочнице. >Нет, непросветлённый разум не видит реальность как она есть.Не просветленный разум видит говно и думает "его надо убрать" и лезет в говно руками, а потом говорит, что он вонючий и грязный, ему надо много говна ещё убрать. Вот и ты так же "мне нельзя видеть реальность, я ещё маленький, слабенький", так ты обмазываешься говном. По сути это манипуляция эго, как ты отбрехиваешься, чтобы какой-то добрый волшебник пришёл и совершил над тобой чудо, сделал тебя сильным и просветленным. Детский сад же.
https://youtu.be/zhu4LbtZ3CU
>>506930>Не просветленный разум видит говно и думает "его надо убрать" и лезет в говно руками, а потом говорит, что он вонючий и грязный, ему надо много говна ещё убрать. Вот и ты так же "мне нельзя видеть реальность, я ещё маленький, слабенький", так ты обмазываешься говном. По сути это манипуляция эго, как ты отбрехиваешьсяThis. Он правду говорит.Хокинс-фан, выйду ради тебя из ридонли один разЕсли нужны ссылки на авторитеты, это то, о чем говорил Линьцзи, называя "верой в себя" (цзы-синь). Почитай Линьцзи-лу, честное слово, не пожалеешь.Ты реально не представляешь, сколько ты себе сам создаешь проблем и преград буквально веря в указатели, которые дают просветленные, как в незыблемые принципы. И если сейчас перед ним возникнет Будда-Мара в едином обличье, то он не сможет различить ихЯ правда, не знаю нужны ли тебе еще какие-то книжки и наставления, у тебя такой ум, что он склонен делать из инструментов освобождения оружие против себя и других. Но я думаю, раз тебя настолько близко твой внутренний компас подвел, и ты ведь уже и так знаком с теоретической базой, тебе только не хватает самого главного - прямого постижения. А чтобы почувствовать этот единый вкус, нужно хотя бы на время в своем уме отказаться от всех систем и убеждений и честно посмотреть на то, что есть. Я думаю, ты в любом случае справишься за год-два или за три-четыре, если ты совсем бесчестный лис. Собственно, то, что в этом месте все подряд отказываются разделять твои чудесные убеждения и есть часть практики - тебе нужно дерево, о которое ты бы мог подерется, чтобы вся эта шелуха отпала, потому ты возвращаешься сюда. Но секрет в том, что ты можешь в единый миг прямо сейчас обрести решимость отбросить всё лишнее и увидеть истину, быть свободным. Можно не ждать. Но для этого нужно хотя бы допустить такую возможность.
>>506930>И в каждое слово просветленных ты вносишь что-то своё, можно сказать придумываешь. Если бы понимал, говорил бы своими словами.Даже если ненамеренно случаются искажения, это всё равно гораздо ближе к истине, чем полная отсебятина непросветлённого разума.>но махарадж просветления не хотел, он хотел увидеть как есть на самом деле, это разные вещиЭто не разные вещи. Если это видится разными вещами, то проблема в неверном видении что такое просветление.>чтобы какой-то добрый волшебник пришёл и совершил над тобой чудо, сделал тебя сильным и просветленнымСуть в самой истине, а не в том, кто её сказал. Важны учения, а не учителя. Истина не может принадлежать кому-то.>>506945>Ты реально не представляешь, сколько ты себе сам создаешь проблем и преград буквально веря в указатели, которые дают просветленные, как в незыблемые принципы. >нужно хотя бы на время в своем уме отказаться от всех систем и убеждений и честно посмотреть на то, что естьИстина – Абсолют, и он не может быть "зыблемым". Отказаться от убеждений – это отказатся от веры в то, что ты уже понял истину такой как она есть. Но можно просто сохранять скромность, осознавая ограничения разума и то, что он не видит реальность какой она есть – тогда все понимания видятся временными и непредельными, и разум не упирается в тупик из собственных убеждений. Я прекрасно в курсе такого совета, и вижу, что важна Истина, а не описания истины.>тебе только не хватает самого главного - прямого постиженияВсё будет, не всё сразу. Кое-какие проблески таки были, и именно они всё это время подпитывают духовный энтузиазм.>Я думаю, ты в любом случае справишься за год-два или за три-четыреБыло бы слишком легко. Кто-то целые жизни тратит и едва движется, и тут такой я диванный просветленец с таблицами наперевес за пару лет управился. В любом случае, всему своё время – в конце концов, даже желание достичь просветления должно быть оставлено на Волю Бога.>тебе нужно дерево, о которое ты бы мог подерется, чтобы вся эта шелуха отпала, потому ты возвращаешься сюдаМне кажется, мне следует перестать сюда постить простыни и направить освободившиеся силы на более полезные занятия типа чтения книг просветлённых или там, не знаю, медитации какие.
>>506991>Я прекрасно в курсеВ этом твоя основная проблема. Ну да, ладно.
>>505422 (OP)Думал в сабже карма отсутствует, читаю Вашишту и тут Рама вопрошает про тенденции из прошлых жизней. Нуебныврот, тут все отличие от буддизма только наличие атмана по сути?
>>506993>В этом твоя основная проблема.Бог простит.
>>506991>Даже если ненамеренно случаются искажения, это всё равно гораздо ближе к истине, чем полная отсебятина непросветлённого разума.Так тебе хочется верить. Слышал про крабов в ведре?
>>506991>Суть в самой истине, а не в том, кто её сказал. Важны учения, а не учителя. Истина не может принадлежать кому-то.Ну и пошёл нахуй тогда, раз тебе ничего не пренадлежит. А то как будто у тебя что-то есть, чего нет в этом треде.
>>507009Слышал и уже вспоминал про них в этих тредах. Позиция "верь только себе, а не каким-то просветлённым" мне видится как раз дефолтом, к которому пытаются притянуть меня обратно, словно краба в ведро.>>507013Истина ничья, но можно в разной степени осознавать её.
>>507016>Слышал и уже вспоминал про них в этих тредах. Позиция "верь только себе, а не каким-то просветлённым" мне видится как раз дефолтом, к которому пытаются притянуть меня обратно, словно краба в ведро.Ты ограничил себя мертвыми мастерами, поэтому твои непонимания останутся при тебе и никто их выбить не сможет, потому что ты никому не доверяешь и вообще отсекаешь любое мнение. А поскольку мёртвые просветленные, которых ты типа уважаешь, тебе уже ничего не скажут, это даёт тебе право их цитировать при отстаивании своих дебильных мнений, именуемыми тобой истиной, которую ты типа не имеешь, но защищаешь так, как будто она все-таки твоя.
>>507018Мертвы только их тела. Оставленные ими в коллективном сознании поля (аттраторы) могут на тонком уровне порождать "озарения" вследствие сонаправленности (alignment) с ними – как варианты, посредством медитации или молитвы.>поэтому твои непонимания останутся при тебе и никто их выбить не сможетЖивой просветлённый учитель – огромная редкость и следствие очень хорошей кармы. Мне, видимо, кармы хватило только на учения и таблицы истинности.
>>507019>Мне, видимо, кармы хватило только на учения и таблицы истинности.Ну, проповедник-неудачник на дваче тоже нужная вещь, так что ты не огорчайся.
>>507022С другой стороны Будда говорил, что услышать о просветлении – уже большая редкость, но говоря уже о том, чтобы услышать и выбрать идти в нему. Согласно кинезилогии, просветление искренне своей главной целью жизни считают менее чем 1 из 10 миллионов.
>>507023
>>507023Дадада, ты очень важный человек, только успокойся.
>>507026Судить в важности людей по степени их близости к просветлению – это как судить о важности учеников по тому, в каком они классе. Это теряние сути.
>>507027Дадада, проповедник-неудачник на дваче ничем не хуже и ничем не лучше школьника. Ясно.
>>507028
>>507029Не, я ещё срать не хочу, через пару часов мне эти таблички под дверь сунешь, ок? Как там твоя деятельность-то на дваче, проповедуешь неудачно всё? Да, неповезло с кармой канеш... Ну хоть про просветление узнал, а то бы обычным чмом в кепке был, куда это годится.
>>507031Я повержен!
>>507032Что-то не верится! Надо добить.Х-фаг такой неудачливый проповедник, что в первый же день на работе консультантом в пятерочке ему сломали ногу, когда он пытался указать, где стоит стиральный порошок.
>>507033Развлекайся сколько влезет.
>>507035Хорошо.Х-фаг такой неважный, поэтому с радостью говорит всем, что к просветлению идет только 1 человек из 10млн, и этот человек он, но это совсем не важно.
>>507035Вот ещё такая зарисовочка.Идёт Х-фаг по городу, читает книгу под названием "Как узнать хуй у вас или пизда? 5 том", на дорогу не смотрит, во всех врезается, на ноги наступает. Кто-то спросил у Х-фага: - Ты что, мудак?- Нет! Просто у меня разум непросветленный! - справедливо подметил Х-фаг и скромно пошёл дальше.
Крепко однако спит паренёк, даже ядерный взрыв его врядли разбудит. Ну пусть спит, чё будить если сон ему нравится. Там у него просветлённые мастера истины духовные говорят, там он по уровням осознанности скачет, да карму хорошую зарабатывает. Даже завидно немного.
>>506894>Исчо раз на пальцах объясняю положняк.До того, как ты обо всём этом подумал, есть пустое пространство восприятияДо того, как ты подумал о том, что любая деятельность организма осознается спустя несколько миллисекунд после совершения самого действия, потому что так устроена нервная система, ведь сигнал о совершении действия поступает в мозг после самого действия - вот до всего этого есть осознание.Внутри которого есть эта мысльПоэтому логически объяснить или понять жизнь ты не сможешь никогда - само средство выражения уже появляется в пространстве. Пространство невыразимо, потому что существует до того, как ты об этом подумал.В реальности есть только бог, который познает мир через каждого из насВ реальность нет никакой общей для всех реальности с отдельными анонамиВ реальности есть только отдельный пузырь твоего восприятия, в котором есть организм, нейрофизиология, истина, небо и даже Аллах хотя нет, Аллах - это еще одно название бога, но Коран не читалКак же 7 миллиардов шаров восприятие синхронизированы между собой? Да никак - они никогда не были раздельны.Это ты снишься богу, а не он тебе
Х-фаг на медосмотре.-Повышенное..-Что повышенное?! Сознание?!-Да нет, давление! Велика вероятность...-Просветления?!-Да нет, инфаркта!
Мастер дзен Ку Цзюнь спросил Х-фага:-Конь белый?Х-фаг задумался и ушёл. Спустя 28 лет он вернулся и сказал мастеру-Ты чё, тупой? Ты что вообще спрашиваешь?! Все книги Хокинса прочитал и никакого коня я там не обнаружил!Мастер Ку Цзюнь с улыбкой подмигнул Х-фагу, на что тот ответил-Чего ты мигаешь, идиот?! Тебе истину что ли показать?! И бьёт мастера по ебалу.-А вот тебе по другой щеке, как Иисус говорил надо!И добил мастера ногой, а после чего скрылся.
>>507068>Шкурка от банана больше банана, но ето неточнаОткрыт чемпионат мира по банальным банальностям?
>>507068>До того, как ты обо всём этом подумал, есть пустое пространство восприятияГде есть? Кто подумал? Ты не на сасанге с умственно отсталыми, выражайся конкретней.>До того, как ты подумал о том, что любая деятельность организма осознается спустя несколько миллисекунд после совершения самого действия, потому что так устроена нервная система, ведь сигнал о совершении действия поступает в мозг после самого действия - вот до всего этого есть осознание.Где есть осознание? Что вообще такое осознание? От сознания осознание чем отличается? А от мысли?Нагородят терминов, напишут их на карточках, потом разложат в случайном порядке, и давай на сосачах это бред бессвязный проповедовать. Попросишь пояснить, они зенки свои пустые выпучивают и давай Деню Бздена цитировать.А мне в том говне ройся, эх ты долюшка моя...
>>507092Кхэ!
Ооооооомммммммммммммммммммм...
>>507122А тебе оно зачем надо? Просто поспорить, или чё?
Я понял механизм, из-за которого христианство, иудаизм и ислам упали в то, что мы видим, тогда как буддизм и индуизм остались более-менее чисты. Если между учеником и учением слишком большая разница в уровне сознания, то он просто подумает "говно какое-то, не понимаю о чём тут, шизотерика какая-то". Но если в преимущественно истинном учении есть даже небольшие фрагменты негатива <200, то непонимания уже не происходит - негативные фрагменты принимаются, а остальное просто игнорируется либо рационализируется под негативное. Учения в которых намешано всякое рпзное - это как картинки Роршаха. Ложка дёгтя действительно портит всю бочку мёда.
>>507162Сидит Х-фаг на стуле, медитирует и тут мать кричит:-Сыночка, за хлебом сходи!-Ну маам, у меня тут чуть просветление не случилось, отвлекла, блин! Щас схожу!Х-фаг взял пустой пакет с полки комода и пошёл в магаз. На пути он увидел чудесный закат, он остановился и замер, слеза текла из левого глаза и Х-фаг крикнул в небеса-У меня щас кажись просветление будет! Хахаха!-Да, стопудов, чувак! - крикнул в ответ Бог.-Блин, Бог, зачем ты меня отвлёк от созерцания, помешал моему просветлению!-Прости((( - сказал Бог.-Дома поговорим!Уже с булкой хлеба, возвращаясь из магазина, Х-фаг подумал, что надо дожать своё просветление, которое так обидно ускользает из рук. Он зашёл на двач, написал короткий коммент "любите Хокинса, суки!" и погрузился в глубочайшую молитву. Внезапно на него упал метеорит. Тогда с помощью астрального тела Х-фаг воскликнул "ёбаная карма! Я же почти всё!", а потом сразу переродился в Будду, чтоб не париться.
>>507195Какая-то у тебя уже нездоровая фиксация. В психологических терминах - замедленное торможение. Это как есть такие заносчивые люди, которые раз пошутили, и потом ещё двадцать раз повторяют эту же шутку в разных вариациях, совсем не обращая внимания на то, что запал уже выгорел.
>>507200Да, я понимаю о чем ты говоришь, поэтому хотелось бы вспомнить одну байку про фиксации. Начинается она с того, что Х-фаг глубокой ночью переодевается в костюм Хокинса, а потом выходит на улицу в парк, отлавливает там одиноких девушек желательно от 7 из 10 по всем известной шкале и вкалывает им сыворотку истины кожаным шприцом.
Я - вестник Истины. Моё имя Х-фаг-фаг. Я ученик Солнцеликого Всемогущего Мудреца Х-фага, учителем которого был Совершенный Просветленный Разум Хокинс, через которого говорил сам Бог. Вот моё первое вам указание - перед тем как дрочить, ешьте ананасы. +3 очка.
>>507149>А тебе оно зачем надо?Шаман видит бубен - бьет в бубен.Я вижу слова в противоречивых и тавтологичных сочетаниях - приебываюсь.
>>506158Хуевый коан, ответ есть в рамках логики - от всяких неприятных для этого человека вещей.
>>507250Байки-байками, но перед растворением в Орле Карлос Кастанеда заливал свою сперму нагваля в ученицу, после чего переворачивал ее книзу головой для лучшего усвоения учения дона Хуана неокрепшими мозгами.Казалось бы темы несвязные, но пытливый ищущий выводы сделает.
Здравствуйте. Меня зовут Х-фаг-фаг и у меня нездоровые фиксации. Мне очень тяжело заниматься сексом с женщинами уровень сознания которых менее 600. С каждой фрикцией у меня отнимается по 8 очков (-8), сами понимаете, что под конец соития я хочу покончить жизнь самоубийством из-за своего низкого уровня. Так как же мне избавиться от этой нездоровой фиксации к женщинам ниже 600, этой тяги трогать их низкоуровневые сиськи?
>>507260Т.е. ты не в курсе, зачем шаман бъет в бубен. Так бы и сказал.
>>507270
Несмотря на то что все вы, появившись в этом мире, уже обладали нерожденным сознанием будды, привязанность к своим желаниям заставляет вас стремиться к тому, чтобы все было по-вашему. Вы теряете свой покой, гневаетесь, становитесь раздражительными и агрессивными, а затем думаете: «Я вовсе не выходил из себя. Этот человек не слушал меня. Это он, оказавшись столь неразумным, заставил меня сорваться». Так-то вот вы и превращаете свое бесценное сознание будды в вечно сражающегося демона-асура. Если вы обращаете все свое внимание на какую-то безделицу и окружаете ее бешеным круговоротом мыслей, то вы можете в конце концов настоять на своем, но после этого вы уже не понимаете в своем неведении, сколь бессмысленно было вовлекать себя в подобную круговерть. А так как неведение является причиной перерождения в облике животного, то, покинув жизненно важное для вас сознание будды, вы уже обращаете себя в самое что ни на есть настоящее животное.Все вы здесь люди понимающие. Только ваше неведение сознания будды заставляет вас постоянно превращаться то в голодного духа, то в демона-асура или животное. Вы обращаете свое сознание будды и в то, и в это, а потом вы этим и становитесь.[49] Ну а если вы станете животным, то даже когда к вам будут обращены слова истины, вы не поймете их. Предположим, что вы все же поймете их, но раз уж вы не придерживались истины даже тогда, когда жили в человеческом облике, то вряд ли вам хватит понимания придерживаться истины, будучи животным. Так-то вот вы и путешествуете из одного ада в другой или проводите бесчисленное количество жизней в образе голодного духа или животного. Бесконечно перерождаясь и испытывая невообразимые страдания, проходите вы сквозь эти бесчисленные жизни в полной темноте и нет у вас ни малейшей возможности избавиться от отягчающего вас бремени пагубной кармы. Это может случиться с каждым, кто из-за какой-то мысли позволит сознанию будды ускользнуть от него. Итак, как видите, все это очень серьезно. Вам следует понять, что не стоит превращать сознание будды во что-либо иное. Как я уже сказал ранее, ни один из вас не является непросветленным. Вы — собрание нерожденных сознаний будды. И если кто-нибудь из вас подумал: «О нет, только не я. Я не просветлен», то пусть он выступит вперед и ответит мне: «Что делает человека непросветленным?»В действительности здесь нет непросветленных людей. Тем не менее, когда по завершении этой проповеди вы встанете со своих мест и один за другим начнете выходить из зала, вы можете натолкнуться на кого-то впереди вас или же кто-то может подбежать к вам сзади и сбить вас с ног. Когда вы вернетесь домой, кто-нибудь из домашних может сказать или сделать что-то, что вам не понравится. Если вы зацепитесь за это, начнете волноваться и выставлять наружу все свои колючки, то из-за своей привязанности к себе вы низойдете в иллюзии, а ваше сознание будды обернется демоном-асуром. Пока вы не преображаете свое сознание будды и просто как вы есть живете в Нерожденном, вы не являетесь непросветленным и не омрачены иллюзиями. Когда же вы обращаете свое сознание будды во что-то иное, вы становитесь невежественным, опутанным иллюзиями человеком. Все иллюзии возникают из-за этого. Если вы раздражительны, если вы ублажаете свое эго, то тем самым вы обращаете свое сознание будды в демона-асура, оказываясь в иллюзорном бытии своего собственного изготовления.Итак, что бы ни происходило, оставьте все как есть. Не беспокойтесь из-за этого. Оставайтесь как есть в своем сознании будды, не обращая его во что-либо иное. Если вы последуете моему совету, то иллюзии не ослепят вас и вы будете постоянно пребывать в нерожденном сознании. Вы — живой, дышащий, твердо стоящий на своих ногах Будда. Разве вы не видите? Прямо под рукой у вас неисчислимое сокровище.
>>507274Верная тактика. Чем менее развернуто ты пишешь, тем меньше шансов сесть в лужу.Думаю, ты сможешь еще лучше, ограничь ответ одним предложением из двух-трех слов.
>>507283>Вы — живой, дышащий, твердо стоящий на своих ногах Будда. Разве вы не видите? Прямо под рукой у вас неисчислимое сокровище.
В древней традиции Х-фагов практика смирения имеет основополагающую роль. Желающий просветлиться должен выйти во двор, найти компанию подвыпивших молодых людей и завести с ними разговор с упором на то, что их уровень сознания слишком низкий, раз они занимаются столь безцельным существованием подобно скотам. Цель - вызвать агрессию, желание подраться. Чем больше ненависти в адрес просветляющего, тем выше у него шансы подняться по уровню. Когда желающего просветлиться будут пиздить, плевать в него и грязно ругаться, то должен он всем своим видом показывать своё великое смирение, но и выражать обеспокоенность низкими порывами своих оппонентов, зачитывать им пасты Хокинса, даже если получается это невнятно из-за потери нескольких зубов. А если начнут срать на голову, то продемонстрировать свой высокий уровень сознания велел сам Бог. Блаженно улыбаясь, с фекалиями стекающими по лицу - только так закаляются настоящие духовные лидеры. А если желающий просветлиться вызовет ненависть у множества людей до такой степени, что его захотят прибить к чему-нибудь гвоздями, тогда это автоматически будет означать его предельную святость, что даст ему +1000 очков по уровню сознания, выход из иллюзии и 15 тысяч призовых рублей.
>>507263пруфс
Мда.>«Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна»https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон
>>507122слова указывают на реальность, являясь её частьюреальность и есть истинаслова есть истинаслова не есть истина, когда есть истина любая другая кроме реальностито, о чём ты спрашиваешь - ты это видишь или хочешь в духе Бздена поболтать?
>>507288>Чем менее развернуто ты пишешь, тем меньше шансов сесть в лужу.твои игры интересны тем, кто в пути
Историки только недавно смогли найти достоверенные древние документы, которые свидетельствуют о первой встрече Х-фага с Хокинсом и наконец решились воссоздать картинку происходящего в тот день.Хокинс прогуливался по весеннему парку где-то в Питере или его окрестностях, был 1763 год 3 ноября. Около часа назад прошёл сильный дождь, посвежевшие деревья окутывали своим ароматом, под ногами хлюпала грязь, и где-то далеко доносился рёв буйвола. Х-фаг, будущий миссия, но пока ещё просто ребёнок сидел под мостом и дрожал от холода. Одет он был не по погоде: драная футболка с изображением Симбы - короля льва, шорты цвета хакки и шлепанцы. Лицо его было в грязи и выглядел он весьма подавлено и устало. Возможно, он не ел несколько дней подряд.Хокинс, проходивший мимо этого моста, увидел замершего мальчишку и сразу же подбежал к нему, чтобы спросить где в этом парке находится туалет, но мальчик ничего ему не ответил. -Ты испуган? Как тебя зовут? - спросил Хокинс.-Евпатий. - ответил мальчик.-Ну и имя пиздец! Теперь ты Х-фаг, я научу тебя всему, что знаю сам. - сказал Хокинс.И он достал из кармана листок с изображением той самой таблицы, которая вызвала огромный резонанс на Земле и на дружественных Земле планетах. Этот день стал началом новой эпохи, в которой царила истинность, благодать и чувство справедливости. Всё это продолжается и в наши дни. А кали-юга - соси.
>>507593Ого, да ты еще и пришел куда-то.Эвона как.Тут ведь вот какая штука, если ты уже мертвый, то беседовать с тобой поздно, если еще живой, то еще не о чем.А твоя неспособность распознать хрип агонии, и принятие его за беседу, говорит о том, что ты явно не мертвец.
>>507588>реальность и есть истинаА истина, очевидно, есть реальность.Что нибудь за пределами этого круга извечной содомии будет явлено?И, да, еще одно.Если спросить у ХокинсоЛюбителя, по чем фунт лиха, он живо нарисует схему в виде пикрелейтед.Объяснишь, чем твоя вера лучше?
>>507628твоё понимание лучше моего - это мы все уже поняли
>>507629>А истина, очевидно, есть реальность.>Что нибудь за пределами этого круга извечной содомии будет явлено?а почему что-то вообще должно быть где-то еще?расскажешь об этом бесконечном промискуитете?
>>507655>это мыВаше величество?Или ты выражаешь мнение неких масс?
>>507657>а почему что-то вообще должно быть где-то еще?Хороший вопрос. Его можно улучшить, сейчас покажу как:>а почему что-то вообще должно быть И стало еще веселей.>расскажешь об этом бесконечном промискуитете?Я про него больше ничего не знаю. Это ведь твой кружок самопожирающих конструкций, ты его сформулировал.Попытка перекинуть мячик на мою сторону распознана и поддержана не будет.
Казалось бы, что может быть хуже появления здесь х-фага? А нет, нате вам.
>>507660>Попытка перекинуть мячик на мою сторону распознана и поддержана не будет.конечно не будет - будто у тебя альтернатива есть какая-тоты наверно к дорожным указателям тоже доёбываешься и считаешь себя победителем?
Хокинс-фаг! Принимай пополнение! Такого кадра тебе нарисовали: образованный, материалист!
>>507727Я чёт даже не читал что тут у вас происходит.
>>507731У кого у нас? Ты тут один вообще!
>>507735Ну один так один.
>>507707>ты наверно к дорожным указателям тоже доёбываешься и считаешь себя победителем?Не, тут надо, чтобы зеркальные сработали.А несмотря на все твои старания, мой встроенный тест Тьюринга ты прошел. В отличии от дорожного знака.
>>505422 (OP)Как вы тут не скатываетесь в солипсизм?
>>507739В срлипсизме есть кто-то, кто придумывает этот мир.А тут этот кто-то придумывающий мир сам является выдумкой.
>>507738Алиса, ты?
Поясните, что за чувак с клювом в конце?https://www.youtube.com/watch?v=hwyuQbIb0Xs&index=6&list=LLvYWL0xc1NKmc2qw0Hc_16g
>>507739"Солипсизм – это интеллектуальное верование, согласно которому только субъективное ощущение себя "реально". Таким образом, люди живут в разных субъективных реальностях. Солипсизм валиден лишь до определённого уровня, т.к. применим к эго – т.е. каждый человек живёт внутри своей воспринимаемой версии реальности. Это ограничение превосходится в процессе духовного роста, который приводит к устранению ограничений восприятия ("мир иллюзий"), открывая тем самым Реальность Self."Solipsism (philosophic theories) – 410Solipsism (personal belief system) – 350Короче говоря, солипсизм как парадигма реальности не включает в себя возможность просветления, которое по своей природе превосходит обозначаемые солипсзимом ограничения восприятия.
>>507792Но я все равно не могу верифицировать наличие присутствия, о котором вы тут говорите, у других людей. Для меня они все - часть подвижной картинки, хоть и заявляющих о наличии бесконечного сознания у себя.
>>507797Это не что-то, что можно верифицировать в строго научном смысле. Реальность других людей настолько же радикально субъективна и нематериальна в своём источнике её осознания. Это не значит, что сознаний у них нет – просто они смотрят на вселенную-голограмму с другой стороны и реальность им видится другой. Просветление решает проблему невозможности видеть всю голограмму сразу как есть в законченном виде – разные просветлённые видят одну Реальность.
>>507797Да это дурачок, который всё в Деда Мороза не может перестать верить. Он тут уже который тред своими сказками и таблицами серет. Не обращай внимания.
>>507801А ирл детерминирована? Как происходит выбор, если он возможен, ведущий на путь к распаду личностипросветленству? Кто/что выбирает? Или наблюдатель имеет зачатки воли?
>>507802Выглядит разумным.
>>506314Нео из Киану Ривза
>>507804Только выглядит.
>>507802Махровый материализм исходит из позиции, что разум всезнающ, и что если что-то не воспринимаемо при помощи разума, то оно ложно. Это эгоцентричная, горделивая позиция. Типа немыслимо, что что-то может ускользать от совершенного взора разума.Более того, такая позиция исходит из презумпции опреверженности. То есть всё по умолчанию ложь, пока не доказали обратное. По-нормальному, если нет доказательств, то вопрос остаётся гипотезой (неопределённость).Духовные реальности не доказуемы разумом. т.к. нефизические, но они субъективно верифицируемы через прямое их ощущение в обход разума.>>507803По дефолту разум мыслит и действует сам собой, создавая иллюзию, что это всё он принимает решения. Сознание наблюдает за разумом, который что-то там копошится себе. Это как радио на фоне. Можно заметить, что нельзя волевым усилием остановить разум – будь он "тобой", над ним бы был полный контроль. Разум настроен на определённую волну и с виду рандомные по отдельности мысли на самом деле определяются паттерном, соответвтующим уровню сознания (в индуизме это называется "доминирующим качеством", где качества – это гуны "тамас", "раджас" и "саттва" либо состояние "мокша" вне гун). В нелинейной динамике этот феномен называется "аттрактор" – это когда кажущиеся хаотичными отдельные события на самом деле подчиняются закономерностям, где сам "аттрактор" это закономерности.Тем не менее, у сознания есть воля. Оно может усилием концентрации вставлять в иначе автоматический поток действительно свободные мысли и решения. Можно обратить внимание, что по дефолту поток мыслей энергию не тратит, тогда как такая концентрация утомляет. Многие люди волей не пользуются совсем.Детерминизм предполагает законченность и заранее определённые результаты. Карма же задаёт потенциальные возможности. Если нет свободной воли, то карма не иметт смысла, введь тогда ни о какой личной ответственности не может идти речи, и все просветлённые за всё время неправы, включая Иисуса, Будду и Кришну (что, очевидно, не так).>Или наблюдатель имеет зачатки воли?Да. В непросветлённом состоянии сознание самоидентифицируется как отдельная автономная сущность и его решения индивидуальны, что влечёт за собой наличие индивидуальной кармы и индивидуальной ответственности. В просветлённом состоянии сознания оставляет иллюзию автономности, и его воля растворяется в Воле Бога, которые становятся не отличными друг от друга.
>>507811Спасибо, теперь неделю осозновать все это буду
>>507797А у себя можешь?
>>507821Поздравляю х-фаг, у твоей секты появился первый приверженец. Главное не спугни, и промой ему мозги как следует.
>>507803Духовный путь это переобуславливание личности. Раньше хотелось машину, деньги и бабу, теперь хочется только просветление. Личность - это цепляние за что-то, где предполагается ожидаемый результат. Чем больше цепляние, тем больше работы, а чем больше работы и сил вкладывается во что-то, тем ценнее это становится. Когда никакого просветления так и не наблюдается, тогда все цепляния отпускаются, нет ожидания результата, вместе с этим отходит и личность. Но раскрывается индивидуальность, тогда может случиться озарение, что никакой личности, стремящейся к чему-то, никогда не существовало, был некий гипноз или помешательство. А уже к просветлению, которое за гранью рая и ада, придти невозможно, оно может либо случиться, либо нет, смотря как осознанность будет раскрываться, но раскрывать это некому.
Я вам скажу, что просветление - ерунда. Полностью согласен с господином >>507852Но есть одно жирное но: всё это невозможно без бога, который всем этим и является. Об этом вся адвайта-веданта, если кто осилил источники.Вся эта болтовня про то и это, просто будь, всё идёт само собой, я не то и прочее - всё это не даёт ответов. Тут даже выше один господин бугуртил на тему вечной содомии.Всё так.Содомия бесконечна до тех пор, пока ты отрицаешь разумное начало. И это начало - не ты, ты его свидетель, а может и дитя.Я поясню почему вы будете обламываться снова и снова:1 Всё это гармонично, но нет здесь и сейчас нет причин гармонии. Не ты её начало, но свидетель. Я имею ввиду познаваемые законы физики хотя бы и прогнозируемые результаты - это то, что позволяет тебе так бездарно двачевать.2 Ты - не всё это, как бы тебе это не казалось или не хотелось. Ты можешь пошевелить только своей рукой, а не рукой соседа. Привыкай.3 Всё это появляется и исчезает вне твоего желания, бро.Вся эта нео-адвайта с этими бездарными учителями ожидаемо ломается на двух простых вопросах:1 Почему так?2 Для чего?Если ты свидетель всего этого и не ты это создал, а это создал не ты, потому что у тебя до сих пор нет возможности шевелить рукой соседа, сколь просветленным ты бы не был, то напрашивается простой вывод: а кто это создал? и в чём смысл?Можно свалить всё это в радикальный солипсизм, как один тут пытался, утверждая, что существование других непознаваемо в принципе, да? Хороший аргумент. WAIT OH SHI... А как же тогда познаваемо твоё собственное? Другие есть только тогда, когда есть ты. А если нет границ, то солипсизм - пройденный этап.
>>507857Не хочется затевать разговор о частностях т.к. любая из названных тобой это бесконечный и тупиковый топик для разговора, вроде проверяемости людей вокруг, "гармонии", желаний, управления чем-то или иллюзии управления. Всё уже говорено-переговорено до полного одурения. Но твоя коренная ошибка в том, что ты видимо считаешь, будто твои оппоненты обязаны иметь непротиворечивую систему взглядов, в которой нет логических парадоксов или которая объясняет всё на сугубо теоретическом уровне. Такое заблуждение понятно, потому что мы привыкли к обсуждению идеологий и дурацкому спору христианства с атеизмом, где есть Книга В Которой Всё Правильно Написано, а атеист должен выискивать там противоречия и все такое (и, заметь, даже в таком, более формализованном споре никто не победил и ни в чем особо не убедил). Но недвойственность, это в первую очередь, некое прямое "переживание" (беру в кавычки, потому что ошибка считать это переживанием, но для простоты опустим), а всё учение - это попытка указать другим людям на это, ну а потом лет через 100-200 тупые и верные ученики превращают это в религию или философскую систему и спорят потом друг с другом и с другими учениями.
>>507861Боже, тут каждый пробужденный долбоёб уверен, что он такой единственный-уникальный? Что никто, кроме него, в этом треде просто не может обладать прямым "переживанием"? Я возьму в кавычки, потому что никакого переживания то и нет.Пиздец, их-ха таких самовлюбденных уёбков мне даже слово "просветление" стыдно вслух говорить, чтобы меня собеседник мысленно с этим говном не смешал.
>>507862>мне даже слово "просветление" стыдно вслух говоритьЗначит, для тебя еще не всё потеряно.Если у тебя есть вопросы и они на таком уровне, как в этом посте >>507857 то что там у тебя было или не было - это пусть следственный комитет решает
>>507862Претендовать на какие-то дурацкие достижения и звания типа просветленного, действительно глупо. Всё это какой-то сложный способ доказывать кому-то что-то совершенно простое, вроде того, что ты - это действительно ты и есть. Или что ты не верблюд.
>>507857>пока ты отрицаешь разумное началоНу вот смотри, человек.Я могу спросить у тебя, что значит разумное, и ты скорее всего не дашь мне ровным счетом никакого адекватного ответа.Твой Разум Изначальный есть равно такая же примитивная затычка, как и прочие примитивные затычки.А какова функция затычек? Они удерживают темные воды от процедуры смыва бесполезных масс.Как глубоко под ковер парадокс не запинывай, все равно воняет.Ты уже держишь руку на ручке смывного бачка твоего Абсолюта, или пример паренька с табличками ничем не обогатил твою модель?
>>507877какой-такой парернек?
>>507878А, понял о ком. А при чем тут он?
>>507861>Но твоя коренная ошибка в том, что ты видимо считаешь, будто твои оппоненты обязаны иметь непротиворечивую систему взглядов, в которой нет логических парадоксов или которая объясняет всё на сугубо теоретическом уровне. Это, скорее мое когнитивное искажение, вернее даже когнитивное заражение. Любовь к уязвлению парадоксальности в воззрениях других и стремление устранить все парадоксы в своих - самый любопытный вид бокса по переписке из всех мной обнаруженных.И коротать свою агонию так гораздо веселей.
>>507879> А при чем тут он? Вместо Разумного Начала у него ряд писаний и таблиц.И он не хочет их отрицать. Вернее, не может. Они попали в область сверхценностей, и составляют основу его текущего мироощущения.Обладание любой священной коровой, которую ты не готов прирезать идет вразрез с идеей смерти\перерождения, приводящей к этой вашей недвойственности.
>>507881Это нормально, ведь ничего лучшего он пока что не познал. Точнее- не пережил персонально. Поест грибов- попустит.
>>507880>ЛюбовьТебе не известно истинное знаечние, но лепишь это слово, подменяя смыслом "нравится/привязаность". Ай-ай-ай.
>>507881Не нужно пытаться делать вид, что ты весь такой непредвзятый и без сверхценных идей.
>>507885Лолка, ты баттхерт
>>507886Настоящая претензия не к самому наличию сверхидей, а к тому, что они "неправильные". Если бы не было стойких убеждение, то не было бы и резко негативной реакции на чужие. Лицемерие.
>>507889Где сказано, что они "неправильные"? Мое мнение- там посыл на заблуждение, ибо "Hе судите, чтобы вам не быть судимыми: ибо, каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерой мерите, такой будет вам отмерено."Это про таблицы, если что.
>>507890По мне так здесь отношение >>507881 прозрачно просматривается.
>>507890А про суждения: они предполагают основание их на ограниченном восприятии разума - типа разум реальность какой она есть не видит и его суждения основаны на иллюзиях, тогда как вся соль таблиц в обходе разума.
>>507883>истинное значение любвиНе припомню сличения словарей, а значит волен в терминах.Уточнение корректно, "любовь" здесь именно в значении нравится\приносит удовольствие такое поведение.Так что никаких ай-ай-ай.
>>507885>Не нужно пытаться делать видА кто делает вид то?Найди у меня сверхценную идею, укажи на нее.>Настоящая претензия не к самому наличиюДа нет, к самому наличию. У тебя есть священная корова.Зачем она у тебя есть?
>>507896> Найди у меня сверхценную идею, укажи на нее."Вместо Разумного Начала у него ряд писаний и таблиц." Что бы под ним ни понималось.> Зачем она у тебя есть?Так надо.
>>507894... в то время как таблицы- это продукт ума, отображающий очередную проекцию.Напомните, там какие-то конкретные методы для познания и непосредственного переживания приведены?
>>507893А по мне там проззрачно просматривается намек на привязанность к концепциям, вводящим в заблуждение. Подобно тому, как сам держишь края веревки, которой сам себя обвил вокруг рук. Чем сильнее сжимаешь руки и тянешь- тем сильнее сжимаются путы.
>>507895>Не припомню сличения словарей, а значит волен в терминах.Это подлог. Таким образом несведущего человека можно загрузить любым смыслом, подменяя истинное ложным до той поры, пока он не ужнает все сам непосредственно в виде личного переживания. Живя словарем живешь чужой головой. Война- это мир, свобода это рабство. Ага, как-то так.>Уточнение корректновот и говори как есть, а не придумывай отсебятины, тем самым вызывая непонимание. Незачем лукавить, если в этом не приследуешь личной (эгоистичной) выгоды.
>>507896Это наша корова. И мы ее доим. Понял?
>>507897>Вместо Разумного НачалаРазумное Начало это аналог таблиц у моего собеседника.Не у меня.
>>507900>Это подлог. Таким образом несведущего человека можно загрузить любым смысломУжас то какой. Проблему несведующего.Не я формировал свой словарь. Словарь формировал меня. Слово любовь не имеет смысла за пределами литературы.У меня слишком большая язва, чтобы не кривится при упоминание агапе в любой его форме, кроме отрешенного агапе муслима, отрезающего голову неверному.Если твоя любовь не похожа на это, то ты можешь отправляться вслед за несведущим человеком.>вот и говори как естьГоворю как есть. То что ты намотал смыслов на термин-пустышку, не моя проблема.
>>507904Ого. Вот это ЧСВ. Даже больше, чем моя мамка.
>>507898Таблицы выражают в понятной разуму форме то, что получено в обход разума. Сами числа не порождены разумом.>>507899Уверенность, что они приводят к заблуждению - индикатор наличия позиции, отсутствия непредвзятости.>>507902Ок.
>>507905>МАМ, НУ У НЕГО ЧСВ, ЭТО ПЛОХО, НУ СКАЖИ ЕМУ, НУ МААААМ!
>>507877Я тебе уже тут >>507862 ответил, что ты идиотВыдумал образ, навесил качеств и дал советов, а теперь отмыться пытаетсяНет, сударь, ваше жиденькое дерьмецо через штиблеты уже стекает в туфли.
Наличие сверхценной идеи = отсутствие сверхценной ИдеиНастощее просто заполняется смыслами как стакан - водойИстинно одно: узоры в пространстве создаешь не тыИдея о том, что сверхценных идей быть не должно - точно такая же идеяНа кинопленке нет более важного кадра из всех 24-х в секунду
>>507912В какой-то мере коситься на сверхценные идеи - это говорить, что идеи одинаковы по критерию истинности, что является релятивизмом, который противоречит словам просветленным.
>>507880>Это, скорее мое когнитивное искажение, вернее даже когнитивное заражение.Почему ты думаешь, что это искажение? Ну, то есть, в какой-то момент - да, но это такая тема, на которую нужно наговорится, если это волнует тебя. Если ты не можешь себя удержать, то боксируй. Посбивать шелуху с других и с себя - это неплохо, потому что некоторые из наших снова начинают клевать носом и реально верить в свои дурацкие слова и идеи. Как известно, любая теория или противоречива внутри себя или неполна.>И коротать свою агонию так гораздо веселей. Ты в агонии? Это дело ты лучше бросай.
>>507911>Выдумал образ, >навесил качеств >дал советов,Это на меня похоже. Правда, ты пока не научился отличать мои посты от не моих постов. Это придет со временем или не придет вовсе. Не уверен, что получил лычку идиота за свои грехи.>а теперь отмыться пытаетсяА вот такого никогда не было. Это противоречит структуре, я обязан пострадать за содеянное. Так что или со ссылками, или это твое жиденькое дерьмецо стекает ет сетера, ет сетера.
>>507915>Почему ты думаешь, что это искажение?Потому что доподлинно знаю, что наличие бесшовной картины реальности не является необходимым условием существования, наличием высоких умственных способностей и интересных историй, а так-же реализации истины.Однако инаковость вызывает настороженную агрессию, это базовое свойство. Свой-чужой.У меня картина есть, у кого-то нет. Непохожий. В стойку.
>>507913Человеки путают выражаемые идеи и выражаемый опытВыражаемый словами опыт не равен выражаемым идеям
Пиздец вы тут ересь уже городите. Нахуй оно вам надо?
>>507916>Правда, ты пока не научился отличать мои посты от не моих постов.Верно детектор поломалсяВертаю взад
>>507877>Я могу спросить у тебя, что значит разумное, и ты скорее всего не дашь мне ровным счетом никакого адекватного ответа.>Твой Разум Изначальный есть равно такая же примитивная затычка, как и прочие примитивные затычки.>А какова функция затычек? Они удерживают темные воды от процедуры смыва бесполезных масс.>Как глубоко под ковер парадокс не запинывай, все равно воняет.А зачем это спрашивать? Начать лингвистический блуд?Что непонятно в словах "разумное начало"? Ты же понял, что я имел ввиду? Понял ведь, не дурак."Это мы так всю физику к хуям сведём" (с)Вся эта реальность - дитя противопоставления. Тебе сложно с этим жить? Нужно разводить филологическое порно?
>>507922>Нужно разводить филологическое порно?Ну, мы же на сосаче всё-таки.Копро и зоо уже не прёт. Церебральный секс - лучший выбор, у мозга нет эректильной дисфункции, диспут не приводит к болезням включая беременность, и ориентация оппонента не имеет значения.>Что непонятно в словах "разумное начало"?То, о чем я и спросил. Слово "разумное".Насколько ты выплакал кровью этот термин? Я заводил эту волынку сотни раз, и каждый раз люди просто разводили руками. "Ну, понимаешь, разум, это способность к решению задач... Нет, не как калькулятор... Не, не лингвистический алгоритм... Не, ну сознание, свободная воля".Вот и весь секс, даже разогреться не успевал. В две-три итерации разумность сводилась к тавтологичным и неопределим сознанию и воле.По какой-то причине моим собеседникам не очевидно, что слово разумный значит антропный. Похожий на человека, похожий на себя. Равно как и слово волящий, и сознающий.Все три термина означают одно и тоже, нечто, обладающее человеческими иллюзиями.
>>507910>НИБОМБИТ
>>507925>В две-три итерации разумность сводилась к тавтологичным и неопределим сознанию. По какой-то причине моим собеседникам не очевидно, что слово разумный значит антропный.Так и есть. Разумный = способный к самоосознаниюСамоосознание =/= иллюзия
>>507930>Самоосознание =/= иллюзияСильное утверждение.А ты можешь каким-либо образом отличить иллюзию своего сознания от не_иллюзии своего сознания?Иначе утверждение голословно и слеповерно.Что тоже имеет место быть и жить, но порождает следующий вопрос: в чем смысл этой веры, какую бабайку она не выпускает из-под кровати?
>>507931>А ты можешь каким-либо образом отличить иллюзию своего сознания от не_иллюзии своего сознания?Могу. А ты? Я не боюсь никаких возражений относительно этих истин со стороны академиков, которые могли бы сказать: „А что если ты обманываешься?“ Если я обманываюсь, то уже поэтому существую. Ибо кто не существует, тот не может, конечно, и обманываться: я, следовательно, существую, если обманываюсь.
>>507925Всё смешалось в доме ОблонскихРазумный значит являющийся свободной волей. Знаешь что значит "являющийся"? Это означает проявление свободной воли в твоём восприятии. Свободная воля является чем-то, что ты в состоянии распознать как проявление свободной воли.Тут был один господин, не сумевшийся разделить солипсизм на нуль - это от неспособности распознать свободную волю: свою либо чужую. Твоя свободная воля проявляется так же: через явления.А что есть свободная воля? Это предел опыта.
>>507925>По какой-то причине моим собеседникам не очевидно, что слово разумный значит антропный. Похожий на человека, похожий на себя. Равно как и слово волящий, и сознающий.>Все три термина означают одно и тоже, нечто, обладающее человеческими иллюзиями.Это хорошая попытка, но не предельная
>>507933> Ибо кто не существует, тот не может, конечно, и обманыватьсяМожно обмануть однорукого бандита в казино. Он сознает?Обманутый герой книги или фильма существует? А сознает? А что у героя с волей?Аргумент Августина, равно как и Декарта, был бы хорош, если бы не был плох.Доказательством, формально, является описание понятия терминами не вложенными в само понятие.Иначе получается ситуация с сепульками и сепулькарием.сознание>существование>сознаниеКазалось бы, при чем тут таблицы осознанности? :)
>>506773Так это и есть объективный идеализм, разве нет?
>>507934>Разумный значит являющийся свободной волейТ.е. человек неразумен?>Свободная воля является чем-то, что ты в состоянии распознать как проявление свободной волиТ.е. ни в чем?>А что есть свободная воля? Это предел опыта. Звучит очень бессмысленно.
>>507935>Это хорошая попытка, но не предельная Ну так покажи класс, что ты как девочка.
>>507942Если следовать этому разделению и утвержать, что таки он есть объективный, то это будет значить, что не субъективный. Разделение предполагает взаимное исключение. Но на деле получается и то, и то одновременно – онон есть и "наше субъективное сознание", и "высшее духовного первоначала", т.к. это одно и то же.
Бог не терпит других. Он один навсегда. Вся безмерность -- Его. Тихо небо качает морская вода. Никого. Оглянись -- лиловатые дали чисты, Берег -- тих. Все, что видишь и слышишь вокруг -- это ты, Нет других. И затихла, как разом прервавшийся спор, Боль твоя. Не дробится душа, не раздроблен простор -- Ты есть я. Мы не два, а одно. Ты есть я, я есть он. Как ясны зеркала! И та гладь, что разбилась в начале времен, Вновь цела! Что значит счастье? Счастье -- это Не я. -- Исчезновенье "я". Совсем чиста душа моя, Совсем порожняя посуда, В которую втекает чудо Из половодья бытия. "Не я, не я", а только это Сплошное половодье света, Наплыв проточного огня. Есть только он, и нет меня! Вопросы? Но к чему вопросы, Когда костер души разбросан По всем мирам, и угольки Его то здесь, то в поднебесьи, -- То звездной россыпью, то смесью Лесов весенних и реки!.. О, этот ветер меж мирами, Раздувший маленькое пламя Души за страны, за края! Великий ветер благодатный -- Мой дух... Так этот необъятный И вездесущий -- это я?! Я есмь орган, но органист не я. Во мне волна Его святого хмеля. И тот разрушит песню бытия, Кто нас смешает или нас разделит. По клавишам бесчисленным скользя, Он трогает мои живые раны. Я есмь орган, но мне самой нельзя Дотронуться до клавишей органа. Я есмь орган. Но лишь Создатель мой, вдохнув свой дух, играет на органе. Я -- глубь и тайна для себя самой, Я оживаю от Его касаний. Вот Он пришел -- предвечный органист. О, это свет, вонзенный в темень ночи! Да будет звук мой первозданно чист, Чтоб передать все то, что Он захочет. В бескрайнем мире -- только Ты и я. Во мне -- волна божественного хмеля, И тот разрушит песню бытия, Кто нас смешает или нас разделит.
>>508009>Бог не терпит другихСовсем эгоистичный божок.
И нам вовеки не понять ни высших замыслов, ни целей... И вновь приходит благодать, Как только мысли присмирели. И вновь приходит тишина, Как вздох глубокий, без причины, И зелень леса пронзена Огнем зардевшейся рябины. Как будто мы вошли в костер, И в нем горим и не сгораем. И края нет -- сплошной простор, И мы уже за нашим краем. Как бы завеса вдруг снята -- Открылось самое святое: Не просто рядом красота, -- мы сами стали красотою. Такой в душе у нас прибой любви, такое бескорыстье!.. И кто отделит нас с тобой От этих чуть дрожащих листьев? И кто придумал, кто сказал, Что я не лист, не ствол, не птица? И потому бежит слеза, Что нам в себе не уместиться...
>>507941>Обманутый герой книги или фильма существует? А сознает? А что у героя с волей?Мне до этого какое дело? >Доказательством, формально, является описание понятия терминами не вложенными в само понятие.Доказательством существования является факт существования. Даже если всё вокруг иллюзия - эта иллюзия сознаёт своё существование. Спорить с этим - мастурбация интеллекта. Чтобы это не было - оно есть прямо сейчас и это не иллюзия.
>>508024>Доказательством существования является факт существования. Даже если всё вокруг иллюзия - эта иллюзия сознаёт своё существование. Спорить с этим - мастурбация интеллекта. Чтобы это не было - оно есть прямо сейчас и это не иллюзия.Аплодирую стояЭдакий хук с правойСмысл ставить под сомнение существование, когда ничего и нет, кроме самого существования?
>>507945>Ну так покажи класс, что ты как девочкаТак я показал несколькими постами выше, а ты либо не хочешь, либо не можешь понять.Все рассуждения бессмысленны, когда понятия отрываются от прямого опыта.Антропный это какой?Как ты себя ощущаешь? Я - никак, вообще, давно исчезло это чувство. В чём мне с тобой согласиться? Видимо ты себя как-то утверждаешь, раз педалируешь утверждение. О чём нам с тобой поговорить? Потешить твоё самолюбие?Ты ж всё равно не сможешь понять как не быть кем-то
>>508063Как с тобой это произошло?
>>508072Припарковал авто у дома, вышел, направился к подъезду. Посмотрел на солнце, пробивающееся сквозь ветви дерева.Понял, что уже продолжительное время не возвращался мысленно к себе или ощущению себя. Попробовал вернуться. Не смог.Мысленно пожал плечами и потопал домой.С тех пор уже забыл как это - быть собой.
>>507992Кажись я все понял. Возьмем для примера вот этот куб.Какая грань у него передняя, а какая задняя?Ты говоришь, что никакая. Что они обе и передние, и задние.Но это вообще не куб. Это ничего. Рисунок на мониторе.Нет у него никаких граней, они только кажутся.
>>508024>Доказательством существования является факт существования.Снова здорова.Доказательством разницы в росте роботов является эта картинка.Дальний робот больше ближнего.Линейка - мастурбация интеллекта.
>>508063>Как ты себя ощущаешь? Я - никак, вообще, давно исчезло это чувство>О чём нам с тобой поговорить? Потешить твоё самолюбие?А зачем мы с тобой разговариваем?Какова причина, каков мотив?Многовато заинтересованности для пустого человека. Откуда столько достоинства, как у бабки с базара, старательно отвечающей каждому крикуну?>Все рассуждения бессмысленны, когда понятия отрываются от прямого опыта.Прямого опыта нет, это иллюзия. Ощущаю это в большую часть моей иллюзии прямого опыта. Вот тебе шар в кеглю.Какой уж тут смысл.>Ты ж всё равно не сможешь понять как не быть кем-тоЯ вообще ничего понять не могу. На мою беду, и этого много.
>>508111> они только кажутся.Кажется, так креститься надо. Грани этого куба обозначены графически.
>>508113>Многовато заинтересованности для пустого человека. Откуда столько достоинства, как у бабки с базара, старательно отвечающей каждому крикуну?Тешу самолюбие - во всём эго виноватоПодловил так подловил>Прямого опыта нет, это иллюзия.Это - основная парадигма в вашей палате?>Я вообще ничего понять не могу. На мою беду, и этого много.Да, я тоже раньше такую же ерунду лепил, пока не перестал связывать слова с мыслями.Язык существует для отражения действительности, а разум - для различения.Тебе же непонимание не мешает двачевать ровно посередине ничего?
>>508112Аналогия говно. Как размер двумерных изображений и особенности восприятия когнитивной системы мозга соотносятся с бытием? Я знаю, что есть иллюзии, искажения восприятия и мышления. Они есть, понимаешь?
ребятки, вам достаточно понять, что мысли нереальны, чтобы перестать говорить смешные вещи
>>508139>говорить смешные вещикак что-то плохое
>>508139Как понять, что мысли нереальны?
>>508150Тот, который хочет понять или который не понимает - это тоже мысль.
>>508139А как же нам срач тогда разводить?
>>508198а зачем вы срач разводите, вам лишь бы не практиковать
>>508211Практиковать что?мим
>>508249им бы что угодно практиковать, лишь бы не пробуждатьсямимо
>>508250пробудившись, срач не попрактикуешь
>>508253пробужденный срач ещё веселее
Важно признавать: то, что превосходит форму, не достигается формой или манипуляциями с ней. Поэтому участие в эзотерических или оккультных практиках — это ловушка и отсрочка. Эти занятия — окольные пути, ведущие на бесчисленные астральные планы; их выбирают энтузиасты и новообращенные. Нет силы в геометрических фигурах, мандатах, иконах, картинах, статуях или мантрах. Любой смысл придается им намерением, преданностью, обязательностью и верой. Мир полон наивных людей, которые с благими намерениями читают мантры; работников света; почитателей священных предметов, амулетов, таблиц, святых мест, друидов, мистических чар. Полон и мест паломничества — Мачу-Пикчу, Стоунхендж, пирамиды, Ганг, древние храмы, энергетические воронки и тому подобное. Это можно посчитать «объездом», но рано или поздно нужно попасть внутрь. «Царство Божие внутри вас», сказал Иисус Христос.Бог открывает сам себя, он превосходит любую форму, но неотъемлемо присутствует в любой форме. Бог — это тишина, неподвижность, безмятежность, покой. Он спокойный и всеобъемлющий, вездесущий и всезнающий, потому что он — Все Сущее. Бог совершенный, полный, недвижный, любящий, превосходящий время и пространство, без частей и делений, недвойственный и равно присутствующий во Всем Сущем, ничем не отличающийся от «Я». Возможно только существование. Несмотря на ошибки в переводе и неверное понимание, Бог — это не ничто, не пустота. Несуществование, как можно понять из определения, невозможно.Присутствие превосходит все мысли, умонастроения и даже наблюдения. Осознание — это самосознание, которое порождается от познания бытия Всего Сущего; поэтому нет ничего, «о чем» можно было бы знать. В состоянии Единства объективное и субъективное растворяются друг в друге.Присутствие — исключительно мягкое, нежное, любящее тающее, в то же время парадоксально твердое, неизменное всемогущее и бесконечное слияние. Оно удерживает «всю реальность» как Вселенную постоянного Творения. В присутствии Бога иллюзии причины и следствия исчезают. Присутствие не заставляет что-то произойти; вместо этого оно и есть все, что кажется происходящим.В Присутствии всякое чувство времени исчезает — это необходимый аспект покоя. После того как давление времени проходит, становится очевидно, что оно — один из главных источников стресса, сопровождающего человеческое существование. Чувство времени вызывает стресс, давление, тревожность, страх и бесконечное раздражение из-за миллиона вещей. «Давление времени» сопровождает все занятия и предприятия, создавая иллюзию последовательности и причинно-следственной связи. Любое действие человека сжимается в неописуемом автоклаве времени, и разум постоянно рассчитывает, сколько «времени» можно «потратить» на каждое действие. Это приводит к панике, страху или тревоге, а также к чувствам вины, стыда и гнева. «Я трачу на это слишком много времени. А на это я трачу недостаточно времени. Мы многое хотели бы сделать, но нам не хватит времени. Время на исходе». Пока ощущение времени не прекращается, человек не может узнать, что такое настоящая свобода или настоящий покой.
Разница между обыденным состоянием сознания и внезапным пробуждением очень велика, и нет способа подготовиться к этому. Бог открывается мгновенно и без предупреждения. Скорлупа покинутого эго ощущает «смерть». Теперь человек оказывается в новой прекрасной сфере, в другом измерении, в другом состоянии. Перед ним не появляются никакие духи-проводники, святые или ангелы. Нет высших существ, с которыми нужно встречаться и приветствовать. Все соображения, ожидания, всякая умственная или эмоциональная деятельность прекращаются и сменяются безмолвным знанием, без формы и содержания. Бытие Всего Сущего ничего не оставляет безответным и неизвестным. То, что раньше считало себя «Я» исчезло. Теперь человек становится невидимым.Впечатление такое, словно человек бежал к горе, но вдруг оказался на вершине Килиманджаро, и перед ним простираются только бесконечные горные пики. Он обнаруживает что чудесным образом является в то же время горой, небом и бесконечными снежными равнинами. Никого нет; даже тело стоит на вершине так, будто оно не имеет значения, как санки. Оно кажется неважным украшением пейзажа. Человек смотрит на санки и поражается, каким безумием было считать себя ими.«Я» осознает себя вне органов чувств. Божественность сияет как огромное откровение. Его очевидность так же строга и сильна, как и сияние. Его суть — уверенность и окончательность, полнота и завершенность. Все поиски закончились.Аспект осознания — свойство пребывания Всем Сущим, противоположное обыденному сознанию, которое живет и воспринимает внешнюю сторону вещей. Видение Присутствия — это внутреннее знание всего. «Я» в равной мере оказывается санями, снегом, горой, небом, облаками и ветром. Оно одновременно Все и ничего. Мир как будто превратился из черно-белого фильма в трехмерное цветное кино. Все обретает глубину и фактуру.Все в равной мере осознает и сознает Присутствие, и разделяет радость и ощущение безвременности. Если такова судьба, жизнь продолжается автономно, сама по себе. Физическое тело движется само собой и продолжает оставшиеся дела. Оно даже заботится о себе, если ему напомнить; однако без напоминания оно вряд ли будет это делать. Человеку больше не нужны сани, он больше не считает себя ими, поэтому они делают то, что делают, без него — иногда это весело. Тело становится неожиданно обнаружившимся домашним животным, любимым и забавным.
>>508333Охуенная реклама. Мне пожалуйста два.
>>508331>«Царство Божие внутри вас»(с)
>>508356>Мне пожалуйста два.Не вопрос!
>>508331>Важно признавать: то, что превосходит форму, не достигается формой или манипуляциями с ней.Существование за пределами формы возможно только в мысляхТут то Хокинс и попалсоЕсли бы у деда не было необходимости заработать, он бы сидел молча под деревом и на любой вопрос просто поднимал бы палец вверх
>>508379> Существование за пределами формы возможно только в мысляхНет.
>>508379>>508382Поясню. Такая позиция исходит из аксиомы "мыслю, следовательно, существую" (400). Типа процесс осознания идёт не сверху вниз, а снизу вверх - будто нечто более "низкое" (мысли) порождает нечто большее, находящееся "выше" (осознание).Чтобы существовать, мысли не нужны. В просветлении мышление останавливается. Мышление всегда основывается на том факте, что непросветленное сознание считает себя отдельным от Бога, и как следствие локализовано в конкретной точке времени-пространства, что порождает дуальности "Бог - я", "здесь - там", "тогда - сейчас" и т.п. Мышление всегда размышляет о чем-то, чем само не является - а если сознание самоидентифицируется со Всем Что Есть (что и происходит в просветленном состоянии), то в мысли просто оказываются нинужны.
>>508382>Нет. нет - пидора ответ
>>508387>Поясню.Опять бредишь
>>508428Ну, если бы собеседникам это всё было очевидным и не казалось бредом, мне бы не пришлось ничего пояснять.
>>508437Ты видишь всё как есть, или рассказываешь нам о своих маняфантазиях, подкреплённых прочитанными книжками?
>>508453Пересказываю своими словами тех, кто видел всё как есть, иногда попутно экстраполируя. Многое из того, что они говорили, мне видится очевидным вследствие случавшихся крактовременных "духовных переживаний" – т.е. это не "знанио о", а "знание напрямую".Естественно, чтобы писать о просветлении, нужны свидетельства кого-то, кто побывал по ту сторону. До тех пор пока духовные реальности не станут твоей субъективной реальностью, необходима какая-то доля веры – если отвергать всех просветлённых и упрямо "смотреть в себя", то прогресс будет идти гораздо медленнее, чем мог бы. Остаётся только проблема определения истинных просветлённых, но она решена кинезиологией.
>>508387>В просветлении мышление останавливаетсяТо есть просветленный превращается в овощ не способный даже приготовить себе еду? Или по твоему мышление = ВД?
>>508458Для этого мышление не нужно. Мышление предполагает дуальность "я vs. внешний мир". Это косвенный механизм познания как вынужденная мера из-за самоидентификации сознания как чего-то отдельного от Бога. Чтобы что-то действительно знать, нужно им быть – только кот знает, что такое быть котом и т.п. Если в состоянии просветлении сознания сливается во Всё Что Есть, то не остаётся ничего вне его и исчезает вышеобозначенная дуальность, а вслед за ней пропадает и потребность в мышлений – если ты уже Всё Что Есть, то нет никаких вопросов, ведь всё уже известно вследствии бытия всем.Те просветлённые, которые продолжают существование в теле, делают это, потому что такова Воля Бога, и мирская активность управляется автоматически ею же.
>>508459Как просветленный отличает кота от гречки?
>>508460Котом нельзя поставиться, а гречей можно.
>>508460Посредством единства с источником обоих, а также вследствии аспекта Божества "всезнание".
>>508461900 баллов тебе в таблицу, мастер.
>>508462>как написать 11 бессмысленных слов с умной рожей
>>508464Для тебя может и бессмысленны.
>>508466Тогда последний вопрос: если Просветленному повредить область мозга отвечающую за визуальное различение объектов - сможет ли он отличить кота от гречки не пробуя поставится ими?
>>508468Сложно сказать, ведь я непросветлённый. Я так понимаю, смочь то сможет, но будет ли сложнее – вопрос отдельный. С одной стороны, сознание до тех пор пока локализовано в теле принимает на себя его ограничения, и если тело не может видеть, то и сознание не может, пока оно привязано к этому телу. С другой, у просветлённых есть "третий глаз" – способность знать и чувствовать всё напрямую, без органов чувств. Ещё есть такая особенность как сложность акцентирования внимания на форменном, когда дефолтное состояние сознание сосредоточено на бесформенном...В общем, всё сложно. Просветлею – отпишусь, кек. Но это такой вопрос, который имеет сугубо академический интерес, и польза от него соответствующая.
>>508471>Сложно сказать, ведь я непросветлённый.5 секунд честности от Х-фага. Спасибо, бро.
>>508472Я никогда не утверждал, что я просветлённый. Притом что в этих тредах была куча самопровозглашённых "пробуждённых". Сам факт того, что я стремлюсь к достижению просветления, предполагает мою текущую непросветлённость, так что это и так было ясно.
>>508472На самом деле это была ложь. Он просветленный, просто ему нравится играть в Хокинса.
Как стать просветлённым?
>>508456Вы тупой. Вам когда-нибудь об этом говорили?
>>508473А я и не говорил, что ты провозглашаешь себя. Просто из всего поста это была более менее честная мысль. Остальное фантазии на тему прочитанного материала.
>>508475Выбери учителя или учение 600+, и практикуй его с полной отдачей, до конца и без исключений. Можно одно, можно много сразу.>>508476Всем это не раз говорили.>>508477>Остальное фантазии на тему прочитанного материала.Там, где отсебятина, приписаны вводные фразы типа "думаю" и "я так понимаю". Конечно, я могу везде невольно искажать слова просветлённых, но если хочется точности, то проследуйте к оригиналам текстов.
>>508477Это не фантазии, а духовные истины, которые излагали просветлённые прошлого. Это всё изложено в таблицах и легко проверяется кинезиологией.
>>508478>Выбери учителя или учение 600+При том что поехавший Кальвин 580?
>>508479>Это всё изложено в таблицахВ таблицах лишь измерения, а не сами истины. Да и вообще, слово "таблица" вошло в обиход лишь в этом треде. На деле это просто списки.>>508480Я с ним не знаком, но 580 означает, что он был выше традиционного христианства своего времени – и, видимо, поехавшим еретиком его считали как раз поэтому. У христианства тогда были сложные отношения с теми, кто его перерастал. Как пример, можно вспомнить Майстера Экхарта (705) или Мехтильду Магдебургскую (640).
>>508489>В таблицах лишь измерения, а не сами истиныЕретик! Ты оскорбляешь мои чувства верующего!
>>508489>Я с ним не знакомВидимо, Хокинс тоже. Ознакамливайся - http://www.reformed.org.ua/2/856/16/Calvin>Однако те, кто называет себя христианином и тем не менее сидит на двух стульях, пятная божественную истину заблуждениями философов, те, кто ищет в человеке свободную волю, будучи погружён в бездну духовной смерти, - такие люди, по моему убеждению, совершенные безумцы, не причастные ни небу, ни земле, как и будет показано в надлежащем местеhttp://www.reformed.org.ua/2/858/21/Calvin>Предопределением мы называем предвечный замысел Бога, в котором Он определил, как Он желает поступить с каждым человеком. Бог не создаёт всех людей в одинаковом состоянии, но предназначает одних к вечной жизни, а других к вечному проклятию. В зависимости от цели, для которой создан человек, мы говорим, предназначен ли он к смерти или к жизни.
>>508493>Видимо, Хокинс тоже.Для измерений не нужно быть знакомым с измеряемым, т.к. запрос делается не к разуму.>Но, поскольку грехопадение Адама было сокрыто от философов мраком, который тоже был следствием грехопадения, не стоит удивляться, что они смешивали небо и землю. Однако те, кто называет себя христианином и тем не менее сидит на двух стульях, пятная божественную истину заблуждениями философов, те, кто ищет в человеке свободную волю, будучи погружён в бездну духовной смерти, - такие люди, по моему убеждению, совершенные безумцы, не причастные ни небу, ни земле, как и будет показано в надлежащем месте.Если не вырывать из контекста, то всё верно он говорит. Если люди упали из недвойственности в двойственность (падение Адама), то все философы-трактователи тоже говорят из двойственности, и оттого заблуждаются.>Предопределением мы называем предвечный замысел Бога, в котором Он определил, как Он желает поступить с каждым человеком. Бог не создаёт всех людей в одинаковом состоянии, но предназначает одних к вечной жизни, а других к вечному проклятию. В зависимости от цели, для которой создан человек, мы говорим, предназначен ли он к смерти или к жизни.Люди действительно рождаются с разным уровнем сознания (кармой). Это в свою очередь определяет предрасположенность, которую сложно преодолеть. Бог, правда, не "определяет" ничего в буквальном смысле – "определение" это автоматический процесс. Он, видимо, понимает Бога как только трансцендентоного. Но тут можно списать на то, что 580 – это ещё двойственность и непросветлённое состояние.
>>508473>Притом что в этих тредах была куча самопровозглашённых "пробуждённых".в каком институте дипломы раздают? скажи, а?
>>508496"Духовное эго". Если ты действительно просветлел, то тебе плевать на ярлыки.
>>508497Ну и где советы для духовного эга, что делать, чтобы стало плевать просветленный или непросветленный?
>>508498Соглашаться с х-фагом.
>>508498Было сказано – выбирай учение/учителя 600+. Там всё будет написано. Если не будет, то посмотри в другом.>>508493>>508495Нашёл английский перевод, и всё стало гораздо яснее. Русский перевод, кстати, что-то не очень соответствует ему по стилю речи – на английском он более нейтрален.Всё Кальвин нормально говорит.>But those who, while they profess to be the disciples of Christ, still seek for free-will in man, notwithstanding of his being lost and drowned in spiritual destruction, labour under manifold delusion, making a heterogeneous mixture of inspired doctrine and philosophical opinions, and so erring as to both. But it will be better to leave these things to their own place (see Book 2 chap. 2) Жирным выделено очень важное словосочетание, утерянное в переводе. "Последователь Христа", а не просто "христианин" – так гораздо яснее, что имелось ввиду. Он по сути призывал следовать учениям Христа, а не посторонним философам.>At present it is necessary only to remember, that man, at his first creation, was very different from all his posterity; who, deriving their origin from him after he was corrupted, received a hereditary taint. Человек до падения был очень отличавшимся от человека после падения (недвойственность vs. двойственность).>At first every part of the soul was formed to rectitude. There was soundness of mind and freedom of will to choose the good. If any one objects that it was placed, as it were, in a slippery position, because its power was weak, I answer, that the degree conferred was sufficient to take away every excuse. For surely the Deity could not be tied down to this condition,—to make man such, that he either could not or would not sin. Such a nature might have been more excellent; but to expostulate with God as if he had been bound to confer this nature on man, is more than unjust, seeing he had full right to determine how much or how little He would give. Why He did not sustain him by the virtue of perseverance is hidden in his counsel; it is ours to keep within the bounds of soberness. Man had received the power, if he had the will, but he had not the will which would have given the power; for this will would have been followed by perseverance. Still, after he had received so much, there is no excuse for his having spontaneously brought death upon himself. No necessity was laid upon God to give him more than that intermediate and even transient will, that out of man’s fall he might extract materials for his own glory. Пишет, что Бог создал людей со свободной волей, и что Адам пoгубил себя ею же. Я вижу здесь нaмёк на то, что человек не в состоянии самостоятельно отличать истину ото лжи. И дальше Кальвин размышляет, почему Бог не создал Адама таким, чтобы он мог их различать, но сходится на том, что оно "hidden in his counsel". Но всё же он немного негoдует далее по тексту.https://www.ccel.org/ccel/calvin/institutes.iii.xvi.html
>>508497ты дурак?> куча самопровозглашённых "пробуждённых".где адрес и телефон Института Просветления?
>>508493>http://www.reformed.org.ua/2/856/16/CalvinХфаг, ты что... хохол что ли???
Отрывок из книги "Х-фаг для самых маленьких" авторства Хуя Толстого..."Выбираешь, короче, из списка учение, желательно больше 600, че мозги-то себе конапатить лишний раз, пральна?! Ыы. Вот короче, ниже 600 уже пидорки какие-то, знай себе цену! Зря что ли свою розочку ростил, чтоб непросветленным отдаваться?! Ты джняна или кто блять, головой своей подумай!Потом чётко раздели, что такое истина, а что такое ложь, везде ходи и давай людям истину, а от наглой лжи - убегай. Когда что-то не то пиздят, говоришь "разум не в состоянии отличить", когда тебе это говорят, ищи нужные слова просветленных для авторитету, и говори потом короче " ну у меня вообще-то опыт, чтоб ты знал ебать.. Я тебе тут не петрушка вареная какая...Кто про свой опыт говорит - говоришь "ну че то тебя в списке за 600 нет, парень" и не связываешься с этой омраченкой чмошной. Кто так же как хокинс говорит, тебя поддерживает, вот тот просветленный пацан, на такого даже хату свою переписать будет не грех, пусть дебилы обманываются, в книге главное всё написано че кого ебта".
>>508513Адреса и телефоны внутри тебя.>>508514Это был пост не от меня, а мне.>>508515>Вот короче, ниже 600 уже пидорки какие-то, знай себе цену! Зря что ли свою розочку ростил, чтоб непросветленным отдаваться?!Просто если твоя цель просветление, а путь ты выбрал не доходящий до него, то рано или поздно он станет блоком, мешающим расти дальше. Не факт что ты осознаешь, что перерос учение – с большой вероятностью так и останешься на его уровне.
Письмо в редакцию "Хобастый слонёнок""Здравствуйте, не знаю, что и делать! Кажется, мой сын сошёл с ума!Сидит в своей комнате днями, а по ночам кричит " просветления хочу! Просветления хочу!", я у него спрашиваю, сыночка, что за просветление такое? А он мне "это когда воспринимаешь всё как единое равноценное целое, чтоб ярлыков не было! Чтоб покой был" Я ему говорю, что всё и так же нормально, может успокоиться, а он на меня орёт "что ты мне говоришь глупости! Ты непросветленная! А я просветленным быть хочу! Понимаешь? Видишь какой я неспокойный! Потому что непросветленный! Ярлыки навешиваю, видишь как?! Видишь, какой я непросветленный и неспокойный! Не могу жизни радоваться спокойно! Сижу как сыч в комнатушке! Просветления бы!"Что бы вы мне посоветовали?
>>508517оставь сына в покое, жрать захочет - сам выйдет из комнатушки
>>508517Отвечает профессор пиздоболии и магистр воздухоебии К-фаг (настоящие имена изменены):Ну вы знаете, я бы посоветовал ему учение за 600, но это тоже хуй ззнает че у него там за карма конечно. Пусть одно там почитает, другое, третье, я хз. Разум-то не способен отличить прожь от лравды, но я вам всё равно буду что-нибудь писать по СМС пару раз в день, вдруг поможет!
Кто чаще рождаются М или Ж?
>>508553Поровну.
>>508556 (OP)>>508556 (OP)>>508556 (OP)
>>506869>>506894>>507068Вы чо дауны чтоли? Еще Анйштайн доказал что происходящее(пространство) и сосзнание(время) – одно и тоже.>Сидят в ннедйвойственном треде..
>>507744>чувак с клювомТы хотел сказалть с борордой?Это образ анонав который тебе отвечает. Ты его никогда не видел и поэтому он нечеткий.
