Заметил, что воспринимаю тянок исключительно как вещь, сексуально-эротический объект. Не воспринимаю их как личностей. Как все-таки изменить восприятие так, чтобы, в первую очередь, видеть в них людей?
Мое любимое:Вейнингер - Пол и характерЭвола - Метафизика полаРозанов - вообще все, но лучше то, где он про семью пишетЕще можешь что-нибудь на тему феминизма почитать, допустим, "Второй пол" де Бовуар. Как раз эту книжку недавно переиздали.
>>511448Пробежался глазами увидел>у пятинедельного человеческого зародыша нельзя еще никакраспознать того пола>Я резюмирую содержание этой главы: нет ни одного живого существа,которое можно было бы точно определить с точки зрения одного определенногопола. Дальше не читал. Собственно, даунам со значками дзен-даунизма можно в треде не отписываться, пожалуйста.
>>511450Это не научная книга, а философская. Ты читал "Пир" Платона?
А у меня вот разделение:1) есть худенькие тянки с милым лицом, которых я хочу только обнимать, разговаривать с ними и подобное,2) а есть фигуристые, которых я просто хочу.Оп, а ты первый тип не выделяешь?
>>511452Читал Платона, но не запоминал названий, просто сплошной текст. Диалоги точно читал.
>>511454Мне всех хочется обнимать и ебать. Больше любви хочется, чем секса. Но суть в том, что от мужчин-то мне не хочется любви, как же сделать так, чтобы я воспринимал тянок как мужчин, т.е. как личности?
>>511446 (OP)Да вы же просто омежка девственник. Вам поможет тнн
>>511456Конечно, все усложняет то, что они сами себя ведут как шлюхи, одеваются подчеркивая именно свою телесную особенность. Но от этого еще как-то можно отвлечь ум. Но все же это не помогает, все равно видится что вот есть красивая тян и хочется чтобы она меня любила и отдавалась и это полностью стирает ее восприятие как существа, а не вещи.
>>511456Понижай либидо. Путем психологических практик, и, возможно, определенных препаратов. Ну, это если для тебя действительно важно перестать видеть в женщинах только тело.А без этого никак: биология.
>>511455Если бы ты читал "Пир", то понял бы, о чем идет речь. Советую ознакомиться. С помощью мифа Платон прочерчивает пунктиром кое-какие линии грядущей метафизики пола.>>511456Читай Симону де Бовуар тогда.
>>511458>омежка девственникЦеломудренный страстотерпец. Это же религач.
>>511446 (OP)Кастрация.
>>511461Зачем мне читать феминисток? Я не хочу чтобы бабам давали права, я хочу их воспринимать как личности. Я же не даю права кошкам, например, хотя, в принципе, воспринимаю их как личность.
>>511454>Комплекс Мадонны и Блудницы>Связан с противоречивыми традициями подходов к оценке женской и мужской сексуальности в западной культуре. С одной стороны, в качестве партнёрши для семейных отношений мужчина стремится выбрать женщину, обладающую такими качествами, как верность, преданность, добродетельность. С другой стороны, сексуальное желание мужчины толкает его на поиски доступной женщины, готовой удовлетворить все его половые потребности.>В итоге происходит разделение образа женщины как объекта любви и заботы и женщины как полового партнёра
>>511463Кастрация не помогает при уже сформированной простате. Надпочечники вырабатывают достаточно тестостерона, чтобы поддерживать сексуальное желание.
>>511469Да и речь скорее о желании любви неком, обладании женщиной, а не о сексе. Ну, потеряю я эрекцию, мой ум от этого не перестанет быть невежественным.
Хмммм... А ведь к матери я не испытываю влечение, значит, надо постараться воспринимать всех женщин как матерей. Вот это идея.
>>511471Ебаный шизик, остановись, у тебя же парадигма съедет и начнешь на свою мамку возбуждаться или вообще комплекс сынка-сосунка заработаешь, будешь везде архетип матери искать. Ваще лучше не теоретизировать на сексуальные темы, есть влечение - удовлетворяй, иначе невроз гроб кладбище
>>511467Теперь знаю, как это грамотно называется.
>>511474Демиург, плз.
>>511471Фрейда ты значит не читал...
>>511482Читал, критику Фрейда тоже читал и тебе советую. А еще читал Ламрим, там похожая техника используется.
>>511446 (OP)Базовая ошибка в том, что ты считаешь, что твоя неспособность воспринимать их как людей вызвана сексуальным влечением. Будто убери его, и они сразу станут в твоих глазах людьми. Нет, они также будут казаться недолюдьми, просто не будет и влечения.Одно другому не мешает. Если бы это было 100% фактом, то все, кто испытывает влечение, были бы неспособны воспринимать тней как людей. Это, очевидно, не так, следовательно дело не в этом.Ситуация сложнее: дело в том, что ты считаешь их недолюдьми, у тебя такое стойкое убеждение. Возможно, сознательное. Возможно, бессознательное. Так или иначе, ты испытываешь к ним неприязнь, считаешь себя выше их. Чтобы не признавать этот факт, суперэго вымещает ответственность изнутри вовне, находя "причину" всех бед, внешнего "врага" – влечение. Ведь если дело во влечении, которое не под твоим контролем, то не за что испытывать чувство вины, ага...
>>511484>неспособность воспринимать их как людей вызвана сексуальным влечением У меня нет такой неспособности. Я воспринимаю их как людей, но не как личность во время прямого контакта. Во время прямого контакта я поглощен восприятием себя и их как возможных сексуальных партнеров.>Если бы это было 100% фактом, то все, кто испытывает влечение, были бы неспособны воспринимать тней как людей.Не 100%, но большинство неспособно воспринимать женщин как личность во время прямого контакта.>дело в том, что ты считаешь их недолюдьми, у тебя такое стойкое убеждение.Не мужчинами. Они и есть не мужчины. Глупо считать что все равны. Кошки не равны женщинам, женщины не равны мужчинам, шудры не равны брахманам, люди не равны богам, невежественные не равны просветленным архатам.
>>511446 (OP)Зачем? Я вообще никого не воспринимаю как личностей: это все только красивая обертка, которой люди махают, чтобы, в конечном итоге, поиметь больше профита так или иначе. Ничего особо интересного в людях нет и все они примерно одинаковы, разниться только радикальность с которой они погружаться в некоторые идеи. Что мужчины, что женщины. Ну, тусить и говорить с ними за всякую чушь и веселиться все равно не возбраняется, но чтобы они были "интересны как личности"? Да ну хуйня какая
>>511515О, мамкин мизантроп.
>>511518Я мизантроп? Я к людям отношусь понимающе, с сочувствием и трезво. Люди - это просто то, что они есть. Конечно, для хорошего настроения им нужно думать, что они уникальные и интересные личности, так что я никого бы не стал в этом разубеждать ирл
>>511521Но мне-то зачем в тред писать о том, какой ты уникальный и нитакой ка фсе? Тут обсуждают практические методы избавления от привязанности к фиксации внимания на сексуальном аспекте женщин при прямом контакте с ними.
>>511523Так это никак не связано с восприятием оных, как личностей. А так, ну пидором стань.
>>511515>все они примерно одинаковы, разниться только радикальность с которой они погружаться в некоторые идеивот и ты туда же.
>>511487Может ты просто молодой и у тебя недоёб?
>>511456>от мужчин-то мне не хочется любви
>>511558Кудаже?
>>511559Чем ебля отличается от фапа физиологически? Ничем. Соответственно, это чисто психологическое явление, а следовательно никакого недоеба, или перееба не бывает, бывает социально-психологическая установка на тему отношения между полами с которой мы тут и боремся.
>>511670Точнее, перееб бывает, но он появляется и после фапа, любая потеря семени негативно влияет на организм.
>>511670М, только сейчас сформулировал, чем отличается.При соитии с женщиной ты не только работаешь пенисом, но и трогаешь её, вдыхаешь её запахи, слышишь какие-то слова ободрения – получаешь 100% гормонов (задействуются все органы чувств) и плюс еще выделяется больше адреналина.При мастурбации ты получаешь демо-версию, а именно чуть адреналина, и эндоорфины в конце, это меньше чем 100% (50% условно).
Фу женщина ужасна, мерзкое тело, мерзкая духовно
>>511683>При соитии с женщиной ты не только работаешь пенисом, но и трогаешь её, вдыхаешь её запахи, слышишь какие-то слова ободренияПсихология.
>>511707Неправда, ты ведь любишь кошек, или собак. Гладишь их, не испытываешь отвращения. А тем не менее, кошки гораздо ниже женщины, это настоящие деграданты по сравнению с людьми, хуже бомжей. Тем не менее бомжей и женщин ты не любишь.
>>511716Кошки изящны
>>511670Действительно, чем макароны отличаются от макарон с котлетами.
>>511707Здоровый мужчина такого не скажет, в чём же твоя проблема, парень? Может ты пидор?
>>511788Мы не про макароны и котлеты говорим, а про женщин. Удовлетворение похоти рукой, или вульвой не имеет различий физиологически, это просто раздражение гениталий с последующей эякуляцией. Как уже говорилось, разница лишь в психологии, кому-то вообще только зоо доставляет, например.
>>511798Хотя, нет, имеет. Ведь мы не учли тонкоматериальной составляющей, действительно при фапе и при соитии разные каналы наполняются разным флюидом и дают разные эффекты. В том числе, от бабы при соитии можно нахвататься всякого тонкоматериального мусора.
А я вот бисек. Но женщины у нас такие, шо ну их нафиг, с ними я только как с людьми общаюсь и по работе, а парни у нас, в основном, некрасивые, так что с ними я тоже как с людьми.
>>511798>Удовлетворение похоти рукой, или вульвой не имеет различий физиологическиНадо же, органы совершенно разные, а ощущения одни и те же. Откуда же столько нуждающихся в сексе, опытных в том числе, если разницы нет?
>>511446 (OP)Медитируй на инь и ян. Размышляй над принципом полярности.
>>511878Он не прав. Квалиа оргазма невыразимо конвенциональным языком, а значит такое утверждение не имеет доказательной базы.
>>511878>Откуда же столько нуждающихся в сексе, опытных в том числе, если разницы нет?Социально-психологическая установка. Секс это еще и социально значимый акт, а не только справление похоти.
>>511878>Надо же, органы совершенно разные, а ощущения одни и те же. Опытным дрочерам с рукой приятнее, а на бабу и не встает даже. Многие дрочеры помимо секса продолжают дрочить, а без дрочки и кончить не могут даже.
>>512008Тнн такая же установка, только в среде лузеров.
>>512008А, то есть это мне кажется что секс приятнее, что за времена, собственный хуй обманывает.
>>512009То что кончить кто-то не может не говорит о том что ощущения одинаковы.
>>511446 (OP)гугли практику яб-юм
Какого хуя этот тред не в /b/ или где там место пиздопроблемам?
>>511446 (OP)>Самоходные пезды>видеть в них людейЛал.
>>512679>>512693Этот шелест листвы...
>>511789 Артур Шопенгауэр - (немецкий философ. Один из самых известных мыслителей иррационализма, мизантроп)«Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам;
>>512792>иррациональный мизантропТы бы еще всукареки ценников из /b привел
>>512792Если учесть, что сам Шопенгауэр так никогда и не женился, и всю жизнь общался только с белым пуделем по кличке Атма, напрашивается мысль, что браться за тему половой любви было для него несколько самонадеянно.
Джованни Боккаччо - (итальянский писатель и поэт)«…Следует заключить, что самый убогий, что самый жалкий из мужчин на свете, если только он не обделен рассудком стоит выше женщины, будь она даже самой выдающийся женщиной своего времени.»
>>512794>Если учесть, что сам Шопенгауэр так никогда и не женился, и всю жизнь общался только с белым пуделем по кличке АтмаКукаретик, Шопенгауэр хоть и был слегка поехавший, но баб переебал немерено >Артур продолжает иметь сексуальные отношения с женщинами, но относился к ним с презрением. Он не упускал возможности очаровать какую-нибудь фифу своими восхитительными манерами, знанием языков и литературы. Он даже начинает видеть в феминах какие-то плюсы: «Не следует пренебрегать обычаем древних германцев — в затруднительных обстоятельствах призывать на совещание также и женщин. Ибо способ восприятия ими вещей совершенно отличен от нашего. Он имеет свойство подмечать кратчайший путь к цели и вообще всё близлежащее, что мы, смотря вдаль, большею частью упускаем из виду именно потому, что оно лежит у нас под носом. Поэтому самому женщины решительно трезвее нас, видя в вещах только то, что в них действительно заключается, тогда как мы, если взволнованы наши страсти, легко преувеличиваем существующее и прибавляем воображаемое».
>>512792А этот Артурчик для тебя большой авторитет, да? Но почему? Может у тебя не было отца, или он не уделял тебе внимания?
>>512801>писатель и поэтпидор
>>512838> Очаровать фифуРыча и двигая тазом?
>>511446 (OP)Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.Не все вмещают слово это, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матери родились так; и есть скопцы, которые оскоплены людьми; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
что-то я не верю, что тяночек он значит как предметы воспринимает, а куночек сразу как друзей и товарищей; полюбасу и в последних-то видит одних конкурентов и врагов, то есть те же предметы, только в виде угроз и препятствийпсихопат хули, лечиться надоладно, шучу, это нормально (ну, для говорящей городской обезьяны нормально)а может ты латентный гей, почему нетда хуй тебя разберёт короче, причём здесь религач уабще, обратись нахуй к специалисту
40 постов спустя... Котлетки с макарошками
>>512859Не увидел в твоем посте методов и техник избавления.
>>513355> и есть скопцы, которые сами себя оскопили ради Царствия Небесного
>>513383Физическое оскопление не ведет к избавлению от психической привычки. И тут речь не о физическом оскоплении, а о душевном Т.ч. метода я так и не увидел.
>>511446 (OP)Наличие у носителя разума вагины не лишает его разумности.
>>512859А если хуй встанет, то и его оторвать и выбросить?
>>512859>скопцами для Царства Небесногоне девид блейн, нам такого пседорая не надо
>>514877а если при виде куна соски набухнут, то сиськи отрезать и выбросить.
>>514881>пседораяпсевдорая
