Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски

[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
531 | 32 | 124

Официальный православия тред №94 Аноним  18/03/18 Вск 13:41:56  525148  
 .png (723Кб, 923x591)
Православные анончики в этом ИТТ треде:

Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.

• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.

• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.

• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся

FAQ:
http://s3s.so/faq2

Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru

Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384

Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm

Предыдущий тред: https://2ch.pm/re/res/522557.html

Тред архивов: http://s3s.so/archive

Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
Аноним  18/03/18 Вск 17:15:43  525171
>>525168
>Ни одного термина
>Ни одной ссылки или цитаты
>Никакой опоры на источники
Высеры школьников не нужны
Аноним 18/03/18 Вск 17:21:10  525174
>>525171
довен
Аноним  18/03/18 Вск 17:24:16  525176
>>525174
Это что-то из дотки?
Аноним 18/03/18 Вск 17:26:12  525178
>>525176
Это даун
Аноним  18/03/18 Вск 17:29:47  525180
>>525178
Почему ты оскорбляешь собеседников в ответ на аргументированную критику твоего опуса? Так поступают только школьники.
Аноним  18/03/18 Вск 19:21:00  525193
Почему вам так нравится терпеть?
Аноним  18/03/18 Вск 19:22:58  525195
>>525193
О чем ты?
Аноним  18/03/18 Вск 19:30:28  525198
>>525195
О том самом
Аноним  18/03/18 Вск 19:54:32  525208
>>525198
Я не собираюсь угадывать, что ты там себе придумал.
Аноним  19/03/18 Пнд 12:26:21  525301
Господа, почуму тут такой срач?
Я решил зайти сюда с млпача и, позвольте сказать охуел.
Отдельный вопрос к атеистам. Если вы натуралы, то целыми днями сидите в /ga/ и рассказываете им о том, что месить глину плохо и стыдно?
Аноним  19/03/18 Пнд 12:52:13  525302
>>525301

τυτ·ποσελιλασ·κακιατο·σταια·μαλολετνιχ·μαμκινιχ·αμετιστοβ·δεγενερατοβ
Аноним  19/03/18 Пнд 13:58:57  525306
>>525302
Я не мамкин.
Аноним 19/03/18 Пнд 14:32:00  525315
>>525306
Правильно, ты μαμκιν
Аноним  19/03/18 Пнд 16:21:56  525334
>>525148 (OP)
Ну как там миссия мессии Иисуса поживает? 2000 лет прошло, с тех пор как он был послан к евреям, а воз и ныне там.
Аноним  19/03/18 Пнд 16:31:15  525337
>>525334
Т.е. по-твоему мир не изменился за 2000 лет в лучшую сторону?
Аноним 19/03/18 Пнд 16:42:01  525341
>>525337
Что для тебя изменение в лучшую сторону?
Аноним  19/03/18 Пнд 16:44:53  525342
>>525341
Повышение качества жизни.
Аноним  19/03/18 Пнд 18:18:50  525358
>>525342
И где оно? Башку муштруют, муштруют, муштруют годами, что бы потом сказать "извините то чему мы вас учили устарело, или ваша профессия не нужна, и вы не нужны, учитесь заново". Первобытным рыбакам легче жилось.
Аноним  19/03/18 Пнд 19:02:41  525376
>>525358
> И где оно?
Ну не везде естественно, но есть на Земле места, где людям живётся кайфово. Канада, например, с ее бесплатной медициной, или Австралия, где тепло и серфинг.
Аноним 19/03/18 Пнд 19:06:18  525377
>>525376
Ну так и в Риме с Александрией 2000 лет назад людям отлично жилось. Существенная разница в чем? Люди до сих пор страдают, люди до сих пор болеют, люди до сих пор умирают.
Аноним 19/03/18 Пнд 19:16:44  525380
Привет, анон. Такой вопрос:
В индуизме например при чтении мантр необходимо, по уму, соблюдать правильное произношение: длительность, высоту, произношение. Что по этому поводу говорится в отношении православной умнóй молитвы? Имя Господа произносится, как никак. Алсо, насколько имя "Иисус" корректно? От "Йошуа" до "Иисуса", ну вы поняли.
Аноним 19/03/18 Пнд 19:18:22  525381
>>525380
>произношение
>произношение
Кхм
Аноним  19/03/18 Пнд 19:37:25  525383
>>525148 (OP)
Почему во времена Иисуса Навина многих детей называли Иисусами, а во времена патриарха Кирилла, это имя запретно на постссср?
Аноним  19/03/18 Пнд 19:50:21  525389
>>525383
Почему запретно? Прост из моды вышло
Аноним  19/03/18 Пнд 19:52:24  525390
>>525377
> Ну так и в Риме с Александрией 2000 лет назад людям отлично жилось. Существенная разница в чем?
Но в Канаде, в отличии от Рима, нет рабов, нет произвола тиранов, нет смертной казни. Зато есть возможности для самореализации для всех, а не только для очень небольшого класса людей.

>Люди до сих пор страдают, люди до сих пор болеют, люди до сих пор умирают.
Но люди сейчас живут дольше, имеют медицину лучше, ну и быиовой комфорт никто не отменял. Не везде и не все, естественно, но представитель среднего класса сегодня имеет гораздо больше возможностей, чем богач древности.
Аноним 19/03/18 Пнд 23:14:38  525420
1001441756.jpg (16Кб, 500x400)
1001442841.jpg (52Кб, 500x400)
>>525148 (OP)
Sup, мир и благословение! Подскажите, где можно получить бесплатную библию в синодальном (обычном) переводе? Вот, есть например "Гедеоновы братья" крупнейшее содружество христиан со всего мира, которые распространяют Слово Божие в тюрьмах, больницах, гостиницах и т.д. У меня есть экземпляр нового завета, качество печати 10/10 и выглядит приятно, не как расписные библии, которые обычно на прилавках увидеть можно. Быть может есть еще подобные организации, которые бесплатно распространяют библию/завет. И желательно не "расфуфыриную", а например, как на пикрелейтед.
Аноним  20/03/18 Втр 13:43:26  525483
>>525420
>бесплатную
Жыд в треде, братья.
Аноним 20/03/18 Втр 13:45:21  525485
>>525483
Может, у человека денег нет на печатную Библию? РПЦ, в отличие о католических схизматиков и протестанских еретиков, не особо щедра даже на такие вещи нуждающимся, не говоря уже об остальном.
Аноним  20/03/18 Втр 13:51:57  525489
>>525485
>Может, у человека денег нет на печатную Библию?
А зачем ее читать? Приходишь в церковь - слушаешь.
Аноним 20/03/18 Втр 14:07:52  525496
>>525486
Тебе не кажется, что в стране со средней зп в регионах в 20к как-то лицемерно заявлять о лени к труду? Просто посмотри на стоимость книг в магазинах и ответь на свой вопрос сам.

>>525489
Оценил.
Аноним  20/03/18 Втр 15:36:58  525520
>>525501
Ага, предлагаю переехать под крыло вампиров и ведьм в Румынию. Там тоже есть бедность, но со своими, цыганско-румынскими особенностями.
Аноним  20/03/18 Втр 17:09:05  525547
После какого поста по счету можно ждать профита типа благодати? Пощусь третий раз. Первый раз было интересно и очень волнительно. Второй раз закрепил пройденное. Сейчас всё уже известно от начала и до конца. Полтора месяца перемоги на грече и капусте, потом праздник Пасхи с яйками, куличами и водочкой. Вроде радостно, но радость только от того что делал какую-то непонятную хуйню и заслужил этим пирожок.
Аноним  20/03/18 Втр 17:16:22  525548
>>525547
> Вроде радостно, но радость только от того что делал какую-то непонятную хуйню и заслужил этим пирожок.
Так ради этого все и затевается.
Аноним  20/03/18 Втр 17:17:45  525549
>>525520
>цыгане, ведьмы
>экзотика
А в чём собственно отличие от рассеи? Меня вон давеча цыханка пыталась гопстопнуть. Та ещё ведьма, скажу я вам.
Аноним  20/03/18 Втр 18:01:51  525554
18 проголосовал за царя
19 был призван на срочную службу

боже храни царя
Аноним 20/03/18 Втр 18:04:43  525555
>>525554
Мобилизация хуйня. Вот то что две недели до закрытия телеграма - хуёво. Щас рыбнадзор прикроет лавочку и конфовыблядки потекут в треды. Беда, беда.
Аноним 20/03/18 Втр 18:12:44  525557
>>525555
Они и так тут. Как тот потертый порашник с полным отсутствием культуры разговора. Отличить их легко: видишь надменность и нецензурщину - значит, перед тобой конфозалетышь.
Аноним 20/03/18 Втр 18:24:47  525562
>>525557
>видишь надменность и нецензурщину - значит ты на дваче
Вы таки серьёзно, милейший?
>все вокруг порашники, яскозал
Меня всегда забавляли встречи с ольками анонами у которых анусы в клочья рвались от фамилии действующего президента и названия этой страны. Ощущение, словно сталинские времена, когда имя вождя было священной коровой которую нельзя трогать, иначе расстрел. Да даже сейчас напиши "путин" или "россия" и у многих итт полыхнёт так, что из космоса будет видно.
>конфобляди нелюди
Пф, сразу видно, что ты в интернете недавно. Ещё хрен знает с каких времён на форумах не только на сосаче были мнительные царьки с банхаммерами, которые банили себе неугодных и требовали уважения, а конфа просто дала им новую площадку для самоублажения. На полностью анонимной борде это сделать сложнее, но, слава Абу, есть трипкоды и конфа которая не банится, как olwач например.
Аноним 20/03/18 Втр 18:43:58  525567
>>525562
Лучше расскажи о том, что тебя беспокоит и почему ты бесишься. Может, удастся помочь.
Аноним 20/03/18 Втр 18:57:40  525569
>>525567
>
>>525555
Аноним 20/03/18 Втр 19:04:24  525570
>>525569
Это следствие, а не причина.
Аноним 20/03/18 Втр 19:06:15  525572
>>525570
Следствие чего?
Аноним 20/03/18 Втр 20:03:43  525584
Россия.
Президент Путин.
Русская Православная Церковь.
Патриарх Кирилл.

Люблю их.
Голосую за них.
Прошу их благословения.
Аноним 20/03/18 Втр 21:57:14  525606
>>525547
думаешь начнёшь исцелять наложением рук, чет сомневаюсь
Аноним 20/03/18 Втр 22:01:08  525607
>>525547
С таким подходом - никогда.
Аноним 20/03/18 Втр 23:42:57  525699
>>525547
>Смотри, высшее существо, я исполняю обряд, который так тебе необходим!
>Когда там уже будет мой профит?
Бро, мне кажется, ты что-то делаешь не так. Возможно, если нет морального удовлетворения в процессе, ты выбрал не тот путь. Вот у меня, напимер, не получилось ни разу выдержать целиком весь пост по еде, могу лишь восхититься твоей стойкостью. Вместо этого я выбрал несколько своих страстей, которым подвержен, и всячески избегаю их. И по жизни, и даже в мыслях. Это морально выматывает, но дарит и моральное вознаграждение: я выше своих страстей! Я могу их победить, пусть и ненадолго! А в чём глубокий смысл ограничения в еде? Ну, если ты считаешь своей главной грешной слабостью чревоугодие, тогда есть смысл... Но наверное, это не так. Наверное, ты сам знаешь, что твоя слабость в чём-то другом.
Аноним 20/03/18 Втр 23:56:59  525717
>>525148 (OP)
Как в православии относятся к тату ?
Аноним 21/03/18 Срд 00:02:17  525728
>>525717
Не нужны.
Аноним  21/03/18 Срд 07:49:39  525777
>>525148 (OP)
Мир вам. Я крещённый православный христианин, но в целом агностик. Читал новый завет, проникся, но не суть. Хотелось бы попросить у вас совета, о том, куда углубляться, что читать, для расширения кругозора. Интересует и православный мистицизм, но полагаю, что это слишком глубоко для неофита. Ещё интересно, существуют ли в православии практики подобные йоге? И как вы относитесь к смешению индуизма и православия?
Аноним 21/03/18 Срд 08:06:09  525778
>>525777
Григорий Палама твоя тема. Нью-Эйдж в чистом виде.
Аноним 21/03/18 Срд 08:17:33  525779
>>525777
>расширения кругозора
В области чего?
>Ещё интересно, существуют ли в православии практики подобные йоге?
У исихастов были практики связанные с телесным, но их не рекомендовали практиковать кому попало, а сейчас мирянам за исихазм выдают дурь вроде бубнения молитв на скорость.
Аноним  21/03/18 Срд 08:44:52  525780
>>525778
Спасибо за совет. В его учении есть информация о практиках? Или это просто философские беседы?
>>525779
>расширение кругозора
В области родной культуры, конечно же, а религия является её неотъемлимой часть.
Но особенно интересно узнать, были ли практики способствующие концентрации внимания, успокоению и т.д.
Молитвы не особо помогают, скорее заставляют задаваться вопросом "что я делаю", в тоже время, обычное отслеживание дыхания, действительно даёт профиты.
Спасибо за наводку про исихатов. Никогда ранее про это не читал.
Аноним 21/03/18 Срд 09:02:04  525783
>>525780
>В области родной культуры, конечно же, а религия является её неотъемлимой часть.
Берешь сканы, например, дореволюционного "этнографического обозрения" и читаешь про слегка христианизированное язычество. Православие то тут причем?
Аноним 21/03/18 Срд 09:15:06  525784
Православие - читовая прошивка мозга для наиболее эффективного продолжения рода. Пруф ми вронг?
Аноним 21/03/18 Срд 09:16:59  525785
>>525780
>родной культуры
>родной
Топ Кек, неужели не ясно что православие - филиал иудеев?
Аноним  21/03/18 Срд 09:30:52  525788
Свами.jpg (71Кб, 420x379)
>>525777
>И как вы относитесь к смешению индуизма и православия?
Хорошо.
Аноним 21/03/18 Срд 09:45:04  525789
>>525788
Но ты же не православный, дьяк.
Аноним  21/03/18 Срд 09:49:48  525791
>>525789
Ну я могу им быть, когда захочется.
Аноним  21/03/18 Срд 10:01:14  525792
линг.jpg (49Кб, 600x488)
>>525791
Отклеилось
Аноним 21/03/18 Срд 10:09:11  525793
>>525420
Лучше скажите где купить подобные
Аноним  21/03/18 Срд 10:46:30  525795
>>525788
Получалось ли находить какие-то общие черты? Ты придерживаешься какой-то школы индуизма? Можно ли тебе задавать вопросы по этой теме?
Аноним 21/03/18 Срд 10:51:07  525797
>>525795
>Получалось ли найти общие черты между практиками языческого поклонения бесам и Церковью Христовой?
Пофиксил.
Аноним  21/03/18 Срд 11:12:47  525799
>>525795
>Ты придерживаешься какой-то школы индуизма?
Нет, я придерживаюсь христианства. Но я пережил некоторый условно "адвайтистский" опыт, и индуизм раскрылся для меня с новой стороны. Потом я узнал, что такое происходило и с другими христианами, и заинтересовался темой.
На Ютубе есть лекция Максима Демченко о Свами Абхишихтананде (отце Анри Ле Со), рекомендую ознакомиться. У самого Ле Со есть книга "Гуру и ученик", в которой он рассказывает о своем обучении у гуру Шри Джнянананды (если вкратции, священник Анри Ле Со отправился просвещать Индию, а там просветили его).

>Можно ли тебе задавать вопросы по этой теме?
Мы можем что-то обсуждать, делиться мнениями. Я же не специалист по индуизму.
Аноним  21/03/18 Срд 17:59:21  525860
В последнее время склоняюсь к православию, больше как исследователь и сочувствующий, много читаю и изучаю различные религии, но некая внутренняя доля скепсиса не даёт в них "вступить" и уверовать искренне, мысли на уровне "а что если это не так и я всю жизнь проживу с абсолютно ложными убеждениями"
Аноним 21/03/18 Срд 19:03:34  525884
>>525148 (OP)
Откуда вы бабки берете на церковь? Один раз просто сходить уже выходит минимум 500-700 рублей, а в праздники в три раза больше.
Аноним 21/03/18 Срд 19:28:32  525888
>>525884
На что ты там тратишься, лолка? Откуда у тебя 700 рублей берется?
Аноним 21/03/18 Срд 19:39:30  525889
>>525860
А если вообще отказаться от хуйца в жоппе?
Аноним 21/03/18 Срд 19:48:10  525893
>>525888
За вход плата рублей пятьдесят, свечку поставить(сама свечка и место у алтаря уже двести), газетка с псалтырем и расписанием в общем двести-триста. Пятьсот минимум набирается.
Аноним  21/03/18 Срд 19:58:27  525896
>>525893
Проиграл на всю келью.
Аноним 21/03/18 Срд 20:02:34  525899
>>525896
С тобой не играют. Парковка около церкви тоже платная, это помимо того, что с бабок на паперти снимают ежедневно, типа как плата за "аренду места". Батя машину купил, шесть штук освятить вышло, это целая минимальная зарплата у какой-нибудь тети Сраки, треть от моей.
Аноним 21/03/18 Срд 22:23:58  525936
>>525799
>если вкратции, священник Анри Ле Со отправился просвещать Индию, а там просветили его
Не поленился, посмотрел его биографию. http://krotov.info/libr_min/12_l/es/o.htm
Чувак наяривал на "духовные богатства Индии" за 14 лет до того, как ступил на её землю. Ехал в Индию уже вполне на 100% готовеньким, а по твоей цитате складывается впечатление, что ехал эдакий ревностный христианин поучать дикарей, а тут оказались настоящие гуру, показвшие ему что к чему и кто он по масти.
Аноним  21/03/18 Срд 23:44:36  525954
>>525936
Увлекся Индией он ещё в Европе, но в монастыре он читал книжки про индуизм, а в Индии пережил новый религиозный опыт.
Аноним 21/03/18 Срд 23:53:14  525957
>>525899
>Парковка около церкви тоже платная

Ну и зачем ты паркуешься около церкви?

>шесть штук освятить вышло

Ну и зачем он освящал машину?
Ко всему остальному тот же вопрос.
Аноним 22/03/18 Чтв 00:26:14  525964
>>525936
http://summa.rhga.ru/edin/pers/detail.php?rraz=2&ELEMENT_ID=4697
>Взгляды А. развивались в течение всего его пребывания в Индии В первые десятилетия своего пребывания в Индии он верил, что Христос – «единственный Спаситель» и естественный финал развития человеческой духовности, но уже в начале 1970-х Христос оказывается для него лишь одним из символов адвайтистского пробуждения: “Христос – это совершенный символ пробуждения – но ведь и Кришна, Рама, Шива и Будда тоже!” (запись в дневнике от 2.07.1971).
Аноним 22/03/18 Чтв 00:26:38  525965
>>525799
>Но я пережил некоторый условно "адвайтистский" опыт
Почувствовал себя божком-шизофреником?
Аноним  22/03/18 Чтв 01:16:09  525978
>>525957
А где еще парковаться? Возле супермаркета?
Принято в православии все освящать, от дома в новоселье, до яиц на Пасху. Не знал этого? Кстати, в прошлом году брал яйца сразу в церкви, мало того что накрутка рубле 10-15 явная, так еще +10 рублей отдельно за каждое освященное батюшкой яйцо.
Аноним  22/03/18 Чтв 01:27:35  525982
>>525965
Бороться со скукой Богу в безграничной вселенной помогает проявление самого себя в разных аватарах и других проявлениях.
Аноним 22/03/18 Чтв 13:37:12  526049
>>525978
>А где еще парковаться?

Где место есть.

>Принято в православии все освящать

Кем принято?

>Кстати, в прошлом году брал яйца сразу в церкви

Зачем?
Аноним 22/03/18 Чтв 13:54:29  526056
>>526049
>Где место есть.
Места на парковке, парковка платная.
>Кем принято?
Христос говорил все освящать, пищу, дом, крестится.
>Зачем?
Свежие и снесены прицерковными несушками
Аноним 22/03/18 Чтв 21:39:16  526185
>>525978
у меня монастырь под боком и там такой хуйни нет
Аноним  22/03/18 Чтв 21:47:34  526187
>>526056
Продолжаю проигрывать с этого диванного
Аноним 22/03/18 Чтв 21:59:44  526189
>>526185
Речь о храме, церкви, а не монастыре.
Аноним 22/03/18 Чтв 22:00:45  526190
>>526187
А у тебя сколько выходит поход в церковь? Ты вообще когда там был последний раз и был ли вообще?
Аноним 22/03/18 Чтв 22:10:10  526191
>>526189
а есть разница если монастырь окормляет прилегающую территорию? он в черте города
Аноним 22/03/18 Чтв 22:26:41  526193
>>526191
Да, есть. Монастырь - общежитие для монахов, монашек или священников, а храм это храм, общественное место, где священники работают.
Аноним 22/03/18 Чтв 22:45:53  526195
>>526193
но там он тоже есть
Аноним 22/03/18 Чтв 22:58:08  526200
>>526195
Эм, монастырь это там где кельи и спят, обедают, отдыхают безбрачные священники. Храм это там где алтарь, свечи, купель, проводят таинства, играются свадьбы, читаются проповеди.
Монастырь это монастырь, храм это храм. Ты кем и где работаешь?
Аноним  22/03/18 Чтв 23:23:51  526203
>>526190
Бываю каждые выходные и по праздникам.
За последний год-полтора потратил наверное около 200 рублей на домашние свечки.
Сам поход в церковь нисколько не стоит.

другой анон
Аноним  23/03/18 Птн 03:31:26  526227
>>525860
Укрепляйся в Вере, доля скепсиса у всех присутствует.
Аноним 23/03/18 Птн 04:31:27  526230
>>526227
Так без нее глупцом будешь.
Аноним  23/03/18 Птн 08:21:47  526245
>>526244
>билет в храм
Репортим троля, или хотя бы игнорируем
Аноним 23/03/18 Птн 10:07:43  526280
>>526245
Стоимость билетов в Собор Василия Блаженного в 2018 г.
Взрослые - 500 руб.;
Дети до 16 лет - бесплатно (независимо от гражданства);
Дети от 16 до 18 лет и студенты дневной формы обучения РФ - 150 руб.;
Пенсионеры РФ и стран СНГ - 150 руб.
Источник: https://www.msk-guide.ru/page_17933.htm
Аноним 23/03/18 Птн 10:13:30  526282
>>526280
>обычный
>Является филиалом Государственного исторического музея
Дебил, плес.
Аноним 23/03/18 Птн 11:48:05  526303
>>526282
Ну вот в обычный вход 50 рублей. А в тот же ХСС билеты вообще и 5-10к рублей бывают, особенно когда концерт какой-нибудь или особые блюда в меню, банкетные.
Аноним 23/03/18 Птн 11:50:07  526306
>>526303
В обычный, вход нисколько не стоит.
А зачем тебе какие-то банкеты в ХХС?
Аноним 23/03/18 Птн 11:55:03  526309
>>526306
А чего тогда попы на входе в храм деньги собирают? То что ты не платишь и проскакиваешь "зайцем" еще не значит, что не нужно платить.
Аноним 23/03/18 Птн 15:13:53  526359
Мир вам. Не так давно начала учиться молитве, пытаться вкатываться в православие. После утренней или вечерней молитвы у меня всегда поднимается температура до 37-37,5 и неприятно лихорадит, жар в голову дает. Среди ночи проснусь, мне вспомнится какая-нибудь молитва — начинается то же самое. После молитвы такое чувство, будто все искушения и зло только и ждали, пока я помолюсь, чтобы залезть мне в голову. Бросаю молитву, и всё приходит в норму. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Может ли это быть от того, что я как-то неправильно молюсь? Или, может, это знак, что с моим обилием греха мне нельзя молиться?
Аноним 23/03/18 Птн 15:51:26  526361
>>526359
А ты заплатил за молитву?
Аноним 23/03/18 Птн 15:53:36  526363
Нормально ли для христиан называть себя "рабами божиими"? Если да, то почему они себя так называют?
Аноним  23/03/18 Птн 16:10:15  526364
>>526363
>Нормально ли для христиан называть себя "рабами божиими"?
Считается, что существует три ступени: раб, наёмник, Сын. Ну вообще в Иудее слово "раб" негативного оттенка не имело.
>Если да, то почему они себя так называют?
Потому что он не может быть ничьим рабом, он раб одного только Господа.
Аноним 23/03/18 Птн 18:43:01  526390
>>526363
Вероятно вначале, это было похвалой, и так называли после смерти только апостола Павла. Но потом была оргия и пир, и после этого в рабов стали всех записывать, аристократии сиречь рабовладельцам это даже понравилось.
Аноним 23/03/18 Птн 18:44:24  526391
>>526364
Христианин не может быть рабом Троицы так как она ему в регулярной отдаче приказов замечена не была.
Аноним  23/03/18 Птн 18:45:41  526392
>>526391
Может потому что ты в юридическом и социальном смысле это слово воспринимаешь?
Аноним 23/03/18 Птн 19:11:37  526401
>>526392
Не морочьте людям голову, в каком в XVIII веке люди смысле воспринимали, в таком и понимаю. Был правда случай когда Троица отдавала приказы своей рабыне, так её в ведьмовстве обвинили и на костре из за этого сожгли. Жанна Дарк её звали.
Аноним  23/03/18 Птн 19:17:41  526403
>>526401
>в каком в XVIII веке люди смысле воспринимали, в таком и понимаю.
Понятно.
Аноним 23/03/18 Птн 19:19:32  526404
>>526401
Интересно, а возможна такая религия под названием "ведьмовство" ("ведмование", "ведьмизм")? Где последователи женского пола и называются ведьмами? Ну и "ведьмарей" там тоже можно, я б не отказался стать ведьмарём.
Аноним 23/03/18 Птн 19:20:44  526407
>>526404
>Интересно, а возможна такая религия под названием "ведьмовство"
Феминизм.
Аноним 23/03/18 Птн 19:25:12  526409
>>526407
Но там же дискриминация, это неправильно.
Аноним 23/03/18 Птн 19:32:32  526412
>>526404
Название неблагозвучное, основатели так бы религию не назвали. Есть такая религия - викка или викканство, по смыслу она похожа на ведьмовство.
Аноним 23/03/18 Птн 19:35:11  526414
>>526404
Зачем ведьмари? ведь ведьмаки есть, и даже поляки их пиарят нехило.
Аноним 23/03/18 Птн 19:36:54  526417
>>526407
Феминизм это религия амазонок. Скоро они перебьют всех пенисоноцев и оснуют своё независимое женское государство.
Аноним 23/03/18 Птн 19:37:40  526419
>>526417
пенисоносцев же
Аноним 24/03/18 Суб 01:45:34  526488
>>526359
>я как-то неправильно молюсь?
Да, молитвенное правило не нужно.
Аноним  24/03/18 Суб 02:12:22  526491
jesus.jpg (123Кб, 631x801)
А что, если это было второе пришествие Христа, но мы не узнали его?

- фамилия буквально означает "пастух" (hutler)
- рожден в хижине
- провел детство вне своей духовной родины
- крещен в реке
- по профессии был мастером/художником
- голодал
- был ослеплен при контузии, но вернул зрение. чудом выжил несколько раз на войне.
- явился в Германию и был встречен благодарной паствой
- вдохновил людей проповедями на благие дела и дал надежду на спасение
- накормил голодных и благословил на работу нищих
- выступил против лжи и лицемерия этой эпохи
- указал на племя Иуды
- возглавил борьбу против Дьявольской синагоги
- вел битву апокалипсиса против грехопадения и предания пороку, как в Старом завете. "Ибо Господь с огнем и мечом Своим произведет суд над всякою плотью, и много будет пораженных Господом." (Исаия 66:16)
- принял мученическую смерть, но пророчил, что дух его воскреснет вновь
- презрен миром, но любим избранными
- ученики разошлись, но продолжают проповедовать учение его, чтобы установить царствие господне во веки веков.
Аноним 24/03/18 Суб 07:22:49  526502
>>526491
у меня вообще-то от этой хуйни дед умер
Аноним  24/03/18 Суб 11:06:19  526513
>>526502
Неисповедимы пути господни.
Аноним 24/03/18 Суб 14:35:19  526558
144135845415473[...].png (338Кб, 386x1000)
>>526491
Уже не ново
Аноним 24/03/18 Суб 16:12:11  526566
>>526491
Второе пришествие невозможно не узнать. Так что это не он.
Аноним  25/03/18 Вск 01:36:30  526617
>>526491
Это меч Кесаря.
Аноним  25/03/18 Вск 01:50:41  526621
>>526617
Которые, кстати, католики вполне себе с согласием приняли.
Аноним 25/03/18 Вск 10:06:09  526640
Начитался я о том, что фап - это грех и прочее. Держался почти 3 недели. Мысли победить не сложно. Но сегодня ощутил прямо боль какую-то. Яйца просто тянет, и не проходит. Побеспокоившись за здоровье сорвался. Вот теперь думаю, стоит ли продолжать нофап, или я угроблю себе здоровье. Жениться в ближайшее время не собираюсь.
Аноним 25/03/18 Вск 10:30:49  526641
>>526640
То твоему все безбрачные или фапают, или болезные?
Аноним 25/03/18 Вск 10:41:18  526642
>>526641
Если кто-то переносит нофап без последствий для здоровья - я только рад за него.
Аноним  25/03/18 Вск 14:05:20  526664
>>526640
>Мысли победить не сложно. Но сегодня ощутил прямо боль какую-то. Яйца просто тянет, и не проходит. Побеспокоившись за здоровье сорвался.
Как раз мысли победить самому, без помощи Бога, сложно. Ты ведь поддался мыслям (которые вызваны бесами) о том, что потеряешь здоровье от воздержания.
Покайся, исповедуй грех, причастись и больше не греши.
Аноним 25/03/18 Вск 14:17:13  526665
>>526664
>мыслям (которые вызваны бесами)
В твоем маняславии уже и думать нельзя?
>Покайся, исповедуй грех, причастись
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Postnik/pravila_svjatogo_ioanna_postnika_c_tolkovanijami/
Кто совершит малакию (рукоблудие), подвергается сорокадневной епитимии, которую должен проводить в сухоядении, делая ежедневно сто поклонов.
Аноним  25/03/18 Вск 14:34:11  526666
>>526665
Думать можно, а рукоблудить нельзя.
>Кто совершит малакию (рукоблудие), подвергается сорокадневной епитимии, которую должен проводить в сухоядении, делая ежедневно сто поклонов.
Ты не учитываешь икономию, иначе если все делать строго по канонам и правилам, то современные люди не выдержат сложности церковной жизни (например, те, кто не причащался три недели подряд, по канонам отлучаются).
Аноним 25/03/18 Вск 14:52:35  526667
>>526666
Иди в протестантизм тред рассказывать как икономично кушать лаваш с виноградным соком.
Аноним 25/03/18 Вск 14:58:35  526668
На ютубе смотрел богослужения различные. На некоторых видео в конце люди подходили к священнику и целовали крест и его руку. Я надеюсь, это добровольно? Что будет, если я не подойду?
Аноним  25/03/18 Вск 16:30:13  526673
>>526667
Давай без оскорблений. Икономия это данность и послабление современной греховной жизни, иначе люди просто не пойдут в церковь, так как это будет непосильно.
Аноним 25/03/18 Вск 16:42:49  526674
>>526673
>несу хуйню, чтобы анон пошел в церковь и оставил там немного денег
А тебе это зачем? Ты поп или просто промытка?
Аноним  25/03/18 Вск 17:22:02  526679
>>526674
Христиане без церкви не христиане.
Аноним 25/03/18 Вск 17:29:17  526680
>>526679
Под епитимьей тоже не христиане значит? А зачем же тогда попы христиан в нехристиан превращали?
Аноним 25/03/18 Вск 18:33:26  526690
>>526680
>Под епитимьей тоже не христиане значит

Христиане
Аноним  25/03/18 Вск 18:47:01  526691
>>526680
>Под епитимьей тоже не христиане значит?
Это о чем речь? Епитимья обычно это полезное упражнение, для выработки противодействия греху.
Аноним 25/03/18 Вск 18:55:45  526692
>>526691
О том, что в первых веках некоторые епитимьи включали запрет нахождения в храме.
Аноним  25/03/18 Вск 19:04:38  526694
>>526692
И сейчас могут запретить причащаться какое-то время, если нарушил пост, к примеру.
Аноним 25/03/18 Вск 20:38:23  526709
Сап, православные.
Потихонечку пришел к православию, руководствуясь личным опытом и наблюдениями. Читаю азбуку, НЗ, вроде норм, но одна мысль не дает мне покоя. Мысль об аде. Получается, что миллиарды душ будут веки вечные в аду без надежды на спасение? Вот сижу и размышляю на эту тему и покоя не нахожу...
Аноним 25/03/18 Вск 20:42:53  526711
>>526709
https://books.google.ru/books?id=b0QXAAAAYAAJ&pg=PT140#v=onepage&q&f=false
Аноним 25/03/18 Вск 20:57:46  526715
>>526711
Интересная точка зрения. Получается, Бог может дать еще шанс а может и не дать :(((
По-моему, идет вразрез с учением Православной церкви которое я, скорее всего, сам толком не знаю
Аноним 25/03/18 Вск 21:02:32  526718
>>526715
>идет вразрез с учением Православной церкви
Да, но носителя этого учения по этому вопросу будут свою веру проявлять разве что называя других еретиками. Так что подумай, нужно ли тебе учение лицемеров.
https://www.youtube.com/watch?v=EJnM5Z5oW08
Аноним 25/03/18 Вск 21:19:39  526721
>>526718
> по этому вопросу будут свою веру проявлять
Написал хуйню, и рад.
Аноним 25/03/18 Вск 21:22:40  526722
>>526721
Ну и как тебя написание хуйни радует, сильно?
Аноним 25/03/18 Вск 21:33:58  526724
>>526722
>сам дурак
Э, да ты школотун еще. Иди спать, "спокойной ночи малыши " давно закончились.
Аноним 25/03/18 Вск 21:37:06  526725
>>526724
Так что там у тебя с любовью к ближним которые якобы должны пойти в ад за ересь, выражаешь ее в виде ругани?
Аноним 25/03/18 Вск 21:43:13  526728
>>526725
Еретик мне не ближний.
Научись излагать ясно, как пишешь коряво, такое же говно и в голове.
Аноним 25/03/18 Вск 21:49:09  526732
>>526728
То есть ты по своему определяешь понятие "ближний", но считаешь еретиками тех, кто верит не так как ты?
Аноним 25/03/18 Вск 21:55:38  526737
>>526718
Не проецируй
Аноним 25/03/18 Вск 22:15:13  526741
>>526732
>ты по своему
Нет, кто мой ближний Господь пояснил в притче о самарянине.
>верит не так как ты
Не так, a как учит Церковь, Святые Апостолы и Евангелие.
Голубинского я не называл еретиком, и не читал его, чтобы делать выводы.
Прочитал предоставленный отрывок наискось по диагонали, может че-то недопонял, мне и не интересно.
В том отрывке он размышляет, балансируя на грани ереси, и отказывается подытожить свое пустословие, благоразумно заявляе, что не можем знать наверняка. Зачем только начинал писать.
Аноним 25/03/18 Вск 22:18:11  526743
>>526741
>Нет, кто мой ближний Господь пояснил в притче о самарянине
То есть еретик все-таки ближний? Или ты не в курсе про отношения между евреями и самарянами?
Аноним 25/03/18 Вск 22:27:18  526748
>>526741
>балансируя на грани ереси
А с чего ты решил, что это ересь? Ну-ка пруфани соборами что утверждение о том, что все могут/будут спасены само по себе еретично.
Аноним 25/03/18 Вск 22:31:16  526749
>>526743
Какой же он мне ближний, если еретик? Это ты не в курсе, что ересь ведет в погибель.
Аноним 25/03/18 Вск 22:33:18  526751
>>526749
>Какой же он мне ближний, если еретик?
То есть Бог был не прав, на самом деле иудей и самарянин из этой притчи не ближние?
Аноним 25/03/18 Вск 22:42:14  526755
>>526748
>пруфани
Не буду метать бисер, не жди. Если ты не в курсе, есть гугл, он подскажет.
>>526751
Самарянин заботился о душе человека, а еретик ее погубит. Так понятно?
Да и не сказано, что самарянин о иудее позаботился, просто человек.
Аноним 25/03/18 Вск 22:45:09  526756
>>526755
>продолжение оскорблений вместо пруфов и аргументов
Ясно.
Аноним 25/03/18 Вск 22:51:22  526758
>>526756
А что Земля шарообразной формы тебе не пруфануть? А то мне как раз нечем заняться, кок довену общеизвестные факты пруфать.
>продолжение оскорблений
Ты про что, золотко? Гугл это поисковик такой, не знал?
Аноним 26/03/18 Пнд 05:38:39  526826
>>526755
Какой жыр.
Аноним 26/03/18 Пнд 11:43:37  526835
1.mkv (4872Кб, 1280x720, 00:00:31)
Аноним 26/03/18 Пнд 12:31:30  526837
IMG201803261225[...].jpg (57Кб, 550x734)
С новой седмицей!
Аноним 26/03/18 Пнд 20:32:32  526915
>>526835
Ты чем конвертировал?
Аноним 26/03/18 Пнд 20:33:35  526916
>>526758
>золотко

Дефайн?
Аноним 26/03/18 Пнд 22:30:19  526985
>>526916
кекушки жи
Аноним 26/03/18 Пнд 22:32:50  526987
спасибо что служите Мне, это приятно, честно :3
Аноним 26/03/18 Пнд 23:51:19  527011
>>526987
Эм...сатана? Или..
Аноним 27/03/18 Втр 04:11:49  527057
aphextwin306607[...].jpg (333Кб, 620x387)
>>525148 (OP)
Недавно пересмотрел пятикнижие Достоевского, до этого пытался прочитать его книги очень много раз, но дальше двух страниц не мог, воротило от пристрастного описания надуманной тьмы и жути во всем. Но Глава «У Тихона» - это шиза, не говоря уже о пошлости. Какова суть этого фантазерства, ребенок из-за каких то непонятных обнимашек взял и повесился? Бред какой-то, то кулачком грозила, то в объятия бросалась, может она неправильно поняла что ее просто по отечески приласкали, ведь сам свидр слегка прифигел от того что она на него набросилась, причем совсем не как ребенок, а обычная прожженая дворовая девка, хорошо знавшая что делает и видимо не в первый раз такое делала, ибо чистый ребенок, как ее там представляют, так себя не поведет, чистый ребенок вообще не способен воспринимать вещи негативно, в отличие от этой бабы-подростка скорей всего, и как велось тогда у дворовых девок, они очень любили сплетничать и интриги строить, чтобы потом деньги вымогать. Видимо Достоевский в своих странных фантазиях решил создать образ невинной чистейшей жертвы, с самой душещипательной историей, чтобы прям всех наповал поразило. Нет, не путайте это с тем ужасом, абсолютным ужасом, который происходит в жизни реально, об этом думать не под силу обычному человеку. К чему было манипулировать читателем такой ужасной темой, ради успеха или личных больных предрассудков? Это кажется слишком низко буквально использовать чужие страдания для своих сомнительных целей. И что он хотел сказать этой историей, описывая обычные отеческие ласки, ну ноги ог там кажется поцеловал стоя на коленях перед ней, ручку поцеловал, все, а потом вдруг начинается полная бредятина, то у нее мертвенные адские судороги на лице, то через секунду она улыбается а потом и вовсе начинает в прямом смысле опутывать этого барина. Когда читаешь как он вздрогнул и испугался ее странных ласок совсем другого характера, отчетливо понимаешь что у него вообще кроме чистых намерений ничего не было, это типа как на улице например встретил супругов с дочкой, пожал ей ручку, чмокнул ради внимания к милому существу, а она вдруг такой ангелочек невинный набрасывается на тебя и начинает вить путы... Это действительно отвратительно, и по всей видимости именно это чувство и испытал свидр, не смотря на свою прожженность и известные обычай бабья, что только не делавших только бы примазаться к барскому кругу. Так что выходит что тут вина именно ее, и именно она ведет себя очень скверно, продавая свою невинность, чистоту, ради выгоды. В конце концов, в крайнем случае этот свидригайлов просто хотел поклониться ее чистому образу, поэтому пал на колени и целовал ноги и руки, унижая себя очень сильно, но и смиряя одновременно, возможно увидев ее в этом солнечном свете в той комнате с цветами он вдруг осознал себя себя грязным, грешным, недостойным, увидев эту чистоту ребенка, этот девственный образ, из которого грехами еще не изгнана благодать, пал перед ней на колени и поклонился ей как образу светлому, так же как и блудники и блудницы припадали к Его ногам, и в благоговении целовали и отирали их своими волосами. Вот и он припал, а тут раз, такой конфуз. Кроме этого, что у нее за адская бездна в этой якобы детской,(непонятно толь 10 ей толи 15, пишут по разному, в 15 тогда вообще бабищи были лютые, ибо пахали с пеленок) невинной душе, что она из-за непонятки и стыдного с ее стороны, но все же свойственного для человека поведения, вдруг решила убить себя, вот такой невинный ангел 10 лет отроду, вьет петлю из конопляной веревки, перебрасывает через перекладину, ставит стул, т.е. так вот хладнокровно готовит себе эшафот и палача в собственном лице, затягивает петлю прыгает со стула, вряд ли даже матерый урка видавш. ий виды, способен на такое, по крайней мере без нескольких поллитр. Эта глава похожа на дешевый, и при этом пошлый и низкий, способ сыграть на чувствах читателей, пробить на слезы выдуманной и совершенно нелепой историей о домогательстве, которого в тексте той главы нет.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=63&v=-eTX4aBK9oY
Аноним 27/03/18 Втр 06:56:13  527061
>>525148 (OP)
Православаны, как прекратить фап?
Начал молиться утром и вечером. Первый раз в жизни начал пост. Никакого мяса, молочного и прочего, никакого сладкого хоть и очень люблю. Но фап никак победить не могу. Что делать?
Аноним 27/03/18 Втр 07:00:44  527062
>>527061
>Первый раз в жизни начал пост.
Бомжа к себе подселил?
Аноним 27/03/18 Втр 07:01:28  527064
>>527062
Нет, а зойчем?
Аноним 27/03/18 Втр 07:07:49  527066
>>527064
https://azbyka.ru/bogosluzhenie/triod_postnaya/post1sr_v.shtml
>Постясь телесно, братия, / поститься будем и духовно: / развяжем всякие узы неправды; / расторгнем путы подневольных соглашений. / Всякую несправедливую расписку разорвем, / дадим голодным хлеб / и нищих бездомных введем под кров, / чтобы принять нам от Христа Бога великую милость.
Пост без бомжей - не пост.
Аноним  27/03/18 Втр 15:05:31  527124
>>527066
Фарисей, плиз
Аноним  27/03/18 Втр 15:42:43  527129
> и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое

Друзья, как думаете, что произойдёт?
Учитывая тот факт, что христиаство - основа современной цивилизации, и в мире примерно 1/3 христиан, то должен произойти какой-то глобальный ресет ещё до этих событий.
Аноним 27/03/18 Втр 15:50:23  527130
>>527129
Оглянись на западные страны, в которых фемки и леваки закидывают христиан дерьмом во всех смыслах. Посмотри на ЭрЕфию, в которой котриарх катается на люксовых иномарках и носит часы за миллионы, когда миллионы его сограждан находятся за чертой бедности. Посмотри на восток, где христиан просто физически вырезают. Тебе нужно ещё какое-то событие?
Аноним 27/03/18 Втр 16:57:25  527142
>>527130
>Указывает на леваков
>Сам гонит на патриарха
Аноним 27/03/18 Втр 16:59:46  527143
>>527129
Так то про христиан, а не мирских маняверунов.
Аноним 27/03/18 Втр 17:05:45  527144
>>527142
А регулярно защищающий совок гундяй правый что ли?
Аноним 27/03/18 Втр 17:13:25  527147
>>527124
>соблюдает бессмысленную диету называя ее постом, потому что так сказали попы
>что-то квохчит про фарисеев
Толсто.
Аноним 27/03/18 Втр 18:08:33  527150
.webm (2764Кб, 1280x720, 00:00:31)
>>526835
У меня тоже была мысль заманить попов сюда, но у интернет-активных своей аудитории полно, а у обычных загруженность 24/7
Мб подсветить во всяких интернет-миссионерских пабликах и олдфажных форумах типа "торрент-трекера"?
Аноним 27/03/18 Втр 18:17:44  527152
>>527150
Зачем? Стандартные ответы и так всем известны, а от нестандартных аноны порвутся, как от дьяка.
Аноним 27/03/18 Втр 18:20:19  527153
>>527152
>шизику указали на то что он шизик
>порвались

Ясно
Аноним 27/03/18 Втр 18:24:42  527155
>>527152
Значит нужны нестандартные вопросы.
Раньше ведь было о чём поговорить и случались интересные дискуссии.
Больше людей - больше информации. Особенно если олдфаги заглянут.
Аноним 27/03/18 Втр 19:15:15  527161
>>527061
http://wco.ru/biblio/books/borbasbl/Main.htm
Аноним 27/03/18 Втр 19:16:54  527162
>>527155
Актив ушел в конфу, но задающих нестандартные вопросы из конфы выгнали, так что теперь и в треде, и в конфе тишина.
Аноним 27/03/18 Втр 19:17:54  527164
>>527162
>Актив ушел

Ну вот и призовём
Аноним 27/03/18 Втр 19:20:53  527165
>>527164
А зачем им приходить из конфы где они могут банить несогласных в тред где могут их забанить за ругань на несогласных?
Аноним 27/03/18 Втр 19:24:18  527166
>>527165
Не, конфобляди не нужны. Я к сообщению выше.
Нужно подсветить где-то, само существование раздела, предупредив о формате общения конечно же.
Аноним 27/03/18 Втр 19:25:53  527167
>>527147
>бессмысленную диету
Ну не знаю. Я чревоугодник и люблю мясо и сладкое. Отказываюсь от того что люблю во имя веры.
> потому что так сказали попы
Главное вдохновление не попы, а "Не хлебом единым жив человек"
А на насчёт бомжей, даю им деньги когда есть.
>>527161
Спасибо.
Аноним 27/03/18 Втр 19:26:55  527168
>>527167
>А на насчёт бомжей, даю им деньги когда есть.
Поощряя их алкоголизм?
Аноним 27/03/18 Втр 19:29:06  527169
>>527167
>Я чревоугодник и люблю мясо и сладкое
Так не чревоугодить, не есть мясо и сладкое лучше постоянно, а не в периоды постов.
Аноним 27/03/18 Втр 19:44:39  527171
>>527168
Сначала хотел покупать еду но зассал. Побоялся что они пошлют меня в месте с хавчиком и потребуют деньги.
>>527169
>Так не чревоугодить, не есть мясо и сладкое лучше постоянно, а не в периоды постов.
Думал об этом, т.к. уже отвык от нямки. Вот от мяса полностью отказываться наверное не буду т.к. маман и бабушка иногда готовят мясо, не хочу их обижать.
Аноним 27/03/18 Втр 19:45:42  527172
>>527171
>Побоялся что они пошлют меня в месте с хавчиком и потребуют деньги.
Таким давать вообще ничего не надо.
Аноним 27/03/18 Втр 19:58:33  527175
>>527172
Но им хуёво. Знаю что скорее всего водяру возьмут, но надеюсь что хоть на часть денег купят и еды. Сводится к тому что они алкаши и этого я изменить не могу, но есть вероятность что хоть часть денег пойдёт на еду и уменьшение их голода, после того как напьются надеюсь купят и еды.
Наверное я не прав, но лучше ничего не придумал.
Аноним 27/03/18 Втр 20:02:11  527179
>>527175
https://www.givewell.org/how-we-work/our-criteria/cost-effectiveness
Аноним 27/03/18 Втр 20:21:05  527180
1.png (166Кб, 1070x799)
>>527175
Аноним 27/03/18 Втр 21:03:14  527188
>>527061
ты не понимаешь что Мне все равно на твой фап лишь бы ты пытался созерцать Меня. Задай себе вопрос - зачем ты все это делаешь? Познай себя и только тогда ты сможешь понять Меня, суть вещей.
Аноним 27/03/18 Втр 21:18:47  527190
>>527188
Ты тред с адвайтистским попутал, шизобожок.
Аноним  27/03/18 Втр 22:15:24  527215
>>527130
>леваки
Но ведь христиане сами "леваки" во многом, помогай ближнему там, нищему, сирому и убогому, защищай слабого и тд, только сельдей угнетают слегка, а так вполне себе левачество и коммунизм.
Аноним 28/03/18 Срд 05:39:41  527259
Грех ли быть донором спермы (я серьезно)?
Аноним  28/03/18 Срд 11:42:54  527282
>>527259
От такого донорства рождаются блудные дети
Аноним  28/03/18 Срд 11:52:34  527283
>>527180
>бог ненавидит
Православие такое православие.
Аноним  28/03/18 Срд 11:54:03  527284
>>527283
>Книга Премудрости Иисуса сына Сирахова
>Православие
Аноним  28/03/18 Срд 11:57:54  527286
>>527284
>эти манёвры в духе "это православие не православие, вот то православие что я себе придумал - настоящее православие, не то что православия других, да"
Аноним  28/03/18 Срд 12:36:14  527289
>>527286
Просто ты не знаешь, что это за книга вот и все, очевидно же.
Аноним  28/03/18 Срд 12:40:42  527290
>>527289
Прикрываешь обтекаемость и неточность чужим незнанием? Православненько.
Аноним  28/03/18 Срд 12:45:07  527291
>>527290
Просто угораю с твоей невежественности.
Аноним  28/03/18 Срд 12:53:35  527293
>>527291
>угораю
В аду?
Аноним  28/03/18 Срд 12:54:05  527294
>>527293
Ада нет.
Аноним  28/03/18 Срд 12:54:36  527295
>>527294
А ты проверял?
Аноним  28/03/18 Срд 12:56:44  527296
>>527295
Не нужно проверять наличие выдуманных вещей, чтобы убедиться, что их нет. Пусть доказательства приводят те, кто утверждает их существование.
Аноним 28/03/18 Срд 12:57:59  527297
Несколько раз было явление фаворского света. В медитации с закрытыми глазами темнота вдруг оборачивалась таким ослепительным невероятным светом. Ничего прекрасней в жизни не видел. После самого продолжительного эпизода, уже с открытыми глазами сохранялось свечение всего мира - типа всё как будто подсвечено этим светом и немного сияет. И осознание, что всё вообще не важно, важен только этот свет.
Пытался повторить, но он является сам, вызвать это не выходит.
Чо с ним делать то? Есть чо почитать нормальным языком без размазывания соплей?
Аноним  28/03/18 Срд 13:02:26  527298
>>527297
СОЛЕНОВ И.В., ГОРДЕЕВА О.В. МИСТИКО-РЕЛИГИОЗНЫЕ СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ В ИСИХАЗМЕ: ВЛИЯНИЕ НА ИХ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЦЕЛЕЙ И ТЕХНИК РЕЛИГИОЗНОЙ ПРАКТИКИ//ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА.СЕРИЯ 14. ПСИХОЛОГИЯ.- 2015.- №3 -С.74-92
http://msupsyj.ru/articles/detail.php?article=6139
Аноним 28/03/18 Срд 13:13:12  527301
>>527297
Что курил?
>>527296
А разве не библия является источником всех этих выдуманных вещей?
Аноним  28/03/18 Срд 13:16:03  527302
>>527301
Нет конечно, в большинстве случаев Библия фиксирует уже имеющиеся представления.
Аноним 28/03/18 Срд 13:18:17  527303
>>527302
>фиксирует уже имеющиеся представления выдуманные вещи
Профанация же, ну.
Аноним  28/03/18 Срд 13:23:21  527305
>>527303
И чо?
Аноним 28/03/18 Срд 13:28:21  527306
>>527305
Вера в плоскую землю чушь и профанацию можно приравнять к шизофрении?
Аноним 28/03/18 Срд 13:29:12  527307
>>527298
Прочитал, годно, благодарю.
Очень точно описано: аппетит пропадает, появляется внутренняя сладость и благодать.
Только сам то я далёкий от церкви человек.
Аноним 28/03/18 Срд 13:32:06  527308
>>527298
>Религию мы определяем как особую форму познания мира, которая основывается на вере в сверхъестественное, включает в себя комплекс верований и представлений (религиозную картину мира), а также предполагает определенную религиозную практику (поведение, обряды, культовые действия), следование определенным нормам и объединение людей в организации
Це секта. Це ряльно секта.
Аноним  28/03/18 Срд 13:32:47  527309
>>527306
Профанация - это десакрализация. Ты уверен, что правильно употребляешь это слово?
Аноним 28/03/18 Срд 13:37:48  527311
>>527309
>десакрализация
Несущественна. Смыслом люди наполняют то, что хотят наполнить. В том и вопрос, является ли вера в то, что невозможно проверить и истинное существование чего нельзя доказать, психическим заболеванием.
Аноним  28/03/18 Срд 13:41:33  527312
>>527307
>Только сам то я далёкий от церкви человек.
Это вообще не важно, эффект будет один. Джон Беннет христианином не был, однако:
>Успенский продолжал говорить о повторении. Он описал молитву сердца - постоянное повторение фразы: «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного». [...] С этого дня в течение четырех или пяти лет я старался как можно чаще в течение дня повторять молитву сердца по-гречески. Вскоре я смог произносить ее про себя, читая или говоря с другими. Через три года она соединилась с моим дыханием и продолжалась даже тогда, когда я не осознавал этого. Мои дневники 1931-35 гг. полны описаний упражнения повторения. Я выучился, например, молиться одновременно на греческом и латинском с разной скоростью, а потом сумел очень быстро прибавлять молитву на немецком или русском. При этом возникало состояние контролируемой диссоциации: обычная связь между моими интеллектуальной, эмоциональной и инстинктивной функциями нарушалась и взаимодействие нового рода -состояние чистого осознания - вновь собирало их вместе.
Аноним  28/03/18 Срд 13:44:23  527315
>>527311
>вера в то, что невозможно проверить и истинное существование чего нельзя доказать
А если человек проверил и доказал, как этот анон? >>527297
Аноним 28/03/18 Срд 13:50:20  527316
>>527315
>человек проверил и доказал написал в тред
Вот об этом и вопрос. Один говорит, к примеру, "я видел инопланетян", второй ему верит на слово, третий разносит, что второй соприкасался, а первый вознёсся, а четвёртый начинает поклоняться написанному третьим про первых двух. Не массовое ли это помешательство?
Аноним  28/03/18 Срд 13:51:43  527317
>>527316
>Не массовое ли это помешательство?
Ну возьми и проверь. кто тебе мешает?
Аноним 28/03/18 Срд 13:53:38  527318
>>527317
>проверять несуществующее
Но я же не сумасшедший. Вот кто "проверял" пусть и доказывает, что его "проверка" не бред сумасшедшего.
Аноним 28/03/18 Срд 13:55:47  527320
>>527316
Я тебе могу доказать, что свет (Бог в контексте треда) - единственная реальность, остальное - иллюзия, пользуясь при этом одной голой логикой.
Но сможешь ли ты понять? Нужно ли тебе это?
Аноним  28/03/18 Срд 13:58:09  527321
>>527318
Доказывают что? Что они действительно получили мистический опыт? Это типа как доказывать, что ты действительно ощутил радость: не нужно и бессмысленно.
Если тебе это интересно ощутить - бери и ощущай.
Аноним 28/03/18 Срд 13:58:11  527322
>>527320
>Я могу
Делай.
Аноним 28/03/18 Срд 14:00:54  527323
>>527321
>получили
Выдумали.
>мистический
Фантомный. А всё фантомное от лукавого, разве нет?
>опыт
Есть единство знания и умения. А тот анонче сам писал что не знает как у него это получилось и не в силах повторить. О каком опыте речь?
Аноним 28/03/18 Срд 14:09:18  527325
>>527312
Трипура Рахасья - "Мистерии за пределами троицы"
Йога Васиштха - "Наставления мудреца Васиштхи"

Тот же исихазм, только в профиль. Просто сам Палама больше внимания уделял именно свету.
Аноним  28/03/18 Срд 14:11:21  527326
>>527323
>Выдумали.
Но я-то знаю, что я свой опыт не выдумал, поэтому тебе меня переубедить не удастся. Как и мне тебя, потому что ты споришь ради спора.
Поэтому это не очень интересно.
Аноним 28/03/18 Срд 14:11:38  527327
>>527322
Лень, погугли Горан Бэклунд, у него в рунете единственная книжка на английском.
Сможешь сам сложить 1+1, если не школотрон.
Аноним 28/03/18 Срд 14:12:01  527328
>>527327
>английском
ну русском
*пофиксил
Аноним  28/03/18 Срд 14:12:13  527329
>>527325
>Тот же исихазм
Ну да. Собственно, опосредованное индийское влияние не исключается.
Аноним 28/03/18 Срд 14:12:44  527330
>>527327
внезапно не могу
Пиздабол значит.
Аноним 28/03/18 Срд 14:13:31  527331
>>527330
Вот поэтому я не трачу бисер на свиней, как завещал один господин
Аноним 28/03/18 Срд 14:15:14  527332
>>527326
>у меня нет аргументов доказывающих что-либо поэтому ты плохой, а я прав
Биполярник, плиз. Ты сам сказал, что "бремя доказательства лежит на утверждающем". И когда тебе предлагают пояснить за твои же утверждения, ты начинаешь маняврировать и изворачиваться.
Аноним 28/03/18 Срд 14:16:12  527333
>>527331
>уличили в пиздабольстве
>ря, свиньи
Такой-то градус неадекватности.
Аноним  28/03/18 Срд 14:17:46  527334
>>527332
>Биполярник, плиз. Ты сам сказал, что "бремя доказательства лежит на утверждающем".
Да, когда речь идет о вещах типа ада, где по идее можно побывать. А не когда речь идет о мистическом опыте, который есть субъективное, личное ощущение. Зачем мне кому-то доказывать, что я ощутил что-либо?
Аноним 28/03/18 Срд 14:25:12  527335
>>527334
>где по идее можно побывать
По чьей идее?
И где по-твоему находится ад, если ты допускаешь не только его существование, но и предполагаешь пребывание в нём?
>зачем доказывать
Ну чтобы не скатываться в окончательную деменцию, как минимум.
>мистический опыт
Несущественнен, и, как ты правильно отметил, субьективен. Только вот доказательство, факт и опыт не могут быть субьективными. Эти термины для того и созданы, чтобы быть фундаментом доказательной базы, нерушимым фундаментом, прошу заметить. А твой выдуманный "опыт" именно выдуманный, он же не объективен, как ты сам сказал может существовать лишь в форме материала для изучения психиатрами.
Аноним 28/03/18 Срд 14:32:11  527336
>>527335
>Несущественнен, и, как ты правильно отметил, субьективен. Только вот доказательство, факт и опыт не могут быть субьективными. Эти термины для того и созданы, чтобы быть фундаментом доказательной базы, нерушимым фундаментом, прошу заметить. А твой выдуманный "опыт" именно выдуманный, он же не объективен, как ты сам сказал может существовать лишь в форме материала для изучения психиатрами.
блаблабла
весь твой опыт жизни - субъективен и выражен в чувствах, мыслях, эмоциях и визуальных образах.
внешний объективный мир - просто новая субъективная мысль
само твоё существование - просто набор таких же мыслей, чувств и эмоций

боженька - единственная реальность
мимо
Аноним  28/03/18 Срд 14:42:30  527337
>>527335
>И где по-твоему находится ад
По-моему его нет, но по традиционным представлениям он находится под землей ("преисподняя земли").

>Несущественнен
твои оценочные суждения мне малоинтересны.

>Только вот доказательство, факт и опыт не могут быть субьективными.
А личное переживание может. А это основа любого религиозного опыта.

>А твой выдуманный "опыт" именно выдуманный, он же не объективен
Я тебе с самого сначала говорил, что это субъективный опыт.
Аноним 28/03/18 Срд 14:58:18  527338
>>527336
>я мимодолбоёб
Вот и иди нахуй.
>>527337
>по традиционным представлениям
По чьим конкретно? Лично я себе такого не представляю, ты тоже. Однако утверждаешь. Биполярочка.
>оценочные суждения
Вот как раз это - факт, а не оценка. До тех пор пока твой опыт фантомен, он будет оставаться несущественным, независимо ни от чьих оценок.
>личное переживание
Так же фантомно, как и личный/религиозный опыт, ведь имеется в виду не существующая переменная, а выдуманная/навеянная/внедрённая в мировоззрение идея. С тем же успехом можно утверждать, что инопланетяне существуют исключительно по той причине, что они мне приснились, ведь сон это личный опыт.
>да я порю хуйню
Вахтёр-богослов-мистик с пробелами в постах, плез. Ты зачем вообще из бана вышел? Сидел бы в Д, жаловался на несправедливый бан, как ты это обычно делаешь.
Аноним  28/03/18 Срд 15:03:28  527339
>>527338
>По чьим конкретно?
Библейским, святоотеческим, агиографическим, гимнографическим.

>Вот как раз это - факт
>Я скозал

>Так же фантомно
Естественно, мы же говорим о личном и субъективном переживании. Ты какой-то дурачок ей богу, тебе говорят, что это лежит в области субъективных ощущений, а ты бугуртишь, что это личное и субъективное.
Аноним 28/03/18 Срд 15:09:43  527341
>>527339
>Библейским, святоотеческим, агиографическим, гимнографическим
Ну и где подтверждение что они верны? Истина ведь только одна, а тут целый ворох чьих-то выдумок, твоих в том числе.
>твой опыт фантомен и несущественнен потому что ты не можешь его доказать и не обладаешь ни навыками, ни умением
>ря, мну ниинтересна
Ты прям таки эталонный шизофреник с полным отсутствием доказательств чего-либо, но зато с космическим чсв. Мания величия налицо.
>это лежит в области субъективных ощущений
Что именно? Опыт? Нет, опыт это вполне конкретный термин. А бугуртишь тут именно ты, оттого что твои мистические выдумки были названы выдумками.
Аноним 28/03/18 Срд 15:13:13  527342
Хочу понять философский базис монотеизма.
Задавал данный вопрос разным представителям монотеизма, но они отмахивались или грубили. На этом дело и заканчивалось. Возможно, что обращался к не особо понимающим людям, поэтому надеюсь на вас.
В первую очередь, меня интересует причинно-следственная связь.
Если вне материи - нет времени, то мы и не можем говорить о какой-либо причине или начале. То есть у вселенной, не существует момента, когда она начала расширение. Получается, что вселенная - безначальна.
То же самое и утверждают про создателя, что он был всегда, что он вне времени.
Тогда, раз сама вселенная не имеет начала и мы не можем говорить о моменте ДО, то зачем нам еще нужна одна прослойка в виде создателя?
Если следовать этой логике, то получается , что все безначальное имеет причины, значит и создатель так же имеет причины и был кем-то создан, что вводит нас в бесконечный круг.
Аноним 28/03/18 Срд 15:16:14  527344
>>527342
Анонче, ты мыслишь не в том направлении и потому не понимаешь.
>Монотеизм может быть эксклюзивным
То есть ты можешь верить хоть в собственный тапок, как в великого творца, при этом отрицая многообразие окружающего мира, непредсказуемость вселенской случайности и философских мировоззрений древности.
Аноним 28/03/18 Срд 15:19:21  527345
>>527344
Слишком абстрактный ответ и не совсем по теме. В каком направлении нужно мыслить чтобы понимать? Хоть что-то конкретное. Интересует именно эта проблема причины и следствия, которую я не понимаю в монотеизме.
Аноним  28/03/18 Срд 15:21:37  527347
>>527341
>Ну и где подтверждение что они верны?
Спрашиваешь ты человека, который уже два раза сказал, что считает их неверными. Скажи честно, ты тупой?

>Что именно? Опыт? Нет, опыт это вполне конкретный термин.
опыт— способ познания действительности, основанный на его непосредственном, чувственном практическом освоении. О. служит важным источником информации как о внешнем объективном мире, так и о психической жизни субъекта. В психологии понятие об О. приобрело особые признаки в связи с представлением о том, что ее предметом служит сознание как сфера, явления которой могут быть постигнуты только в качестве непосредственных данных самоопределения субъекта.
Аноним 28/03/18 Срд 15:23:12  527348
>>527345
>абстрактный ответ
А ты чего ожидал? Тут же не высшие сущности сидят отвечают, а анончи общаются за наболевшее.
>В каком направлении нужно мыслить
В направлении тапка. Одного тапка. Если ты именно суть ищешь, то вот тебе подсказка, дальше сам. А если ты пришёл сюда, чтобы тебе выкатили научный трактат на полтреда, то ты малость ошибся адресом.
Аноним 28/03/18 Срд 15:26:54  527349
>>527347
>яскозал неверные
А какое мне дело до твоей личной оценки? Вопрос был в истинности, а не в том, что лично ты думаешь. Так что сам тупой, и прекращай посты жопой читать.
>опыт— способ познания действительности
Вот нихуя. Опыт есть совокупность знания и умений, а не способ познания. Ты изначально подменяешь понятия и городишь хуйню, основываясь на ложном понимании.
Аноним 28/03/18 Срд 15:29:44  527350
>>527348
Причем здесь тапок и какое отношение он имеет к причинно-следственной проблеме? Я задал конкретный вопрос представителям монотеизма.
Когда мы рассматриваем какую-то идею, мы ее подвергаем испытаниям и проверкам, в первую очередь логическим. И у меня возник конкретный вопрос, хочу получить на него конкретный ответ. Я сомневаюсь, что человек будет придерживаться какой-то философской или религиозной концепции, при этом признавая ее не логичной. Следовательно, монотеисты задавали себе этот вопрос и находили логичный ответ, который я найти не могу.
Аноним  28/03/18 Срд 15:33:09  527352
>>527349
>А какое мне дело до твоей личной оценки?
Не знаю, но ты же писал:
>И где по-твоему...
Какое-то дело, значит, есть.

>Вот нихуя.
Ну да, у каждого понятия же есть только одно определение. \
Аноним 28/03/18 Срд 15:35:42  527354
>>527350
Проблема всех проблем не космос, а человек. Ты сам себе придумал проблему и морочишь ею голову себе и другим.
>Когда мы
Кто мы? Ты, и никого больше.
>рассматриваем какую-то идею, мы ее подвергаем испытаниям и проверкам, в первую очередь логическим
Не всегда. Порой людям достаточно собственной убеждённости. Логика удел избранных.
>Я сомневаюсь
И правильно делаешь, это путь к познанию.
>человек будет придерживаться какой-то философской или религиозной концепции, при этом признавая ее не логичной
Не признавая, просто придерживаясь из традиционных соображений или просто потому что хочется.
Аноним 28/03/18 Срд 15:42:46  527355
>>527352
>Какое-то
У тебя ложное впечатление создалось. Я спрашивал о твоём видении лишь для того, чтобы сравнить со своим, а не для того, чтобы у тебя появилось желание возводить итт культ личности. Так что в целом да, "какое-то", но явно не то, какое ты себе представил.
>только одно
Ну да, для того оно и определение, ибо множество это уже неопределённость.
Аноним 28/03/18 Срд 15:43:32  527356
>>527354
>Проблема всех проблем не космос, а человек. Ты сам себе придумал проблему и морочишь ею голову себе и другим.
Я не придумывал себе проблему, это обыкновенный интерес к самой сути монотеизма. Это же ядро данной философской концепции, не понимаю, почему так сложно ответить на этот вопрос.
>Кто мы? Ты, и никого больше.
Ничего подобного. Я ездил в Тайланд и мне посчастливилось пообщаться с монахами(которые кстати на удивление хорошо знают английский). Это были очень увлекательные беседы и они отвечают на абсолютно любые, самые глубокие и фундаментальные вопросы о своем учении. И любые идеи они подвергают критическому анализу и логическому осмыслению, могут все по полочкам разложить.
>или просто потому что хочется.
Я так понял, это и был смысл аналогии с тапком?
Аноним  28/03/18 Срд 15:47:35  527357
>>527342
Чтобы прийти к пониманию, твоё рассуждение нужно развернуть в прямо противоположном порядке. Ты идешь обратно к Первопричине, а нужно рассуждать от Первопричины.
Утверждение "у всего есть причина" подразумевает, что причина есть у всего в нашем мире. И наличие времени не обязательно для Причины, а является лишь вспомогательным фактором для понимания Всевышнего. Поскольку если представить, что Его не существует, - ничто другое не может существовать. А если представить, что все существующее, кроме Него, исчезнет, Он один останется существовать и не исчезнет с исчезновением всего, так как все нуждается в Нем, а Он, Благословенный, не нуждается ни в творении в целом, ни в каждом из творений в отдельности.
И теперь нужно прийти к пониманию: Всевышний существовал всегда (-это утверждение которое доступно человеческому пониманию. Понимать вне времени человек не способен, поэтому используется прошедшее время и слово "всегда", хоть до сотворения нашего мира времени, как части мира, не существовало. И поскольку ДО мира не было времени, то невозможно творение самого Б-га кем либо другим, т.к. это подразумевает действие во времени, а значит и нет бесконечного круга), Он сотворил мир и бесконечно малое начало отрезка существования мира и времени является тем самым началом [о котором ты говоришь что его якобы нет, т.к. невозможно взять отправную точку вне существования времени] и с тех пор существует и развивается мир в том виде, в котором он нам доступен.

Читай "Морэ Невухим" ("Путеводитель растерянных") Маймонида - труд сочетающий в себе Устную Тору и философию. (или Мишне Тора книга Знание, но там всё это даётся крайне сжато)
И "Возвышенность учителя" Соломона Маймона, являющееся комментарием на Путеводитель растерянных, который в ещё большей степени дополняет вышеназванный труд сочетанием с европейской философией.
Обе книги уже переведены на русский язык, там найдёшь ответы на свои вопросы и расширишь понимание "философского базиса монотеизма".

P.s.: Надеюсь местные не загрызут. Я мимо проходил, увидел вопрос к монотеистам в целом.
Аноним 28/03/18 Срд 15:47:49  527358
>>527356
>смысл аналогии с тапком
В плане верования? Безусловно.
>посчастливилось пообщаться с монахами
>они отвечают на абсолютно любые, самые глубокие и фундаментальные вопросы
И поэтому ты пришёл на двощи, да.
>почему так сложно ответить на этот вопрос
Да потому что вопроса, дилеммы, как таковой нет. Это не более чем рассуждение.
Аноним 28/03/18 Срд 15:48:44  527359
>>527357
Иудей, плез.
Аноним 28/03/18 Срд 15:58:23  527362
>>527357
Спасибо большое за ответ. Возникла пара вопросов, буду разбирать потезисно:
>И наличие времени не обязательно для Причины, а является лишь вспомогательным фактором для понимания Всевышнего.
Время и создает такое понятие, как причина. Вне времени это все не имеет смысла.
>Поскольку если представить, что Его не существует, - ничто другое не может существовать.
Почему не может? Если смотреть логически на вселенную с творцом и без творца, то обе схемы будут работать.
>Всевышний существовал всегда
Как и вселенная, зачем тогда нужна прослойка в виде всевышнего?
>И поскольку ДО мира не было времени, то невозможно творение самого Б-га кем либо другим
Проблема именно в том, что вселенная была всегда, временем мы лишь измеряем сколько 'раздувается' шарик, но момента ДО не существует.
Раз вселенная не имеет начала то, судя по вашим же словам это делает невозможным творение самой вселенной кем-либо другим.
Аноним 28/03/18 Срд 15:59:44  527363
>>527358
>И поэтому ты пришёл на двощи, да.
Потому что священнослужители от монотеизма не ответили на этот вопрос.
>Да потому что вопроса, дилеммы, как таковой нет. Это не более чем рассуждение.
Ладно, думаю, что ты просто троллишь. Спасибо, пообщаюсь с кем-то поадекватнее
Аноним 28/03/18 Срд 16:07:37  527365
>>527363
>мне не ответили священнослужители, поэтому спрошу у мирян
Заебись логика.
>ты траль потому что отвечаешь не то, что я хочу
Ты какой-то поехавший. Тебе же сказали, что итт трактатов на тему не будет. Что есть то кушай, не нравится - на выход.
Аноним  28/03/18 Срд 16:38:15  527369
>>527362
>Время и создает такое понятие, как причина. Вне времени это все не имеет смысла.
Да, потому что "причина" это человеческое понятие, присущее нашему миру. Оно на дано, как и концепт причинно-следственных связей, для понимания Откровения, нашего взаимодействия с миром и Б-га с нами.
В этом и заключается проблема философии как дисциплины, что она исходит из человеческого разума (и даже порой объявляет разум конечной инстанцией определения истины, добра и зла), а не из Торы.
>Почему не может? Если смотреть логически на вселенную с творцом и без творца, то обе схемы будут работать.
Тогда у тебя не верное понимание Творца.
Его существование, Его всеобъемлемость и нахождение над природой принимается за догму из которой нужно исходить. Хоть и к этому можно прийти в ходе логических, философских построений, как например описано здесь >>527304 И Его существование таково, что без Него существование чего либо другого невозможно, т.к. изначальная аксиома в том, что Он содержит в себе природу и ежемоментно поддерживает существование всего сущего.
Т.е. я не говорю что атеистические системы нерабочие (иначе у них не было приверженцев), но они просто неверны исходя из постулатов монотеистических религий. И нам заповедано верить в Б-га, принимая конкретную рабочую "теорию" полученную через Откровение.
>Как и вселенная, зачем тогда нужна прослойка в виде всевышнего?
Наш мир существовал всегда на протяжении времени. А Всевышний существовал и до времени.
Вопрос "зачем нужна" некорректен. Можно было бы спросить "зачем нужна истина, если уже есть рабочая теория?". Постфактум мы имеем Откровение и следуем сказанному, а не задаёмся вопросом "зачем нужна". Ты же не спрашиваешь зачем существует стол, стул, а просто принимаешь как данность и используешь это, поскольку эти вещи появились до тебя и нет необходимости придумывать им обоснование.
>Проблема именно в том, что вселенная была всегда, временем мы лишь измеряем сколько 'раздувается' шарик, но момента ДО не существует.
>Раз вселенная не имеет начала то, судя по вашим же словам это делает невозможным творение самой вселенной кем-либо другим.
Ты хочешь сказать, что вселенная первична к времени? Думаю тут надо обращаться к точному определению что такое время иначе получается спор о понятиях. Я считаю что время от мира неотделимо и значит существует так же как мир, столько же сколько и мир.
Но сам процесс творения мира имеет в основе своей особую, внемировую природу. И тут можно снова провалиться в цикл рассуждения о первопричинах. Ведь если творение "внеземное", то значит и Б-га мог кто-то "внеземным" методом сотворить, но тут приходит на помощь постулат о том, что Б-г всеобъемлющ и в причине не нуждается, а поиск причины присущ только нашему миру, поскольку в человеке заложено стремление к постижению Творца. Об этом сказано: «..по нашему подобию..», т.е. человек создан способным и желающим понимать и постигать.
Аноним 28/03/18 Срд 18:44:28  527387
>>527297
>В медитации с закрытыми глазами
Ну и зачем ты с закрытыми глазами медитировал? Или ты не медитацией занимался, а какой-то восточной хуйней?
Аноним 28/03/18 Срд 18:49:09  527388
>>527342
>Если вне материи - нет времени
А если материи нет?
Аноним 28/03/18 Срд 18:51:28  527389
>>527350
>Я сомневаюсь, что человек будет придерживаться какой-то философской или религиозной концепции, при этом признавая ее не логичной. Следовательно, монотеисты задавали себе этот вопрос и находили логичный ответ, который я найти не могу.
Ответ могли не находить, но выводов из этого не делать, так же могли признавать нелогичной, но так же не менять ничего из-за этого. У тебя какие-то наивные представления.
Аноним 28/03/18 Срд 19:03:28  527394
>>527342
>Если вне материи - нет времени,
Если ты на основании этого допущения приходишь к подобным нелепостям, то это значит, что время не зависимо от материи.
Как я тебе пояснил, нравитца?
Аноним  28/03/18 Срд 19:49:59  527402
13338.png (538Кб, 1508x1000)
>>525148 (OP)
Не так давно пришел к интересной мысли. Размышляя о жестокости этого мира, я пришел к выводу что эта жестокость необходима для того чтобы на её фоне праведные люди выделялись и давали надежду на спасение. Криво конечно выразился но как есть, насколько верна моя мысль?
Аноним 28/03/18 Срд 19:57:37  527404
>>527402
Глупость какая-то, из чего выделялись, зачем, какую надежду, кому?
Аноним  28/03/18 Срд 22:04:41  527418
>>525554
Как служба, черя?
Аноним 28/03/18 Срд 22:31:29  527423
>>527402
Жестокость – следствие невежества. Ей не нужны цели. Можно сказать, что более невежественные участся у менее невежественных, так что разделение на праведников и неправедников – это так, ярлыки с произвольной разделительной чертой.
Аноним 28/03/18 Срд 23:25:37  527430
>>525148 (OP)
Как считаете, можно ли христианину совершать магические ритуалы читать заговоры, обращенные к ХЭ? Ведь это не считается грехом?
Аноним 29/03/18 Чтв 02:10:46  527444
>>527430
>ХЭ
?
>можно ли христианину совершать магические ритуалы читать заговоры
Нет.
>Ведь это не считается грехом?
Считается.
Аноним 29/03/18 Чтв 07:55:18  527454
>>527444
>Нет.
Отчего же нет-то? Как сказал Павел "Все мне позволительно, но не все полезно", Каждый волен выбирать святиться ему или скверниться.
>ХЭ
>?
Наверняка, продвинутый школяр имел ввиду христианский эгрегор.
Аноним 29/03/18 Чтв 12:16:21  527551
sadfrog.jpg (24Кб, 800x450)
>>527312
>постоянное повторение фразы: «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного»

Я так ОКР заработал
Аноним  29/03/18 Чтв 14:01:34  527580
>>527402

Мысль неверная.

Почему жестокость существует в мире?
Потому что люди, которые и совершают жестокие поступки, заражены страстями.

Зачем нужна жестокость в мире?
Она нужна для познания добра и зла, так как человек вкусил от дерева познания добра и зла, и вот теперь познаёт.

Жестокость не существует сама по себе. Жестокость, как и любая другая страсть, это искаженное доброе свойство человека. Есть жестокость, а есть милосердие.

Человек в ходе своей жизни, своими поступками, словами и мыслями выбирает, что ему ближе: милосердие или противоположная ей жестокость. Результат выбора будет после смерти. Выбравшие жестокость пойдут в ад, где жестокость - это обычная норма жизни, выбравшие милосердие - пойдут в рай, где норма жизни - милосердие. Блажени милостивии: яко тии помиловани будут.
Аноним  29/03/18 Чтв 14:20:49  527581
>>527551

Конечно. А если будешь "постоянно повторять фразу" вместо молитвы, то ещё и в психушку попадёшь.

Вот интересно. Молитва - это ведь моление о чём-то. Когда я умоляю какого-то, например, начальника не увольнять меня с работы за косяк, я что при этом, тараторю ему свою просьбу, а сам при этом туплю в мобилу или лекцию читаю или мечтаю о чём-то? Нет. Я при этом полностью сконцентрирован и внимателен и прошу, умоляю со всей силы. А тут вдруг человек заявляет, что он МОЛИТСЯ и при этом с кем-то говорит или читает. Лол. Ну-ну, попробовал бы он там "помолится" перед начальником, который уже распечатал приказ на увольнение и ищет ручку чтобы его подписать.

Это мы понимаем.

А когда мы молим о милости у самого Бога, творца вселенной и всего бытия, перед престолом которого парят ангелы, закрывая даже лица свои крыльями, не в силах даже взглянуть на сияние от Божьего престола, такая от него исходит слава, и тут мы вдруг начинаем ЭТОМУ БОГУ тараторить, то есть "постоянно повторять фразу" и при этом "читать и с кем-то говорить".

Это ещё что такое??? Что за дикость???

Ясно, что Богу, такая "молитва" не то что не нужна, она ещё и оскорбительна. К такому "молитвеннику" приступает не Бог с милостью, а Демоны с обольщением всякими психическими восторгами и сладостями, мол, "давай-давай, тараторь, ещё годик потараторишь, а там уже мы тебя и схватим", и потом эти Демоны такого молитвенника доводят до сумасшествия и самоубийства.

Тараторят в индуизме, когда читают мантры. Мантра джаппа. В православии никогда небыло и нет учения о том, чтобы "постоянно повторять фразу" вместо молитвы. Молится нужно со полным вниманием, с благоговением, понимая, к кому ты смеешь обращаться со всей своей отвратительной жизнью и мыслишками, и с покаянием и с обещанием стараться по мере силы жить по заповедям. Тогда это будет молитва, а не мантры, тогда к такому молитвеннику придёт Господь, а не демоны.
Аноним  29/03/18 Чтв 14:24:51  527582
>>527581
>Вот интересно. Молитва - это ведь моление о чём-то.
А understand - это, очевидно, стоять под чем-то, да?
Аноним 29/03/18 Чтв 14:38:46  527586
8775077.jpg (64Кб, 505x554)
Как бог допускает смерть невинных детей?
Аноним  29/03/18 Чтв 14:40:12  527587
>>527586
Просто берет и делает это.
Почему нет?
Аноним  29/03/18 Чтв 14:40:16  527588
>>527586

https://www.youtube.com/watch?v=XQd8JG408TM
Аноним 29/03/18 Чтв 14:44:30  527589
>>527586
Лол. А это плохо? Они же невинные. Стало быть, в рай попадут. А там то получше, чем на грешной земле.
Аноним  29/03/18 Чтв 14:48:07  527594
>>527589

Для атеиста, который не верит ни в Бога, ни в душу ни в вечную жизнь, это не просто плохо, это ваще финиш.

Отсюда и такие вопросы.
Аноним 29/03/18 Чтв 14:50:13  527595
>>527586
Они в прошлых жизнях были грешниками.
Аноним 29/03/18 Чтв 14:50:59  527596
verbit.jpg (70Кб, 604x403)
>>527589
>>527594
Такое чувствокогда я знаю про христианство больше самих христиан.

То есть убивать детей хорошо с ваших слов? Они-ж в рай попадут.
Аноним 29/03/18 Чтв 14:53:37  527600
ты.jpg (39Кб, 800x719)
>>527595
>православие
>прошлые жизни

ЛОВИТЕ ЕРЕТИКА!
Аноним 29/03/18 Чтв 14:54:29  527601
>>527588
Мдамдя, вот это авторитет
Аноним  29/03/18 Чтв 14:58:33  527603
>>527596
>То есть убивать детей хорошо с ваших слов?
У Бога есть право убивать, а у человека нет.
Аноним  29/03/18 Чтв 14:59:31  527605
>>527596

Просто не надо передёргивать.

1. Вопрос был о "смерти", а не об "убийстве".
2. На вопросы типа "а убивать можно" нельзя ответить в общем виде, потому что в одной ситуации не только можно, но и нужно, а в другой ситуации - смертный грех.
Аноним 29/03/18 Чтв 15:01:36  527607
collage-17.jpg (172Кб, 1200x780)
>>527603
Значит с ваших слов это бог убивает невинных детей?
Аноним 29/03/18 Чтв 15:02:36  527608
14633344447640.png (334Кб, 1024x755)
>>527600
От Матфея 11:7-14

7 Когда же они пошли, Иисус начал говорить народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую?
8 Что же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских.
9 Что же смотреть ходили вы? пророка? Да, говорю вам, и больше пророка.
10 Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.
11 Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его.
12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.

От Матфея 17:10-13

10 И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?
11 Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все;
12 но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них.
13 Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.
Аноним  29/03/18 Чтв 15:02:37  527609
>>527607
Нет, Бог позволяет им умирать.
Убивают их люди, болезни, обстоятельства и т.п.
Аноним 29/03/18 Чтв 15:05:11  527610
>>527605
приведи пример где Исус говорит что из "не убий" есть исключения?
Аноним 29/03/18 Чтв 15:08:51  527613
>>527608
Святые, ангелы, бог могут как подниматься на небо так и спускаться на Землю. Мы-же говорим про простых людей. С другой стороны говорят как раз про грешников, у которые вроде как в аду, откуда вроде как не сбежишь.

Так-что ересь, в старину и за меньшее казнили.
Аноним 29/03/18 Чтв 15:11:19  527615
>>527613
Типа святые это не люди, и для них особые правила, ага. Прошлые жизни не обязательно значит только земные. Это может быть земная жизнь – потом в раю – потом снова земная инкарнация.
Аноним 29/03/18 Чтв 15:12:36  527616
>>527609
Я об этом изначально и говорил но местные иксперты сами начали говорить про убийства. Хорошо вернемся к первоначальной трактовке вопроса - как бог допускает смерть невинных созданий?
Аноним  29/03/18 Чтв 15:13:49  527617
>>527616
Берет и допускает. Почему нет?
Аноним 29/03/18 Чтв 15:14:35  527618
>>527615
Очевидно что святые сильно выше по возможностям чем простые люди.
Приведи примеры реинкаранаций не святых и не бога
Аноним 29/03/18 Чтв 15:16:03  527620
>>527617
То есть вы намекаете что ему все равно? Или что у него нет возможности это предотвратить?
Аноним 29/03/18 Чтв 15:25:43  527628
>>527596
Ну так иди и убивай, а не тупые вопросы в инете задавай. Потом у сотрудников спросишь, хорошо это или плохо.
Аноним  29/03/18 Чтв 15:29:12  527629
>>527620
Бог не мыслит как человек, так что вряд ли можно ответить на эти вопросы.
Аноним 29/03/18 Чтв 15:35:07  527634
>>527629
Пипец тут рассадник ереси.
Бог - всеблаг, есть добро, ему не может быть все равно. Бог всемогущ - у него есть возможность это предотвратить.
Аноним 29/03/18 Чтв 15:38:21  527635
>>527628
Мнение сотрудников что такое хорошо что такое плохо для верующих важнее заповедей бога?
Аноним  29/03/18 Чтв 15:40:00  527637
>>527634
>Бог - всеблаг, есть добро, ему не может быть все равно.
Понятие всеблага лежит за пределами человеческих представлений о благе. Кто тебе сказал, что жизнь - благо само по себе?
Аноним 29/03/18 Чтв 16:04:46  527653
>>527635
А ты разве верующий? Судя по твоим толстым вопросам ты просто зеленый.
Аноним 29/03/18 Чтв 16:13:15  527656
>>527653
>спрашиваешь классику богословия
>ты тролль

лол, ты думаешь что я первый кто такие вопросы задаю, а богословы ни разу не искали на них ответы?
Аноним  29/03/18 Чтв 16:32:26  527665
>>527610

А что значит "убий"? Дай определение.
Аноним 29/03/18 Чтв 16:48:47  527673
>>527665
Хватит вилять, убийство это грех вне зависимости от контекста.

http://www.evangelie.ru/forum/t56335.html
Аноним  29/03/18 Чтв 16:51:46  527674
>>527673

То есть ты мне предлагаешь взять за определение "убий" пост 2009 года от пользователя с ником K-17 на форуме evangelie.ru?

Серьёзно?
Аноним 29/03/18 Чтв 17:00:01  527687
>>527674
Там цитаты из святых писаний в том числе и цитаты Христа. Он для вас не авторитет?
Аноним  29/03/18 Чтв 17:16:22  527692
>>527687

Цитаты - авторитет. Вывод автора - нет.

Давай разберёмся.

Бог Моисею на горе продиктовал 10 заповедей.
С этими 10 заповедями на каменных досках Моисей сошел с горы к людям.
На каменной доске было написано: ну убий.

И всё.

На каменной доске не было разъяснений, что значит "не убий". Там не было написано, "с учётом контекста", "без учёта контекста" и вообще как это понимать.

То есть перед нами встаёт вопрос: вот Бог сказал "Не убий", Моисей записал на каменной доске "не убий". А что это значит? А кто имеет право объяснять что это значит? А кто авторитет?

И ответ на этот вопрос в разных религиях и конфессиях - разный.
Аноним 29/03/18 Чтв 17:46:19  527696
>>527586
https://www.youtube.com/watch?v=0NOTU1g0Z8w
Аноним 29/03/18 Чтв 18:06:41  527700
>>527696
Я в курсе. Тем смешнее было читать моральные маневрирования местной публики заводящие их лишь глубже в тенета ереси.
Аноним 29/03/18 Чтв 19:05:56  527709
>>527696
Кекнул. Это реально поп?
Аноним 29/03/18 Чтв 19:41:03  527716
>>527700
Но ведь в видео не сказано ничего такого, что противоречило бы сказанному в треде.
Да и вообще, ничего не сказано.
Аноним  29/03/18 Чтв 20:42:20  527723
>>527673
Ну на самом деле нет, сама семантика иврита говорит, что там именно об убийстве в контексте уголовного преступления. Убийство на войне, казнь преступника по приговору суда, самооборона и т.п. преступлением заповеди "Не убий" не являются.
Аноним 29/03/18 Чтв 22:17:22  527750
>>527581
>православии никогда небыло и нет учения о том, чтобы "постоянно повторять фразу" вместо молитвы.
В каком смысле "нет"? Отдельные попы/монахи так учили и учат, книги их не запрещают.
Аноним  29/03/18 Чтв 22:58:31  527760
>>527750
Не спорь с ним, у человека максимально примитивное понимание Бога, он реально думает, что с Ним можно диалоги вести.
Аноним 29/03/18 Чтв 23:23:52  527770
Привет првославный анон!
Есть: кун 27 лвл, был крещен еще в младенчестве, в осознанном возрасте снял крестик и более его не носил.
Сейчас с возрастом лол начинаю проникаться верой (мама и все родственники по материнской линии верующие люди). Новый Завет прочитал. Захожу в православные церкви по настроению (кстати сразу могу выделить такой момент, что в некоторых находиться противно, а в некоторых прямо благодать).
Надо: Хочу повесить на шею крестик, не для других, для себя. Считаю, что так спокойней, плюс от злого глаза помогает (наверное).

Помоги добрый анон с процессом. Как это? Просто прийти в церковную лавку, купить и носить? Или нужно его окрестить там? Я не троллю, я просто не знаю и прошу твоей помощи. Спасибо.
И второй вопрос: часто вижу на правой руке людей красную нить. Знаю, что это пошло от каббалистов. Носить подобный "аксессуар" грех по православным правилам? И есть ли у православнызх свои обереги, которые носятся с собой?

Заранее благодарю!
Аноним 29/03/18 Чтв 23:46:43  527774
>>527770
Грех быть суевером как ты, а сама по себе нитка ничего не делает.
Аноним 30/03/18 Птн 03:33:54  527780
>>527580
А оправданная жестокость бывает?
В старом завете она на тут и рядом, в исполнении народа божьего, и ей не даётся зачастую какой либо моральной оценки вообще.

Спрашиваю, потому что сам готов пойти на акт крайнего насилия и возможно пойду, но ответ никак на это не повлияет.
Аноним 30/03/18 Птн 05:31:18  527781
>>527780
У нее словарные определения негативные, так что нет, если сам определение не дашь.
Аноним 30/03/18 Птн 08:16:48  527801
> Никто из иудеев не покланяется Богу. Они не знают Отца, распяли Сына, отвергли помощь Духа; можно смело сказать, что синагога есть жилище демонов. Там не покланяются Богу, там место идолослужения.

Золотые были времена
Аноним  30/03/18 Птн 08:25:01  527803
>>527801
Думается, Златоуст в синагоге никогда не был и это маняфантазии.
Аноним 30/03/18 Птн 08:28:54  527804
>>527803
Думается не знается
Аноним  30/03/18 Птн 08:37:47  527806
>>527804
Есть пруфы, что был? Или в это нужно верить, потому что так святой сказал? Ну а другой святой, Кирилл Александрийский, сказал, что если Иоанн Златоуст епископ, то Иуда - апостол.
Аноним 30/03/18 Птн 08:42:31  527807
>>527806

> Или в это нужно верить, потому что так святой сказал?
Да. Что-то не так?
Аноним  30/03/18 Птн 08:47:14  527808
>>527807
Да, что другой святой сказал, что Златоуст не святой.
Аноним 30/03/18 Птн 08:52:05  527809
>>527808
Пруф?
Аноним 30/03/18 Птн 09:24:24  527811
>>527809
Загугли эту фразу
Аноним  30/03/18 Птн 09:28:52  527812
>>527809
>Топит за то, что правда в словах православных святых
>Не знает платиновых высказываний православных святых
Ты либо тролль, либо типичный православный, который уверен что прав, но не знает в чем именно.
Аноним 30/03/18 Птн 09:47:54  527814
13160165750a1d1[...].jpg (58Кб, 376x500)
>>527770

Никто не поможет?
Аноним 30/03/18 Птн 09:50:50  527815
>>527814
Катись в магач, маня.
Аноним 30/03/18 Птн 10:01:03  527816
>>527811

>>527812
Во-первых, Кирилл потом покаялся. Во-вторых, он не говорил, что Златоуст не святой.
Аноним  30/03/18 Птн 10:34:58  527818
>>527816
>Во-первых, Кирилл потом покаялся.
Нет.

>Во-вторых, он не говорил, что Златоуст не святой.
Т.е. сравнение с Иудой этого не подразумевает?
Аноним 30/03/18 Птн 10:41:55  527819
>>527818
> Нет
Содомита ответ

> В 428 году святитель Кирилл Александрийский торжественно внес имя святителя Иоанна, архиепископа Константинопольского, в диптихи Александрийской Церкви.

> Т.е. сравнение с Иудой этого не подразумевает
Иуда не был апостолом?
Аноним  30/03/18 Птн 10:46:51  527820
>>527819
>В 428 году святитель Кирилл Александрийский торжественно внес имя святителя Иоанна
Ты как-то можешь это доказать?

>Иуда не был апостолом?
Ко времени Кирилла Александрийского - нет. Он пишет, что если Иуда апостол, то Матфий - нет.
Аноним 30/03/18 Птн 11:05:13  527821
Шёл 2018 год последних времён, а пацаны всё ещё не знали о консенсус патрум.
Аноним 30/03/18 Птн 11:19:17  527823
>>527821
Уже узнали, что его на самом деле нет.
Аноним 30/03/18 Птн 11:27:44  527824
1) Считает ли христианство обязательным для всех деторождение? Если да, чем обоснована эта "обязанность"?
2) Всегда ли должен считаться греховным брак, заключённый лишь для удовлетворения сексуальной потребности (пусть даже этот брак не распадётся и измен не будет)? И постоянное использование контрацепции супругами? Если да, значит, тем, кто не хочет детей, вовсе не нужно вступать в брак?
3) Почему христианство считает рукоблудие грехом? Какое альтернативное решение может предложить рукоблудию и просмотру эротики?
Аноним 30/03/18 Птн 11:38:05  527826
>>527824
>Считает ли христианство обязательным для всех деторождение
Нет.
>Всегда ли должен считаться греховным брак, заключённый лишь для удовлетворения сексуальной потребности
Нет.
>Почему христианство считает рукоблудие грехом?
Если бы ты знал что такое "грех", вопросов бы таких не задавал, а раз пишешь сам не зная что, то и отвечать нечего.
Аноним  30/03/18 Птн 11:48:09  527827
>>527824
>1) Считает ли христианство обязательным для всех деторождение? Если да, чем обоснована эта "обязанность"?
Нет.

>2) Всегда ли должен считаться греховным брак, заключённый лишь для удовлетворения сексуальной потребности (пусть даже этот брак не распадётся и измен не будет)?
Нет.

>И постоянное использование контрацепции супругами?
Нет.

>3) Почему христианство считает рукоблудие грехом? Какое альтернативное решение может предложить рукоблудию и просмотру эротики?
Потому что в христианстве очень сильное влияние приобрели ригористы с сильным бэкграундом языческих египетских человеконенавистнических культов. У них и дрочить грех, и секс грех, и все грех. Лучше на столпе стоять всю жизнь.
Аноним  30/03/18 Птн 11:52:17  527828
>>527750

Мнение отдельных "попов/монахов" не является учением церкви. То что их книги издаются и распространяются - одна из проблем современной церкви.
Аноним 30/03/18 Птн 11:53:54  527829
>>527828
А где учение Церкви изложено?
Аноним  30/03/18 Птн 11:58:14  527830
>>527824

На эти и другие вопросы ответы найдёшь в социальной концепции:

https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/
Аноним  30/03/18 Птн 11:58:57  527831
>>527829
Это примерно 4-5 страниц текста оросов вселенских соборов.
Аноним 30/03/18 Птн 12:01:21  527832
>>527831
А про молитву там есть?
Аноним  30/03/18 Птн 12:02:48  527833
>>527832
Нет конечно.
Вообще проблема православного учения о молитве в том, что оно во многом основано на учении человека, анафематствованного Вселенским собором (Евагрия)
Аноним  30/03/18 Птн 12:04:00  527834
>>527829

Конкретно - нигде. Нет такой книжки, где изложено учение церкви. Есть различные догматические богословия различных авторов. Есть труды святых отцов по разным вопросам. Есть богослужебные книги. Но нет такой энциклопедии, где всё учение церкви разложено по полочкам и по каждому вопросу дан ответ, что "это вот так и только так".

А знаешь почему?

Потому что Христос учил не истинам, а жизни.

В православии это ещё помнят.
На западе забыли почти 1000 лет назад.
А теперь вот и ты не знаешь.
Аноним  30/03/18 Птн 12:06:09  527835
>>527834
>А знаешь почему?
Потому что православная церковь это симулякр, который даже вселенский собор не смог собрать за 1000 лет, не то что сформулировать свою догматику от а до я.
Аноним  30/03/18 Птн 12:25:27  527837
>>527835

Нет. Потому что Бог после смерти тебя не спросит, что ты знал, а что не ты знал. А спросит тебя как ты жил. Если ты жил как скотина - отправишь в ад к скотам. Если ты жил как праведник - отправишься в рай к праведникам.

А чтобы праведно (правильно) жить по христиански, нужно знать совсем не много. Кое-какие догматические истины, самые основные, типа символа веры, и знать кое-что о духовной жизни, например, как правильно молится. И всё. Последняя бабка в храме, которая в жизни не прочитала ни одного богословия и даже, о ужас, не знает, исходит Дух Святой от Отца или от Отца и Сына, войдёт в рай прежде всех богословов и умников, которые всё знали и палец о палец за всю жизнь не ударили.

Скатывание христианства (православия) в знание и догматики, попытки точно и чётко всё сформулировать - это путь к отречению от Христа и к принятию антихриста. Алгоритм прост:

1) Сначала для нас становится важна не жизнь, а учение
2) Потому для нас становится ненужным Христос

Правый разбойник ничего не знал, но совершил в последние минуты своей жизни удивительный акт. И кто такой акт в своей жизни не совершит - не войдёт в Царство Божие, сколько был он не формулировал, не узнавал, не догматизировал, как сказано у апостола: мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрох в лукавстве их. А как же не в лукавстве? Когда ты читаешь или пишешь догматики, а сам за весь даже одной молитвый от всей души не произнесёшь. Что проку тогда от этих догматики? Проклят будешь на суде, за то что касался порочными устами своими священных слов, а сам и палец о палец не ударил и как жил с полным мешком страстей и всякой нечистоты в душе, так с ним и помер, да ещё как выкабенивался перед всеми со своими догматиками. Ад и пламень собирают себе таковые "мудрецы" а не живот вечный.
Аноним 30/03/18 Птн 12:27:47  527838
>>527834
>а вот в гейропке ряяяя
Ясно.
Аноним  30/03/18 Птн 12:28:50  527839
>>527837
>Нет. Потому что Бог после смерти тебя не спросит, что ты знал, а что не ты знал. А спросит тебя как ты жил. Если ты жил как скотина - отправишь в ад к скотам. Если ты жил как праведник - отправишься в рай к праведникам.
Я-то с тобой соглашусь, но в православной церкви такое мнение является маргинальным
Аноним 30/03/18 Птн 12:28:56  527840
>>527837
>Потому что Бог после смерти тебя не спросит, что ты знал, а что не ты знал. А спросит тебя как ты жил. Если ты жил как скотина - отправишь в ад к скотам. Если ты жил как праведник - отправишься в рай к праведникам.
Ты скозал? А вот у отцов многократно упоминается что еретики попадают в ад независимо от их прочих качеств, так что не осилил тонкости богословия - идешь в ад.
Аноним 30/03/18 Птн 12:30:20  527841
>>527837
>Правый разбойник ничего не знал, но совершил в последние минуты своей жизни удивительный акт
Какой акт, что не знал? Он же был иудеем сражавшимся за свободу иудеи от язычников. Осиповских фантазий начитался что ли?
Аноним  30/03/18 Птн 12:30:25  527842
>>527840
В таком случае имело бы смысл в православие принимать через исповедание всего комплекса православной догматики, а не одного только никео-царьградского символа веры.
Аноним  30/03/18 Птн 12:39:46  527843
>>527839

Дык, конечно. Любому, кто пытался молится, ясно, насколько это сложно и насколько проще вместо молитвы просто читать слова молитвы, а так как это скучно, можно заняться чем-нибудь ещё, но только тем, что не касается нашей души, например, богословиями.

Это уж я так просто говорю, в церкви это озвучивать необязательно. Слава Богу теперь христиане в основном знают то, что называется "символ веры" и им недостаёт только понятия о правильной духовной жизни, и если учить христиан по святым отцам правильной духовной жизни, то никто не осудит даже в церкви, если не зацикливаться на критике учёности, а заниматься только просветительством в сфере духовной жизни. А кто поумней, сам увидит, что книжки читает, а какой был, такой и остался и, может быть, хоть будет смиряться, лишь бы только привить как-то понятие, что спасемся мы не знаниями, как думали в гностических сектах, а жизнью по евангелию, молитвой и покаянием, то есть верой.
Аноним 30/03/18 Птн 12:40:07  527844
>>527842
Так ты пиши тогда "в православии никогда не было учения о молитве", а не "В православии никогда небыло и нет учения о том, чтобы "постоянно повторять фразу" вместо молитвы."
Аноним  30/03/18 Птн 12:44:10  527845
>>527844

Учение о молитве в православии есть, только оно не издано в виде статьи в Уголовном Кодексе и не записано в "канонической книге" как придумали протестанты. Святитель Игнатий Брянчанинов хорошо скомпилировал в своих сочинения святоотеческое учение о молитве с пруфами (ссылками на источники у святых отцов и писание). Открой, зацени, в интернете есть бесплатно без смс и регистрации.
Аноним 30/03/18 Птн 12:45:33  527846
>>527843
>учить христиан по святым отцам
Так там про "всех в ад" и как молитвы бубнить.
Аноним 30/03/18 Птн 12:47:15  527847
>>527845
>Святитель Игнатий Брянчанинов
Лол.
Аноним 30/03/18 Птн 12:51:26  527848
1.png (43Кб, 410x387)
>>527843
>можно заняться чем-нибудь ещё, но только тем, что не касается нашей души, например, богословиями.
Помедитировать можно, всяко лучше чем молиться.
Аноним 30/03/18 Птн 15:32:56  527868
tumblrp6ee70HP1[...].jpg (125Кб, 600x802)
Может ли Бог создать такой камень который не сможет поднять?
Аноним 30/03/18 Птн 15:41:58  527869
>>527868
Нет. За божком-шизофреником иди в тред адвайтистов.
Аноним 30/03/18 Птн 15:43:24  527870
>>527869
Как нет?! Он-же всемогущий!
Аноним 30/03/18 Птн 16:24:24  527873
22344006.webm (33Кб, 202x360, 00:00:00)
>>527869
Аноним 30/03/18 Птн 19:28:52  527915
>>527770
>Просто прийти в церковную лавку, купить и носить?

Да.

>окрестить крест

Хех. Ну можно чисто формально, но смысла никакого.

>Носить подобный "аксессуар" грех по православным правилам?

Конечно.

>И есть ли у православнызх свои обереги, которые носятся с собой?

Нету
Аноним 30/03/18 Птн 19:32:15  527916
>>527820
Мань, а ты можешь пруфануть первую фразу?
Единственный источник на неё - Мейендорф, который сразу же в контексте поясняет её происхождение.
Аноним 30/03/18 Птн 19:32:39  527917
>>527823
>что его на самом деле нет

Но ведь не достигли.
Аноним 30/03/18 Птн 23:55:58  528014
>>527915

Спасибо тебе.
Аноним  31/03/18 Суб 07:07:00  528055
Есть ли смысл молиться Богу о скорейшем наступлении весны и чтобы снег быстрее растаял?
Аноним  31/03/18 Суб 19:44:22  528201
>>527847
Хули тебе не нравится? Он канонизирован
Аноним 31/03/18 Суб 19:53:20  528205
>>528201
Ок, проверяем твое утверждение
>Когда ты читаешь или пишешь догматики, а сам за весь даже одной молитвый от всей души не произнесёшь. Что проку тогда от этих догматики? Проклят будешь на суде, за то что касался порочными устами своими священных слов, а сам и палец о палец не ударил и как жил с полным мешком страстей и всякой нечистоты в душе, так с ним и помер, да ещё как выкабенивался перед всеми со своими догматиками. Ад и пламень собирают себе таковые "мудрецы" а не живот вечный.

по нему
>Постоянство в православном исповедании догматов веры питается и хранится делами веры и непорочностью совести.
>Не руководствующиеся верой в своих поступках и нарушающие непорочность совести произвольным уклонением в грехи, не возмогут сохранить своего знания догматов в должной чистоте и правильности: это знание, как знание о Боге, требует необходимой чистоты ума, которая свойственна одним только благонравным и целомудренным

Знаешь догматы - значит святой, или на самом деле не знаешь.
Аноним 31/03/18 Суб 20:11:59  528209
А вот про молитву, бубнишь божественное имя, приходит Бог и непонятным образом избавляет тебя от страстей.
>Имя Господа нашего Иисуса Христа – Божественно; сила и действие этого имени – Божественны; они – всемогущи и спасительны; они – превыше нашего понятия, недоступны для него. С верою, упованием, усердием, соединенными с великим благоговением и страхом, будем совершать великое дело Божие, преподанное Богом: будем упражняться в молитве именем Господа нашего Иисуса Христа. “Непрестанное призывание имени Божия, – говорит Великий Варсанофий, – “есть врачевание, убивающее не только страсти, но и самое действие их. Как врач прилагает лекарственные средства или пластыри на рану страждущего, и они действуют, причем больной и не знает, как это делается, так точно и имя Божие, будучи призываемо, убивает все страсти, хотя мы и не знаем, как это совершается”.
Тоже все против твоих постов. Ты его сам не читал что ли?
Аноним 31/03/18 Суб 20:20:53  528210
Ну и еще цитатка, чтобы ты не кукарекал что я не так понял
>Оно действует подобно принятому врачевству, которого образ действия неизвестен больному и непостижим для него, а самое действие очевидно по производимому исцелению. Ради имени Иисусова, употребляемого молящимся, нисходит к нему помощь от Бога, и даруется ему отпущение грехов
Так что надо не молиться в смысле о чем-то там молить, а УПОТРЕБЛЯТЬ ИМЯ.
Аноним 31/03/18 Суб 21:38:46  528229
>>527868
Зачем ?
Аноним 31/03/18 Суб 22:07:00  528230
− зачем Бог создал возможность выбрать путь страданий? (древо познания)
Многие отвечают "потому что в такой свободе любовь", но я не вижу любви в свободе в возможности выбрать страдания, тем более при знании что человек пойдёт по этому пути.

Аноним 01/04/18 Вск 00:27:27  528241
>>528210
Спокойнее
Аноним 01/04/18 Вск 15:16:42  528300
Ну что, вот мы и дотянули до страстной седмицы.
Аноним 01/04/18 Вск 15:19:43  528301
>>527770
>>527814
Тебе отвечают какие-то мрази, не слушай их.

Нательно крест конечно же нужен, уж во всяком случае ничего плохого в том, что ты будешь его насить, не случится.

Приобретаешь его в церковной лавке при любом храме, как правило они уже все там освящены, дополнительно ничего с ним делать не нужно, но можешь уточнить на всякий случай. Добра тебе и с Богом.
Аноним 01/04/18 Вск 16:04:50  528305
>>528301
>конечно же нужен
Можешь обосновать эту нужду?
Аноним 01/04/18 Вск 17:11:29  528314
>>528300
>мы
С подселенным бомжом?
Аноним 01/04/18 Вск 17:13:24  528316
>>528301
>Приобретаешь его в церковной лавке при любом храме
А за покупку несертифицированного крестика Бог молнию в темечко вышлет?
Аноним  01/04/18 Вск 18:30:37  528334
Мой друг - православный. Когда он узнал, что я простестант, мы поссорились. Он сказал: "Таких сектантов как ты надо отправлять в лагеря и расстреливать". В православии ненависть к протестантам - норма?
Аноним 01/04/18 Вск 18:32:57  528335
>>528334
Его негатив — твоя проблема? Помолись за него и за себя если у тебя есть неприятие его взглядов, потом возможно Бог даст тебе помочь ему в избавлении от его необоснованного на твой взгляд негатива.
Аноним 01/04/18 Вск 18:35:58  528336
>>528334
https://www.youtube.com/watch?v=CSEnaiwr_Ck
Бог в помощь
Аноним  01/04/18 Вск 18:37:57  528337
>>528335
Проблема в том, что я живу в стране, где большая часть населения - православные. Поэтому я хочу больше узнать про это направление христианства.
Аноним 01/04/18 Вск 18:46:04  528339
>>528337
А почему тебя беспокоит чьё-то неприятие? Впрочем, меня не волнует, вопрос риторический.
По существу — есть разные православные, вон видос глянь. Кому-то шаблоны важнее любви, они рабы греха (осуждения), если хочешь можешь им помогать, а можешь их просто осудить. Чтобы быть в такой же упряжке.
Аноним 01/04/18 Вск 19:54:45  528345
>>528305
Могу. Нательный крест - это символ твоего крещения, он дается каждому христианину при крещении. Отвергая свой крест, ты отвергаешь и своё крещение, а стало быть и Христа и всю православную веру.

>>528316
Что ты имеешь в виду под несертифицированным крестиком?
Аноним 01/04/18 Вск 19:57:50  528350
>>528345
>он дается каждому христианину при крещении
Нет, есть протестантизм.
>>528345
>Отвергая свой крест, ты отвергаешь и своё крещение
Снимать не значит отвергать.
Аноним 01/04/18 Вск 20:02:58  528352
>>528350
>Нет, есть протестантизм.
Много чего есть, и что с того? Мы в православном треде сейчас находимся, протестантизм обсуждают в специально отведенном для этого месте.

>>528350
>Снимать не значит отвергать.
Не значит. Я и сам снимаю свой крестик когда иду мыться например - это по нужде. Но когда ты снимаешь свой крестик из принципа,просто потому что не хочешь его носить - в этом случае значит. Потому что здесь уже твои убеждения, которые идут вразрез с православием, их пожалуй действительно будет уместней обсуждать в протестантском треде, а не лезть с ними в чужой монастырь.
Аноним 01/04/18 Вск 20:04:28  528353
>>528352
>потому что не хочешь его носить - в этом случае значит
А кто тебе сказал, что это желание должно быть?
Аноним 01/04/18 Вск 20:08:12  528355
>>528345
>Что ты имеешь в виду под несертифицированным крестиком?
Ну например https://ru.aliexpress.com/item/Plain-Russian-Orthodox-Cross-Pendant-Necklace-for-Men-Women-Stainless-Steel-Christian-Crucifix-Male-Decoration-Jewelry/32828108768.html
Аноним 01/04/18 Вск 20:08:58  528356
>>528353
Не должно. Но у анонима выше оно есть.
Аноним 01/04/18 Вск 20:09:42  528357
>>528352
Но протестанты носят кресты.
Аноним 01/04/18 Вск 20:22:16  528362
>>528357
Ну так пускай носят, я разве против?

>>528355
Мое мнение - если тебе присралось взять именно эту "модель", бери и носи. Я считаю, что крест он и в Африке крест. Но если ты спрашиваешь это не без праздного любопытства (в чем я сомневаюсь), то я бы все таки после покупки этого крестика поинтересовался бы у священника в храме касательно данной покупки, его авторитет будет выше моего.
Аноним 01/04/18 Вск 20:41:36  528367
>>528362
Не, я на интернет-аукционе старый крестик купил.
Аноним 01/04/18 Вск 20:57:23  528371
>>528367
Анафема
Аноним 01/04/18 Вск 21:01:28  528373
>>528362
Ну такое, священник это всё же не справочник на все случаи жизни. Можно и в интернете посмотреть перед этим/подумать самому
Аноним 01/04/18 Вск 21:05:24  528374
>>528371
Там еще сзади какой-то святой отпечатан, видимо такой экономный вариант нательной иконы?
Аноним 01/04/18 Вск 21:15:42  528376
31472472.jpg (59Кб, 490x768)
Кстати, подскажите какой именно святой там подразумевался. Фоткать лень, вот тут почти так же изображено.
Аноним 01/04/18 Вск 21:53:25  528380
>>528376
Может и никакой, просто фирменная метка
Аноним 02/04/18 Пнд 01:05:46  528418
Ч. Отче наш, ....
Б. Да?
Ч. Можно не перебивать? Я молюсь.
Б. Но ты ведь позвал Меня.
Ч. Позвал Тебя? Я Тебя не звал, я молился. Отче наш, Сущий на небесах...
Б. Ну вот, опять ты это сделал.
Ч. Что сделал?
Б. Позвал меня, ты сказал: “ Отче наш, Сущий на небесах. Вот Я. Что у тебя случилось?
Ч. Но я ничего этим не хотел сказать. Знаешь, так, просто
говорил свою ежедневную молитву. Я всегда так молюсь. Чувствую, что это как бы моя обязанность.
Б. Ну, продолжай.
Ч. Да святится имя Твое...
Б. Стой, что ты имеешь в виду?
Ч. Ты о чем?
Б. "Да святится имя Твое"?
Ч. Нуу..., это значит.., Ха! Откуда я знаю, что это значит? Просто часть молитвы...
Да придет Царствие Твое, да будет воля Твоя и на земле как на небе.
Б. Ты правда этого хочешь?
Ч. Конечно, почему бы и нет?
Б. Что же ты будешь делать?
Ч. Делать? Ничего, наверное. Я просто думаю будет здорово, если Ты будешь
все держать под контролем здесь внизу так же, как и там на верху.
Б. Сколько у Меня контроля над Тобой?
Ч. Не знаю... Ну я хожу в церковь.
Б. Это не то, о чем я тебя спросил.
Ч. Хватит ко мне придираться. Я ничем не хуже тех лицемеров, которые ходят в церковь!
Б. Ладно, просто ты молился, чтобы исполнялась Моя воля...
Ч. Я тут пытаюсь выполнить свои религиозные
обязанности, а Ты без конца меня прерываешь и напоминаешь о моих проступках.
Б. Знаешь, когда молишься всегда есть опасность закончить молитву изменившимся. Как раз то, что я сейчас пытаюсь сделать. Ты позвал Меня, и вот Я здесь. Продолжай молиться. Мне важна другая часть молитвы.
(Пауза). Ну, продолжай!
Ч. Я боюсь...
Б. Чего?
Ч. Я уже знаю что Ты скажешь.
Б. Попробуй и увидишь.
Ч. Хлеб наш насущный дай нам на сей день. И Прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим.
Б. Не хлебом единым жив человек, а вот что на счет Селезнева Саши?
Ч. Но он оклеветал меня, обманул с деньгами. Клянусь, я ему покажу.
Б. Опустим, что есть заповедь "не клянись ничем"... Что же твоя молитва, о чем ты молился говоря "как и мы прощаем должникам нашим"?
Ч. Я не имел в виду того, о чем молился.
Б. Да уж, по крайней мере ты честен! Не так уж приятно носить в себе всю эту горечь, не правда ли?
Ч. Да. Зато мне сразу станет легче, как только я с ним разберусь. Я ему дааам!
Б. Тебе не станет легче, а будет еще хуже. Мстить всегда неприятно. Подумай, как ты в сущности несчастен. Но я все изменю.
Ч. Изменишь? Как?
Б. Ищи того, чтоб простить Сашу, тогда я прощу тебя. Ненависть и то что Саша сделал станут его проблемой, а не твоей. Ты потеряешь те деньги, зато успокоишь сердце — больше всего стоит беречь сердце своё.
Ч. Это будет не легко...
Аноним 02/04/18 Пнд 08:12:46  528426
Муж узнал, что жена изменила и ребёнок не от него. Развёлся, прекратил всякое общение с ними, уехал в другой город. Жена заболела раком. Болела 6 лет, умерла. Бывший муж знал о её болезни, но никакого участия в её жизни не принимал. По христиански ли он поступил? А как правильно?
Аноним 02/04/18 Пнд 08:56:02  528427
>>528426
Ну, вполне. Он же ее не убил, как надо по закону, а проявил милосердие.
Аноним 02/04/18 Пнд 09:10:05  528428
>>528427
А если она раскаялась? Да и вообще, по-моему, поддержать больного человека это по христиански.
Аноним 02/04/18 Пнд 09:27:27  528429
https://diak-kuraev.livejournal.com/2001489.html?nojs=1&thread=424037201
Бог попустил действовать Гитлеру, как противовес коммунистической угрозе? А также вследствие холокоста было создано еврейское государство, как и должно быть перед концом времён.
Аноним 02/04/18 Пнд 09:35:30  528432
>>528428
По-христиански, но ты же не предъявлешь ему что он не помог еще сотням других людей. Конкретно есть ситуация - блудница нагуляла ребенка. Имеет ли он право развестись с ней? Имеет и даже обязан. Должен ли он ей помогать? Не должен, но если поможет это ему зачтется.
Аноним 02/04/18 Пнд 11:30:03  528444
>>528432
>обязан
Классно вы разводите.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:25:22  528461
>>525148 (OP)
Почему экуменизм обычно подразумевается как что-то плохое ?
Аноним 02/04/18 Пнд 13:26:50  528463
>>528429
Ты главное Бога не обвиняй, если на бутылку приседать заставят.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:28:48  528464
>>528461
Ты нашёл у кого спросить. Православные обычно считают себя самыми правыми, а остальных, соответственно, наоборот. не говорю про всех, конечно.
Но пусть считают, самоуверенность тоже ведёт к определённым урокам.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:31:05  528465
>>528461
Потому что холопы гордятся своим якобы самым истинным исповеданием, а тут выходит что они равны с теми, кого они ненавидели и презирали.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:40:20  528481
>>528461
Ты уже получил два ответа, пусть и от далеких от религии ананимасав, тем не менее читай между строк. Нет и речи о том, чтобы признать свою неправоту, и присоединиться к православию;
наоборот, все в один голос требуют чтобы православные отказались от своих убежлений, и признали их первенство.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:43:23  528482
>>528481
>присоединиться к православию
Т.е. необоснованно самоуверенному вероучению.
>>528481
>чтобы признать свою неправоту
Ну да, ведь кто мыслит по неправославному, тот не прав.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:51:42  528485
>>528444
Но он прав. Кто живет с прелюбодейкой, тот прелюбодействует. Участь прелюбодеев в озере огненном. Так зачем ему губить свою душу и погибать вместе с ней, творя мерзость перед Богом?
Аноним 02/04/18 Пнд 14:53:41  528486
>>528485
>Кто живет с прелюбодейкой, тот прелюбодействует
Это кто тебе сказал? Прелюбодеяние это измена.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:53:54  528487
>>528481
Холоп, не проецируй.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:02:53  528491
>>528482
>я прав, а ты не прав
Лишний раз подтверждаешь уже сказанное.
>>528486
Это сказал Господь наш Иисус Христос. Свое "врешьпруфани" оставь при себе, Евангелие намного тоньше Гарри Потера, попробуй самостоятельно осилить.
А этому>>528487 приложите лёд.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:04:26  528495
>>528491
>>я прав
Такого не утверждалось, говорилось только явное про православие.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:07:00  528498
>>528491
>Это сказал Господь наш Иисус Христос. Свое "врешьпруфани" оставь при себе
Т.е. ты заранее отказываешься пруфануть, найс.
Я достаточно хорошо знаю что говорил Христос и такого не помню, помню только кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:09:25  528500
>>528491
>проецирует
>нит ето тибе бамбанула
Ясно.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:12:10  528503
>>528495
Ну ты же вовсе не религиозен, что не помешало сделать тебе категоричный вывод о неправоте православия, и ни слова о неправоте другой стороны. Лукавишь, сотона, подводишь к определенному выводу, а сам в сторону, заявляя - я токого не говорил, это вы сами додумались.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:34:40  528515
>>528503
>вывод о неправоте православия
О какой неправоте? Говорилось только про явно излишнюю самоуверенность.
>>528503
>ни слова о неправоте другой стороны
А мне какое дело до неё? Мы в треде православия обсуждаем почему к экуменизму негатив. отношение обычно.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:47:24  528520
>>528498
Кто изгоняет добрую жену, тот изгоняет счастье, а содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив.
Это притчи.
Спасибо за проявленный интерес. Хорошо, если ты помнишь, и плохо, если не умеешь думать. Всё вышесказанное явным образом следует из слов Христа.
Вот тебе толкование: "совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею" (1Кор. 6:16) думой сам.
>>528515
>излишнюю самоуверенность
Излишнюю самоуверенность я вижу только у тебя при высказывании суждений и раздаче эпитетов.
В православии всё обосновано, может быть обоснования не достаточны для тебя - другое дело.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:58:01  528525
image.png (123Кб, 514x236)
image.png (57Кб, 323x137)
>>528520
>совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею
Необязательно совокупляться.
>>528520
>содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив
Точнее в пикрилах.
>>528520
>Всё вышесказанное явным образом следует из слов Христа.
Нет, анон сказал "обязан развестись", фактически бросить, Иисус же говорил "что Бог сочетал, того человек да не разлучает".
всё ещё не видишь излишнюю самоуверенность? как бы там ни было, я не осуждаю
Аноним 02/04/18 Пнд 16:04:49  528527
prod.jpg (38Кб, 800x600)
>>528525
>Точнее
Мне неочем с тобой говорить, возьми конфету и радуйся.
Аноним 02/04/18 Пнд 16:06:23  528528
00007441.jpg (15Кб, 336x286)
>>528527
>конфету
Вкусная, но с какао было бы лучше, типа как тут.
Аноним 02/04/18 Пнд 16:08:01  528529
>>528520
>сотни лет признаем непогрешимость папы
>разрываем отношения с папой
>еще через сотни лет католики принимают непогрешимость папы как догмат
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ СМОТРИТЕ ДО ЧЕГО ЕРЕТИКИ ДОКАТИЛИСЬ
>В православии всё обосновано
)))
Аноним 02/04/18 Пнд 16:22:30  528531
>>528529
>)))
Сам сказал глупость - сам и посмеялся, и мне забавно наблюдать твои потуги. Ты это, давайдосвиданья, бучет че сказать, зайдешь.