Что вы думаете по поводу обращения к религии как к способу избавления от депрессии.
Чтоб избавиться от депрессии, нужно идти дальше депрессии, в т.ч. и в религии. Депрессия - это осознание отсутствия цели, укоренившееся в душе, законсервировавшееся. Если это растворить - депрессии не будет. Растворяется психопрактикой. А психопрактика - это метод, нужно идти дальше метода, к Тому, кто внутри тебя и желает обнаружить Себя. Тогда будет толк.
>>512893 (OP)Может помочь.А может вогнать в еще большую депрессию.
>>512893 (OP)В целом ок, но некоторые течения фокусируются на негативе - запретах, грехах, запугиваниях богом-карателем. С нашим православием точно лучше не связываться. Лучше какой-нибудь буддизм или индуизм.
>>512897>В целом ок, но некоторые течения фокусируются на негативе - запретах, грехах, запугиваниях богом-карателем. С нашим православием точно лучше не связываться.Если проникнуться, это не будет восприниматься как негатив. Будет доставлять.
>>512897Пробовал вкатится в восточные практики 2-3 практиковал разные медитации и практики. Почти не помогало. Разочаровался в этом. Индуистко-буддисткую и прочую восточную религиозную мифологию на внутреннем уровне принять не могу. Что то внутри считает это неестественным. Хотя много раз пытался в это вникнуть.По поводу христианства. За последний месяц ходил по разным храмам. На службах был. Вот эту атмосферу моё нутро принимает.ОП
>>512899Ну раз принимает, ходи дальше. Но "лечится" религией я бы не советовал, начни с психологии лучше, например http://socialanxiety.narod.ru/Berns.pdf
>>512893 (OP)Головную боль, простуду тоже религией лечишь?Сходи к врачу. Или сюда хотя бы https://2ch.pm/psy/Не запускай болезнь иначе последствия будут необратимыми.
>>512895>Депрессия - это осознание отсутствия цели, укоренившееся в душе, законсервировавшеесяИли неосознание стремления к ложной, недостижимой цели.
>>512899похоже на мою историю, я также пришел в Церковь после восточных практик
>>512979Да, это популярная тенденция. Атеизм и нигилизм в моде, а люди с экзистенциальной жаждой никуда от этого не денутся, они как были так и есть. А запонять ее идут восточной клоунадой, так как в дань моде являются антагонистами христианства, мусульманами я не интересовался. В конце концов европейский рационализм их возвращает назад, спустя месяц, год или десять -- неважно. Жажда осталась, ровно как и ненавистное христианство. Уже понимают что вроде их родители и прародители не такие и ебланы, и понимают что может у многих из них у самих вера слаба, но из-за нужды в экзистенции они вдвойне яростнее оберегают последний ее источник, уже и не кажутся пгмнутыми роботами. Ну и, естественно, дорога тут одна. Но время бесполезных практик никто им уже назад не вернет. Это, кстати, для многих является основной причиной прозибания во всяких сектах и прочем мусоре.
>>512893 (OP)Думаю, что подобные проблемы и должна решать эффективная религия.
>>512893 (OP)"религия - опиум для народа"но Маркс имел в виду что религия это лекарство, которое ослабляет страдания человека но проблема в том, что религия ослабляет страдания, а вера их лечитздесь под верой я разумею веру именно в христианском понимании, то есть доверие Богу и понимание того, что сам Бог тоже доверяет тебе и верит в тебя
>>512898Стокгольмский синдром во все поля.
>>512893 (OP)Я думаю, что Бог/Боги уже заебались от товарно-денежных отношений с тупоголовыми землянами.Если сам не можешь решить свои проблемы, кому ты накуй нужен?
>>512997Полностью у него звучало так: "Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях"Для атеистов такое узкое понимание религии типично, мол, живи здесь скромно, а за это тебя ждет награда: рай, или перерождение в семье миллионера, или небытие. Это схоже с мировоззрением язычников, которые совершают некие действия для своих идолов, а потом ждут от них, что они им за это воздадут.В действительности же вера позволяет осознать себя, не просто заглушить страдания, а понять вызывающую их причину и таким образом преодолеть. Христианин, посредством своих усилий и помощи от Бога, исцеляет свою больную душу.>>513024Человек слишком слаб. Бог дает ему силы, но не решает за него проблемы. Молитвы, обряды и т.д. - это просьбы дать больше сил.
>>512893 (OP)не самая лучшая идея проверил на себе
>>512893 (OP)Ну если ты козленок человечком стать тебе будет трудно. На самообмане долго не проживешь. Копай читай изучай, если зацепит и поймешь что истина - хорошо.
>>512893 (OP)Ложился недавно в больницу полежать, встретил одного атеиста. Жалко его. Чувак уже доходяга - жить не будет, цепляется за свой атеизм, как может, при этом у него депрессивное расстройство и апатия - ходит, говорит и ест как робот, говорит, что внутри полная пустота и что убил бы себя, если бы мог. А на атеизме он как бы повернут - у него видно что уже расстройство, дискутировать он не может, аргументы не воспринимает в ответ говорит "НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ ВОТ КАК" и ему же блин кажется, что он что-то такое важно хочет сообщить... а на самом деле, это как-то даже ниже среднего. Ну я ему кивал и нормально с ним общался, просто чтоб уже его в такой момент жизни не поддалкивать еще... грустное это зрелище. А сам он такой активист весь был - на трех форумах, на пяти сайтах, там его фото с атеистической символикой, всё такое.Я вот сам не христианин, я скорее из темы про адвайту, но вот реально то же христианство тут полезнее, потому что надежда даже если не лечит, помогает людям сохранять присутствие духа и не запускать себя совсем. С моей точки зрения оправдано любое лекарство, которое помогает.
>>512893 (OP)В религию идут с целью получить ответы на вопросы.К примеру если брать христианство, и ты к нему обратишься со своей проблемой депрессии, ты получишь ответ - На все воля Божья. Пути господни неисповедимы. Господь ведет меня.Если перевести - твоя депрессия дана тебе Господом. А раз он дал тебе, значит она тебе нужна. И не сомневайся в том что тебе она нужна, потому что Господь любит тебя, он ведет тебя. Доверься ему и отпусти всё. На всё воля Божья.При беспредельной вере появляется некое глубокой смирение ко всему. Тебе будет все равно что происходит в твоей жизни, потому что главное в ней будет - Господь, а все остальное - путь к нему, каким бы он ни был. И следование по этому пути будет священным.Я не говорю что всё это вот так, просто пытаюсь объяснить что такое вера. Это то что переворачивает всё.А твое отношение к ней как к инструменту делает религию и веру в нечто похожее на психо-тренинг, когда ты делаешь А и получаешь Б.По моему мнению религия это нечто большее.
>>513593Это какие-то дебильные фантазии из адвайтотреда, а не христианский ответ.
>>512893 (OP)Кому-то помогает, кому-то нет, но для себя ты ответ не узнаешь, пока сам не попробуешь.
>>513625Ну да тут же в основном каргокультисты сидят, которым важнее ритуальщина и книги. Нахуй нам бог? Свечку поставил в церкви, помолился за то чтобы Бог денег побольше дал и от всяких пидарасов избавил и ок.
>>512985Всё проще: просто им там всё непонятное, а тут знакомое.
>>513760Нет. Чаще всего осознанно приходят к Православию не просто так, мол, решил выбрать себе религию, выберу ту, что ближе культурно и географически, но, напротив, человек лезет в такие дебри, от которых голова кругом идет (телема, теософия, буддизм, тантризм, ислам и еще черт знает что), а потом, уже после всех этих духовных исканий, внезапно обнаруживает Истину у себя под носом.
>>513780Но я в реальной жизни наблюдаю и христиан, и мусульман - и те, и те соблюдают свои обряды, ходят в свои храмы, открыто декларируют свою веру - и те, и те одинаково истерят, хреново работают, портят жизнь своим близким и плюют на окружающих, что иной атеист или сектант рядом с ними выглядит как ангел. Потому что спроси этих верующих, какую там Истину они узрели, они хуй что тебе скажут, а судя по их жизни и поведению, они узрели что-то очень и очень стремное, что не приведи Господи.
>>512893 (OP)Многие религии депрессивны. Ожидание апокалепсиса у одних, рагнарёка у других. Осознание того что обречён на бесцельное верчение в сансаре у иных.
>>514724Если апокалипсисы действительно являются ложной чепухой, то сансара это реальность, и то, что достигнув просветления можно из неё выйти – это, наоборот, хорошие новости.
>>514737слишком многие ничего не помнят о прошлом воплощении, что ставит под сомнение существование сансары.
>>513024Но ведь в том и смысл, что хочется быть любимым и нужным кому-то (а лучше не просто кому-то, а Создателю) по-факту своего существования, а не за что-то. Я итак некоторым людям нужен по ряду причин, а если запотею и стану лучше - могу стать нужен еще большему числу людей. Но хочется любви безусловной, чтобы быть любимым и нужным просто так, не боясь эту самую любовь потерять, утратив определенные ресурсы/качества. Да, возможно это инфантильно, но я думаю в глубине души такая потребность есть у каждого человека. не ОП, мимокрокодил
>>515269>Да, возможно это инфантильно, но я думаю в глубине души такая потребность есть у каждого человека. Ключик рядом, Буратино.Ты сам всё написал.
>>512899>Пробовал вкатится в восточные практики 2-3 практиковал разные медитации и практикиВот это правильно. Только надо не 2-3 раза,а дохуя раз. Тебе надо самому все сделать,никто не сделает за тебя это,никакая религия не сделает все за тебя,и этому учит буддизм Попробуй погуглить динамические медитации у тебя в городе,и ходи туда каждый день Занятие по хуйне стоит,50-100 рублей Только так сможешь побороть депрессию своюмимо поборол депрессию
>>512899Бля,на дату то не посмотрел,посту уже сто лет
>>512893 (OP)/thread
>>528726>Бля,на дату то не посмотрел,посту уже сто лет.А ты лучше на дату изготовления религий посмотри - вот это, действительно, "бля" !
>>513568Ну я вот атеист и я не помешан на атеизме я просто знаю что бога нет.Хочешь подискутировать? Попробуй доказать что бог есть
>>528858> я просто знаю что бога нетНет, ты малолетний дебил, с которым не о чем дискутировать. мимо
>>528859И вот так каждый раз. С верующим дискутировать бесполезно.
>>528860О чем с тобой дискутировать, если ты идиот и ясно это показал своим высказыванием? Может быть, тебе бы можно было что-то показать в личном общении, но опять-таки, если выбирать на кого тратить время, лучше выбирать не идиота.
>>528862Никто не видел бога, бог себя никак не проявлял.Есть ли у человека причины полагать что существует некий бог?И самое главное какого бога ты имеешь ввиду ? Люди их много напридумывал и везде они разные.
>>528863q. e. d.
>>528864ясно)
>>528863я видел богабог проявил себя когда я чуть не погиб.>какого бога ты имеешь ввидуйгва
>>528863ещё бог проявил себя, когда он определил законы распределения энтропииещё он себя определил когда подобрал соотношение материи и антиматерии такое, что мы не схлопнулись.
>>528887>ещё бог проявил себя, когда он определил законы распределения энтропии.>ещё он себя определил когда подобрал соотношение материи и антиматерии.Да вам, батенька, надо в ВУЗах преподавать для будущих физиков ядерщиков. Или если не получится, встать на учёт у психиатра. Но одно из двух точно надо.
>>512893 (OP)Примерно то же, что и закручивание болта расческой. Может, и получится, но это далеко не самый подходящий инструмент. Депрессия - термин медицинский. Обратись к специалистам по душевным проблемам, а не к любителям-сказочникам.
>>512893 (OP)>Что вы думаете по поводу обращения к религии как к способу избавления от депрессии.Религия - это сборник примитивных магических представлений кочевников и собирателей прошлого.У нас нет повода думать, что в прошлом люди не страдали депрессией. У тех людей были проблемы много тяжелее наших с вами, на фоне которых депрессия не более чем насморк.Радикальные формы мировоззрения могут иметь в том числе и терапевтический эффект, но, к сожалению, религии для толп не являются примерами таких мировоззрений.Для толп во все времена применялись самые доступные, простые и максимально консервативные "ответы" на сложнейшие вопросы бытия, как например, можно ли варить козлёнка в молоке его матери, сколькими пальцами тыкать себя в грудь при молитве, за сколько дней бог слепил женщину из ребра мужчины.Касаемо вашего депрессивного состояния у них есть древнейший ответ - "на всё воля божья". Вот этим ответом и "лечитесь"... если сможете.Например, сифилис лечили примочками из квашеной капусты - не трудно вообразить, чем они станут, лечить вашу депрессию, если, конечно, вообще сочтут это занятие богоугодным.Ведь врачуя или исправляя какое либо иное несовершенство вы СПОРИТЕ С БОГОМ.А не думайте что что ни будь в их методах или моральных представлениях изменилось - не только не изменилось, но не изменится никогда, это же религия. Религия - само олицетворения консерватизма мышления.Помните хотя бы это, когда захотите попробовать решить какую либо проблему или недуг с помощью обращения к ней!
Я не верю в бога
>>528900Мне тебя жаль.
>>528905Почему тебе его жаль?
>>528906Не знаю, видимо бог на сердце положил.
>>528907Ну ты бы проанализировал хоть. А то вдруг это чувство вообще не к месту, и это ему следует жалеть тебя.
>>528908Зачем же портить чувство мыслями. Мысли лишь искажают чувства.
>>528909Действительно, зачем портить, например, ненависть или похоть мыслями? Можно же насиловать и убивать, не искажая прекрасные порывы.
>>528910Нет, нужно читать Библию и тогда ты будешь знать что плохо, а что хорошо. У атеиста могут быть проблемы с пониманием этого, но отчаиваться не стоит, все можно исправить.
>>528911Откуда же в этой твоей библии такие сведения? Древние люди были такими умными? Или ты предлагаешь принять на веру их крайне сомнительную отговорку о том, что это не они авторы, а некий чудесный пришелец, который представился им строителем вселенной, а они и поверили?
>>528912Сведения от бога, конечно. Пришельцы? Глупые выдумки, недостойные взрослого человека.
>>528913Да какая разница, как этого пришельца назвать, богом, бугом, или как-то еще? Недостойно взрослого человека во что-то подобное верить без доказательств.
>>528914Бог - это принципиально иное, чем какая-то сущность в творении. Изучать можно только что-то, что проще тебя или, если постараться и делать много записей - что-то на уровне тебя, хотя твое понимание будет хромать. Идея о доказательствах бога... ну, в философском смысле она имеет право на обсуждение, но на уровне естественно-научном она невозможна, наука находиться в настолько иной и низшей плоскости, она настолько формальна и замкнута на себя, что к богу она придет не скоро и только если он захочет
>>528913>Пришельцы? Глупые выдумкиЛол, как раз таки пришельцы самый вероятный автор всех религий.
>>528916Вывести этого буга-бага за пределы познания, конечно, тоже забавная отговорка. Бездоказательная, но забавная. Но только тогда он становится излишним. Если твой бигбаг вне возможностей познания, то у тебя нет достоверной информации даже чтобы его предположить.
>>528917Не, их при любом раскладе нет ,скорее всего
>>528919>конечно, тоже забавная отговорка. БездоказательнаяОднако, ты даже не понял ее смыла, как показывает эта фраза.Естественно, что осуществить контакт с богом можно только на личной основе, а это движение не "во вне", а скорее "внутрь" и только личный опыт у тебя в этом смысле может быть. Бог - это не какой-то дурацкий атом или предмет, или электричество, чтобы его "изучать" или "иметь о нем достоверную информацию" - это чушь.Даже если ты себе представишь могущественного пришельца сорт оф Лавкрафт, то даже их ты можешь изучать только если они тебе позволят.Что уж говорить о боге, который вне всех мерил вообще.
>>528921Что забавнее твоей отговорки, так это то, что ты сам ее не понял, обвинив в этом меня. Ты сейчас рассказываешь, что твой бигмак то, бигмак это, и пути к нему такие вот особые, а вот этим-то он не является, инфа сотка. Так откуда инфа-то? Если твой бешбалык вне познания, то все твои утверждения о пути к нему обращаются в прах моментально.
>>528922Ты опять начал твердить про доказательства, а это глупо, я уже сказал почему.Путь один - войти в традицию и увидеть самому. Ты ищешь оправдания, чтобы даже не пробовать ничего такого и просто сидеть, вот и все. Это никак не связано со здравым сомнением, просто тебе нравится быть тем, чем тебя представляет твоя картина мира, и вести твой образ жизни, именно под них ты подобрал свою картину мира, а не наоборот.Если бы ты подумал, уже исходя их природы бога, как отличного от творения, совершенно логично заключить, что в нему не применимы обычные методы взаимодействия и они должны быть совершенно уникальны.
>>528920Этого нельзя отрицать. Во-первых, если допустимо существование мультивселенной, то и обитаемых планет может быть великое множество, с абсолютно разными формами жизни. Во-вторых, если вкратце изучишь различного рода священные писания, то найдешь такой факт, что выразить словами и образами увиденное пророки того времени попросту не могли, и описывали доступными им образами, которые потом без задней мысли копировались в иконографии, вот например: "1 И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные, 2 в руке у него была книжка раскрытая.И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю, 3 и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими." (пикрилейтед). — Столпы говоришь? Окей, Васян нарисуй ему колонны вместо ног!В-третьих, в Ведах упоминаются такие штуки как виманы - своеобразные летательные аппараты, на которых передвигались божества контактирующие с людьми прежних эпох.Свидетельств палеоконтакта в религиях дохуя и больше.
>>528928Все гораздо проще: современный ум устроен не так тонко и у него гораздо меньше способности к ощущению божественного, люди ориентированы материально. Сотню скажем для простоты лет назад кто-то придумал идею об инопланетянах, которая есть переложение идеи о феях и "добрых соседях", адаптированная для современного человека. И вот, сейчас ты и многие другие люди не ознакомившись должным образом со священными текстами, да хоть бы и всё теми же индийскими, считают, что это адекватная идея - представить бога в виде инопланетянина, низвести нечто неимоверное сложное, которое почти невозможно описать, чему посвящены сложные и тонкие философские тексты, низвести это до уровня сказки для современного подростка или фаната теории заговоров. Это даже не близко.
>>528931> сотнюТы вообще историю Земли хотя бы чуть-чуть изучал?
>>528932А почему ты интересуешься?
>>528934Хуйню пишешь.
>>528928Это не называется сказал почему, это называется пофантазировал. Ведь как твои слова выглядят без столь нелюбимых тобой доказательств:>ну вот у меня есть пукГде?>ну нельзя сказать где, потому что он пукпукИ как же проверить твой пукпук?>а низя проверить, он вне познанияТогда как же ты узнал об этом?>ну вот природа пукпука, подумай о нейОмич, ты же только что исключил свой пукпук из познания, поэтому нельзя быть уверенным, что ты думаешь об его природе, а не о природе чего-то совсем другого. Тебе его природа недоступна>ну вот у нас традиция вдыхания пукпука, открой свои легкие, и все увидишьКак же отличить ее от самогипноза, самообмана, самовнушения, психоза? Ни один из вас никогда не выглядел вдохнувшим пукпук, только клей! Вдруг это путь к схождению с ума, или астральному контакту со злым баребухом, который замаскировался под ваш пукпук?>это все отговорки, и совсем не здравые сомнения, я так скозал! я тут здравыми сомнениями командую!Ты в итоге выглядишь ничуть не краше познающих среньк-среньк или пыщ-пыщ, ни один другого не лучше по достоверности>у нас самый правильный пукпук, он не познаваем, но у нас познаваем, и природа его непознаваема, но ты о ней думай, мы же думаем, пьем травы, и думаем, и ты думай, и вообще путь один - тот про который мы сказали, потому что мы так сказали, а не верить нам, это не сомнение, а оправдание, потому что мы так сказали!!!
>>528937Ого как шизика прослабило.
>>528938Как хорошо, что ты так честно показал, что тебе нечего возразить
>>528939Возразил тебе в мамкин сервант — проверяй.
>>528942А сервант-то хоть познаваемый, или его тоже проверить не получится, и надо вступать в единственно верную секту?
>>528937Это тебе>>528923
>>528937Жаль мне тебя.
>>528937>пук пук ПУК ПУКЭко тебя бесы-то корежат, лолъ
>>528948Врешь же.
>>528953Да нет, просто это... "поведение" немного грустно наблюдать.
>>528950>надо что-то ответить, чтобы не подумали, что у нас в секте и правда пукпук>нипазнаваема? было. таааак... ни самнения, а аправдания? тоже уже было... о! точна! бесы! бесы кококо...корежат! и покарает! этот, как его? пукожешька! пукоженька покарает! ряяя! а вот тебе еще картиночка с душевнобольным...
>>528956Вот это тебя рвет, братец! Эх, аметист, аметист, до какого свинства себя доводишь.
>>528955Бедняжечка... Наблюдать грустно ему. Как же это печально. Тоже что ли тебя пожалеть, несчастного? Ну иди сюда, мой кукаретничек беспруфный, дай я тебя обниму.
>>528961Ты ведь даже не замечаешь, насколько ты лицемеришь и как стремишься избежать спокойного и честного разговора, отсюда и вся эта лингвистическая клоунада. И это печально, потому как ты думаешь, будто ты это все по своей доброй воле делаешь и сознательно.
>>528959Свинство, парень, оно не в том, чтобы высмеять того, кто это заслужил. Это как раз в пределах допустимого. Свинство скорее в том, чтобы опустить себя на уровень неразумного животного, игнорирующего достижения современной мысли в пользу старых глупых сказок.
>>528946А ты сходи, да проверь. Демагог, епта.
>>528962Печально то, что твоя фантазия настолько обезумела, что ты рожаешь новые сущности прямо на ходу, заменяя неприятное тебе объяснение моего пренебрежения к тебе на приятное. И, тем не менее, хоть ты и посмеян, ты посмеян абсолютно честно, и по поводу честности тебе точно предъявить мне нечего. Честного разговора избегаешь именно ты, уходя в свои фантазии о жалости вместо ответа.
>>528966Проверил, серванта нетути. Наврал ты все.
>>528968Жаль, что так, ты действительно не видишь что тобой движет.
>>528976Но вот ты-то точно знаешь. Потому что у тебя самая правильная секта с самым истинным путем познания, потому что она так сказала, а ты и поверил. А тобой человек-паук движет. Ровно по тем же самым причинам.
>>528983Иронично, что разговор заканчивается на том, что ты не можешь сделать того, чего требуешь от других - проанализовать свои реакции и поведение. Ну, точнее, ты знаешь, что ведешь себя глупо и двулично, но твоя гордыня не даст тебе признаться в этом.
>>528985Разговор закончился постов десять назад, когда ты отчаялся ответить что-то на критику, и опустился до перехода на личности. Дальше были лишь пререкания. Ладно, беги, если тебе так хочется сбежать. Расстраиваться не буду, ты слабоватый соперник, а потому не интересен особо.
>>528987Разговор закончился, когда ты перешел на увертки и свое пуканье зеленым текстом, как малое дитя. Если ты озаботишься переписать свой пост человеческим языком, можно продолжить, впрочем, ты уже показал себя не с лучшей стороны и я не уверен, что ты готов исправится и держать себя в рамках взрослого разговора.
>>528990Сначала перепиши без гринтекста, потом перепиши в согласии с моими критериями взрослости, потом перепеши на латыни, ведь нельзя о бигмаке не на латыни. Мне неинтересно тратить время на твои отговорки, капризы и фантазии о необходимом формате. Суть моей критики превосходно читается в том тексте, которого ты испугался. А у меня нет задачи делать тебе приятно и комфортно. Так что ты или работаешь с тем, что получил, без этих твоих виляний, или я уже пойду искать кого-то посильнее.
И теисты и атеисты не правы. Жизнь, Сознание - вечны, бесконечны, не сотворённы. Только иллюзия отделенного существования от Жизни может создать идею о смерти, о том, будто что-то умирает. Это в случае атеистов. Теисты же заполучив какой-то опыт ощущения слияния с божественностью жизни, создают из этого фетиш, идола - Бога. Они ограничивают божественное что бы вместить его в свой скудный ум, в свою систему. Так люди создали бесчисленное количество Богов по своему образу и подобию. И создали их отнюдь не из самых благих намерений.
>>512893 (OP)Обычно тем кто в религии варится им не до какой-то там деперссии, это удел психачеров.
>>529001Пруф что сознание вечно
>>529010для начала, - ты сейчас не сознателен, хотя думаешь что сознателен. так что для начала узнай что такое сознание на собственном опыте.
>>529014Зачем тогда обманываешь людей? Ведь кто то реально может поверить что жизнь после смерти есть.
>>528997Раз у тебя нет уважения к себе и ты ведешь себя, как ребенок, то неуважение к себе разбирать твои писульки. Хотел бы вести нормальный разговор - писал бы, как человек. А хочешь быть клоуном - пишешь свои зеленые "пуки"
>>529015почему ты решил что я обманываю. я не говорю что нет сознания, я говорю лишь что люди ходят как сомнамбулы и думают что они сознательны, что это и есть - жизнь.
>>529016С уважением к себе у меня все отлично. Кредит моего уважения к тебе ты растратил, не врубаясь в суть претензии, и беспрестанно фантазируя, за что был вполне закономерно осмеян. Сколько бы ты сейчас ни писал об уважении и нормальности разговора, это, сука, религиач, где послать нахуй и выстебать гринтекстом - это святая традиция доски, а если тебе это не нравится, то подумай, в тот ли ты монастырь полез со своим уставом, петушок, и не проследовать ли тебе в пансионат для благородных девиц. Поэтому еще раз, для тупого>Так что ты или работаешь с тем, что получил, без этих твоих виляний, или иди нахуй уже
>>528791Плюнул тебе в рот,аметист мамкинНахуя ты зашел в этот раздел,и срешь тут,долбаеб?
>>528923В какую традицию вкатился ты, бро? Какие там успехи? Пришло ли понимание, озарение, уверенность? Я другой анон мимопроходил, если что.
Нормально, если есть готовность расстаться с эгоизмом, но не на словах, а на деле. Искусственно такую готовность с помощью рассудка не сделать, потому что сам рассудок в какой-то степени этот эгоизм и конструирует. Это такой процесс, когда Пуп Вселенной разглаживается до самой вселенной. Звучит претенциозно, но в действительности всё наоборот, из сложного и проблемного человека становишься простым и адекватным. Для людей с большим ЧСВ, которых много на двачах, это кажется вообще чем-то неприемлемым. Для кого жизнь война, те всегда находятся в страхе за себя, не обманет ли кто, не посчитает ли кто-нибудь лохом и т.д. Такие вещи надо учиться отпускать. А самый страшный суд каждый сам себе ежедневно устраивает, хотя совершенно искренне считает, что так будет лучше. "Я неудачник", " у меня что-то не получается", и прочие депрессии. Родители или кто-нибудь ещё в детстве называли ребёнка тупым, чтобы он от этого замечания умным и догадливым стал, а он вырос и своих детей стал так учить, потому что уверен, что такие его действия приведут к чему-то хорошему. Словно тупой, когда узнает, что он тупой, из-за этого перестанет быть тупым, а потом ещё спасибо должен за это сказать, должен быть благодарен. Вот такую помощь люди оказывают друг другу и самому себе.
>>512897>некоторые течения фокусируются на негативе>Лучше какой-нибудь буддизмВот, о братья, благородная истина о страдании. В муках рождается человек, он страдает увядая, страдает в болезнях, умирает в страданиях и печали. Стенания, боль, уныние, отчаяние — тяжки. Союз с немилым страдание, страдание — разлука с милым, и всякая неудовлетворенная жажда сугубо мучительна. И все пять совокупностей, возникших из привязанностей — мучительны. Такова, о братья, благородная истина о страдании.
>>529105Проникновенно так написал. У меня даже немного глаза намокли. Продолжай, прошу!
>>512893 (OP)Хз. Я был счастливым человеком который не рефлексировал и не загонялся. Почти блаженным. Начав изучать религии и философию стал глубоко несчастным человеком с засранным мозгом.
>>529193А зачем ты их начал изучать? Если бы все было хорошо, зачем бы они тебе были нужны?
