Приветствю тебя, аноним. Расскажи мне про эти мессенджеры, чатики, или чем ты там пользуешься? Скажи, оно того правда стоит? Помнишь те времена, когда была ася, тебе ведь нравилось и было за что! А что сейчас? Скайп, который на столько всрался, что его использование приводит в ужас, телеграм, который вроде как-то защищен, но всё равно не то... Безусловно есть Jabber, есть IRC, но это немного не то, что тебе нужно в идеале. У меня есть к тебе предложение, а давай запилим что-то своё? Просто вот возьмём и запилим. Ты же так срал всякие дискорды, вайры и проч., так почему бы просто не собраться и не запилить свою годноту(со сжатием, шифрованием, мокрописьками)? Дисскас.
>>2051629 (OP)/thread
Зачем? Рыночек уже переполнен, чтобы писать очередной говно-ИМ, которым никто пользоваться не будет. Даже анон.В качестве пет-проекта, конечно, можно. Пиши, если есть конкретные идеи, может вкачусь.Попробуй riot, базарю, еще захочешь.
>>2051629 (OP)>со сжатием, шифрованием, мокрописькамиНе нужно. Этого говна навалом, выбирай на свой говноедский вкус.Годноту ты всё равно не сделаешь.
Viber, WhatsApp - нужен телефон.Telegram - нужен номер телефона, нет войса.Tox - если допилят до стабильной связи, будет 10 из 10.Riot, X-Lite, Wire - с десятью процессами.Discord - говно дизайн с десятью процессами.TeamSpeak, Jitsi, Mumble - нужен сервер.Ring - какая-то кривая недоделка.Skype - хоть и есть реклама (отключаемая) остается более приемлемым. Шифрование для шизиков. Ну правда, с этой 10й на пердобезопасности совсем уже поехали.
>>2051661> анон> привязка к телефонуТоп кек
>>2051722>нет войса
>>2051723собеседник его не видит
>>2051629 (OP)я уже создавал подобные треды. В общем идея была такая, сделать полный p2p, как скайп, с интерфейсом телеграмма. Вот и вся идея.
>>2051880>полный p2pА как соединяться-то? Бутстрап сервер?
>>2051849Если добавить в контакты - увидит.
Лучше распределенную борду напишите.
>>2051880>с интерфейсом телеграммаОхуенное ТЗ. Интерфейс будет как у телеграма, а возможности как у токса?
>>2051901> анон> добавит в контактыкек
>>2052069Если у тебя в контактах будет чужой номер, даже добавлять не надо.
>>2052071Безопасность уровня /s/.
>>2051849зато гэбня и паша - видят.
>>2051723Привязка к телефону это меньшая из дыр в "прайваси-ориентед" фсбграмме
>>2051629 (OP)>а давай запилим что-то своё?Зачем, уже есть ваер и сигнал, для "КОКОКО ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ГИБРИДНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ" есть токс
>>2051883Во-во. Каждый раз с этих дебилов проигрываю. "НУ ОН ПОЛНОСТЬЮ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАН" "НУ И ЧТО ЧТО ВСЕ АДРЕСА У СУПЕРНОД А БЕЗ НИХ Я ХУЙЦЫ СОСУ".Инфраструктура пока не готова к децентрализованным мессенджерам, поэтому перестаем играть в мамкиных криптоанархистов, ставим сигнал и проводим хуем по бороде АНБ\ФСБ\прочим
Аноны. Для входа в телеграм обязательно каждый раз смс принимать? Можно это отключить и просто входить на акк по паролю?
>>2052180если у тебя авторизован только один девайс, то обязательно, если два, напирмер пек и тел, то при заходе в один из них тебе в телеге будет код приходить, а не в смс
>>2051629 (OP)Запилили уже на одной борде https://tox.chat/. Думаешь, у нас больше толковых программистов и спецов по шифрованию?
>>2052106>Signal>Введите свой номер телефона)00)0))000)0Вот с этого у меня реально истерика
>>2052296Токсу нужен нормальный клиент под ведро. Так то штука классная. Правда, не помню, есть ли там конфы.
>>2052106Что тебе мешает создать свою ноду? Этот процесс абсолютно прозрачен.
>>2052329Есть конфы.
>>2052332Ну тем более. Идеальный варик же. Осталось только человеческий клиент под ведро.
>>2052333Дело не в том, что клиент там такое уж говно. Просто децентрализованное p2p жрёт энергию люто.Вообще хватает минусов. Неизвестно, что там с защищённостью, сам протокол сыроват, много проблем из-за децентрализованности. Ещё конференции не сохраняются, насколько я помню. При выходе ты выходишь из конфы, а потом тебя либо обратно приглашать каждый раз, либо ботов юзать, либо хуй знает вообще. Толком не помню уже, но были какие-то пляски. Делают токс не такие уж спецы, да и разрабов им не хватает, судя по всему. Но штука неплохая, я согласен, хотя и преимуществ перед XMPP особо не вижу помимо чистой децентрализованности/p2p (что не всегда плюс) и излишней модульности XMPP, пожалуй.>>2052103А зачем нужны одинаковые мессенджеры с одинаковыми недочётами, отличающиеся только вендорами, не позволяющие пользователям одной мокрописьки говорить с пользователями другой мокрописьки? Ваер, воцап, вайбер, гугл хеллоу, чёрт знает, что ещё основаны на протоколе сигнала так или иначе. Телеграм туда же. Где мой прогресс-то?
>>2052340>что там с защищённостьюВроде как libsodium>сам протокол сыроватА что конкретно сырого? Чисто ради интереса. На гитхабе всё какое-то аморфное и размазаное.Про конфы ничего сказать не могу. Не юзал ни разу>пикрилТак GPG уязвим для атаки "человек посередине", разве нет?
>>2052345>Вроде как libsodiumДа. Ничего не понимаю в этом, но несколько раз слышал критику по поводу того, что разрабы не очень шарят, а код засран и требует ревью/экспертизы. Вот критика, например https://habrahabr.ru/post/276665/.>А что конкретно сырого?Да взять хотя бы конфы, взять клиенты, стабильность. Как-то притормозился процесс разработки, мне кажется.>Так GPG уязвим для атаки "человек посередине", разве нет?Нет, если ты уверен в личности собеседника при обмене ключами, насколько я знаю.https://wiki.gnupg.org/EasyGpg2016/AutomatedEncryption#Man_in_the_Middle_attacks
>>2052345> Так GPG уязвим для атаки "человек посередине", разве нет? Ну так на этапе обмена ключами или "общим" секретом уязвимы почти все типы шифрования. Другое дело что есть 9000 способов удостовериться в личности собеседника и безопасно обменяться ключами.
>>2052350Да на 100% безопасно можно только ИРЛ обменяться. Стеганография ещё, может, фото? Видео? Сети доверия? Что ещё?
>>2052351>Да на 100% безопасно можно только ИРЛ обменяться. Нельзя на 100% безопасно. Клонирование\операции\киборги-андроиды\гипноз\вещества.Безопасность это не результат, это процесс, даже если ты сдох и тебя закопали в землю в цинковом гробу есть шанс что тебя откопают, вскроют гроб и выебут в сраку (или то что от нее осталось) именно поэтому оценивать безопасность нужно категориями "недостаточная\достаточная\избыточная", именно поэтому все кудахи про "несвободное железо, да за тобой через МЕ следят, да там человек посередине" это тупые вскудахи из маняфантазий криптошизиков, к реальности отношения не имеющие. Мы (люди) движимы исключительно рациональным и экономическим подходом. Никто не станет разрабатывать йобу за миллиарды долларов в течение 10 лет, чтобы потом эту йобу использовать для директа против дегродов торгующих веществами. Чего нам стоит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опасаться, так это массовой слежки, когда ведется не один человек или группа контактов, а когда с помощью незначительных затрат можно следить за всеми. Это самая актуальная угроза и она должна быть в модели угроз каждого. Все остальное по вкусу и потребностям.
>>2052340>Где мой прогресс-то? дабл-ратчет и есть прогресс.
>>2052106Сигнал это гуглозонд от анб.
>>2051629 (OP)XMPP/thread
В 2017 году ещё остались месенджеры, не лезущие в контактную книгу, чтобы добавить тебе автоматом всех дядей бафометов и тёть срак, а чтобы по старинке зарегать логин, добавить по логину остальных людей, клиентом на ведро, и не требующими разрешения полностью использовать телефон, а только фотки да доступ к нету?
>>2053744Код сигнала открыт. Покажи места в коде с зондами.>>2052328Нарисуй модель угроз, в которой знание номера телефона при невозможности расшифровать переписку тебя компрометирует.
>>2054387Берешь и без задней мысли не разрешаешь им доступ к контактам. Или в андроедах это нельзя?
>>2055490Только на новых версиях ОС. Нужно быть потреблядью, чтобы покупать смартфон каждый раз когда тебе кидают с поддержкой.Привет, HTC. Суки, хоть бы голый андроид запилили без фирменной оболочки.inb4: поставь новую прошивку. Лень.
>>2055496>Нужно быть потреблядью, чтобы покупать смартфон каждый раз когда тебе кидают с поддержкой.Хз, я себе вот взял андроед 7.0 с аликекспресса за 5к, камера с автокекусом, дохуя рам, джве сим и FHD дисплей. Через год выкину его и куплю новый. Или через джва. Или когда дисплей разобью. Зачем покупать то, чего не можешь себе позволить заменить без задней мысли, не понимаю.
>>2055498>чего не можешь себе позволить заменитьЯ и 5к не стал бы тратить. Нахуя мне очередной телефон, если этот работает? Покупать телефон c минимальными прибавками к функциональности и производительности вот это натуральный консьюмеризм, поддерживаемый жидами-производителями. Так и до эпл-фага недолеко.
>>2055502>недалеко
>>2055502>Нахуя мне очередной телефон, если этот работаеточевидно же, что если у него дисплей разебался или если нет новых прошивок.консьюмеризм, да. мы раса консьюмеров, все что у нас есть произошло из нашего стремления ебаться и жрать, то бишь потреблять. сейчас бы отвергать свою сущность и бороться с природой.
>>2055515>мы раса консьюмеровНет, это лишь образ сформированный маркетологами.>сейчас бы отвергать свою сущность и бороться с природойПо твоей логике мы звери которым проще проломить кому-нибудь голову, чем честно зарабатывать. В таком случае мы бы просто остались в первобытном обществе.
