>>2278267 (OP)
А почему он не говно?

>>2278270
У вас в роду были евреи?

>>2278271
А у вас, пан трипкодоблядь?

>>2278267 (OP)
Десктопное тормозоуебище с зондами, жрущее оперативку как не в себя, или мобильное кривое лагающее поделие весом в 120мб?

>>2278286
>Десктопное тормозоуебище с зондами, жрущее оперативку как не в себя
Мне вот это, мы же не в mobi.
Есть пруфы тормозов, зондов и сжирания оперативки?

В основном из-за зондов. В остальном мне нравился, но потом перешел на лису.

1. Нет отдельной кнопки с закладками.
2. Объединённая строка адреса и поиска.
Это что надо курить чтобы такое придумать. Ещё ведь надо убедить людей что так и надо.

>>2278289
Этих пруфов полон интернет. Можешь на архивач сходить, там тоже пруфы выкладывали, при чем наглядные. Но ведь всё равно маркетолухи будут верещать врёти и просить ссылочку на РТ.
По поводу тормозов и жора трудно что сказать. На некоторых пеках это есть, на некоторых нет. Тут как с рулеткой.

>>2278306
На лисе с ночными аддонами тоже все хуево после 57 - они все перетекли в webextensions хромоговно, и вот сколько не перетыкал, они все какие-то тяжеловесные и кривые - после долгой работы браузера на некоторых страницах они почему-то ничего не меняют, а при переключении страница может подвиснуть секунд на 5.
Приходится сидеть на самопальном юзерстайле.

>>2278443
Я утричком анону именно про видовс десктоп и говорил.
Мой аддон называется Simple Night more.
И он божественен. Не знаю о чём другой анон писал, у меня ничо не зависает.

>>2278267 (OP)
Потому что его сделали таким разрабы.

>>2278529
Насчёт резкости ты пожалуй прав, заценю твой

>>2278529
Блин, пасиба анончик, охуительно просто!
Теперь лишнехромосом сосёт уже за обе щёчки.

>>2278529
Ни один из этих аддонов не фиксит вспышку при открытии новой вкладки.

>>2278564
.browserStack { background: #333 !important; } в юзерхром.

>>2274800

>>2278267 (OP)
Буквально на днях нужно было поставить это хромоговно на одну пекарню без интернета. Я проклял все, пока искал ОФФЛАЙН, беать его в жопу, установщик! На офф сайте только онллайн говно, размером в 1Мб, которое без интернета не ставится. Как же у меня подгорело, ух бля, мне ведь просто нужно было установить этот кал на компьютер без интернета.
Хром говно, а хромодлядь не человек. А еще пару раз видел, как это говнище без спросу переводило английский сайты на русский. Я аж даже не сразу въехал в происходяшее с такой подставы.

>>2278874
Видно, что руки не откуда надо растут. На первой же странице поисковика гугла нашел:
32-bit, single user
http://www.google.com/chrome/eula.html?standalone=1
32-bit, all user
http://www.google.com/chrome/eula.html?system=true&standalone=1
64-bit, single user
http://www.google.com/chrome/eula.html?standalone=1&platform=win64
64-bit, all user
http://www.google.com/chrome/eula.html?system=true&standalone=1&platform=win64

А по поводу переводчика, советую отключить автоматический перевод. Его, кроме тебя никто не мог включить. Хотя если ты не один используешь пекарню, то возможно кто-то нажал случайно.

Бамп всеобщему БАГЕТУ. Истина рождается в споре, хуле.

>>2278267 (OP)
Потому что так принято считать.

>>2280032
>около 70% пользователей интернета используют хром
>принято считать

>>2278306
Не читай в темноте, если тебе действительно так важно зрение, как ты пишешь. Включи свет в комнате.

>>2280044
До этого около 70% пользовались Internet Explorer.

Бамп в тематике.

Нет опции «очищать историю поиска при выходе».
Нет возможности запретить вести историю.
Нет возможности отключить автоматическое обновление браузера.
Шрифты мыльные.
Нет встроенных в браузер настроек прокси.
Firefox Quantum лишён этих недостатков.

>>2278443
На ios нет лисы, там шкура поверх вебкита.

>>2280286
> мам гляди я анонимас бэд бой
> очищаю историю посещений гайдов по "Барби - чудесный стилист"
> теките, сучки, хакермэн в здании

>>2280822
> ко-ко-ко
Что, простите?

>>2280286
Ты просто долбоёб пытающийся забивать гвозди пассатижами.
Практически все твои страдания невелирует икогнито режим коий для подобных задач и был создан.
Остальное говно и вовсе не нужно в браузере, ведь всё это есть в системе.

>>2280874
> икогнито
ОЙ, НА ВКОНТАКТЕ НЕ ЗАХОДИТ!!

>>2280286
Вот это. Можно еще добавить, что хром по факту проприетарный.

>>2281045
А проприетарные компоненты в твоём железе тебя не смущают?

>>2280874
Инкогнито отключает ведение истории полностью, а в Firefox можно выборочно отключить компоненты истории. Например, не нравится, что браузер сохраняет историю форм — отключил.

>>2280822
"" - иди нахуй.

Братишки, а для чего вообще удалять историю? Более того, некоторые типа фф фокуса этим бравируют и выносят как достоинство. Просто кому это может понадобиться кроме детей, юзающих батин комп?

>>2281574
>для чего вообще удалять историю?
Потому что и лиса, и хром кидают часто посещаемые страницы на speeddial новой вкладки, что меня раздражает, а прокликивать каждый раз новые страницы, чтобы их оттуда убрать, мне лень, проще пойти и историю почистить, а то что нужно и так должно быть в закладках.

>>2281607
>часто посещаемые страницы на speeddial
Двачую именно поэтому не могу на них сидеть как человек.

https://2ch.hk/s/res/2278267.html
Пользователи негодуют, что Chrome сканирует файлы на локальном диске
На прошлой неделе отдельные пользователи браузера Chrome подняли тревогу. Утилита диагностики Sysinternals показала, что процесс chrome.exe считывает файлы на локальном диске.
>>2278267 (OP)
>>2278267 (OP)

https://geektimes.ru/post/299633/

ПОТОМУЧТО ГОВНО
ятакскозал

Самый уебищный браузер из всех, даже IE получше, еще и с дырками вечно вылазит рекламная хромохуйня с вирусами и троянами, нахуй и в пизду эту хуйню.

>>2278267 (OP)
Потому что при достаточной производительности системы лиса работает моментально, а полезных дополнений и каштомизируемости в ней в разы больше.

>>2283828
Как там в 2008?
>>2283894
Слишком толсто. Особенно про кастомизацию квантумной лисы.

>>2283992
Ебать лиса жрет

>>2278267 (OP)
•Жесты мыши ОЧЕНЬ хуёво реализованы по сравнению с gesturefy и foxygestures
•Нет переключения табов в порядке активности с эскизами. Постоянно юзаю, без этого среди пол сотни табов просто блять вообще никак.
•Никак не поженить хром с keepass. Плагин для интеграции в кипас у хрома абсолютная бестолочь по сравнению с kee у лисы. Суть в том, что лисий уеет добавлять кипас фичу привязки значений к id и name полей, а пароли передаёт по локалхосту через зашифрованное соединение и вставляет в нужные поля, учитывая юрл. При этом можно избавиться от копирования в буфер чего бы то ни было или автоввода (то есть даже хитрые кейлогеры наебывающие обфускацию кипаса идут нахуй). У хрома плагин просто говно, он не делает ничего из этого. Я хз зачем он нужен вообще. И да ,я его тестил, не с потолка пизжу.
•Нет профилей. У лисы каждый профиль это как отдельная система. Профиль это папка полностью независимая от других папок. И при том можно запустить разные профили одновременно, каждый со своим набором плагинов. настроек, своей историей и кешем и тд.
Ну и контейнеры есть ещё для разделения кеша, кук и локал сторейджа внутри одного профиля.
•В хроме нет групп табов.
•Хром не умеет настраиваться по конфиг файлу user.js. В лисе можно вбить все настройки в файл, уинуть файл в профиль и всё применяется. И при такой фиче очень удобно переносить и восстанавливать настройки, при этом ничего лишнего нет.
•Абаут конфиг позволяет мне настроить лису полностью под себя, а хром как деревянный хуй. Вот он такой есть и пиздец. Я могу даже ширину вкладок выставить любую через user_pref("browser.tabs.tabMinWidth", ); или запретить vp9 видео играть и предпочитать avc или отрегулировать поведение после щелчка колесом в выпадающем списке закладок - user_pref("browser.bookmarks.openInTabClosesMenu", false); - это заставляет лису НЕ закрывать список после открытия закладки колесиком в фоне, то есть позволяет открывать несколько закладок за раз из менюшки. ну и тд, дохуя там всего.
•CSS в лисе позволяет допилить UI под себя, хром деревянный хуй
•В хроме сжимаются табы, когда их много и не видно титлов, и нельзя кликнуть по ним нормально. В лисе они скролятся, плюс есть список по кнопке или жесту, плюс есть вертикальные табы в боковой панели, ну и группы даёют ещё поиск табов, сортировку (даже автоматическую по регулярным выражениям), удобное переключение между окнами.
•В хроме нельзя выключить зонды. В лисе можно при желании перенаправить отправку каких-то данных на свой сервер даже, то есть полный доступ к своим данным. Можно заткнуть некоторые дырки, которые в хроме никак не заткнуть.
•Хром на ведре не может в плагины, а лиса может.
То есть на ведре лиса блокирует рекламу, например, а хром нет. Синхронизировать то ожно одинаковые браузеры, а режим чтения и блокировка рекламы киллер фича на ведре.

Ну и тд.
Я заебался.

>>2281598
Где настраивать?

>>2284091
>•Нет профилей.
Есть же, и работают они в точности как ты описал
>•В хроме нельзя выключить зонды
Пруфы того, что эти зонды вообще существуют?

Отдельно хочется сравнить магазин приложений для Firefox и Chrome. В Chrome неудобный магазин приложений, не указана лицензия приложения, трудно отыскать официальный сайт разработчика или страницу на github, нет вменяемой сортировки расширений (например, по количеству пользователей), всё свалено в одну кучу: игры, темы и расширения.
Также, если на Chrome установить распакованное расширение не из магазина, то браузер будет навязчиво требовать деактивировать расширение при каждом запуске.
Установил подписанное webext-расширение с github на Firefox, так оно даже с github обновляется, не надо вручную обновлять, никаких всплывающих окон при старте браузера.

Вы неоднократно могли видеть мои полотна в профильных тредах как ФФ так и Хрома. Взяв в пользование другую ПэКу, обнаружил, что проблемы которые я описывал отсутствуют. Т.е. они hardware зависимые, причем хуй пойми от чего именно.


Почему я считал что Chrome говно:
- шрифты, блюр, градиент, антиалиасинг из-за которых болят глаза, потому что шрифты не четкие, а размытые, и дополненые, т.е. это очень сильно влияет на зрение и восприятие информации
- вспышки при запуске, при переключении сайтов, при новых вкладках, и так далее
- сущетствуют проблемы с Hardware Acceleration и h264 / h265, VP8, VP9 на ютубе (зависает видео, и есть нехватка видеобуфера при переключении вкладок), т.е. эффект следующий: ты запускаешь видео, и делаешь какую-то работу в других вкладках, возвращаешься на вкладку с видео - и видео тупо зависает, звук идет, а видео нет, и после чего проигрывание вовсе зависает, и единственное что можно сделать - это перезагрузить страницу
- белая адрессная строка в дефолтном хроме

Собственно на этом и заканчиваются все "проблемы хрома"

Почему же Chrome НЕ ГОВНО:
- он де-факто жрет меньше как CPU / RAM / IO чем любая другая альтернатива
- при этом он визуально, и по тестам быстрее любой другой альтернативы
- все сайты в нем работают просто отлично, из-за полной и хорошей поддержки всех последних стандартов, и их популяризация гуглом.
- на нем строят довольно дохуя охуенных приложений PWA и UWP, и одностраничники.
- в нем охуенно реализован WebGL и огромное количество игр, и очень прожорливых приложений работает как часы под этим браузером, и очень хуёво под любым другим.

Минусов хватает у всех браузеров. Жаль что никогда не будет идеального браузера, который объединит в себе лучшие черты ото всех браузеров. Была попытка вроде вивальди называется, говно.

>>2287036
Сафари напихает хромоговну за щеку как нехуй делать по потреблению ресурсов и скорости открытия сайтов.

Засоветуйте форк хрома без эндоскопов

>>2287053
>Жаль что никогда не будет идеального браузера
Такой уже есть, даун, называется вивальди.

>>2287114
сидел на этом кривом говне с полгода, честно пытаясь понюхать тот самый дух престоОперы, но не выдержав очередного вылета снёс к хуям и не собираюсь возвращаться.

>>2287114
Тебе же ясно написали, маня, вивальди - говно. Раз для тебя говно - идеал, то ты идеальный говноед

>>2287114
Закрывает вкладки с заметным опозданием, в хроме и лисе это происходит сразу после клика, на вивальди, пока отлагает, пока анимашкку проиграет
инб4: купи нормальный комп
Ну хз, если ему не хватает 12 гигов оперативки и установку на ССД, то тут и нечего говорить

>>2278267 (OP)
на дваче так сказали

>>2287061
>скин для хрома vs хром

>>2287234
Сафари на вебките.

Пук

>>2287238
Сорта форков.

>>2287784
Тебе с форточки виднее.

>>2287784
Ебать даун

>>2278874
>Браузер
>На ПК без интернета
Что?

>>2278286
Ты только что мозилу описал.

>>2278267 (OP)
Говно он только на десктопе. На смартфоне ему равных нет, так как работает стабильно и батарею не сильно жрёт. На десктопе онли хромиум. После лисы это как глоток свежего воздуха.

>>2288047
Фурри фокс на мобилки весит в 2 раза меньше, ну а рокет и фокус так вообще в 40, и не лагают и не тормозят.

>>2288054
> Говно он только везде. На телефоне он заебал, так как работает как говно и батарею жрёт. На десктопе онли хромиум (нет). После лисы это как глоток тухлой урины.

>>2288098
Найс перефорс.

>>2278267 (OP)
Не кэширует данные, что непозволительно для интернета с лимитным трафиком. Только из-за этого я и отказался от использования Chromium-based браузеров.

>>2287959
Он трафы сэкономить хочет.

>>2288119
>Он трафы сэкономить хочет.
Тогда пусть все установщики на флешке носит, а не с интернетов качает.
Да и какая разница, установщик выкачает 50Мб или он сам скачает установщик в 50Мб?

>>2278893
Ой перестань ты довать ему совет. Видно же по стилю письма, что это быдлоэникей или еще какой комплуктерный слесарь, что с безграмотного быдла взять

>>2288054
Двачую.

>>2288214
>Да и какая разница, установщик выкачает 50Мб или он сам скачает установщик в 50Мб
В таком случае логичнее было бы:
Скачать оффлайн-пакет там, где трафик можно и не экономить > Записать на флешку > Пойти к тому ПК, где трафик ограничен и установит оффлайн-пакет

>>2288296
установить*

>>2281574
Как кому? Батям, дающим юзать свой комп юным борщехлёбам.

>>2288296
>Скачать оффлайн-пакет там, где трафик можно и не экономить > Записать на флешку > Пойти к тому ПК, где трафик ограничен и установит оффлайн-пакет
Тогда почему он не скачал там, где не надо экономить, а искал в последний момент?

>>2278267 (OP)
Шрифты

>>2287089
засоветуйте ёпта

Это божественный браузер. Пошол нахой

Это божественный браузер. Пошол нахой

Сук даблопост

>>2288896
По-русски говори

>>2283897
Всё ещё лучше Ххрома.

>>2287196
ЭТО СЛАДКИЙ ХЛЕБ!

>>2287030
В лисе все сераера, с которыми она соединяется, открыто прописаны в конфигурации. Можно стереть адреса или заменить на свои. Отправка данных настраивается явно в гуе да и при первом запуске.
Хром черный ящик. Ты не можешь запретить ему что-то слать, кроме как фаерволлом.

В лисе drm можно просто вырубить, в хроме он вшит в ядро, и то черный ящик.
В лисе можно управлять доступом к вебке, микрофону, геолокации, полностью из выкорчевать вместе с webrtc, в хроме хуй. Ну и тд.
Не зря ж тор браузер на лисе делается, даже в Андроиде.

>>2278267 (OP)
Потому что монополист. Когда нет конкуренции продукт всегда говно, ведь конкуренция двигатель прогресса. Но ничего не поделать, приходится пользоваться, я уже привык и мне даже нравится.

>>2289285
>Есть форки хромиума для параноиков
Добавлю https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
мимо

>>2289285
Он имеет в виду что у хрома chrome://flags уступает по количеству рычагов настройки фаерфоксу с его about:config

>>2289285
Drm тоже открыт? Ты в курсе, что он по запросу выдаёт инфу о твоей системе, например производительность на ядро...? И ты не можешь в хроме его выключить. А в лисе он не часть браузера, просто плагин, беги и выкидывай.

>>2289326
Уступает?
Да в хроме 3,5 опции и пздц. Даже сравнить нельзя.

Bump

>>2289467
>Ты в курсе, что он по запросу выдаёт инфу о твоей системе
От этого он хуже не становиться как браузер, а насчёт приватности каждый сам решает.

Не знаю. У меня низкая не тормозит и не зависает. Хватает своих 4 Гб ОЗУ. В отличие от той же Мозиллы. Нет-нет, да как начнет интерфейс тормозить, как Багио фпс анимации снижается до 5.

>>2289611
а я ничего такого не ощущаю
мимо-2 гб озу

>>2289326
Помимо chrome://flags есть ещё — https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/

>>2289656
Потому что ты на линупсе видишь

>>2288934
форк хрома!

>>2278267 (OP)
Зонды и отсутствие кастомизации. Причём даже чистый хромиум очищенный от всех гугло-сервисов зашкварился на зондах. Для сёрфинга, используя фейковые аккаунты сойдёт, а реальные соц. сети, почту, банковские операции я бы никогда не доверил

>>2278267 (OP)
ря зонды))

>>2309658
Есть соус про анальные зонды в чистом Chromium?

>>2309665
>Pale Moon
>ря зонды))
А ты и не против.

>>2287836
Скинь свою настройку панельки с закладками (табло)

>>2309904
Это общеизвестный факт. Если для тебя это открытие, то проще тебя отправить на хабру и опеннет, где куча статей про скрытые установки скрытых экстеншенов, скрытые запросы на уникальные гугл-адреса, которых нет даже в классическом хроме. Единственный вариант брать исходный код и параноидально вилкой вычищать все возможные намёки на зонды, но тут, наверное, ты уже сам догадался, что никаких обновлений не будет, и каждую новую версию придётся заново вычищать.

>>2311076
Почитал.
Привык к Хромиуму, но возникло теперь желание на GNU Icecat перекатиться.

>>2284091
Google обвинили в слежке за пользователями через Chrome
https://2ch.hk/b/res/176705614.html
https://2ch.hk/b/res/176705614.html
https://4pda.ru/2018/04/04/350570/