>>406102 (OP)
Функциональная анатомия нервной системы. Учебное пособие для вузов.

>>406123
Спасибо. Ещё есть что?

Я ждал этот тред всю жизнь!
Мой топ:
(пишу в рандомном порядке)
Бекман "Атомная Индустрия" - цикл лекций по, внезапно, атомной индустрии. Для интересующихся маст рид
Липунов "В мире двойных звезд" - офигенное введение в современную космологию. Где-то на середине есть такой момент - автор пишет: "а теперь посмотрите, какое удивительное явление нашли астрономы" и приводит график, мать его, светимости. И читатель понимает, что это реально удивительная хуйня.
Фейнман - все книжки маст рид. Ну кроме лекций, лекции - это тупо учебники.
Александр Марков. Эволюция человека - 2 тома
Конструкции, или почему не ломаются вещи - Гордон Джеймс

Не топ, но тоже стоит прочесть:
Азимов "Краткая история химии", "Мир азота", "Мир углерода"

Как-то так, может попозже еще что вспомню.

>>406102 (OP)
>об основах нейробиологии, неврологии, о работе мозга и нервной системе в целом.
С этого учебника начни http://biology.org.ua/files/lib/Danilova_VND.pdf он крайне годный. Дальше по библиографии оттуда, опять же там годнота на годноте по всем затронутым в учебнике темам.

Посоветуйте книг по эволюции звезд. Желательно без зашкварных формул, но и чтобы не читалось, как художественная литература

>>406153
>Липунов "В мире двойных звезд"
О да, библиотечка Квант это очень ламповая вещь.

>>406156
Когда же вы уже, блядь, поймёте, что нейросцаенса в РФ нет и не будет и что нормальная литература по нейронаукам есть только на английском языке.
Что вам мешает взять того же Кандела? А если хочется нейрохимию навернуть, то Брейди. Но нет, блядь, хотим жрать говно, будем читать русское.

>>406228
>Павловская школа
Лол, я учусь в маге на той самой кафедре, где был твой влажный Павлов. Правда в том, что быть крутым 100 лет назад =/= быть крутым сейчас. Никакого реального нейросцаенса в РФ нет, литературы - тоже ("От нейрона к мозгу" Коллинса ещё можно почитать на первом курсе, но дальше уж извини, англ знать надо), даже худ лит Казанцевой, Маркова и Черниковской годится только заместо туалетной бумаги.

Не знаешь, как всё изнутри устроено - лучше не лезь, экзальтированный идиот.

>>406229
Ты лучше объясни, чем то, что я предложил, не подойдет для того чтобы разобраться в основах, как и просил оп? На английском какая-то другая нейрофизиология или что? К чему ты вообще кукарекнул про английский?

>>406230
Соси хуй, быдло.

>>406230
>на английском какая-то другая нейрофизиология
Внезапно да. Если бы ты читал нормальные источники на цивилизованном международном языке, а не варварском азиатском, то знал бы это.

>>406232
Поддвачну этого джентельмена.

>>406233
>Внезапно да.
В чем конкретно отличие? Условный рефлекс отменили, или что?

>>406233
Зарепортил подпиндосника и агента госдепа.
Модератор, если не примешь меры - донесу Абу и Усманову.

>>406234
+15

>>406234
Хотя бы в том, что этой литературы тупо больше и из разных областей. Покажи мне, например, книгу "математика для нейроучёных" на русском языке, или же "теоретическая/компьютерная нейронаука". Да господи, даже нормальной нейрохимии нет, не говоря уже о хороших учебниках по клеточной нейрофизиологии.

>условный рефлекс
УГ из прошлого века.

>>406245
>математика
>компьютерная
жидовские выдумки ненужны

>>406245
>УГ из прошлого века.
Т.е. все-таки отменили. Ок, что там вместо него? Что-то типа функциональной системы Анохина или нервной модели стимула Соколова? Я таки читал про модель Рескорла-Вагнера, там вполне употребляется термин conditioning. Или тоже УГ из прошлого века?

>>406247
Это - не так. Это была метафора.

>>406102 (OP)
Двач, мечтаю стать микробиологом, вот пока накатываю Коротяева "Мидицинская микробиология" Но хотелось бы углубиться, в том учебнике нет ничего качественно отличающегося от статей в вики. Алсо, посоветуйте план что ли какой-то, мои методы бессистемны, и они мне кажутся неэффективными

>>406619
медицинская фикс. ( Я случайно

>>406102 (OP)
http://opensyllabusproject.org
На данном сайте ты сможешь найти самые популярные книги, которые используются при обучении в институтах США, Канады, Британии, Австралии и Новой Зеландии.
Например, поиск выдал:"Neuroscience:Exploring the Brain".
От себя рекомендую "From Neuron to Brain"
+ online курс
https://www.coursera.org/learn/medical-neuroscience

P.S. Sapere aude

>>406624
М.б. ты хоть пояснишь? Тут >>406245 гражданин заявляет, что условный рефлекс - УГ из прошлого века и его давно отменили. Так что же на бездуховном западе вместо условных рефлексов в нейрофизиологии?

>>406625
Во-первых запад вполне себе духовный, а во-вторых не стоит быть таким наивным и верить словам гражданина N. Пора тебе включать голову, критическое мышление и разбираться самостоятельно. От простого к сложному, от нейрона к мозгу, от альфы к омеге.

Если тебе интересно приоткрыть тайну "условных рефлексов в нейрофизиологии", тогда вот тебе статья: http://web.stanford.edu/class/psych227/RESCORLA%20(1988).pdf

>>406627
За модель Рескорла-Вагнера я в курсе, >>406248
и даже уже упоминал ее. Но там жи русским языком написано - pavlovian conditioning. Т.е. предыдущий оратор нагло напиздел, и никто условные рефлексы отменять не собирается?

>>406630
Суть не в отмене условных рефлексов. Суть в том, что это уже давно не hot topic нейронаук, а так, обычный фактик, который заинтересует разве что недоразвитого школьника.

Мимототсамыйгражданин

>>406674
А за интеллект у кого прочитать? Есть учебник про различие в интеллекте и способы решения задач у людей?

>>406674
https://mitpress.mit.edu/books/neuroplasticity

норм книга или советский пиздешь?

>>406769
Единственная более-менее хорошая книга по нейросаенсу - нейрохимия Ашмарина, и то там больше молекулярки и бх. За всем остальным - в английскую литературу.

>>406770
>нейрохимия Ашмарина
У вас в ВМА прямо таки и рекомендуют читать зарубежную литературу в оригинале?

>>406785
Я вообще не из рашки, да и выпустился уже некоторое время назад.

>>406201
>>406205

Господа, ваш срач про особенности перевода/не перевода вузовских учебников очень интересен, но все же, может быть, вернемся к теме треда?

Реквестирую хороших книжек. Не слишком серьезных - мне по ним экзамены не сдавать, но и чтобы без желтизны.

Бамп, короче.

Посоветуйте книг по всяким теориям всего. Про теорию струн читал много всякого, но с петлевой квантовой гравитацией, теорией твисторов, исключено простой теорией всего, теорией вычисляемой вселенной и разными моделями великого объединения знаком ровно настолько, сколько написано в википедии. Желательно что-то в более научпоповое, поскольку в математику я не могу.

>>406938
Очевидная эфиродинамика.
https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=2758043

>>406938
Ландау-Лифшиц для начала

>>406938
Встречаю очень много людей, которые обмазываются научпопом по теориям объединения. На реддите, других форумах, ирл. Конечно, пытаюсь им рассказать и объяснить всякие вещи (один даже оказался математиком, и я его наставил на путь QM/QFT, сейчас где-то на ренормгруппах сидит).

Но вот вопрос, который я спрашиваю всех таких людей - а, собственно, сами-то взаимодействия по отдельносити вы знаете? Классическая механика и электродинамика, например, таят немало занимательных моментов. Оптика, физика жидкостей, физика твёрдого тела, кристаллы и полупроводники, турбулентные потоки и электронные микроскопы.. Да что там, обычная поляризация света, или образование ветра и циклонов, или белки и переадча импульсов в живых организмах, the list goes on.

"Не, ну это всё школьная нудятина (которую я не могу объяснить лолол), мне подавай энти, как бишь их, хуйлионы, SU(5), вот это вот всё".

Анон, ни в коем случае не хочу отбить у тебя охоту читать интерсные вещи, но паттерн я такой наблюдаю почти десять лет. Когда начинаю рассказывать вещи из "скучных" "классических" дисциплин, у всех вспыхивают глаза, мол, "а чому я про это никогда не слышал".

Недавно общался с исследователем из одного французского университета, он хуярит диаграммы Фейнмана и чуть ли не устно считает сечения рассеяний, но не может толком объяснить излучение Черенкова, или парадокс близнецов, или почему стекло прозрачное, или как работает аккумулятор в смартфоне, и т.д.

Это скорее гневный пост насчёт точечной специализации в современной науке, навеянный GUT-научпопом.

>>406980
Алсо, стал смотреть какие дисциплины мне надо курить и ахнул. Там больше физика чем та химия, которую в школах талдонят. Боюсь мой мозжечек столько не усвоит. Ну буду стараться
Оп

>>406980
> (один даже оказался математиком, и я его наставил на путь QM/QFT, сейчас где-то на ренормгруппах сидит).
Странно, что он не укатил в аксиоматическую ктп, или в алгебраическую.

>>407020
Я ему рассказал про цэ-со-звездочкой формулировку квантмеха, накидал инфы про GNS construction, но его не затянуло. Пускай читает что читается, и аноны тут тоже читают и никого не слушают.

>>407013
Зато интересно, и такой-то челлендж. Если что, мы с анонами поднапряжёмся и поможем с советами. За пару лет сам охуеешь, что смог понять.

Анон, хочу вкатиться в физику с нуля (прям с ебучего нуля, будто я первоклассник) и до электродинамики и квантовой механики. Подскажи книг на русском, как правильно вкатываться в физику, пожалуйста, с меня сотни нефти

>>406220
Ты книги-то дай.

>>406102 (OP)
-> /bo

>>407072
>на русском

С этим, надеюсь, другие аноны помогут.

Тем не менее, я всячески призываю найти в интернете "превью" следующих стандартных книг, чтобы самому сравнить качество ниши для начинающих в русско- и англоязычной литературе.

Fundamentals of Physics, by Halliday, Resnick, and Walker
University Physics, by Young and Freedman
Physics for Scientists and Engineers, by Serway and Jewett
Physics: Principles with Applications, by Giancoli

Вот сайт лекций MIT - или просто набирай в ютюбе "Walter Lewin Lectures" [1]

Даже если с английским плохо, посмотри эти учебники и оцени совершенно другой подход. Настаиваю, потому что нескольких человек подсадил на колледжевую физику исключительно благодаря этим книгам, т. к. классические советские не заходили ни в какую.

[1] Его резко перестали рекомендовать после скандала с писечками и его увольнения из MIT.

>>407105
Сайт отклеился. https://ocw.mit.edu/courses/#physics

>>407084
Тебе Кандела и Брейди мало? Ты только их будешь несколько лет читать.

>>407072
Перышкин -> Ландсберг -> Савельев/Сивухин -> книжки по отдельным дисциплинам.

Посоветуйте годные книги по генетике/эпигенетике.

>>407117
Тебе годные или на русском?
Вопрос не праздный, я могу посоветовать Инге-Вечтомова, тем самым навсегда отбив у тебя желание изучать генетику.

>>407116
>Савельев

>>407130
А из годного что-нибудь на русском есть? Если нет, то давай на английском.

>>407131
А что с ним не так? Не шик, но вполне неплохой учебник.

>>407134
Не обращай внимания, просто неудачно пошутил Отсылка к Савельеву антропологу, я взлольнул из-за этого

>>407072
основы физики яворский пинский

>>407116
Спасибо, уже начал искать по интернету

Реквестирую годнота по физхимии и коллоидной химии, чтоб более-менее понятно было

>>407200
Годноту
быстрофикс

>>407316
От нейрона к мозгу

>>407331
>От нейрона к мозгу
https://gen.lib.rus.ec/search.php?req=От+нейрона+к+мозгу

>>406938
В связи с твоим вопросом вспомнилась книга Грин Б. "Элегантная вселенная". Вероятно, ты ее читал, или читал что-то аналогичное, но, может, кому-то другому будет полезно.

Книга вроде был про суперструны, но по сути большая часть книги - довольно годное научповоское объяснение СТО, ОТО и квантовой механики. Особенно интересно объяснение на пальцах эффектов ОТО. Например, что там происходит со спутниками GPS, почему у них время замедляется/ускоряется. Можно ограничиться только этой частью, кому не интересны всякие струны-хуюны.

>>406205
>>Липунов "В мире двойных звезд"
>О да, библиотечка Квант это очень ламповая вещь.

Посоветуй еще чего-нибудь

Бамп

>>407116
>по отдельным дисциплинам
Что-нибудь по электротехнике можешь посоветовать? И теорию вероятностей

Аноны, посоветуйте что-нибудь по лямбда функциям и/или комбинаторной логике.

>>407937
Вольфенгагена не предлагать.

>>407938
Какого-какого гагена? Барендрегт нынче не в моде?