Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 507 | 40 | 150
Назад Вниз Каталог Обновить

Глупых вопросов тред Защитник !HOHLOVjqt6 07/07/17 Птн 10:02:40  417118  
.jpg (229Кб, 1280x800)
Здесь ты можешь написать глупый вопрос, но не глупый ответ.
Аноним 07/07/17 Птн 12:19:13  417124
Может ли существовать что-то меньшее Планковской длинны? Сможет ли какой-то хитрый разум так координировать маленькими частицами, что энергии будет тратится, ну просто очень мало и энтропия будет расти медленно?
Аноним 07/07/17 Птн 12:56:48  417126
>>417124
> Может ли существовать что-то меньшее Планковской длинны?
это ничем не запрещено, но может и не существовать
Аноним 07/07/17 Птн 13:24:15  417131
Как эволюция смогла пролезть в науку? В ней же нет ни капли логики.
Аноним 07/07/17 Птн 13:56:53  417136
Как математика смогла пролезть в науку? В ней же кроме манялогики нихуя.
Аноним 07/07/17 Птн 14:19:59  417138
Как физика смогла пролезть в науку? В ней же кроме маняфактов нет нихуя.
Аноним 07/07/17 Птн 14:43:52  417141
>>417118 (OP)
А что делают не гениальные учёные? Какой от них профит?
Аноним 07/07/17 Птн 14:57:48  417144
>>417124
Измерения меньше планковской длины (с одной "н") не имеют физического смысла.

>>417131
Та манянаука которую ты назвал "эволюцией" и держишь в своей голове и не является наукой. Посмотри на настоящую эволюцию.

>>417136
Науки зиждятся на логике.

>>417138
В физике есть и логика, и факты.

>>417139
>Как небытие смогло пролезть в зарождение вселенной? В нём же кроме пустоты нет нихуя.
Никто не знает. Поговаривают про какие-нибудь квантовые флуктуации, но пруфы надо искать за пределами Вселенной, что задачка нетривиальная, мягко говоря.
>Как материя смогла пролезть в сознание? В ней же кроме кварков нет нихуя.
Никак. Сознание - фикция, абстрактный конструкт, продукт работы белкового компьютера у тебя в черепе.
>Как законы большой взрыв смог пролезть в физические законы? В нём же кроме сингулярности нет нихуя.
Сначала ничего и не было, а потом появились три фундаментальных взаимодействия. ПОЧЕМУ - непонятно, мы экспериментально не можем другие вселенные посоздавать.
>Как обезьяны смогли пролезть в вопросы о том почему и зачем всё? У них же кроме желания жрать срать и трахаться нет нихуя.
Эти желания двигали и движут по сей день. Умнейший макак смог натравить на альфача других макаков. Умнейший макак смог вкуснее жрать орудуя палочкой. Умнейший австралопитек поджаривая мясо не дох от глистов. И т. д.

>>417141
Разбирают tedious проблемы, пытаются найти проблему, решение которой переведёт их в категорию "гениальных", преподают.
Аноним 07/07/17 Птн 15:31:07  417148
>>417144
Забавно. Но если по логике, то как раз таки "белковый компьютер вместе с черепом" является фикцией, абсрактным конструктором, продуктом катетеризации чувственного опыта и продуктом индукции. А вот сознание единственное существование чего мне известно непосредственно.
Аноним 07/07/17 Птн 15:31:42  417149
>>417148
категоризации.
Аноним 07/07/17 Птн 16:52:37  417154
Разве может что-то двигаться быстрее скорости света? Просто тут кто-то сказал, что при большом взрыве вселенная расширялась быстрее скорости света.
Аноним 07/07/17 Птн 17:00:29  417155
Вот насыпал я кучу песка и по одной песчинке начинаю от туда перетаскивать, перетащил одну песчинку - куча всё еще тут, перетащил вторую - куча никуда не делать, перетащил третью - куча как была так и есть и т.д. В какой момент куча перестанет существовать если я не остановлюсь?
Аноним 07/07/17 Птн 17:01:45  417156
>>417155
Если весь объем это 1кк песчинок, то через миллион песчинок куча исчезнет.
Аноним 07/07/17 Птн 17:49:55  417157
Чем быстрее скорость, тем быстрее и время, ведь время - это измерение изменения состояния, так? А если массовый объект будет двигаться быстрее скорости света, то почему везде форсится, что он будет путешествовать в прошлое?
Аноним 07/07/17 Птн 20:54:48  417160
>>417144
>Сознание - фикция, абстрактный конструкт, продукт работы белкового компьютера у тебя в черепе.
Это как? Как компьютер порождает сознание? Напиши-ка мне программу-генератор сознания на сишке.
Аноним 07/07/17 Птн 21:00:43  417161
>>417154
Да, может. Всё может двигаться быстрее скорости света, даже сам свет. Например, если два фотона летят навстречу, то они сближаются со скоростью 2с - налицо превышение скорости света в два раза.
Аноним 07/07/17 Птн 23:07:38  417162
>>417161
тогда берется по модулю же, в смысле остаток от деления, кратный скорости света. вместо 2х будет ноль. как бы доказывает что нет ничего быстрее с. а по физ смыслу понятно - они не могут приблизиться, они начнут отталкиваться.
Аноним 08/07/17 Суб 03:48:18  417167
>>417160
Говно вопрос. Дай мне пару сотен миллионов лет.
Я даже раньше управлюсь скорей всего.
Аноним 08/07/17 Суб 07:10:23  417171
>>417168
Автоматизация процесса программирования существует же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматизация_процесса_программирования
Кстати, совокупный труд по написанию ядра Linux оценён в размере 73 тыс. человеко-лет.
Если можно было бы автоматизировать написание ядра и конвертировать человеко-годы в MIPS,
это было бы нечто вроде автоматизированной развёртки ядра linux практически из ничего.
Конечно же это было бы намного быстрее, чем написание этого ядра одним человеком в течении 73-х тысяч лет,
или слаженной и непрерывной работы по написанию ядра в течении года - 73-мя тысячами людей.
Так и с эволюцией. Эволюционные вычисления, и моделирование - можно было бы запрограммировать.
Ну и конечно можно было бы на основе модели, в действительности реализовывать и определённые
эволюционные изменения - в реальных организмах.
Аноним 08/07/17 Суб 08:33:16  417173

>>417156
Почему именно через миллион?
Аноним 08/07/17 Суб 08:52:59  417175
>>417155
Если ты выбрасываешь эти песчинки после перетаскивания, то куча перестанет быть кучей,
когда в ней не останется ни одной песчинки,
потому что даже одну песчинку можно размолоть в несколько, и собрать в кучу.

Но если ты из одной кучи песчинки перетаскиваешь в другую кучу, и она не развеивается,
то скорее всего, твоя исходная куча перестанет быть кучей тогда, когда количество перетасканных тобой
песчинок превысит 51%, после чего ты осознаешь, что это совсем не куча, а маленькая кучка,
А ВОТ ТАМ ВОТ - РЕАЛЬНО УЖЕ КУЧА.
Аноним 08/07/17 Суб 11:22:35  417178
>>417175
Одна песчинка это уже куча?
Аноним 08/07/17 Суб 12:32:55  417182
>>417155
Куча вроде начинается с 4 элементов. Из них можно пирамидку/кучку сложить: 3 в основании и 1 сверху. Если рассыпается, то кучей считают минимальный не рассыпающийся набор элементов,который можно сложить в иерархическую структуру(в смысл несколько хотя 2 этажа).
Аноним 08/07/17 Суб 12:48:31  417183
>>417178
Если её прижмёт прессом, да.
https://www.youtube.com/watch?v=lveo8O7GuI4
Аноним 08/07/17 Суб 12:50:11  417184
Darjeling-VRAC[[...].jpg (617Кб, 2000x2000)
gemini500000000[...].jpg (1462Кб, 1305x1221)
>>417182
Два чаю рассыпного в кучках - этому.
Аноним 08/07/17 Суб 12:55:42  417187
>>417163
>>417164
>>417167
>мне сложно, нужны лярды элементов и связей, магия химии, а еще лярды лет надо, ага-ага, эволюция гоняла лысого и я тоже заебуся
Ясно. Налицо непонимание природы сознания и его устройства. Хорошо, раз не знаешь как сделать сознание, то может знаешь как сделать меленький элемент сознания? Напиши мне программу, которая ощущает красноту. С чего начнешь?
Аноним 08/07/17 Суб 13:06:41  417188
>>417187
>Напиши мне программу, которая ощущает красноту. С чего начнешь?
не такая уж и сложная задача. Красота - набор паттернов, берем нейросеть, задаем ей набор "красивых" образов, то что чем-то схоже на них то красивое. Далее красивое, знакомое и значимое запоминается так же в образы и дальнейшее красивое уже становится похожим на предыдущее.
Аноним 08/07/17 Суб 13:18:01  417189
000224[1].jpg (126Кб, 750x533)
>>417188
Красота - не краснота.
Но годно. Просто учишь нейросеть распознавать ключевые элементы, наложив на образ ассоциативное значение "это красиво".
А вот для ощущения красноты, можешь заглушить её полностью, сохранить картинку или видео,
или инфо подающееся на нейросеть из машинного зрения, а затем исключив из реальной картинки получившуюся и запомнившуюся
картинку выделить чистую красноту, на которой уже можно сфокусировать внимание,
или выдать изменения её уровня в виде изменений градиента красноты, как на чёрно-белом изображении.
Но это всё можно можно в динамическом режиме делать сразу, если обучить нормально нейросеть, распознающую эту красноту.
Аноним 08/07/17 Суб 13:27:16  417191
>>417189
Ну и конечно же, для распознавания красноты - можно было бы обучить нейросеть снимать информацию
только с L-колбочек, чувствительных только к красному спектру, занулив при этом в нейросети -
весовые коэффициенты от всех других рецепторов.
Аноним 08/07/17 Суб 14:16:17  417196
image.png (223Кб, 750x637)
>>417187
>Налицо непонимание природы сознания и его устройства.
Мясной мешок думает, что он особенная снежинка.
Аноним 08/07/17 Суб 14:41:01  417201
>>417188
>>417189
>>417191
Вы не поняли. Речь была не о красоте и не о устройстве для детектирования красного света, а о программе ощущающей красный цвет. Сам фотон красного света не несет ощущение красного. Ощущение возникает в сознании в ответ на поступающую в нее информацию, для этого вовсе не обязательно детектировать фотоны. Нужна программа, которая не детектирует фотоны, а создает внутри себя ощущение красного цвета.
Аноним 08/07/17 Суб 14:44:26  417202
>>417201
ощущение красного - это набор ассоциаций с данным сигналом с глаза. Если спросить любую обезьяну что такое красный, она начнет перечислять все красного цвета, либо просто покажет его.
Аноним 08/07/17 Суб 14:48:48  417203
>>417190
Сознание находится за пределами вселенной и основано на нефизических законах. Воспроизвести его физически невозможно, поскольку сознание оперирует квалиа, а не материей.
Аноним 08/07/17 Суб 14:53:09  417205
>>417203
У тебя нет пруфов, петушок.
Аноним 08/07/17 Суб 15:01:07  417207
>>417205
Воспроизведи красноту физически. Ты не сможешь, поскольку красного нет в физическом мире, во вселенной есть фотоны определенной структуры, которые глазом преобразуются в сигналы, а уж эти сигналы, совершив большой путь и поступив в сознание, вызывают ощущение красного.
Аноним 08/07/17 Суб 15:07:05  417208
>>417202
Ассоциаций чего? Фотона с сигналом в мозгу? Для этого вообще не надо ощущений. Робот тоже может различать предметы по цвету, но при этом не ощущая цветов, как человек.
Аноним 08/07/17 Суб 15:09:14  417209
>>417207
Это все нормальные люди и так знают.
Речь шла об этом пизданутом маразме:
>>417203
>Сознание находится за пределами вселенной
Аноним 08/07/17 Суб 15:13:06  417210
>>417209
Если даже малую часть сознания нельзя воспроизвести физически, значит сознание не принадлежит физическому миру или вселенной, очевидно же.
Аноним 08/07/17 Суб 15:14:46  417211
>>417210
Хуйню не неси, дебил. Нихуя это не значит.
Аноним 08/07/17 Суб 15:21:58  417213
>>417211
Не рвись так. Да, вселенная это далеко не всё что существует.
Аноним 08/07/17 Суб 15:34:07  417215
14983409682710.jpg (727Кб, 738x1024)
Сыч на связи. Мамка гонит на улицу, чтобы я там впитал солнечные лучи для витаминов. Я считаю, что раз у меня освящается комната через окно, то все равно я эти лучи впитываю, потому что свет на улице и у меня в комнате одинаковый. Я прав?
Аноним 08/07/17 Суб 15:45:07  417216
>>417215
Нас Древние вывели на основе обезьян, а они всю жизнь на открытом воздухе живут, поэтому нам тоже нужно гулять, но не так много, мы же лысые.
Аноним 08/07/17 Суб 15:45:09  417217
>>417213
Опять. ПРУФЫ тащи своих слов или пиздобол недостойный внимания. Ты в религиаче или в паранормаче можешь пиздеть без пруфов, тут саентач.
Аноним 08/07/17 Суб 15:46:14  417218
>>417215
Стекло не пропускает УФ. Хотя бы в этом разница есть. И да, нахождение на открытом воздухе влияет на организм иначе, чем сычевание. Сходи пробздись.
Аноним 08/07/17 Суб 15:48:22  417219
3491706-1920-x-[...].jpg (662Кб, 1920x1080)
imgonline-com-u[...].jpg (1327Кб, 1920x1080)
imgonline-com-u[...].jpg (1528Кб, 1920x1080)
imgonline-com-u[...].jpg (1051Кб, 1920x1080)
>>417201
>Сам фотон красного света не несет ощущение красного.
Фотон имеет длину волны, соответствующую спектру электромагнитного излучения,
в диапазоне цвета, который можно считать красным.
Некоторые виды L-колбочек реагируют на такие фотоны, и очевидно, что являясь рецепторами
- они возбуждаясь передают сигнал, в виде импульса, который может быть принят нейронной сетью.
Т. е. сам по себе фотон уже несёт информацию о цвете, кодируемую его длиной волны.

>Ощущение возникает в сознании в ответ на поступающую в нее информацию,
>для этого вовсе не обязательно детектировать фотоны.
Если подаётся цветное изображение пик1, очевидно оно должно подаваться в формате, где кодируются цвета пик3, пик4,
в том числе и красный, пик2. Манипуляции с этой информацией и позволяют выделить именно красный цвет Пик2.
>Нужна программа, которая не детектирует фотоны, а создает внутри себя ощущение красного цвета.
Под выражением "ощущение красного", я так понимаю, ты подразумеваешь только красный цвет.
Т. е. как-бы чёрно-белая картинка, представленная в виде информации, с градиентом красноты. Пик2.
И представить это как информацию о этой красноте. Дальше, обрабатывая это - ты можешь ориентироваться
именно по самой красноте, находя её, и фокусируя внимание на её интенсивности, т. е. работать именно с краснотой.
Аноним 08/07/17 Суб 15:50:59  417220
imgonline-com-u[...].jpg (1540Кб, 1920x1080)
>>417219
На пикрелейтед - сине-зелёное изображение.
Именно его я предложил отнять, от исходного изображения,
например матричными операциями с информацией, содержащей необходимую красноту.
В результате - должен получиться пик2 предыдущего поста.
Так же само, и с видео, или с потоком графической инфы со зрительного нерва на нейросеть, например.
Аноним 08/07/17 Суб 15:51:34  417221
>>417220
Просто оставлю здесь этот сайт. https://www.imgonline.com.ua/extract-color-channel-result.php
Позволяет разложить фото на RGB.
Аноним 08/07/17 Суб 15:53:25  417222
>>417217
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квалиа
Аноним 08/07/17 Суб 15:55:13  417223
>>417222
Я прекрасно осведомлён о квалии.
Каким образом она доказывает маняфантазии о вневселенской сути сознания?
Я только с одним могу согласиться - рассудка этого пиздобола в этой вселенной действительно нет.
Аноним 08/07/17 Суб 16:31:48  417228
>>417223
Простая логика. Квалиа это часть сознания. Квалиа нельзя описать и воспроизвести физически. Физика это наука о устройстве вселенной. Если устройство вселенной не может воспроизвести часть сознания, то что воспроизводит всё сознание?
Аноним 08/07/17 Суб 18:03:02  417229
Посоветуйте что-то дабы начать разбираться в основах коллективного интеллекта тех же насекомых.
Аноним 08/07/17 Суб 18:33:06  417230
>>417228
Мне почему-то кажется что тут речь лишь об науке и о том, что физическая наука на данный момент не может заниматься квалиа по различным причинам. Эдакое, мол наука о устройстве вселенной не есть устройством вселенной. То есть, принцип соотношения карты и территории.
Аноним 08/07/17 Суб 20:39:27  417234
вопрос такой: кое-где я прочитал, что законы физики могли меняться со временем/расстоянием. насколько такое близко к версиям авторитетных ученых, и если они признают такую возможность, насколько быстро это происходит, по их мнению? может ли быть так, что c в разных галактиках разные? может ли быть так, что во времена сталина гравитация была на 80% меньше однажды человек проснется и будет прыгать в 2 раза выше, чем вчера, при этом почти не изменившись сам (мышцы не выросли)?
Аноним 08/07/17 Суб 21:46:55  417240
>>417118 (OP)
Какой мне нужен раздел лингвистики, если я хочу общаться онли картинками, или запускаю вояджеры по воскресеньям?
Аноним 08/07/17 Суб 22:34:45  417241
>>417234
>может ли быть так, что c в разных галактиках разные?
Зачем тебе это? Ты раб этой солнечной системы, за её пределы ты в течении ближайшего века не выберешься.
Аноним 09/07/17 Вск 00:50:31  417250
>>417228
>Квалиа нельзя описать и воспроизвести физически.
Можно. Человеки пока туповаты для этого. А ты особенно, раз веришь в такую хуйню.
Аноним 09/07/17 Вск 03:39:47  417255
101.jpg (89Кб, 661x431)
Можно ли запилить сложную молекулу, типа белка какого-нибудь, с нуля одним только переливанием разной хуйни из пробирки в пробирку?
Аноним 09/07/17 Вск 11:40:22  417267
IFUwSdRlFr8.jpg (109Кб, 1080x1080)
Матаны, есть один глупый вопрос
На пике стена одной из школ в ДС2. Что за формула слева?
Вышку я основательно позабыл, честно говоря.
Слева производная по времени функции Y, i и h - скорее всего, коэффициенты. i - вероятно, мнимая единица. ТФКП, что-ли, всплывает? Справа сама функция Y с неким H.
Имеет ли это смысл, или застройщик - наркоман?
Аноним 09/07/17 Вск 11:41:29  417268
>>417255
Конкретней вопрос задавай.

Можно сварить яйцо - и то, что называется белком свернется в одну большую молекулу.
Аноним 09/07/17 Вск 12:03:00  417271
Господа говорящие о сознании, как о фикции и о том что возможно написать программу похожего уровня. Я конечно не ученый и не программист, но Вам не кажется что проблема в том, что вы учите программу? Разве основная черта сознания не в том, что оно должно осозновать свое существование и действовать в своих интересах. Когда Вы пишете код программы, это Ваша воля а не его.
Аноним 09/07/17 Вск 12:16:16  417272
>>417268 Речь идет о синтезе чего-нибудь хитровыебанного из простых веществ. Без помощи бактерий, бананотехнологий и т.п.
Аноним 09/07/17 Вск 12:22:35  417273
>>417255
https://www.youtube.com/watch?v=mzW_2B5Ng4I
Аноним 09/07/17 Вск 12:48:48  417276
>>417272
Ну, прийдётся греть наверное, и катализаторы. А просто так, переливая растворы - х3.
Загугли полный синтез витамина B12, у него там около 100 стадий.
Ну и ферментативный биосинтез, не сразу идёт, там скорее обобщённые формулы, отражающие реакции,
а идёт такой синтез - через промежуточные соединения в клетках обычно.
Аноним 09/07/17 Вск 13:06:02  417278
>>417276 Ну т.е. как я понимаю, задача чисто вычислительная, и в принципе на макроуровне решаема? Греть-то это ладно.
Аноним 09/07/17 Вск 14:38:17  417283
>>417250
>Можно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комната_Марии
Аноним 09/07/17 Вск 14:42:19  417284
>>417267
Уравнение Шредингера, стыдно не знать.
Аноним 09/07/17 Вск 15:15:14  417288
Вопрос
Почему самолет не опускает нос через каждые там 5-10 минут? Если земля круглая то если он не будет опускать постоянно нос то он выйдет на круговую орбиту же
Аноним 09/07/17 Вск 15:24:19  417290
>>417284
>Уравнение Шредингера
Спасибо
В моем вузике на погромистком факультете не было квантовой механики.
Аноним 09/07/17 Вск 15:34:54  417292
>>417288
Земля яебу какая большая.
Аноним 09/07/17 Вск 16:24:24  417301
>>417292
И што
Аноним 09/07/17 Вск 16:34:18  417302
>>417301
Что-что, абычто
Аноним 09/07/17 Вск 16:45:42  417304
>>417278
В химии треде аминокислоты поищи.
Аноним 09/07/17 Вск 18:05:08  417307
Почему озоновый слой находится над атмосферой, ведь озон O3 и должен быть тяжелее кислорода O2.
Аноним 09/07/17 Вск 18:11:41  417309
>>417307
Он там образуется по реакциям:
O2 + hν → 2O.
O2 + O → O3.
И там же и распадается: O3 + hν → O2 + O; O3 + O → 2O2.

Фотолиз молекулярного кислорода происходит в стратосфере
под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 175—200 нм и до 242 нм.

Аноним 09/07/17 Вск 19:12:21  417312
>>417302
Ну бле почему самолет может наматывать круги вокруг земли, летя по одной траэктории и при этом не снижаться и не подыматься? Ведь земля круглая и по логике он со временем должен оказаться выше
Аноним 09/07/17 Вск 19:22:23  417313
>>417288
А с чего ты взял, что он не опускает?
Аноним 09/07/17 Вск 19:37:28  417315
>>417313
Я так думаю, пруфов что опускает нет
Аноним 09/07/17 Вск 19:54:23  417321
>>417312
Ты знаешь почему самолёт летает?
Аноним 09/07/17 Вск 19:59:59  417322
>>417312
Вот это да, вот это деградация, все находящиеся в этом треде просто охуенно отупели от твоего поста.
Аноним 09/07/17 Вск 20:30:34  417325
>>417321
По воздуху он летает ёпта.
Короче не в этом суть
Если земля круглая то самолёт летя над землёй с каждой сотней километров будет все выше и выше.
Разве нет?
Его нос должен подуматься все время из за закругления земли
То есть чтобы держаться паралельно земли ему нужно будет постоянно немного опускать хвост
Аноним 09/07/17 Вск 20:31:33  417326
>>417312
ГРАВИТАЦИЯ
Р
А
В
И
Т
А
Ц
И
Я
Аноним 09/07/17 Вск 21:15:57  417336
>>417290
да можно и не учить ничего, просто по кошке догадаться. это же уровня мемасиков уравнение.
Аноним 09/07/17 Вск 21:53:45  417340
>>417267
Это не Y - это буква пси Ψ.
Аноним 10/07/17 Пнд 11:04:02  417365
))).webm (1404Кб, 512x384, 00:00:08)
>>417312
>по логике
Аноним 10/07/17 Пнд 14:44:01  417376
>>417118 (OP)
Рискну, но всё же. Не хочется создавать тему в бэ. Тут, наверное, ответят.

Итак.
Первое - Пелевин.
Воторое - говорит, утверждает, просвещает об нескончаемости нефти в недрах Земли, которая образуется из водорода, который в свою очередь потихоньку, через разные дыры земной коре просачивается наружу. Сейчас буду читать теорию гидридной Земли.

Вопрос. Есть ли тут те, кто сталкивался с самовосстановлением нефтяных месторождений? Верна ли данная теория? Если нет, то почему?

Убедительная просьба без посылов на три весёлые буквы, оскорблений и прочего, присущего этому сайту. ДА, я верю в Русских учёных. И да, я верю, что таковые здесь есть в наличии.
Аноним 10/07/17 Пнд 14:45:03  417377
>>417376
> Пелевин.

Пардон.

ВЛАДИМИР ПОЛЕВАНОВ.
Аноним 10/07/17 Пнд 15:30:14  417380
>>417376
>нефти в недрах Земли, которая образуется из водорода
так может утверждать только тот, кто не знает из чего нефть состоит.
Аноним 10/07/17 Пнд 16:41:52  417382
Какого минимального размера должна быть звезда дабы началась реакция термоядерного синтеза?
404 10/07/17 Пнд 17:44:06  417384
>>417161
Изучи СТО и ОТО. Не будет никакого увеличения скорости, фотоны так же будут приближаться друг к другу со скоростью С.
Аноним 10/07/17 Пнд 18:24:14  417387
>>417382
для стабильной реакции - 80 масс Юпитера
для ниоче - от 8 масс Юпитера
алсо нужно немного тяжелых элементов для катализации
Аноним 10/07/17 Пнд 21:21:34  417389
>>417384
Зачем мне учить чьи-то маняфантазии? У меня есть реальность, мне фантазии не нужны, спасибо.
Аноним 11/07/17 Втр 00:41:51  417401
>>417389
>У меня есть реальность
>глупая обезьяна считает, что его восприятие должно соответствовать реальности.
Аноним 11/07/17 Втр 07:40:36  417405
>>417401
На, читай http://www.antidogma.ru/russian/relatbook.html
Аноним 11/07/17 Втр 10:22:48  417415
>>417376
Жаль, что никто не может ответить. Сказали бы, где спрашивать.
Аноним 11/07/17 Втр 10:33:06  417416
>>417405
О, новый фрик, что-то интересненькое!
Аноним 11/07/17 Втр 10:39:53  417417
>>417416
>>417405
Эх уже в самом начале не различает инерциальные и неинерциальные системы отсчета, а ведь подавал надежды!
Аноним 11/07/17 Втр 10:44:53  417418
>>417417
На самом деле редкие примеры их «обороны» построены по принципу «армейского устава из анекдота»:
Пункт 1. Релятивистское учение – единственно верное.
Пункт 2. Проделайте все процедуры строго по предписанным релятивистским алгоритмам и не задавайте «лишних» вопросов. Примечание. Если возникают какие-либо сложности с релятивистской интерпретацией, срочно сочините иную, более благополучную для теории относительности схему, лишь в чем-то напоминающую прежнюю.
Пункт 3. Прочтите Пункт 1 сначала.
Аноним 11/07/17 Втр 10:49:24  417419
>>417418
>Релятивистское учение – единственно верное.
Надо уточнять какое из двух. СТО работает, частицы в ускорителях летают, всё в порядке.

Аноним 11/07/17 Втр 10:52:06  417420
>>417418
Более того, аномальный магнитный момент электрона совпадает теоретически с экспериментом, с большой точностью. Но сейчас пойдут маневры, что эксперименты неправильные.
Аноним 11/07/17 Втр 10:56:55  417422
>>417419
Речь идёт именно об СТО.
Аноним 11/07/17 Втр 10:59:07  417423
>>417422
Ну так, вполне всё с ней порядке.
Электронная эмиссия Аноним 11/07/17 Втр 10:59:16  417424
1. Можно ли с помощью электрического тока "вытянуть" все электроны из вещества(металла, например)? Ну то есть сделать ну очень большой положительный заряд, такой что электронов там почти нихуя. Как это скажется на межмолекулярных химических связях?

2. Представь себе некое тело, находящееся в космосе, вдали от звёзд, но нагретое до температуры Т. По принципу термоэлектронной эмиссии, оно излучает электроны. Если поддерживать его температуру(скажем, лазером или просто светом), оно будет продолжать увеличивать свой положительный заряд?
Аноним 11/07/17 Втр 11:13:11  417425
>>417423
Вот у меня есть вопрос. Инерция, что поддерживает постоянную скорость тела? Где и как эта сила содержится? Для ясности моего вопроса аналог - заряд, это куча лишних электронов с теле.
Аноним 11/07/17 Втр 11:14:05  417427
>>417425
Инертная масса.
Аноним 11/07/17 Втр 11:17:36  417429
>>417427
Ты не объяснил где хранится эта энергия, что поддерживает постоянное движение. Инертная масса - мера, но как она выглядит?
Аноним 11/07/17 Втр 11:18:05  417430
>>417425
Инерция не сила, а принцип, который гласит, что если что то толкнем в какую-то сторону оно так и будет лететь до скончания веков.
Аноним 11/07/17 Втр 11:22:47  417431
>>417430
>оно так и будет лететь до скончания веков.

Уход в сторону. Но почему? Что является причиной? Мне не интересны постулаты. Если не понял, то мне НУЖЕН ответ в стиле: есть некая магия, магия ДВИЖЕНИЯ, она в ответе за сохранность момента этого движения, по другому её называю инерцией, ежели на пути ей попадаются частицы, даже самых малых размеров и сталкиваются с нею, то отдают они, согласную с массой этой частицы магию, и тело слегка замедляет свой ход. Только научный и без догматов типа оно твёрдое, потому что твёрдое.

Ожидаю маты в свой адрес.
Аноним 11/07/17 Втр 11:22:58  417432
>>417429
> где хранится эта энергия
почему энергия должна где-то храниться? ответь сам себе: что такое энергия?
Аноним 11/07/17 Втр 11:24:30  417433
>>417432
В нашем мире это запас скорости, например, тепло - некая усреднённая скорость на данный момент времени всех частиц, скажем в газе, ведь в твёрдых и жидких частях это скорее колебание.
Аноним 11/07/17 Втр 11:27:13  417434
>>417431
это уже более философский вопрос, определяющий что есть материя и движение вообще. Но если тебе нужно в лоб, вот мой вариант: все частицы являются волнами, волна - это чередование магнитной и электрической напряженностей, одна порождает другую. И если это взаимное порождение встретит еще одно такое поле, оно изменит свое направление, и сохранит его пока ты еще раз не повлияешь на эту систему.
Аноним 11/07/17 Втр 11:31:05  417435
>>417433
Что такое запас скорости? Тело лежащее на высоте h имеет энергию E=mgh где тут скорость? и тем более ее запас?

Аноним 11/07/17 Втр 11:39:17  417436
>>417435
конкретно тут это гравитационная энергия, точнее энергия, запасенная в гравитационном поле.
Аноним 11/07/17 Втр 11:42:37  417437
>>417436
Ну это далеко не ответ, что такое энергия.
Аноним 11/07/17 Втр 11:49:56  417438
>>417437
энергия - это такая мера. Все равно что спросить что такое расстояние - я вот тебе покажу что вот это: |___ | = 1 сантиметр, физически это не количество вещества и не разность электронов. То же и с энергией - это характеристика чего-то, а уж как она выражается можно смотреть только на конкретном примере.
Энергия на инерцию не тратится а лишь переносится как разность скоростей. Вот представь себе механизм, который реализует возвратно-поступательные или же возвратно-поворотные движения(маятник например). Эти движения постоянно тормозятся инерцией. Куда же девается эта энергия? А никуда. Это как с реактивным сопротивлением - оно(в идеале) просто замыкает цепь, а энергия рассеивается на проводах.
Аноним 11/07/17 Втр 11:52:53  417439
>>417438
>энергия - это такая мера.
Можно сказать проще, энергия - это число, которое сохраняется при тех или иных преобразованиях, которые совершаются над рассматриваемой системой.( Тут конечно же есть много или, и, но всё же)
Аноним 11/07/17 Втр 11:54:11  417441
>>417434
>И если это взаимное порождение встретит еще одно такое поле, оно изменит свое направление, и сохранит его пока ты еще раз не повлияешь на эту систему.

Не совсем понимаю тебя, ведь волна, например на поверхности воды, встречая другую проходит по ней, амплитуды складываются в момент прохождения. Их можно лишь гасить противофазой.

Хорошо! Далее. У нас есть газ, плотность, скажем 10^6 кг/м3, давление 10^20 Па, аэродинамический коэффициент сопротивления = 10^-20 и железная сфера объёмом 0,523 м3 и массой 7870 кг, скоростью движения 100 м/с, площадью для лобового сопротивления = 1,57 м2, половина сферы, для которой это лобовое сопротивление в данном газе равно =6177,95 на 10^-16 кг/(мс). Газ наполняет некое пространство, в котором нет гравитационного поля. Разумеется железный шар внутри газа и этого пространства. Размер пространства огромен по сравнению с шаром.

Вопрос. Может ли такой газ своим гиганским давлением поддерживать движение в каком-то направлении и с заданной скоростью за счёт быстрого схлопывания, образовавшейся разреженности за этим железным шариком?
Аноним 11/07/17 Втр 12:11:31  417443
>>417441
>Может ли такой газ своим гиганским давлением поддерживать движение в каком-то направлении и с заданной скоростью за счёт быстрого схлопывания, образовавшейся разреженности за этим железным шариком?
Сомневаюсь. Даже уже на том этапе, что будут какие-то разрежнности. При данных параметрах задача явно будет связана с турбулентностью, а тут без расчетов уже никак.
Аноним 11/07/17 Втр 12:15:36  417444
>>417441
>Их можно лишь гасить противофазой.
вот как-то так и взаимодействуют частицы. Хотя это слишком "глубоко", если рассматривать их как частицы а не как волны, то у них есть поля, которыми они друг от друга отталкиваются или притягиваются.
>Может ли такой газ своим гиганским давлением поддерживать движение в каком-то направлении и с заданной скоростью за счёт быстрого схлопывания, образовавшейся разреженности за этим железным шариком?
если у него нет трения, то может, если есть(а у тебя есть), то будет тормозить шар.
Аноним 11/07/17 Втр 12:35:20  417445
>>417407
Всё что ты чувствуешь это квалиа.
Аноним 11/07/17 Втр 13:29:50  417451
>>417443
>а тут без расчетов уже никак

Да. Забыл указать вязкость и число Рейнольдса.

>>417444
>если у него нет трения, то может, если есть(а у тебя есть), то будет тормозить шар.

В этом то и хитрость, что при таком низком лобовом сопротивлении и такой скорости, он будет очень долго тормозить.

Аноним 11/07/17 Втр 13:48:56  417455
>>417452
Влезу нагло.

В 2006 году в ДС-2, где-то в конце декабря, когда играл в футбол, стоя на воротах, стал свидетелем того, как погасла звезда. На небе была довольно яркая звезда, периодически мигала, сменяя свет с сильного, на слабый, перед самым взрывом она стала ярче и медленне мигать, затем, она исчезла на мгновение, а потом разлетелась круглым ореолом-кольцом в разные стороны.
Аноним 11/07/17 Втр 13:49:27  417456
>>417455
Направление - восток.
Аноним 11/07/17 Втр 14:01:25  417457
>>417429
>Ты не объяснил где хранится эта энергия
В самой инертной массе. E = mc2, же.
Аноним 11/07/17 Втр 14:08:13  417458
>>417455
>>417456
Ты, походу, наблюдал взрыв сверхновой.
https://www.youtube.com/watch?v=9ChPSCBK7pY
То, что она мигала - как-бы намекает на образование вращающегося
пульсара перед взрывом:
https://www.youtube.com/watch?v=pn0ecVL3Rsk
Как сказано на предыдущем видео: пульсар - нейтронная звезда,
редкий объект, возникающий при взрыве гиганта и образовании сверхновой.
Аноним 11/07/17 Втр 14:12:14  417459
>>417458
Первое видео, это рендер или реальность? Вообще есть записи подобного? Помню по НТВ в середине нулевых, наверно 2004/2003 год показывали запись как чёрная дыра звезду съела, разумеется там не видно её, просто немного газа на заднем фоне и звезда, которая подлетает к чему-то, частично взрывается, теряя часть внешнего слоя, а потом и вовсе разрушается.
Аноним 11/07/17 Втр 19:48:27  417491
Какое поле внутри проводника с током? Электростатическое или вихревое?
Аноним 11/07/17 Втр 19:57:07  417493
>>417457
Вот только сверхновая, видная невооруженным глазом, взрывалась последний раз в 1987
Аноним 11/07/17 Втр 20:16:32  417495
>>417454
>из ничего
Ну это врядли.
>>417455
Очевидная ракета межконтинентальная.
Аноним 11/07/17 Втр 20:20:52  417496
Как в космосе бы выглядели нанороботы?
Аноним 11/07/17 Втр 20:27:41  417497
>>417118 (OP)
Может ли появиться жизнь на планете без металлов? Как они тогда на пластиковых ракетах выйдут в космос?
Аноним 11/07/17 Втр 20:37:10  417499
Я тут на ютубе наткнулся на Ю. С. Рыбникова. Он утверждает, что вся современная наука это ложь и обман. Что он разработал теорию единого поля, построил новую модель атома, опроверг ОТО и закон Ньютона, также втирает какую-то дичь про счёт древних РУСов. Я было подумал, что это очередное "смищное" видео из интернета, но набрав его на ютубе был поражен количеством контента и содержанием. Его приглашают читать лекции в какие-то институты, школы и т. п. с ним всегда материал, стенды, модели, есть видео где он встречается с иностранными специалистами. И вроде как он действительно числиться учёным. Как вообще такое произошло ? Это он секту что-ли организовал ? Почему лавочку до сих пор никто не прикрыл, а его не отправили в психушку ? Он же вроде как на полном серьёзе шлёт письма в РАН и даже выступает на региональном ТВ.
Аноним 11/07/17 Втр 21:24:06  417504
>>417459
https://www.youtube.com/watch?v=nIwm0ZGY__M
Если это, то это походит на моделирование.
А вот - реал от NASA, вроде: https://www.youtube.com/watch?v=0GrhAL3dHrU
Аноним 11/07/17 Втр 21:26:25  417505
>>417499
Там просто знают его и правильно учитывают подобные закидоны, лол.
Аноним 11/07/17 Втр 23:21:41  417513
>>417424
>>417424
микробамп вопросу
Аноним 11/07/17 Втр 23:22:49  417514
>>417491
если ток постоянный, то и то и то, там как в плазме.
Аноним 12/07/17 Срд 01:02:15  417517
кости головы.jpg (150Кб, 1008x1166)
Объясните пожалуйста, почему ион активного металла не вытесняет водород из предельного углеводорода
Аноним 12/07/17 Срд 02:00:27  417519
>>417493
>Вот только сверхновая, видная невооруженным глазом, взрывалась последний раз в 1987
На пике светимости SN 2006gy была в 400 раз более ярче чем SN 1987A,
которая была видна невооруженным глазом,
расстояние до SN 2006gy в 1400 раз больше, ее можно было наблюдать лишь в телескоп.

Это значит, что саму звезду SN 2006gy нельзя было видеть невооружённым глазом,
однако формирующийся до её взрыва пульсар вполне мог обладать достаточной светимостью, чтобы его было видно.
Ну и конечно при взрыве и при яркости четырёхсот SN 1987A вспышка вполне себе могла быть очевидна в безоблачном небеси.
Ведь речь идёт о 2006-м году, и наблюдал он её, как-бы, в Петербурге (ДС-2).
Аноним 12/07/17 Срд 11:16:38  417530
6oIQo8M.jpg (145Кб, 680x1024)
>>417118 (OP)
Я немножко тупой, но вот есть электрон с зарядом -, есть протон с зарядом +, а как нейтрон имеет никакой заряд, если в нем есть энергия и он немножко крутится?
Аноним 12/07/17 Срд 11:43:20  417532
250px-Quarkstru[...].png (20Кб, 250x250)
>>417530
Кварковый состав нейтрона udd.
Заряды кварков: u (+2/3), d(-1/3)
И они компенсируют друг-друга в этом адроне:
(+2/3) + (-1/3) + (-1/3) = +2/3 + (-2/3) = 0;
Поэтому, нейтрон - не имеет заряда.
Аноним 12/07/17 Срд 12:13:35  417535
SlowpokeCrying.png (21Кб, 183x200)
Поясните, плз, массу кварки получают через взаимодействие с хиггсовским полем, а релятивистскую массу, равную энергии их связи протон потом получает каким образом? Тоже через механизм Хиггса? Так вся масса из энергии получается?
Я не понимат.
Аноним 12/07/17 Срд 12:16:10  417536
помогите плз! 2000 оборотов в минуту при диаметре валла 5мм
если поставить на него колесо 230мм какая будет скорость в кмч ?
Аноним 12/07/17 Срд 12:24:55  417537
>>417517
Углерод плохо образует ионы с -СН2[-] на конце, сиречь это будет сильно эндотермическая реакция.
Аноним 12/07/17 Срд 13:09:54  417541
>>417537
Но ведь активный металл(допустим Калий) стоит в ряду напряжения металлов левее водорода, следовательно, по логике, он должен вытеснять Водород из соединения с углеродом(Допустим из метана)т.к он предпочтительнее для водорода в формировании электронной пары
Аноним 12/07/17 Срд 13:35:34  417543
>>417532
То есть заряд есть, даже два, но они нейтрализируют?
Аноним 12/07/17 Срд 13:57:03  417545
>>417541
Ремарочка, предпочтительнее для углерода *
Аноним 12/07/17 Срд 14:29:36  417552
>>417546
Берёшь энтальпию и множишь на моли.
На Солнце помимо водорода - и много гелия, а гелий не связывается с кислородом.
На Юпитере - в основном водород его там 89,8±2,0 %
на Земле при воздействии жидкого кислорода - он будет испаряться,
но металлы выгорят в оксиды, как например железо:
https://www.youtube.com/watch?v=Wbr5p-kLEKM

Молекулярная масса оксидов, а значит и молярная - больше чем у обычного кислорода.
Это значит, что оксиды, и вода - будут иметь большую плотность, и со временеи, из-за гравитации
просто заглушат реакцию горения, оставив жидкий кислород под плёнкой из оксидов.
Аноним 12/07/17 Срд 18:02:58  417567
Capture.PNG (80Кб, 289x518)
Двач, у меня какая-то формулофобия.
Вот например стандартный учебник стандартной физики для стандартного ВУЗа от стандартной Тимофеевой. Всегда когда вижу такие формулы впадаю в ступор. По сути эти формулы не расчетные, а скорее описательные. Но я не знаю, что за ассоциативные связи должны у меня возникать от этих формул.
Ну то есть да, мы можем найти циркуляцию вектора как интеграл от ещё какой-то хуйни из вектора напряженности.
Но как-то в голове это не остаётся. А если формула подлиннее и занимает пол строки, то я даже взглядом её окинуть не могу.

Собственно вопрос, что вы делаете когда видите такую не расчетную формулу или долгую серию выводов в любой научной книге?
1) Пытаетесь запомнить наизусть?
2) Проследовать за ходом мысли?
3) Игнорировать?
4) Понимать под интегралом физический смысл интеграла и воспринимать формулу духовно?
Аноним 12/07/17 Срд 18:11:55  417568
>>417567
Нормальные учебники читай - нормально делай.
Аноним 12/07/17 Срд 18:25:11  417569
limit.png (7Кб, 598x39)
Обычно люди при виде формул стараются читать их вслух.
Вот например этот пиздец:

Запись "предел функции f(x) при x стремящемся к некому константному значению a плюс бесконечно малая величина равен A большое" означает, что для любого малого эпсилон, больше нуля существует дельта, зависящая от этого эпсилона, которая тоже, сука, больше нуля. Для любого x, лежащего в промежутке между a и a+δ(очень узкий промежуток) модуль | f(x) - A | < ε

Аноним 12/07/17 Срд 18:53:40  417571
>>417519
>однако формирующийся до её взрыва пульсар
Чушь какая-то. Пульсар, появляется после взрыва сверхновой, а не до.
Аноним 12/07/17 Срд 20:10:21  417575
>>417571
Да. Значит это был не пульсар, а гиперновая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперновая_звезда
многие из этих взрывов сопровождались длинными гамма-всплесками.
Сверхновая SN 2006gy была, возможно, первым наблюдавшимся примером такого типа сверхновых.
Аноним 12/07/17 Срд 23:11:12  417588
Почему гибрид человека и обезьяны не удалось вывести (советские опыты)? Недостаток "экспериментаторов" для получения маловероятного успеха или фундаментальные ограничения?
Аноним 12/07/17 Срд 23:19:18  417590
>>417537
что такое сиречь?
Аноним 12/07/17 Срд 23:40:58  417591
>>417590
https://ru.wiktionary.org/wiki/сиречь
Быстрее писать, чем "таким образом"
Аноним 12/07/17 Срд 23:44:20  417592
>>417588
Слишком большой генетический разрыв – 7 млн. лет.
Аноним 13/07/17 Чтв 00:02:32  417594
>>417546
>Сколько нужно вылить на Земляшку кислорода что бы ВСЁЁЁЁЁ на ней с ним завязалось?
Тащемта Земля и так наполовину состоит из кислорода по числу атомов (16% от массы). Учитывая, что большая часть земного вещества образует диоксиды, то нужно ещё столько же кислорода, чтобы всё полностью связать с ним.
Аноним 13/07/17 Чтв 00:41:10  417595
>>417591
а, понятно, я думал это что-то щелочное, как щелочь
Аноним 13/07/17 Чтв 04:21:04  417604
Привет. Помнится, давненько слышал, что зная параметры всех частиц во вселенной в данный момент, можно рассчитать будущее и прошлое. Если можно, проясните немного этот момент. И скажите, что почитать на эту тему, вокруг чего всё вообще крутится, чтоб я зацепившись за какие-то термины и положения мог дальше уже сам разруливаться.
ПС давно не был в сай, смотрю у вас тут неслабый подъем такой. Очень рад за вас
Аноним 13/07/17 Чтв 05:23:26  417605
>>417604
Ты ошибаешься. Это если бы вселенная на микроуровне подчинялась бы обычной механике это можно было бы, кроме того при обращении всех векторов движения можно было бы обратить время вспять в этой модели.

В квантовой физике наоборот рассчитать это невозможно, потому что эта физика вероятностная, а слабое взаимодействие, к тому же, не обращается во времени (как и термодинамические законы).
Аноним 13/07/17 Чтв 05:36:35  417606
Есть миф об иерихонских трубах, как с их помощью обрушили стены осажденного города. Есть ли хоть малейшая возможность того, что событие имело дело?
Аноним 13/07/17 Чтв 06:06:04  417607
Че там копья ломают про net neutrality? Она нужна или пох?
Аноним 13/07/17 Чтв 08:25:56  417611
>>417606
работы теслы не просто так засекретили, есть его история о том, как он поймал резонансную частоту земляшки и огромный дом не развалился лишь потому, что пожарные расхуярили прибор кувалдой (но якобы по дому пошла огромная трещина)
Аноним 13/07/17 Чтв 13:24:32  417621
>>417605
Хаосист закукарекал.
Аноним 13/07/17 Чтв 13:47:52  417622
>>417118 (OP)
А реально ли сделать йобу на орбите, чтоб опийные поля в афгане жгла? ИК-лучами или микроволнами, там.
Аноним 13/07/17 Чтв 15:41:52  417630
>>417606
Это иносказание, как и многое в те времена. Есть версия, что трубы были, но в качестве отвлечения и звукового фона, пока хитроумные жиды пробирались внутрь, с помощью предателя, чтобы открыть ворота.
Аноним 13/07/17 Чтв 15:51:12  417632
>>417606
Нет. Как ты обрушишь стену города, какими-то там трубами и возгласами? Даже если они бы попали в частоту пошатывания стены, это было бы чудовищно не эффективно, поскольку большая часть энергии рассеивалась в атмосфере, а не накапливалась в стене, то есть для разрушения стены надо делать устройство по типу огромного отбойного молотка и ловить им резонанс долбя сильно в сену, а не трубить в воздух и не орать как дебилы. Короче - эта история не про резонанс, а про божественное вмешательство, то есть сказка.
Аноним 13/07/17 Чтв 16:01:01  417633
>>417611
У теслы прибор, а у навина ор.
Аноним 13/07/17 Чтв 17:05:28  417638
Каков принцип работы осциллографа?
Аноним 13/07/17 Чтв 17:48:38  417643
>>417638
современные цифровые - очень просто и тривиально. ADC, теорема найквиста, дискретизация сигнала. просто меряешь уровень V очень быстро, например, каждую мимосекунду, и рисуешь на экране.
все дело в скоростях чипов АDC и FPGA которые оттуда выгребают. остальное делается в софте. и всех делов.
Аноним 13/07/17 Чтв 22:07:31  417670
22863[1].jpg (169Кб, 500x375)
>>417588
ЧТОООООООООООООООО?
Аноним 13/07/17 Чтв 22:17:57  417672
>>417605
>Ты ошибаешься.
Да не наезжай ты на него так, он ведь написал что просто слышал об этом, а не что поддерживает эту идею
Аноним 13/07/17 Чтв 22:29:35  417673
Какой размах крыла должен быть у херувимчика, чтобы он не только планировал, но и спокойно поднимался в воздух?
Аноним 13/07/17 Чтв 22:31:21  417674
>>417535
> Так вся масса из энергии получается?
Верно, почти вся масса протона - из потенциальной энергии соединения кварков, и лишь маленькая часть - из собственной хиггсовской массы кварков.

Доступным языком рассказывается в видео:
https://youtu.be/Ztc6QPNUqls

Вот ещё отличный плейлист на эту тему, посмотришь полностью и тогда поймёшь кое-что...
http://www.youtube.com/playlist?list=PLsPUh22kYmNCLrXgf8e6nC_xEzxdx4nmY
Аноним 13/07/17 Чтв 23:25:35  417675
>>417588
можно подробнее об этих опытах? Как, и главное, нахуя?
>>417592
скрестить смогли даже ламу с верблюдом, тигра со львом и т.п., в чем тут проблема-то?
Аноним 13/07/17 Чтв 23:58:19  417676
>>417674
Там нихрена про это не сказано, думаешь я не смотрел? Ты вообще читал название видео?>Your Mass is NOT From the Higgs Boson
Там не описано никак, каким образом образуется масса сверх той, что получают свободные частицы по хиггсовскому механизму. Как и не описано, откуда берётся масса у частиц с нулевой массой покоя, обладающих энергией (например у фотонов)
Аноним 14/07/17 Птн 00:02:11  417677
>>417675
>ламу с верблюдом, тигра со львом
У этих животных куда меньше генетический дрейф, они разделились всего лишь 3-4 млн. лет назад, да и скорость их эволюции куда меньше чем у человекообразных.
Аноним 14/07/17 Птн 00:06:02  417678
>>417672
Я не наезжаю, я просто говорю, что он ошибается. Не волгу, а три рубля, не в лотерею, а в козла, и не выиграл, а проиграл.
Аноним 14/07/17 Птн 00:08:20  417680
>>417678
В том смысле, что этот пример про то, что якобы можно всё рассчитать сейчас преподы приводят как ошибочный. Т.е. суть в том, что рассчитать нельзя, принципиально.
Аноним 14/07/17 Птн 02:13:28  417681
>>417677
>да и скорость их эволюции куда меньше чем у человекообразных.
а не наоборот? Одноклеточные он вообще чуть ли не через год обновляются.
Аноним 14/07/17 Птн 02:56:27  417682
>>417681
Ты что несёшь вообше? Какие одноклеточные?
Кошачьи – специализированные хищники на вершине пищевой цепи, с гигантскими ареалами обитания, у них очень низкая, в сравнении с человекообразными, скорость молекулярной эволюции из-за постоянного обмена на обширном ареале генами и отсутствия эволюционного пресса.
Люди же сложились в условиях жёсткого эволюционного пресса, осваивая новую среду (степь) и перестраивая на ходу своё тело (как и шимпанзе, которые заново осваивали африканские леса в условиях засухи и тоже далеко улетели в генетическом плане от общего предка).
Вообще достаточно сказать, что у людей и шимпанзе отличается число хромосом. Люди и с эректусами-то не могли скрещиваться, что уж говорить о шимпанзе или других обезьянах.
Аноним 14/07/17 Птн 03:14:05  417683
>>417673
А какой у него вес?
Аноним 14/07/17 Птн 03:16:54  417684
>>417682
>Какие одноклеточные?
эволюцию тех же бактерий(хоть это и не животные) можно наблюдать в риалтайм.
>из-за постоянного обмена на обширном ареале генами и отсутствия эволюционного пресса.
а разве не постоянный обмен генами является одной из основ эволюции? Выжившие гены закрепляются и приумножаются, остальные погибают.
>у людей и шимпанзе отличается число хромосом.
это да, но мы ж и не просто так хотим скрестить, а с модификацией.
Вообще, я так и не понял о каких экспериментах идет речь. Если это какие-то тайные полумифические разработки уровня "Сталин + Бонобо = Мао", когда и генной инженерии-то толком не было, то о каком успехе может быть речь?
Аноним 14/07/17 Птн 11:21:33  417698
>>417685
>потенциально бесконечно регенерируемы
регенерация многоклеточных означает деление клеток, то есть создание новых в замен поврежденных. Для одноклеточного это будет полная замена особи.
что же до продолжительности жизни, вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8#.D0.9E.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.BA.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D1.8B
Аноним 14/07/17 Птн 11:29:20  417700
>>417684
>а разве не постоянный обмен генами является одной из основ эволюции?
Нет. Чем больше свободноспаривающая популяция, тем медленнее эволюция, потому что мутации тонут в пуле генов.
О чём вообще речь, вспомни. Скрещиваться два вида могут только если между ними не накопилось много мутаций. Это вообще-то главный закон видообразования – популяционная изоляция ведёт к изоляции генетической. Как только группа изолируется начинают тикать молекулярные часы, и тем быстрее, чем меньше изолированная группа, быстрее смена поколений в ней и больше давление на неё.
Аноним 14/07/17 Птн 13:38:39  417703
Меня тянка заебала со своей медитативной йогой, говорит кококо она всё лечит, вот даже научные исследования http://russia-sahajayoga.ru/metamodern-era/science/
Как можно проверить эти статьи на научность и были они опубликованы в рецензируемых журналах?
Аноним 14/07/17 Птн 14:11:25  417704
Сколько стоит опубликовать статью в рецензируемом научном журнале?
Аноним 14/07/17 Птн 14:50:19  417708
>>417704
от 0 до 5к
Аноним 14/07/17 Птн 15:02:01  417709
>>417674
>посмотришь полностью и тогда поймёшь кое-что
Ты мастер заинтриговать. Что там? Мне что весь плейлист теперь смотреть из-за твоих нескольких букв?
мимо другой анон
Аноним 14/07/17 Птн 15:12:11  417711
>>417708
Это в долларах?
Аноним 14/07/17 Птн 15:17:18  417712
>>417711
Конечно
Аноним 14/07/17 Птн 15:28:07  417713
>>417712
А почему такой немаленький разброс в цене? Это зависит от издания или от самой статьи?
Аноним 14/07/17 Птн 15:36:12  417714
>>417713
Open access как правило дохуя дороже.
Зависит от издания/журнала. Некоторые намекают что как бы не помешало бы добровольно подкинуть баблишка заради облегчения процедуры печати. Якобы если не заплатишь, то плохо тебе не сделают ну ты понел. Некоторые за бабло конкретную статью делают открытой. Дополнительную стоимость обычно накручивают цветные картинки или прием файлов нестандартного формата.
Аноним 14/07/17 Птн 18:06:30  417720
>>417714
если не open access - всем похуй, никто не прочитает и не процитирует?
Аноним 14/07/17 Птн 21:01:18  417732
Существует ли годная статья, красочно описывающая изменение климата в в разных точках Земли, с пруфами(подобием пруфов, ну в общем чтобы гладко стелили) ну и какими-то подтверждениями из ИРЛ псследних лет? Не просто "уровень мирового океана поднимется на два метра", а как-нибудь более подробно
Аноним 14/07/17 Птн 22:36:49  417734
pelmen-17.jpg (93Кб, 500x391)
Извините, мне сказали что у вас тут есть доказательство того, что души не существует. Меня нагло обманули, или такое и правда имеется?
Аноним 14/07/17 Птн 22:47:58  417735
Почему у человек волосы на голове растут неограниченно?
Аноним 14/07/17 Птн 23:21:59  417737
Короче сижу я, насвистываю, и тут ко мне вопрос прилетает в голову: если глубокое дыхание и прочая хуйня вызывают большой оксидационный стресс, то почему трубачи и прочие не умирают где-нибудь лет в 40?
Аноним 14/07/17 Птн 23:23:34  417738
>>417734
Смотря что ты под ней подразумеваешь.
В целом, зависимость психической деятельности от мозга доказана так, как мало что вообще в науке доказано: на основании огромной базы черепно-мозговых травм и последствий к которым они приводили составлена подробная карта мозга, показывающая какой его отдел за что отвечает.
Но если понимать под душой не существующую независимо от тела субстанцию, а называть этим тёплым словом то, что сегодня называется мерзким словом "психика" (от греческого "психея" душа) то конечно же она существует (но то, что церковники про неё пиздят, доказано в первом абзаце)
Аноним 14/07/17 Птн 23:38:28  417739
>>417735
Выживали волосатые же.
Аноним 14/07/17 Птн 23:59:21  417741
>>417734
Доказывать должен утверждающий, т.е. тот кто кукарекает что душа есть.
Нет доказательств - нет души.
Аноним 15/07/17 Суб 02:16:56  417745
>>417735
Волосы это индикатор здоровья особи.
Аноним 15/07/17 Суб 02:28:38  417746
>>417741
ИМХО, душа - информационная система управления организмом
разомкнутая во вне, и связанная с ближайшей нодой соборного интеллекта,
являющегося частью глобального и вездесущего децентрализированного интеллекта,
гарантирующего безошибочную и неуязвимую любовь на планете Земля.
Аноним 15/07/17 Суб 02:28:57  417747
>>417746
мимо-другой анон
Аноним 15/07/17 Суб 02:32:14  417748
>>417118 (OP)
Вот такая штука. Объясните попроще, пожалуйста.
https://news.rambler.ru/science/37389647-uchenye-dokazali-illyuzornost-bytiya/
>На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите
То есть если я выхожу из комнаты и закрываю дверь, без наблюдателя внутри всё переходит в неопределённое состояние? Почему это неопределённое состояние каждый раз определяется в одно и тоже, когда я заглядываю внутрь? И самое важное. Человечеству пара миллионов лет и оно живёт на маленькой планетке, вселенной миллиарды лет и она огромная. Это получается, если отбросить всяких инопланетян, что подавляющая часть вселенной большую часть своего времени находится в неопределённом состоянии? Как в таком случае работают всякие теории большого взрыва, если до появления человечества не было ничего конкретного?
Аноним 15/07/17 Суб 02:48:10  417750
>>417748
>rambler.ru
Не читай это говно больше. Читай лучше Стивена Хокинга
Аноним 15/07/17 Суб 02:51:08  417751
>>417750
Но там же есть ссылка на оригинал.
http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7/full/nphys3343.html
Суть та же, пока не посмотришь, атом не определится.
Аноним 15/07/17 Суб 03:04:00  417752
>>417703
Вручную можно почитать все статьи там. большая часть – притянутое за уши дерьмецо.

>in conclusion, this randomised controlled trial has shown that, in patients who express an interest in non-pharmacological treatments for asthma, the practice of Sahaja yoga does have limited beneficial effects on some objective and subjective measures of the impact of asthma.
Аноним 15/07/17 Суб 03:06:57  417753
>>417703
При этом, как видно из списка статей, лечит йога только голову, а не тело.

Ну и плюс, сам покопайся:
>гинекология, эндокринология
>ссылка на бульварную газету
Аноним 15/07/17 Суб 03:08:29  417754
>>417720
Только узкие специалисты, которым ты можешь и по почте её послать, если их жаба душит.
Аноним 15/07/17 Суб 03:09:07  417755
>>417746
Доказывай
Аноним 15/07/17 Суб 03:10:04  417756
Привет, аноны. Наверняка уже задавали такой вопрос, но я не нашел, поэтому спрошу. Как работает криптовалюта? Прочитал википедию и пару тематических сайтов, но там все очень туманно и расплывчато. Понял, что зарабатывается оно в виде вознаграждения за расшифровку состояний системы. Не понятно что такое состояние системы и кем выдается вознаграждение за расшифровку. Чем обеспечивается стоимость криптовалюты? Кто и как определяет размер возможной эмиссии и почему ее динамика имеет логарифмический профиль? Кроме того интересует принцип работы подобной сети, на вики про это есть "задача византийских генералов", но как это относится к реальным сетям мне не понятно.

Собственно вот это вот все. Объясните, пожалуйста.
Аноним 15/07/17 Суб 03:15:36  417757
>>417735
Рост волос на голове результат генетического дрейфа, т.е. закрепления случайных, почти не влияющих на выживаемость признаков.
Кроме того, скорее всего, здесь ведущую роль играл половой отбор и длинные волосы у людей – то же, что красивые перья у пчиц.
Так, к примеру, закрепился эпикантус у монголоидов – современные антропологи полагают, что это результат чисто полового отбора.
Аноним 15/07/17 Суб 03:23:29  417758
>>417737
>оксидационный
Как это развидеть?

Неконтролируемые окислительные процессы - один из главных механизмов старения. Но критическое количество труднорепарируемых повреждений накапливается очень медленно, глубокое дыхание не дает ощутимого прироста к скорости этого процесса. Плюс к этому, существуют адаптивные механизмы регуляции количества поступающего в ткани кислорода (контроль пула эритроцитов, регуляция скорости метаболизации кислорода по дыхательной цепи, и т д). В общем, ощутимо сдвинуть баланс ты сможешь только если либо совсем перестанешь использовать кислород, либо начнешь дышать чистым кислородом.
Аноним 15/07/17 Суб 03:49:16  417760
>>417758
>либо совсем перестанешь использовать кислород
А такое возможно? Что можно использовать вместо кислорода?
Аноним 15/07/17 Суб 04:25:37  417762
>>417761
Но кто мог ебануть по объекту фотоном, когда не было людей?
Аноним 15/07/17 Суб 04:39:35  417763
Figure-2-Struct[...].png (35Кб, 850x173)
896b24ff0e86577[...].png (50Кб, 420x247)
>>417756
Криптовалюты как правило представляют из себя децентрализованные p2p сети,
не имеющие центра, и состоящие из соединяющихся напрямую нод.
Даже международная MasterCard является одноранговой пиринговой сетью.
Это значит, что сеть неубиваема, пока есть хотя-бы две ноды и может вырасти из них.

Транзакции в криптовалютах хранятся в блокчейне.
Блокчейн - это цепочка блоков, соединённых последовательно так, что каждый блок имеет свой номер,
и в него включена информация о предыдущем блоке, например его хеш.
Подделать такие транзакции после подтверждения невозможно, поскольку каждый узел выполняет проверку хешей.
Блокчейн синхронизируется по p2p-сети, и обновляется на каждой ноде по мере генерации блоков с транзакциями.

Транзакции осуществляются с адреса на адрес, если на адресе есть неизрасходованные входы.
Адрес является хешем публичного ключа. Узнать публичный ключ по адресу сложно.
Публичный ключ - является точкой на эллиптической кривой,
полученной умножением генераторной точки на приватный ключ.
Узнать приватный ключ по публичному ключу - тоже сложно.

Публичный ключ может использоваться также и для цифровой подписи.
Например, вот: https://reinproject.org/static/bitcoin-signature-tool/index.html

>Понял, что зарабатывается оно в виде вознаграждения за расшифровку состояний системы.
Не совсем так. Майнинг сводится к бруту Nonce, включённой в состав блока.
Условием является количество нулей в начале хеша. Количество этих нулей - определяет сложность майнинга.
Вот тут пример есть хороший со строками - про соль и нули хеше:
https://ru.bitcoin.it/wiki/Доказательство_работы
За генерацию блоков предусмотрено вознаграждение, которое выплачивается тому, кто нашёл nonce.
Это может быть майнер, или пул, делящий вознаграждение по другим майнерам,
которые, например, считают более узкие диапазоны менее шустро чем фермы из асиков.
Вознаграждение за блок и закономерности его изменения - обычно открыто, в виде формулы
прописаны в исходном коде, который обязан быть open source.
>Чем обеспечивается стоимость криптовалюты?
Как и любые другие товары и валюты - спросом и предложением на биржах, и рынках где они торгуются и конвертируются.
Криптовалюты могут быть предметом криптовалютной лихорадки или обесцениваться.
>Кто и как определяет размер возможной эмиссии
Тоже должно быть прописано в исходнике.
Для BTC, например Total coins: 21,000,000 coins и это максимум.
Динамику эмиссии можно отследить программными средствами,
суммируя вознаграждения при генерации блоков при парсинге блокчейна.
Ну или с помощью специальных сервисов, например https://blockchain.info/charts/total-bitcoins
>и почему ее динамика имеет логарифмический профиль?
Вообще-то скорее прямая, но если учесть что количество майнеров меняется, мощность сети меняется,
а сложность зависит от производительности вычислительной сети, к тому же и награда за блок меняется,
и всё это вместе, как видишь - обеспечивает почти идеальную и равномерную прямую эмиссии.
>Кроме того интересует принцип работы подобной сети, на вики про это есть "задача византийских генералов",
>но как это относится к реальным сетям мне не понятно.
По адресу тоже - хрен поймёшь где какой анон, и не является ли его же адрес - адресом получателем в очередной его транзакции.
Аноним 15/07/17 Суб 05:37:33  417766
>>417761
>ПОСМОТРЕТЬ НА ОБЪЕКТ ОЗНАЧАЕТ ЕБАНУТЬ ПО ОБЪЕКТУ ФОТОНОМ А ЭТО ПЕРЕДАЁТ ОБЪЕКТУ ЭНЕРГИЮ
вообще-то посмотреть означает наоборот принять откуда-то фотон а не отправить его туда. При этом не обязательно в атом этот фотон посылать, спин можно наблюдать по создаваемому самим атомом полю.
Аноним 15/07/17 Суб 05:49:38  417767
>>417760
Нет, пока это не представляется возможным. Из простых соединений сравним по редокс-потенциалу разве что фтор. Но он слишком активен и поэтому ядовит. В атмосфере фтора горит даже кислород. Потенциально можно представить себе конструирование химическими методами более биологически мягких органических окислителей, которые в теории можно доставлять (например в нано-липосомах) прямиком к акцептору кислорода в дыхательной цепи, избегая таким образом окислительного повреждения по пути следования и избыточного образования активных форм кислорода в процессе клеточного дыхания. Но это совсем фантастика.
Аноним 15/07/17 Суб 09:49:06  417770
>>417683
Ну пусть будет ~70
Аноним 15/07/17 Суб 11:45:47  417774
>>417771
вопрос не в количестве а в нужной среде. для минимального выживания нужна как минимум атмосфера с CO2, солнечная энергия, жидкая вода, всякие там минералы и горные породы. В такой среде какие-то ебанутые мхи может даже не сдохнут, а уж затем сможет выжить все остальное.
Аноним 15/07/17 Суб 14:39:06  417792
>>417676
>Там нихрена про это не сказано, думаешь я не смотрел?
Да. Больше того, даже не смотрев видео, ты мог прочесть описание, там прямой ответ на твой вопрос.

>Там не описано никак, каким образом образуется масса сверх той, что получают свободные частицы по хиггсовскому механизму.
Описано с 4:47. Также в первом видео плейлиста с 6:30.

>Как и не описано, откуда берётся масса у частиц с нулевой массой покоя, обладающих энергией (например у фотонов)
У фотона нет массы и не может быть.
Мне кажется ты хотел спросить что-то другое, но перепутал.

>>417709
>Мне что весь плейлист теперь смотреть из-за твоих нескольких букв?
Да, хотя бы для того чтобы не задавать таких глупых вопросов как у анона выше.
Аноним 15/07/17 Суб 16:16:35  417797
Объясните уже на пальцах что такое спин? Во всем научпоп роликах говорят "спином можно считать сращение частицы, хотя это не так, но для упрощения будем". А если без упрощения? Но на пальцах. Но без упрощения.
Аноним 15/07/17 Суб 16:21:47  417798
>>417792
Так ты так и не пояснил, каков механизм образования массы из энергии, если он отличается от Хиггсовского.
Ты нормально ответить что, не в состоянии?
Аноним 15/07/17 Суб 16:29:27  417799
>>417797
В опытах, когда электроны пролетают чеез магнитное поле они отклоняются или в одну, или в другую сторону вне зависимости от ориентации магнитного поля. Т.е., к примеру, если есть пара магнитов – горизонтальных и вертикальных, один и тот же электрон отклоняется на одинаковую величину как по вертикали, так и по горизонтали.
Вращающаяся частица (например микро частица ферромагнетика), которая вращается и таким образом имеет направление какое-то спина в пространстве будет взаимодействовать с этой парой магнитов так, что мы сможем определить, куда направлена ось – она отклонится в какой-то плоскости больше, в какой-то меньше, а если мы будем вращать магниты, то результат будет разным, так как магнитная ось микрочатицы не изменится.
В случае же с электроном его спин не имеет направления в пространстве – он всегда взаимодействует с магнитным полем так, словно его магнитный момент ориентирован по этому полю. Т.е. это внутренняя характеристика частицы, которая не является результатом вращения этой элементарной частицы.
Аноним 15/07/17 Суб 16:34:34  417800
>>417792
>Описано с 4:47. Также в первом видео плейлиста с 6:30.
Не описано. Там говорят, масса глюонного поля образуется из энергии связи. Ну и что? Это уже в детском саду все знают, где тут объяснение как связана масса в теории хиггса и масса в ОТО? Это не объяснение ни разу.
Аноним 15/07/17 Суб 18:41:56  417805
>>417739
Почему именно волосатые? Как-то связано с обогревом мозга или защитой головы?
>>417745
А как их рост объясняется? Признаков здоровья много, но волосы больше мешают выживанию, чем помогают. Облысевшие не считаются больными при этом.
>>417757
>эпикантус у монголоидов – современные антропологи полагают, что это результат чисто полового отбора
Вообще-то они полагают, что это защитное приспособление глаз.
Аноним 15/07/17 Суб 19:10:48  417806
>>417805
>Как-то связано с обогревом мозга или защитой головы?
Никак не связано, типичный генетический дрейф.

>Вообще-то они полагают, что это защитное приспособление глаз.
Эпикантус никак не защищает глаз, это также типичный генетический дрейф.
Аноним 15/07/17 Суб 19:15:22  417807
>>417806
Закрывает слёзный мешок и уменьшает глазную щель это не защищает? Волосы слишком мешают, чтобы отрастать до такой длины, такой дрейф не мог бы прижиться.
Аноним 15/07/17 Суб 19:44:18  417809
>>417118 (OP)
Есть такая прога называется logisim http://www.cburch.com/logisim/download.html, мне она дико вставляет, но так как она написана на жабе, хотя это ее не спасает от утечек памяти, написать что-то серьезное на трудно, постоянное что-нибудь отваливается. Есть что-нибудь более с более-менее похожим функционалом?
Аноним 15/07/17 Суб 19:50:25  417810
>>417809
В logisim можно собирать схемы(сумматоры, триггеры и тд) из базовых компонентов и смотреть как это работает.
Аноним 15/07/17 Суб 21:28:09  417814
Ну так что там с херувимчиками? >>417673
Аноним 15/07/17 Суб 21:31:44  417815
>>417415
Естественно она восстанавливается. Например, если человечество выкачает все запасы, а потом все живое сдохнет, то углерод из органических соединений под действием высокого давления и температуры (расщелины там всякие, морские\океанские глубины) превратится в нефть (ну там еще стадии существуют: торф, угль-хуюгль...). И через несколько миллионов лет, следующая цивилизация уже сможет ее добывать (кек, использование энергии из углеводородов через миллионы лет - на пердячем паре на Альфу-Центавру). Это органическая теория происхождения.

Существует еще абиогенная (неорганическая) теория, типо мол магма из земной коры стремится на поверхность и что-то с ней со временем происходит. Но это я толком не ебу, если честно. Как помню из школьной программы, преподавали нам только об органической теории и знаю только про нее. Еще есть "космическая теория", типо все это добро уже существовало уже на стадии формирования протопланеты или принесено метеоритами, но это уже из разряда рептилойдов и РЕН-ТВ.

В общем, если интересно погугли сам "органическая теория нефтеообразования"\"абиогенная теория нефтеообразования"
Аноним 15/07/17 Суб 21:44:53  417817
>>417496
В каком, глубоком или на орбите? Так же как и на Земле, если они не жидкие (распидорасит, растянутся до предела поверхностного натяжения) или газообразные (распидорасит, разлетятся на атомы).
Аноним 15/07/17 Суб 21:50:02  417818
Что вы думаете на счёт бессмертия и создания сверхразумного самообучающегося компьютера? Нужно ли это?
Аноним 15/07/17 Суб 21:53:57  417819
>>417604
Детерминизм, флуктуация, классическая механика, квантовая механика
Шлю пламенный привет вам в 17 век и Ньютону в частности.
Аноним 15/07/17 Суб 22:07:24  417820
>>417818
Да.
Аноним 15/07/17 Суб 22:25:33  417821
>>417820
Но в таком случае людей придётся убивать насильно, чтобы контролировать популяцию. А сверхразум постарается уничтожить человечество или будет использовать как пчёл загнав в рабство.
Аноним 15/07/17 Суб 22:38:08  417822
>>417807
>это не защищает?
Нет. Нихуя он не защищает настолько, чтобы иметь эволюционное преимущество. Это всё генетико-автоматические процессы или половой отбор, но ни разу не классический дарвиновский механизм.
Более того, дрейф вообще ответственен за большее число признаков, чем дарвиновский механизм.

>Волосы слишком мешают
Не мешают, волосы стали длинее, когда появилась возможность их обрезать и исчез отбор на их длину. Т.е. с любого момента олдувая.
Аноним 15/07/17 Суб 23:04:29  417823
>>417822
Ресницы по-твоему тоже не защищают чтобы иметь преимущество? Странное утверждение.
>половой отбор
Половой отбор точно так же отбирает наиболее приспособленных.
>Не мешают, волосы стали длинее, когда появилась возможность их обрезать и исчез отбор на их длину
Почему существовал отбор по длине волос? В драках за самок самцам наоборот мешали волосы. И зачем волосам удлиняться именно тогда, когда исчез отбор по длине?
Аноним 16/07/17 Вск 00:41:44  417830
>>417805
>Облысевшие не считаются больными при этом.
Большинство тян не считают облысевших привлекательными. Этого в основном достаточно для фильтрации выродков из генетического пула.
Аноним 16/07/17 Вск 00:42:29  417831
>>417741
>Нет доказательств - нет души.
И этого твоего поста тоже нет.
Аноним 16/07/17 Вск 02:20:12  417838
>>417821
Это пиздец, но нужно ответить.
Отвечу так: сожалеть о том, что людишек слишком много - это всё равно что сожалеть, что в твоём супер-компьютере слишком много кластеров.
Тем более что они в самом ближайшем будущем начнут сами производить себе электричество, жрачку, воздух и воду.
Аноним 16/07/17 Вск 02:25:22  417839
>>417823
>Ресницы по-твоему тоже не защищают
Ресницы появляются намного раньше и на намного большем числе поколений. И это не мои утверждения, а учёных.
Аноним 16/07/17 Вск 02:36:38  417840
>>417823
>В драках за самок самцам наоборот мешали волосы.
Что за ебань ты несёшь? Длинные волосы мешают тем, что сваливаются в чёрте-какую копну.

>И зачем волосам удлиняться именно тогда, когда исчез отбор по длине?
Когда исчезает отбор по длине начинается увеличение СКО длины волос. Слева ограничение – ноль, справа ограничений нет, сиречь среднее ползёт вправо, так как выживают все особи, вне зависимости от длины волос на голове просто по механизму дрейфа.
Аноним 16/07/17 Вск 02:37:51  417841
>>417840
Вообще у вас проблема в том, что вы мыслите в эволюции на уровне 19 века.
ете Аноним 16/07/17 Вск 09:56:47  417843
С помощью каких формул можно рассчитать траекторию падения метеорита?
Аноним 16/07/17 Вск 12:38:03  417847
>>417830
>Большинство тян
Сам опросы проводил?
Аноним 16/07/17 Вск 15:23:03  417854
>>417720
Прочтут и процитируют. У всех в нормальных местах подписки на нормальные журналы, всем похуй. Даже если в шараге без подписки, то всегда есть варианты.
Аноним 16/07/17 Вск 20:56:41  417866
>>417847
Да.
Лысый или бритый это ещё ничего, но лысеющий клоун с накладкой или зачёсом сразу вызывает рвотный рефлекс.
Аноним 17/07/17 Пнд 02:43:57  417871
>>417763
Спасибо за ответ. Как устроен блок/цепь блоков? Что такое хэш?
Аноним 17/07/17 Пнд 10:12:28  417873
Добрый день. Расскажите пожалуйста, что такое BE3АLК0Г0ЛЬНОЕ ПNВО.
Аноним 17/07/17 Пнд 16:34:47  417876
>>417873
В википедии всё описано, тебе легче туда пройти.
математика Аноним 17/07/17 Пнд 18:28:54  417879
Допустим, у меня есть 33%-е сливки и 3.2%-е молоко, мне нужно получить 200 г с 20%-й жирностью, как посчитать нужные пропорции?
Аноним 17/07/17 Пнд 18:56:34  417880
>>417879
{ 0,33 х + 0,032 y = 0,2 z
{ (1-0,33) x + (1-0,032) у = (1-0,2) z
{ z = 200

{1/3 х = 0,2 z - 0,032 y
{2/3 x = (1-0,2) z - (1-0,032) y

2 (0,2 z - 0,032 y) = (1-0,2) z - (1-0,032) y

0,4 z = (1 - 3 0,032) y

y = 200
0,4 / ( 1 - 3 * 0,032) = 88,5 мл молока на 111,5 мл сливок.

Или, если не округлять в самом начале, то где-то 113 мл сливок на 87 мл молока
Аноним 17/07/17 Пнд 19:03:45  417881
>>417880
Спасибо большое. А как это называется? Система уравнений?
Аноним 17/07/17 Пнд 19:10:18  417882
>>417881
Ну да.
Аноним 17/07/17 Пнд 19:23:53  417883
>>417880
87,25 молока и 112,75 сливок
Аноним 17/07/17 Пнд 21:49:01  417890
Как борются с вандализмом животные?
Аноним 17/07/17 Пнд 23:15:54  417893
Почему некоторые теоремы или гипотезы доказуемы, а другие недоказуемы, или были такими а потом их доказали при помощи специальных трюков. Если математика ничего не выдумывает, а только помогает открыть законы природы, то все же должно быть очевидно, а на самом деле непросто.
Аноним 17/07/17 Пнд 23:28:13  417894
Можно ли считать число пи фундаментальной физической постоянной? Не геометрической, а именно физической.
Ведь если, допустим, мы жили бы в двухмерном мире, то число пи на поверхности окружности отличачалось бы от числа пи на плоскости. Так же, по аналогии, и в нашем трехмерном пространстве + время оно могло бы иметь другое значение, отображающее геометрическую конфигурацию пространства.
Аноним 18/07/17 Втр 06:13:48  417899
>>417881
http://www.purplemath.com/modules/mixture2.htm
Аноним 18/07/17 Втр 08:08:52  417903
1. Ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме, да?
2. По специальной теории относительности выходит, что время для быстродвижущихся объектов замедляется и останавливается для тех объектов, что двигаются со скоростью света. Выходит, что для каждого фотона в пучке этого света время стоит на месте? Как же тогда посчитать скорость одного фотона по "скорость = расстояние/время", если время здесь равно нулю?
Аноним 18/07/17 Втр 13:39:04  417917
>>417840
>Что за ебань ты несёшь? Длинные волосы мешают тем, что сваливаются в чёрте-какую копну.
Ты когда-нибудь дрался с длинными волосами?
Аноним 19/07/17 Срд 00:27:18  417957
>>417154
Да, есть мнение что может. Гугли квантовые запутанности.
Аноним 19/07/17 Срд 08:14:03  417966
А как кварковый канпуктер собирается ломать банковские счета? Кто ему даст проверять 10^9000 паролей в секунду? Каким образом он представляет угрозу для банковской системы?
Аноним 19/07/17 Срд 11:04:52  417968
Я налил в кружку колу, затем вылил колу, затем налил в кружку обычную воду, вылил воду, залил воду и так далее х раз. Спустя более девяти тысяч процедур в кружке всё ещё остаются молекулы колы, которые смешиваются с водой и остаются на стенках кружки после выливания. Значит ли это, что невозможно вылить колу из кружки?
Аноним 19/07/17 Срд 11:10:02  417969
>>417890
Пишут жалобу админу, а он уже банит по своему усмотрению
Аноним 19/07/17 Срд 13:08:15  417970
Мощный магнит примотан к моторчику у помещен внутрь катушки медного провода. Вращение магнита создает в катушке переменный ток, который через преобразователь питает моторчик. Получается "вечно" вращающаяся и жужжащая игрушка. Почему это не будет работать?
Аноним 19/07/17 Срд 14:36:28  417972
>>417903
>1. Ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме, да?
Солнечный зайчик двигается быстрее скорости света. Речь идет о том, что нельзя передовать информацию быстрее скорости света.
>2.
Вопрос написан очень криво, но я попробую.
>что для каждого фотона в пучке этого света время стоит на месте
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо перейти в систему где фотон покоится, а это невозможно. Для фотона существует два события в пространстве-времени: событие испускание и событие поглощение.
>"скорость = расстояние/время"
фотон в добавок квантовая вещь, поэтому такого понятия как траектория там вообще нет.
Аноним 19/07/17 Срд 15:17:59  417973
>>417424
бамп#2
Аноним 19/07/17 Срд 19:54:47  417977
Почему у женщин голос выше чем у мужчин?
Аноним 19/07/17 Срд 19:59:59  417978
>>417977
Чтобы на психику давить
Аноним 19/07/17 Срд 20:13:10  417980
>>417978
Не знаешь - не пиши, петросян.
Аноним 19/07/17 Срд 20:15:27  417981
>>417980
Я серьезно.
Это эволюция - чтобы пугать хищников.
Аноним 19/07/17 Срд 21:40:23  417983
>>417981
Теперь я понимаю, зачем вокруг очка волосы.
Аноним 19/07/17 Срд 21:51:34  417984
Шо там пацаны, про теоремы ферма, кто чё, кто по чём? Кто фермы задвигает, вычисляет, кто по пацански ответы строит? Вопросы от простого пацана, оба на, оба на.

PS: Или файл, или видео, вы чо суки, на ментовских работаете?
Аноним 19/07/17 Срд 21:52:52  417985
На простых, на, разложите пацану, кто чо не доказал, чо хотят, чо за пространства, тока на нормальных рамсах, что б пацан понял, а не говно, на.
Аноним 19/07/17 Срд 21:56:11  417986
Расскажите плз, они до сих пор хотят разрешить проблему для суммы простых чисел или удовлетворились решением частной проблемы? (не троллю, кто в теме плз).

Какие ещё остались не решённые проблемы помимо Ферма и имеющие относительно реальное применение?
Аноним 19/07/17 Срд 23:23:00  417991
4tjfyc9.jpg (31Кб, 442x638)
>>417917
Нет, волосы меня не атаковали
Аноним 19/07/17 Срд 23:25:44  417992
>>417968
Нет, за 12 промываний ничего не останется.
Аноним 19/07/17 Срд 23:29:05  417993
>>417977
Не у женщин выше, а у мужчин ниже – это последствия влияния тестостерона на ткань голосовых связок (её огрубление) и большее разрастание гортанных хрящей (образование выраженного адамова яблока)
Аноним 19/07/17 Срд 23:48:58  417995
>>417894
сама геометрия это математика, и соотношения там геометрические а не физические.
Аноним 20/07/17 Чтв 00:20:10  417997
image.png (114Кб, 480x360)
>>417968
молекулы это дискретные единицы.
Ну, мало того, что "молекула колы" - хуита сама по себе.
Кола это водный раствор всякого говна. то есть сама по себе кола - это коллекция разных молекул, большиство из которых H2O.

Похуй, поскольку основной ингридиент колы это вода, вот и будем считать по нему.
Допустим мы вылили колу из стакана, но у нас на стенках остался аж 1мл.
Теперь мы доливаем 100мл воды и трясем, и выливаем. Сколько у нас осталось колы? 0,01мл.
миллилытры мы можем дробить сколько угодно, но не моли.
1 моль воды - около 18 грамм. и содержит 61023 молекул (то есть 6 и еще 26 нулей после нее). 1 мл это около 1/18. но у нас там примеси говна, округлим до 1/20, поебать вообще.
и так, после первого промыва, мы считаем что у нас остлось (1/20) / 100 = 1/2000 моля.
с каждым промывом в 100мл воды мы уменьшаем количество молекул на 2 порядка.
2000 = 2
104. через 11 промываний у нас остнется 1/210^24 моль вещества.
поскольку мы помним, что в 1 моле вещества 6
1023 молекул, то после 11 промываний, в идеальных условиях у нас останется 0.3 молекулы. То есть 30% шанс встретить одну. на 12 промывании - 0,3% (1/3000) шанс найти одну молекулу, и так далее. после 9000, сам понимаешь, 0,00..[около 18 тыщ нулей]..0001% шанс найти ОДНУ молекулу.
Аноним 20/07/17 Чтв 00:23:10  417998
>>417997
блядская макаба сожрала звездочки!
61023 =>6х1023

ну и все что N10YY => Nx10YY
Аноним 20/07/17 Чтв 16:34:27  418032
Н мерное пространство, 2 вектора путешествуя в случайном порядке на произвольное расстояние друг от друга, при этом отдаляются они друг от друга в 2 раза дальше чем приближаются. Какова вероятность их точного совпадения на бесконечность времени?
Аноним 21/07/17 Птн 05:41:32  418055
Почему латимерий, крокодилов и прочих живых ископаемых не называют динозаврами? Хотя если бы они вымерли и мы сейчас имели только их кости в музеях, то их бы совершенно точно звали динозаврами.
Аноним 21/07/17 Птн 06:57:24  418057
Реально ли в ближайшем будущем создать синтетические мышцы-волокна, которые будут повторять настоящие мышцы человека И сокращаться при импульсах поступающих от головного мозга?
Аноним 21/07/17 Птн 07:31:38  418058
Может ли человек переродиться? Как наука отвечает на этот вопрос?
Аноним 21/07/17 Птн 07:34:48  418059
>>418058
Да. Математика.
Я сейчас как раз это изучаю.
Аноним 21/07/17 Птн 08:11:56  418060
>>418057
Реально, по счастливому стечению обстоятельств они ничем не будут отличаться от настоящих, потому что миллиарды лет эволюции не обскачешь двумя сотнями лет пафосных понтов.
Аноним 21/07/17 Птн 08:17:07  418062
>>418057
>>41806
Они существуют прямо сейчас. Проблема только в "сокращаться при импульсах поступающих от головного мозга". Вот когда придумаются интерфейс для соединения, тогда все и произойдет.
Аноним 21/07/17 Птн 09:12:48  418065
>>417118 (OP)
Что в теории, при текущем развитии науки, произойдёт раньше: терраформирование и колонизация Марса, или полёт к другой планете, более пригодной для жизни (например, Proxima B) и колонизация её?
Аноним 21/07/17 Птн 09:21:11  418067
>>418065
Ну то есть суть вопроса: быстрее появятся технологии для терраформирования такой планеты, как Марс, или для путешествия в 3-4 световых года?
Аноним 21/07/17 Птн 09:39:47  418068
>>418067
> технологии для терраформирования такой планеты, как Марс
уже есть, только ресурсно-временые затраты оче ебучие, технически возможно
> для путешествия в 3-4 световых года
технологически пока неподъемно
Аноним 21/07/17 Птн 11:33:53  418076
image.png (420Кб, 564x564)
Объясните первую часть картинки. Про плоскую Землю бред конечно, но я никогда не понимал, почему экватор расположен не там, где лучи падают в плоскости орбиты Земли. Там же угол 90 градусов, значит самое жаркое место будет там, не?
Аноним 21/07/17 Птн 11:37:09  418077
>>418076
>Там же угол 90 градусов
Нет. Всё как на первой пикче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_тропик
Аноним 21/07/17 Птн 11:42:44  418078
MonthlyMeanT.gif (404Кб, 550x340)
>>418076
Аноним 21/07/17 Птн 12:20:30  418083
>>418078
Понял.
Аноним 21/07/17 Птн 13:42:45  418095
Почему не бывает 10балльных землетрясений?
Аноним 21/07/17 Птн 16:54:32  418099
>>418055
Динозавры это название группы рептилий. Динозавры это не окаменелые животные. Формально птицы это тоже динозавры.
Аноним 21/07/17 Птн 17:00:07  418100
Может ли закончится жизнь на планете ввиду исчерпания каких-то элементов? Если предположить, что Солнце будет светить вечно, а вулканы будут пыхтеть в том же формате что и сейчас, естественно с не фатальными катаклизмами. Будет ли жизнь неограниченно эволюционировать или в какой-то момент надо будет завести какой-нибудь фтороводород с соседних планет?
Аноним 21/07/17 Птн 17:08:33  418101
>>418100
> исчерпания каких-то элементов?
не исчерпаются
атмосфера выдувается совсем чуток
человеки отправляют амс совсем нтхуя
всё остальное останется на земле
и ещё астеройды с кометами не забудь, они осыпаются на землюху постоянно
Аноним 21/07/17 Птн 18:09:50  418106
>>418100
Внутренней теплоты планеты хватит на поддержание тектонической активности ещё на 1-2 млрд. лет, после чего литосферный конвейер встанет, на нижнюю часть океанических плит будет намерзать ещё больше литосферы, что будет притоплять литосферные плиты, абиссиальные котловины планеты станут углубляться, что приведёт к обнажению обширных континентальных шельфов. Центральные части континентов будут подниматься над уровнем моря и климат изменится в сторону более холодного, начнётся один большой ледниковый период с высокогорными ледниками из которого планета уже не выйдет до начала разбухания Солнца.
Аноним 21/07/17 Птн 18:12:06  418107
>>418055
"Динозавры" - это града, а не клада, как и "рептилии" и "амфибии".
Аноним 21/07/17 Птн 18:21:35  418109
Какова вероятность того, что на луне сейчас скрываются рептилии?
Аноним 21/07/17 Птн 18:30:38  418110
>>418109
100%
Аноним 21/07/17 Птн 19:04:11  418112
Можно ли без химикатов и центрифуги, в домашних условиях из молока сделать сливки? Скажеи как-то перемешав с маслом. Как?
Аноним 21/07/17 Птн 20:36:04  418117
>>418065
Ничего из этого, потому что на данный момент нет двигателей, способных в космос. Те, на которых "летают" сейчас очень дороги и малоэффективны, на них ничего не будет 100%.
И улучшить их не выйдет никак, даже если предположить существование лучшего топлива - всё упирается в температуру стенок, т.е свойство металлов. Корабль просто расплавится.
Аноним 21/07/17 Птн 21:19:40  418130
картинка.png (199Кб, 604x482)
>>418065
Скорее всего мы запилим нормальные здоровые искусственные миры. А не каличные грав ямы заселять.
Аноним !!xX6enTggvw 21/07/17 Птн 21:20:34  418131
test
Аноним 21/07/17 Птн 21:34:30  418133
>>418110
А если серьёзно?
Аноним 21/07/17 Птн 21:37:15  418134
>>418133
Мы тут по твоему шутки что ли шутим?
Аноним 21/07/17 Птн 22:11:51  418136
Оставлю здесь
Аноним 21/07/17 Птн 22:12:18  418137
>>418136
Забыл лол
>>418135
Аноним 21/07/17 Птн 22:13:45  418138
>>418137
Большой Взрыв
Аноним 21/07/17 Птн 22:19:20  418139
>>418138
Это ты к вопросу о гравитации и её равновесии? Типо все разлетится? Я не совсем это спрашивал
Аноним 21/07/17 Птн 22:25:01  418140
>>418139
> Я не совсем это спрашивал
ты читаешь вообще что пишешь?
> хреначить бесконечное пространство
ебенишь Большой Взрыв - имеешь бесконечное пространство
Аноним 21/07/17 Птн 22:27:49  418141
>>418140
> хреначить бесконечное пространство
Я имел в виду, что так как можно преобразовывать материю в энергию, должен быть способ преобразовать и пространство в энергию/материю. И преобразовывая бесконечное пространство, по сути, будем иметь перьпеумь мабилу
Аноним 21/07/17 Птн 22:30:54  418142
>>418141
> должен быть способ преобразовать и пространство в энергию/материю
тёмная энергия тогда
непонятно только к чему генератор подключать ибо тёмная тема
Аноним 21/07/17 Птн 23:58:05  418149
>>418112
Берёшь и мешаешь молоко венчиком, пока они не отойдут, свали в /di/, блять.
Аноним 22/07/17 Суб 08:00:03  418168
>>418117
>Что произойдёт раньше?
>Ничего из этого, потому что на данный момент ничего нет.
Аноним 22/07/17 Суб 10:09:30  418171
Почему у человека такая медленная реакция? Например, кошки (да и любые другие животные) могут легко убивать мух лапой, а человек и с длинной газетой с трудом справляется. Как вообще такие тормоза выжили, почему их саблезубые тигры всех не съели?
Аноним 22/07/17 Суб 10:18:46  418172
>>418171
Умные.
Аноним 22/07/17 Суб 10:26:00  418173
>>418172
А как выживали, когда не были умными?
Аноним 22/07/17 Суб 10:47:00  418175
>>418173
Всегда были умными же. Сравни шимпанзе с какой-нибудь кошкой ебаной.
Аноним 22/07/17 Суб 10:52:12  418176
smartchimp.webm (1344Кб, 384x288, 00:00:36)
>>418172
Самая дебильная хуйня, которую я ИТТ слышал. Ты тормозить начал от того, что поумнел? Чем больше потратил времени на тест IQ, тем выше балл должен быть?
Аноним 22/07/17 Суб 11:00:45  418177
>>418171
>Почему у человека такая медленная реакция?
Теперь отвечаю правильно.
У человека такая медленная реакция потому, что его инстинкты хищника выхолощены и подавлены обществом. Жвачному стаду не нужны волки в своих рядах.
Аноним 22/07/17 Суб 11:09:12  418178
1286981947701.jpg (27Кб, 396x400)
Где читать новости про науку, обывателю? Пробовал сидеть на ленте.сру, но качество материалов было посредственным, новостей мало, матана мало, плюс в вконец доебали желтушные заголовки.
Читаю новости на gismeteo, но там они более сосредоточены на климате.

Что посоветуете? Выход новых моделей Apple, меня не интересует.
Аноним 22/07/17 Суб 11:09:34  418179
>>418176
>Самая дебильная хуйня, которую я ИТТ слышал. Ты тормозить начал от того, что поумнел?
У тебя с восприятием проблемы? Был задан вопрос, как люди выжили будучи такими медленным, почему саблезубые тигры их не съели. Он ответил: выжили, потому что умные.
Внимательнее будь, и бомбить на ровном месте не придётся.
Аноним 22/07/17 Суб 11:12:37  418181
>>418179
Осталось только пруфануть, что люди времён саблезубых тигров были медленными, в чём я сильно сомневаюсь.
Аноним 22/07/17 Суб 11:14:01  418182
>>418171
Зато человек может подгонять детали с точностью до 100 мкм и, о ужас, кидать камень точно в цель, на что вообще никто не способен, даже шимпанзе.
Разные задачи – разные мозговые структуры образуются.
Аноним 22/07/17 Суб 11:15:14  418183
>>418181
Времена смилодонов – это времена эректусов, тогда народ был примерно такой как сейчас, только попроще.
Аноним 22/07/17 Суб 11:17:25  418184
>>418183
Я, кажется, чётко отметил, что "медленность" это не свойство биологического вида, а приобретённая беспомощность.
Аноним 22/07/17 Суб 11:25:33  418185
>>418109
50% - либо скрываются, либо нет.
Аноним 22/07/17 Суб 11:27:56  418186
>>418178
geektimes.ru
membrana.ru
nkj.ru
Аноним 22/07/17 Суб 11:29:45  418187
https://www.youtube.com/user/Kurzgesagt
Охуенный научпоп-канал
Аноним 22/07/17 Суб 11:30:37  418188
>>418176
>Ты тормозить начал от того, что поумнел?
В принципе, вполне возможно - значительная часть ресурсов (25%) уходит на мозг, другим органам остается меньше. Потому приходится жертвовать силой, ловкостью и т.д.
Аноним 22/07/17 Суб 11:38:42  418189
>>417118 (OP)
Реально ли очеловечить обезьян (шимпанзе, горилл)? Путем их обучения и селекции? Или если геном им подправить?
Аноним 22/07/17 Суб 11:42:58  418190
>>418189
Мы людей в аулах очеловечить не можем, а ты обезьян.
Аноним 22/07/17 Суб 11:45:46  418191
>>418189
Эк куда хватил, ты негра или чеченца для начала попробуй очеловечить.
Аноним 22/07/17 Суб 11:47:30  418193
>>418190
>>418191
Мамкины нацики подорвались.
Аноним 22/07/17 Суб 11:48:23  418194
>>418171
> а человек и с длинной газетой с трудом справляется.
но ведь я управляюсь рукой с довольно большой вероятностью, бывало и в воздухе ловил, лул
Аноним 22/07/17 Суб 11:50:14  418195
>>418194
Ты какой-то особенный. Я рукой муху тоже не могу задеть.
Аноним 22/07/17 Суб 11:57:22  418196
15007107156310.webm (15234Кб, 640x360, 00:02:44)
>>418193
Аноним 22/07/17 Суб 12:04:10  418197
>>418059
> Я сейчас как раз это изучаю.
Будет хорошо, если скажешь, что конкретно изучаешь.
Аноним 22/07/17 Суб 13:22:47  418202
>>418196
Ты понимаешь, что они как минимум РАЗГОВАРИВАЮТ?
Аноним 22/07/17 Суб 13:30:14  418203
>>418202
Ты понимаешь, что обезьяны тоже разговаривают друг с другом? И я не понимаю ни тех, ни других.
Аноним 22/07/17 Суб 13:33:55  418205
>>418203
>Ты понимаешь, что обезьяны тоже разговаривают друг с другом?
Ты из тех дурачков, которые думают, что собаки лают на своём языке?
Аноним 22/07/17 Суб 13:35:48  418207
>>418187
Только там пургу гонят через слово.
Например, открыл первое попавшееся видео:
https://www.youtube.com/watch?v=qsN1LglrX9s
>Красные карлики выгорят в белые карлики
>Расширение красного гиганта связано с горением углерода
>На охлаждение белых карликов требуются триллионы лет
Аноним 22/07/17 Суб 13:45:02  418208
image.jpg (172Кб, 604x516)
Как братья от одного отца и матери могут быть совершенно непохожими друг на друга?
1 брат кудрявый, 2 брат с прямыми волосами
1 брат быстро растет и набирает вес, 2 брат медленно растет и вообще не может набрать вес
1 брат весь волосатый и очень легко растет борода, 2 брат чуть чуть волос, борода не растет
1 брат имеет все задатки альфа-самца, доминанта-подавителя-подчинителя, не подчиняется приказам, любит командовать, 2 брат ведомый и тихий, делает чуть ли не все, что ему говорят
1 брат умный, 2 глуповат
1 брат череп "как у неандертальца", 2 брат нормальный череп хомо сапиенс, ничего необычного
Аноним 22/07/17 Суб 13:46:47  418209
>>418205
Я из тех дурачков, которые изучали вопрос, хуесосина.
Аноним 22/07/17 Суб 13:53:06  418210
>>418208
Братья отличаются выработкой тестостерона, кудрявость - независимый аллель.
Аноним 22/07/17 Суб 13:53:47  418211
>>418209
Лучше бы ты ответ изучал.
Аноним 22/07/17 Суб 13:54:23  418212
>>418185
А если конструктивно?
Аноним 22/07/17 Суб 13:54:29  418213
>>418207
>Расширение красного гиганта связано с горением углерода
Это на какой секунде было сказано?
Аноним 22/07/17 Суб 13:55:38  418214
>>418197
Пытаюсь алгебраическую топологию. Я думаю с помощью неё можно попытаться воскресить человека.
Аноним 22/07/17 Суб 13:57:55  418215
>>418208
Разные отцы же.
Аноним 22/07/17 Суб 13:58:34  418216
>>418213
Гелия, конечно, не углерода. Но и то и то - не правильно, он расширяется из-за горения водорода.
Аноним 22/07/17 Суб 14:31:35  418219
>>418216
>Но и то и то - не правильно, он расширяется из-за горения водорода.
Там так и было сказано.
Аноним 22/07/17 Суб 14:38:33  418220
>>418215
нет
Аноним 22/07/17 Суб 14:40:49  418221
>>418220
>нет
А иного тебе мамка и не скажет.
Аноним 22/07/17 Суб 15:53:40  418222
Почему Нобель хейтил математиков?
Аноним 22/07/17 Суб 16:20:35  418224
>>417431
>Инерция, что поддерживает постоянную скорость тела? Где и как эта сила содержится?
Сила для поддержания постоянной скорости движения необходима для поддержания движения в среде, оказывающей сопротивление движению - в газе-жидкости-твердом теле.
Для движения в пустоте эта сила не нужна, ибо сопротивления среды движению нет.
>Мне не интересны постулаты.
>есть некая могия!11
>могия ДВИЖЕНИЯ!!11
>Ожидаю маты в свой адрес.
Пiiшов накуй, могический ушлёпок.
Аноним 22/07/17 Суб 16:53:21  418226
>>418222
Его жена с математиком еблась потому что. Думаешь как он динамит придумал?
Аноним 22/07/17 Суб 16:55:56  418227
>>418219
У тебя совсем бананы в ушах? На 1:44 "and the Sun will begin to burn HELIUM....while doing so it will shed its outer layers"
Аноним 22/07/17 Суб 21:44:12  418233
>>418227
>Расширение красного гиганта связано с горением гелия
>while doing so it will shed its outer layers
>расширение
>it will shed its outer layers
У тебя бананы в глазах?
Аноним 22/07/17 Суб 21:54:37  418234
>>418233
Гелиевая вспышка никак не связана с рассеиванием планетарной туманности, она связана только с очень кратковременным периодом повышения светимости красных гигантов большой массы.
Аноним 22/07/17 Суб 22:15:23  418235
>>418072
>травка
Бред же. Уже давно известно что ты это не 100% состав тела. Пересаживают органы, ткани, ставятся протезы и тп.

>небытие
Ну охуеть вообще, прошлой ночью я "небывал" на острове со знойными амазонками, что меня, в мертвое записывать?
Аноним 22/07/17 Суб 22:25:55  418236
>>418221
тоже мне ученый, в говне моченый!!!!
Аноним 22/07/17 Суб 22:36:50  418237
>>418210
как у детей одного пола от одних и тех же родителей может быть разная выработка тестостерона?
Аноним 22/07/17 Суб 22:37:22  418238
Неужели у вас не возникает ни малейшего сомнения в необходимости жизни? Вы учёные, обладаете познаниями о природе и истории. Как можно не испытывать отвращение к нашему биологическому существованию, которое никто из нас не выбирал? Аргументов в пользу смерти гораздо больше, кроме того смерть неизбежна по-умолчанию. Почему вы неспособны это осознать и принять? Зачем обманываться и продолжать то, что не имеет никакого значения, смысла и попросту является порождением случайности? Вы даже не сможете увидеть конечный результат.
Аноним 22/07/17 Суб 22:51:19  418241
>>418238
Пушто с этим ничего нельзя поделать. Однп обязянка скпзпла что она умная, другая возмутилась такими понтами и пошла перекрикивать, хоть ей изначально и не нужно было.
Аноним 22/07/17 Суб 23:01:45  418242
>>418241
Человечество обладает оружием, способным уничтожить всё живое.
Аноним 22/07/17 Суб 23:03:46  418244
>>418242
Давно, однако, здравствуйте
Аноним 22/07/17 Суб 23:09:00  418245
>>418237
Легко.
Аноним 23/07/17 Вск 00:05:47  418246
>>418242
И что? Это получается, что наука не должна развиваться? Твои слова я понял так.
Аноним 23/07/17 Вск 06:37:56  418256
>>417118 (OP)
Сидят солдаты в бункере (суммарная площадь щелей - S), их снаружи какой-нибудь дрянью накуривают. Если ничего не предпринимать, то дрянь начнет поступать со скоростью пропорциональной SVn (V-скорость молекул дряни, n - концентрация дряни снаружи).

Если бы в бункере стоял компрессор, который давал приток воздуха с воли, то дрянь не могла бы попасть внутрь бункера из-за струй выходящего воздуха.

Если построить график функции: Скорость проникновения дряни(Скорость засоса воздуха компрессом), то она с положительного значения в нуле совершает скачок до нуля при ненулевой скорости засоса. Но ведь вроде как разрывные (в строгом, то есть математическом смысле) функции в физике не встречаются?
Аноним 23/07/17 Вск 08:55:54  418262
>>418258
1. Ничего. Коронографов поубавится.
2. Ничего.
3. Ничего.
4. Какой-то бессваязный набор слов.
5. См. П4
6. Ничего
7. Ничего
8. Ничего
9. Поймаем, распилим, запилим собственный. Было бы неплохо.
10. Аналогично.
11. Поймаем, расплим, откроем новое направление исследований. Было бы охуенно.
12. Ничего, но было бы неплохо.
13. Единичное событие наукой не изучается. Говна поймаем, распилим, изучим.
14. Ничего.
15. Поймаем, вытащим нужную информацию, потом убьем нахуй как обычно.
Аноним 23/07/17 Вск 09:27:33  418263
>>418262
>Поймаем, расплим, откроем новое направление исследований. Было бы охуенно.
И после этого они таки удивляются, почему фонд Рэнди не выплачен.
Аноним 23/07/17 Вск 09:38:46  418264
>>418263
Зависит от страны. В нормальных, для того что бы что-то полуживое хоть польцем тронуть нужно столько бумаг и этик-хуетик переподписать, что заебешься. Вплоть до покупки шлюх подопытному для компенсации морального ущерба. В сельской Индии же таки буквально распилят.
Аноним 23/07/17 Вск 10:38:31  418269
>>418262
Грустно лольнул, но поддвачнул
Аноним 23/07/17 Вск 11:05:56  418270
>>418268
>у нас же вроде относительно мирная цивилизация
Все мирные строи и религии в истории плохо кончили - их вырезали немирные. Это плохо для цивилизации в целом, но хорошо для отдельных людей.
Аноним 23/07/17 Вск 12:15:53  418271
Если образно смоделировать человека перегонным кубом, то какой продукт должен получиться при большом числе циклических перегонок ну то есть он выпил воду - сделал мочу, потом опять в него заливают мочу и получают мочу вторичной перегонки и т.д.?
Аноним 23/07/17 Вск 12:17:54  418272
Кто-нибудь уже математически доказывал существование рептилойдов на луне?
Аноним 23/07/17 Вск 12:52:14  418276
>>418271
>то какой продукт должен получиться при большом числе циклических перегонок
Труп.
Аноним 23/07/17 Вск 14:16:30  418282
>>418268
Учитывая что сейчас в развитых странах конкурс на профессорские читай постоянные должности 1 к 100, любой мирный недомоченый вроде меня с радострю распорошит любую НЕХ если она даст мне хорошую публикацию в nature или, что еще лучше, новую область исследований в которой у меня будет приоритет.
keker228 23/07/17 Вск 14:27:13  418283
th.jpg (1Кб, 13x17)
что будет если попасть в черную дыру ?
Аноним 23/07/17 Вск 15:23:09  418284
>>418283
Спрашиваешь с практическими целями? Почти мгновенно аннигилируешь в огне излучения Хокинга
Аноним 23/07/17 Вск 15:28:15  418285
>>418284
>Спрашиваешь с практическими целями?
Да. Я с друзьями полечу скоро в космос.
Аноним 23/07/17 Вск 16:57:35  418286
Какое минимальное и максимальное число допустимых дрочек в неделю?
Аноним 23/07/17 Вск 17:36:42  418287
>>418283
Ты не попадешь. Гугли радиус Шварцшильда.
Аноним 23/07/17 Вск 21:02:28  418293
>>417163
>удет более строго логический вычислитель возможно не испытывающий стремления себя осознать.
То есть самопознание как и остальные стремления лишь химический мотиватор в виде наркотика?
Аноним 23/07/17 Вск 21:53:22  418294
>>418246
Что такое развиваться и зачем? Развитие происходит ровно до того момента, когда человек получает достаточно информации, чтобы развенчать необходимость подчинения инстинктам осознанием своего я и места в мире. Дальше оно попросту бессмысленно. Как любая игра, которую прошли, узнали концовку и забыли. Вы напоминаете мододелов, продолжаете разработки тостеров-телефонов, открываете фракталы, клонируете овец. Ради чего наука должна развиваться?
Аноним 23/07/17 Вск 21:55:25  418295
>>418249
Можно уничтожить ледники, заразить вирусами и отравить всю биосферу, и жизнь вымрет навсегда.
Аноним 23/07/17 Вск 21:58:40  418296
>>418295
>и отравить всю биосферу, и жизнь вымрет навсегда.
Как вымрет, так и зародится через пару-другую миллионов лет.
Аноним 23/07/17 Вск 22:01:51  418297
>>418296
В кислотных океанах затопивших всю сушу не зародится. Во всяком случае разумной не будет точно.
Аноним 24/07/17 Пнд 03:05:48  418306
>>418297
Да с хуёв не зародится-то? Из нихуя зародилась, а из кисленькой водички не зародится.
Аноним 24/07/17 Пнд 16:53:35  418335
>>418318
потому что так по сути и есть - без инстинктов, рефлексов и эмоций мы бы были пусть и очень сложной но бездействующей нейросетью. Все что мы делаем это ответ на гормональную или иную стимуляцию. Даже сейчас этот текст я пишу основываясь на социальном инстинкте и получая одобрение в мозгу.
Данную систему не так уж и сложно воспроизвести, сложнее сделать само мышление, то есть то что уже исполняет инстинктивные требования.
Аноним 24/07/17 Пнд 22:26:43  418345
videoplayback (8) (10676Кб, 640x360, 00:01:38)
Физики, объясните данный феномЕн.
Аноним 25/07/17 Втр 01:50:03  418356
В чем прикол механизма человеческой иммунной системы, что к одним заболеваниям вырабатывается стойкий иммунитет на всю жизнь, к другим - на года, а к другим на месяцы или вообще такового не образуется? Желательно, поподробнее
Аноним 25/07/17 Втр 07:10:26  418367
>>418345
https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_speaker
Аноним 25/07/17 Втр 10:28:16  418393
>>418356
гугли системы т-б лимфоцит
Аноним 25/07/17 Втр 20:46:01  418418
>>418306
>Из нихуя зародилась
Это не противоречит науке? Как она отвечает на этот вопрос?
Аноним 25/07/17 Втр 20:51:48  418419
>>418418
>Это не противоречит науке?
Ты очень странно формулируешь предложения. Если факты противоречат науке - наука должна измениться (с).
Аноним 25/07/17 Втр 22:12:22  418425
Предлагаю, коль доска такая умная, сделать тред, в котором будут разжевываться физические законы от "кареты до ракеты"
Начиная с F=mv и заканчивая теорией струн, выведение всех формул, доказательства и так далее
Архивировать все это дерьмо и так далее будут местные
Аноним 25/07/17 Втр 22:50:54  418428
>>417118 (OP)
Анон, объясни мне такую вещь:
Вот есть такая условная единица измерения - как время. Пока объект имеет свойство движения, значит есть время в рамках которого было движение. Вобщем вопрос в следующем: как вобще такое возможно что время может замедляться/ускоряться. Пример - часы запущенные на орбиту и часы земные. Как так в чем суть ?!
Аноним 25/07/17 Втр 23:15:59  418429
>>418419
Если всё появилось из ничего, то науке придётся слиться с религией. Не страшно?
Аноним 25/07/17 Втр 23:37:36  418432
>>418428
Прочитай брошюрку Эйнштейна. Он там все доступно объясняет.
Аноним 25/07/17 Втр 23:54:28  418433
Чем суждение отличается от высказывания? гугл не помог.
Аноним 26/07/17 Срд 00:06:35  418434
>>418432
https://en.wikipedia.org/wiki/Judgment_(mathematical_logic)
Аноним 26/07/17 Срд 00:09:24  418435
>>418434
>>418433
Аноним 26/07/17 Срд 00:13:26  418436
>>418435
А попроще? Не думаю что для осиливающих текст по ссылке нужен тред тупых вопросов.
Аноним 26/07/17 Срд 00:19:02  418437
>>418436
Там первая часть довольно простая вроде. Суждение это часть "метаязыка", а высказывание это то, что ты пытаешься доказать или опровергнуть в самом языке.
Например "высказывание P доказуемо в теории Т" это суждение.
Аноним 26/07/17 Срд 00:25:22  418438
>>418433
"2 = 2" это высказывание.
"2 = 2 правда" это суждение.
Аноним 26/07/17 Срд 01:52:54  418440
>>418425
то есть ты хочешь одним тредом школьный+вузовский курсы физики прочитать?
Аноним 26/07/17 Срд 02:15:18  418441
>>418440
Что мешает уйти дальше вузовского курса?
Аноним 26/07/17 Срд 05:12:57  418447
>>418428
Время - процесс зменения состояния в пространстве. Ускорение времени - ускорение этогот процесса.
Аноним 26/07/17 Срд 08:14:03  418450
cat.jpg (97Кб, 960x960)
>>417118 (OP)
господа, поясните за нейронные сети
Хочу написать свой бот для трейдеров.
Задача, более обучающая для меня, чем коммерческая (сам не особо верю в подобное угадывание тренда), но в любом случаю что и где почитать по основным подходам к реализациям подобных машин

Аноним 27/07/17 Чтв 01:27:13  418496
зачем преступников наказывают, а не лечат. например маньяков всяких, или просто жестоких убийц. ясно же что у них с головой что-то. лучше бы исправляли их лечением и они бы потом всю жизнь мучались как нормальные люди жалея о содеяном. было бы хуже чем тюрьма или см.казнь.
Аноним 27/07/17 Чтв 05:07:52  418501
>>418258
Шизик? ССД сейчас можно в любом магазине техники купить!!
Аноним 27/07/17 Чтв 05:25:26  418502
1314484889399.jpg (24Кб, 620x406)
Поясните, почему все считают, что передача информации быстрее скорости света невозможна? Этот бред ведь уже давно опровергли.
Аноним 27/07/17 Чтв 11:17:33  418518
>>418502
ну давай, запости сюда опровержения.
Аноним 27/07/17 Чтв 11:21:32  418520
>>418496
потому что цель закона не исправить а пытать в отместку и назидание другим. Тюрьма даже из обычного человека преступника сделает, но государству это и нужно - отсидевшего проще контролировать, ему запрещены некоторые возможности и норот вокруг радуется что кому-то хуево. Все это рудименты еще древних жертвоприношений, когда власть показательно выпиливала сотню-другую "неверных" под радостные крики остальных -быдлу нравится когда кто-то страдает, это его объединяет.
Аноним 27/07/17 Чтв 11:48:49  418522
>>417986
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Аноним 27/07/17 Чтв 11:57:34  418523
>>418171
Из-за особенностей зрения и скорости мозговых процессов, восприятие времени у мухи в 4 раза медленней, чем у человека. Человек для нее как-будто в "слоу-мо"
Аноним 27/07/17 Чтв 12:04:44  418524
>>418178
http://naukatehnika.com/
https://www.popmech.ru/
https://www.nkj.ru/
http://kot.sh/
http://technicamolodezhi.ru/news/
Аноним 27/07/17 Чтв 12:09:10  418525
>>418524
хуйня какая-то
вот норм сайтец
http://www.dailytechinfo.org/
Аноним 27/07/17 Чтв 12:15:41  418526
>>418525
Да почему же? Анон попросил попсы, я накидал. Тем более все ресурсы в основном перепощивают/берут из зарубежных источников, так что контент почти одинаков.
Аноним 27/07/17 Чтв 14:49:34  418529
1. Какие направления исследований сейчас можно назвать передним краем науки?
2. Какие открытия за последние 3-4 года наиболее прорывные?
Аноним 27/07/17 Чтв 21:38:03  418541
>>417131
Мне жаль тебя. А если често нет. Иди убейся крестик поцелуй.
Аноним 27/07/17 Чтв 23:13:10  418544
>>418541
Если кто-то не верит в что-то это еще не значит что он верит во нечто другое. Может он полностью неверующий.
Аноним 27/07/17 Чтв 23:52:37  418546
>>418428
>как вобще такое возможно что время может замедляться/ускоряться
Замедляется не время, а процесс. Например, есть маятниковые часы. На земле они ходят с одной скорость, но стоит их запустить на орбиту, в невесомость, как они остановятся. Остановилось ли время? Нет, остановились часы. Так с любыми часами - их скорость хода зависит от устройства часов и внешних условий.
Аноним 28/07/17 Птн 05:10:05  418556
1314731559868.jpg (63Кб, 604x453)
>>418518
Квантовая запутанность же, можно растянуть запутанные частицы на любое расстояние, а изменять спин они будут одновременно, хотя ничем между собой не связаны. Вообще ничем.
И вы бы сказали, что передавать информацию нельзя, поэтому принцип не нарушается ко-ко-ко, но в 2006 году было открыто, что при помощи слабых квантовых измерений передать информацию таки возможно и ничего этому не препятствует. Вы только представьте, можно улететь на другой край вселенной и получать данные в реальном, мать его, времени, без пинга вообще!
>>418428
Хуле тут объяснять, мы имеем дело с пространством, а оно имеет свойство растягиваться и сужаться под действием гравитации, соотв-но время идет дольше/медленнее. Вообще, вселенная эта симуляция на суперкомпьютере, а мы всего лишь боты с нейросетью.
Аноним 28/07/17 Птн 09:48:34  418563
15011483070840[[...].jpg (3724Кб, 3937x2858)
1) Как бы выглядели Фобос и Деймос для наблюдателя на поверхности Земли, если бы они вращались не вокруг Марса, а как раз вокруг Земли.
2) Как изменится климат на Земле, в частности над Евразией, если создать ещё одно внутреннее море, как Каспийское, только растянутое не с севера на юг, а с запада на восток?
Приблизительно в этих очертаниях как на карте. И да, море это почти со всех сторон обрамлено скалами и горами, не редко - отвесными.
Как это будет влиять на погоду? Влажность? Дожди? Ветра? В монголии будут яблони цвести? В Поволжье и Предуралье будет русское Майми? На Байкалом будут вечные тучи и ебические ветра?
Аноним 28/07/17 Птн 10:36:03  418565
Объясните принцип работы эволюции. Читаю Эгоистичный Ген, Докинз как аксиому поставил, что, мол, все есть рандом. Но бля. Неужели у эволюции не может быть осознанного вектора?
Аноним 28/07/17 Птн 11:02:42  418567
Космическая скорость - скорость которую нужно развить, чтобы преодолеть гравитацию Земли/Солнца/Галактики. Вот я чего не пойму, для Земли она равна 11км/с, но ведь ракеты стартующие с Земли не обладают этой скоростью. Да даже воздушный шар каким-то образом преодолевает гравитацию и взлетает. Разве если ты будет потихонечку помаленечку на пердёжной тяге со скоростью 1км/с лететь тысячу лет, пока не окажемся за пределами солнечной системы, а потом выключим двигатели. Получается мы упадёт обратно на Землю или как? Ведь второй космической мы так и не достигли.
Аноним 28/07/17 Птн 11:21:47  418568
>>418565
>Неужели у эволюции не может быть осознанного вектора?
У нас за такие вопросы убивают нахуй!
Аноним 28/07/17 Птн 11:52:55  418569
>>418565
Эволюция это простой тупой процесс. Как сплав по реке.
У него будет тот осознанный вектор, который ты ему задашь. Можешь порулить вправо, можешь влево, но в конце всё равно водопад.
Аноним 28/07/17 Птн 12:44:44  418571
>>418568
>>418569
Не многова-то ли случайностей в том, что. например, негры изначально не жили в европке? Ведь по этому вашему утверждению следует, что эволюция может случайно делать человека, живущего в сибири. устойчивее к жаре, да?
Аноним 28/07/17 Птн 12:45:04  418572
>>418571
многовато
фикс
Аноним 28/07/17 Птн 12:48:37  418573
>>418571
Да, может сделать, но пользы из такой мутации этот человек не получит и значит не будет иметь преимуществ перед теми у кого её нет. Так что эта мутация просто затеряется в генофонде и постепенно исчезнет.
Аноним 28/07/17 Птн 12:58:12  418574
>>418573
Лол. Я думал, что потомокок может получить предрасположенность к ремеслу/скиллу, который прокачал предок. То есть если я, допустим, буду грызть гранит науки, яностранные языки и прочее, то мой сын, скажем, будет с большей долей вероятности предрасположен к мозговой деятельности. Но получается, что ничего этого нет? То есть все случайно? Моя жизнь вообще не может оставить отпечаток на моих детях , да? Никакой ответственности?
Аноним 28/07/17 Птн 13:24:59  418575
>>418574
Да, так и есть. Ты можешь только передавать свои гены, но что именно ты передаёшь ты не знаешь. Однако, ты можешь настрогать столько детей, что какой-то процент из них будет иметь повышенный интеллект, просто по теории вероятности. Воспитай их правильно и они будут иметь склонность к научной деятельности. Вот как раз это зависит только от тебя.
Аноним 28/07/17 Птн 13:28:41  418576
>>418575
>будет иметь повышенный интеллект
>они будут иметь склонность к научной деятельности
Интересно, как одно связано с другим, лол.
Аноним 28/07/17 Птн 13:31:04  418577
>>418576
Ты вырвал из контекста.
Я написал что часть детей будет иметь повышенный интеллект. Если ты их ПРАВИЛЬНО ВОСПИТАЕШЬ и с детства будешь прививать любовь к науке, подтверждая собственным примером, то они с большой вероятностью сами займутся научной деятельностью.
Аноним 28/07/17 Птн 13:32:46  418578
antarctica2-jpg[1] (245Кб, 1024x768)
6bc5d948026aa49[...].gif (457Кб, 1200x809)
shutterstock179[...].jpg (508Кб, 1600x1600)
87887373[1].jpg (147Кб, 1500x1071)
Между самым южным пиком Южной Америки и самой северной точкой Антарктического полуострова пролегает около 1000км воды. Возникает вопрос: как построить мост любого типа межде Антарктидой и Южной Америкой?
Вопрос не ЗАЧЕМ? и НА КАКИЕ ДЕНЬГИ?, а именно про способ.
Высокий плавучий мост, не мешающий течениям. может быть? Ну там, из пробки или из нетонущего мусора сделать.

Что тогда, при условии что такой мост будет построен будет с этой дорогой? Ясное дело. туризм и сотни научных миссий можно будет обсутроить. Единственное что тысяча километров мостовой дороги среди океана не способствуют добычи пищи или пресной воды. значит, нужно будет по пути строить какие-нибудь точки опреснения, плавучие фермы-посёлки, попутно и обслуживающие дорогу. А дорога-то сама что будет представлять? Думаю, никаких рельз и железных дорог. Плавучий сегментационный мост будет всё время двигаться туда-сюда влево-вправо и вверх-вниз по допусками из-за ветров и волн, так что ровным мост не будет никак. Самое то - колёсные метро.
Аноним 28/07/17 Птн 13:34:20  418579
>>418578
>Ясное дело. туризм и сотни научных миссий можно будет обсутроить
Дешевле на кораблях и самолётах летать.
Аноним 28/07/17 Птн 13:36:17  418580
>>418575
Блин. Печаль-беда. Спасибо, анон. А не означает ли это то, что раз естественный отбор в нашем мире, можно сказать, выключен для людей, конечно, то теперь человечество никогда не изменится, ибо мутации и обратные им мутации умножат друг друга на ноль?
Аноним 28/07/17 Птн 13:40:33  418581
>>418580
Естественный отбор почти не работает, это да. Почти, потому что Премия Дарвина таки существует. Но вот половой отбор продолжает работать и как раз сейчас идёт отбор по умственным способностям, а не по силе или выносливости.
Аноним 28/07/17 Птн 14:20:34  418588
>>418581
Аа, ну да
Аноним 28/07/17 Птн 15:39:25  418595
>>418581
>и как раз сейчас идёт отбор по умственным способностям
Дадад, сразу представляю себе Ероху, который выбирает себе тян по уму, и покатываюсь с нео-/обосцая.
Аноним 28/07/17 Птн 15:43:23  418596
>>418580
>А не означает ли это то, что раз естественный отбор в нашем мире, можно сказать, выключен для людей, конечно
Нет, он работает наоборот, т.н. деволюция происходит. Природа "решила", что чересчур умные мартыхи ей ни к чему, поэтому высокий IQ напрямую коррелирует с депрессией, алкоголизмом и самовыпилами. Вместо этого волосатые, примативные дети гор ебут сисястых кукол, не изуродованных мы