Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 509 | 85 | 212
Назад Вниз Каталог Обновить

Тред вопросов и ответов. Аноним 25/04/17 Втр 10:04:47  410901  
14222941868172[[...].jpg (145Кб, 1000x494)
Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.

Предыдущий тред - в бамплимите: >>404602 (OP)
Аноним 25/04/17 Втр 10:08:30  410903
>>410901 (OP)
Как ужимать простые числа, в виде степеней ± 1?
Как, например в primegrid: https://ru.wikipedia.org/wiki/PrimeGrid

Пусть есть у меня вот такие числа:
30057699733
30057699773
30057699823
30057699829
30057699839
30057699883
30057699907
30057699941
30057699961
30057700003
30057700007
30057700033
30057700039
30057700067
30057700087

Как наиболее коротким образом их записать?
Аноним 25/04/17 Втр 10:28:48  410906
>>410901 (OP)
В каждой клетке шкуры зебры или жирафа одни и те же гены, как так выходит что у них у все разные полосы и разные пятна, и откуда они вообще?
Аноним 25/04/17 Втр 13:11:40  410922
755084516.jpg (59Кб, 600x340)
1337402870.jpg (100Кб, 600x340)
>>410906
Видел где-то нашли эту формулу полосок, с тремя переменными.
А вот где:
https://ria.ru/science/20151225/1348808360.html
Эта формула и модель, как рассказывают математики, оказалась неожиданно простой –
она содержит в себе всего три переменных,
комбинация которых позволяет задать фактический любой узор полосок, пятен и даже "лабиринтов".

Первый из них, так называемый градиент продукции, отвечает за толщину и густоту полосок –
в реальном животном его роль играют различные сигнальные вещества,
подавляющие или ускоряющие процесс сборки пигментных молекул в клетках кожи животного.
Вторая переменная, так называемый градиент параметра, заставляет каждую полоску
принимать определенную форму,
а третья, так называемый градиент анизотропии, определяет то, в какую сторону будут расти полоски.

Помню тебя. Кун, с мылом fghyjndx@qip.ru
Аноним 25/04/17 Втр 13:13:31  410923
>>410922
Как рассказывает Том Хискок (Tom Hiscock) из Гарвардского университета (США),
за последние годы биологи и математики нашли и вывели несколько математических формул,
описывающих форму, расположение и толщину полосок на теле тигров, рыб-зебр,
настоящих зебр и ряда других животных. В том числе, возможно и жирафов...
Аноним 25/04/17 Втр 16:09:52  410928
Назовите мне pH 9% раствора уксусной кислоты (тупо столовый уксус).
Буду очень благодарен.
Аноним 25/04/17 Втр 16:24:58  410930
>>410928
>pH 9%
Столовый уксус 9%, pH = 2.3
Пруф: http://table-mendeleev.ru/page/pH-p1.html
Аноним 25/04/17 Втр 16:46:18  410931
>>410930
Спасибо большое. И можно еще pH 20% раствора NaOh( средство для труб Крот)
ЭЛКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ Аноним 25/04/17 Втр 17:54:03  410935
В попытках разобраться в понятии дивергенции наткнулся тут на статейку:
http://www.bmstu.ru/ps/~chuev/fileman/download/%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%AB%D0%95%20%D0%A4%D0%98%D0%97%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95%20%D0%92%D0%97%D0%93%D0%9B%D0%AF%D0%94%D0%AB/%D0%9E%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8.pdf
Вроде Бауманка, не фрики какие-нибудь...
И вот там говорится, что дивергенция электрического поля в точках, не являющихся его источником, не всегда равна нулю, а равна только в том случае, когда поле однородно. Чет я вообще запутался. Так равна нулю или нет? Поясните, посоны.
Аноним 25/04/17 Втр 18:15:57  410940
>>410931
Точная формула расчёта pH и pOH:
pH = - log[H+]
pOH = - log[OH-]
[H+] = 10-pH
[OH-] = 10-pOH

http://www.wolframalpha.com/widget/widgetPopup.jsp?p=v&id=e93404f887ebeb3580d66d578f1274d&title=pH+Calculator&theme=blue&i0=pH&i1=.20&i2=M&i3=NaOH&podSelect&includepodid=PHVs.Concentration&showAssumptions=1&showWarnings=1
Аноним 25/04/17 Втр 18:17:06  410941
>>410935
Вот тут полистай: >>406996 (OP)
Аноним 25/04/17 Втр 19:57:06  410943
>>410940
Там активности, а не [H+], исправь.
Аноним 26/04/17 Срд 09:10:00  410973
Как рассчитали длину экватора? Он же равен 40000, верно? Это весь экватор (то есть вокруг всей Земли) или только если смотреть с одной стороны?
Аноним 26/04/17 Срд 09:14:00  410975
>>410943
Активность тесно связана с термодинамическими характеристиками раствора как системы частиц.
Поэтому, я так понимаю, pH ещё и от температуры зависеть должен.

Водородный показатель, pH (лат. pondus Hydrogenii — «вес водорода», произносится «пэ аш») — мера активности
(в очень разбавленных растворах она эквивалентна концентрации) ионов водорода в растворе,
количественно выражающая его кислотность.
Это определение с википедии.
Аноним 26/04/17 Срд 09:21:02  410977
slide4[1].jpg (87Кб, 960x720)
Zemlya-ne-shar.jpg (25Кб, 500x486)
slide3[2].jpg (43Кб, 800x600)
>>410973
Произведение диаметра на пи ± какой-то понт, потому что Земля - сфероид Бросселя или эллипсоид вращения.
Смотреть с той стороны, где диаметр наибольший.
Аноним 26/04/17 Срд 10:27:46  410983
>>410901 (OP)
Анончики, хочу вкатиться в науку и задрочить заботаать начиная со школьной программы. Подскажите направление, в котором можно годно развиться если нравится физика, астрономия, химия. Только не гоните ссаными тряпками в гугл плз.
Аноним 26/04/17 Срд 13:13:02  410991
>>410983
>вкатиться в науку
>направление, в котором можно годно развиться
Что конкретно ты подразумеваешь под этими фразами? Особенно второй.
Аноним 26/04/17 Срд 14:29:07  410999
>>410991
>вкатиться в науку
Надоело быть обоссаным гуманитарием, а возраст уже на пороге 25.
>направление, в котором можно годно развиться
ну что то на подобии астрофизики или теорфизика, но как я понял в рашке дальше учителя не пробиться. Мне просто некого спросить, а спрашивать у гугла все равно что в стог сена лезть.
Аноним 26/04/17 Срд 16:31:02  411005
>>410999
Забудь. Если на вопрос "что ты подразумеваешь под "вкатиться в науку", ты пишешь что тебе надоело быть гуманитарием, то ты явно или в мозги или в глаза ебешься.
Аноним 26/04/17 Срд 17:59:54  411009
>>411005
Потому что Учёные это сила! Учёными становятся, чтобы гнобить и унижать тупой гумус и религиоблядей! WAAAGH! НАУКА!
Аноним 26/04/17 Срд 18:24:02  411011
Гуру, очень хелп.

катаюсь по борде с одним и тем же вопросом, вот и сейчас из math послали к вам

тема: графы

Как вы знаете есть задачки коммивояжёра:
Имеем 20 точек и пути между ними. четное кол-во путей из каждой вершины.
Начав из точки А в нее же и вернемся, пройдя все 19 чекпойнтов самым выгодным маршрутом.

Моя задачка: есть условно 40 точек и пути между ними.
Начинаем в А, требуется пройти любых например 29 чекпойнтов самым кратчайшим маршрутом. 10 вершин должно остаться без внимания.

как решить такую хуйню?
наверняка ведь можно
Если заменить 40 на 5, а 29 на 4, то будет всего 625 вариантов
для 625 вариантов точно существуют ор наверняка легко пишутся макросы/алгоритмы, а если 40+ точек, неужели вычислительной мощности не хватит?
Аноним 26/04/17 Срд 18:25:24  411012
>>411011
>как решить такую хуйню?
Никак.
Не положено.
Аноним 26/04/17 Срд 18:39:39  411016
>>411012
ты хочешь сказать что не сможешь решишь такую задачку?

не получится пробежать 4 чекпйонта включая А с которого начинаем наиболее коротким способом?

я будущий быдло-менеджер, не надо таких шуток, жизнь меня и без тебя потреплет)
Аноним 26/04/17 Срд 18:53:31  411020
>>411011
Надо найти гамильтонов цикл в графе, что-ли?
Аноним 26/04/17 Срд 19:28:37  411024
>>411005
Ладно, встретимся на вручении нобелевки.
>>411009
В твоих словах есть львиная доля правды. Это я тебе как действующий гумус говорю.
Аноним 26/04/17 Срд 19:38:42  411025
1294695785246.jpg (14Кб, 247x315)
>>410901 (OP)
Почему 1/x недостаточно быстро стремиться к нулю и невозможно найти площадь его подграфика?
Аноним 26/04/17 Срд 20:34:35  411028
baka.webm (700Кб, 392x360, 00:00:14)
>>411025
Известно почему.
Аноним 26/04/17 Срд 20:36:50  411030
>>411025
>недостаточно быстро стремиться к нулю
Почему же?
x = 0; 1/x = 1/0 = 0;
Аноним 26/04/17 Срд 20:38:19  411031
>>411030
>1/0 = 0;
Зарепортил малолетнего школодебила на форуме 18+
Аноним 26/04/17 Срд 20:43:02  411032
>>411031
Бля, точно же - тогда, бери бесконечность.
Аноним 26/04/17 Срд 20:44:18  411033
>>411032
Ты дегенерат даже по мерка обо/сцай.
Аноним 26/04/17 Срд 20:45:29  411034
>>411032
x = 1/0; 1/x = 1/(1/0) = 1/1/0 = 1×0/1 = 0; лол.
Аноним 26/04/17 Срд 20:52:51  411035
>>411034
Мальчик, сколько тебе лет?
Аноним 26/04/17 Срд 21:00:38  411036
>>411035
Тебе не всё-равно? Вали отсюда - считать свою функцию.
Интеграл от 1/x dx = log(x);
Аж туда припёрла что-ли?
Аноним 26/04/17 Срд 21:10:53  411038
>>411036
16 максимум, значит.
Ты няшный?
Хуи сосешь?
А почему сосешь?
Аноним 26/04/17 Срд 21:46:44  411041
>>411020
>гамильтонов цикл в графе
именно, но только при условии, что вершин у нас больше чем как бы "шагов"
Аноним 27/04/17 Чтв 06:24:43  411049
>>411038
Вот тебе крест × чтоб разметка не ехала.
Сажа скрыл.
Аноним 27/04/17 Чтв 06:26:17  411050
>>411049
Обиженный школьник такой обиженный.
Аноним 27/04/17 Чтв 06:26:30  411051
>>411049
А то звёздочки юзать не очень удобно:
a(b+c) = ab + a*c;
Аноним 27/04/17 Чтв 10:26:06  411062
>>411051
а(Б+С) = аБ + а
Аноним 27/04/17 Чтв 12:16:51  411068
>>411051
>>411062
Феерический дебил.
Аноним 29/04/17 Суб 02:15:05  411185
36-3.jpg (37Кб, 400x300)
>>410901 (OP)
Дайте кто-нибудь такой узел, который затягивается при вращении в одну сторону,
но не развязывается при вращении в другую сторону.
Хочу вместо пластиковых стяжек капроновую нить использовать.
Аноним 29/04/17 Суб 02:32:39  411186
D09FD0B8D182D0B[...].JPG (29Кб, 543x450)
>>411185
Сам нашёл, короче.
Сгодился "питонов узел" с узелком на конце. Пикрелейтед.
http://hermes-sz.com/page/fotoshemi-i-risunki-sposobov-vyazki-uzlovkatalog-zatyagivayuschiesya-uzli.html

Может кто ещё знает годных - подкиньте.
Аноним 29/04/17 Суб 06:16:54  411188
>>411186
Я боюсь, \это единственный подобный более-менее простой узел. Сам именно таким пользуюсь для данной цели: очень просто вяжется, очень эффективно работает.
Аноним 29/04/17 Суб 19:30:41  411221
>>411188
А ты не бойся, у тебя же гугл есть.
Аноним 30/04/17 Вск 15:02:44  411301
14934965222510.png (160Кб, 1366x768)
>>410901 (OP)
Как сохранить тред с картинками и webm-ками
полностью, исключая скрытые посты?
Пробовал куклоскрипт dollchan extension tools, но Абуняша не одобряет.
Аноним 30/04/17 Вск 18:27:56  411345
>>411301
>Как сохранить тред с картинками и webm-ками
В смысле "сохранить"? Залить на архивач.орг? Просто добавляй тред и жди, пока он пройдёт очередь. Не гарантирую стопроцентное сохранение всех картинок и вебэмок, но у меня, вроде, в моих сохранённых тредах открываются и работают все видео и фото. А ещё там в FAQ можно почитать, как сохранить тред со всеми картинками, но это только для тех, кто юзает Мозиллу, потому что там рассматривается расширение только под вышеуказанный браузер.
>Пробовал куклоскрипт dollchan extension tools
Лол, а куда он сохраняет тред, если на эти кнопочки (2 и 3) нажать?
Аноним 30/04/17 Вск 18:42:07  411348
>>411345
>В смысле "сохранить"?
Ну, слить на HDD.
>Залить на архивач.орг?
Не, на архиваче инет надо.
>Лол, а куда он сохраняет тред, если на эти кнопочки (2 и 3) нажать?
Куклоскрипт весь тред пакует в .tar-архив, и сливает его потом на жесткий диск.
Этот архив можно открыть тем же WinRAR'ом.

>А ещё там в FAQ можно почитать, как сохранить тред со всеми картинками,
>но это только для тех, кто юзает Мозиллу, потому что там рассматривается
>расширение только под вышеуказанный браузер.
https://2ch.hk/faq/faq_s.html
Нет тут ничего. Куклоскрипт это и есть расширение.
У меня хром и достал его отсюда: https://chrome.google.com/webstore/
Аноним 30/04/17 Вск 18:45:00  411350
>>411348
>Куклоскрипт весь тред пакует в .tar-архив, и сливает его потом на жесткий диск.
>Этот архив можно открыть тем же WinRAR'ом.
Так у тебя получилось или нет? Что значит "Абу не одобряет"?
>Нет тут ничего
Ты не понял. Я ведь про Мозиллу, а не про Гугл. И вот расширение под неё (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/mozilla-archive-format/). Но это другое и не удовлетворяет твой реквест.
Аноним 30/04/17 Вск 19:50:26  411357
В металле вот есть свободные электроны - а что будет, если их всех удалить? И какого цвета металл будет?
Аноним 30/04/17 Вск 22:13:27  411384
кукла.png (56Кб, 810x501)
slide8[1].jpg (60Кб, 960x720)
>>411350
>Так у тебя получилось или нет?
Да, получилось. Разобрался с tar-архивами, так что кукла вполне норм для этой цели.
>Что значит "Абу не одобряет"?
Там какая-то /po/раша протекла, вот: https://twitter.com/abunyasha/status/520708815038451712

Вот ещё нашёл Page Archiver для Chrome, он куда-то в папку расширений blob'ы сохраняет,
и вижу что поддерживает экспорт в zip. Но картинки это расширение не прогружает полностью,
а только превьюшки и страницу целиком.

>>411357
Размер ядра атома почти в 10-100 тысяч раз меньше самого атома (пикрелейтед),
но это не значит, что если ты уберёшь все электроны то фотоны летящие рядом с атомом
не смогут взаимодействовать с ядром посредством электромагнитного взаимодействия.
Ведь в этом маленьком ядре заряд всех электронных оболочек атомов,
который формирует электростатическое поле. И с этим полем вполне может взаимодействовать электрическая составляющая электромагнитного поля, отклоняя, или рассеивая когерентно фотоны.
Также, размер электронов настолько мал, что они размазаны по электронным орбиталям волновой функцией, согласно принципу неопределённости Гейзенберга, поэтому я полагаю,
что цвет металла непосредственно зависит от того, как фотоны взаимодействуют именно
с ядрами атомов этого металла, а не электронами.

Вот тут сравнительные размеры ядер атома водорода и гелия, и самих атомов:
https://www.youtube.com/watch?v=-a6JFX5U994
Аноним 01/05/17 Пнд 09:14:08  411416
>>411357
Будет ион металла. Они очень активны химически, так что просто так долго не существуют, разве что в растворах, но там свои приколы(ключевые слова: электролитическая диссоциация, электролиты).
На цвет это не повлияет.
Аноним 02/05/17 Втр 00:37:40  411463
Нужно пособие по теории электромагнитного поля. Уравнения Максвелла, векторные пространства, тензоры, роторы - вот это всё. Чтобы разжёвано было для полных даунов, которые до этого работали лишь с линейными векторами и абстрагированными друг от друга магнитным и электрическим полями.
Аноним 02/05/17 Втр 05:20:33  411473
>>411416
Ну а смотри, цезий хочет всем отдать свой электрон, допустим, кто-то его спиздил, а в долговременную связь не вступил,- в каком случае цезий будет активней?
Аноним 02/05/17 Втр 05:32:47  411474
>>411473
Ну он активный до тех пор, пока у него есть этот неспаренный электрон на оболочке 6s1
Аноним 02/05/17 Втр 05:35:20  411475
>>411474
Так ведь общий заряд атома станет плюсовым.
Аноним 02/05/17 Втр 06:07:42  411477
>>411475
У катионов тоже плюсовой заряд. И что?
По твоему, заряд ионов влияет на цвет растворов?
Аноним 02/05/17 Втр 15:54:28  411500
>>411477
А если к цезию приложить не оч большое (или очень) напряжение, он же легко отдаст электроны? Или чё будет? И он будет менее хим активен, получается?
Аноним 02/05/17 Втр 17:08:13  411506
3RRqSUtueSE.jpg (119Кб, 920x1080)
Чтобы найти область определения функции нужно из набора всех чисел убрать те которые будут делать значение функции отсутствующим в вещественных числах. Тут все понятно.

Но почему чтобы найти область значений функции нужно выразить х через у и найти те игрики которые будут делать значение х отсутствующим в вещественных числах.

Стоп. Кажется пока формулировал вопрос я понял ответ.Сейчас пойдет мое объяснение, если не влом читать, пожалуйста:

Мы смотрим какие "у" не получить имея только вещественные "х". Для этого мотрим при каких игриках "х" будет комплексным. Но мы же и х тогда этот должны исключить? А он уже исключен, ведь мы изначально отфильтровывали все кроме вещественных чисел.

Можете что-нибудь сказать еще по этому поводу? Правильно ли я рассуждаю? Под комплексными я имел ввиду имеющие мнимую единицу в себе, мог тут ошибиться, но я только школьную программу знаю. Пытаюсь лезть дальше.

Спасибо
Аноним 02/05/17 Втр 18:17:29  411512
>>411506
>Правильно ли я рассуждаю?
Никак. Без хотя бы множеств это все просто школопердение в воздух.
>я только школьную программу знаю
Можно было и не писать.
Аноним 02/05/17 Втр 19:24:48  411516
>>411512
ты тоже мог не писать, так как не продвинул решение моей проблемы ни на милиметр.

Книжка где это используется не требует знания никакой теории множеств.
Аноним 02/05/17 Втр 19:35:29  411520
>>411516
>не требует знания
С точки зрения малолетнего дебила - несомненно.
Аноним 02/05/17 Втр 20:35:50  411523
freeelectronthe[...].jpg (110Кб, 683x520)
>>411500
Будет положительно заряженный цезий, который как-бы стремится стянуть на себя электроны из-за кулоновских сил, и эти электроны будут возвращаться на первую орбиталь. В металлах же электронная проводимость.
Аноним 02/05/17 Втр 21:05:59  411526
>>411523
А химическая активность в нём меньше будет? Может, его так хранить можно? И вообще проводят ли химические эксперименты в сильном э/м поле?
Аноним 02/05/17 Втр 21:43:00  411529
>>411526
Активность должна быть меньше.
Глянь в сторону конденсации ионов лазерным охлаждением...
А что касается электрического поля, так у цезия, энергия ионизации (первый электрон) = (3,89 эВ для одного электрона) и
375,5 кДж/моль для вещества. Так в википедии написано.

Алсо, энергия ионизации до однозарядного катиона атома цезия больше, чем атома лития с таким возбужденным электроном.
Тут дело, по-моему, просто в заряде ядра. У цезия он (заряд) больше, значит при прочих равных держит электрон он сильнее.
2s1 электрон у лития фактически уже оторван.

И вообще, если взять эти электрон-вольты и напряжённость электрического поля, которое измеряется в В/м,
не факт, что у тебя останутся однозарядные катионы цезия, и возможно в электростатическом поле,
электроны цезия будут уходить и из других электронных оболочек.
Аноним 03/05/17 Срд 20:34:34  411575
>>410901 (OP)
1. Произойдет ли что-нибудь с телом если оно будет двигаться в вакууме со скоростью, превышающию скорость звука в этом теле. Грубый пример: допустим скорость звука в веществе А 5500 км/с, тело полностью состоящие из вещества А движется в вакууме со скоростью 10000 км/с, произойдет ли что-нибудь с телом?
2. Что будет с подводной лодкой, которая превысит скорость звука в воде?
3. Вопрос номер один, только звук заменить на свет.
4. Вопрос номер два, только звук заменить на свет.
5. Если какой-нибудь физический смысл этих констант(кроме того что это скорость распространения звука/света в этом веществе/среде), типа предельная скорость взаимодействия в этом веществе и т.д.?
Аноним 03/05/17 Срд 21:02:02  411578
>>411575
>3
>4
Нахуй иди, школопидор.
Аноним 03/05/17 Срд 21:10:19  411579
>>411578
Скорость света в вакууме и скорость света в среде это разные вещи школопидр, так что сам иди нахуй.
Аноним 03/05/17 Срд 21:31:22  411580
>>411575
1. Нихуя.
2. Если лодка рассчитана на такие скорости, то нихуя.
3. Нихуя.
4. Пизда лодке.
5. Чего?
Вообще, под какими веществами тебе пришла в голову мысль, что что-то должно должно происходить?
Аноним 03/05/17 Срд 22:00:24  411581
24116600[1].jpg (55Кб, 600x332)
>>411575
Существуют же сверхзвуковые самолёты.
3, 4...
А вот за это - световым конусом, да прямо по сетчатке глаза получи.
Пикрелейтед.
Аноним 04/05/17 Чтв 00:26:39  411597
IMG201705031538[...].jpg (1053Кб, 1632x1224)
Почему образуются кочки у рек? Неужели это кроты, их что там тысячи? Прошу ответить подробно, как они образуются.
Аноним 04/05/17 Чтв 06:02:52  411606
d6721abc480a515[...].jpg (426Кб, 870x652)
>>411597
Пикрелейтед.
Аноним 04/05/17 Чтв 06:09:59  411607
8279b1a9bd35[1].jpg (414Кб, 1024x685)
DSC62898-[1].jpg (406Кб, 1000x669)
65193025[1].jpg (49Кб, 500x375)
24183181[1].jpg (166Кб, 660x440)
>>411606
Ещё пару пикчей приклею.
Это, походу, когда река разливается, или дождь идёт,
вот такое вырастает, просто потому что зелень вверх тянется, к свету,
а и корни вниз пускает, а уже во время засухи, когда всё высыхает -
вот такие кочки как-бы остаются на земле.
Аноним 04/05/17 Чтв 09:29:16  411612
>>410901 (OP)
У меня с моей сестрой 50% общих генов, казалось бы мне было бы куда выгоднее заиметь детей с ней и получить потомство с 75% моих генов, а не с 50% от секаса с левой самкой. Почему не закрепилось повышенное половое влечение к родственникам? Пагубные последствия инцеста это следствие отсутствия инцеста, а не его причина, если бы инцест был нормой то плохие рецессивные альлели спокойно бы отсеивались.
Аноним 04/05/17 Чтв 09:49:10  411615
>>411612
Смысл? ДНК работает так что левые гены дают более выгодную комбинацию чем родные.

Так что если ты хочешь устроить инцест с собакой то генетика тут не даст оправдание перед судом.
Аноним 04/05/17 Чтв 10:03:56  411616
>>411615
>перед судом.
Нет такой статьи, еби на здоровье если совершеннолетняя, конечно же
Аноним 04/05/17 Чтв 10:08:20  411618
>>411615
Выгодно в каком смысле? Какая может быть выгода кроме распространения генов?
Аноним 04/05/17 Чтв 10:13:28  411619
>>411612
>мне было бы куда выгоднее заиметь детей с ней и получить потомство с 75% моих генов, а не с 50% от секаса с левой самкой
Вот тут >>410643 был вопрос о слиянии ядер яйцеклеток, с образованием зиготы,
но разве не могут сливаться ядра сперматозоидов внутри яйцеклетки, из которой извлечено ядро,
тоже с образованием зиготы?
Тогда, можно было бы и до 100% количество твоих генов поднять,
чтобы вообще родился твой близнец только более молодой, примерно как твой клон.

Я так понимаю, при оплодотворении яйцеклетки - сливаются ядра сперматозоида и яйцеклетки,
но непонятно какие у них мембраны, отличны ли они, и ваще, интересно что бы получилось,
если бы оно конечно родилось, если бы зигота была с набором половых хромосом YY.
Известно, что мутации в гене SRY могут привести к формированию женского организма
с генотипом XY (Синдром Суайра).
Аноним 04/05/17 Чтв 10:19:12  411620
А кто больше будет схож - 1яйцевые близнецы (у них же не 100% совпадение днк) или клоны?
Аноним 04/05/17 Чтв 10:29:03  411621
>>411619
>Вот тут >>410643 был вопрос о слиянии ядер яйцеклеток, с образованием зиготы,
>но разве не могут сливаться ядра сперматозоидов внутри яйцеклетки,
>из которой извлечено ядро тоже с образованием зиготы?
Вот тут о извлечении ядра из яйцеклетки:
https://day.kyiv.ua/ru/photo/chudesa-reproduktologii
На слух технология выглядит «простой»: из донорской яйцеклетки «вырезается» ядро с информацией о носителе (небольшая часть остается в оболочке — цитоплазме), и туда «вставляется» два ядра родителей. Таким образом, зигота — будущий эмбрион — готова.

>>410647 >>410648 - кун.
Аноним 04/05/17 Чтв 13:20:27  411625
Есть ли ген гомосексуализма?
Аноним 04/05/17 Чтв 14:08:27  411626
>>410901 (OP)
Как зависит скорость диффузии от химического\структурного состава вещества?
Какие есть возможности искусственно повысить скорость диффузии, кроме банального нагрева?
Аноним 04/05/17 Чтв 14:31:09  411627
>>411625
Лично у тебя - есть.
Аноним 04/05/17 Чтв 17:27:04  411631
>>411626
перемешать
Аноним 04/05/17 Чтв 17:27:06  411632
>>411626
Небанальный нагрев, тащемта
Аноним 04/05/17 Чтв 19:57:32  411653
>>411626
Диффузия должна бы падать с увеличением молярной массы.
Взять например углеводороды, с увеличением молярной массы молекул,
они как-бы перетекают от газообразных, в летучие жидкости, потом просто жидкости (не летучие),
тяжёлые маслянистые жидкости и парафины.
Диффузия - конечно же уменьшается по мере увеличения молярной массы, и сложности струтурной формулы молекул вещества, например у парафинов.
Аноним 04/05/17 Чтв 21:41:44  411661
>>410901 (OP)
Господа, где я могу узнать что-нибудь о контент-анализе, притом не уровня РАЕН а нормальное?
Аноним 04/05/17 Чтв 23:06:58  411665
>>411661
Спроси у разработчиков RAVN Applied Cognitive Engine.
Она 600000 документов в день обрабатыватет.
Пруф: http://www.ukrrudprom.com/news/Iskusstvenniy_intellekt_pomog_obnarugit_korruptsionnuyu_shemu_v_.html
А вот как - уже к технарям...
Аноним 05/05/17 Птн 00:37:59  411676
>>411632
>>411653
Понятно. Значит, нагрев и понижение молярной массы. Ну,в целом,как и ожидалось. спасибо,господа.
Я просто сидел и ломал голову - как так вышло,что иприт диффундирует сквозь ОЗК ,а VX-нет?
Аноним 05/05/17 Птн 01:05:32  411678
184047212-pic4-[...].jpg (54Кб, 452x302)
781ddddddd[1].jpg (141Кб, 350x330)
3440942-5770938[...].jpg (30Кб, 450x549)
news.gazeta.kz[[...].jpg (53Кб, 340x255)
>>411676
Суть диффузии в проникновении молекул диффундирующего вещества в другое (легирование),
а в растворах - выравнивание концентрации.
Диффузия обусловлена наличием температуры у диффундирующего вещества, т. е. оно обладает мерой хаотичного движения молекул.
Эти молекулы при движении имеют импульс и поэтому проникают в другое.
Чем сложнее вещество и структурная формула его молекул и чем больше молярная масса,
тем больше сама молекула, и тем сложнее молекулы этого вещества проникают туда.

Кстати, химики разработали противоядие на наночастицах от VX там какой-то нейтрализующий фермент.
Пруф: https://tech.onliner.by/2017/02/28/vx
Так что даже если увеличишь его диффузию, подкладка из ткани, пропитанной этим ферментом нейтрализует его.

Алсо, есть способ нейтрализации иприта, а именно его разложения - в результате проведения реакции иприта с тиофильным соединением,
получаемым в результате растворения серы в этилендиамине и/или этанолдиамине.

http://www.findpatent.ru/patent/220/2203118.html
Что касается противоядия от иприта после заражения - ЧЕШСКИЕ УЧЕНЫЕ ПОБЕДИЛИ ИПРИТ.
Энзимы бактерий, так называемые, дегалогеназы. Эти ферменты способны очень быстро и эффективно разложить молекулу иприта на безопасные продукты.
По отношению к окружающей среде данная технология безвредна, поскольку она осуществляется без химических препаратов.
http://www.radio.cz/ru/rubrika/nauka/cheshskie-uchenye-pobedili-iprit
Молекула фермента способна обезвредить тысячи молекул иприта. Т. е. этот фермент является как-бы катализатором разложения иприта.
Аноним 05/05/17 Птн 04:16:28  411682
Как работает самоконтроль? Возможно ли нахождения каких-то простых коррелятов способности не сидеть на дваче, а решать задачки? Теория, что уровень глюкозы в крови определяют способность противостоять искушениям – хуйня или достоверная нейронаука?
Аноним 05/05/17 Птн 06:47:47  411684
>>411682
>Как работает самоконтроль?
Самоконтроль основывается на воле — высшей психической функции,
определяющей способность человека принимать осознанные решения и претворять их в жизнь.
Самоконтроль тесно связан с понятием психической саморегуляции.
Самоконтроль является важнейшим элементом в способности человека достигать поставленных целей.
Уровень самоконтроля определяется как врождёнными генетическими характеристиками,
так и психологическими навыками человека.
Самоконтроль противопоставляется импульсивности — неспособности противостоять сиюминутным желаниям.

Так что ИМХО, при психической саморегуляции — идёт целесообразный гомеостаз по полной функции управления.
Полная функция управления может осуществляться только в интеллектуальной схеме управления,
которая представляет собой разновидность схемы управления предиктор-корректор.

>Возможно ли нахождения каких-то простых коррелятов способности не сидеть на дваче, а решать задачки?
Хм... Целеполагание и целесообразность, а также связка хочу-могу-надо.
>Теория, что уровень глюкозы в крови определяют способность противостоять искушениям – хуйня или достоверная нейронаука?
Каким образом?
В организме человека и животных глюкоза является основным и наиболее универсальным источником энергии для обеспечения
метаболических процессов. Глюкоза является субстратом гликолиза, в ходе которого она может окислиться либо до пирувата в
аэробных условиях, либо до лактата в случае анаэробных условий. Пируват, полученный таким образом в гликолизе,
далее декарбоксилируется, превращаясь в АцетилКоА (ацетилкоэнзим А).
Также в ходе окислительного декарбоксилирования пирувата восстанавливается кофермент НАД+.
Последний - восстанавливает протонный градиент, формируя мембранный потенциал митохондрий,
обеспечивая тем самым вращение АТФ-синтазы и синтез АТФ из АДФ и фосфатных групп.
Таким образом глюкоза обеспечивает энергией клетки организма.

Что касается искушений... Возможно ты имел в виду искушение к тому, чтобы что-то съесть?
Низкий уровень сахара в крови
Понижение уровня сахара в крови является самым сильнейшим раздражителем, влияющим на чувство голода.
Если уровень сахара снизился, то организм воспринимает это состояние, как угрожающее своему существованию.
Особенно это касается мозговой деятельности. Потому что самое первое, что человеческий организм пытается спасти – это мозг.
А мозгу нужна глюкоза, без которой он существовать не может.
При падении уровня глюкозы (или сахара, что одно и то же, ведь сахароза претерпевает гидролиз в ту же глюкозу и фруктозу) в крови,
организм посылает сигнал в мозг об этом состоянии.
Как только это случается, мозг посылает сигналы эндокринной системе, стимулируя выброс гормона глюкагон, который, в свою очередь,
стимулирует переход запасов гликогена в форму глюкозы.
Если гликогена в печени достаточно, тогда уровень сахара постепенно поднимается до нормы, и чувство голода может отступить.
Но если глюкагон выделился, но гликогена в печени нет, тогда наступает крайне тяжелое состояние организма.
Параллельно с сильным чувством голода, возникает тремор (дрожание) конечностей и даже всего тела.
При наступлении такого состояние, необходимо срочно принять хотя бы небольшое количество углеводов, чтобы повысился уровень сахара.

Пищевой центр отслеживает эти изменения состава крови, причём не по одному, а по нескольким веществам
(глюкозе, аминокислотам, продуктам распада жиров), чтобы избежать ошибки. Чтобы доказать это, был проведён другой опыт.
Учёные перелили давно не евшему псу кровь его сытого собрата, в результате голодная собака потеряла всякий интерес к еде.
Аноним 05/05/17 Птн 13:18:39  411703
xkqaua[1].jpg (2128Кб, 1118x980)
>>411678
Ну да, как-то так. Спасибо, анон за ссылки и за то,что потвердил мои подозрения.
Я думал,что тут есть и ещё какие-нибудь тонкости, навроде дополнительной химобработки поверхности. Не знаю.В органической химии я довольно слаб.
>подкладка из ткани, пропитанной этим ферментом нейтрализует его.
А вот это просто охуенно.
Но оно нестабильно, вроде бы пропитывать им нельзя.
>Что касается противоядия от иприта
Ну , это не противоядие. Оно не расщепляет соединения,которые образует иприт в организме, оно не борется с симптомами. Это просто ещё один раствор для дегазации, на этот раз, биологический. Но тоже интересно.
Теперь надо думать над веществами-аэрозолями,сравнимыми по токсичности с Р-33 и VX, но которые этот фермент ни за что не узнает. Или можно обойтись увеличением плотности заражения... Или смеси, одна из составляющих которого будет обезвреживать фермент. Чёрт, как же это всё интересно! Даже если я сейчас несу полнейшую чушь -мне это жутко нравится ,пытаться всё это разгадывать.
Кстати, не порекомендуете ли мне литературу по биохимии и вообще, по ОВ? В \вм не смогли. Не любят там химическое оружие. Хотя бы названия. Дальше я уж как-нибудь сам погуглю.
Аноним 05/05/17 Птн 13:38:17  411705
Допустим, я лечу со скоростью света, и пускаю против своего движения фотон. Относительно меня, этот фотон будет двигаться со скоростью света и все норм, но относительно стороннего наблюдателя этот фотон не будет существовать, так как имеет скорость 0. Где ошибка или это такой парадокс?
Аноним 05/05/17 Птн 13:41:38  411706
>>411705
>Где ошибка
В ДНК.
Аноним 05/05/17 Птн 13:44:28  411707
>>411706
Я /sci/ с /b/ перепутал?
Аноним 05/05/17 Птн 13:49:35  411708
>>411705
Если ты летишь со скоростью света и пускаешь фотон, то и фотон, и ты будете двигаться относительно наблюдателя со скоростью света. Пиздуй изучать СТО.
покормил зелёного
Аноним 05/05/17 Птн 13:51:46  411709
>>411707
Ну скорость света всегда равна скорости света в любой системе отсчёта. Нельзя включить фонарик,побежать с ним и чтоб фотоны из фонарика обгоняли свет висящего у подъезда фонаря,анон. Ну это же в школе учат,ну.
Аноним 05/05/17 Птн 13:55:23  411710
>>411708
>>411709
Ебать ты дурачок.
>покормил зелёного
И сам это понимаешь.
Аноним 05/05/17 Птн 14:00:04  411713
>>411710
Нас двое тут. Я-это тот, кто про литературу по химической войне и диффузию ОВ выше спрашивал.
Почему надо везде подозревать зелень?
Аноним 05/05/17 Птн 14:08:42  411718
>>411713
>Почему
Потому :3
Аноним 05/05/17 Птн 14:41:18  411725
>>411709
И где тогда наблюдатель увидит свет от этого фотона? Или он вообще его не увидит?
Это разве в школе учат? Вроде не прогуливаю, но теории относительности у нас не было.
Аноним 05/05/17 Птн 14:44:33  411726
>>411725
>теории относительности у нас не было.
Конечно, не было. Этот - >>411709 - просто старый дед, такому только в проклятом совке учили.
Сейчас вместо этого основы православия и патриотизма, хорошо-то как.
Аноним 05/05/17 Птн 23:41:33  411787
vePhNUQoRSXYfiP[...].gif (1560Кб, 600x188)
Sulfur-mustard-[...].png (139Кб, 1100x563)
Knov1[1].png (1Кб, 496x219)
250px-Phospholi[...].png (100Кб, 250x307)
>>411703
>Я думал,что тут есть и ещё какие-нибудь тонкости, навроде дополнительной химобработки поверхности.
Для защиты, можно и так. Существуют же гидрофобные поверхности, например вот это:
сверхпрочное водоотталкивающее покрытие (пик1), основным компонентом которого является
фторированный полиуретановый эластомер - Fluorinated Polyhedral Oligomeric Silsesquioxanes (F-POSS)
http://nv.ua/techno/science/v-ssha-sozdali-sverhprochnoe-vodoottalkivajushchee-pokrytie-960725.html
Но это для жидкостей.
А что касается иприта (пик2, пик3) - это газ, и особенность местного действия иприта на кожу
состоит в том, что размер пораженного участка растет. Таким образом при экспериментальном
поражении диаметр пострадавшего участка оказывается больше диаметра смазанного ипритом места.
Объясняется это способностью иприта к диффузии в липоидах.

Однако, давай рассмотрим же аллюминий, который весьма активно взаимодействует с кислородом,
https://www.youtube.com/watch?v=JTZ3KzGxmNE и даже водой https://www.youtube.com/watch?v=EJbsyGiP_k4
Но этот алюминий остаётся вполне инертным, если его не пошкрябать и не измельчить в пыль.
Алюминий обладает высокой тепло- и электропроводностью, стойкостью к коррозии
за счёт быстрого образования прочных оксидных плёнок, защищающих поверхность от дальнейшего взаимодействия.
И если учесть, что причиной коррозионной стойкости алюминия, и стойкости к диффузии газов, воздуха и кислорода,
а также жидкостей внутрь алюминиевой детали является именно оксидная плёнка на его поверхности,
то вполне себе можно было бы покрыть ОЗК каким-нибудь соединением, которое образовывало бы
подобную прочную защитную плёнку, при взаимодействии с активными компонентами иприта,
а именно - тиоловыми группами H2C-S-CH22- и хлор-метил-радикалами CH2-Cl+ (пик3),
покрывая ОЗК защитным слоем промежуточного соединения, который и легировал бы этот материал,
защищая от дальнейшей диффузии иприта внутрь, подобно липидному слою - в мембранах клетак и лизосомах. (Пик4)
Образуя при взаимодействии нечто вроде поливинилхлорида или другого прочного полимерного хлор-органического соединения,
в причём результате хлорирования другой органики, входящей в состав материала, например жидкой,
и чтобы в процессе хлорирования - это всё как-бы застывало, или покрывало общевойсковой
защитный комплект чем-то вроде воска или резины в процессе радикальной полимеризации - просто потому,
что диффузионные факторы могут влиять на кинетику реакций инициирования и обрыва полимерной цепи уже на начальных стадиях.
Аноним 06/05/17 Суб 00:29:41  411793
8646397[1].gif (2Кб, 601x195)
8372297[1].gif (2Кб, 653x288)
8372298[1].gif (2Кб, 606x267)
640px-Mustard-d[...].png (12Кб, 640x126)
>>411703
>А вот это просто охуенно.
>Но оно нестабильно, вроде бы пропитывать им нельзя.
Ну почему же? Катализаторы, как правило не разрушаются, а если и разрушаются - то с образованием промежуточных соединений,
ускоряющих катализ и быстро восстанавливаются по причине того, что эти реакции обратимы при нормальных условиях.
Поэтому если ферменты являются стабильными катализаторами разложения ОВ, то вполне целесообразно пропитывать ими подкладки в ОЗК,
и эти подкладки ещё долго будут служить в качестве материала, нейрализирующего ОВ.
Особенно если эти ферменты армировать какими-нибудь наночастицами, или связать каким-нибудь связующим в прочное, тугое волокно.

>Теперь надо думать над веществами-аэрозолями,сравнимыми по токсичности с Р-33 и VX, но которые этот фермент ни за что не узнает.
А не надо думать, это всё уже не нужно. К тому же и пиздюлей спокойно огребсти можно за всю эту хуйню.
>Или можно обойтись увеличением плотности заражения... Или смеси, одна из составляющих которого будет обезвреживать фермент.
Тогда придумают другой фермент, который будет сначала обезвреживать смесь, обезвреживающую основной фермент.
Подобрав его из аминокислотных последовательностей, полученных при брутфорсе протеинов, например.
>Чёрт, как же это всё интересно! Даже если я сейчас несу полнейшую чушь - мне это жутко нравится, пытаться всё это разгадывать.
Наверни-ка карборановой кислоты с францием вперемешку - гробанувшись там к хуям, лалка.
>Кстати, не порекомендуете ли мне литературу по биохимии и вообще, по ОВ?

>В /wm/ не смогли. Не любят там химическое оружие. Хотя бы названия.
Пушо есть ОЗХО, в неё входят все государства-члены ООН,
и есть у них там конвенция о запрещении химического оружия 1968 года и Конференция по разоружению 1984 года.

Из структурной формулы иприта, можно было бы сделать вывод что основным поражающим воздействием обладают
хлор-метил радикалы, приводящие к хлорированию, но не менее опасной является тиоловая группа. Тиоловые яды существуют же.
Методы утилизации иприта - на пикчах.
Алсо, в организме человека иприт вступает в реакцию алкилирования с NH-группами нуклеотидов,
которые входят в состав ДНК. Это способствует образованию сшивок между цепями ДНК,
из-за чего данный участок ДНК становится неработоспособным. Пик4.
Поэтому, просто оставлю здесь ДЕАЛКИЛИРОВАНИЕ (дезалкилирование), и возможно, какие-то ингибиторы алкилирования в качестве вакцины.
Аноним 06/05/17 Суб 00:44:45  411795
img-kO2iUo[1].png (12Кб, 806x433)
1784b29a.gif (24Кб, 2048x1751)
>>411705
Ты, походу, будешь сплющенным в направлении движения, а время будет бесконечно длинное у тебя со стороны наблюдателя.
И фотон будет лететь ну прям вровень с тобой.
Гугли формулы релятивистского искривления пространственно-временного континуума, и преобразования Лоренца,
и подставь вместо v под корнем там - скорость света.
P.S.: А вон они на пикчах. v2/c2 в единицу уходят, при v = c, под корнем ноль,
корень как множитель - нулём становится, а результат сам считай.
Аноним 06/05/17 Суб 01:24:19  411799
Отталкивается ли позитрон от протона?
Аноним 06/05/17 Суб 02:02:14  411800
375px-Quarkstru[...].png (32Кб, 375x375)
>>411799
Ну у них же равные заряды +1е, и они положительны.
Кулоновские силы должны работать при этом.
Кварковый состав протона uud, при том, что u-кварк обладает зарядом +2/3e, а d-кварк - зарядом в -1/3e
+2/3e + +2/3e + -1/3e = 3/3e = +1e
Аноним 06/05/17 Суб 12:22:54  411830
>>411799
Вот кстати, давно интересовало будет ли аннигиляция если позитрон налетит на протон/нейтрон, или же там мюон налетит на антипротон, антинейтрон?
Другой анон
Аноним 06/05/17 Суб 14:03:42  411841
>>411830
А что если антипротон с позитроном образуют антиводород, а с антинейтронами - многоядерные негативно-заряженные антиядра, с позитронными оболочками и облаками-орбиталями.
Будут ли они осуществлять позитронный К-захват, и будут ли неспаренные позитроны образовывать антиковалентные связи и антирадикалы в антиорганике, порождая нечто вроде антидезоксирибозы в составе антиДНК антиразвивающихся антиорганизмов в процессе антиэволюции в антицивилизации на антипланете в антисолнечной системе, что в антивселенной, которая антифотон излучает в антипространство где антианоны антидвачуют антикаптчу чтобы не получить от антиабуняшы антибанхаммером по антиайпи за антивайп по антиправилам антиборды?
Аноним 06/05/17 Суб 14:21:21  411842
>>411841
А по человечески
Мне кажется или у тебя ко мне какие-то притензии?
Аноним 06/05/17 Суб 14:27:15  411843
>>411842
Нахуй иди, дегенерат, и умри там в муках.
Аноним 06/05/17 Суб 16:31:34  411851
>>411830
>Аннигиляция (лат. annihilatio — уничтожение) — в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных
Аноним 06/05/17 Суб 17:59:25  411857
1200px-Blowpipe[...].JPG (170Кб, 1200x809)
>>411793
>Катализаторы, как правило не разрушаются,
Там так сказано. Иначе бы не потребовалась оболочка. А ,впрочем,что мешает использовать её в этом случае?
>А не надо думать, это всё уже не нужно. К тому же и пиздюлей спокойно огребсти можно за всю эту хуйню.
Нельзя. За иприт-можно. За Ви-Экс можно. А вещество, которое не применялось в БД и не является производным для штамповки боевых ядов -нельзя. И вообще, это не исследования,мы случайно.
Долгие нудные комиссии и подкомиссии, которые не придут ни к какому выводу
>Тогда придумают другой фермент, который будет сначала обезвреживать смесь
Логично. А мы ингибитора для него добавим. Эээта музыка будет вечной...
> - это газ
Не так всё просто. Газ, да. Но и аэрозоль, и даже лёд(Наши военные химики проводили опыты среди которых было и поражение замёрзшим ипритом ног лошади). Так что,возможно, ваш полимер имеет смысл и в отношении защиты от него.Хотя эта абсолютность настораживает.
>полимерного хлор-органического соединения,
Так этож тоже яды. Придётся как-то всё это удалять, да потом снова наносить.А мы вашу полимеризацию в поликонденсацию с выделением отравы превратим.
>гробанувшись там к хуям, лалка.
Франция столько в мире нет,чтобы мне из него дали соли делать да в водичке взбалтывать. Я думал ,вы мне посоветуете токсинный яд. Там есть вещи,которые даже VX, аэрозоль дьявола, обставят по ЛД50.
>лсо, в организме человека иприт вступает в реакцию алкилирования с NH-группами нуклеотидов,
Да. Но как бы вещество,способное рушить ипритные Цэ-Н при температуре человеческого тела не стало бы ядом для человека само по себе. Поджигать дом спасаясь от оспы, конечно, гримдарково, но как бы это не решение проблемы.Хотя,конечно, можно и поджигать,если аккуратно- тот же иприт используют для лечения рака.
> конвенция о запрещении химического оружия 1968 года и Конференция по разоружению 1984 года.
Ай! Не делайте мне смешно! Или я сделаю смешно вам, напомнив таки о конвенции 1907-го года, запрещавшей отравляющие снаряды. Вообще,если хотите знать моё мнение, то всё это чушь. По опыту Первой Мировой известно, что газы убивают редко. Да делают они это и калечат организм, но всё-таки оставляют большинство в живых. Тем более что, в отличие от радиации и биологической отравы, химия в природе долго не задержится. Так что, боевой газ - оружие,в какой-то степени... Гуманное,что ли. И обладает высоким сдерживающим потенциалом потому что убивает самым мерзким способом(Американцы ,как пишет в "Горячем пепле" Овчинников, даже опасались сравнения ядерной бомбы и боевой химии), но решиться на его применение всё-таки проще,чем на взрыв ядерного заряда. И все об этом знают. Так что, это вы зря так думаете,что боевая химия осталась в прошлом. Ох,зря.
Ну и что, что конвенция? Линкоров тоже нет и вашингтонский договор до сих пор в силе, формально, однако треды про линкоры появляются с регулярностью дождя осенью. Почему бы нет поговорить о боевой химии, не посоветовать что почитать?
По биологическому они мне,несмотря на все конвенции, нашли.
Пойду в \сф, спрашивать литературу,где всяких ящериков травят боевой химией на строго научной основе. Что-то вот захотелось.
Аноним 07/05/17 Вск 06:42:26  411896
>>411857
Всё это хуйня. Для сдерживания - проще наркоту распылить, да такую, чтоб по воздуху в низины уходила и чтобы наркоз был ли даже анабиоз в результате,
и чтобы при этом передоза не было и в этом вялом состоянии и умудрялись кайф ловить, лол.
Через противогазы эта байда не пройдёт, но я бы снял противогаз на время,
если конечно не отрубишься притом.
Аноним 07/05/17 Вск 09:51:27  411912
Лето. ты весь в черном. или ты весь в белом. или ты в цветном. как рассчитать, на сколько сильно будет жарко в той или иной по цвету одежде? На сколько сильнее жарче в черном по сравнению с белым?
Аноним 07/05/17 Вск 09:55:06  411913
>>411912
Коэффициент отражения.
Аноним 07/05/17 Вск 11:00:57  411920
>>411913
Но ведь мы не в космосе. очень сильно играет роль и окружающая температура
Аноним 07/05/17 Вск 11:19:13  411923
>>411920
Ну тебя ведь интересует то - какой прирост тепловой энергии получит при облучении темный костюм, нежели светлый, верно?
Отношение коэффициентов отражения определяет это соотношение. Там пропорция.
Фотоны, которые не отражаются, в том числе и рассеянием - поглощаются, передавая энергию,
и эта энергия превращается в тепло, нагревая тем самым темную поверхность.
Аноним 07/05/17 Вск 12:06:27  411925
Анон может не совсем по теме вопрос, но нужна твоя помощь.
Сейчас пишу кандидатскую по социологии и понял одно, и нихуя не могу найти никакой научной литературы в открытом доступы, только купи, или подозрительные "скачай, но сначала введи свой телефон".
Можешь подсказать, если у нас в рунете база с открытым доступом различных научных книг, публикаций по социологии? Чтобы можно было онлайн почитать, и желательно не в вкратце.
Аноним 07/05/17 Вск 12:18:56  411926
>>411925
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=социология
Только тут книги, а не публикации.
Отсортируй по году.
Вот ещё что-то нарыл: http://sci-article.ru/gryps.php?i=sociologiya
Аноним 07/05/17 Вск 12:28:32  411928
>>411925
попробуй еще sci-hub
Аноним 07/05/17 Вск 18:34:27  411951
>>411923
Мне интересно сколько нужно градусов если я буду одет в белое, чтобы чувствовать себя так, будто в + 20 я одет в черное
Аноним 07/05/17 Вск 19:48:41  411955
Тут в подДС2ье школа обвалилась. А почему это происходит, ведь вроде по законам физики если конструкция неустойчивая, то сразу развалится?

В смысле в физике, исключая квантовую, детерминизм же рулит.
Аноним 07/05/17 Вск 20:45:02  411957
>>411955
> В Ленинградской области за три недели до сдачи обрушилась часть школы.
Ну вот считай, что и обвалилась почти сразу же. А "совсем сразу" почти никогда не бывает - если конструкция гавно, всё равно некоторое время простоит. Это как с современными домами у нас в Украине с квартирами по 7к бачей - конструкция дерьмище, но несколько лет более-менее нормально стоят. Ибо детерминизм - это не "либо моментально, либо никогда".
Аноним 08/05/17 Пнд 00:11:04  411969
>>411955
Seconds from disaster посмотри, там есть эпизоды, где дома годами стояли, а потом в один момента рассыпались до фундамента.
Вот эти
>В Ленинградской области за три недели до сдачи обрушилась часть школы
сделали такое говно, что оно даже до сдачи не достояло. Это вполне неплохой вариант. Намного хуевее бы было, если бы оно развалилось, когда детишки на перемену выбежали.
Аноним 08/05/17 Пнд 17:31:51  412030
>>411955
>А почему это происходит, ведь вроде по законам физики если конструкция неустойчивая, то сразу развалится?
Какие в жопу законы физики, сопромат это экспериментальная наука, лел. Рухнуло - записываем в блокнотик "больше так не делать".

Поставщик прислал хуёвые балки, на которых написано одно, а по факту другое - вот тут-то ты и понимаешь, что превыше всех наук стоит наука спиздить и выйти сухим.
Аноним 08/05/17 Пнд 20:48:33  412059
Не совсем по науке вопрос.
В школе нам на физике иногда показывали советские кинчики по тем темам, которые мы проходили. Иногда про оптику, иногда про космос, ну и т.п. Мне очень нравилось -- во первых там довольно понятно все объяснялось, во вторых фильмы были сняты как какой-то артхаус (например был фильм про ученого, который полчаса рассуждал про природу времени, как будто Тарковский снял).

Так вот, где такое кинцо найти? У физика все было на vhs касетах. Загуглил сейчас на рутрекере "леннаучфильм",но там хуйня, по физике почти ничего нет.
Аноним 08/05/17 Пнд 23:45:11  412085
Вопрос такой: а может ли быть так, что Тёмная Масса и Тёмная Энергия - это просто "подгоночные коэффициенты" для натягивания совы на глобус ООТ на реальные данные наблюдений?
Аноним 08/05/17 Пнд 23:49:25  412087
>>412085
>ОТО
Аноним 09/05/17 Втр 21:03:57  412143
m77c1362f.gif (28Кб, 2048x1073)
>>411830
>позитрон налетит на протон/нейтрон
позитрон, если влетит в нейтрон с антинейтрино, будет протон.
Если без антинейтрино - должно бы быть излучение нейтрино, если слабое взаимодействие будет иметь место,
и если кварк в этом нуклоне - поменяет цвет.

Если позитрон влетит в протон - ничего не будет, они оттолкнуться и всё, даже если преодолеют кулоновское отталкивание. Излучение античастицы - это поглощение частицы. >>411841-кун
Аноним 11/05/17 Чтв 01:09:29  412312
fotoeffect[1].gif (7Кб, 200x161)
78327746.gif (13Кб, 450x233)
>>410901 (OP)
Какова скорость электронов при фотоэффекте и термоэлектронной эмиссии?
Аноним 11/05/17 Чтв 20:19:06  412367
Вопрос довольно размытый,но я его всё-таки задам. Можно ли, химическим путём, полностью оглушить сознание человека,как во время комы третьей степени. И следующее возможно ли без медпомощи человеку, впавшему в вышеописанное состояние , вернуться к нормальной жизнедеятельности, говоря житейским языком - "повалялся и очухался".
Аноним 11/05/17 Чтв 22:58:47  412385
>>410901 (OP)
Тема для образовача, но там выясняют чья шарага круче.
В Wolfram matematica 11.0 можно сделать пошаговое решение, как в wolfram pro?
Аноним 12/05/17 Птн 03:01:52  412399
>>412385
Можно через математику послать запрос в вольфрам альфу. А там есть пошаговые решения.
Аноним 12/05/17 Птн 12:46:55  412417
>>412059
ютуб:AKhodus, Terset Brayan
но там по большей части не школьные
Аноним 13/05/17 Суб 10:46:29  412449
кидаем 4 шестигранной кости
берем 3 лучших и складываем
делаем так 6 раз
получаем 6 чисел
какого вероятность что хотя бы одна будет выше 16
Аноним 13/05/17 Суб 11:48:34  412450
>>412085
Конечно, в истории науки множество примеров, таких дел, например флогистон, кольца птолимея, эфир и т.д.
Аноним 14/05/17 Вск 10:58:13  412483
ОТО не верна.webm (8528Кб, 720x406, 00:01:22)
>>412085
Аноним 14/05/17 Вск 10:58:46  412484
Muslim-Feminist.jpg (53Кб, 502x483)
ЧТтвлияет на площадь прямоугольника больше, длина или ширина?
Аноним 14/05/17 Вск 12:23:05  412486
>>412484
> длина или ширина?
их среднее геометрическое диагональ
Аноним 15/05/17 Пнд 10:24:56  412538
Какие самые дорогие конструкционные сплавы? Слышал, что для самолётов болты делают ценой 3к$ каждый, каждый около килограмма весит наверно. Из чего они могут быть?
Аноним 15/05/17 Пнд 12:37:47  412541
>>412538
сплавы титана, ниобия, молибдена, вольфрама. хотя это скорее для жаропрочности. всякие крутые закалки в печах. набить цену изи. ещё чем меньше партия чем дороже изготовление.
Аноним 19/05/17 Птн 07:36:28  412890
.png (2Кб, 191x36)
> Найдите медиану упорядоченной выборки первых девяти целых чисел из области значений функции
Что это значит?

Ответ 0, но подставляя вместо х целые числа нихуя не выходит никак.

В /math дауны ничего не знают, да и доска мертвая в любом случае.
Аноним 19/05/17 Птн 07:42:25  412891
.png (30Кб, 269x471)
.png (3Кб, 801x63)
КАК

> В /math дауны ничего не знают, да и доска мертвая в любом случае.
Надо голосовать уже чтобы нахуй эту парашу добродауна снесли.
Аноним 19/05/17 Птн 10:24:25  412900
>>412891
ПИФАГОР
Аноним 22/05/17 Пнд 04:01:32  413122
>>411612
Вопрос тупой, но я постараюсь ответить на него серьезно.
Природа почему-то любит разнообразие. Если бы ей было выгодно тупо копировать организмы без изменений - это был бы преобладающий тип размножения. Есть же митоз, простое бинарное деление, например. Но все высшие организмы освоили половой процесс. Суть полового процесса - в расширении генетического разнообразия. Даже сраные простейшие научились коньюгировать, имитируя половой процесс, бактерии в сообществах обмениваются между собой плазмидами только так, иногда даже между не родственными видами.
Вообще просто ДОХУЯ фишек, которые, кажется, придуманы природой только для того, чтобы живые существа были как можно разнообразней. Эти фишки на всех уровнях организации живого - от клеточного до экосистемного.
То, что предлагаешь ты, противоречит идее о максимизации разнообразия.
Аноним 22/05/17 Пнд 10:36:17  413137
>>412891
8^2 + KP^2 = KL;
4^2 + KP^2 = KM;
KM^2 + KL^2 = 8+4 = 12;
(8^2 + KP^2)^2 + (4^2 + KP^2)^2 = 12;
2x^4 + 160KP^2 + 4352 = 12;
2x^4 + 160KP^2 + 4340 = 0;
Дальше, решаешь уравнение 4-й степени, и находишь это своё KP;
https://www.wolframalpha.com/input/?i=2x%5E4+%2B+160x%5E2+%2B+4340+%3D+0
литература для прокачки 22/05/17 Пнд 13:53:26  413162
Крч, начал я увлекаться НФ и задумываться о всякой поебени внебытовом направлении. И тут я осознал, что я достаточно таки тупой человеческий примат, есть желание это исправить. Можете посоветовать хорошую литературу по математике, физике прям с нуля и по порядку по лесенке?
Аноним 22/05/17 Пнд 15:10:10  413175
>>413162
Лансберг (3 тома элементарной физики , где все разложено по полочкам). 3 том уже дописывали его ученини и там квантовая и ядерная физика. Прочитай и поймешь , какой раздел физики тебе интереснее.
Аноним 22/05/17 Пнд 15:10:37  413177
>>413162
*Ландсберг
Аноним 22/05/17 Пнд 15:13:21  413179
>>412312
выведи из уравнения Энштейна. Скорость зависит от кинетической энергии , а сколько энергии фотона останется ,после фотоэффекта , зависит от длины волны самого фотона и от работы выхода (красная граница фотоэффекта).
Аноним 22/05/17 Пнд 17:20:53  413187
image.png (306Кб, 625x345)
В /math/ молчат, может тут пояснят. Поясните за 5 задание.
Аноним 22/05/17 Пнд 19:30:49  413202
image.png (2Кб, 234x41)
>>413187
Этот должен подходить, граничные условия естественно возникают
Аноним 22/05/17 Пнд 19:50:26  413204
>>413202
Спасибо, но мне бы понять как именно ответ такой получается и в чем вообще смысл задания. Ты подбираешь такое выражение, которое при применении к нему Эйлера-Лагранжа дает уравнение из условия или как?
Теорией владею на уровне одного дня в гугле, потому что лекций не было, с остальным разобрался, а это не пойму.
Аноним 22/05/17 Пнд 19:53:45  413205
>>413204
Да, вроде только так.
Аноним 23/05/17 Втр 11:43:54  413265
>>413187
>>413204
Этот ответ >>413202, кстати, легко интерпретируется, и вообще его можно взять с потолка, помахав руками - заметить, что в задании уравнение Гельмгольца, тогда лагранжиан как кинетическая минус потенциальная энергии будет равен картинке анона (кинетический член пропорционален квадрату скорости, а потенциальный - квадрату амлитуды).

Жалко, что и типичным студентам\анонам похуй на учёбу и они просыпаются только когда подгорает зачётка, да и преподаватели зачастую подают материал кое-как. Если во всём разобраться, то всё собирается в один большой красивый паззл из кусков функционального анализа, дифуравнений, матфизики, классических волн, и квантовой механики.
Аноним 23/05/17 Втр 14:03:40  413269
>>413265
О, ты кажется шаришь. Я как раз в /math/ спрашивал, что по этой теме лучше почитать, чтобы разобраться. Таки какие топовые учебники будут для чайника?
А еще там другой скрин с задачами на МКЭ,
тоже бы найти
Аноним 23/05/17 Втр 21:59:18  413294
Закончив КОМПУКТЕР САЙНС, хочу найти работу и параллельно получать второе высшее/самообучение. Конечная цель - хочу хуярить всякие современные околомедицинские штуки, типа нейроинтерфейсов для паралитиков или по крайней мере тех же enchroma (антидальтонические очки). Куда лучше поступать и что конкретно изучать? В биологии и электротехнике 0, проганье и матан уважаю по мере возможностей

Ну или у меня есть запасной вариант с ИИ либо криптографией
Аноним 23/05/17 Втр 22:13:16  413295
Аноны, в голове родился вопрос, допустим:
1 - Температура возгорания бумаги где-то 230 по цельсию
2 - Температура кипения цетана - ~286 по цельсию
в связи с этим вопрос - воспламенится ли бумага, если на неё вылить кипящий цетан?
Аноним 24/05/17 Срд 00:04:36  413298
>>413295
Для горения нужен окислитель. А если доступ воздуху не перекрывать, то загорится.
Аноним 24/05/17 Срд 07:31:45  413307
>>413294
> Закончив КОМПУКТЕР САЙНС
Где? Бакалавр или магистр?
Аноним 24/05/17 Срд 08:23:01  413311
>>413295
Она промокнет цетаном, но если бумагу медленно замачивать в цетане как-бы кидая листы бумаги сверху,
то градиент температуры между намокшей и ещё не намокшей бумагой может позволить ей воспламениться,
а затем уже воспламенится и сам цетан. У него температура вспышки 135 °C, а значит ещё и взорвутся его пары.
tr18888 24/05/17 Срд 14:00:15  413328
Объясните мне пожалуйста, есть ли научные исследования, посвященные ИМЕННО возникновению волос на теле человека, да и вообще животных, где рассматриваются их функции, причины возникновения. Вообще в следствии чего они появились?
Аноним 24/05/17 Срд 14:22:10  413329
>>413328
https://www.youtube.com/watch?v=WdxbbALrASw
Аноним 25/05/17 Чтв 02:02:14  413365
В какой программе можно делать чертежи по ГОСТу?
Аноним 26/05/17 Птн 12:48:49  413414
Можно ли обобщить формулу всемирного тяготения на негравитационные взаимодействия? Например, если человек с массой m1 тянет за веревку по направлению к себе груз с массой m2.
Аноним 28/05/17 Вск 01:47:17  413494
>>413414
Это называется второй закон Ньютона. Только от массы человека тут ничего не зависит (если не учитывать того, что более тяжелый человек в общем случае может выдать большее максимальное усилие). В отличие от ньютоновского гравитационного взаимодействия, где F=mg, здесь ускорение не является постоянной величиной. Поэтому для заданной массы груза возможно большое множество комбинаций силы и ускорения. Уподобить такой процесс гравитационному взаимодействию можно, если человек будет придавать грузу любой массы одно и то же ускорение. Постоянно. В некотором диапазоне масс грузов это возможно, с некоторой погрешностью. У прочих же фундаментальных взаимодействий, надеюсь знаешь, есть свои формулы.
Аноним 28/05/17 Вск 15:37:17  413522
14920331205870.jpg (71Кб, 531x471)
>>413137
Аноним 28/05/17 Вск 16:43:38  413523
Почему на Земле разная погода? Почему количество годовых осадков в долине Амазонки выше чем в Сахаре?
Аноним 29/05/17 Пнд 00:07:29  413551
03.png (1229Кб, 2631x1607)
600px-Amazonriv[...].png (293Кб, 600x600)
f966bab6b0be461[...].jpg (41Кб, 570x412)
10untitled(1)[1].jpg (40Кб, 418x387)
>>413523
Гугли по ключевым словам климат, климатические пояса, климатические зоны. Пикрелейтед.
Аноним 29/05/17 Пнд 13:08:23  413585
шта.jpg (17Кб, 832x418)
Ищу инфографику - сколько площади земной поверхности занимает такая-то высота или глубина, в линейном масштабе (по типу пикрил).

>>412891
KP^2=8*4, разве не?

Аноним 29/05/17 Пнд 16:19:44  413610
>>413523
А ты, кстати, знаешь, что на Земле как минимум в двух точках одновременно одинаковая погода.
Аноним 29/05/17 Пнд 16:54:29  413615
>>413585
>KP^2=8*4, разве не?
С чего взял?
Аноним 30/05/17 Втр 07:39:58  413661
>>413615
так Теорема о Пифагоре же
(8+4)^2 = LK^2 + KM^2
8^2 + 284 + 4^2 = (8^2+KP^2) + (KP^2 + 4^2)
284 = KP^2+KP^2
Аноним 30/05/17 Втр 17:48:58  413682
>>413522
Ой, точно, там квадраты же.
Аноним 30/05/17 Втр 17:57:04  413684
>>413661
Да,
8^2 + 2×8×4 + 4^2 = 8^2+KP^2 + KP^2 + 4^2;
8^2 + 2×8×4 + 4^2 = 8^2+KP^2 + KP^2 + 4^2;
2×8×4 = KP^2 + KP^2;
2×8×4 = 2×KP^2; |/2
8×4 = KP^2; |/2
KP = 4√2.
>>413137
Там KL и KM и 12 - всё в квадрате.
Аноним 04/06/17 Вск 14:31:15  414226
WTF.png (26Кб, 729x482)
HELP BLYAD
Аноним 04/06/17 Вск 21:28:44  414286
Давайте обсудим по какой причине популяризаторы науки проповедуют атеизм, а не агностицизм современного толка.
Аноним 04/06/17 Вск 22:11:45  414291
14965758754830..png (35Кб, 729x482)
>>414226
Аноним 04/06/17 Вск 22:13:47  414292
>>414286
по такой что в науке не принято закладывать вероятность божьего вмешательства
Аноним 04/06/17 Вск 22:22:54  414293
>>414292
В науке, также, не принято принимать или отвергать что-либо без доказательств.
Аноним 05/06/17 Пнд 02:29:08  414314
>>414293
Где ты видел чтоб атеисты уровня профессуры занимались опровержением существования бога?
К тому же самый раскрученный науч.поп (хокинг) является криптохристотой.
Аноним 11/06/17 Вск 19:07:05  414888
> Два тела - первых массой 50 г и второй массой 100 г - связаны нитью и лежат на гладкой горизонтальной поверхности. С какой наибольшей горизонтальной силой можно тянуть первое тело, чтобы нить не разорвалась? Нить выдерживает натяжение 6 H.

ХУЛИ 9 БЛЯДЬ?!
Аноним 13/06/17 Втр 04:46:15  414999
>>414293
Даже в науке, ты не будешь принимать во внимание абсурд.
Аноним 13/06/17 Втр 04:54:48  415001
>>414888
Очевидно же.
Пишешь законы ньютона(если без трения)
m1a=F-T
m2
a=T
В то же время m1a=Tm1/m2; или F=T+T*m1/m2. Учитывая ограничение для T, становится ясно, что сила F не больше 9.
Аноним 13/06/17 Втр 07:04:21  415003
>>415001
что такое Т?
Аноним 13/06/17 Втр 07:57:00  415005
>>415003
Сила натяжения нити.
Аноним 13/06/17 Втр 11:30:37  415008
>>410901 (OP)
Почему люди (и вообще живые существа наверное) не знают как функционирует их организм (то есть получается человек не знает как функционирует он сам)? Например он не знает почему повышается температура и считает даже это чем-то плохим, хотя температуру по сути повышает он сам чтобы микробов всяких убивать.
Аноним 13/06/17 Втр 12:00:16  415010
>>415008
Ты странный вопрос задаешь, не ясно что ты хочешь услышать в ответ. Это же очевидно.
Аноним 13/06/17 Втр 17:52:35  415018
>>415008
Почитай какую-то книгу по кибернетике, тебе понравиться.
Аноним 13/06/17 Втр 21:38:24  415022
>>415008
Потому что организмы - это не просто системы, это суперсистемы, состоящие из взаимосвязанных систем.
Это в комплексе, и чтобы понять какой-то конкретный компонент - это всё надо изучать.
А потом ещё и в памяти удерживать в нейросети
принципы работы, которых тоже надо знать, чтобы делать это правильно, лол.
Аноним 14/06/17 Срд 02:01:19  415047
>>410901 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=7UcoD79VhRI
Шо они получили???
Шо вообще можно получить из этого дерьма?
Теплофизика Аноним 14/06/17 Срд 14:26:00  415071
123.jpg (61Кб, 1048x776)
Сап аноны, помогите решить задачу по теплофизике.
Нужно найти температуру в точках X через двухслойную стенку.
Аноним 14/06/17 Срд 17:10:48  415082
>>415071
А что за температура по оY, там есть поперечный градиент температур?
Аноним 14/06/17 Срд 17:49:03  415084
>>415082
стенка защищает от пожара, на оси OY температура от нуля до максимальной в помещении где возник пожар.
Градиент температур не считал.
Аноним 14/06/17 Срд 18:59:55  415089
slide-17[1].jpg (209Кб, 1024x767)
blob (326Кб, 488x486)
blob (314Кб, 638x479)
blob (954Кб, 1024x768)
>>415047
Это установка для пиролиза и крекинга одновременно.
Пиролиз нефти – разложение органических веществ без доступа воздуха
при высокой температуре (обычное или пониженное давление, 650–700 °С),
дает смесь ароматических углеводородов (пиробензол), выход порядка 15%,
более половины сырья превращается в газы;

Крекинг (англ. cracking, расщепление) — высокотемпературная переработка нефти
и её фракций с целью получения, как правило, продуктов меньшей молекулярной массы
— моторного топлива, смазочных масел и т. п., а также сырья для химической и нефтехимической промышленности.

Так как при пиролизе органики половина сырья переходит в газы,
после прохождения через ту банку с водой - установка греется этими же газами.

Там, кстати, дальше ещё и перегонка этой нефти (КРЕКИНГ),
и в бензопилу, потом, всё это заправили.
https://www.youtube.com/watch?v=dCNzJH3ZRfo
Работает.
Аноним 14/06/17 Срд 19:11:38  415090
>>415089
>разложение органических веществ без доступа воздуха
>дает смесь ароматических углеводородов (пиробензол), выход порядка 15%

Только вот, блядь, этот пиробензол (смесь бензола и его гомологов),
как и чистый бензол - ядовит. У бензола - ПДК 5мг/м3.
Недавно рассматривал бензол тут: >>414188 - поэтому и вспомнил.
Только пиробензол получают пиролизом бензиновых и керосиновых нефтяных
фракций и газов нефтепереработки при 700-900 градусах цельсия.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3343.html

А в википедии - вообще пиробензин, а не пиробензол: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиролиз
В любом случае, бензол горит, и пары его горят.
Аноним 14/06/17 Срд 21:20:59  415103
>>415084
я не спец в этом, но предлагаю следующее решение: через закон стефана больцмана определяем поток энергии, дальше вставлеям его в закон фурье: I = - \lambda dt/dx и все.
Аноним 15/06/17 Чтв 13:52:03  415144
Хочу запустить собственный спутник в космос. Что нужно знать? Что из физики и математики надо знать? Сколько стоить будет?
Аноним 15/06/17 Чтв 14:26:33  415146
Есть две группы пациентов. У обоих групп кол-во вещества в плазме одинаковое, но у первой группы кол-во этого же вещества на мембранах эритроцитов значительно меньше, нежели у второй. Почему такое может быть?
Аноним 15/06/17 Чтв 19:57:05  415157
Репостну из /b.
Меня интересует такой вопрос: как именно пройдёт гипотетическое столкновение Земли и планеты, по размерам и составу похожей на Европу (то есть, имеющей массивный подповерхностный океан)? Какие вообще процессы будут происходить? Вода испарится и потом выпадет на Землю огромным ливнем? Или часть её испарится, а часть выльется на поверхность Земли и гигантским цунами пройдётся по всей планете? Давно это интересовало, нигде пока ответа чёткого не нашёл.
Аноним 16/06/17 Птн 00:00:14  415170
>>410901 (OP)
Что это за хуйня на пике?
Аноним 16/06/17 Птн 16:56:47  415211
>>415170
крот в траве
Аноним 16/06/17 Птн 19:25:17  415219
blob (432Кб, 550x365)
>>415170
Звездонос
Аноним 16/06/17 Птн 19:35:10  415220
>>415219
Отрубить бы ему ебало нахуй, а то он как инопланетная ебанина смотрится, не по-христиански это.
Аноним 16/06/17 Птн 20:19:13  415223
>>415220
Обычный крот. А ты - пиздуй деда помяни, христианин, блядь.
Аноним 16/06/17 Птн 22:16:28  415227
>>415220
>не по-христиански это.
Ты хотел сказать не по-иудейски, поц.
Аноним 17/06/17 Суб 05:41:49  415237
001.jpg (374Кб, 3000x1687)
>>410901 (OP)
Поясните за черную дыру. Это какой-то объёб.
Известно, что ничего не может распространяться быстрее света. И даже фотоны не могут вылететь из-за горизонта событий. Т.е. никакое электромагнитное взаимодействие между попавшим в ЧД объектом и внешним миром невозможно.

Но ведь скорость гравитации тоже конечна-то, блядь! Есть гравитационные волны, состоящие из гипотетических гравитонов. И все эти гравитоны летят со скоростью света, т.е. не могут вылететь из чёрной дыры.

Получается, что чёрная дыра не должна гравитационно воздействовать на внешний мир. Ведь вся её масса сосредоточена под горизонтом. Парадокс ебучий получается. Какого хуя меня ебут гравитоны, вылетающие из чёрной дыры? Они что, локально сверхсветовые?
Аноним 17/06/17 Суб 06:50:52  415246
>>415237
Так это виртуальные гравитоны, у них особые свойства(отрицательная энергия например), что дает им право очень жутко работать.
Аноним 17/06/17 Суб 12:48:50  415268
>>415237
>это какой-то объеб
Ви таки пгавильно выразились.
Даже добавлять ничего не надо, так оно и есть.
Смирись и расслабься.
Аноним 17/06/17 Суб 16:10:49  415295
>>415246
>Так это виртуальные гравитоны, у них особые свойства(отрицательная энергия например), что дает им право очень жутко работать.
То, что у виртуальных частиц полный пиздец с сохранением энергии-импульса я в курсе - на макромир это не влияет, ибо общестатистически это сводится к нулю.

Но скорость! Виртуальные бозоны не превышают скорость света, и лимитированный радиус действия сильного и слабого взаимодействия вызван тем, что их бозоны короткоживущие, и не успевают улететь. Превышение даже виртуальными бозонами скорости света подразумевает сверхсветовую передачу информации на макромасштабе. Что же это за хуйня?
Аноним 17/06/17 Суб 16:16:28  415297
>>415223
Да какой крот, ты его ебло видел? Это же щупальца натуральные, хоть порно японское с ним делай. Да и как крот обычным может быть, если это как рыба, только в земле плавает, попробуй сам в земле поплавать, это нихуя не обычно, а крот блять плавает как ни в чем не бывало, пиздато ему там наверное.



А так сразу видно технаря, который не читал Сорокина и не может выкупить сарказм с христианством, может еще и прогресс есть, а?
Аноним 17/06/17 Суб 16:38:26  415298
>>415295
Так они рождаются на границе получается.
Аноним 17/06/17 Суб 19:18:48  415304
>>415297
>не может выкупить сарказм с христианством, может еще и прогресс есть, а?
Ладно, проехали. Но видел бы ты всю ту хуйню мельтешащую, от которой у меня бомбануло, блядь.
Аноним 17/06/17 Суб 22:17:26  415306
>>415304
Ну покажи тогда.
Аноним 17/06/17 Суб 22:59:37  415307
>>415306
А оттуда видно и так.
Аноним 18/06/17 Вск 03:38:48  415321
>>415307
Не вижу нихуя, помоги.
Аноним 18/06/17 Вск 05:16:51  415325
>>415321
Значит, надо чтобы видел.
Аноним 18/06/17 Вск 10:28:48  415333
Сап, двач. Всем известно, что интеграл от 1/x = натуральному логарифму. Так вот вопрос: почему именно ему, а не (x^0)/0, если считать по правилам интегрирования икса. Тогда выходит, что 1/0 = ln(x)? Какая связь в этом?
Аноним 18/06/17 Вск 11:23:10  415342
>>415325
Ну так помогай, что стоишь.
Аноним 18/06/17 Вск 11:38:36  415343
Сап, двач. Можно ли написать научную работу самому или хотя бы без помощи университета? Какие подводные?
Аноним 18/06/17 Вск 12:06:13  415344
image.png (5Кб, 266x60)
>>415333
https://www.quora.com/How-do-you-prove-the-integral-of-1-x-is-the-natural-log-of-x
Аноним 18/06/17 Вск 12:14:42  415345
>>415344
Спасибо, добрый человек!
Аноним 18/06/17 Вск 13:52:06  415350
ч (5).jpg (75Кб, 500x500)

Допустим в будущем, люди, начав экспериментировать с генетическим кодом, начали собирать "клонов". Так вот, можно ли сразу создать взрослого человека, так сказать, в инкубаторе, либо минуя детскую фазу, либо ускорить эту фазу? Нет задачи что бы потом этот человек вообще соображал, меня интересует, хватит ли у него сил вообще устоять на ногах. Или это совсем бред?
Аноним 18/06/17 Вск 15:15:59  415355
>>415350
в гипотетической ситуации все возможно.
Аноним 18/06/17 Вск 20:58:40  415362
.png (3Кб, 266x101)
КАК БЛЯДЬ?! Вообще нахуй не пойму.
Аноним 18/06/17 Вск 21:06:47  415363
>>415362
Понял первое но не второе БЛЯДЬ
Аноним 18/06/17 Вск 21:40:38  415364
.png (8Кб, 606x77)
>>415362
Понято.

СХУЯЛИ БЛЯДЬ НЕ МОЖЕТ ПЕРВЫЙ РЯД РАСХОДИТЬСЯ, А ВТОРОЙ СХОДИТЬСЯ? ВЕДЬ ТЕОРЕМА СРАВНЕНИЯ БЛЯДЬ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕ ОТРИЦАЕТ НАХУЙ!!!!
Аноним 18/06/17 Вск 21:56:58  415365
png.latex.png (2Кб, 445x108)
>>415364
потому что
Аноним 18/06/17 Вск 22:15:57  415368
>>415365
Ну и дальше что бля?
Аноним 18/06/17 Вск 23:01:47  415371
>>415368
А то, что ряды 1/(n(n-1)) и 1/(n(n+1)) отличаются только на одно слагаемое, а значит сходится вместе.

Если 1/n^2 расходится, то долежн расходиться 1/(n(n-1)) (т.к. он больше), а значит, и 1/(n(n+1))
Аноним 18/06/17 Вск 23:45:04  415379
>>415371
Но ряд обратных квадратов сходится.
Аноним 19/06/17 Пнд 00:08:04  415382
>>415379
Этот факт тут, скорее всего, и доказывается.

Это ответ на
>СХУЯЛИ БЛЯДЬ НЕ МОЖЕТ ПЕРВЫЙ РЯД РАСХОДИТЬСЯ, А ВТОРОЙ СХОДИТЬСЯ?
Аноним 19/06/17 Пнд 15:26:50  415421
СХУЯЛИ ИНФИНИТНАЯ СЕРИЯ 1/N ДИВЕРГЕНТНА БЛЯДЬ?! ЛИМИТ ЖЕ НОЛЬ СУКА!!!!!
Аноним 19/06/17 Пнд 15:48:33  415423
СХУЯЛИ БЛЯДЬ В ТЕСТЕ КОКОШИ ПРИ АЛЬФА = 1 РЯД ИЛИ РАСХОДИТСЯ ИЛИ АБСОЛЮТНО СХОДИТСЯ БЛЯДЬ?! КАКОГО ХУЯ ПРОСТО СХОДИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ?!???!!
Аноним 19/06/17 Пнд 19:21:40  415444
>>415421
Потому, что бесконечность набирается РАНЬШЕ, чем исчезает ЧЛЕН
Аноним 19/06/17 Пнд 19:28:26  415445
>>410935
Да задолбали с пониманием этой дивергенции. Начнется ТФКП - поймёте.
Аноним 20/06/17 Втр 02:51:44  415459
>>415298
>Так они рождаются на границе получается.
А масса ЧД сосредоточена под горизонтом. И каким-то хуем передаёт через горизонт напряженность поля, необходимую для рождения бозонов. И хокинговского туннелирования флуктуаций тут явно недостаточно - иначе бы ЧД светилась во всех возможных спектрах как ебанутая.

Парадокс гравитационного поля ЧД в том, что оно решает само себя. НЕЧТО должно передать информацию окружающим объектам, что вот где-то здесь находится чёрная дыра. Это НЕЧТО должно вылететь из-под горизонта со скоростью света. Но это невозможно, поэтому гравитационного воздействия ЧД не должно существовать, и в этом случае не должно существовать горизонта.
Ещё хуже тот факт, что ЧД передаёт информацию о своём местонахождении в динамике: для больших расстояний это всего лишь объект большой массы, он запросто может быть подвижным в системе двойной звезды, например.

Единственная непротиворечивая гипотеза, которую я могу предложить - это то, что скорость гравитонов зависит от напряженности гравитационного поля, и может быть бесконечно большой - много выше С. Как это проявляется в эффектах времени - я не ебу.
Аноним 20/06/17 Втр 03:03:55  415460
>>415459
В этом и вся проблема. Квантование гравитационного поля, не хочет даваться. Если описывать через СТО то всё пучком. А по поводу гравитонов, возможно они вылетают в подобии пузыря алькубьере. Это же священный грааль современный теоритической физики.
Аноним 20/06/17 Втр 13:26:27  415478
Посоветуйте годный науч-поп сериал, но чтобы серия шла не больше 30 минут. Хочу перед/после работы глядеть, но часовые не успеваю просто смотреть. Заебался уже. Не высыпаешься/опаздываешь/смотришь в два присеста - это крайне угнетает.
Аноним 21/06/17 Срд 07:09:50  415514
mazenauerrotor01.jpg (356Кб, 1196x728)
mazenauerrotor02.jpg (423Кб, 1440x782)
tem5082seg61kl.jpg (17Кб, 450x311)
>>410901 (OP)
Почему пикрелейтед не работает? Или работает, а жыдомасоны скрывают?
Устройство это сопло лаваля со вставленной турбиной. На сверхзвуковом участке внутренняя энергия газа переходит в кинетическую, газ при этом может охладиться ниже температуры окружающей среды, и в теории может бесконечно пиздить тепло из атмосферы и передавать его на вал.
Где тут наёбка?
Аноним 21/06/17 Срд 08:19:37  415519
>>410901 (OP)
В какой программе можно спроектировать и смоделировать работу механизмов?
Аноним 21/06/17 Срд 10:42:09  415522
>>415514
Вечный двигатель второго рода хочешь сделать?
Вал быстрее не закрутится же, если он холодный и нагревается,
а просто может являться холодильником.
И да, сама большая турбина, вращаясь - как-бы создаёт разрежение,
которое может всасывать воздух извне, препятствуя её же вращению.
Аноним 21/06/17 Срд 10:43:37  415523
>>415519
SpaceClaim
Аноним 21/06/17 Срд 11:02:48  415524
>>415514
>может бесконечно пиздить тепло из атмосферы и передавать его на вал
ЛОЛ! Представляю себе - раскалённый, с одной стороны, вал,
с прикрученным к нему элементом Пельтье, и кулером с верху,
выдающем постоянное напряжение на скользящие контакты,
подключённые к генератору, вращающему эту турбину.
Вся система на самозапитке.

Или не! Вот ещё покруче... Короче, турбина в вертикальном положении.
Раскалённый вал удлиннён и окунулся в воду.
Он испаряет и кипятит эту воду, превращая её в пар,
а сама турбина крутится только лишь за счёт парообразования из атмосферного тепла.

Вечный двигатель второго рода же.

Кстати, отбирая тепло из атмосферного воздуха, турбина должна покрыться льдом,
который может тупо нарастать на неё.
Аноним 21/06/17 Срд 22:10:54  415572
>>415478
Таких нет, или меня тут игнорят просто?
Аноним 26/06/17 Пнд 21:17:28  415938
slide4[2].jpg (80Кб, 960x720)
>>410901 (OP)
Аноним, где найти полный список различных наук?
Как основных, так и смежных, пересекающихся, например:
биохимия, нейрофизиология, бионика, нейрокибернетика, психофизиология, робосоциология,
вычислительная биология, нейроинформатика, парапсихология, геопедагогика,
микробиологическая экономика, зоопсихиатрия, онкополитология, юридическая вирусология,
математическая экология и магнито-резонансная вирусология?

Особо интересуют такие прогрессивные направления, как ничегоневедение, стенописание,
навсёначихание, пиздюлесхлопотаника, болтология и кибениматика.
Аноним 27/06/17 Втр 00:36:31  415953
Допустим, у меня есть предмет из неплавящегося материала. Как на него подавать тепло, чтоб он нагрелся до 5000 и выше градусов и держал эту температуру какое-то время?
Аноним 27/06/17 Втр 03:00:49  415961
>>415953
Самый тугоплавкий материал - это сплав карбидов гафния и тантала (1:1). Он имеет температуру плавления +4215 °С.
Не так давно его таки расплавили: https://dni.ru/tech/2017/6/5/371117.html
Представленная новосибирскими учеными методика предполагает обработку карбида гафния в три этапа – после прокрутки в специальной шаровой мельнице полученную смесь просвечивают жестким рентгеновским излучением на ускорителе ВЭПП-3, после чего полученное вещество нагревается на установке для электронно-лучевой сварки. По задумке ученых, жидкий материал при этом будет находится "в кольце" порошка до тех пор, пока форма не будет отлита полностью. Затем материал проходит контрольное просвечивание синхротронным излучением.

Максимально возможная температура разогрева печи – 2500 градусов.

А ещё, как вариант - зарядить положительно, подвесить электростатическим полем в вакууме и нагреть лазером.
Но тогда получится что-то вроде капли.
А эти учёные, отлили кольцо, засыпав на первой стадии порошок после шаровой мельницы - в формочку,
и просветив его рентгеном для укрепления и незначительного сплавления.

Вот кольцо: https://www.youtube.com/watch?v=mzCuMr3FikM
Аноним 27/06/17 Втр 07:04:45  415965
будет ли плавать корабль, построенный полностью из цемента (железобетона)? а самолет из того же материала сможет летать?
Аноним 27/06/17 Втр 08:49:03  415967
>>415965
Да и да, правда конструкции будут крайне неэффективными.
Аноним 27/06/17 Втр 08:52:12  415968
Можно ли Вспомнить Всё о своей жизни? Вот прямо взять и начать записывать все свои воспоминания о жизни.
Не получится ли так, что описывая 20 лет, пройдет еще 20 лет, в итоге у человека память эээ отслоится?
Кто-нибудь делал такие эксперименты?

Говорят ведь, что помнит все, только память уходит в черный ящик. Даже не так, есть же люди с фотографической памятью.
Аноним 27/06/17 Втр 12:28:00  415984
>>415965
На тебе архимедову силу и закон Бернулли. А ещё, на тебе - термин водоизмещение.
Корабль-то будет плавать, но как пластиковая коробка с грузом, например.
А для самолётов нужны прочные материалы с хорошей обтекаемостью.
Сам фюзеляж может быть и железобетонный, но обшивка - лучше металлическая.
А лучше, наверное - вместо бетона юзать углепластик.
Аноним 27/06/17 Втр 12:48:39  415990
>>410901 (OP)
Не нашел треда о научной литературе, по этому здесь. Посоветуйте, пожалуйста, хороших материалов по ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач).
Аноним 27/06/17 Втр 14:35:56  416002
>>415990
http://triz.iis.nsk.su/trbook
Аноним 27/06/17 Втр 15:11:13  416005
>>410901 (OP)
Два поезда, между которыми 200 км, мчатся со скоростью 50 км/ч навстречу друг другу по одной колее. В начальный момент времени с ветрового стекла одного из локомотивов взлетает муха и со скоростью 75 км/ч летит навстречу другому. Долетев до него, она поворачивает и летит обратно, затем опять летит ко второму локомотиву и так далее. Спрашивается, какое расстояние в итоге пролетит муха до того момента, когда оба поезда, столкнувшись, раздавят ее в лепешку?
Аноним 27/06/17 Втр 16:08:31  416006
>>416005
И тут, внезапно, в эту муху - дед бросает червячка, а Стив Ирвин неистово неодобряет, и чип.
Аноним 29/06/17 Чтв 10:31:45  416145
Аноны, как относитесь к научпопу?
Аноним 29/06/17 Чтв 11:59:54  416155
>>416145
пешу хуиту в ттв, а значит отношусь к научпопам
Аноним 21/07/17 Птн 05:40:46  418054
15000878288470.jpg (1636Кб, 4000x2392)
Есть в разделе уважаемые господа климатологи/метеорологи и просто географы, которые смогут аргументировано и конструктивно откритиковать карту моего фентезийного манямира на предмет разумной реалистичности?
Можно сделать это прямо здесь https://2ch.hk/fs/res/149227.html , пост номер 13.
Аноним 21/07/17 Птн 19:34:55  418114
>>418054
Схераль в пустыне столько рек? Судя по всему даже 2 по полноводности.
Непонятно где север, юг, какая часть мира эта карта. Непонятно какой вообще климат ты хочешь насколько жаркий и насколько влажный. Я лично понял только то где пустыни и горы. Горы кстати как-то рандомно расставлены. Или любая возвышенность помечается коричневым. В общем легенды даже нет. А расстовление где попала разные цвета не будет говорить о том или ином климате или погоде. Если ты посмотришь на реальную карту мира то тайга и джунгли будут показаны одним цветом. Сможешь ли ты определить почему Амазонка джунгли, а Тайга тайга?
Если ты расскажешь о конкретных областях что-либо конкретное, то может быть мы скажем тебе почему ты левоухий.
Вот к примеру почему местность окружённая горами пустыня и как она образовалась и почему туда не текут реки? Про рандомные горы я уже говорил, но повторюсь Горы налеплены где попало. В реальном мире любая складчатость это результат движение литосферы в недавнем прошлом. Причём настолько медленный, что недавно образованные уральские горы уже настолько измельчали, что к следующему объеденению в супер континент могут и не дожить. А так как у тебя жёлтый цвет это пустыня, а не плоскогорье, то я даже хрен знает что горы, а что небольшие возвышенности.

Грубо говоря. Для фентезийной книжонки эта карта может и неплоха. Но для тру проработанного континента тебе надо перечитать какие-то книжки про выше названное и долго кропотливо подбирать наиболее верный вариант. Если ты скажешь, что это 1:250 всей планеты(как это делали другие авторы), то ещё может и сгодится.
Если ты конечно всерьёз решил зделать тру достоверную карту, а не "здесь проходила битва мага 25 уровня"
Аноним 21/07/17 Птн 20:40:40  418119
>>415968
Нельзя вспомнить всё, как бы ты не хотел, устаревшая информация должна быть стерта дабы получить место для новой.
Люди с фотографической памятью это миф, такой человек бы слетел с катушек через пару лет.
Аноним 21/07/17 Птн 21:12:34  418127
>>415968
Я где-то слышал, что люди с фото памятью имеют какую-то проблему с восприятием. Вроде той что у лысого мужика из Стражи Галактики.
Аноним 22/07/17 Суб 00:04:45  418152
08a28b60f8035f2[...].jpg (358Кб, 1600x1088)
>>410901 (OP)
Кто-нибудь программировал пульт дистанционного управления для перенастройки параметров в режиме реального времени?
Можно было бы и жуковое управление туда увязать.
Ну типа шевелится себе жук...
И если жук лапкой так - значит ТАМ рост акций так.
Если жук лапкой эдак - значит ТАМ обвал рулеток.
Аноним 22/07/17 Суб 00:38:21  418153
>>410901 (OP)
мимо-другой анон
Чё-то тред https://2ch.hk/sci/res/418108.html закрыли, но ещё не потёрли.
С чего бы это? Не пойму почему закрыли, но ИМХО - годная для обсуждения, хотя не очень успешно сформулированная тема.
Перенёс тред на архивач, на всякий случай: http://arhivach.org/thread/280708/

Для ОПа есть фундаментальный вопрос: Что конкретно ты предлагаешь делать при самосовершенствовании, для чего, и как именно?
Критикам:
>в электронных накопителях со временем появляются артефакты. Робот гниёт не хуже мяса.
Просто оставлю здесь ремап бед-секторов. Помехоустойчивые алгоритмы.
Самокорректирующиеся и самоконтролирующиеся коды. Код Хэмминга.
Ну и хватит с тебя...
>кто сказал, что создать генномодифицированного человека, которого будешь каждые 100 лет обновлять сложнее,
>чем робота, которого ты вероятно будешь чинить каждый месяц.
Самонастраивающиеся, самокорректирующиеся, саморегулирующиеся, самореплицирующиеся, самообучающиеся системы.
Молекулярные компьютеры, программируемая материя. Можешь загуглить это всё.
>Влияние гамма лучей на электронику куда фатальнее чем на биоту.
Лучевая болезнь. Слой половинного отлабления. Фотоэффект. Волноводы. Эффект Мейснера.
>Я про светопроцессор нихуя не знаю, но ручаюсь что в космосе у него тоже будет дохуя проблем.
Экранирование солнечного ветра.
>Что бы создать столь же адаптативную к вредной среде машину потребуется в разы больше ресурсов,
>чем на усовершенствование того, что тебе и так дали миллиарды лет эволюции.
Как будто нельзя исследовать фундаментальные принципы адаптации и на их основе склепать бионические альтернативы,
способные к ней на этих же, но более усиленных и оптимизированных принципах...
>В итоге добавляя всё новые и новые системы защиты для своего робота, мы просто получим хуёвого биороида-гомункула
Это можно было бы осуществлять например структуризацией материи на наноуровне - теми же нанороботами.
Аноним 22/07/17 Суб 01:51:41  418156
ландша1фт.jpg (1625Кб, 4000x2392)
легенда.png (723Кб, 1052x1993)
>>418114
>Схераль в пустыне столько рек? Судя по всему даже 2 по полноводности.
Мммм, Нил? Реки сливающиеся в ту крупную начинаются не в пустыне.
>Непонятно какой вообще климат ты хочешь насколько жаркий и насколько влажный
Сорт оф умеренный, капельку мягче чем на земле. На полюсах чуть теплее, на экваторе чуть прохладнее. По влажности наверно такой же, как ирл, может чуть менее. Мир не под сюжет "человек против природы", особых выживачей не планируется.
>Непонятно где север, юг, какая часть мира эта карта.
>В общем легенды даже нет.
Экватор примерно так задуман, за легенду извиняюсь.
>Вот к примеру почему местность окружённая горами пустыня и как она образовалась и почему туда не текут реки?
А должны? Вот так получилось, что реки стекают с окрестных гор в другие стороны. А немногие которые все таки образуются на внутренних склонах – мелкие и быстро пересыхают. Не могло разве?
>Горы налеплены где попало. В реальном мире любая складчатость это результат движение литосферы в недавнем прошлом.
И-и-и? Какие из этих гор не могут быть результатом этого процесса, поясни.
Аноним 22/07/17 Суб 03:45:12  418159
>>418156
Вечно пересыхающий, мелководный нил, который в древности приходилось проходить в прямом смысле, который большую часть пути проходит в джунглях. Этот нил?

Ну вот на примере твоей карты видно что особых океанских течений как гольфстрим или тихоокеанских. Во-вторых удивительно то что имея столько суши, учитывая что это всё северное полушарие, у тебя нет ещё криогения.

Ты вообще знаешь как устроены горы? Это тебе не пик в миллиардную высоту медленно стекающий к низине, это сеть низин и и возвышенностей гигантских масштабов протянувшееся дальше горизонта. Нельзя просто так сказать что эта половина горного комплекса с реками, а эта нет.

Про горы просто. Единственные обоснованные горы это на востоке. И то с силной натяжкой.
Вот к примеру что это за "непроходимые горы" это 20 метров или 20 километров. Я может быть старый совсем и не могу поднять ногу и породнятся на холм. И как эти "непроходимые" появились посередине литосферной плиты? Как эти "непроходимые горы" появились на острове?

И это я ещё не говорю о такой очевидной вещи как отсутствие скруглённости карты.
Аноним 22/07/17 Суб 04:35:03  418161
>>418159
>Ну вот на примере твоей карты видно что особых океанских течений как гольфстрим или тихоокеанских.
Так-то есть. Или хочешь сказать их там быть не может?
>Во-вторых удивительно то что имея столько суши, учитывая что это всё северное полушарие, у тебя нет ещё криогения.
А почему он должен быть?
>Ты вообще знаешь как устроены горы? Это тебе не пик в миллиардную высоту медленно стекающий к низине, это сеть низин и и возвышенностей гигантских масштабов протянувшееся дальше горизонта.
Не вижу ничего что бы противоречило моей карте.
>Нельзя просто так сказать что эта половина горного комплекса с реками, а эта нет.
Короче, не настаиваю. Что все-таки нужно для того чтобы этот регион был засушливым и пустынным? Сделать его плоскогорьем типа Атакамы?
> Единственные обоснованные горы это на востоке. И то с силной натяжкой.
Немного аргументированнее, плз.
>Вот к примеру что это за "непроходимые горы" это 20 метров или 20 километров. Я может быть старый совсем и не могу поднять ногу и породнятся на холм.
Не надо скатывать в клоунаду. Специальных условий не оговорено - значит аналогично земным. Считай что самый большой массив -
>И как эти "непроходимые" появились посередине литосферной плиты?
Проведи границы литосферных плит. Я не понимаю почему ты считаешь что они получаются посередине.
аналог гималаев, самые высокие горы несколько километров.
>Как эти "непроходимые горы" появились на острове?
Который слева снизу от большого континента? Можно уменьшить.
>И это я ещё не говорю о такой очевидной вещи как отсутствие скруглённости карты.
Вот тут прошу не заострять внимание. С проекциями я уже наебался и оно того не стоит.
Аноним 22/07/17 Суб 04:35:49  418162
>>418161
>Не надо скатывать в клоунаду. Специальных условий не оговорено - значит аналогично земным. Считай что самый большой массив - аналог гималаев, самые высокие горы несколько километров.
В этом месте лишние строчки влезли.

Аноним 22/07/17 Суб 04:39:11  418163
>>418054
>>418156
Начнём с того, что картографическая проекция подозрительно выглядит для высоких широт юга.
Еще выходит так, будто тектонические плиты тут почти никогда на раскалывались, а только сминались - на карте всего один след рифта, в юго-восточном "углу", а затопленные шельфы окружают каждую плиту со всех сторон. Но при этом аж несколько островных дуг.
Ещё в недавнем прошлом ледники, видимо, покрывали большую часть всей суши очень длительное время. Что с одной стороны даёт пространство для манёвра, мол, странные очертания берегов (см. первый абзац) - следствие недавнего повышения уровня моря, залившего обширные низовые территории по краям платформ. Но с другой стороны забавное следствие, что фауна северных массивов суши чрезвычайно бедная, а на острове-материке в средних широтах северного полушария (в тектоническом плане, видимо, что-то вроде нынешнего Мадагаскара или древнего Индостана) крупных животных скорей всего вообще нет.

Короче, такая карта великолепно бы подошла для отдельного региона вроде Европы или освободившейся ото льда Западной Антарктики, но никак не всей планеты.

Красивый ход №1: на юго-западном континенте отсутствуют разумные виды, либо они развились независимо от тех, которые населяют северный "метаконтинент".
Красивый ход №2: как некоторые объяснения для >>418114 и одновременно следов грандиозного оледенения северного полушария - массив суши на юго-востоке имел сухопутный перешеек с сушей, стоящей на Южном полюсе её существование приходится предполагать исходя из общих соображений и тем закрывал возможность опоясывающего течения навроде земного циркумполярного - но несколько тысяч или десятков тысяч лет назад возник водный коридор скорей всего, из-за того,
что южнополярная плита при движении медленно поворачивается против часовой стрелки
.
Аноним 22/07/17 Суб 13:35:42  418206
Какой язык учить после английского и немецкого? Какой наиболее науко-рилейтед (с огромным количеством научных трудов в свободном доступе)? Думаю о французском.

металлофизик
Аноним 22/07/17 Суб 20:06:07  418231
>>418206
епонский, на нём вроде много науки, не уверен правда насчет физики металлов
Аноним 23/07/17 Вск 00:40:56  418247
>>418206
Если ты знаешь хинди, китайский, испанский, английский и русский, тебя считай могут понимать почти все. Ну может ещё португальский и арабский.
Аноним 23/07/17 Вск 02:03:08  418252
>>418163
>Начнём с того, что картографическая проекция подозрительно выглядит для высоких широт юга.
Но высокие широты юга на ней никак не выглядят. Это же все таки не весь мир, а только его часть, хоть и значительная. Остальное я не планировал прописывать - океаническое полушарие, немного островов которые никому не нужны и хуй с ним.
>Ещё в недавнем прошлом ледники, видимо, покрывали большую часть всей суши очень длительное время.
>странные очертания берегов (см. первый абзац) - следствие недавнего повышения уровня моря, залившего обширные низовые территории по краям платформ
Что именно в них странного?
>перешеек с сушей, стоящей на Южном полюсе её существование приходится предполагать исходя из общих соображений
Почему прям необходим еще континент на юге? Можно увеличить юго-западный, это почти ни на чем не скажется, но не вижу смысла.
Еще вопрос, как повлияет существование опоясывающего течения? Почему ты решил закрывать его?
Аноним 23/07/17 Вск 02:52:18  418254
>>418252
> Что именно в них странного?
> выходит так, будто тектонические плиты тут почти никогда на раскалывались, а только сминались - на карте всего один след рифта, в юго-восточном "углу", а затопленные шельфы окружают каждую плиту со всех сторон. Но при этом аж несколько островных дуг.
Аридизацию Марса, кстати, тоже связывают с ослаблением тектонической активности, так что, вероятно, мир на карте через сотню миллионов лет станет бесплодной пустыней.

> как повлияет существование опоясывающего течения? Почему ты решил закрывать его?
Опоясывающее течение в зонах с низким давлением в целом увлажняет и, следовательно, стабилизует климат. С "открытым", как на карте, экватором сквозное течение вполне возможно, но всё равно все земли Северного полушария вплоть до самых низких широт несут на себе следы грандиозного оледенения, в то время как в Южном это гораздо менее заметно. Значит, должен быть какой-то дополнительный фактор для Южного полушария. Например, что орбита планеты довольно сильно (по сравнению с земной) вытянута и наклонена, из-за чего лето в Северном полушарии короткое и жаркое, а в Южном долгое и прохладное (на Земле наоборот). Или ещё одно опоясывающее течение в субтропических широтах, которое стабилизует климат Южного полушария дополнительно. И его закрытие-открытие (экваториальное течение быстро "закрыть", судя по карте, нереально) как раз может быть одним из факторов как силы оледенения, так и его быстрого отступления.
Аноним 23/07/17 Вск 05:11:56  418255
>>418254
Я не понимаю, океанический рифт он же никак не должен отражаться на такой карте - у меня же дно не показано.

И без оледенения никак?

Я так понимаю, если все-таки принять оледенение - то береговые линии всего севера надо сильнее покоцать?
Аноним 23/07/17 Вск 13:11:31  418279
>>418054
Ты сначала скажи что это за карта? Топографическая, климатическая? Где широты, долготы? куда вращается небесное тело. Состав и высота атмосферы, сила тяжести и так далее.
Аноним 23/07/17 Вск 13:27:11  418280
Аноны, а может кто знает какие-нибудь книжки типа "квантовой механики для чайников" объясняющей многие процессы без глубоких знаний высшей математики? В частности интересная природа электромагнитных волн, полей и подобные фундаментальные вещи.
Аноним 23/07/17 Вск 13:52:48  418281
>>418279
>Ты сначала скажи что это за карта? Топографическая, климатическая?
Первое.
>Где широты, долготы?
А нафига. Если так уж хочешь - то верхнюю границу бери за 85, нижнюю пропорционально за 35. По долготам догадаешься сам?
>Состав и высота атмосферы, сила тяжести и так далее.
Земные. Земные. Земные. Пока не будет оговорено иного - земные.
Аноним 23/07/17 Вск 18:18:15  418288
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130926111903.htm
Тут такая фиговина. Давайте человека и кенгуру скрестим. Криспр вроде позволяет
Аноним 23/07/17 Вск 19:14:33  418289
>>418255
> океанический рифт он же никак не должен отражаться на такой карте
Я имел в виду следы континентальных рифтов. На карте нынешней Земли ты их только навскидку найдёшь с полдюжины, а у тебя следы одного-единственного.

Без оледенения никак, но берега у тебя и так достаточно покоцанные для этого.
Аноним 23/07/17 Вск 20:15:38  418291
>>418289
>Без оледенения никак
Гугли криоэры и термоэры. Вполне себе как.
Аноним 24/07/17 Пнд 00:07:35  418298
>>418291
Ни к селу ни к городу ты сказанул. Там во всё северном полушарии ландшафт типично постледниковый, особенно на восточном континенте, где равнинный центр оказался вдавленным вниз под весом ледника и, видимо, должен до сих пор испытывать поднятие.
Аноним 24/07/17 Пнд 04:06:18  418307
>>418156
Короче, вот тебе примерный ледниковый максимум. А на сколько сотен метров ниже был уровень океана даже прикинуть боюсь.
Аноним 24/07/17 Пнд 05:45:30  418309
>>418307
> А на сколько сотен метров ниже был уровень океана даже прикинуть боюсь.
Навскидку прикинуть, восточные массивы суши в один объединяются точно, а на западе по цепочке островов может быть перешеек с южным континентом. И между восточным и западным континентом тоже перешеек к северу от экватора.
Аноним 24/07/17 Пнд 06:12:01  418310
>>418309
> восточные массивы суши в один объединяются точно
Вот тут как раз совершенно не уверен. Это единственный точно установимый рифтовый разлом, так что хоть ширина и невелика, но глубина его может уже измеряться в километрах. Сравни то, что происходило на Земле с Аравией и Красным морем, а произойдёт и с Восточной Африкой.
Аноним 25/07/17 Втр 13:08:23  418399
>>418206
Этих языков должно быть достаточно. Все достойные научные труды переводятся на англ
Аноним 26/07/17 Срд 04:56:33  418445
15008061522420.jpg (1824Кб, 4000x2392)
>>418307
О, конструктив пошел.
В принципе ледник - так ледник. Пусть будет далеко в истории, ни на что важное не влияет. Его же норм впихнуть на сотню тысяч лет в прошлое?
Только вопрос, чому так сильно заморожен юго-восток Олирна с островами и запад Уснорма (надоело писать "восточный континент", тем боле полная карта уже почти доделана)?

>>418298
>где равнинный центр оказался вдавленным вниз под весом ледника и, видимо, должен до сих пор испытывать поднятие
Насколько долго такое поднятие может длиться? Еще раз, я бы запросто впилил туда плоскогорье, эта Адская пустошь - в каком-то смысле то самое место "здесь проходила битва мага 25 уровня" (и тащемта единственное такое).

И да, Олирн "просел" под ледником, а Уснорм - его внутреннее море тоже выглядит как результат продавливания, или это уже хуйня?

Еще вопрос: к северо-западу от той пустоши есть местечко Арвойтус, в сорт оф большом кратере посреди горного хребта. Какой природы может быть эта местность, насколько это нормально?
Аноним 26/07/17 Срд 05:03:48  418446
И еще другой мир. Вводные на пикче. Вопрос, при каких условиях это возможно?

Например, континент, я так понимают должен быть относительно узким, чтобы избежать накапливающегося давления магмы под ним, так?
Что с составом морей, "сера" так-то условность, чем именно лучше травить тех кто лезет куда не положено? Как ограничить (НЕ обязательно исключить) выпадение "серных дождей" над долиной жизни?
Насколько долгим может быть период на протяжении которого будет существовать такая система? Разумных если что планируется все равно заселять извне, но своя жизнь там тоже должна процветать.
Аноним 26/07/17 Срд 07:12:17  418448
>>418445
> Пусть будет далеко в истории
Далеко в историю ты его не закинешь, на 20-30 тысяч лет назад, никак не дальше. А скорей даже 7-10 тысяч.

> чому так сильно заморожен юго-восток Олирна с островами
Ну извини, это тебя нужно спросить, какого хуя у тебя фьорды чуть ли не на экваторе стоят.

> и запад Уснорма
Опять же, тебя нужно спросить, откуда там иначе могли взяться котловины приледниковых озёр (красная штриховка на реконструкции >>418307 ). Ну и "высокие горы"в тех широтах должны были быть покрыты ледниковым щитом из общих соображений.

> Насколько долго такое поднятие может длиться?
Десятки тысяч лет. Балтику вон до сих пор колдоёбит, хотя ледникового щита там уже давным-давно нет.

> Адская пустошь
Если честно, это место больше похоже не на Адскую Пустошь, а на Вонючее Болото, которое может быть вообще целиком ниже уровня моря, где собирается вода и с горных хребтов запада и востока, и с естественных осадков, и грунт не успевает это впитывать.
Влепить там плоскогорье, если не хочешь болотистого края - нормальный вариант, но, повторяю, у тебя почти не выражена тектоника плит, и такое количество горных массивов вообще выглядит странно.
Вроде бы самый непротиворечивый вариант, что там должно быть - обширное, но мелководное озеро или система озёр, возможно бессточные.

> Олирн "просел" под ледником, а Уснорм - его внутреннее море тоже выглядит как результат продавливания
Так я именно это и написал, лол, что "внутреннее море" не море толком, а так, низинка, временно продавленная ледником. Глубина там ну может пара десятков метров, а очертания берегов должны постоянно меняться и из-за изостатического поднятия и небольших колебаний мирового уровня океана, причём подниматься по идее должен и пролив между ним и западным океаном. Короче, как ни глянь, это озеро с любой точки зрения.

> местечко Арвойтус, в сорт оф большом кратере посреди горного хребта
Сходу не могу представить, какое объяснение тут покатит. Горы слишком высокие и, очевидно, слишком молодые, чтобы можно было списать на какое-нибудь импактное событие, потому что небесное тело, которое оставляет кратер такого размера, имеет шансы просто-напросто похоронить всех фотосинтетиков в мире с понятными последствиями. Вулканический кратер тоже не подходит, потому что условия, как ты их описал, слишком землеподобные для такой грандиозной хуёвины уровня марсианского олимпа. Пока не вижу, как это могло образоваться нормально.


>>418446
. при каких условиях это возможно
При отсутствии атмосферных течений, параллельных экватору, лол. То есть только если планета (или спутник, не важно) не вращается совсем. Если не готов углублённо курить физику и небесную механику в поисках объяснения, проще принять, что это невозможно ни при каких условиях.
Аноним 26/07/17 Срд 10:25:45  418454
>>418448
>фьорды чуть ли не на экваторе
А где у меня там фьорды?
Остальное принято к сведению, спасибо.


>При отсутствии атмосферных течений
1) А если с химией поиграться? Найти мусор, который будет плавать в океанах, но не будет испаряться и дожди будут нормальные? Для начала - чем жидким вообще можно из мантии засрать океаны ?
2) Если разместить материк вытянуто параллельно экватору - так что большая часть говна будет выпадать по краям, а долинка будет в центре?
Аноним 26/07/17 Срд 14:47:48  418465
0000.png (28Кб, 904x487)
Кто-нибудь может кратко и точно прояснить один вопрос: "почему тёмная кожа лучше защищает от солнца?"
Ведь как известно белая лучше отражает свет и не только, а тёмная лучше поглощает. Получается что тёмая кожа хуже?
ибн4: кудах-кудах меланин.
Но ведь он делает кожу темнее. А это не ответ на вопрос каким же образом тёмная кожа защищает от УФ. Каких только диких теорий нет в интернете.
Если тёмный цвет/меланин/как угодно это называйте реально защищает кожу с помощью темного цвета, то как всё это вяжется со светом/излучением, поглощением и вообще.

Пикрилейтед - типичный и самый распространённый ответ в интернете.
Вот только нахуя спрашивается? Разве поглощённое не нужног куда-то девать/рассеивать/отводить? Зачем весь этот огород если можно просто отражать большую часть спектра с помощью белой кожи?

Как это всё вообще работает?
Аноним 26/07/17 Срд 15:27:58  418470
Здравствуйте, есть две звезды, во всем одинаковые, на одном расстоянии от меня, но только одна звезда неподвижна, а вторая неебически вращается, при этом ось вращения перпендикулярна углу моего зрения. Что я увижу, как они для меня будут отличаться?
Аноним 26/07/17 Срд 15:31:35  418471
>>418465
Очевидно, что частички поглощающие свет расположены в покрове хаотично, и на разной глубине, и будь они белые, больше света попадало бы в глубь тканей, отражаясь от них.
Аноним 26/07/17 Срд 15:41:53  418473
temp.png (32Кб, 858x682)
>>418465
>>418471
Я колорист, если че, так что просто предполагаю.
Аноним 26/07/17 Срд 15:56:05  418475
>>418465
Есть мнение, что это просто более тонкая чёрная кожа.
Аноним 26/07/17 Срд 16:06:59  418476
>>418470
Первая будет более яркая т.к. отсутствие вращения делает внутренности плотнее следовательно жарче и следствие цвет будет ближе к синему. Во вторых в ёба телескоп ты увидишь почти неподвижную звезду и ту что вращается, хули. А ещё ты увидишь их из разных точек небосклона. Что ты хотел от сгустка плазмы?
Аноним 26/07/17 Срд 19:48:22  418481
ut810400300001.png (2060Кб, 1739x2779)
>>410901 (OP)
Юный техник, 81 год, 4 номер, страница 30.

Как они себе представляют сделать из магнитной жидкости мышцы для робота?
Аноним 26/07/17 Срд 20:41:27  418485
>>418471
>>418473
>>418475
Нихера не понятно и снова какие-то дикие теории. С таким успехом человек поглощает радиационное излучение. Вот только результат предсказуем. А тут, куда деётся "застрявшая" в меланине энергия?

Бляя, казалось бы, говно вопрос. Но нет ответа.
Аноним 26/07/17 Срд 21:10:18  418488
>>418399
У Шпрингера дохуище непереведенной немецкой годноты (которая к тому же лежит на либгене).
Аноним 26/07/17 Срд 23:36:18  418490
Исторический скорее вопрос. Почему в физике продолжают принимать направление тока от плюса к минусу? Нет конечно особых проблем это запомнить, но мне б, когда я узнал, что на самом деле ток-это электроны, было б лень продолжать считать обратное.
Аноним 27/07/17 Чтв 00:16:32  418492
>>418490
А ты считай что ток это дырки.
Аноним 27/07/17 Чтв 01:19:02  418495
>>418490
Чтобы проще указывать направление, не? А не "ВОООН С ТОГО КОНЦА ЕНТОЙ ХУЕВИНЫ ДО ТОГО ВОН"
Аноним 27/07/17 Чтв 07:10:09  418504
>>418490
Может чтобы у законов был красивый вид без лишних минусов?если что, это риторический вопрос
Аноним 27/07/17 Чтв 07:36:27  418505
> https://nplus1.ru/blog/2017/07/26/muller-now
> Летайте на самолетах или даже на космических кораблях — и будете жить дольше с точки зрения земной системы отсчета.

Что за хуйню я читаю? Ведь если быстрей прилететь, то ты просто быстрей поменяешь локацию, а не дольше жить будешь. Релятивисты совсем ебанулись.
Аноним 27/07/17 Чтв 09:36:30  418510
>>418505
Субъективно (единственное что имеет значение в таком вопросе, лол) ты будешь жить столько же. Тебе же написали - с точки зрения земной системы отсчета.
Аноним 27/07/17 Чтв 10:47:43  418515
>>418481
Бамп
Аноним 27/07/17 Чтв 15:14:33  418531
>>418485
Все тебе ответили, еще на мейл ру, или откуда ты там приполз, ты просто тупой.
> А тут, куда деётся "застрявшая" в меланине энергия?
Ну это пиздец.
Аноним 27/07/17 Чтв 16:01:40  418534
>>418485
Меланин её в тепло превращает. И это безопасно. А другие молекулы не могут, их распидорашивает УФ, и свободные радикалы убивают твои клетки, что еще более страшно, могут сделать тебе рак.
Аноним 27/07/17 Чтв 17:17:45  418535
Привет, анон.
Подскажи если знаешь из какого фильма фрагменты. С меня как обычно.

https://www.youtube.com/watch?v=hMPsZaWOIKM
https://www.youtube.com/watch?v=ZaxmEkVlOVs
https://www.youtube.com/watch?v=ZaxmEkVlOVs
Аноним 27/07/17 Чтв 21:00:31  418539
>>418531
>>418534
Охуенно блядь. НАРГЕВ и ТЕПЛО. Это именно то, чего так не хватает зябнущим нигерам в африке.
Аноним 27/07/17 Чтв 23:12:00  418543
3232848.jpg (9Кб, 191x203)
>>418510
С точки зрения моей межушной извилины, я тут один и все образы на сетчатке проецирутся гигантским кинопроектором. Короче я в матрице своего восприятия. Вот попробуй опровергнуть. Так и с релятивистами. Что значит время замедляется? А может процессы медленнее проходят из-за сраных бозонов хихикса или эфирионов каких-то. Да и вообще учитываются 5-е измерения или соседние браны? Короче ОТО самая бесполезная словоблудная теория не используемая нигде с толком и пользой, как и солипсизм. Ну да всё я придумал и чё? Ну я такой молодец, что даже я не могу отличить настоящие боты тут сидят или я их придумал, всё же относительно меня.
Аноним 28/07/17 Птн 00:18:29  418547
>>418535
Почему они пиздят про свет, а потом перескакивают на электроны? частицы света же фотоны
Аноним 28/07/17 Птн 02:59:46  418553
Достопочтенные господа направьте ответом о теме окаменелостей. Материалы как образуются, идентифицируются, подтверждаются и т.д. Собственно имею неоднозначный материал и хочу его определить. Как мне быть?обезьяний череп из подмосковья
Аноним 28/07/17 Птн 03:22:06  418554
IMG201707230820[...].jpg (18Кб, 108x156)
Анон, что это за символ?
Аноним 28/07/17 Птн 03:56:31  418555
>>418554
Тебе к жидам тупой мудак.
Аноним 28/07/17 Птн 08:29:44  418561
>>418465
Ну, ебать, узнай у своего организма - какого хуя он после длительного пребывания на солнце активирует клетки, вырабатывающие в кожу меланин.
>>418539
Или так или моментальные ожоги спустя, лолка.
Аноним 28/07/17 Птн 14:54:15  418589
>>418539
А куда его деть, или ты фотосинтез хочешь?
Аноним 28/07/17 Птн 15:24:29  418592
>>410901 (OP)
Всегда интересовало, почему в двухместных бипланах главное рулевое место - заднее, а турист сидит спереди?
Аноним 28/07/17 Птн 19:40:23  418614
>>418561
>Или так или моментальные ожоги спустя
>>418589

Чоблять? А тупо ОТРАЗИТЬ это слишком просто для организма или что??
Аноним 28/07/17 Птн 20:13:28  418617
Почему свойства атомов определяет количество протонов, а не нейтронов?
Аноним 28/07/17 Птн 23:09:42  418622
>>418515
Посмотри видео в ютубике, там должно быть понятно. Попросту, при наличии магнитного поля ферромагнитная жидкость всплывает иглами вдоль.
Аноним 28/07/17 Птн 23:11:31  418623
>>418543
Толсто.
Аноним 28/07/17 Птн 23:15:06  418624
>>418617
Какие свойства? Химические? Ну так атом электронами реагирует. Физические свойства зависят от кристаллической решетки например, где опять же виновны электроны.
Аноним 29/07/17 Суб 09:19:27  418636
>>418614
Тупо отразить, это слишком сложно. Отражать Уф область мало что может. Органика точно нет.
Аноним 29/07/17 Суб 09:23:46  418637
>>418617
Заряд ядра влияет на поведение электронов, и их возможные структуры. Так как химические свойства это полностью электронные свойства, то изотопы практически не отличаются химически. Отличия проявляются в диффузии и еще в некоторых типах реакций, и немного в кинетических причинах. Например в случае дейтерия, он аж в 2 раза больше весит, и поэтому реакции с переносом дейтерия идут в 6 раз медленнее чем с водородом. выпьешь тяжелой воды, и нарушишь у себя скорости реакций, начнут застаиваться некоторые, другие быстрее идти, можешь от такого умереть. Другие атомы тяжелее. и на них это не сильно отражается, так как например С13 тяжелее C12 всего на 8,3%
Аноним 29/07/17 Суб 12:37:58  418650
>>418637
Раз химические свойства - это полностью электронное, то выходит, что если атом потеряет/присоединит электрон, то он изменится по свойствам куда сильнее, чем потерей/присоединением нейтрона? Тогда нахуй нужны нейтроны?
Аноним 29/07/17 Суб 15:57:21  418665
>>418650
Да,электрон, то он изменится по свойствам куда сильнее.
нейтроны нахуй не нужны. они ядро держат от разваливания, протоны то не только притягиваются, но и оталкиваются, они ж положительные.
Аноним 30/07/17 Вск 00:05:13  418705
Вкатываюсь с тупым вопросом- лучше изучить мозг можно на биофаке или на медфаке? Объясните пожалуйста разницу в подходах к изучению
Аноним 30/07/17 Вск 10:35:11  418717
>>418705
На биофаке ты будешь пластиковое лего из модели полушарий мозга собирать, а на медфаке - нарезать свеженькие мозги аки докторскую.

Мимо диван
Аноним 30/07/17 Вск 11:14:55  418721
>>418705
На био теория, на меде практика. Если интересно как работает, то никто тебе ничего интересного не скажет био. На меде будут в основном болезни мозга и теории там намного меньше.
Аноним 30/07/17 Вск 11:42:50  418725
>>418705
боюсь с такими тенденциями, через 5-10 лет, лучше знать про мозг, будут люди занимающиеся конструированием нейромозгов.
Аноним 30/07/17 Вск 15:46:14  418732
>>411024
давай к нам в теологию!
Аноним 01/08/17 Втр 08:58:40  418781
>>411575
> 1. Произойдет ли что-нибудь с телом если оно будет двигаться в вакууме со скоростью, превышающию скорость звука в этом теле. Грубый пример: допустим скорость звука в веществе А 5500 км/с, тело полностью состоящие из вещества А движется в вакууме со скоростью 10000 км/с, произойдет ли что-нибудь с телом?
Нет. А с хуёв, взаимодействия то нет.
> 2. Что будет с подводной лодкой, которая превысит скорость звука в воде?
Сверхзвуковая подводная лодка. Эффекты как у сверхзвуковых самолетов с поправкой на плотность среды.
> 3. Вопрос номер один, только звук заменить на свет.
Аналогично 1.
> 4. Вопрос номер два, только звук заменить на свет.
Гугли черенковское излучение
Аноним 01/08/17 Втр 16:06:26  418797
>>418622
Это я и так знаю, стает ежиком для уменьшения своей потенциальной энергии.
Все равно не понял как.
Аноним 03/08/17 Чтв 18:13:08  418925
А если бегемота как следует шлёпнуть толстым ремнём, он почувствует/больно будет (ему)?
Аноним 03/08/17 Чтв 21:52:01  418943
Вот грят, всё исконное земное золото вниз ушло, мы довольствуемся метеоритным, которого сейчас примерно 160000тонн добыто. А сколько его в ядре тогда? На порядки больше?
Аноним 05/08/17 Суб 17:51:52  419090
>>410901 (OP)
Есть ли тут информатики? Вопрос к скорее к ним - по поводу методов и алгоритмов сжатия информации.

Вот есть, допустим, битовая последовательность 1100010110000101010100101111010111101011
И стоит задача её сжать, по-максимуму, а потом развернуть назад за счёт вычислительных мощностей - не потеряв при этом ни одного бита.
Единственное что я нашёл, так это какие-то структуры из информационных блоков:
http://www.findpatent.ru/patent/249/2497277.html
где инфа делится на блоки, а затем ищутся повторяющиеся фрагменты,
а дальше - на основе словаря, где содержатся все блоки со всей инфой - эта инфа
ужимается в последовательность из адресов этих блоков.

Есть ли что-то более эффективное или оптимальное?
Я так полагаю, любое двоичное значение, определённой длины - можно было бы разложить, например на простые числа,
так как оно либо простое, либо составное,
а если брать длинные последовательности, например по 256 бит,
то если число кодируемое 256-ю битами - простое, оно могло бы быть представлено
намного короче, например вот так, как по ссылке там: 3752948×23752948−1.
Это очень длинное число, и много места занимает, но здесь оно записывается намного короче, и запись содержит меньше байт.

Таким образом, сжатие было бы намного эффективнее, и позволило бы хранить огромные объемы информации,
вплоть до терабайт и эксабайт - в очень небольших фрагментах данных, которые легко диверсифицировать.
А для восстановления данных или потока данных - достаточно было бы подать эти значения на вход какого-нибудь
высокопроизводительного терафлопсового порождателя инфы,
который записывал бы получающуюся инфу - в оперативную память,
на жёсткий диск, или же передавал бы по высокочастотному каналу связи
с огромной пропускной способностью, в виде того же видеопотока на разрешении, допустим - какого-нибудь 8k.

Вот взять, например разрешение 4k - у него 12582912 пикселей.
Lossless PNG занимало бы 37748736 байт - по байту на субпиксель.
А видео в Huffyuv (формат без сжатия, или сжатие без потерь) с fps 25 кадров в секунду,
занимало бы как минимум 37748736 × 25 = 943718400 + звук.
900 мегабайт за одну секунду видео!
Ну скажите, нахрена это всё - хранить на винчестере?
Аноним 06/08/17 Вск 13:22:31  419126
>>419090
> например вот так, >>410903
>как по ссылке там: 3752948×23752948−1.
Короче, намного прикольнее было бы представлять длинные многобайтные последовательности,
кодирующие большие числа - последовательностью простых чисел, в коротком виде записанных,
чтобы перемножив например их - получить оригинальное 256-битное число.
Разрядность могла бы быть и намного больше, если бы можно было быстро раскладывать числа.
Но чтобы разложить 256-битное число на простые множители - надо дохуя времени,
а вот 128-битные или 64-х можно было бы разложить на простые множители быстро,
если есть список простых чисел. Всё верно?
Аноним 12/08/17 Суб 19:57:03  419442
>>418800 (OP)
Хочу купить украшение из карбида вольфрама. На али стоит 500-1000, в интернет-магазинах 1500-3000.
Глупый вопрос: будет ли там и там настоящий карбид вольфрама?
Аноним 12/08/17 Суб 20:37:08  419449
С 7 класса забросил алгебру и физику, ничего не делал, списывал с ГДЗ, испытывал проблемы в 10 - 11 классе. Сейчас, на фоне более менее устаканившихся жизненных условий, хочу заняться данными предметами в качестве хобби. Что посоветуете? Наверстывать с тех же учебников по школьной программе, или предложите что-то еще?
Аноним 13/08/17 Вск 09:29:09  419468
>>419442
Карбид вольфрама растворяется в азотной кислоте и царской водке.
По объему углекислого газа можно определить количество молекул CO2 и атомов углерода в них,
а из соотношения масс углерода и вольфрама можно судить о содержании карбида вольфрама в кольце.
Поэтому можешь взять два кольца, и растворив одно из них - с уверенностью сказать,
что содержание карбида вольфрама в другом - такое-то такое-то...
Аноним 13/08/17 Вск 10:02:57  419469
>>419449
Для чего тебе?
Аноним 13/08/17 Вск 14:48:16  419475
>>419469
Для самообразования. Уж дюже сожалею что проебал матан, с учётом того, что совсем гуманитарием не был. Пока что время у меня есть, и я хочу посвятить его тому что упустил. Можно на англюсике.
Аноним 13/08/17 Вск 15:22:35  419478
Читаю книгу о робототехники, там была речь о "беспроводном сцепление", что оно из себя вообще представляет? Нигде не нашел информацию, гугл находиться в замешательстве.
Аноним 13/08/17 Вск 15:32:17  419479
Посоветуйте годного материала по экономике, чтобы ориентироваться в основных направлениях, экономических моделей знать отличия, плюсы и минусы, и тенденцию оных в динамике.
Аноним 13/08/17 Вск 15:49:12  419480
>>415459
Дык этож топология пространства, ему поебать на ограничения скоростей. Хотя с информацией из под горизонта интересно.
Аноним 14/08/17 Пнд 14:56:13  419516
Бью все рекорды самых тупыхвопросов,но надо. Первое. Где мне помотреть разбивку облаков по высотам и в каком диапазоне высот образуется их основная масса?
Аноним 14/08/17 Пнд 17:45:45  419519
>>419516
Ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО тупым. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0
Аноним 17/08/17 Чтв 05:36:34  419596
>>419090
Хрен дождёшься от вас чё-то.
Сначала думал задавать смещения адресов для единичных бит,
ну, например для числа 393285,
которое в двоичном выглядит как 1100000000001000101
и имея всего 5 бит в числе - может быть разложено так:
2^18 + 2^17 + 2^6 + 2^2 + 2^0, где степени, а именно числа 18,17,6,2,0 - это адреса бит.
Таким образом, число, записанное смещениями адресов от начального нулевого - выглядило бы как 5 чисел:
0,2,4,11,1 - ну, т. е. единицу запхнуть в адрес 0,
потом единицу в адрес 0+2, затем едницу в адрес 2+4, ещё одну в 6+11 = 17, и т. д.
Но 5 чисел - это уже множество, а если единиц в числе больше, то и чисел больше - не очень юзабельная запись.

Поэтому, сам нашёл, короче вот что:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_без_потерь#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4_.D1.81.D0.B6.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.8F_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8C

Префиксные коды.

Их можно было бы многократно прогонять циклами - через петафлопсы,
ужимая теребайты в килобайты, и напротив - разворачивая из кибибайтов - йобибайты, лол.
Просто йобибайты в Siacoin, StorJ, или Burst не диверсифицируешь, а вот кибибайты - вполне можно, хех...
Главное ведь то, что это - сжатие без потерь, а не как в jpeg'e.
Аноним 17/08/17 Чтв 05:41:58  419597
>>419596
>думал задавать смещения адресов для единичных бит
Если бы это было, например число из двух бит:
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000
...............................................................................................................
00000000000000000000000000000000000000000000000000000001
запись которого занимает петабайт, то таким образом,
его можно было бы записать лишь двумя числами,
кодирующими смещения адресов единичных бит.
Но лучше префиксные коды.
Аноним 19/08/17 Суб 18:34:49  419712
Пацаны. Такое дело. Это будет странно для обычных смертных, которые видят как толпы долбоебов влазят в программирование. Я съебал из программирования, теперь залажу в психологию. Что есть низкий уровень в психологии? Я понимаю, что самый низкий уровень - это биология. Но где находится стык? Бихевиоризм - это очень хорошо, это круто, но где/как доставать информацию о подкрепляющих факторах? Помимо увеличения частоты реакции, есть ли какие-то внешние проявления того, что человека подкрепили?
Короче, вопрос такой: как реверсить психику людей? Я понимаю, что как и в компах, надо сначала иметь базу. Базу довольно охуительную. Но что есть база в психологии?
Аноним 20/08/17 Вск 08:53:59  419731
>>419712
>Но что есть база в психологии?
Может, нейрохимия психофизиологических, психических и электроэнцефалографических процессов.
Аноним 20/08/17 Вск 11:05:12  419738
>>419712
Бихевиоризм ведь канул в лету, нет? По крайней мере, его некоторые идеи.
База психологии зависит от школы, которую ты исповедуешь. Но, видимо, у тебя в голове стоит примет естественных наук. Тогда вот этого поддвачну >>419731 и добавлю теорию эволюции (гугли эволюционную психологию).
Аноним 20/08/17 Вск 11:28:16  419741
14700636606391.jpg (187Кб, 992x709)
Вопрос: какой длины крыльев должен обладать среднестатистический ангел/грифон/дракон? Есть же какая-то взаимосвязь массы тела с размахом его крыльев?
Аноним 20/08/17 Вск 12:30:15  419743
Даст ли детонационное горение реактивную тягу, если засунуть его в трубу с соплом?
Почему детонационный взрыв называют неупругим?
Аноним 20/08/17 Вск 15:52:08  419757
>>419741
Закон Бернулли и подъемную силу, делённую на массу - к ускорению свободного падения приравняй.
Аноним 20/08/17 Вск 17:00:19  419762
b7b44aea15a916a[...].jpg (149Кб, 1252x1246)
Анончики, подскажите каких-нибудь книг вроде "Занимательная науканейм", "науканейм для чайников" с объяснением всяких явлений в жизни на простом языке, но не сильно поверхностно, на уровне средней школы мб, может что-то вроде Crash Course, но на русском или легком английском. Нет пока никакого желания читать серьезную литературу, а понять суть некоторых вещей хочется. Подогрею интерес и начну погружениенадеюсь. Всегда хотел заниматься наукой, но я такое ленивое чмо, что самому противно.
Аноним 21/08/17 Пнд 01:19:17  419776
>>419762
Открывай архив библиотечки "Квант". Там всё расписано именно так, как ты просишь. Без лишних упрощений.
Аноним 21/08/17 Пнд 11:26:56  419790
>>419757
И как я из этого найду площадь потенциального крыла зверушки?
Униполярная электрическая машина Аноним 21/08/17 Пнд 12:54:57  419795
image082.png (9Кб, 588x311)
Аноны, я чего-то не догоняю похоже.
Наткнулся на вот это: http://www.induction.ru/library/book_002/glava8/8-15.html
Так вот, не понимаю каким образом будет наводиться эдс в роторной обмотке машины, описываемой в статье, ведь т.к. поле пересекает проводники всегда с одной и той же стороны и это поле постоянно (создано постоянным током), то поток, пересекающий проводники не будет меняться. И согласно закону Ленца Е=-dФ/dt=0. Это в статье ересь, али я туплю?
Аноним 21/08/17 Пнд 18:27:53  419808
>>419776
Большое спасибо, анон!
Аноним 21/08/17 Пнд 23:57:52  419821
Анон, подскажи, судя по всему, тут что-то очень простое, но я не могу догнать.
Аноним 22/08/17 Втр 12:19:49  419840
>>419795
ITT посмотри про униполярный двигатель, его суть и принцип работы. >>407412 (OP)
Униполярная электрическая машина, я так понимаю имеется в виду генератор - по идее, работает наоборот.

Суть в том, что диск при вращении, создаёт кольцевой ток, поскольку заряды движутся вокруг диска.
А на движущийся в магнитном поле заряд - действует сила Лоренца,
которая смещает носители заряда либо к центру, либо от центра диска.
Таким образом, между центром, и скользящим контактом скраю диска, при вращении диска - течёт постоянный ток.
Аноним 22/08/17 Втр 18:57:14  419865
>>419840
Я понимаю, как работает описываемая тобой униполярная машина. Непонятки - с машиной из моего примера.
Я понимаю, что эдс наводится в проводнике, двигающимся в магнитном поле, по формуле e=Blv. Но я всегда думал, что закон ленца и эта формула получаются друг из друга. А тут выходит, что согласно закону Ленца эдс наводиться не будет, но согласно e=Blv - будет.
Или это совсем разные явления, которые у меня смешались в одно?
Аноним 23/08/17 Срд 08:38:47  419887
Аноны, поступил на биофак, думаю выбрать кафедру генетики, посоветуйте плиз книг по ней, а так же же про клонирование и химер, но только не простой научпоп в общих чертах, а именно профессиональная научная литература для спецов с полным описанием
Аноним 23/08/17 Срд 09:53:22  419892
>>419887
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Генетика
Аноним 23/08/17 Срд 09:54:05  419893
Есть ли хоть один научный журнал посвященный питанию кошачих?
Аноним 23/08/17 Срд 14:37:46  419898
Реальны ли истории о псевдоожогах? Ну типа пациент уверен, что холодный утюг на самом деле горячий и реально обжигается. Если да, тогда откудв берется энергия для ожога?
Аноним 23/08/17 Срд 14:48:07  419900
Как научиться концентрироваться на деле? Заебало, что сажусь ботать, и каждые 5 минут отвлекаюсь на всякую хуйню, начинаю листать вебм и т.д. Глицин не поможет?
Аноним 23/08/17 Срд 16:29:06  419905
Такая проблема, сам 17-лвл школьник и дабы не проебывать каникулы решил в их время почитать про электричество и всё ему сопутствующие. Понимаю всё, но тут настали электромагнитыне волны и абзац. Как они распространяются в пространстве ?? В интернете говорится, что это поперечные волны и приводят всё время один идиотский график, в котором 3 направления(1 и 2 векторы магнитной индукции и напряженности, а 3 вектор распространения волны.
Аноним 23/08/17 Срд 18:23:03  419908
>>419900
> Глицин не поможет?
только живительные пиздюли
Аноним 23/08/17 Срд 18:24:56  419909
>>419905
> идиотский график, в котором 3 направления(1 и 2 векторы магнитной индукции и напряженности, а 3 вектор распространения волны.
ну а вопрос-то какой?
Аноним 23/08/17 Срд 21:42:01  419916
>>419908
Кому прописывать-то? Батя ведь в могиле
Аноним 23/08/17 Срд 22:35:53  419922
>>419909
Написанной же в середине текста
Аноним 24/08/17 Чтв 00:12:41  419926
569a56b566d88.jpg (36Кб, 481x433)
Бамп вопросу >>419741
Аноним 26/08/17 Суб 12:57:25  420112
avtomobilnyj-ge[...].jpg (261Кб, 584x600)
Добрый день, учёные.
При расчёте выдаваемой мощности гипотетического электрогенератора поделил напряжение на сопротивление обмотки и получил около миллиона ампер, что явно сильно больше чем может выдержить сечение проводки.
1. Обмотка сгорит если его включить?
2.Или сила тока эта некая величина которая образуется только если есть потребитель тока с определённой мощности?
3. Если подключить к нему болгарку в генераторе образуется 5 ампер, а не миллион?
4. Почему лампочка потребляет 0.3 ампера, а не 10 ампер?

Спасибо.
Аноним 26/08/17 Суб 13:26:19  420114
>>420112
> 1. Обмотка сгорит если его включить?
> 2.Или сила тока эта некая величина которая образуется только если есть потребитель тока с определённой мощности?
пока ты не замкнёшь цепь - нихуя не будет
с другой стороны если у тебя напруга в киловольты может замкнуться и само
> Если подключить к нему болгарку в генераторе образуется 5 ампер, а не миллион?
да, но это не точно
> 4. Почему лампочка потребляет 0.3 ампера, а не 10 ампер?
сопротивление
алсо лампочки бывают разные и вполне потребляют и 10А

хотя пожалуй лучше пиздуй в биореактор, ты слишком тупой
Аноним 26/08/17 Суб 14:12:35  420115
>>410901 (OP)
>Нейтрино из будущего встречает W-бозон и рожает электрон.
Што здесь происходит?
Аноним 26/08/17 Суб 15:43:50  420119
>>420115
Это амплитуда двухчастичного оператора про распад нейтрона или обратный процесс, если перевернуть.
Аноним 26/08/17 Суб 15:51:20  420121
Если к колесам мотоцикла прикрепить еще по одному колесу, что не касались бы земли, но уравновешивали гироскопический момент, то кататься на таком было бы невозможно?
Аноним 26/08/17 Суб 17:48:20  420125
>>420112
>поделил напряжение на сопротивление обмотки и получил около миллиона ампер
Индуктивное сопротивление учёл?
Ведь есть понижающие трансформаторы с тонкими проводами, и их первичные обмотки даже не греются особо.
Аноним 26/08/17 Суб 20:38:04  420142
Какие из доступных для покупки материалов обладают наибольшей прочностью на разрыв?
Карбон?
Аноним 26/08/17 Суб 21:49:44  420153
1. Создаёт ли любая энергия гравитационные эффекты, которые создаёт масса?
Т.е. если я, например, охуенно нагрею кусок говна или придам ему охуенное вращение так, чтобы вложенная энергия была сопоставима с его энергией покоя - напряженность гравитационного поля вокруг него увеличится или нет?

2. Если фотон отклоняется гравитационной линзой, то во имя сохранения импульса имеет ли он свою собственную маленькую гравитацию?
Аноним 26/08/17 Суб 22:33:51  420160
>>420153
>1
Да, согласно уравнениям поля любой вклад в тензор энергии-импульса материи как-то меняет метрику, кроме каких-то специальных хитрых случаев. И если выделять градиент потенциала поля с минусом из временной компоненты метрического тензора, называя его напряженностью, то да, скорее всего, он изменится.
>2
Не значит, но полем фотон отклонятся.
Аноним 27/08/17 Вск 01:04:31  420170
>>420160
Ты конечно хорошо пояснил, ландавшицом бы тебя уебать. Раз человек спрашивает, значит надо ответить понятно.
Аноним 27/08/17 Вск 01:29:10  420172
>>420153
1) Вообще да. Но!
Все негравитационные безмассовые поля не создают гравитационных эффектов. Чтоб как-то левое поле давило, нужно ввести частицы с массой или поля с массой, с которым это поле взаимодействует. Вычислить суммарную массу системы с учетом энергией взаимодействией частиц/поля с этим левым полем , а потом уже хуячить к ней ОТО. Но тут опять что-то не так. Помимо энергии должно считать ебаное давление, а то вдруг полезут комплексные числа в метрике или вообще АНТИГРАВИТАЦИЯ будет.
На самом деле это еще та проблема, поскольку нет аналитическое решения для количественное описания.
2) Фотон не создает гравитацию, а отклоняется потому, что гравитационное поле эквивалентно неинерциальной системе отсчета с инерциальными силами, поэтому геодезическая линия КРИВАЯ. А фотон движется онли по геодезической, ну или в сторону где интервал минимален.
Аноним 27/08/17 Вск 01:36:21  420173
FiguresTheoryEl[...].png (30Кб, 612x443)
>>420153
>Создаёт ли любая энергия гравитационные эффекты, которые создаёт масса?
Если они переходят друг в друга, да.
Гугли поле Хиггса и механизм хиггса. И глянь эту пикчу, чтоб ты понял - с чем взаимодействует Хиггсовский бозон.
>Если фотон отклоняется гравитационной линзой, то во имя сохранения импульса имеет ли он свою собственную маленькую гравитацию?
Гравитационная линза объясняется скорее прогибанием пространственно-временного континуума
вовнутрь массивного тела, а фотон просто летит по прямой, и не учавствует в гравитационном взаимодействии.
Но так как он отклоняется, он как-бы учавствует, но это не взаимодействие. Фотон просто летит в пространстве.
Взаимодействие подразумевает обмен какими-либо частицами.
Например кварки обмениваются глюонами - сильное взаимодействие.
Слабое взаимодействие - частицы на входе и на выходе обмениваются нестабильными W+- и Z0 бозонами.
Магнитное и электростатическое взаимодействие - обмен виртуальными фотонами.
Гравитационное взаимодействие - взаимодействие некоторых частиц (исключая глюон и фотон) с бозонами Хиггса.
Бозон Хиггса и механизм Хиггса - скорее объясняет природу инертной массы вещества,
в то время как гравитация является искривлением пространственно-временного континуума, по Эйнштейну.
Аноним 27/08/17 Вск 01:40:48  420174
>>420173
Щазз, почему на пике хиггс взаимодействует с лептонами и кварками? Этих членов ж нету в действии.
Аноним 27/08/17 Вск 01:42:52  420175
>>420174
хз. У них же есть масса, значит гравитационно взаимодействуют-таки.
Аноним 27/08/17 Вск 01:44:34  420176
>>420175
Но это не про стандартную модель тогда.
Аноним 27/08/17 Вск 01:49:04  420177
>>420174
Бозон Хиггса.
Распадается на:
пару b-кварк-b-антикварк,
на 2 фотона,
на две пары электрон-позитрон
и/или мюон-антимюон
или на пару электрон-позитрон
и/или мюон-антимюон с парой нейтрино.

Возможно при распаде он и взаимодействует, так как кварки и лептоны -
обладают для этого цветом и зарядом.
Но в таком случае это можно назвать взаимодействием, но оно не по хиггсовскому механизму будет.

P.S.: Но это всё хуйня, походу. Вот смотри, что надыбал. Википедия:
Хиггсовский механизм был развит в рамках современной физики элементарных частиц
Стивеном Вайнбергом и является важнейшей частью Стандартной модели.
Одним из следствий теории является взаимодействие Юкавы с фермионными полями Стандартной модели,
которое сообщает массу кваркам и лептонам.
Аноним 27/08/17 Вск 02:00:41  420178
>>420177
Ща, дай полную форму действия, где у тебя в том же кварковом члене будет хиггсово поле. Механизм юкавы про другое немного просто, и я не понимаю, о чем ты пишешь.
Аноним 27/08/17 Вск 02:09:01  420179
>>420178
Я не знаю, это паста. Там так написано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Механизм_Хиггса
Раздел развитие - внизу. Две строчки.
И кварки, и лептоны - являются фермионами.
Если взаимодействие Юкавы с фермионными полями сообщает массу лептонам - тогда понятно
почему от Бозона Хиггса проведены на картинке эти линии взаимодействия к кваркам и лептонам.
К тому же подчеркну - это следствие из теории Хиггсовского механизма.
Копни глубже туда, короче. И тут потом запостишь. А то впадло рыть.
Аноним 27/08/17 Вск 02:12:34  420180
>>420179
Таки нашёл объяснение через спонтанное нарушение симметрии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взаимодействие_Юкавы#.D0.A1.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BC.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.B8
>>420179-кун
Аноним 27/08/17 Вск 02:13:21  420181
>>420179
Ну охуеть, конечно. Действительно, просто по юкаве запихнули слагаемое с взаимодействием во все фермионные члены, потому що захотелось, и рады.
Аноним 27/08/17 Вск 02:35:48  420182
>>420181
Ну, зато оно уложилось конструктивно, не?
Кстати, это получается что?
Чем больше потенциал поля φ, тем больше и поле Хиггса у фермионов из-за этого поля,
ведь φ¯ = φ - φ0, где φ0=const
Получается что само поле лептонов, через взаимодействие Юкавы как-бы генерирует поле Хиггса что-ли?
А там уже потом Хиггсовский механизм включается между этими полями и полями бозонов.

К тому там же они ещё и перемножаются, и порождаемое поле Хиггса и этот потенциал.

Мы видим, что выражение Юкавы имеет член
0ψ¯ψ
и поскольку g и ϕ0 — константы, этот член выглядит точно как массовый член для фермиона
с массой gϕ0.
Аноним 27/08/17 Вск 02:54:41  420184
>>420182
>Ну, зато оно уложилось конструктивно, не?
Некрасиво.
>Получается что само поле лептонов, через взаимодействие Юкавы как-бы генерирует поле Хиггса что-ли?
Не, есть свободное хиггсово поле.
А