Если тебе надо вспоминать химию, то лучше сюда не заходить, это раз. И второе, школьника, который просто с гугла инфу пишет на любой вопрос, тоже. Ибо заебал, он даже не проверяет в тему эта инфа или нет, и ему похрен нравильная инфа или нет, тупо кидает.

>>414186
К чему твой высер? Иди броди.

Ребятки, почему Mn(Cp*)2 устойчивее и низкоспиновый, а Mn(Cp)2 высокоспиновый?

>>414192
Что за элемент? Коперниций или лютеций? Полагаю первый.
>в Германии лютеций долгое время называли кассиопий и обозначали его символом Cp.
>Учёные GSI предложили для 112-го элемента название Copernicium (Cn) в честь Николая Коперника.
>Первоначально предложенный первооткрывателями символ Cp был признан неподходящим.
>в Германии лютеций долгое время называли кассиопий и обозначали его символом Cp
>Ранее для него предлагались названия штрассманий St, венусий Vs, фриший Fs,
>гейзенбергий Hb, а также лаврентий Lv, виксхаузий Wi, гельмгольций Hh.
Ядро наиболее стабильного из его известных изотопов, 285Cn,
состоит из 112 протонов, 173 нейтронов и имеет период полураспада около 34 секунд,
атомная масса этого нуклида равна 285,177(4) а. е. м.
Ядерных изомеров этот изотоп не имеет.
Однако ядерные изомеры имеет изотоп коперниция с атомной массой 283.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_copernicium
И как видишь, время жизни изомера 283m более длительное, и составляет около 5-ти минут.
Это наибольшее время жизни коперниция среди всех прочих изотопов.

Что касается Лютеция, который раньше кодировался символом Cp (кассиопий):
Природный лютеций состоит из двух изотопов: стабильного 175Lu (изотопная распространённость 97,41 %)
и долгоживущего бета-радиоактивного 176Lu (изотопная распространённость 2,59 %,
период полураспада 3,78·10¹⁰ лет), который распадается в стабильный гафний-176.
И как ты можешь видеть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lutetium
Ни один из его ядерных изомеров не является более стабильным основного нуклида.
Разве что между ¹⁷⁷Lu и ^177m3Lu достаточно большой разброс.

Подробнее о ядерных изомерах - можешь глянуть тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изомерия_атомных_ядер

>>414194
Ты потроллить так решил?или реально школота? Это обозначение циклопентадиенила (С5H5)-
А Cp* это пентаметилциклопендадиенил.

>>414199
Где работаешь?может мы в одном месте даже работает, лел

>>414204

Я-то около полимерщик епта

из ИМХ РАН она

>>414207
Кстати, чем проверять степень полимеризации можно? Чем проще всего в лабе это делают?

Химач.
Вот в свойствах глутамата натрия написано что он не растворим в эфире. Пойдет ли петролейный эфир чтобы растворить жиры из кубиков?

>>414218
Что мешает просто купить его?

>>414213

>Чем проще всего в лабе это делают

ну находят на гель-проникающей хроматографии молекулярную массу полимера и прикидывают

>>414220
Что мешает отвечать на поставленный вопрос вместо того чтобы щитпостить?

>>414218
Ааа, так ты из кубиков хочешь его доставать?.. Там жир (подсолнечное масло) не единственная примесь.

Там помимо глутамата ещё много всякого всего... http://lentorg24.ru/catalog/product/33040000.html
Состав: йодированная соль, усилители вкуса и аромата (глутамат натрия Е621, инозинат натрия Е631),
мальтодекстрин, сахар, экстракт растительных белков, подсолнечное масло, куриное мясо,
овощи (петрушка, сельдерей, лук, морковь), идентичный натуральному и натуральный ароматизаторы (курица, перец),
куркума, экстракт специй (карри), краситель (рибофлавин Е101), антиокислитель (бутилгидроксианизол Е320).

Мальтодекстрин растворяется в воде. Температура плавления 85 °С.
бутилгидроксианизол не растворяется в воде.
Рибофлавин слабо растворим в воде: 0,11 мг/мл при 27,5 °C
Экстракты и ароматизаторы - возможно растворимы. Петрушку, мясо - фильтровать придётся.
Инозинат натрия - хорошо растворяется в воде. Температуру плавления его не нашёл.
Короче, получив раствор инозината натрия и глутамата натрия, и кристаллы их - возможно из этой смеси
тебе удастся выделить глутамат натрия плавлением этого глутамата или же плавлением инозината натрия
- если его температура плавления меньше, а температура разложения - выше температуры плавления глутамата натрия.
Глутамат натрия плавится при 165 °C, но при 225 °C он уже разлагается - поэтому для плавления
и вытекания глутамата нагревать его кристаллы нужно равномерно, и не очень интенсивно.

>>414196
На тебе, раз дрочишь на эти циклопентадиенилы:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2893672&cid=2161

>>414322
Как это связано с магнитным моментом комплекса?то что ты кинул, обычная новость, причем в составе даже нет металла.

>>414324
Просто увидел, вспомнил твой пост и закинул.
Магнитный момент - не спин, это раз, а во вторых звёздочку я проинтерпретировал
как возбуждённое ядро какого-то там атома. Всё, вали.

>>414192
цп* более донорный, у него взмо выше по энергии, следовательно вызывает большее расщепление d уровней, поэтому комплекс низкоспиновый. но это не точно.

>>414339
Да, ты верно написал, у него ВЗМО выше, и как правило ВЗМО ниже чем d уровни металла, поэтому любое повышение будет улучшать резонансный интеграл.
>>414330
шизик блять, анус себе проинтерпретируй, только школу сначала закончи

>>414350
Там единственное опечатка в названии разрыхляющейтам e1g надо, а не e1u , а в целом картинка вроде норм.

>>414637
Маслянный насос. Ну тебе он разве что в жопу посовать.

http://imgur.com/9Ye72ki
Ебаный абу сын шалавы не хочет чинить постинг картинок.

>>414657
бля, что там случилось?

>>414658
>Tentative cause is thermocouple for hotplate didn't make it into oil bath overheating the glass bomb. Explosion followed by contained fire that was out before we got in this morning.
Маслянная баня бабахнула.

>>414659
Хуево. Но ничего, нанять уборщиков, может заменить тягу.

>>414680
Жто индол?

>>414706
скатол

>>414706
Кофеин.

>>414741
Йобовые йодовые часы.

>>414742
Как они работают?

>>414743
Кинетика.

>>414741
https://www.youtube.com/watch?v=aV-1K5WMD7k

>>414732
1- алюминий легок, поэтому из него делали и дирижабли и самолеты. гелий может и резиновый шарик удержать.
2- фуллерен не пропускает ни в себя не из себя никакие атомы или молекулы. вообще.
3- "квазикриссталлические молекулярные структуры" предсказаны, но не открыты. Межмолекулярных взаимодействий много, например, водородная связь или дипольные взаимодействия. Серная кислота в воде нацело диссоциирована.

>>414759
Почему? Газовые гидраты вполне себе подходят под описание.

>>414180 (OP)
годноты вам
https://www.youtube.com/channel/UCRzZSz5JlSfN6Ba164vqVCg

>>414755
Это не то. Там же в итоге затухание реакции. А я-то говорю про полностью цикличные. Например есть не помню что за вещество, вроде с кобальтом или марганцем, который меняет цвета с синего на розовый в зависимости от толи теплоты, толи света. Вот так всё полностью циклично, а тут - не очень

>>414790
Не может быть полностью цикличных реакций. Увы.
Термодинамика не позволит тебе.

>>414788
Вот смотрю прям щас и охуеваю что ему 700 к задонили

>>414793
Правда, штоле? Я хочу посмотреть на людей, которые это сделали.

>>414788
Годнота это нерд рейдж или найл ред, а это хуита и конвеер. Прочитать статью из вики на 8 минут, сделать не сложный опыт и это все, пиздец какая годнота, я аж обосрался. Как развлекательный контент для быдла покатит, для человека хоть как-то увлекающегося химией хуита.

>>414180 (OP)
младой человек, интересна биохимия (химия жизни на молекулярном уровне, если не ошибаюсь) (где искать литературу (но что б понятным языком более-менее) посоветуй, что читать), спасибо заранее :3

>>414820
Биохимия Ленинджера.

>>414821
>Биохимия Ленинджера
Вот этого двачую.

>>414820
В основном гугл. Но вот что нашёл: сайт - http://biokhimija.ru/
Список литературы: http://diplomart.ru/subjects/lit-0055.html
http://biokhimija.ru/klinicheskajabiohimija/49-litrache/356-spisok.html

А ещё, вот тут посмотри:
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Биохимия
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Biochemical

>>414821
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Ленинджер
Вот она - в трёх томах.
Как качать - разберёшься самостоятельно.

>>414820
Генезис.

>>414315
>Как минимум - запачкает глутамат натрия, как максимум ещё и прореагировать может.

Что ты несёшь?

>>414885
>и выходить в решёт фуллерена
нет не может. атомы не материальные точки, знаешь ли. между ними какбы электроны.

>>414894
Электронная плотность распределяется очень забавно, и так просто затолкать атом нельзя. Но это делают раскрывая фуллерен химически, а потом обратно закрывают. Гугли инкапсулированные соединения. Обозначаются с помощью знака собаки. Например
La@C60

>>414885
Я нашел для тебя даже статейку
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2009/JM/b904234b#!divAbstract
>>414894
>>414895 - кун

>>414895
потенциальный барьер прохода маленького атома через центр шестичленника сравним по энергии с энергией разрыва связи.

>>414897
Связи С-С? Если так, то это дохуя.

>>414898
вот тебе статья по расчётам.
http://chemnet.ru/rus/jvho/2007-5/107.pdf

>>414900
Я как-то дома хотел посчитать C60 на компе DFTшкой, он пару дней мне матерился. Эх... мне бы кластер.

>>414901
какой прогой?

>>414902
Orca

>>414922
https://www.google.com/search?q=радиус+углерода
https://www.google.com/search?q=радиус+атома+железа
https://www.google.com/search?q=радиус+золота
https://www.google.com/search?q=радиус+элемента+урана
https://www.google.com/search?q=радиус+мейтнирия
Расстояние между ближайшими атомами углерода в шестиугольниках,
обозначенное a₀, составляет 0,142 нм.
Это - у графена, это паста с википедии, и она гуглится.

>>414922
Очень большая, туда и молекулы запихивают. Фуллерен не разрушается, бывает два варианта, либо атом сидит в центре как сыч. Либо атом цепляется к стенке изнутри.

>>414941
Ну так вот берёшь backyball c-60 и считаешь исходя из размера одной связи C-C.

Разрешающая способность лучших электронных микроскопов около 0.6нм, а рассчитанный наружный диаметр фуллерена C60 – 0.71нм. Поэтому определить по тем размытым теням, что на электронных изображениях, где границы молекулы невозможно.
Однако, Согласно официальной парадигме квантовой химии, фуллерен C60 содержит 60 атомов углерода. Его наружный диаметр равен 0.7нм, внутренний – 0.44нм.
Алсо, наружный диаметр нанотрубки C60 также равен 0.7нм, внутренний – 0.44нм. Поперечный размер атомов кобальта и никеля равен 0.38нм.
Всё это гуглится.

>>414942
То есть, иными словами, это решето поганое, ибо у него ширина решётки в нанометрах, измеряются в пикометрах.
А это значит, что кристаллическая решётка фуллерена настолько разработана, что в неё спокойно влезет атом сгущёнки

>>414954
> в нанометрах, а диаметры атомов измеряются в пикометрах.

>>414954
госпади... ты реально представляешь атомы в виде палочек и точечек? Какое нахуй решето?

>>414954
Ну смотри, 1 нанометр - это 1000 пикометров.
Если наружный диаметр равен 0.7нм, о каких нанометрах может идти речь,
если даже 1 нанометра нет. Тут очевидные 700 пикометров и шкала в пикометрах, значит.
Это же касается и диаметра внутреннего, там получается 440 пикометров.
Если взять тот же мейтнирий с его 200-ми пикометрами - он влез бы туда охлаждённым,
но колебаясь там внутри от тепла, этот атом, наверное, мог бы и разрушить этот бакибол.
Хотя вот ядро атома маленькое и могло бы колебаться долго ещё там, если конечно электроны
вылезут на поверхность фуллерена. Но если вслед за ядром прут и электроны,
то при сильных колебаниях ядра, вполне возможнен разрыв этих всяких ван-дер-ваальсовских связей.

>>414959
Что ты имел ввиду под "вылезти", упоминая электронную плосность? При этом надо понимать, что электронная плотность, обволакивает весь фуллерен, и минимум её приходится на его центр. Еще возможен сценарий, когда металл отдаст электроны на фуллерен, а сам станет с плюсовым зарядом, тогда эти лишние электроны распределятся по всему фуллерену, а атом металла сожмется.
https://butlerov.com/files/reports/2015/vol41/2/130/130-134.pdf
Вот совсем простенькая статья с расчетами.

>>414965
>Что ты имел ввиду под "вылезти", упоминая электронную плосность?
Я имел в виду, что атомы имеет кинетическую энергию, если вещество не охлаждено до нуля кельвинов.
При этом, колебается не ядро, а сам атом, т. е. электроны.
Если электроны вылазят на поверхность фуллёрена, они расталкивают другие электроны.
Если дофига электронов вылезет на поверхность, они могут растолкнуть и атомы углерода, разорвав между ними связь.

>отдаст электроны на фуллерен
Ну если большой атом (а ты глядишь в мейтнирий), то все электроны он не отдаст.
Потому что вот здесь, йод, имея заряд ядра 52, а значит 52 электрона - при ионизации отдал
лишь 47 электронов а потом, при притяжении этих электронов -
вообще схлопнулся от возникшего эффекта Оже - в чёрную дыру:
https://lenta.ru/articles/2017/06/01/hole/

>>414971
У тебя что-то странное в голове происходит. И некоторые электроны будут отталкиваться а некоторые будут притягиваться, ибо есть различные орбитали. Плюс электроны не колеблятся. Колеблется ядро атома, а электронная плотность очень, очень быстро под это колебание подстраивается, если бы так не было, приближение Борна-Оппенгеймера не работало бы для описания молекул. Плюс чтобы атом разломал фуллерен, его энергия колебания должна быть очень большой, такие энергии он будет принимать лишь при температурах в тысячи градусов. Так то. И кинетическая энергия будет у атома, даже если температура 0К.

>>414975
>И некоторые электроны будут отталкиваться а некоторые будут притягиваться, ибо есть различные орбитали.
Ну притягиваются они исключительно из-за наличия спина, который при этом зануляется,
или же, скорее всего из-за магнитного момента который формирует этот спин,
поэтому такие электроны являются спаренными, и укладываются по два на орбиталь,
образуя волновую функцию этой орбитали, либо по одному, если неспаренный. Там правило Хунда.
Но, ИМХО, кулоновское отталкивание между ними намного больше, нежели магнитное-спиновое притяжение.

>>414926
>>414978
Пусть название этого металла - будет галлюциногений.

>>414985
>Они "притягиваются" не из-за магнитного момента
Ну есть же аномальный магнитный момент у электрона.
>ибо выгодно спины в одну сторону направить(а если они спариваются, то они в разную).
Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.

Кстати, что касается спина и аномального магнитного момента - я представляю себе это так...
Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Короче что-то там внутри электрона крутится. А у электрона - заряд.
А если крутится заряд, то создаётся что-то типа кольцевого тока по периметру электрона, как в катушке,
а значит и направленное магнитное поле как у электромагнита.
Но электрон - частица элементарная, у него нет периметра, к тому же она как-бы размыта в пространстве,
потому что масса маленькая по сравнению с нуклонами, а заряд тот же,
и принцип неопределённости Гейзенберга на ядро и электрон распространяется.
Поэтому существуют электронные облака, как-бы указывающие на вероятность
положения электрона в том или ином месте там.

Но спин - электрона это не вращение его вокруг какой-то там оси, в прямом смысле.
Там алгебры Клиффорда, спинорные группы, спинор.
К тому же у электрона спин не равен 1, и вращением назвать это нельзя, потому что вращение - поворот на 360 градусов.
У электрона - полуцелый спин, 1/2, и это соответствует 720 градусам. Пример - четырехтактный двигатель, или же анимация на пике2.
Короче, в любом случае там что-то вращается, а раз вращается, и если есть заряд, значти и магнитное поле есть,
и если вращается в фазе - то магнитное поле одинаковое генерируется, а если вращается в противофазе, то разные.
А дальше, короче, магнитики держи, только представь, что они ещё и крутятся,
ну или появляются или исчезают из-за этих спинов, например...

>Если кстати не засовывать атом внутрь, то получится обычный фуллерид, соль с анионом фуллерена.
Интересно, как интерферируют соли фуллёренов?

>>414991
>Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.
как раз, если бы не принцип Паули, то они хотели бы направить в одну сторону(как это и происходит, принцип Хунда). Банальное взаимодействие двух магнитных диполей, они так взаимодействуют, чтобы усилить общее поле. Но когда мы накладываем ограничение в виде принципа Паули, и плюс в том виде что электроны неразличимы, то выпрыгивает интересный интеграл, который включает в себя обычные кулоновские взаимодействия, но со знаком зависящим от ориентации спинов!!(кулоновское, которое фактически притягивает электроны sic!).

>>414994
>Банальное взаимодействие двух магнитных диполей, они так взаимодействуют, чтобы усилить общее поле.
Ну вот если два магнита соединяются вместе примерно таким вот образом (пик1),
общий, существенный магнитный поток из их полюсов - зануляется, а поле становится замкнутым:
юг одного магнита - в север другого, и юг второго - на север первого.
Получается очень слабый магнитный поток лишь по краям этой спаренной сборки (Пик2),
а выходящие из севера концентрированным пучком стрелочки - уходят на юг второго магнита сразу,
как и нижние. Ну а если они вращаются допустим, вращаться они будут тоже синхронно,
находясь вместе при этом, как шестерёнки. Поэтому я и написал, что магнитный момент связан со спином.
А как эти магнитные моменты там меняется в зависимости от спина - непонятно.

>>414995
А ещё, есть магнитная сборка Халбаха, где магнитные поля, перекрываясь и отводясь,
приводят к тому, что внизу магнитное поле сборки - почти отсутствует. Пикрелейтед.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_сборка_Халбаха

>>414995
Наоборот, смотри на магнитные линии внутри магнита. Магнитный диполь ориентируется ПО магнитному полю. У тебя ничего не занулилось, а магнит только сильнее стал или ты троллишь

У меня вопрос! Почему урановые стержни бомбят именно нейтронами? Электронами понятно, они слишком маленькие. И еще если протон расщепляет атом урана то появляются другие атомы, так ведь? Ядро делится поровну или как? Вот есть ядро урана 235, в нем 92 протона и 143 нейтрона если нейтрон делит ядро то может по идее получится любой элемент?

>>415064
Там с различной вероятностью получаются различные элементы. И нет, не любые.

>>415064
Гугли реакции спонтанного деления элементов, которые тебя интересуют, и возможно - увидишь что они излучают.
Если речь идёт о уране-235, то спонтанное деление идёт с размножением нейтронов.
Иначе, в покое, уран-235 претерпевает α-распад в торий-231 c периодом полураспада 61(4) ms.
Электронами как ты собрался бомбардировать ядра? Они слишком большие по размеру, по сравнению с нуклонами,
и скорее свяжутся в электронные оболочки, нежели проникнут внутрь ядра.
При облучении протонами, протонам нужно преодолеть кулоновский барьер.
А нейтроны захватываются ядрами без необходимости преодолевать кулоновский барьер,
и тем активнее, чем меньше энергия, а значит импульс и скорость нейтронов.
Иначе высокоэнергичные нейтроны могут неупруго рассеиваться на ядрах, и даже упруго.
>Вот есть ядро урана 235, в нем 92 протона и 143 нейтрона если нейтрон делит ядро то может по идее получится любой элемент?
Этот уже ответил. >>415066

Помогите вспомнить хуйню. В органическом соединении из числа атомов водорода, углерода и кислорода высчитывалось по какой-то формуле число, по которому понятно, сколько там двойных/тройных связей/бензольных колец/других штук, которые уменьшают количество атомов кислорода по сравнению с предельными соединениями.

При составлении структурной формулы по брутто формуле или ЯМР-спектру помогало.

>>415086
>которые уменьшают количество атомов кислорода
водорода

FIX

>>415086
Ненасыщенность. Вопрос кстати скорее в тред "тупых вопросов". Максимально насыщенное соединение СnOmNkH(2n+k+2) Если водородов меньше, значит есть двойные связи или циклы. Каждая двойная связь уменьшает количество водородов на 2, цикл тоже.

>>415308
>трет-бутиловый спирт
Попробуй погуглить его метиловый и этиловый эфиры с точки зрения рекреации. Если они не токсичны, конечно.

>>415313
не гуглится

Привет, гайз! Известно, что из метана нагревом можно получить ацетилен. А вот пойдет ли эта реакция обратно? Разве это будет не простое гидрирование этина до этана?

>>415389
На металлическом катализаторе

>>415392
Лучше ацетат натрия с едким натром прокалить:
CH3COONa + NaOH = CН4↑ + Nа2СО3
А потом оксид натрия получить, прокаливанием карбоната натрия при 1000 °C,
получаемого в свою очередь прокаливанием гидрокарбоната натрия при 270 °C:
2NaHCO3 -> Na2CO3 + H2O + CO2;
Na2CO3 -> Na2O + CO2;
Из оксида или карбоната - вернуть гидроксид натрия:
Na2O + H2O -> 2NaOH;
Na2CO3 + H2O -> NaHCO3 + NaOH;
И залить его неполностью - уксусной кислотой для возврата ацетата с гидроксидом натрия,
которая содержалась в изначальной прокаливаемой смеси:
CH3COOH + NaOH = CH3COONa + H2O;
Можно и так, чтоб меньше воды выделялось:
2CH3COOH + Na2O = 2CH3COONa + H2O;
Так: Na2CO3 + 2 CH3COOH = 2CH3COONa+ H2О + CO2;
NaHCO3 + CH3COOH → CH3COONa + H2O + CO2↑;
А потом смешать ацетат с едким натром и снова прокалить. На выходе - метан.

Суммарная реакция всего этого - разложение уксусной кислоты в метан:
CH3COOH = CН4↑ + CO2;
А уксусную кислоту получить - карбонилированием метанола: CH3OH + CO=CH3COOH
Процесс проводится при 170—200° и 3 МПа с гомогенным катализатором на основе родия и йода.
Метанол же - получается синтезом из синтез-газа, который можно получить из ацетилена.
Также, прямо из ацетилена, реакцией Кучерова и по процессу Вакера можно получить ацетальдегид,
окисляя который - можно получить уксусную кислоту - в обход метанола:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уксусная_кислота#.D0.93.D0.B8.D0.B4.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D1.86.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B8_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8_.D0.B8_.D0.B4.D0.B2.D1.83.D1.85.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8

Процесс разложения ацетата натрия с выделением метана - ты можешь наблюдать, например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=S5hlE1OC-ko

>>415389
Ну там температура в 1400 градусов, боюсь даже этану плохенько будет.

>>415408
>прокалыванием
прокаливанием

>>414741
реакция белоусова-жаботинского
https://practicum.melscience.com/experiments/belousov-zhabotinsky-reaction.html
реакция галиевого сердца
https://www.youtube.com/watch?v=BuZOemSiKI0&ytbChannel=Thoisoi

>>415389
4Al+3C -> Al4C3;
(1800 °C) 2Al2O3 + 9C -> Al4C3+6CO;

Al4C3+12H2O -> 4Al(OH)3↓ + 3CH4↑;
6H2SO4 + Al4C3 -> 2Al2(SO4)3 + 3CH4↑;
Al4C3+4NaOH+12H2O -> 4Na[Al(OH)4]+3CH4↑;

>>415446
>CO
CO+2H2 -> CH3OH;
CH3OH + CO=CH3COOH;

В лаборатории метан получают нагреванием натронной извести (смесь гидроксидов натрия и кальция)
или безводного гидроксида натрия с ледяной уксусной кислотой:
2NaOH+CH3COOH ->Na2CO3+H2O+CH4↑;
Карбонат - прокалить до оксида, и водой потом залить.

Что такое оксциклотаумерия?

>>415454
>оксциклотаумерия
Нет такого слова. Есть цикло-оксо-таутомерия:
http://uclg.ru/education/himiya/10_klass/uglevodyi/lecture_lec_tsiklo-okso-tautomeriya_monosaharidov.html

https://www.reddit.com/r/chemistry/comments/6iaion/this_is_why_chemical_education_is_important/
Лооол

>>415467
Нахрена три оксигена, в серотонине лишь один атом кислорода
и то гидроксильную группу составляет, пик1.
И ещё пару пикчей принёс.

>>415473
Им надо набить скатол.

>>415474
Акролеин тоже неплохо.

>>415474
Есть ещё похлеще - денатония сахаринат и тиоацетон.

Вообще кстати это забавно как любители бросаенса любят бить себе всякое дофаминодобное. Недавно видел шаражку с квестами на с названием "дофамин" и этой самой картинкой из гугла в виде логотипа. Это как японские иероглифы, из той же оперы. Будь мужиком набей себе синтез тестостерона из холестерина, а если ты йоба-боба тян то можно набить еще и ароматизацию до эстрогена. Нет блять, буду бить хуйню. Да хотя бы кофеин набей, уже что-то. нет блять, буду дофамин партачить.

>>415493
>синтез тестостерона из холестерина
Просто оставлю это здесь. Кстати, как можно видеть, эстриол тоже из тестостерона получается, причём необратимо и через эстрадиол.

>>414882
Ну углеводороды в воде не растворяются, и зёрна глутамата в петролейном эфире - тоже вымыть сложно будет, если вообще с этими углеводородами петролейного эфира не пойдёт реакция глутамата. У него же кислород там есть.

>>415502
>У него же кислород там есть.

Ты хотя бы отдаешь себе отчёт в том, что алканы не будут реагировать с чем попало? Ни с аминами, ни с карбоновыми кислотами, ни с карбоксилатами они реагировать не будут.

>>414926
>Оче похожая на гемоглобин молекула холорофила почти одно и то же с гемоглобином

Нет. Похожиц на хлорофилл гем - один из компонентов гемоглобина. Вот статья о порфиринах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8B

>>415313
Тащемта, метил-третбутиловый эфир - популярный растворитель.

>>415588
Я имел в виду какое-нибудь автоокисление, например.

>>415602
"Автоокисление" чего?

Нужно ознакомиться с квантовой химией и механикой, какие более-менее простенькие учебники можете посоветовать? Или лучше в физико-треде спросить?

>>415815
А, блядь, есть же квантовомеханический тред
обоссал себе ебало

>>415819
>квантовомеханический тред
ссылку быстра!! пожалуйста

В школе заставляли учить в основном "химическую арифметику", если можно так назвать. Вот дадут мне символы, поставят формально задачу и я как компьюхтер преобразую всё это. Но вот с интуитивным пониманием химии всё сложно. Если поставят как-то не слишком формально и более даже бытовые вещи - я ничего не скажу. Есть некий разрыв. Что можно сделать с этим?

>>415943
https://2ch.hk/sci/res/413398.html

Можно ли на химии дохуя заработать?
Дохуя, прямо в смысле ДОХУЯ

Думаю вкатиться куда-нить, по идее не плохо химия ага

>>416304 Идёшь, значит в BASF, и узнаёшь что это крупнейший
в мире химический концерн, и там бабло и походу химики нужны.

Если подорвать метан в некоторой емкости при помощи детонации ГМТД, то будет ли в газе происходить детонация?

>>416416
>ГМТД
Судя по структурной формуле - да, так как у него много кислорода там. Если конечно он разлагается на кислород без доступа воздуха.

>>416417
И если температуры вспышки и газов после сгорания хватит, чтобы поддерживать реакцию горения.
Если реакция будет идти медленно - детонации метана не будет.

Он может просто выгореть медленно.
Можешь сделать так:
1. Взять пищевую соду и часть её смешать с уксусом - чтобы получить ацетат натрия.
2. Вторую часть соды - прокалить в оксид натрия:
2NaHCO3 —(200 °C)—>Na2CO3+CO2+H2O —(1000 °C)—> Na2O+2CO2+H2O
3. Залить образовавшийся оксид натрия стехиометрическим количеством воды, чтобы получить NaOH.
4. Прокалить смесь ацетата натрия с едким натром - получая метан.
5. Метан собрать в герметичную ёмкость, запхнуть туда этот свой ГМТД,
и долбануть по нему, как по капсюлю какому-нибудь или пистону - без доступа воздуха.

Только учти, что если метан без доступа воздуха, если и будет гореть - он будет гореть только за счёт кислорода, который выделяется.
А вот насчёт детонации - это скорее зависит от количества ГМТД, если вообще горение будет идти,
и если он, разлагаясь - выделяет свободный молекулярный или атомарный кислород.

>>416417
>>416418
А если метан будет в смеси с воздухом?

>>416426
Смотря в каких пропорциях. Если ты пукнешь чуток туда - врядли сдетонирует.
Метан взрывоопасен при концентрации в воздухе от 4,4 % до 17 %.
Наиболее взрывоопасная концентрация 9,5 %

>>416430
А сколько ГМТД надо брать?
Больше 1 грамма ну очень страшно использовать.

>>416416
Если скорости горения и энергии хватит, то вполне возможно, хотя у твоего этого гмтд она больше 4000

>>415403 (OP)
У меня тут вопрос про концентрации. Допустим есть вещество А, со смертью от передозировки в 100г. Будет ли разница если человек сожрет сразу же 100 г.(100% концентрация) или растворит в 100 г. воды(50% концентрации) и выпьет залпом, с одной стороны разные концентрации, но масса та одна и та же. Или например серной кислоты чтобы окислить платинку нужно 250 г. Будет ли разница если платину засунуть в 250 г. 100% серной кислоты (да-да знаю максимум серной кислоты 98%, но мы тут мысленный эксперимент проводим) или 500 г. 50% раствор(по массе) серной кислоты, и там и там масса, т.е. количество молекул серной кислоты одна и та же, но разная концентрация.

>>416549
Платина медленно растворяется в горячей концентрированной серной кислоте.
Если твоё токсичное вещество A слаборастворимо в воде, понятно,
что сожрав его ты его тупо высрешь и всё.
А вот если хорошо растворимое производное - тогда пизда.
Например, клетчатка. Проводишь кислотный гидролиз клетчатки, получаешь глюкозу,
и сироп в крови, и пиздец блядь и диабет и смерть мерзкая от наркотиков,
и от того что жопа слипнеться и всё будет в шоколаде.

>>416550
>>416549
Да блядь я не платину имел в виду а пластину(пластинку), ёбаная опечатка

Какие принципы в изучении химии?

>>416612
В школьной неорганике, бери таблицу растворимости и смотри где образуется осадок вода или газ

Какие соединения Натрия дают галлюцинации?

>>416639
тиопентал-натрий и натрия оксибутират, по идее, после вывода из наркоза, должны давать галлюцинации

>>416644
В первом ещё азот нужен, а у второй - сложная штука, саму вряд ли удастся сделать.

>>416645
*самому

1.Что за пузырьки выходят из куриных яиц когда их варишь до закипания воды?
2.Можно снизить вероятность лопанья яйца если подсолить воду? Водно солевой баланс там хуе-мое, вода из яиц потянется к соли, осмотическое давление ослабнет и будет збс. Или я на ебался?

>>416688
засунть их в свч, будет збс

>>416645
ну не обязательно закись использовать для ввода в наркоз. поддержание - да, определенно необходим. а если ввести-вывести, чтобы получить галлюцинации, то не нужен. или ты про получение?

>>414180 (OP)
Смотрите что нашёл: http://sportwiki.to/Список_аминокислот
А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
и синтез малодоступных реагентов необходимых для их синтеза - из доступных?
Чтобы все охуели.

Начну я. Итак, по порядку:
Валин.
Рацемический валин может быть синтезирован путем бромирования изовалериановой кислоты
с последующим аминированием аммиаком - альфа-бром-производного:
HO2CCH2CH(CH3)2 + Br2 → HO2CCHBrCH(CH3)2 + HBr
HO2CCHBrCH(CH3)2 + 2NH3 → HO2CCH(NH2)СН(СН3)2 + NH4Br
Химический синтез изовалериановой кислоты - возможен:
окислением изоамилового спирта (перманганатом калия, дихроматом калия с серной кислотой,
воздухом в присутствии катализаторов, электрохимическим методом и др.);
из малонового эфира; из бромистого изобутила с использованием металлического магния.
Бромистый изобутил получается бромированием изобутана. Изобутан - изомеризацией бутана.
Бутан - реакцией Вьюрца из бром-этана. Бром-этан - бромированием этана.
Этан - широко распространён и доступен.

Изолейцин. Изолейцин может быть синтезирован в ходе многоступенчатой процедуры,
начиная с 2-бромбутана и диэтилмалоната. В 1905 году впервые был создан синтетический изолейцин.
В 1903 году немецкий химик Феликс Эрлих обнаружил изолейцин в гемоглобине.
И больше ничего найти не удалось.

Лейцин. Синтез лейцина на основе малонового эфира. Пикрелейтед.
http://studopedia.ru/2_97365_sposobi-polucheniya-aminokislot.html
В качестве исходного вещества для получения малонового эфира
берут монохлоруксусную кислоту, которую переводят в калиевую соль
и действуют на нее цианистым калием.

>>416826
>А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
Давай-ка ты пойдешь в интернет и нагуглишь подходящую книгу, наверняка же есть.

>>416833
А давай-ка ты подскажешь мне её.

Продолжаю...
>>416826
Метионин.
Промышленный синтез DL-метионина осуществляют исходя из акролеина.
На первой стадии присоединением метилмеркаптана к акролеину синтезируют 3-метилтиопропионовый альдегид:
CH3SH + H2C=CH-CHO → CH3SCH2CH2CHO
который далее используется в качестве карбонильного компонента синтеза Штреккера:
CH3SCH2CH2CHO + HCN + NH3 → CH3SCH2CH2CH(NH2)CN
CH3SCH2CH2CH(NH2)CN + H2O → CH3SCH2CH2CH(NH2)COOH
В лаборатории акролеин получается дегидратацией глицерина в присутствии гидросульфата калия.
В промышленности акролеин получают каталитическим окислением пропилена над оксидными висмут-молибденовыми катализаторами или оксидом меди.
Ранее в промышленности был распространён процесс парофазной кротоновой конденсации ацетальдегида с формальдегидом (устаревший метод):
CH2O + CH3CHO → CH2=CH−CHO + H2O

Треонин.
Синтез треонина осуществляют восстановлением 2-нитрозоацетоуксусного эфира или фенилазоацетоуксусного эфира,
альдольной конденсацией ацетальдегида с медной солью глицина, а также из кротоновой кислоты.
Реакций не нашёл, но более привлекательной реакцией, ИМХО, является выделенная, так как более доступные реагенты там.

Триптофан.
Для получения триптофана, индол аминометилируют формальдегидом и диметиламином по методу Манниха.
Полученный 3-диметиламинометилиндол конденсируют с метиловым эфиром нитроуксусной кислоты,
что приводит к метилату 3-индолилнитропропионовой кислоты. Затем восстанавливают нитрогруппу до аминогруппы.
После щелочного гидролиза эфира получают D,L-триптофан обычно в форме натриевой соли.
В триптофане, полученном химическим синтезом, обнаруживаются примеси токсичных соединений.
Синтетический триптофан добавляют в комбикорма для животных.
Обычно индол выделяют из нафталиновой фракции каменноугольной смолы или получают
дегидрированием о-этиланилина с последующей циклизацией образующегося продукта. Пикрелейтед.

Фенилаланин.
Фенилаланин в промышленных масштабах получают микробиологическим способом. Там какая-то ферментативная реакция.
Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)
с последующим разделением рацемической смеси при помощи ферментов.
Значительная часть фенилаланина идёт на производство дипептида аспартама — синтетического сахарозаменителя. Пик4.

>>416837
http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7+%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

>>416838
Ну и что ты мне дал?
Первая пдф-ка на 9 мегабайт, и там ни слова про ацетамидомалоновый эфир для синтеза гистидина.
Сам иди и читай это.

>>414180 (OP)
Сап наукач.
Поясните за фарм-факультет РХТУ.Думаю туда вкатываться,на магистратуру,будучи специалистом в другой отрасли.
Какие подводные.

>>416773
да, как сбацать из доступных средств?

Как можно сократить название?

(4aR,4bS,6aS,7S,9aS,9bS,11aR)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-2,4a,4b,5,6,6a,7,8,9,9a,9b,10,11,11a-tetradecahydro-4a,6a-dimethyl-2-oxo-1H-Indeno[5,4-f]quinoline-7-carboxamide; (5?,17?)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-3-oxo-4-azaandrost-1-ene-17-carboxamide

И можно ли?

>>417130
Вот и поколение егэ которое не может сократить ионную формулу.

>>417180
Наверное потому, что прежде чем испытать последствия лучевой болезни при активности радия в 37 ГБк,
стоило бы наверное заюзать циклопропан. Циклопропан оказывает сильное общеобезболивающее действие.

Хочу полетать!
Хелп, плиз!

>>417166
Спасибо, формулу и название я знаю. Мне бы скорее даже не сократить, а назвать с т. зр. того, к какому классу относится вещество (напр. "энамид такой-то кислоты" и т.д.)

>>417174
Не выебывайся, если знаешь как сократить, помоги.

>>417368
Ты мне еще поуказывай, хуйло ебаное. Раскомандовался, уебок. Вали обратно в свое б.

>>417357
Хочешь чем-то упороться?

>>417374
хелп плз

>>417379
На тебе песенку Лешего:
https://www.youtube.com/watch?v=KeAph-5qSsc
Вингсьют:
https://www.youtube.com/watch?v=gRGrMB793Zw
Гайд по пилотированию в Battlefield:
https://www.youtube.com/watch?v=v-d9PLH-Lqo
и синтез LCD-телевизоров
http://drugscomru.info/node/586

>>417383
Я у себя ютуб забанил, за их политику неправильную.

>>417383
ссылка - всё сложно, я же просил попростому, но ты не отвечай, я двач в блоклист добавляю, этот сайт для грязных свиней для меня своё отжил.

Прощайте!

>>417403
>ссылка - всё сложно, я же просил попростому
Зато синтез триптофана повыше >>416837, а синтез анилина >>414321 и бензола >>414446 - тут >>409352 (OP)


Всё, вали.

>>416837
>Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)

У тебя на обоих картинках одна и та же реакция, только на правой опущен бензиловый фрагмент. Алсо, лучше бы ты привёл энантиоселективный синтез АК.

>>416416


конечно можно если подобрать условия
лудше брать ацителено-воздушную смесь

Есть хорошая литература по электросинтезу органических соединений?

>>417503
Глянь Будникова Ю.Г.
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=электросинтез

Сап,сайнтач расскажи об хим.образование в современной России и хим.факах ВТУЗов

>>417926

ну как сказать, кафедры которые выигрывают гранты(например моя кафедра и мой научрук в особенности), у нас все неплохо, хотя мы даже не из первых двух ДСов(И даже не Казань), ездим по конференциям всяким, то в Москву, то в С-Пб, то вот в Лион катался, в журналах публикуемся, а если грантов нет, то пизда, пушшо вон на лабораторные по органике выделяют на семестр 30000 рублей, всмысле для 3ьего курса чтобы вести которые

>>417926
Не знаю как химобр, но если пойдёшь на кафедру фармобра в химвузе перспективы в ДС-1 и ДС-2 крайне неплохие в плане работы на фармфабриках. Их сейчас десяток строится наших и иностранных.

>>418008
Расскажи про фармфабрики. Неужто рашка просыпается от векового сна? Что выпускают?

>>418037
>Что выпускают?
Пирацетам и то иногда заваливают простой синтез.

>>418038
Это ты на примере одной фабрики? Что значит "иногда заваливают простой синтез"? Халтурка по заказу, или в смысле что неправильно делают?

>>418041
Ты точно зашел в тот тред если не понимаешь смысла фразы завалить синтез?

>>418042
Ты в русский язык умеешь? Завалить синтез, если брать словарь, значит наполнить чем-то синтез до верха, переполнить его.

>>418037
Во-первых, не слушай этого >>418038, во-вторых, в России большая программа импортозамещения, в которой прописана лазейка шириной с жопу мамаши любого анона, когда российским препаратом считается тот, который произведён на территории нашей страны, тогда он попадает в список ЖНВЛП и его закупают централизованно. Соответственно, вся бигфарма так или иначе начала залезать в Россию и строить тут свои заводы, или давать деньги местным заводам.
В-третьих, внезапно, у ВВП и его друзей есть друзья в российской фарме, а учитывая сколько вообще денег крутится в мире на лекарствах, то, разумеется и наши хотят урвать кусок хотя бы на рынке СНГ, сиречь много денег сейчас идёт и в разработку, и в заводы. В последние 2 года новое производство разных масштабов открывается каждые 2 недели (правда и старые загибаются, надо помнить).
В-четвёртых, Россия хочет перейти на евростандарт GMP в производстве, а это значит много бабла уйдёт на модернизацию и открытие новых линий, а старые производства закроются или перейдут на БАДы. В общем, в последнее время в химфармакадемии в СПб, как я слышал, все последние выпуски идут чуть ли не сразу на новые заводы в полном составе.
Как долго это продлится – сложно сказать, возможно в 2020 начнётся бум химической промышленности и всякие полимерщики вдруг окажутся на коне.
В России есть проблема с синтезом субстанций, основная масса импортная, которая потом пакуется в готовые таблетки (это собственно и есть производство препаратов), но импортозамещение должно сейчас начаться и там, так что возможно начнётся вскоре бум заводов субстанций.

Вообще, я бы посоветовал нагуглить что у нас строится в России по срокам, какие программы господдержки идут и примерно определить вектор подачи документов с прицелом на то, что у нас появится когда ты закончишь ВУЗ.
Что до объёмов, то можно почитать тут:
http://www.dsm.ru/marketing/free-information/analytic-reports/

>>418044
Ни единого пруфа конечно же не будет.

>>418044
>В России есть проблема с синтезом субстанций, основная масса импортная, которая потом пакуется в готовые таблетки

А это значит, что фарм. химики там не нужны от слова совсем, особенно если разработки / синтеза на территории РФ нет. А нужны там химики-технологи.

>>418061
Нет, не будет. Зачем?

>>418063
>разработки / синтеза на территории РФ нет
Есть, но относительно простой. Сложный синтез только осваивается. Однако в серьёзных конторах, где есть свои разработки, ребята получают выше сотни, потому что их дефицит, особенно высококлассных и грамотных.

>>418075
>Сложный синтез только осваивается.
В рашке только бабло осваивается, и нихуя более.

>>418104
Продолжай так думать.

>>418105
Пруфов то нет, поэтому продолжаю.

>>418430
Не боишься тов. майора?

>>418439
Нет. Это холодильник для дистиллятора. Принцип тот же что и в самогонном аппарате. Что мне его бояться? Это лабораторный экстрактор будет.

>>418439
Товарищ майор, из этого не курят.

>>418430
Нахуя тебе спиральный?

>>418449
Площадь контакта и путь больше. Охлаждаться должно эффективнее.

>>418453
Спиральный обычно юзают под вакуумом, ибо для него нужно давление хорошее, чисто чтоб ты знал. Бери шаровый и не придумывай.

>>418459
Это не значит что оно не будет работать без вакуума, будет. И да обычно юзают водоструйник, а уже за ними следит майор.

>>418461
Насос что ли? Я недавно купил аквариумный за компанию с ультразвуковым генератором. Теперь здавать мочу на наркотики?

>>415473
На второй и третьей окситоцин?
На четвёртой что, какая-то всратая запись структуры гема?

>>416843
>и там ни слова про ацетамидомалоновый эфир для синтеза гистидина.
Малоновый путь синтеза для хуесосов.
>>418459
>Колба с двумя горловинами
Хуй найдёшь такое. А заказывать в русхиме - верный путь получить себе на дом маски-шоу, эти бляди всех клиентов отслеживают и сливают (пруфы на покойном пиротыке).

>>418550
Как вариант воткнуть две трубки через одну пробку.

Посоветуйте научпопа по химии

>>418566
Nilered.

>>414180 (OP)
Почему валентные углы у многих веществ не идеальные, ну т.е. не равны 109.5, 60, 90 и т.д.?

>>418593
А почему они должны быть идеальными?

>>418607
Ну хуй знает в теориях там должны быть тетраэдры, тригональная и пентагональная бипирамиды, плоский квадрат, октаэдр, линейные молекулы и т.д. с определенными углами, а на практике у некоторых веществ например у аммиака вместо тетраэдрического угла 109.5, 107 градусов, почему такая неидеальность происходит?

>>418608
Как говаривал один человек, "если теория не соответствует практике то нахуй такую теорию". Этим человеком был альберт эйнштейн.

Объясните, какой алгоритм используется для того, чтобы проверить, является ли соединение с хиральными центрами хиральным или мезо? В учебнике пишется, что надо отзеркалить и наложить, я не понимаю, как это делается - какой алгоритм отзеркаливания и наложения?

>>418683
Я пока абитуриент, у меня органическая будет только на третьем курсе, я решил заранее изучать.

>>418693
Вот и нехуй лезть в мастерские дела если ты даже не подмастерье.

Че будет если я на ночь оставлю болты в перекиси чтоб от них грязь отлипла?

>>418754
Хуйня будет. Вэдэхой отмывай и не выёбывайся.

>>418754
Коррозия будет.

>>418456
Есть как минимум три спиральных холодильника: с внешним охлаждением, с внутренним охлаждением, с внутренним охлаждением Димрота. Там, где у тебя вакуум находится снаружи трубки или сферы - трубке будет пиздец, если трубка не охуенно толстая.

>>418461
>И да обычно юзают водоструйник, а уже за ними следит майор.
Нахуя майору водоструй? Через него разве курят?

>>418754
Есть же специальные методы, тема изучена вдоль и поперек, нахуй ты какую-то чушь выдумываешь?

>>418611
Связано с симметрией. Вообще с химии много с ней связано. Если молекула имеет ось симметрии, то она не может быть уже хиральна. Хиральные обычно C1 молекулы.

>>418848
>Нахуя майору водоструй? Через него разве курят?
Давненько на форуме юзверы сообщали что после покупки водоструйника приходил майор с обыском.

>>415591
>Сложный синтез только осваивается.
А вот у хохлов...А что там по странам СНГ, в натуре, есть чё-где варить?

>>418459
>пик
Страшновато смотрится, учитывая то, что даже слегка бракованный Бунзен может и на водоструйнике разлететься, а тут масляный насос хоть и под Бюхнер, но в любом случае в фулл рабочем состоянии такая система может взорватся как нехуй инфа 99%...

>>418944
Там дело не только во взрывах, есть же всякие пары кислот и всякой хуйни типа амиака от которой сей компрессор прост развалиться к хуям. Так что водоструйник без вариантов, притом стеклянный.

>>419011
>пластик
>почти вечная
ох ю

Поясните, вот допустим я нашел рецепт для фаера и там фигурирует серебрянка или порошок алюменя. Я верно понимаю что по сути там нужен для замедления горения и окрашивания пламени в красивый красный и незачем ебаться с напильником и люменью и можно просто взять оксид? Который соответсвенно можно получить из куска люмени электролизом и последующим прокаливанием.

>>419343
По делу то есть чего или пукать дальше будешь?

Сапульки. Нужно изучить школьную химию. Учебники школьные брать не хочу, потому что хочу всё в 1 книжке. Гугл первой ссылкой выдаёт вот это http://www.hemi.nsu.ru/
>Базовый уровень достаточен для того, чтобы понять, с чем имеет дело химия и успешно сдавать экзамены (в том числе ЕГЭ) именно на основе такого понимания.
Можете, пожалуйста, покликать по главаммне базовый уровень нужен и пояснить, хороший же учебник или нет. Спасибо.

>>419351
>Нужно изучить школьную химию. Учебники школьные брать не хочу
Изыди. На рынке тебе пригодится навык приветливости, чтобы можно было втихаря втюхать подгнившие помидоры.

>>419345
По делу - выучи хотя бы уравнения реакций для ТОС, с которыми собираешься работать. Чувурина прочитай для начала, он простым языком пишет, даже такой ретард, как ты, должен понять.

>>419381
>кокок ты дурак но ничо по делу не напишу вот читай книжки
Понятно, мог бы и не писать ничего вовсе.

>>419384
Ну ладно, я честно пытался тебя предупредить, что ты лезешь не в ту область, тупое хуйло. Но раз ты так настаиваешь на том, чтобы подорваться на своём сраном фейерверке, то вот тебе "по делу": АЛЮМИНИЙ, БЛЯДЬ, ЭТО ТОПЛИВО. ОХУЕННО ЭНЕРГОЁМКОЕ ТОПЛИВО. ОН ГОРИТ, СУКА, СО ВЗРЫВОМ, И ПРИ ДОСТАТОЧНО ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ. И ПЛАМЯ ОН В КРАСНЫЙ НЕ ОКРАШИВАЕТ, ВООБЩЕ НИКАК. ОКСИД АЛЮМИНИЯ - ЭТО ЁБАНАЯ ГЛИНА, ОДНО ИЗ САМЫХ ХИМИЧЕСКИ ИНЕРТНЫХ ВЕЩЕСТВ, СРАВНИМОЕ ПО ИНЕРТНОСТИ С ОКСИДОМ КРЕМНИЯ, И В ТОСАХ НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ТЕПЕРЬ ИДИ В ПИЗДУ, ЧТОБЫ ТЕБЕ ПАЛЬЦЫ НАХУЙ ОТОРВАЛО, ТУПОЕ ЧМО, И ЧТОБ ТЕБЕ В РЕАНИМАЦИИ ХУЙ НА ЛОБ ПРИШИЛИ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Я НАССУ НА ЕБАЛЬНИК ТВОЕЙ МАМАШЕ-ШЛЮХЕ.

>>419404
Потеплело?

>>419359
Я же пояснил, что не хочу школьные, потому что чтобы освоить что-то нужно будет качать химию за 8 класс, за 9 и за 10 с 11 отдельно, а я хочу всё в 1 книжечке.

>>419351
Очевидные "Начала химии" Кузьменко

>>419359
Рака яиц тебе

Завтра ищешь в интернете книжку Современная органическая химия. Похуй если ничего не поймешь. Затем ищешь Органическая химия, Механизмы реакций в органической химии, изучаешь от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь все именные реакции, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свой первый ретросинтез соединения из задач олимпиады МГУ, по пути изучив препаративную органическую химию, скачиваешь и изучаешь любое пособие по физических методах исследования, рекомендую Ядерный магнитный резонанс Турова. Как переделаешь ретросинтез, чтобы прогнозируемый выход был по крайней мере 40 процентов, можешь идти дальше — тебя ждет увлекательный мир сверхсложных синтезов. Гетероциклы, поликонденсированные циклы, циклы с сильным Байеровским напряжением, антиароматика. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа физхимиков или неоргаников/аналитиков-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь ставить такие синтезы, что любая лаборантка будет течь при одном упоминании соединений которые ты сварил.

>>418459
Зачем подключать к фильтру масляный насос?

>>419600
>Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа физхимиков
кек. такой аутотренинг, ставить кого-то выше других, это просто показатель тупости. Ибо фундаментальная наука без практики и теории просто будет стоять на месте. Плюс любой уважающий себя химик, не должен упарыватьсся только в одну узкую область, сейчас так наука не работает. Пока ты будешь перебирать катализаторы или условия под тягой, коллега из Китая на кластере посчитает возможные варианты, сэкономит кучу времени, и еще понимание механизмов будет более полным.
Обычно от людей с подобными мыслишками исходит такой набор звуков, в сторону других областей.
>чё... грант всего в миллион, нихуя вы ло.. что евро?... зачем вам.. приборы? вы же дауны... ну ок, расскажи мне, что вы делаете...
ой мама... интеграл большой... непонятно... четырехмерное... чё? бля... ладно ща опущу. смотри что делаю... что... ты знаешь эту реакцию...чё ты и механизм знаешь... эй откуда ты знаешь органику, ты же даун физхимик? И мысли про себя... "пидоры-пидоры... гранты по миллиону евро... за что им платят, они даже растворитель не нюхали"

>>419600
Блять, какие же органики дегенераты, пиздец просто.

>>419888
Очевидный карборунд на ней сделать из мамкиного масла с спички.

>>419809
Какой-то невнятный всхрюк, неубедительно. На моменте с "обсчётом" вообще в голос проиграл, физхимики же дегенераты, неспособные вычислить нормально даже элементарную температуру кипения, все результаты с разбросом плюс-минус пятьдесят градусов.
>КУДАХ КУКАРЕК ИНТЕГРАЛЫ
Вот хуле толку от ваших сраных интегралов, если они никакого отношения к реальности не имеют?

>>419912
Это так в твоем даунском манямирке разве что.

>>419664
Речь шла о пылесосе. Чтобы не слишком быстро сдох. Эффективно отфильтровать пары и не сильно снизить тягу вряд ли получится.

>>419912
>нормально даже элементарную температуру кипения, все результаты с разбросом плюс-минус пятьдесят градусов
Капчуешь из 80-x? Или ты из 17-го века, где только эмпирический опыт важен? Удачи чё.

>>419937
>>419961
Довены, просто признайте реальность. Вычислительные методы - говно, ваши вычисления не стоят того электричества, которое на них тратится. А сейчас в фармакологии начинается век макромолекул, с которыми ваше ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОТЕИНОВ не справляется никак, от слова "совсем". Максимум, который способны высрать компьютеры - более-менее точные результаты для плоских и полярных молекул, и то там слово "точные" означает "разброс в 5 градусов", что даже для аналитиков является полным пиздецом. Нахуй вы вообще живёте, вскройтесь уже и не переводите зазря кислород.

>>420012
ИМХО Ну наверно лучше кидать все силы на улучшение вычислительного метода если он так плох, это будет полезно на перспективу в будущем и можно будет прогнозировать свойства исследуемых веществ или узнать строение и состав вещества с задаными характеристиками, чем тратить всё время на метод эмперического тыка, нерационален он, он нужен только для сбора данных для улучшения вычислительных методов и теорий или когда нет никаких теорий и методов вычислений.
мимо

>>420012
Ты нихуя не знаешь ни про фамру, ни про методы, ни про полимеры, ни про макромолекулы как таковые. Так что иди нахуй, дауненок-недоучка.

>>420012
Наверни теорию оптимизации.

>>419888
Что касется фосфатирования из треда >>419863 (OP)
Фосфат железа(II) образует белые кристаллы моноклинной сингонии.
Фосфат железа(III) — FePO4, жёлтые кристаллы, не растворимые в воде, образует кристаллогидраты.

На, ещё, держи несколько рецептов воронения стали:
http://www.lformula.ru/index.php?part=him008&page=010
Чёрный цвет:
1. Предмет погружают в 10% раствор двухромовокислого калия (хромпика) на 15-20 минут,
вынимают, просушивают на воздухе и держат в течение двух минут над сильно горящими, но не коптящими углями.
После первого раза получается черно-бурое окрашивание.
Если же эту операцию повторить несколько раз, то получается чистый черный цвет.

2. Предмет покрывают равномерным тонким слоем льняного масла или олифы и нагревают
над сильно горящим раскаленным древесным углем (без поддувала).
Слой масла при этом обугливается и сгорает. Операцию эту повторяют несколько раз.
После каждого нагревания и охлаждения предмет растирают сухой тряпкой.
В последний раз предмет нагревают слабо, а растирание производят тряпкой, смоченной в льняной олифе.

Очищенный предмет сначала подвергают протраве, т, е. его погружают на короткое время в смесь из
1 вес. ч. концентрированной серной кислоты и 20 вес. ч. воды.
Затем предмет промывают, просушивают и покрывают приготовленным на водяной бане раствором
1 вес. ч. серного цвета (мелкий порошок серы) в 16 вес. ч. скипидара,
затем предмет слегка нагревают, пока не образуется черный налет.

>>420036
Я видел эти рецепты. Первые два отпадают, т.к. нельзя нагревать (к пластине припаяны на обычный припой стойки, которые в случае отпаивания на места точно уже будет не припаять). А вот третий метод заинтересовал, можно попробовать.

>>420104
Кстати, да. Там сера в скипидаре, и с железом она образует сульфид.
Сульфид железа(II) - кристаллы чёрного цвета с металлическим блеском и гексагональной кристаллической решёткой,
тугоплавкий, разлагается при нагревании в вакууме.
Это покрытие должно быть похоже на твою блестящую деталь с пикчи.

>>420113
вопросы:
1. чем можно протравить кроме серной кислоты? лимонная, уксусная не подойдут? есть ещё ортофосфорный преобразователь ржавчины, тоже подтравливает неплохо, но вроде как образует нерастворимый слой на поверхности.
2. до скольки градусов подогревать?

>>420116
>чем можно протравить кроме серной кислоты?
Соляной, например. Хлориды железа хорошо растворимы в воде.
Цитраты железа (соли лимонной кислоты) тоже растворяются, но железо не очень активно реагирует с лимонной кислотой.
Обычно для их получения используется порошковое железо или гидроксид железа.
С ацетатами (соли уксусной кислоты) - та же хуйня.
К тому же Ацетат железа(III) не растворим в воде.
>есть ещё ортофосфорный преобразователь ржавчины, тоже подтравливает неплохо, но вроде как образует нерастворимый слой на поверхности.
Да, фосфаты не растворимы.
Фосфат железа(II) - белые кристаллы, не растворимые в воде.
Фосфат железа(III) - желтые кристаллы, не растворимые в воде.

Важно понять, что протравливание необходимо для растворения различных оксидов и гидроксидов железа на поверхности металла,
в местах, где сложно зашкурить например. Это надо, чтобы металлическое железо активнее образовывало сульфид с мелкодисперсной серой.
Вообще-то, если деталь гладкая, можно было бы и мелкой наждачной бумагой пройтись (нулёвка).

Поэтому, если не хочешь шкурить, можешь получить соляную кислоту.
Бёрешь короче соль обычную кухонную, два электрода туда, проводишь электролиз,
хлор и водород собираешь отдельно, потом сжигаешь хлор в водороде: https://www.youtube.com/watch?v=vlpK-i-7-Bk
а хлороводород - растворяешь в воде. На выходе - соляная кислота. Тут есть ньюансы.
Надо выпрямитель, и постоянный ток. Иначе, при переменном токе будет смесь хлора с водородом,
а эта смесь напоминает гремучую смесь и взрывается при освещении с образованием хлороводорода.
Поэтому, чтоб не городить хуету из пробирок - лучше взять электролит, упарить его,
получить концентрированную серную и развести в нужных пропорциях для протравы.

Загуглил реакции железа с серой, на видео там прилично так нагревают. Мне же так сильно греть нельзя. Интересно, при какой температуре пойдёт реакция?

>>420132
Дело в том, что при сильном нагревании порошкообразного железа с серой -
образуется не сульфид, а дисульфид железа:
Fe+2S -> FeS2
Который потом разлагается при 1170 градусах:
FeS2 -> FeS+S
Дисульфид железа - это светло-жёлтые или тёмно-жёлтые кристаллы, нерастворимые в воде.
А вот сульфид железа - черный и имеет металлический блеск.

А у тебя припой, я гляжу. Я бы просто покрасил и всё.
Но можешь прогреть, и пускай отпаяется всё нафиг,
а потом посадить на клей из галлия и порошкообразной меди.
Галлий реагирует с медью так, что образуется интерметаллид, который не плавится даже при 600 градусах.
И это было бы похлеще, чем обычный припой, к тому же будет жидким некоторое время,
что позволило бы правильно склеить это всё. Но лучше сначала - поэксперементировать.

Хотя постой. У тебя там где-то была лимонная кислота.
Так что на тебе вот это: https://www.youtube.com/watch?v=nlL2fuNaSh0

>>420132
На ещё вот это: http://gorod.crimea.edu/librari/okraska.htm
Окраска в буровато-черный цвет (Мацумото-рю).
и дальше почитай.

>>419888
Уксусной ессенцией можно попробовать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%B0%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BE

>>418611
>хиральным или мезо

А если просто определить конфигурации обоих центров?

>>420135
>Я бы просто покрасил и всё
Трижды красил. Руки из жопы, поэтому все три раза получалось ужасно из-за пыли, которая налипает во время покраски.
В конце концов смыл всё и ищу методы химического черенения. Сейчас два опытных образца положил в растворы лимонной и уксусной кистлот. Денёк подержу, посмотрим.
Кстати, цитрат железа же растворим в воде, значит для защиты придётся покрывать лаком. А это опять пыль во время покраски и всё на смарку...

>>420191
Мог бы зачитать оттуда - пятый пункт. Это больше похоже на покраску, нежели на чернение.

Зацитирую его здесь:
Окраска в черный цвет (все школы).
В полстакана ски­пидара (терпентинное масло) по каплям вливают концентрированную серную кислоту,
каждый раз хорошенько размешивая стеклянной палочкой или трубочкой;
при этом на дне оседает черная масса.
По временам приливают в стакан немного свежего скипидара.
Когда получится с 1/4 стакана черного осадка, то стакан оставляют на несколько часов, чтобы в покое осадок отстоялся поплотнее.
Затем весь скипидар с осадка осторожно сливают, налива­ют вместо него воды, в которой стеклянной палочкой размешивают осадок,
и затем опять дают ему отстояться, а воду осторожно сливают.
Такое промывание осадка чистой водой повторяют раз по 12 - 15, пробуя, вся ли кислота обмыта
(если опущенная в воду полоска лакмусовой бумаги из лиловато-розовой станет чисто-розовой, значит, следы кислоты еще не отмыты).
Когда кислота отмыта, переливают осадок на чистую, тон­кую полотняную тряпочку и отцеживают сквозь нее воду.
Затем осадок наносят на клинки, лучше всего плотной щетин­ной щеткой около 2 111 см шириной, как можно равномернее.
Если по густоте осадок ложится неровно, надо прибавить не­множко скипидара и тщательно размешать его с осадком,
если же осадок слишком жидок и стекает с клинка, нужно осадок выпарить над спиртовой лампочкой.
Хорошо сделанный осадок кроет клинки ровным, просвечивающим, темнокоричневым слоем.
Обмазав клинки, надо их нагреть, равномерно, правильно и медленно поворачивая над огнем.
По мере нагревания коричневый цвет заменяется черным, более матовым.
Когда чернота легла равномерно, дают клин­кам медленно остыть, и пока они все-таки еще теплы,
их протирают тряпочкой с небольшим количеством олифы и дают просохнуть несколько дней.

А потом можешь и лаком вскрыть.

Антоны, каким образом можно разложить пероксид водорода на водород и кислород?
Можно ли его использовать в качестве накопителя водорода?

>>420307
Гидролизом, не?
Накопителем? У тебя вода получится жи.

>>420308
>Гидролизом
Электролизом же, очепятка.

>>420309
Разве при разложении пероксида там не должно быть куча водорода

>>420312
Ну да, куча водорода и куча поменьше кислорода, не?

>>420324
Хм, если бы перья были реально успешными, то их наверное уже стали применять бы.

>>420324
Лол, 1.7% водорода от веса пера.
Сколько там нужно перьев, чтобы на куб водорода набрать?

>>420337
Дело в том, что водород лёгкий, у него атомная масса 1, а молекулярная масса 2 а.е.м.
Масса 1 кубического метра (1 м³, куба, кубометра) газообразного водорода
при барометрическом давлении 760 мм.рт.ст. и температуре 0°С равна 0,08988 кг или 89,88 грамм.
Масса 1 м³ жидкого водорода при температуре -253°С (20 К) равна 70,99 кг.
Я не знаю, откуда ты взял число 1.7%, но, короче, если в этих карбонизированных перьях
действительно запасается лишь 1.7% водорода по весу (по массе), то
(89,88 [грамм] / 1,7 [%]) × 100[%] = 52,870588235294117647058823529412 [г/%]× 100 [%] = 5287,06 г ~ 5.3 кг.
Что-то вроде обычной перьевой подушки. А если хорошо запрессовать всё это дело, и оставить пористым,
то может получиться более плотная структура наподобие активированного угля.
Ну и конечно же, адсорбция водорода в таком накопителе - должна быть обратимой,
например при нагревании всей этой байды.

>>420339
>в этих карбонизированных перьях
>может получиться более плотная структура наподобие активированного угля.
Оно, походу, так и есть.
Ведь если загуглить что такое карбонизация - становится очевидным наличие угля в качестве продукта реакции.
Просто юзаются перья, чтобы обеспечить максимальную площадь контакта
этого вполне себе активированного угля - с газообразным водородом для последующей его адсорбции.
Прессовать такие структуры, ИМХО, не есть гуд,
потому что они ужмутся и площадь контакта может быть уменьшена.
Тогда уж газообразным водородом такую шнягу будет трудно зарядить, хотя,
вполне возможно - можно было бы и спрессовать, но если потом всё это залить жидким водородом,
с последующим снижением испаряющегося газообразного водорода.
Тогда, по идее всё полностью пропитается и большая часть водорода
останется адсорбированной внутри дебрей этих микроструктур.
А если подогреть слегонца - водень вроде должен выйти наружу.

Просто оставлю это здесь:
Открытый Фридрихом Бергиусом процесс гидротермальной карбонизации
воспроизводит в ускоренном виде процесс образования ископаемых углей.
В результате гидротермальной карбонизации в течение суток или меньше
при температуре порядка 200 и добавлении катализатора
биомасса превращается в так называемый биоуголь.

>>420307
Алсо, ещё насыплю здесь немного инфы про гидриды: >>412879>>412892>>412881

>>420337
>1.7% водорода от веса пера
>>420339
>Я не знаю, откуда ты взял число 1.7%
Таки не пиздишь.
https://lenta.ru/news/2009/06/24/feather/
Оказалось, что сложная система внутренних полостей перьев способна хранить водород,
масса которого составляет примерно 1,7 процента массы перьев.
По словам исследователей, этот показатель близок к показателю углеродных нанотрубок,
которые в настоящее время являются самым перспективным материалом для хранения H2.
Кроме этого структурный анализ позволил определить,
что и по прочности обработанные перья сравнимы с нанотрубками.

Из этого всего можно сделать вывод, что там образовываются сами нанотрубки.
Хранение водорода в нанотрубках я уже где-то видел
>>412140
>Вот здесь магнитным полем вышибают атомарный водород при электролизе, вгоняя его в нанотрубки
Но это атомарный водород и он ещё более реакционноспособный, нежели молекулярный.

А вот что касается массовой части водорода в водородном накопителе,
просто оставлю это здесь:
Добились успеха в этом Adam Phillips и Bellave Shivaram — они описали процесс синтеза
композитного вещества на основе металлического титана,
у которого способность сорбировать до 12,4 % водорода (массы).
Вот он, этот процесс: http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/najden_novyj_material_dlya_hraneniya_vodoroda
Сначала титан испаряли в атмосфере этилена, где, по-видимому,
происходит образование связи между отдельными атомами титана и молекулами этилена
(возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена).
Образующиеся в газовой фазе соединения осаждали на поверхности датчика поверхностных акустических волн,
с помощью которого определяли нанограммовые количества связанного водорода.
Короче, надо титан и этилен.
А если нет титана - можно из кальция его получить последовательностью ядерных реакций: >>413132

>>420342
>возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена
Похоже на тетраэтилсвинец: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраэтилсвинец
Только что за соединение - непонятно. У титана степень окисления: +2, +3, +4; валентность: 2, 3, 4.
Но тетраэтилсвинец кипит при 80 °C, и является летучей ядовитой жидкостью.
И вообще, они вроде как не поняли как обратить адсорбцию, т. е. водород там связывается крепко.

Аноны, желая получить хлорид меди, я смешал в равных количествах медный купорос, поваренную соль и воду. В результате, как и ожидалось, раствор сменил цвет с синего на зелёный, но половину объёма заняли какие-то хлопья, которые не растворяются, если потрясти. Что это такое может быть?

>>420383
Если вода из-под крана, то это скорее всего сульфат кальция выпал. И соль если не "экстра", то там до трёх процентов примесей всякой фигни допускается, которая при сульфатировании тоже могла дать осадок.

>>420408
Вода из-под крана, соль тоже с антислёживающим компонентом, но объём осадка составляет половину сумарного объёма ёмкости! Ладно, буду пробовать фильтровать.

>>420497
Какого цвета хлопья?

>>420497
Думаю, так кажется только пока они по банке болтаются. Посмотри на толщину слоя когда отфильтруешь и высушишь.

>>420511
Я думаю у него просто Глауберова соль выпала.

>>420512
Тогда просто слегка подогреть надо, если растворится - то она.

>>414926
сначала надо разобраться зачем нужен гем, гемоглобин, магний и хлорофилл. гемоглобин -- комплекс белка и порфирина с двухвалентным железом. служит для транспорта кислорода по организму животного. железо присоединяет этот самый кислород. хлорофилл, как ты сказал, примерно тоже самое, только атом магния там служит отчасти собирателем солнечной энергии. а у грибов нет нихуа, кислород они получают всей поверхностью мицелия, а фотосинтезировать не умеют и подавно. и вообще все эти сравнения крови, цитоплазмы растений и сделанные на основе этого выводы, что у грибов тоже есть что-то этакое ошибочны. так как кровь -- это целая ткань с клетками. цитоплазма -- компонент клетки. тут надо не путать теплое с мягким и не обобщать. все это совершенно разные вещи, несущие свою функцию у данного вида организмов. единственное что может быть у грибов -- так это пигменты в цитоплазме, выполняющие функцию защиты от уф-излучения, например. но это уже совсем другая история и сравнивать все же не стоит подобные вещи.

>>414180 (OP)
может ли портится со временем диметилсульфоксид (хч), комнатная температура и отсутствие света. и есть ли возможность его очистить, если да?

>>420536
воду жрет, может еще окислиться до сульфона. немножко.

>>420536
Со временем портится вообще все, даже уран.

>>420569
Двуокись кремния не портится тысячелетиями, я гарантирую это.

>>414180 (OP)
Что можно почитать о взрывчатых веществах?

>>420629
Поваренную книгу.

>>418593
Неодинаковость заместителей.