Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 501 | 41 | 192

Тупых вопросов тред Аноним 18/12/17 Пнд 16:42:41  427340  
144221759583252[...].jpg (88Кб, 291x400)
Прошлый: https://2ch.hk/sci/res/425117.html
Следующий: https://2ch.hk/sci/res/429559.html
Аноним 18/12/17 Пнд 19:56:05  427361
Почему кислот дохуя,а щелочей меньшь? Вон есть лимонная, уксусная, муравьиная, а соотв оснований нема?
Аноним 18/12/17 Пнд 22:05:35  427373
Почему срок годности консервов два года, три, четыре. Разве они не должны храниться столетиями? Я когда-то давно читал про консервы, которые были произведены в начале XX века, их вскрыли и ничего, мясо вкусным было.
Аноним 18/12/17 Пнд 22:18:03  427375
>>427373
На свой страх и риск можно.
100% бактерий ни одна стерилизация не убивает.
Аноним 19/12/17 Втр 02:27:41  427377
>>427361
Замени в любой органической кислоте COOH группу на NH2 группу - получишь щелочь.
Аноним 19/12/17 Втр 02:46:57  427379
>>427373
они не должны :-)
Аноним 19/12/17 Втр 04:34:36  427381
>>427375
А если закатать в урановую банку?
Аноним 19/12/17 Втр 04:50:37  427382
>>427361
Всё и кислота и основание. Смотря как посмотреть. Растворишь если уксусную в серной, она там как щелочь себя будет вести.
Аноним 19/12/17 Втр 07:27:32  427383
>>427379
ты скозал?
Аноним 19/12/17 Втр 16:41:22  427418
Какая температура плавления у сандракопимаровой кислоты? Давно органическую химию не изучал. Хоть примерно подскажите. Там же есть какое-то правило по температуре плавления чётных и нечётных кислот?
Можно выделить хотя бы эвтектическую смесь с ней?
Где можно приобрести пимаровую кислоту в небольшом количестве, грамм пять самый максимум? Знает кто её температуру разложения?
Аноним 19/12/17 Втр 16:56:31  427419
>>427382
Они реагировать будут? И что получится?
Аноним 19/12/17 Втр 18:18:03  427432
IMG201709091545[...].jpg (4126Кб, 3840x2160)
>>427340 (OP)
Как дикие пчелки в горах кавказа зимуют? Летом они на высоте 2-х кило там летают.

От кого произошли млекопитающие?
Аноним 19/12/17 Втр 18:36:07  427434
>>427432
>От кого произошли млекопитающие?
От пресмыкающихся.
Аноним 19/12/17 Втр 18:46:48  427436
>>427434
Врядли это возможно.
Аноним 19/12/17 Втр 18:59:13  427440
>>427382
Не будет она себя вести как щелочь никогда. Щелочь должна отдать положительный ион, отличный от H+, уксусная кислота этого не может сделать физически. Вот если ты соль уксусной кислоты смешаешь с серной, то да, соль в некотором роде поведет себя как щелочь, отдав условный натрий серной кислоте и забрав себе от неё протон.
Аноним 19/12/17 Втр 19:05:35  427441
>>427440
>>427419

Уксусная протонируется
CH3COOH+H2SO4=CH3C(OH)2++HSO4-
Бренстед-Лоури же, всё это и кислота и основание. Вопрос лишь в силе. Чем тебе CH3C(OH)2+ не положительный катион?
Аноним 19/12/17 Втр 19:51:49  427445
>>427432
>От кого произошли млекопитающие?
как и все остальные - от простейших
Аноним 19/12/17 Втр 20:16:26  427446
>>427445
Ну вот рыбы-рептилии-курочки.
Аноним 19/12/17 Втр 21:22:03  427453
>>427446
рыбки-лягушки-мышки
Аноним 19/12/17 Втр 21:30:50  427454
Посоветуйте хорошего обширного чтива про человеческий мозг.
Аноним 19/12/17 Втр 22:28:41  427455
>>427454
Очевидный Савельев.
Аноним 19/12/17 Втр 23:30:09  427458
Какое количество людей(колония на Марсе например) необходимо для размножения, чтобы исключить вероятность ген.дефектов? Как человечество смогло это осилить?
Аноним 19/12/17 Втр 23:35:39  427459
>>427458
Олсо, есть какая-то формула?
Аноним 20/12/17 Срд 01:49:17  427463
>>427458
Бесконечное количество.
Никак. Оно не смогло.

Формулу можешь составить сам. Типа к смерти или стерильности приводят N признаков, каждый из которых состоит из Ki генов.
На начальный момент у каждого человека вероятность pi,j иметь соответствующий ген в одном экземпляре и квадрат этой вероятности в двух.
Вероятность каждого гена попасть в ребенка 0.5.

Дальше считай сам.
Модель пиздец грубая, но при отсутствии нормальной инфы по базовым вещам один фиг хер ты что посчитаешь.

Генная инженерия нас спасет в итоге, так что не ссы.
Аноним 20/12/17 Срд 04:03:41  427468
>>427383
Угу. Вам упорно кажется, что они таки вам должны? :-)
Аноним 20/12/17 Срд 05:58:13  427472
>>427458
Раньше говорили, что 200, но по последним данным есть немалая вероятность размножиться и из 50 и даже меньшего количества, но тут уж как повезёт.
Аноним 20/12/17 Срд 12:19:20  427494
>>427373
Почему человек жывет 70 лет? Вон китайский долгожитель Хуань Занюнь прожыл 3867 лет, и ничего, ебал мамаш школьников до самой смерти.
Аноним 20/12/17 Срд 20:15:42  427522
почему так мало людей интересуются наукой? даже так. почему они вместо науки, интересуются всякой фигней? деньги, потребительство..
нищета?
Аноним 20/12/17 Срд 20:29:51  427523
>>427522
вопрос снят.
Аноним 20/12/17 Срд 20:57:28  427526
125515467123.jpg (25Кб, 800x400)
В чём прикол заземления? Зачем его до кучи суют во все схемы? Кроме того, чтобы уходил большой ток.

Ну вот например, на пике в радиоприёмнике зачем нужно заземление? Разве ток не будет уходить просто весь в землю?
Аноним 20/12/17 Срд 21:44:58  427528
>>427526
а как тогда космонавты по радио разговаривают? Шах и мат эйнштейнобляди.
Аноним 20/12/17 Срд 22:44:54  427530
>>427528
Они горшок земли с собой берут
Аноним 21/12/17 Чтв 10:03:51  427541
Temp.png (328Кб, 924x2368)
>>427528
Пф
Аноним 21/12/17 Чтв 10:41:23  427544
>>427526
>Разве ток не будет уходить просто весь в землю?
Он в любом случае будет уходить в землю, потому что все там будем.
Аноним 21/12/17 Чтв 10:44:29  427545
>>427544
Двачну этого, особенно если учесть, что ток существует лишь в чьем-то воспаленном сознании, а это всего лишь щепотка нейронов, то утверджение почти на 100% верно.
Аноним 21/12/17 Чтв 11:01:05  427546
Зашел в сцы впервые за 3 года, че за пост в шапке доски про какие то сети? Антисети и при чем тут религия? Сука аж интересно стало, поясните теперь уже залётному.
Аноним 21/12/17 Чтв 11:15:01  427547
>>427546
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Аноним 21/12/17 Чтв 11:17:08  427548
>>427546
Что-то с этим было связано https://ru.wikipedia.org/wiki/SETI@home. Почему-то тема распределённых вычислений привлекает шизиков-форсеров
Аноним 21/12/17 Чтв 11:21:27  427549
Просто можно только догадываться, что на самом деле этот боинц там высчитывает.
Аноним 21/12/17 Чтв 12:55:21  427553
>>427549
Битки майнит, очевидно же.
Аноним 21/12/17 Чтв 15:46:35  427564
>>427526
У тебя между антенной и землей разность потенциалом и возникает, можно его не делать, а воткнуть 2 антенну, настроить правда нужно правильно,
Аноним 21/12/17 Чтв 15:49:16  427565
>>427526
Ток в землю и уйдет, и с земли, а на катушке ЭДС будет, которую у тебя твой детектор ререгестрирует
Аноним 21/12/17 Чтв 16:51:48  427569
Состав идеального энергетика
Аноним 23/12/17 Суб 03:33:38  427613
>>427569
Кофеин, таурин, экстракт женьшеня, экстракт зеленого чая
Аноним 23/12/17 Суб 09:21:34  427615
А можно ли, теоретически, разумом, остановить, например, сердце? К таким вещам вообще нет доступа, или только сильная защита? Где проходит грать можно/нельзя? Что почитать на эту тему?
Аноним 23/12/17 Суб 09:22:35  427616
Меня, как обладателя заметно асимметричного тела и родственников с такой же особенностью, волнует вопрос о смысле и происхождении асимметрии.
Встречалось такое утверждение, что мозговые особенности влияют и на строение тела, и асимметрия это следствие разной специализации полушарий мозга. В таком случае, получается, что это "не баг, а фича", то есть не вырожденческий, а нейтральный признак организма.
Или же асимметрия это тупо энтропия, сбои в геноме и т.п. и никакого смысла она не несет?

Аноним 23/12/17 Суб 09:24:45  427617
>>427615
Во-первых, могут йоги, у них есть контроль над всей вегетатикой.
Во-вторых, фебрильная шизофрения, но здесь немного опосредовано.
Аноним 23/12/17 Суб 09:59:57  427618
>>427617
>Во-первых, могут йоги, у них есть контроль над всей вегетатикой.
Пиздеж.
Аноним 23/12/17 Суб 10:34:56  427619
>>427616
>асимметрия это следствие разной специализации полушарий мозга
Хуйня, скорее наоборот, из-за ассиметричного развития в эмбриогенезе и мозг тоже по пизде идёт.
>В таком случае, получается, что это "не баг, а фича"
>Или же асимметрия это тупо энтропия, сбои в геноме
Все признаки появляются как сбои в геноме, потом только на практике выясняется какие из них полезные, а какие хуйня. Ассиметрия очевидно вредная, пусть и не очень, когда слабо выражена. Хотя бы потому, что 99,9% высших организмов симметричны.
Аноним 23/12/17 Суб 11:01:53  427620
>>427619
>из-за ассиметричного развития в эмбриогенезе и мозг тоже по пизде идёт.
Т.е. всех, кроме амбидекстеров, отправить в топку коллайдера?
Аноним 23/12/17 Суб 11:53:34  427621
>>427620
Я конкретно про его случай говорил.
Аноним 23/12/17 Суб 12:05:37  427622
Подскажите логику решения:

1) Вставьте недостающую букву из "б, в, з, и".
М П И Р У Н Д Ж _

2) Вставьте недостающую цифру из "6, 8, 9, 4".
2 5 7 4 7 5 3 6 _

3) Вставьте следующую букву в серии из "а, р, н, о".
А Д А Ё А З А Л А _
Аноним 23/12/17 Суб 12:11:27  427623
>>427622
Школота совсем охуела, в третьем каждая нечётная буква - А, чётные идут в алфавитном порядке через одну, остальное лень.
Аноним 23/12/17 Суб 13:23:14  427624
>>427623
што
Аноним 23/12/17 Суб 14:15:40  427626
Какой процент случайно выбранных единовременно умерших клеток приведёт к гибели организма?
Аноним 23/12/17 Суб 14:23:35  427628
>>427622
В первом ответ "и"
Решение: переводим буквы в числа (в юникоде), получаем: 1052, 1055, 1048, 1056, 1059, 1053, 1044, 1046
Разница между числами по модулю: 3 7 8 3 6 9 2 (то есть 1055-1052=3, 1055-1048=7, и т.д)
Затем ищем разницу между получившимися числами несколько раз, получается:
4 1 5 3 3 7
3 4 2 0 4
1 2 2 4
1 0 2
1 2
1
В слове "один" нет букв "б в з", только "и", так что это и есть ответ
Аноним 23/12/17 Суб 14:33:30  427629
>>427622
Во втором: 9
Тут решение методом подбора. Считаем суммы всех чисел:
2+5+ 7+ 4+ 7+ 5+ 3+ 6+6 =45
2+5+ 7+ 4+ 7+ 5+ 3+ 6+8 =47
2+5+ 7+ 4+ 7+ 5+ 3+ 6+9 =48
2+5+ 7+ 4+ 7+ 5+ 3+ 6+4 =43
Чётная сумма получается только с числом 9
Аноним 23/12/17 Суб 14:47:40  427631
Где можно выдрать 3D-модель рога антилопы?

Максимально приближенную к оригиналу, а то у меня антилоп нет по близости. Сибирь сука.
Аноним 23/12/17 Суб 14:49:00  427632
>>427631
https://2ch.hk/td
Аноним 23/12/17 Суб 16:07:16  427634
Влияет ли возраст на усваивание условного рефлекса? Если - да, то как?
Аноним 24/12/17 Вск 04:08:30  427654
>>427634
Чем старше - тем дольше усвоение.
Аноним 24/12/17 Вск 04:09:36  427655
>>427340 (OP)
В какой системе счисления хранится информация в мозгу?
Понятно что там все не как в ЭВМ, но есть же там параметры, как они хранятся?
Аноним 24/12/17 Вск 04:36:34  427656
В этом веке у нас есть шансы продлить свою жизнь до нескольких сотен лет? Пускай даже это будет доступно только богатым. Но есть какие-то предпосылки для качественного продления жизни?
Аноним 24/12/17 Вск 05:15:56  427657
>>427656
https://2ch.hk/sci/res/425231.html
Аноним 24/12/17 Вск 06:07:41  427658
>>427655
Веса синапсических связей
Аноним 24/12/17 Вск 06:15:00  427659
>>427658
По твоим словам нагуглил только искусственные нейросети, а это как бы не то.
Аноним 24/12/17 Вск 06:29:14  427660
>>427626
Гугли радиационное облучение, там примерно это и происходит.
Аноним 24/12/17 Вск 06:32:10  427661
>>427659
То. Искусственные нейросети как раз по аналогии с мозгом работают.
Аноним 24/12/17 Вск 06:48:53  427662
>>427661
Нет. Это лишь модель, основа там совершенно иная начиная с двоичной сс и заканчивая последовательной обработкой виртуальных нейронов ввиду однозадачности компьютеров.
Аноним 24/12/17 Вск 06:52:53  427663
Что ядовитее: HCN, цианид ртути или цианид таллия? А из органики этих трёх что самое смертоносное?
Аноним 24/12/17 Вск 07:05:37  427664
>>427662
Это всё не имеет отношения к памяти, она там идентичная.
Аноним 24/12/17 Вск 07:08:37  427665
>>427663
HCN.
На вики есть все цифры.
Аноним 24/12/17 Вск 07:09:23  427666
>>427664
Ты вопрос читал? Я просил в какой системе счисления хранится инфа и что является конечными носителями. В компьютере это 2сс и транзисторы.
Аноним 24/12/17 Вск 07:10:14  427667
>>427659
>как работает двигатель
>рассказал про цикл Карно и объяснил про четырехцилиндровый
>Я нагуглил какой-то игрушечный, в нем всё так, а в настоящем тоооочно не так
Аноним 24/12/17 Вск 07:20:46  427668
>>427666
Cистемы счисления нет(она не дискретна), а как веса хранятся надо нейробиологов спросить.
Аноним 24/12/17 Вск 07:47:56  427669
Как внутренние стенки тя-реактора выдерживают сотни лямов градусов излучения?
Аноним 24/12/17 Вск 07:57:14  427670
>>427668
>Cистемы счисления нет(она не дискретна)
Все дискретно в конечном итоге. Не хранить же число "10000" зарядом в 10 киловольт.
>а как веса хранятся надо нейробиологов спросить.
Ну вот в этом собсно и вопрос, в то начинаете тут про цикл Карно.
Аноним 24/12/17 Вск 07:58:03  427671
>>427669
>сотни лямов градусов
Если ты про температуру то такой даже в ядерной бомбе не бывает.
Аноним 24/12/17 Вск 08:04:33  427672
>>427669
Излучение само по себе греет весьма слабо.
Аноним 24/12/17 Вск 13:05:40  427681
>>427671
В ядерке 10^10 достигается, не пизди. В экспериментальных токамаках 500 миллионов делали
>>427672
Там мегайобовые зеркала с 99,9% отражения стоят что ли?
Аноним 24/12/17 Вск 13:21:22  427683
taurin.jpg (32Кб, 298x344)
>>427613
>таурин
Аноним 24/12/17 Вск 14:53:29  427689
Вся квантовая теория говно.
Сам допер и вот почему.
Вся квантовая теория типо утверждает, что если достать из мешка где кубики 1-100, допустим 1, то шанс его вытянуть 50 процентов.
Тогда почему уже миллионы лет поровну рождается примерно мальчиков и девочек?
В какой-то момент истории по любому рождалось бы 100 мальчиков на 1 девочку или наоборот.
Аноним 24/12/17 Вск 15:22:48  427690
изображение.png (1063Кб, 800x600)
>>427689
Аноним 24/12/17 Вск 18:08:04  427697
>>427340 (OP)
Laureate Professor
что означает?
Аноним 24/12/17 Вск 20:59:22  427707
>>427689
Лол. Оцени вероятность. Только например для тысячи человек. подсказка, одни девочки родятся с вероятностью 2^-1000; это 10^-301 космическая вероятность
Аноним 24/12/17 Вск 21:47:06  427711
>>427340 (OP)
Вы тут что все такие умные что ли, да? Ну раз вы такие умные то ответьте мне на простой вопрос, сколько энергии выделяется при делении ядра Урана 238 (U238)? Имеется ввиду суммарная энергия деления.
Аноним 24/12/17 Вск 21:55:31  427713
>>427711
Какой путь деления? Их много.
Аноним 24/12/17 Вск 21:56:55  427715
>>427713
Их много? Я же сказал деления, а не распада.
Аноним 24/12/17 Вск 21:57:50  427716
>>427713
>>427715
Если не понятно выразился то U238 + n.
Аноним 24/12/17 Вск 22:09:13  427721
>>427689
Мальчиков всегда рождается больше, а во времена войн намного больше.
Аноним 24/12/17 Вск 22:09:19  427722
>>427716
>U238 + n
http://nuclphys.sinp.msu.ru/fission/fis02.htm
Аноним 24/12/17 Вск 22:13:28  427723
>>427722
И что? Я не ссылку просил. Сколько энергии то? Не смог ответить?
Аноним 24/12/17 Вск 22:18:40  427724
>>427723
Хоть открыл бы. ~190 МэВ на один акт
Аноним 24/12/17 Вск 22:20:57  427725
>>427724
Эх, в каком месте там про 190 написано?
Аноним 24/12/17 Вск 22:27:12  427726
image.png (52Кб, 742x445)
>>427725
Там можно странички перещелкивать и посмотреть оглавление.
Аноним 24/12/17 Вск 22:28:03  427727
>>427726
Сразу предвидя вопрос. Да, с 238 примерно столько же выделяется. У него просто захват хуже
Аноним 24/12/17 Вск 22:30:31  427728
>>427726
Там про 235 написано, а я про 238 спросил.
>>427727
Примерно не примерно, я спросил сколько у 238, сказать что примерно так же как и у урана 235 можно и про плутоний 239.
Аноним 24/12/17 Вск 22:33:41  427731
>>427726
>>427727
>>427728
Хоть примерно сколько у 238 энергия. Поскольку у тебя и для 235 тоже примерно указано.
Аноним 24/12/17 Вск 23:15:51  427743
image.png (54Кб, 533x165)
>>427731
Я не знаю что с тобой не так. Но простейшие поисковые вопросы задаешь же. Как ты вообще живешь в современном мире?
Аноним 24/12/17 Вск 23:18:47  427744
>>427743
Со мной всё нормально. Я знаю этот сайт с которого эта цитата, я кучу уже пересмотрел. Даже на уран 235 данные пляшут от 175 до более 200. И твой ответ вероятно такой же неточный как и в случае с 200 у урана 235.
Аноним 24/12/17 Вск 23:19:54  427745
>>427743
Живу кстати нормально. А ты вот не знаешь ответ на этот простой вопрос и даёшь из поиска не совсем верный ответ, вероятно приблизительно он точен как и в случае с 200 у урана 235, но это всё равно не настолько точно.
Аноним 24/12/17 Вск 23:37:04  427747
>>427340 (OP)
Он ведь прав ?
https://www.youtube.com/watch?v=f-R5YdgvE5A
Аноним 25/12/17 Пнд 00:01:05  427748
Забавно что даже в википедии не могут прийти к одному значению энергии деления ядер. Но хуже всего что даже диапазон энергий не ставят.
Аноним 25/12/17 Пнд 00:15:05  427749
>>427748
Надеюсь ты понимаешь, какие "если" определяют эти энергии?
Аноним 25/12/17 Пнд 00:21:19  427750
>>427749
Это мешает указывать диапазон энергий?
Аноним 25/12/17 Пнд 00:26:10  427751
>>427750
Википедия помойка. Не ходи туда.
Аноним 25/12/17 Пнд 00:27:26  427752
>>427751
Это потому что ты так сказал? Нормальный сайт, не без проблем, но по точным и естественным наукам очень неплохо.
Аноним 25/12/17 Пнд 00:31:24  427753
>>427749
От каких если зависит?
Аноним 25/12/17 Пнд 00:59:48  427756
Кстати калькулятор на http://cdfe.sinp.msu.ru/services/calc_thr/calc_thr_ru.html#5 несколько странный, непонятно как он считает. У меня пока что ни разу до 200 на уране 235 не дошло.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:00:26  427757
>>427752
Одно время как раз исправлял статьи по "точным" и "естественным" так как какие-то шутники перед сессией меняли в формулах знаки.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:02:01  427758
>>427757
Ну не без этого и тем не менее это хороший сайт. Я тоже добавлял там полезные знания в разных статьях естественного типа.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:05:56  427759
image.png (113Кб, 688x332)
>>427756
У него есть энергии всех изотопов из свободных нуклонов. Данные табличные. Он по сохранению энергии высчитывает.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:09:04  427760
>>427759
Я понимаю что он по формуле считает, просто без калькулятора вручную это делать не очень удобно.
К чему ты про табличные данные и наличие у него их написал, если он считает их по формуле?
Аноним 25/12/17 Пнд 01:10:29  427761
>>427759
Вот 202,5 это максимум?
Аноним 25/12/17 Пнд 01:11:03  427762
>>427759
Нейтроны он почему то с нулевой массой считает.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:12:28  427763
>>427759
И вообще там по дурацки сделан выбор дополнительных частиц, без пояснения к калькулятору можно не понять что там нейтроны указываться могут. Интересно можно ли там протоны указывать на некоторых реакциях.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:13:43  427764
>>427759
И всё же странно калькулятор считает, то ли указывается только кинетическая энергия двух осколков то ли общая выделяемая энергия со всех источников.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:18:37  427765
Вот по этой реакции https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Kernspaltung.svg/300px-Kernspaltung.svg.png никак 200 не получается на этом калькуляторе.
Аноним 25/12/17 Пнд 01:29:43  427766
Шизик
Аноним 25/12/17 Пнд 01:29:55  427767
>>427759
Есть таблица со всеми значениями?
Аноним 25/12/17 Пнд 08:53:20  427776
А если сделать газировку с угарным газом вместо углекислого, норм будет?
Аноним 25/12/17 Пнд 09:11:50  427779
>>427776
Будет гроб. гроб. кладбище. пидор.
Аноним 25/12/17 Пнд 09:24:32  427782
>>427779
А цо2 растворён в газировке в максимальном количестве или можно ещё заправить? Как сделать колу ещё более жгуче-шипучей?
Аноним 25/12/17 Пнд 09:49:22  427783
1. Какими свойствами будет обладать смесь всех нерадиоактивных элементов, очень хорошо размешанная вплоть до атомных масштабов?
2. Если твёрдое вещество, например, сталь, сжать в пару раз и убрать давление, оно взорвётся? В пыль или на осколки?
Аноним 25/12/17 Пнд 10:25:33  427785
>>427782
Уксуса ебани.
Аноним 25/12/17 Пнд 12:55:26  427793
>>427776
Охуеть! Я только что узнал, что углекислый и угарный - это разные газы. Правда я не особо-то и интересовался, но все равно спасибо.
31лвл, титан.
Аноним 26/12/17 Втр 18:53:47  427970
Получается что дейтериево тритиевый синтез выделяет практически в 10 раз меньше энергии чем деление урана 235, урана 238, плутония 239, если брать у деления ~200 а у синтеза ~20. Мда.
Аноним 26/12/17 Втр 18:57:57  427971
>>427970
Так по массе смотри. Кек.
Аноним 26/12/17 Втр 22:29:28  427974
>>427340 (OP)
Сап. Есть две плоскопараллельные бесконечные обкладки конденсатора, в пространстве между которыми помещён диэлектрический шарик. Зная заряд на обкладках (и всю геометрию), я хочу посчитать распределение зарядов на шарике и вид силовых линий электрического поля.

Как мне лучше подступиться к задаче? Я так понимаю, мне нужно как-то пользоваться теоремой Гаусса, но не вижу прямого способа это сделать.
Вычислять собираюсь численно.
Аноним 28/12/17 Чтв 15:27:33  428043
Можно ли теоретически сделать такое стекло, которое будет пропускать ~100% падающего света, при этом необратимо портя "картинку" (как это делает матовое, но у матового коэффициент пропускания явно сильно меньше 100%)?
Аноним 28/12/17 Чтв 18:56:12  428054
>>428043
>как это делает матовое, но у матового коэффициент пропускания явно сильно меньше 100%
Нет, такой же как и у обычного.
Аноним 28/12/17 Чтв 23:27:27  428075
>>427974
берешь уравнение пуассона, берешь граничные условия, гуглишь, как это все численно решать.(сам я не сварщик)
по-моему, это задача и аналитически должна легко решаться методом отражений
Аноним 31/12/17 Вск 00:37:08  428223
>>427340 (OP)
Почему от сильных эмоций может случиться сердечный приступ? Какой эволюционный смыл особи умирать от страха, например?
Аноним 31/12/17 Вск 02:19:07  428226
563cmdtet.jpg (39Кб, 700x467)
Анон, кинь таблицу или ресурс где перечислены все понятно, что не все, но хотя бы дохуя сплавы железа с углеродом.
Примерно в таком виде:
Марка/процентный состав/структура

Аноним 31/12/17 Вск 07:30:26  428228
>>428223
Молодая особь со здоровым телом и сердцем и не умрёт. Это только старики, больные и челики с неактивным образом жизни могут копыта отбросить.
Аноним 31/12/17 Вск 08:04:29  428233
>>428223
Это происходит не специально. При страхе(реакция "бей или беги"чтоб этот пост казался умнее) происходит резкая активация организма для готовности съебывать, эта готовность гораздо важнее возможности сердечного приступа т.к. если не успеешь вовремя перегрузить свой организм - не съебешь и тебя съедят.
Аноним 31/12/17 Вск 11:03:32  428239
Знаю что уже сегодня есть технология которая переводит языки. Например общаешься с америкосом на русском, а ему наушник переводит сказанное тобой на ангельский, но с небольшой задержкой. Станет ли такая технология доступна и популярна среди крестьян в ближайшие 10 лет и почему она до сих пор не популярна?
Аноним 31/12/17 Вск 11:23:14  428241
>>428239
Потому что криво еще работает. Одно дело переводить текст, другое дело переводить речь.
Что же до холопов, то есть Siri/GoogleSpeech/Cortana, потребляй на здоровье.
Аноним 01/01/18 Пнд 21:42:16  428280
>>427340 (OP)
Обучение во время стресса неэффективно, так говорят.
Но, по себе, и не только, скажу, что без стресса ничего не учится и не хочется ничего учить. А когда стресс есть, то ты штудируешь материал нормально.
Аноним 01/01/18 Пнд 22:41:06  428283
Закон Авогадро — закон, согласно которому в равных объёмах различных газов, взятых при одинаковых температурах и давлениях, содержится одно и то же количество молекул.

Я чет не понял о каком газе идет речь, если, к примеру, при -10 градусах по Цельсию вода находится в твердом состоянии?
Аноним 01/01/18 Пнд 22:47:53  428284
Стикер (0Кб, 512x415)
>>428283
У меня аж рожу свело от твоего вопроса. Аж флешбеки от того, как готовил к ЕГЭ отстающих.
Аноним 01/01/18 Пнд 23:12:38  428285
>>428284
Я очень рад, что тебе есть чем заработать себе на хлеб. Буду рад еще больше, если сможет уделить немного своего времени и объяснить чем мой вопрос туп и смешон. Я приму это абсолютно спокойно, т.к. не претендую на статус исключительно умного человека.
Аноним 01/01/18 Пнд 23:15:08  428286
>>428285
Если вода в твердом состоянии, то может быть это уже не газ?
Аноним 01/01/18 Пнд 23:16:54  428287
>>428283
Газ это газообразное состояние, не жидкое, не твердое. Пар воды это газ
Аноним 01/01/18 Пнд 23:17:05  428288
>>428286
Вот и мне интересно, о каком газе идет речь в законе Авогадро, если при -10 градусах вода это не газ, а другое вещество, например, азот будет газом.
Аноним 01/01/18 Пнд 23:19:28  428289
>>428288
Да, азот будет газом при -10 градусов цельсия, зайди в википедию и прочитай про газообразное состояние
не репетитор
Аноним 01/01/18 Пнд 23:19:38  428290
>>428287
Закон Авогадро гласит, что если взять два разных газа при одинаковых температурах, но как я возьму пар, если при -10 градусах он не будет в газообразном состоянии?
Аноним 01/01/18 Пнд 23:24:03  428291
>>428289
Вот перед тобой стоит задача:
Один кубометр пространства у тебя заполнен азотом при температуре 10 градусов. Тебе предоставлен еще один кубометр пустого пространства и ведро десятиградусной жидкой воды. Как ты заполнишь этот кубометр 10-градусной газообразной водой таким образом, чтобы там оказалось такое же количество молекул как в первом кубометре?
Аноним 01/01/18 Пнд 23:27:31  428292
>>428288
>>428290
Госпади, ты такой тупой.
Если это газ-считай газ с определенными свойствами.
Если это не газ, то значит, блять, закон не применяется!
Аноним 01/01/18 Пнд 23:29:08  428293
>>428292
Я знаю, что я тупой, поэтому я пришел в тред под названием "Тупых вопросов тред". Ты же умный, анон, ты же должен это понимать.
Спасибо за ответ.
Аноним 02/01/18 Втр 01:18:24  428298
>>428291
Если давление будет маленькое, то просто плесну туда по массе воды, она испарится.
Аноним 02/01/18 Втр 11:50:50  428308
image.png (10Кб, 296x270)
Почему на фотографиях объекты на разных расстояниях выглядят четко? Ведь в фокусе должна быть одна плоскоть
Аноним 02/01/18 Втр 12:53:03  428313
>>427340 (OP)
Есть материалы о том как работают видеоигры? Как стимулируют мозг, какую вызывают привязанность итс? Интересно почитать про разные жанры игр.
Аноним 02/01/18 Втр 14:24:52  428315
>>428308
"четко". Изначально я предполагал, что это фокусировка на бесконечность, но там несколько сложнее формула https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Аноним 02/01/18 Втр 14:49:10  428316
Спасибо!
Таки есть допустимый кружок рассеяния, в "идеальной резкости" все равно плоксость.
Аноним 02/01/18 Втр 14:49:55  428317
>>428316 —> >>428315
Аноним 02/01/18 Втр 23:59:31  428330
image.png (678Кб, 740x385)
>>427432
>От кого произошли млекопитающие?
От сигнапсид. Синапсиды вымерли давно. Синапсиды не рептилии, но немножко похожи на рептилий. Синапсиды так же как и рептилии произошли от амфибий.
Аноним 03/01/18 Срд 03:15:50  428335
>>428330
Ну и хорошо что эти мрази сами передохли.
Аноним 03/01/18 Срд 08:54:37  428336
image.png (333Кб, 540x380)
image.png (1078Кб, 960x640)
image.png (718Кб, 800x600)
>>428335
Ну, на самом деле не все они передохли. Если придерживаться строгой классификации, то млекопитающие это тоже синапсиды. Просто исторически сложилось, что первые маня-учоные хотели выделить млекопитающих как высших существ во главе с человеком и условно договорились не причислять к синапсидам человека и прочих доживших до 19 века млекопитающих. Разделение конечно абсолютно условное. Такое же условное, как фашистское разделение людей на арийцев и прочих.
А потом выяснилось, что те маня-учоные, поевшие говна копчоного, проебались. Т.к. есть однопроходные: утконосы и ехидны. И они по своему устройству больше похожи на вымерших синапсид, чем на млекопитающих 19го века.
Ну так вот, если освободиться от манямирка, навязанного нам в 19 веке, то получается, что синапсидные мрази не передохли, живут до сих пор и сидят на дваче.
Аноним 03/01/18 Срд 10:38:09  428343
>>428336
А разгадка одна - современная систематика была придумана до разработки теории эволюции, и с ней не совместима, особенно после того, как систематику пропатчили для совместимости с ТЭ, внезапно. Просто потому, что подразумевает исключительно дробление иерархии на все более мелкие единицы, и не имеет механизма для образования более крупных единиц. В итоге, если, к примеру, образуется несколько видов людей (скажем, после колонизации нескольких планет) то возникнет затык, поскольку по хорошему, Homo Sapiens должен стать родом, включающем несколько видов, но он сам входит в род Homo. А еще, по хорошему, Homo Sapiens должен входить в род Australopithecus, но они считаются вымершими. При том, что род Homo, весь должен быть частью рода Australopithecus.
Аноним 03/01/18 Срд 11:05:18  428344
Почему кварки считаются элементарными частицами, если, например, при бета-распаде нейтрона один из д-кварков распадается на электрон и антинейтрино? Но если он состоит из этого электрона и антинейтрино, какая же из него элементарная частица?
Аноним 03/01/18 Срд 11:51:10  428345
На доску рукоделия не пойду, спрошу сперва тут.
Есть, допустим, шило из нержавейки. Точный состав мне не известен, но скорее всего он больше никельсодержащий, так как немного магнитится. Размером в поперечном сечении примерно полтора миллиметра.
Задача. Покрыть кончик этого шила на полтора-два миллиметра чистым железом толщиной до 0.1мм. Слово чистым означает, что оно быстро не заржавеет как большинство железных изделий.
Лабораторий или завода нет. Предполагается, что это будет происходить в домашних условиях. Никакой серийности не надо, Это разовая задача.
Какие есть варианты? Гальваническое электроосаждение, из расплава соли или напыление?
Если невозможно получить покрытие чистого железа, то рассмотрю вариант с осаждением сплава железа с никелем. Толщину покрытия указал максимальную, может там и 25 микрон будет достаточно.
Аноним 03/01/18 Срд 13:57:06  428351
>>428344
>>428344
Низший кварк(d-кварк) не распадается, а превращается в высший кварк (u-кварк), а электрон и антинейтрино вылетают как побочка избыточной массы/энергии (хотя если брать глубоко, то в нейтроне (состав udd), низший кварк превращается в высший кварк(u-кварк) и получается протон (состав uud) и по законам сохранения симметрии и прочия выделяется W+-бозон (или W--бозон, не помню точно) как избыток то ли энергии то ли массы, он долго не живет и вот уже он распадается на электрон и антинейтрино)
Аноним 03/01/18 Срд 14:16:09  428356
>>427783
1. Не ответ но примерно http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/34644/1/urfu1501_d.pdf и гугли ВЭС (высокоэнтропийные сплавы)
2. Самому интересно. Хотя ты забыл поставить такую переменную как время. Пример по аналогии с температурой, если стекло сильно нагреть а потом резко охладить оно разобьется на осколки из-за резкого изменения удельного объема и накопления механических напряжений, но если охлаждать понемногу то ничего не будет.
Так вот пример со сталью, есть две переменные время снятия давления(далее время) и разница между конечным и начальным давлением(далее разница). Если время очень короткое но и разница всего лишь 1-2 атмосферы то ничего со сталью не будет(ну или трещины могут появиться). Если время очень длинное но и разница огромная (от вакуума до 1 ТПа(терапаскаль)) то также ничего не будет(но если поспешить возможны трещины), также если время очень длинное и разница маленькая, так же ничего не будет(тут уже точно ничего не будет). И последний вариант(который я не знаю как можно реализовать в реальности) время очень короткое(пусть будет 1 милисекунда) и разница очень огромная (от 0 до 1ТПа) то сталь взорвется, в пыль или на осколки зависит уже от свойств самого материала(его прочность, монокристалл или поликристалл, а может вообще аморфный, прочность химических и межмолекулярных(межатомных) связей и т.д.), времени и разницы.
Аноним 03/01/18 Срд 14:45:03  428358
Млекопитающие раньше появились на земле или под водой?
Аноним 03/01/18 Срд 14:57:28  428361
Добра вам, курфюрсты. Объясните пожалуйста такую вещь. Считается ведь что приведении некоторой энергии в систему (газ из молекул, способных поглощать на данной длине волны)) молекулы поглощают, переходят в какие-то возбужденные состояния, а после теряют энергию и переходят в основные состояния. Данные переходы "вниз" бывают излучательными и безызлучательными. В учебниках по спектроскопии говорится мол безызлучательные переходы происходят из-за столкновения частиц.

Но вот скажите, допустим какие-нибудь испаренные атомы меди разве могут сталкиваться между собой? Я имею в виду именно что частицами, чтобы прям ядро с размаху влетало в друге ядро, чтобы прям бдыщ и разлетелись как бильярдные шары?

Или просто атомы подходят друг к другу на достаточно мелкие расстояния так, что у них например перекрываются орбитали (но не происходит образования никаких химических связей), они претерпевают некоторое перераспределение энергии чисто из-за электростатики и расходятся как в море корабли, и из-за потери чисто кинетической энергии системы частиц происходит внутреннее перераспределение электронов по по стационарным состояниям, то есть система уже без энергии но все еще в высокоэнергетическом положении, все приготовления уже сделаны и ей просто остается перейти в другое состояние?

Просто данная формулировка
>частицы сталкиваются
всегда вызывала у меня какие-то противоречивые чувства, я всегда думал что частицы могут сталкиваться только в коллайдерах и прочих синхрофазатронах.
Аноним 03/01/18 Срд 15:22:17  428365
>>427340 (OP)
Мочёные, вопрос к Вам, недавно смотрел научпоп в стиле «дискавери» так вот, там скозали, что поскольку время это измерение и моменты времени сушествуют всегда. Так вот если все моменты времени существуют единовременно, то получается что вселенная статична?
На нобелевку катит?
Аноним 03/01/18 Срд 15:35:32  428367
>>428365
Ну начнем с того, что такая величина как время было придуманно нами для удобства. Как та же математика или философия - это больше инструмент, нужный нам для решения задач, но материально такой величины не существует.
Аноним 03/01/18 Срд 15:47:25  428368
Зачем физики пытаются создать теорию всего, если гравитация это искривление пространства-времени, т.е. по сути она не является фундаментальным взаимодействием?
Чем поле хиггса отличается от эфира?
И кто сказал что на макро-расстояниях действуют законы ньютона, а то уже физики до такой хуйни договорились (типа 95% массы вселенной не барионная материя), что хочется просто смеятся
Аноним 03/01/18 Срд 16:44:36  428372
>>428368
>И кто сказал что на макро-расстояниях действуют законы ньютона, а то уже физики до такой хуйни договорились (типа 95% массы вселенной не барионная материя), что хочется просто смеятся
Критикуешь - предлагай. Если ты видишь что какая то теория ошибочна и можешь привести более совершенную модель, то вперед. А кидаться говном, на тему того что ученые не могут что то обяснить, глупо. Это как смеятся и называть Ну тупые! древних homo, которые обясняли ветер или огонь действием некой сверхсущности.
Аноним 03/01/18 Срд 16:54:12  428374
Если делить на 0, то получится бесконечность, а почему в школе говорят что нельзя делить???
Аноним 03/01/18 Срд 16:57:57  428375
>>428374
> Если делить на 0, то получится бесконечность
Это если за 0 принять бесконечно малое число. А результат деления именно на 0 не определён
Аноним 03/01/18 Срд 17:00:36  428376
>>428374
Деление на число x это умножение на обратный элемент от x в поле действительных чисел по аксиомам. Но у нуля нету обратного по умножению элемента по тем же аксиомам.
Аноним 03/01/18 Срд 17:08:33  428377
>>428374
>а почему в школе говорят что нельзя делить???
По той же причине, по которой люди верят что вселенную создал дядя, а не эти ваши теории струн, кобзоны Хиппса, гравитации, квантовая физика и остальная "ноучная ересь". Бох взял и сделал, неча там выдумывать.
Аноним 03/01/18 Срд 17:10:47  428378
>>428372
Я что блять академик какой-то чтобы предлагать а?
>Ну тупые! древних homo, которые обясняли ветер или огонь действием некой сверхсущности.
А современные хомо с учеными степенями типо что-то новое придумали да?
Типо нейтрино или там мультивселенная чем-то отличаются от молний зевса
Аноним 03/01/18 Срд 17:35:53  428379
>>428367
>>428367
Хорошо, времени не существует, а что тогда такое пространство-время? И что тогда замедляется, если времени не существует?
Аноним 03/01/18 Срд 17:37:03  428380
>>428378
>Я что блять академик какой-то чтобы предлагать а?

Вот именно, если не чего предложить взамен - не надо называть людей, профессионально занимающимися этими вопросами дураками. Вот к примеру - гравитация пиздеж и ученые дурачки малолетние. Это конечно отлично и прогрессивно. Вот только науке нужны объяснения того или иного процесса или явления. А значит хоть какая нибудь затычка вместо ничего обычно лучше, до того момента как не найдут более правильную модель.
>А современные хомо с учеными степенями типо что-то новое придумали да? Типо нейтрино или там мультивселенная чем-то отличаются от молний зевса
Конечно придумали, только еще и эксперименты, это доказывающие провели. Хочешь предложить метод лучше научного? Пожалуйста. А пользуемся мы им потому что процент истинности больше, чем у других методов. А не потому что я хочу верить что бога нет. Да я был бы рад если были ёба-приходы и планетарные войны ангелов и демонов, титанов и богов, супергероев и пришельцев, только вот на данный момент подобные картины мира менее вероятны, чем унылая жизнь на шарике посреди пустоты и что главный враг не диавол с 666 обличиями, а наш мозг, в котором роль добра и зла играют лимбическая система и неокортекс, приправленные гормонами и что основные мотивации что то делать практически не отличаются от мотиваций собак или оленей. Что нет никакой души или загробной жизни, да и сознание больше похоже на некую иллюзию опять же, нашего мозга. Так это че получается - ничего классного и сверхестественного нет, и мы вынуждены метаться в поисках смысла жизни? Не, херня какая то. Вон в книжке 10 заповедей написано, их модно понять и запомнить за 15 минут, и знать кроме них ничего не надо. А наука ваша пусть идет в ад, мракобесы.
Аноним 03/01/18 Срд 17:55:10  428381
>>428379
>Хорошо, времени не существует, а что тогда такое пространство-время? И что тогда замедляется, если времени не существует?
Вопросы конечно дискуссионные. Время помогает нам ориентироваться в пространстве. Ведь если ты назначил встречу возле кафе "Кремль" ты же говоришь не только локацию, но и временной промежуток чтобы встретится. Вот примерно такую функцию несет время в пространстве-времени. Да и пространство тоже довольно размытое понятие. Просто если продолжать эту тему, то становится некомфортно, что мы на самом деле не особо понимаем что на самом деле обозначают эти понятия. Так что принято считать, что эти понятия дейитвительно являются тем, что мы в них вкладываем.
А так тело конечно замедляется(при скорости близкой к световой), точнее все его процессы, а для наблюдателя не движущегося время не изменяется.
Аноним 03/01/18 Срд 19:07:11  428386
Почему пальцы и сама кисть на руке сами собой сгибаются, если сильно сдавить запястье? Если это рефлекс, в чём его смысл?
Аноним 03/01/18 Срд 20:06:30  428391
Где ты видел тела которые двигаются со скоростью света?
Их нет, со ск. св. двигаться могут только элементарные частицы, даже атомы на сколько я знаю не могут двигаться так быстро - им пизда настает
> гравитация пиздеж
Я не говорил что гравитация это пиздешь, просто гравитация это не сила, а искривление в среде пространства-времени, а это значит что у него нет переносчиков и квантоваться оно не может
Аноним 03/01/18 Срд 20:26:05  428392
>>428391
гравитация это не сила, а искривление в среде пространства-времени
лол это лишь интерпретация. То что уравнение выглядит как искривление, еще не значит что гнется пространство-время.
Аноним 03/01/18 Срд 21:31:17  428394
>>428391
>Я не говорил что гравитация это пиздешь, просто гравитация это не сила, а искривление в среде пространства-времени, а это значит что у него нет переносчиков и квантоваться оно не может

Я тебе пример привел, как примерно логика работает при выборе теорий у ученых, и что затычка обычно лучше пробела в картине мира. И что довольно глупо смеяться над костыльными теориями, если сам не можешь предложить решение лучше. А ты начал что то про гравитацию распинаться.
Аноним 04/01/18 Чтв 00:58:32  428398
>>427458
>Какое количество людей(колония на Марсе например)
>необходимо для размножения, чтобы исключить вероятность ген.дефектов?
Вопрос некорректен - конкретно на Марсе още низкая гравитация в 0.376g, размножаться (и вообще долгое время находиться) в местах с менее 0.5g категорически не рекомендовано Всемирной Организацией Здравоохранения.
В лучшем случае - в каком-то поколении это уже будет новый биологический вид, неприспособленный ни к земной гравитации, ни к стартовым ускорениям хим.ракет, в худшем все вымрут от болезней сердечно-сосудистой системы и хронических проблем с нижними конечностями.
Аноним 04/01/18 Чтв 04:24:55  428403
>>428398
>категорически не рекомендовано Всемирной Организацией Здравоохранения
Сдаётся мне, что ни один из этих рекомендаторов не жил при низкой гравитации и нескольких часов. Откуда такие выводы тогда?
Аноним 04/01/18 Чтв 07:29:39  428406
>>428403
Ты очень тупой или очень толстый? Ни один из рекомендаторов не спал в обнимку с обогащённым ураном, чтобы делать вывод о его вредности, и пулю себе в башку тоже не пускал.
Аноним 04/01/18 Чтв 08:40:14  428407
>>428406
В этих случаях куча экспериментальных материалов имеется, а случае низкой гравитации нет нихуя.
Аноним 04/01/18 Чтв 12:45:35  428411
МКС1.jpg (60Кб, 650x366)
>>428407
Аноним 04/01/18 Чтв 15:57:52  428416
MH333-100g001g-[...].jpeg (173Кб, 600x600)
Кто нибудь пользуется пикрилом?
Нужна консультация.
Аноним 04/01/18 Чтв 16:10:25  428419
>>428411
Теекс, дебил не видит разницы, между сниженной гравитацией и микрогравитацией. Найс.
Аноним 04/01/18 Чтв 16:16:07  428420
>>428403
>Откуда такие выводы тогда?
>В случае низкой гравитации нет нихуя.
Сердце млекопитающих и человеков находится там где оно находится.
Чтобы при подобном его расположении не было проблем с кровеносной системой и совершенно другим распределением давлений внутри организма при невесомости и низкой гравитации - сердце должно быть расположено где-то около геометрического центра/центра масс организма, например в окрестностях жопы.
Можешь поблагодарить несуществующего творца за его очередную наркоманскую шутку.
Аноним 04/01/18 Чтв 16:28:03  428422
>>428420
В чем проблема пересадить сердце в жопу?
Аноним 04/01/18 Чтв 16:57:31  428423
Что будет с объектами, вкратце, если на земле мгновенно появится, телепортируется то бишь, объект, размером с кольцо, но при этом с массой Солнца. При чем появится на мгновение, на секунду, доли секунды.
Я знаю физику самого объекта, я предполагаю что будет при сближении, но вот мгновенное появление чем сулит?
Ах да, появление в 2ух случаях: в ядре и просто на поверхности.
Аноним 04/01/18 Чтв 17:25:15  428424
>>428423
Гравитационная волна, точнее импульс, который не успеет воздействовать на объекты. То же самое если ты, к примеру, словишь электростатический разряд или прыгнешь на ЛЭП - в первом случае разряд тебе нихуя не сделает, во втором поджаришься.
Аноним 04/01/18 Чтв 17:30:18  428425
>>428424
Формулы какие использовал?
Почему не успеет(при таком-то массовом потенциале)? При каких тогда значениях успеет, время? И как будут выглядеть тогда объекты(всех на молекулы распидорашит в сторону от кольца?)
И сколько времени там нужно для образования чд?

Аноним 04/01/18 Чтв 19:27:59  428430
>>428419
>дебил не видит разницы, между сниженной гравитацией и микрогравитацией
Она же фатальна, ведь так? Это при микрогравитации у людей возникают проблемы со здоровьем, а при сниженной прям таки крылья вырастают и жить становится проще и веселее.
Аноним 04/01/18 Чтв 19:29:15  428431
>>428422
>В чем проблема
От взглядов человека зависит.
Аноним 04/01/18 Чтв 20:38:07  428435
>>428431
Это не проблема. Хуи себе например отрезают добровольно и сиськи отращивают.
Аноним 04/01/18 Чтв 20:39:22  428437
>>428435
Изначально обсуждение и было
о том, до какой степени можно оставаться человеком в таком случаи.
Аноним 04/01/18 Чтв 20:46:16  428440
Откуда берутся сопли? зачем они вообще человеку?
Аноним 04/01/18 Чтв 21:22:50  428442
Как считают эти углы?
Аноним 04/01/18 Чтв 21:26:39  428443
>>428442
Тебе экспериментом как узнают? Или как теорией?
Аноним 04/01/18 Чтв 21:38:16  428444
>>428443
Оба варианта интересны.
Аноним 04/01/18 Чтв 21:51:34  428445
>>428444
Между углом и моментом инерции у молекулы определенная связь, я думаю это школьник даже посчитает.Кванты показывают связь между моментом и спектрами вращательными, можно в обратную сторону пересчитать.
Если твердое, то рентгенодифракционный анализ.
Если теория, то квантами считают. Программы в открытом доступе есть.
Аноним 04/01/18 Чтв 22:18:55  428446
>>428437
В каком смысле? Биологически? Да похуй.
Аноним 04/01/18 Чтв 23:21:27  428449
>>428446
Можно ли переселить людей на другие планеты и могут ли там размножатся, чтобы при этом их потомство всё ещё оставалось людьми
Аноним 04/01/18 Чтв 23:36:48  428451
>>428449
>чтобы при этом их потомство всё ещё оставалось людьми
Ты ходишь по охуенно тонкому льду.
Аноним 04/01/18 Чтв 23:51:53  428452
>>428451
>Ты ходишь по охуенно тонкому льду.
Какой нахуй лёд, чувак спросил сколько колонистов надо, чтобы избежать генетических мутаций у людей, ему пояснили, что полюбому что-то менять придётся.
Аноним 05/01/18 Птн 00:41:40  428458
>>428449
Уточни понятие "люди".
>>428452
Если бы не мутации мы бы до сих пор палками крыс хуярили и сырыми жрали. Прямо с шерстью и потрохами, да.
Аноним 05/01/18 Птн 01:43:20  428461
>>427340 (OP)
Берем человека с хуевым иммунитетом и огромную раковую опухоль от другого человека и пересаживаем ее в первого человека, то что произойдет?
Аноним 05/01/18 Птн 01:47:28  428462
>>428461
Нихуя.
Аноним 05/01/18 Птн 01:58:57  428463
>>428462
Иммунная система таки выебет опухоль? Или она не сможет пиздить ресурсы организма? И почему?
Аноним 05/01/18 Птн 02:08:27  428465
>>428463
Не приживаются даже от близнеца. Тебе лучше спросить в медаче.
Аноним 05/01/18 Птн 02:10:53  428467
>>428463
Рак это биоэнергетическая болезнь, не физическая.
Аноним 05/01/18 Птн 02:17:28  428468
>>428467
Хуйню несешь. У меня дед физиком был и умер от рака.
Аноним 05/01/18 Птн 02:55:56  428472
>>428468
А вот если бы он занимался тайчи, то не умер бы.
Аноним 05/01/18 Птн 03:45:07  428473
>>428468
Прикидывался небось физиком а на самом деле был дворником и подох от цирроза
Аноним 05/01/18 Птн 12:27:17  428481
>>428430
Тут нельзя просто так интерполировать по двух точкам. Оптимально когда кислорода вокруг 90%. Но жить вполне можно и при 20%, не испытывая никаких трудностей. А вот при содержании кислорода в воздухе близком у нулю человек умирает очень быстро.
Может и с гравитацией так же. При нуле хуёво, но в интервале 20-100% от земного вполне заебок.
Аноним 05/01/18 Птн 12:58:04  428482
Анон, посоветуй научпока интересного, только не учебники по математике, а что-нибудь интересное, вроде Фейнмана, но полезное. В текстовом виде.
Аноним 05/01/18 Птн 13:03:37  428483
>>428458
>"люди"
Homo Sapiens
Аноним 05/01/18 Птн 13:07:24  428484
>>428481
>Но жить вполне можно и при 20%
Но тогда начнутся необратимые изменения в организме, о которых изначально и была речь.
Аноним 05/01/18 Птн 13:11:40  428485
>>428484
Лол, ты в курсе, что в воздухе как раз 20% кислорода и содержится +-1%? Вроде бы ничего, миллиарды людей живут нормально.
Аноним 05/01/18 Птн 13:15:14  428486
>>428485
Так он и пишет, что нормально живем, а вот раньше, когда больше кислорода было, вообще заебись было, 2ух метровые стрекозы и коммунизм.
Аноним 05/01/18 Птн 14:55:07  428488
>>428485
>что в воздухе как раз 20% кислорода и содержится +-1%
я думал 20% от это самой доли
Аноним 05/01/18 Птн 18:00:51  428491
>>428440
Выделяются клетками в носоглотке или в носу, короче вырабатываются самим организмом как и макрота, цель и у того и у того в том что бы в этой жидкости поймались и скопилось как можно больше бактерий, мусора, пыли и не попала внутрь организма, а после выкинуть в окружающию среду при отхаркивании и высмаркивании.
Аноним 05/01/18 Птн 18:47:36  428493
>>427340 (OP)
Как математика относится к науке?
Аноним 05/01/18 Птн 18:48:36  428494
>>428493
Математика это язык для описания чего угодно.
Аноним 05/01/18 Птн 21:15:41  428499
>>428494
Существуют такие сферы, где абстракция математики слишком громоздка по сравнению с реальностью, и матмоделирование бесполезно и вредно. Более того, мы сами живём в этих сферах, мир работает на этих сферах.

Всё, что зарешивает математика - у Васи было 3 яблока, а у Маши была пизда, сколько заплатил Вася.
Аноним 05/01/18 Птн 21:42:17  428500
>>428499
>Всё, что зарешивает математика - у Васи было 3 яблока, а у Маши была пизда, сколько заплатил Вася.
Пока этого хватает
Аноним 05/01/18 Птн 22:12:26  428502
>>428499
Да, громоздка. Но это позволяет из громоздкой хуйни получить простые отношения. По типу "разложим по степеням и заметим что можно оставить линейный член".
Аноним 05/01/18 Птн 22:26:38  428503
>>428502
Разложим фантазию на выдумку и получим чудо.
Аноним 05/01/18 Птн 22:26:59  428504
YouTube (12).webm (1762Кб, 640x360, 00:00:21)
>>428494
Лол такой же ответ
>>428499
А возможно Кети думала как раз об этом.
Аноним 05/01/18 Птн 22:28:53  428505
>>428499
А как ты предлагаешь описывать мир и строить модели?
Аноним 05/01/18 Птн 22:57:57  428507
>>428505
Зачем вам описывать мир, мистер Андерсон? Что вы будете делать с описанием мира, в жопу себе совать?
Аноним 05/01/18 Птн 23:13:40  428508
15122468233380.jpg (100Кб, 540x701)
>>428507
Описание мира помогает создавать полезные вещи. Спутники GPS используют теорию относительности, которая сама по себе состоит лютого матана. Да и вообще, пикрелейтед
А ты, получается, вообще против познания окружающего мира?
Аноним 05/01/18 Птн 23:14:26  428510
Есть цепь с несколькими резисторами, различными по напряжению, источником тока и катушкой. После того, как цепь замкнули, а потом разомкнули. Резисторы всю энергию, которую накопила катушка, начали выделять через тепло, допустим вся цепь выделила тепло Q. Какую часть от Q выделяет каждый резистор? Пропорционально сопротивлению?
Аноним 05/01/18 Птн 23:21:09  428511
>>428508
> Да и вообще, пикрелейтед
На твоём пикрелейтед фанатик.
>Описание мира помогает создавать полезные вещи.
Нет, не помогает. Описание мира помогает создавать описание полезности. Описание полезности в действительности не полезно, это фантазия.
>Спутники GPS
Засрали орбиту так, что скоро в космос нельзя будет попасть. Модель полезности малёхо не сработала.
Аноним 05/01/18 Птн 23:31:31  428512
>>428510
Надо считать для каждой схемы. У тебя на одном может быть маленькая сила тока, на другом большая.
Аноним 05/01/18 Птн 23:40:43  428513
>>428511
>это фантазия
Мы тут любим пофантазировать
Аноним 05/01/18 Птн 23:49:35  428514
>>427340 (OP)
Посоветуйте книгу по статистике, только такую где бы объясняли конкретные методы анализа используемые, например, при исследовании наследуемости шизофрении или IQ тестах, эфеткивности лекарств и всё такое.
Аноним 06/01/18 Суб 00:03:13  428515
>>428514
посмотри курс на степике, там как раз из института биоинформатики курс читают
Аноним 06/01/18 Суб 00:20:02  428516
>>428416
конкретнее вопрос
Аноним 06/01/18 Суб 00:22:24  428517
>>428493
никак, это не наука
Аноним 06/01/18 Суб 07:21:18  428524
>>428499
>Существуют такие сферы, где абстракция математики слишком громоздка по сравнению с реальностью
Ну, начнём с того, что посмотреть описание реальности попросту негде. Ты можешь только сам эти свойства определять и записывать на том языке, на котором тебе удобно. У Миши есть яблоко и яблоко, у Маши яблоко и яблоко и яблоко, вместе у них яблоко и яблоко и яблоко и яблоко и яблоко. Записал, вроде норм. Но используя математику можно написать что у Миши два, у Маши три, а вместе у них пять яблок. Во-первых, это короче, во-вторых, позволяет одним действием, например, сравнить их количество, без постоянного перебора. То что ты запишешь математикой в две строчки, на естественном языке потребует пол страницы текста. И это самый простой пример, где мы просто перекладываем яблоки, возьми пример чуть сложнее и естественный язык уже просто не справится с описанием из-за зашкаливающей сложности.
Аноним 06/01/18 Суб 10:14:14  428525
>>428524
>И это самый простой пример, где мы просто перекладываем яблоки
И это пик полезности математики как языка. Я же тебе сказал, что только с яблоками это и работает. Ты с чем споришь-то, уёба?
Покажи мне книгу по математике, где кроме формул ничего нет. Недостаточен, выходит, язык?
Аноним 06/01/18 Суб 10:22:18  428526
>>428525
Давай мне естественным языком распиши что будет происходить с яблоком, после того как оно оторвётся от ветки. Вот используя математику ты просто формулу записал и всё, у тебя почти полная информация о движении этого яблока уместилась в одну строчку.
А книга это обращение писателя к читателю, для этого естественный язык самое то.
Аноним 06/01/18 Суб 11:26:37  428527
279265.b.jpg (165Кб, 940x580)
>>428482
Бамп.
Аноним 06/01/18 Суб 15:43:03  428536
>>428525
Ну ты и зелень. Я ебал. Ты что-то хоть делаешь со своим дефицитом внимания?
Аноним 06/01/18 Суб 19:20:47  428543
>>428527
Кафедра из нотного пюпитра.
Аноним 06/01/18 Суб 20:48:04  428548
Ко мне летом залетело маленькое насекомое, похожее на кузнечика, длиной около 0.5 см. Оно с вечера до утра сидело у меня на столе думал, оно захотело у меня пожить, но оно просто сняло свою кожу. Эту кожу я немного посмотрел под микроскопом и потерял. Она была зеленоватая. Сейчас я эту кожу нашел, но она стала бело-прозрачной. С чем это связано? Оно все испарилось? Где об этом можно прочитать?
Аноним 06/01/18 Суб 22:11:50  428552
>>427340 (OP)
Почему в ноутбуках, да и смартфонах, 2 антенны wifi(и соответственно 2 кабеля к ним) и чем они отличаются?
Аноним 06/01/18 Суб 23:16:04  428555
>>428526
>Вот используя математику ты просто формулу записал и всё, у тебя почти полная информация о движении этого яблока уместилась в одну строчку.
Чего, блядь?
Уместил внутреннюю гидродинамику и внешнюю аэродинамику в одну строчку, да?
Аноним 06/01/18 Суб 23:34:20  428556
>>428526
>почти полная информация о движении этого яблока уместилась в одну строчку
На естественном языке будет компактнее. "Яблоко пало" "Яблоко ёбнулось" "Яблоко хуякнулось". Почти вся информация. Хули тебе не нравится.
Аноним 07/01/18 Вск 00:06:43  428557
>>427340 (OP)
Есть ли альтернативная математика? Ну то есть понимание, описание и предсказание вещей не в виде чисел, формул и арифметики, а как-то по-другому? Например более понятно для нашего мозга?
Вот к примеру синус: мысленно представить угол и длину отрезка проще чем его вычислить математически.
Аноним 07/01/18 Вск 00:32:28  428559
>>428557
Геометрия.
Аноним 07/01/18 Вск 02:58:04  428563
Почему вы все здесь такие тупые сциентисты?
Аноним 07/01/18 Вск 05:41:45  428567
>>428555
Это же просто пример, предмет падает в безвоздушной среде. 99% его движения будет описываться простыми уравнениями. Суть-то не в этом, а в том, что без этих уравнений ты заебёшься описывать даже этот
простейший пример.
>>428556
И получил ты из этого один бит информации, яблоко или ещё падает или уже упало. Маловато для описания мира.
Аноним 07/01/18 Вск 05:42:08  428568
>>428563
А есть альтернатива?
Аноним 07/01/18 Вск 05:51:16  428569
2018-01-0623-39[...].png (29Кб, 1129x238)
>>428525
Аноним 07/01/18 Вск 05:53:26  428570
Стикер (191Кб, 281x440)
>>428569
Аноним 07/01/18 Вск 06:10:34  428571
>>428567
>И получил ты из этого один бит информации
Всё чудесатее и чудесатее.
Давай начнём с того, что ты вообще не можешь сказать "яблоко" математически. Переменная "А" нихуя не говорит про породу, спелость, условия созревания, состав грунта, вот это всё.

Где там одна строчка, ась? Потерялась?
>>428568
Можно чествовать Аллаха или Одина.
Аноним 07/01/18 Вск 06:15:27  428572
>>428571
>породу, спелость, условия созревания, состав грунта, вот это всё.
Зато химия, биология и генетика скажут тебе всё это. Там тоже всё описывается математикой.
Аноним 07/01/18 Вск 06:49:39  428573
1.jpg (21Кб, 858x403)
.png (6Кб, 525x347)
2.png (15Кб, 746x158)
2.jpg (172Кб, 798x434)
Поясни, анон, за следующий парадокс.

Есть баллон (рис.1), в нём газ с известными параметрами (допустим, воздух), давление в баллоне превышает давление вокруг. Через отверстие малой площади газ тонкой струйкой вылетает наружу. Получается сорт оф ракета.
Из рисунка видно, что давление на стенки баллона везде скомпенсировано кроме небольшого участка напротив сопла. Можно сказать, что с точки зрения разницы давлений на баллон действует сила F=(P1-P2)S
По упрощённой формуле Циолковского (реактивная сила = скорость на расход) находим скорость истечения газа, зная его плотность. (Рис.2)

При этом есть всем известная официальная формула истечения газа из сопла, которая выводится из уравнения идеального газа (Рис.3).
И здесь начинается какая-то хуйня, потому что две формулы нихуя не сводятся. Я поигрался в экселе (Рис.4) с разными давлениями, и в одних случаях скорость по Циолковскому получалась меньше, а в других больше.

Я хз, как это понимать. Даже принимая во внимание, что у газа должна меняться плотность - в первом случае я подкручивал только внешнее давление, оставляя внутри нормальные условия, во втором подкручивал только внутреннее, и всё равно получал несоответствие. Пробовал подкручивать плотность относительно изменяющихся начальных или конечных условий - несоответствие только усилилось.

В предельном случае, когда снаружи вакуум, по формуле для сопла у нас вообще получается конечная скорость, которая зависит только от температуры при каком угодно давлении/плотности. Хотя с точки зрения давления на стенку это абсурд.

Так вот, анон, как это интерпретировать? Ведь на стенки сосуда действует ТОЛЬКО давление газа и больше ничего, и площадь нескомпенсированного давления в точности равна площади отверстия.
Аноним 07/01/18 Вск 07:00:16  428574
>>428573
F=(P1-P2)S
Нет. куда ты еще кусок справа дел?
Аноним 07/01/18 Вск 07:04:22  428575
>>428574
Ах да температура газа меняется. еще
Аноним 07/01/18 Вск 07:28:29  428576
>>428572
>Там тоже всё описывается математикой.
Ты мечтательно срёшь. Химия и биология описывают события на языке химии и биологии.
Аноним 07/01/18 Вск 07:43:23  428577
>>428576
Ходишь по охуенно тонкому льду.
мимо-химик
Аноним 07/01/18 Вск 07:45:41  428578
>>428576
Дальше школьного/пту курса не ушёл? Вот так лол. Дифуры и теория групп не математика, биофизика не биология, пиздуй-ка в /б/ или паблики вбыдлятне, невежда.
Аноним 07/01/18 Вск 07:47:40  428579
>>428574
>Нет. куда ты еще кусок справа дел?
Какой кусок? Есть площадь, есть результирующее давление в паскалях. Получаем чистую силу. Больше в сосуде нет ничего, что воспринимало бы нескомпенсированную силу.

>>428575
Важна лишь температура перед соплом, если газ вытекает из малого отверстия, то изменениями давления и температуры в баллоне можно пренебречь.
Аноним 07/01/18 Вск 10:00:56  428581
1zobAI8Omcc.jpg (283Кб, 1700x1126)
Поясните за парадокс Монти Холла, там же 2 разные ситуации, с разными вероятностями. Или действительно, в долгосрочной перспективе смена повлияет положительно на результат?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
Аноним 07/01/18 Вск 11:04:29  428586
>>428559
Так же привязана к алгебое, это просто визуальное ее отображение. Тут вопрос скорее об альтернативных вычислениях, а геометрия без вычислений просто картинки.
Аноним 07/01/18 Вск 11:23:02  428587
>>428581
> в долгосрочной перспективе смена повлияет положительно на результат?
Да, смена увеличивает вероятность выигрыша
Аноним 07/01/18 Вск 13:03:56  428591
>>428581
Возьми да сам подсчитай, для этого ж ничего не нужно кроме пары минут. Тут как бы суть в том, что когда ты выбрал дверь, ты угадал с шансом 1/3, и не угадал с шансом 2/3. И когда меняешь свой выбор, ты по сути меняешь шанс выигрыша с 1/3 на 2/3, в два раза короч.
Аноним 07/01/18 Вск 13:12:42  428593
>>428557
>Например более понятно для нашего мозга?
Куда еще понятнее?
Аноним 07/01/18 Вск 13:33:44  428594
Вот такой вопрос у меня есть. Имею плиту газовую, если я на сковороде забуду кусок курицы, допустим бедро, то оно сгорит, вонять на весь дом будет и дыму будет очень много, а если я это бедро положу в горшок для запекания и в духовку уберу? Оно при такой обработке гореть не будет. Что через 20 часов получится? А через 30? Пустой горшок?
Аноним 07/01/18 Вск 14:32:55  428597
>>428594
посмотри, какая температура пламени газа.
В духовке постоянная температура: сначала выкипит вся вода, потом темп, потом температура содержимого будет повышаться до температуры в духовом шкафу, скорее всего ничего ужасного не произойдет, так как там относительно низкая температура.
Аноним 07/01/18 Вск 14:57:42  428598
aa060a8f6c91c03[...].png (3116Кб, 640x430)
Докажите что вселенная существует
Аноним 07/01/18 Вск 15:01:42  428599
>>428597
ок, усложним задачу. я положил в горшок куриное бедро без кожи, включил духовку на 190 градусов и ушел за хлебом. На улице меня сбила машина. Когда-нибудь, соседи поймут, что какая то фигня происходит за дверью моей квартиры?
Аноним 07/01/18 Вск 15:10:56  428600
>>428598
За щекой у себя проверь
Аноним 07/01/18 Вск 15:17:00  428601
1447225849-9962[...].jpeg (250Кб, 2048x1094)
>>428587
>>428591
Ну да, сперва нужно попробовать посчитать, потом лезть с тупыми вопросами. Даже не закончив "эксперимента", стало очевидно, что в случае с "сменой" выигрывают все варианты, кроме выбора машины с первго раза, вероятность чего крайне мала (1к3). В случае, когда я оставлял первую выбранную катру, проеб был в 2 из 3 случаев.
Охуеть, мне много лет была непонятна эта загадка, а стоило лишь потратить 40 секунд на практическую проверку. Ощущаю бездну своей тупости в такие моменты.
Аноним 07/01/18 Вск 15:18:08  428602
>>428600
В /б
Аноним 07/01/18 Вск 15:34:18  428603
>>428598
Доказательством существования вселенной являешься ты, так как ты часть вселенной, а если бы её не существовало, то не существовало бы и тебя, и некому бы было задавать такие тупые вопросы.
Вообще моё "доказательство" можно разнести в прах, если ты не совсем тупой,
только "ты пидр)))" не будет считаться за опровержение.
Аноним 07/01/18 Вск 16:07:46  428605
>>428598
Докажи что не существует, вот тогда и поговорим
Аноним 07/01/18 Вск 16:28:27  428606
>>428599
нет
Аноним 07/01/18 Вск 18:01:30  428611
>>428606
почему нет? есть наука?
Аноним 07/01/18 Вск 18:37:11  428612
Могут ли единовременно происходить инфляция и перепроизводство? Если могут то приведите пару реальных примеров о которых я мог бы почитать.
Аноним 07/01/18 Вск 19:06:59  428613
>>428611
теория горения, статфизика, гидродинамика - можешь сидеть и обмазываться
Аноним 07/01/18 Вск 19:48:53  428614
Для того, чтобы в электрической цепи, состоящей только из идеальных сопротивлений и источников тока, посчитать токи/напряжения, надо расписать несложную систему линейных уравнений и решить её (или включить вживую и померять). То есть какбэ электрическая сеть может решать системы уравнений это (+ дополнительные электрические элементы типа ёмкостей, индуктивностей и т.п.) вроде как использовалось в аналоговых компьюьерах

Другой пример - квантовые системы, изменение состояния которых трудно рассчитать ну так в научпопе говорят по крайней мере, но это же позволяет использовать их для ускорения некоторых видов расчётов разложение чисел на множители например.

А есть ли "неквантовые" системы, для расчета поведения которых надо сделать~exp(n) вычислений, где n - число элементов в системеи которые возможно получится применить также, как квантовые - для компьютеров новых видов?
Аноним 07/01/18 Вск 20:54:59  428616
>>428612
> перепроизводство
"Перепроизводство" - это какой-то петушиный термин, его нужно точнее определить. Если "перепроизводство" это когда цены падают, то естественно одновременно с инфляцией его быть не может. Если "перепроизводство" это когда кризис (в развитой рыночной экономике), то смотри на кризис 70 годов в США (именно на обще экономическую составляющую, а не энергетический кризис). В 70-х происходила так называемая "стагфляция" - когда одновременно с ростом безработицы росла и инфляция (обычно они противоположны в рыночной экономике). Если предположить что кризис в США был вызван в том числе и "перепроизводством" (хуйня началась еще в 70 году, а энергетический кризис ударил только в 73, я где-то слышал истории про уничтожение в США излишков с-х продукции в то время, но не уверен что это правда) то тогда "перепроизводство" происходило одновременно с инфляцией.
Аноним 07/01/18 Вск 23:27:43  428620
Марксизм - религия или наука?
Аноним 08/01/18 Пнд 00:53:14  428626
Стоит ли онанировать перед экзаменом по системам управления?
Аноним 08/01/18 Пнд 01:32:13  428628
>>428626
преподу поонанируй, глядишь зачет поставит
Аноним 08/01/18 Пнд 01:34:45  428629
>>428628
А если с биохимической точки зрения?
Аноним 08/01/18 Пнд 02:00:52  428631
>>428620
Такая поверхностная и утопическая "политэкономическая" теория без полит. экономики ну никак не может отождествляться с наукой. Так что в этой дихотомии - религия.
Аноним 08/01/18 Пнд 02:54:22  428633
>>428605
>Докажи что не существует
Здравствуй, агнец божий.
Аноним 08/01/18 Пнд 03:13:03  428634
>>428629
с биохимической лучше поебаться с бабой, всю ночь, утром будет похуистический взгляд на вещи, люди это чуют почему то, ты сдашь инфа сотка, я хз, как это работает, но много раз спасало
Аноним 08/01/18 Пнд 15:17:41  428652
А если б был проц с бесконечной частотой, люди могли бы решить любую научную задачу?
Аноним 08/01/18 Пнд 17:46:46  428656
>>428652
Частота бесконечная - счётная? Тогда нет, потому что мощность континуума больше мощности множества натуральных чисел. Так что задачи типа "найти все точки на отрезке такие, что..." могут и не решиться на компьютере бесконечной частоты.
Аноним 08/01/18 Пнд 17:57:41  428658
15099539165150.jpg (828Кб, 2560x1080)
>>427340 (OP)
Призываю итт антропологов. Скажите: все эти ебучие различи меду расами, как к примеру было написано у Ричарда Линна и не только, они имеют место быть или это выдумки наци-скама?
Аноним 08/01/18 Пнд 18:35:34  428660
>>428656
Ну, для любых сейчас полезных задач было бы достачно, любые NP за O(1) это не хуй котячий. Другое дело захотелось бы большего.
Аноним 08/01/18 Пнд 20:58:36  428663
>>428652
Проц с бесконечной большой частотой за бесконечно малое время уничтожит бесконечно большое количество информации, в следствие чего выделит бесконечно большое количество энергии, тоесть сгорит через бесконечно маленький промежуток времени после своего включения.
Аноним 08/01/18 Пнд 21:35:03  428664
>>428658
Да, это есть, и это в основном обусловленно социокультурными и терририториально - климатическими особенностями, чем больше времени люди прожили в такой среде, тем больше они становятся приспособленными к условиям своего места проживания. Так что да - черные в основном живут в полу-диких условиях и через поколения обучаются как жить в условиях саванны или диких лесов без государства и законов. Европейцы жили в условиях строгих законов и удобств, и поведение трансформировалось в соответствии с средой. Так что завозить людей из радикально отличающихся сред обитания и беззакония в Европу даст только увеличение конфликтов.
Аноним 08/01/18 Пнд 23:58:48  428671
Насколько хорошо стирка дезинфицирует различные предметы? Простыня валялась ночью на полу, кошка поймала мышь, гоняла её по полу, закатала в итоге в простынь. Щас думаю выкидывать её или что с ней делать, грызуны всё-таки очень неприятное говно переносят.
Аноним 09/01/18 Втр 00:15:25  428672
>>428671
Примерно 64 на 36 в 2 из 3 случаев
Аноним 09/01/18 Втр 00:19:27  428673
>>428671
Выстави температуру высокую
Аноним 09/01/18 Втр 00:19:53  428674
>>428671
Тут и от машинки зависит или если в ручную простирнуть, но если в ткань не сильно проникла и хорошо простирнуть - большая часть сходить
Аноним 09/01/18 Втр 00:54:57  428675
>>428671
От марки порошка и его количества тоже зависит.
Аноним 09/01/18 Втр 11:48:34  428684
>>428664
Посоветуешь тогда еще книг, где бы это разъяснять.
Аноним 09/01/18 Втр 11:49:21  428685
>>428684
разъяснялось
содом_фикс
Аноним 09/01/18 Втр 16:14:25  428697
>>428684
Александр Марков в его книжках поищи, у С.В.Савельева книжки 2010-2016 годов, там больше про индивидуальная изменчивость мозга, которая превалирует над расово-культурной, но если эта культура имеет жесткие рамки, как ислам, то и поведение будет жестко ограниченым, однобоким и жестоким к альтернативным точкам зрения, и при беззаконии - отрицание правил и морали. Если тебе с пеленок будут говорить убивать неверных потому что у них другое вероисповедание, и ты конформист, то врятли ты задашься вопросом - "А может то, что говорят мне наставники, неправда, и эти неверные не такие монстры как нам говорят, а нас используют хитрые дядьки как пушечное мясо, они не за правду борются, а за набивание своих карманов деньгами."
Аноним 09/01/18 Втр 16:16:28  428698
>>428697
>то врятли ты задашься вопросом - "А может то, что говорят мне наставники, неправда, и эти неверные не такие монстры как нам говорят, а нас используют хитрые дядьки как пушечное мясо, они не за правду борются, а за набивание своих карманов деньгами."
И правильно сделает, что не задастся, потому что бритва Хэнлона идёт во все поля.
Аноним 09/01/18 Втр 16:34:44  428699
>>428698
>И правильно сделает, что не задастся, потому что бритва Хэнлона идёт во все поля.
И что в этом правильного? С точки зрения ислама - да. А вот с точки европейского человека не очень приятно контактировать с подобными фанатиками и их безопасными бомбами-106, изнасилованиями, и агрессивным пропихиванием своей религии на безальтернативной основе. Кому понравится если его будут выселять из своего законного дома соседи чисто из соображений "заебись было бы получить еще кваритрку".
Аноним 09/01/18 Втр 17:08:09  428700
>>428697
>>428663
В этом посте >>428658
спрашивали о физиологических различиях, а не о культурно-социальных.
Аноним 09/01/18 Втр 17:28:50  428701
>>428700
Мозги различаются физиологически качественно и количественно, социокультурные различия также отражаются на следующих поколениях в некоторой степени, которая усиливается на протяжении многих поколений на физиологическом уровне при формировании человека во время беременности.
Аноним 09/01/18 Втр 17:30:45  428702
>>428700
> физиологических различиях
Беглого взляда на детей выросших среди животных достаточно чтобы понять что физиологически человеческий мозг - практически полное ничто. Человек это результат социализации в социально-культурной среде.
Аноним 09/01/18 Втр 17:37:01  428703
>>428702
Вот когда цитоархитектонику мозга изучишь, вот тогда и говори подобные тезисы.
Если бы
>Человек это результат социализации в социально-культурной среде.
было единственным критерием изменчивости, коммунизм бы работал, а не разваливался, как СССР или Кампучия. Там тоже думали что нужно просто всем сказать как надо жить с пеленок и все их послушаются, различий же нет. Но этого не вышло.
Аноним 09/01/18 Втр 17:41:50  428704
>>428702
Почему гениев никак вырастить не можем? Нужно же с детства их обучать, к примеру, математике и они будут великими математиками. Но что то не получается. Плохо стараемся видимо. Недостаточно усердно их учим. Любые мысли о том, что различия могут лежать на физиологическом уровне.
Аноним 09/01/18 Втр 17:43:49  428705
>>428702
> Человек это результат социализации в социально-культурной среде.
Ч - ЧИКАТИЛО.
Аноним 09/01/18 Втр 17:44:19  428706
>>428704
>Любые мысли о том, что различия могут лежать на физиологическом уровне.
отвергаем.
Аноним 09/01/18 Втр 17:52:12  428708
>>428706
Хотя цитоархитектонические исследования, проведенные еще в СССР, когда проклятая неверующая в бога верхушка решила докопаться до критериев гениальности, чтобы своего вождя приподнести не с пустого слова, а с научной точки зрения как гения, говорят об обратном. Ну и естественно такой результат правителей не устроил, и эти исследования были благополучно забыты как страшный сон.
Аноним 09/01/18 Втр 17:58:45  428709
>>428703
> коммунизм бы работал, а не разваливался
Может просто учить не говну нужно? Почему-то выучить человека в инженера или врача получается. Или может они рождаются сразу врачами?
>>428704
Гении вьебывают с утра до ночи. 99.99% людей - ленивые хуйланы, учеба тут не поможет.
Аноним 09/01/18 Втр 18:04:01  428710
516161.jpeg (54Кб, 500x495)
>>428709
>выучить человека в инженера
а в филолога еще проще
>Гении вьебывают с утра до ночи
и посыл у них внутренний, а не внешний.
ты можешь только подтолкнуть талант в направлении, дав ему азы. но нет никакой гарантии, что талант ПРОДОЛЖИТ творить после твоего толчка и создаст что-нибудь гениальное.
Аноним 09/01/18 Втр 18:17:29  428711
>>428709
Почему ты думаешь, что различия в росте, строении тела, мышц и их потециала, органов, на мозг не распостраняются? Если у одного человека предельный потенциал мышц на подьем 150 кг, а у другого 110 кг, и на вид мы все отличаемся друг от друга, может ли и мозг отличался потенциалом у разных людей?
Аноним 09/01/18 Втр 18:50:53  428712
>>428702
Так и спрашивали >>428658 об этом. То есть всё таки чисто физиологические различия между
Аноним 09/01/18 Втр 20:35:20  428714
Сап, наукач. Поясни за сильное взаимодействие. Из пикчи с википедии я увидел, что протон с нихуя выпускает пару кварков d d' и u кварк. u и d' становятся пи-мезоном и улетают нахуй. d кварк остается в протоне, и при таком раскладе это уже нейтрон. Далее, наш пи-мезон влетает в нейтрон. u кварк всасывается, а d и d' аннигилируют и у нас получился протон. И отсюда вопросы:
Что осталось от аннигиляции d и d'?
С какой частотой такой обмен мезоном происходит?
Если у нас количество протонов и нейтронов не одинаковое, то какие критерии выбора цели для обмена мезоном?
Нахуя протону вообще что-то испускать? Ему что, спокойно не живется?
Аноним 09/01/18 Втр 22:20:27  428718
Как часто умные и целеустремленные няши дрочат? Как у них с либидо?
Аноним 09/01/18 Втр 22:47:13  428719
>>428718
Они не дрочат а сублимируют. На дрочку много энергии уходит.
Аноним 09/01/18 Втр 23:27:35  428720
>>428719
т.е. в этом и есть весь секрет? нофап
Аноним 10/01/18 Срд 09:36:44  428730
тест
Аноним 10/01/18 Срд 09:59:56  428732
Я тут узнал про генетический химеризм, когда один человек развился из двух яйцеклеток и у него 2 разных набора днк. При этом с ним всё хорошо, может и не быть видимх признаков или незначительные: зрачки разного цвета, пигментация кожи. Тут я задумался про переливание крови. В клетках крови же чужая днк, почему она не отторгается ? Я помню про возможные проблемы с группой и резус фактором. Но почему сам факт наличия чужого ДНК не на что не влияет ? Чужие кровяные клетки могут начать нормально размножаться и повлиять на остальной организм как-нибудь ?
Аноним 10/01/18 Срд 11:57:26  428740
>>428732
>не отторгается
"отторжение" функция иммунитета, а тут иммунитет формировался изначально в условиях двух разных днк - они для него родные типа, но я профан
Аноним 10/01/18 Срд 12:04:34  428741
>>428714
>Нахуя протону вообще что-то испускать
Физика - естественная наука. Ученые наблюдает за тем как мир устроен и пытаются подогнать математический аппарат. Она не отвечает на вопрос 'почему'.
Аноним 10/01/18 Срд 12:06:48  428742
>>428714
Хех... нетронутой физикой мозг. Чтобы примерно понимать как оно. Прочитай КЭД странная теория вещества(или света я не помню).
Аноним 10/01/18 Срд 13:06:19  428749
>>428732
Во первых при пересадки органов пьют иммунодепрессанты.

А потом, если человек вырос из 2х яйцеклеток то набор ДНК если и неодинаковый то очень близкий
Аноним 10/01/18 Срд 13:53:13  428753
>>428714
>Нахуя протону вообще что-то испускать? Ему что, спокойно не живется?
Из-за квантовой неопределености, согласно квантовой механике частицы всегда что испускают и тут же это поглащают, даже гребаный вакуум рождает и анигилируют частицы с дохуенной частатой, что уж говорить про частицы. Считай это фундаментальным свойством нашего мироздания.
Аноним 10/01/18 Срд 14:07:32  428755
Насколько это будет вредно для организма, если в процессе голодания есть бумагу?
Аноним 10/01/18 Срд 14:56:37  428756
>>428755
От бумаги зависит. Там в ней куча разного дополнительного говна может быть. Конечно токсичного ничего быть не должно, но если совсем уж килограммами жрать то лучше состав рассмотреть. А так-то человеческий организм целлюлозу не усваивает, тоесть нихуя не будет.
Аноним 10/01/18 Срд 16:19:29  428759
Тест
Аноним 10/01/18 Срд 16:45:34  428760
Если подопытному не давать спать, станет ли процесс необратим с некоторого момента? И в чём проявится необратимость?
Аноним 10/01/18 Срд 16:49:04  428761
>>428760
> Если подопытному не давать спать, станет ли процесс необратим с некоторого момента?
С того когда подопытный умрёт.
> И в чём проявится необратимость?
В прекращении жизненных процессов.
Аноним 10/01/18 Срд 17:28:14  428763
>>428761
По твоим рассуждениям, если за минуту до предполагаемой смерти прекратить опыт, пациент не умрёт через эту минуту, а тут же уснёт, и это спасёт ему жизнь? Как-то неправдоподобно выглядит.
Аноним 10/01/18 Срд 17:29:56  428764
>>428763
Да
Аноним 11/01/18 Чтв 11:30:08  428782
>>428755
>Насколько это будет вредно для организма, если в процессе голодания есть бумагу?
От кол-ва и кач-ва бумаги есть кое-какая зависимость, это да, но и от состояния организма/дня голодания тоже оно есть.
Аноним 11/01/18 Чтв 12:30:23  428785
Антропогенезники, не помню кто конкретно, как-то сказали следующее: да, мозг женщины статистически меньше мужского, но различия в размере мозгов разных мужчин могут быть гораздо значительнее, и если ученому дать мозг, он не сможет сказать, кому он принадлежал, мужчине или женщине.
Это правда?
Аноним 11/01/18 Чтв 12:39:54  428786
>>428785
По массе - да, не сможет, отличия между взрослыми мужчинами буквально в разы.
Аноним 11/01/18 Чтв 13:33:36  428787
Как мозгом человека воспринимается смерть? Остановка дыхания определённо не конец же и сама смерть явление продолжительное - мозг продолжает работать, пока определённые его части дегенерируют. Хотелось бы понять какие области мозга отрубаются в первую очередь, сколько времени проходит до полного разрушения мозга и можно ли сделать из этого какие-либо выводы о том, что человек "видит" и ощущает во время смерти.
Аноним 11/01/18 Чтв 13:41:35  428788
>>428787
Для этого надо нагуглить работы, динамическое МРТ при смерти. Но я хз найдешь ли. Этично ли это.
Аноним 11/01/18 Чтв 13:56:55  428790
>>428787
Зажми себе сонные артерии, узнаешь и почувствуешь. Только рукой и смотри чтоб рука свободно могла упасть, а то так по статистике очень много онанистов заканчивает.
>мозг продолжает работать, пока определённые его части дегенерируют
Вовсе нет, он отключается, когда отключается питание. Первым отключается неокортекс, разумеется.
Аноним 11/01/18 Чтв 14:30:38  428793
50-150 µmol сульфорафана - это сколько по-русски будет миллиграмм?
Аноним 11/01/18 Чтв 14:36:30  428794
>>428790
Это только первые секунды после смерти, дальше действительно могут быть очень разные виртуальные сно-подобные эффекты, через сколько там фаза быстрого сна наступает, может нейроны там как-то пытаются перегруппироваться, сам мозг понимает если не сильно деградирован, но так спокойненько, всё уже заканчивается, что было то было, ну и понятно что это постепенно всё затухает, ну и вообщем-то и схлопывается уже в 0 окончательно.
Аноним 11/01/18 Чтв 15:00:57  428798
>>428794
>но так спокойненько, всё уже заканчивается, что было то было
Ну может быть такую последнюю виртуальную слезинку пускает ещё, а может и не пускает.
Аноним 11/01/18 Чтв 18:17:17  428812
p1KamBHsD-8.jpg (121Кб, 800x1127)
посоветуйте книгу, с которой можно было бы вкатиться в математику и которая бы начиналась с чего-нибудь типа «1+1=2».
Аноним 11/01/18 Чтв 20:24:09  428814
>>428812
http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf
Аноним 11/01/18 Чтв 22:24:00  428816
>>427340 (OP)
Итак , пара тупых вопросов от начинающего авиадрочера.
Возможен ли сверхзвуковой воздушный винт?
Можно ли лопасть винта рассматривать как частный случай крыла?
И третий,внеплановый-что по этой теме почитать?
Аноним 12/01/18 Птн 01:31:08  428819
>>428814
вот миша пишет по про матклассы, но неужели в таком виде это вообще когда-то школьникам преподавалась? У меня знакомый из 57, они максимум, что не входит в расширенную школьную программу, чуть-чуть теорию групп прошли.
Аноним 12/01/18 Птн 11:23:37  428824
>>428816
> сверхзвуковой воздушный винт
Там большие проблемы с сверхзвуком, но есть же с турбовинтовыми, например Ту-95 почти до тысячи разгонятся может.

> лопасть винта рассматривать как частный случай крыла
Смотря до какой степени. Любую плоскость в эородинамической среде можно в какой-то мере рассматривать как частный случай крыла. Но вообще нет. Винт отбрасывает поток воздуха назад (перпендикулярно свой плоскости). Крыло нет. В зависимости от угла атаки крыло может отклонять поток воздуха вниз, но никак не перпендикулярно.
Аноним 12/01/18 Птн 11:59:56  428825
>>428814
Сап анон, я школу окончательно перестал посещать где-то в 7 классе, тогда как раз проходили функции, графики, ф от х, подскажи, что читать? Твою книгу читать?
Спасибо.
Аноним 12/01/18 Птн 13:26:02  428831
>>428825
Школьные учебники почитай. Тебе нужно определиться зачем тебе математика нужна, и более конкретно ставить вопрос, уточняя что ты под "математикой" подразумеваешь.
Аноним 12/01/18 Птн 17:10:52  428844
>>428831
Я вообще слово "математика" не озвучивал, а хочу знать по ряду причин: школьный курс не знать стыдно, хочется быть менее тупым, и просто интересно, и приятно, когда понимаешь то, что долгое время казалось набором слов.
Я дело в том, что вообще плохо учился, разве что в 1-3 классе, когда заставляли. Это было уже очень давно, я много прогуливал, но умудрялся сдавать контрольные на 3, и все было похуй, мать родительских прав хотели лишать, там вообще не до чего было.
Но вот, когда я пришел на экзамен в 9 классе, среди привычных мне задачек для имбицилов, была такая хуйня: "постройте f от x, где y = ....". Я вообще не понял, что нужно делать, и не смог решить. До этого я спрашивал об этом учительницу, она сказала, что только на дополнительных платных занятиях. И отношение ко мне было соответствующее, так как был из нищей семьи, и много прогуливал.
Аноним 12/01/18 Птн 18:04:31  428846
>>428844
Круто, что мне повезло. А ты лох, смеюс с тебя ;=))
Аноним 12/01/18 Птн 18:28:51  428847
Как именно в пузырьковых камерах отличают одни частицы от других?
Аноним 12/01/18 Птн 19:19:35  428850
>>428847
ну например помещают ее в магнитное поле и по отклонению частиц можно понять заряд или массу. Короче нужно поле, с которым будет взаимодействовать частица и вследствии этого изменять траекторию
Аноним 13/01/18 Суб 00:09:01  428855
Внимание, гуманитарий в треде! Можете включать зеленый режим
Стори: когда я был пиздюком, отец мне часто читал всякие умные книжки про астрономию. От него мне и передался интерес к этой науке, но, в процессе обучения в школе, затем в шараге, после процесса отупления в армии и процесса реабилитации в вузике, (Хотя с вузом это неоднозначно) я полностью все забыл, абсолютно все. Если в вузике мне те остаточные знания, что я помнил с 5 лет о всяких созвездиях, черных дырах и.т.п помогали получать от других "черных дыр" то, что я тогда хотел, то после окончания работы и преобразования в офисный планктон с кредитошкодой я абсолютно все забыл. Но я хочу все вспомнить, почувствовать опять те ощущения, что я когда-то чувствовал, когда мне отец читал очередной раз свои умные книги про астрономию. Я хочу сам их читать. Но с чего начать? Книги, что он читал сгорели вместе с домом, в котором мы когда-то жили Какие-то научно-популярные журналы или даже журналы специализирующиеся на космической тематике? Посоветуйте мне хоть что-то, чтобы просиживать свое место в офисе мне хоть немного доставляло.
Продублирую этот вопрос еще и в /spc
Аноним 13/01/18 Суб 00:12:33  428856
>>428855
не надо журналов. Возьми книгу Орира Физика, читай ее и решай задачи
Аноним 13/01/18 Суб 00:15:17  428857
>>428856
Даже 100% гуманитарию пойдет?
Аноним 13/01/18 Суб 00:21:05  428858
Содержится ли в ДНК вся информация о строении организма (какими будут органы, ткани и т.п.)
Inb4 нет, ещё митохондрии, которые попадают в организм от матери.
Аноним 13/01/18 Суб 00:31:05  428859
>>428857
там с азов. научпоп нужен, возможно, только для чтения детям. Взрослым его надо запретить продавать вообще
Аноним 13/01/18 Суб 00:35:10  428861
>>428859
Окей, полгуглю. Главное теперь это от начальника скрывать, чтобы не просек, что я нихуя не делаю Имплаинг я и до этого что-то делал
Аноним 13/01/18 Суб 01:04:39  428863
>>428858
Нет.
Аноним 13/01/18 Суб 15:59:59  428875
>>428858
В ДНК содержится только информация о строении и синтезе белков. В зависимости от химического состава в плазме в клетке, химического состава снаружи клетки, того какие в клетке находятся станки оборудование органоиды, какие внешние условия (температура, давление, электрическое, магнитное поле и т.д.) синтезируется различные белки из различных участков ДНК, а после уже эти белки начинают катализ, химические реакции и прочие. И потом от всех этих факторов клетка начинает делиться, менять специализацию(если это стволовая). И от всего этого уже формируется организм. Как-то все сумбурно написал. Кароче в ДНК только информация о белках, и в зависимости от разных факторов эти белки и формируют органы, ткани и т.д.
Аноним 13/01/18 Суб 16:09:49  428876
Могут ли возбужденные состояния атома/молекулы/иона быть стабильные в постоянном электрическом поле. Просто если с помощью электрического поля можно инозировать атомы/молекулы, то наверно при энергии внешнего электрического поля равному энергии переходу из нижайшей орбитали в верхнию орбиталь, переведет туда электрон, а так как в отличие от фотона, действие от которого однаразовое и временное, то действие внешнего поля постоянно, пока его не отключат. Например у неона основное состояние 2s22p6, а в внешнем электрическом поле стало 2s22p43s2 и неон стал реакционо способен иначал образовывать стабильные эксимерные молекулы. Или это так не работает? Если нет, то желательно объяснить почему?
Аноним 13/01/18 Суб 18:43:33  428877
>>428876
Я хз. Но в сильных полях говорить о состояниях для атома вне поля несколько странно, а слабые поля или к сдвигу или к вырождению уровней только приводят.
Аноним 13/01/18 Суб 18:48:37  428878
>>428877
неправильно написал, говорить в терминах базисных состояний для атома вне поля имеет смысл только в слабых полях, когда применима теория возмущения
Аноним 13/01/18 Суб 19:11:49  428879
>>428878
Сейчас прочитал немного литературы по это вопросу. В сильных полях имеющиеся оболочка просто деформируется, была круглая сфера, стала приплюснутая овальная сфера, или вообще разрушается и электроны отправляются в свободный полет(типа ионизация)?
>>428876-кун
Аноним 13/01/18 Суб 20:48:25  428882
>>428879
Прикол в том. что на бесконечном времени, даже в слабом поле. любой атом ионизируется, ибо туннелирование. Дело в вероятности. за какое-то время.
Аноним 13/01/18 Суб 22:06:24  428885
Чем отличается плотность распределения от функции распределения?
Скажем, есть распределение по росту. Берём точку какого-то роста, чтобы узнать, как часто именно он встречается, это надо смотреть плотность или функцию? И у чего все значения вероятности в сумме равны 1: у функции или у плотности?
Аноним 13/01/18 Суб 23:56:04  428889
Положим, что у нас есть необходимые технологии, позволяющие производить генетическую модификацию любой сложности на живом и взрослом человеке.
Мы собираемся применить генную терапию к пациенту, больному тяжёлым неизлечимым обычными средствами заболеванием. К примеру муковисцидозом или фатальной семейной бессонницей. В настоящий момент пациент находится в терминальной стадии болезни, прикованный к кровати. В принципе,болезнь не важна, главное, чтобы она была тяжёлой и протекала явно.
Мы применяем генную терапию, избавляясь от генов, являющихся причиной возникновения болезни.
Вопрос: как быстро проявятся первые признаки положительной динамики? Проявятся ли они вообще? Или может быть произойдёт абсолютный сбой иммунной системы, после чего тело отторгнет само себя?
Аноним 14/01/18 Вск 00:23:05  428890
>>428889
>>428889
>Или может быть произойдёт абсолютный сбой иммунной системы, после чего тело отторгнет само себя?
Иммунка же определяет по некоторым участкам. "свой-чужой". Поэтому можно сделать всё чики пуки.
Аноним 14/01/18 Вск 02:29:33  428896
Можно ли выучить физику/математику (в самом общем смысле) с минимальной практикой? То есть изучать теорию и закреплять всего парочкой примеров, не больше?
Аноним 14/01/18 Вск 08:57:41  428910
Почему м-теория непроверяема? Есть же ж сверхновые, которые в 3д взорвать не могут. Бери и моделируй бранами.
Аноним 14/01/18 Вск 12:20:00  428923
>>428896
нет
Аноним 14/01/18 Вск 16:45:19  428930
>>428885
Интеграл плотности распределения дает функцию распределения. Соответственно, если взять интеграл по всей области определения, то получиться 1.
В твоем примере надо использовать плотность распределения.
Плотность распределения показывает, упрощенно говоря, какая случайная величина имеет какую вероятность появления. Тогда как, функция распределения показывает, какая вероятность, того что случайная величина Х примет значение меньшее или равное х.
Аноним 14/01/18 Вск 22:07:55  428937
Как скорость влияет на силу трения скольжения?
Аноним 14/01/18 Вск 22:33:43  428940
>>428937
Че доебался, видишь сколько вопросов висит без ответа. Щас наукоголовые от запоя отойдут и на все ответят, а пока не ори тут.
Аноним 14/01/18 Вск 23:24:46  428942
>>428937
Хм, учебник физики говорит, что сила сопротивления среды с увеличением скорости сначала возрастает, а потом начинает уменьшаться.
Насчёт скольжения не уверен, но скорее всего то же самое, с поправкой на... а хер его знает на что. Гугли строймех какой-нибудь.
Аноним 15/01/18 Пнд 15:52:42  428997
Чуваки, я правильно понимаю, что пока не прочитаешь два тома Полчинского, не получится связать теорию струн с более менее известными полевыми моделями? Или есть более укороченные гайды?

Просто я открыл эту статью https://arxiv.org/pdf/hep-th/0403247.pdf , а они уже сразу qed получили блеать
Аноним 15/01/18 Пнд 16:54:20  429001
>>427340 (OP)
Зачем нужен адреналин?
Он работает не так, как про него говорят. Ты не становишься сильнее, быстрее, энергичнее, внимательнее.
Ты начинаешь дрожать, потеть, ссаться, стоять в оцепенении и ловить даже детские хуки. Без адреналина ты более силен, рационален, сосредоточен, внимателен.
Объясните.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:31:37  429002
image.png (349Кб, 581x390)
>>429001
Не знаю насчёт ловли хуков, но дрожание и оцепенение это работа твоей больной головы и неврологии. У здорового животного, в т.ч. у здорового человека всё под адреналином нормально.
>Без адреналина ты более силен
Я? Нет.
>рационален, сосредоточен, внимателен
Рациональность не всегда помогает выживать. Иногда она мешает выживать. Например, африканцы и исламисты не руководствуются в своих действиях холодным рассудком, и их число растёт, а белые, нежные, мжвячные евродети дрочат на чистый разум и вымирают, вымирают.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:38:59  429003
>>429002
>твоей больной головы
Нихуявообще-то хуя, именно об этом я и задал вопрос, кочка на ютубе заюзал адреналин, полез подтягиваться и не смог сделать больше 5 подтягиваний, все тело дрожало.

>выживать
Ты несешь полную хуйню, путая выживание индивида и наций.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:40:08  429004
>>429003
>кочка на ютубе заюзал адреналин
Очень научный эксперимент, бро. Скажи спасибо что он не сдох.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:40:58  429005
>>429004
Что-нибудь по делу есть? Я ничего внятного пока не услышал.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:43:15  429006
>>429003
>путая выживание индивида и наций.
О выживании наций иди в зогач, в рейхотред тереть. Кого ни спроси русского - или прадед турок, или дед монгол, или папа татарин. Выжила нация? Риторический вопрос.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:45:17  429007
>>429006
Русские никогда не существовали как нация. Всегда были помесью финно-угров, что есть само по себе помесь. И это тебе не помешало быть уйти в зогач, начал нести какую-ту хуйню про ислам.
Я просил про адреналин.
Аноним 15/01/18 Пнд 17:48:51  429008
>>429001
>Ты начинаешь дрожать, потеть, ссаться, стоять в оцепенении и ловить даже детские хуки.
Где-то в научпоповской литературе писали, что обсирание и падение в обморок от страха при виде опасности могли появиться в ходе эволюции как механизм защиты от хищников.

Скажем, ходят слухи, что при бегстве от медведя (если все равно не убежишь) можно притвориться мертвым, тогда мишка посчитает тебя тухлятиной и уйдет. А если обосраться (даже непроизвольно) - еще правдоподобнее на труп станешь похож.
Аноним 15/01/18 Пнд 18:04:24  429009
>>427340 (OP)
Зайду к моему вопросу издалека, как работает голография? Как из трех с половиной лазерных лучей в воздухе появляется трехмерная моделька созданная фотонами?
Аноним 15/01/18 Пнд 18:23:48  429010
>>429009
А что тебе в статье на вики не понятно?
Аноним 15/01/18 Пнд 19:12:56  429013
Если случайно окажешься на лодке (с закрепленными в уключинах веслами), стоящей неподвижно посреди озера из жидкого сверхтекучего гелия в безвоздушном пространстве без подручных предметов, которые можно кинуть, чтобы поплыть по принципу реактивного движения, там и умрешь? Способов попасть на берег никаких?
Аноним 15/01/18 Пнд 19:32:51  429014
image.png (195Кб, 480x360)
>>429013
>без подручных предметов, которые можно кинуть, чтобы поплыть по принципу реактивного движения
Предки тобой недовольны.
Аноним 15/01/18 Пнд 20:49:33  429017
Как безболезненно снизить на время либидо?
Аноним 15/01/18 Пнд 21:01:47  429018
>>429014
А ведь и правда.
Аноним 15/01/18 Пнд 21:15:57  429019
фыв
Аноним 15/01/18 Пнд 21:17:30  429020
тетм
Аноним 15/01/18 Пнд 21:25:22  429021
>>429001
На википедии есть достаточно инфы. Че тебе еще надо?
>>429017
Соль. Многочисленными исследованиями доказано, что повышенное содержание натрия понижает выработку тестостерона. Рекомендация: принимать больше соленой пищи.
Сахар. Некоторых людей безумно тянет к сладенькому. И это неудивительно – глюкоза повышает подвижность сперматозоидов. Но для того, чтобы снизить влечение необходимо есть не сладости, а именно сахар (3-4 чайные ложечки в день).
Кофе. Повышает не только возбудимость нервной системы, но и влечение. Но! Снизить желание поможет минимум 3 чашечки растворимого кофе в день. Эта доза поможет сократить количество мужских гормонов.
Гормональное мясо. Также, как и кофе, оно поможет убавить производство мужского гормона. Для этого стоит выбирать магазинную курятину, говядину, свинину.
Холестерин. В избытке содержится в жирных сортах мяса и расстраивает работу желез, отвечающих за выработку полового гормона.
Соя. В большом количестве содержит фитоэстроген. Регулярное потребление сои поможет снизить влечение.
Фастфуды. Способны заменить любое вышеперечисленное «лекарство». Они содержат практически все компоненты, понижающие желание у мужчин.
Натуральное молоко высокой жирности. Эффективно снижает потенцию, если пить по 1,5 литра в день и больше.
Выпечка. Если способствует повышению женского влечения, то на мужчин оказывает прямо противоположный эффект.
Масло льняное, соевое, кукурузное. Народными рецептами предлагается выпивать ежедневно по 7-8 ложек.
Энергетики и шипучие напитки. Помогают снизить потенцию благодаря уже упомянутому сахару. Алкоголь. Самый главный враг потенции. Самый вредный напиток для мужчин – пиво. Содержание в нем женского гормона помогает подавить мужской.
Аноним 15/01/18 Пнд 22:46:20  429022
>>429008
>притвориться мертвым
Ну епт, ебучая эволюция, опять меня унизить хочет.
Как перепрограммировать себя...
Сейчас эффект обсера бесполезен.

>>429021
Я не поленился и в очередной раз зашел чтобы пробить лицо фейспалмом. Там нихуя нет по моему вопросу, только химическое воздействие, да и то, описывающее отходняк и сильные дозы влияния. Это вообще не то.
ЧТо за тупой коммент ваще.
Аноним 15/01/18 Пнд 23:27:20  429024
>>429022
>Сейчас эффект обсера бесполезен.
Ты что, дурак, мартыхан?
На войну попадёшь, эффект обсёра очень даже пригодится.
Аноним 16/01/18 Втр 00:26:46  429025
>>429022
Для быстрого принятия решений в опасной ситуации, реакция "бей или беги", временное увеличение болевого порога и скорости реакции. Если бы животные не имели адреналина, они бы дохли от того, что их организм в экстренной ситуации ощущал себя как на прогулке и действовал соответствующе, а не активировал моторно-двигательные и сенсорные функции на максимум, когда его сожрать собираются. Что тут можно не понимать - это один из ключей к выживанию в дикой природе, это же элементарно!
Аноним 16/01/18 Втр 10:23:21  429034
>>429024
Я не собираюсь ехать на бомбас или в сирию.
И в реальном мире некоторые люди предпочтут умереть, чем испытывать боль(любой формы), унижение и так далее. Хз, как-то это не по мне.


>>429025
Блять, как же ты меня бесишь своей тупостью нахуй. Школьник прочитал типичное определение в учебнике по биологии 7ого класса нахуй. Охуеть блядь америку открыл, сразу в саенточ на двач советы моченого раздавать.
А то мы не знали, блядь, что такое адреналин, что аж даже Стетхам в фильме снялся!
Просто скройся нахуй. Ему про А, он про Д.
Аноним 16/01/18 Втр 12:22:55  429037
>>429034
>И в реальном мире некоторые люди предпочтут умереть, чем испытывать боль(любой формы), унижение и так далее.
Это значит, что эти люди психически больны или сильно объёбаны пропагандой. В первом случае их можно попробовать лечить.
Аноним 16/01/18 Втр 12:41:20  429038
>>429037
Я из таких людей, например. Я обосрался однажды. И вместо того, чтобы наслаждаться дальше, я вспоминаю, рефлексирую годами. Думая, что если бы я поступил по-другому, то наверное бы так не рефлексировал.
Жизнь червя-пидора вряд ли можно назвать жизнью полноценной.
Не знаю, лучше быть гиперактивным дебилом, умрешь быстро, но и похуй зато, с кайфом, честью и самоуважением пожил.
Аноним 16/01/18 Втр 17:39:39  429047
>>429034
Могу ли я поинтересоваться у великого и достопочтенного человека, в чем Вы нашли несоответствие с общепринятыми знаниями о действии адреналина на человека? Поскольку у меня возникает некий диссонанс - не затруднит ли Вас помиловать меня, смерда, соизволить и разъяснить, чем наши убогие знания погневили Вас, Ваше Высочество?
Аноним 16/01/18 Втр 19:38:27  429052
>>427340 (OP)
Можно ли синтезировать пару протонов в один гелий посредством интерференции? Частицы же могут быть волнами.
Аноним 16/01/18 Втр 20:57:37  429059
>>429052
Тут не понятно что такое частица. Я сколько ни спрашивал, никто так и не смог нарисовать ее, только формулами тыкают.
Аноним 16/01/18 Втр 21:41:54  429062
>>429059
>>429059
>так и не смог нарисовать ее
ты не рофлишь? Надеюсь. Ахах.
>>429052
Что ты имеешь ввиду? под "интерференцией?"
Аноним 16/01/18 Втр 21:52:05  429063
>>429062
Серьезно, спрашивал что есть фотон и как его представить в виде электромагнитных волн(которые в свою очередь представляются набором напряженностей электрического и магнитного полей), так начали рассказывать что это абстракция, что вот тебе частица в виде точки и все.
Аноним 16/01/18 Втр 22:51:47  429064
>>429063
https://www.youtube.com/watch?v=xUjlsg7izrc
Аноним 16/01/18 Втр 23:26:21  429066
А правда, что иридий - металл богов, и если б не редкость и цена, его б юзали везде, где важна прочность и не оч важен вес?
Аноним 16/01/18 Втр 23:27:34  429067
>>429064
Ок, уже чуть понятней. Если фотон это колебания то что именно считать фотоном? 1 период? Ну то есть если остановить время то фотон это электрическое и магнитное поле где-то в пространстве? Или это несколько колебаний?
Или вот по-проще пример: колеблющаяся веревка, что считать фононом?
Аноним 16/01/18 Втр 23:31:30  429068
Да, и что за хуйня с эфиром? Его вроде как отменили, но везде используют аналогичные термины - физический вакуум, пространство-время, и т.д. То есть без некой искривляющейся среды все равно нельзя описывать мир, почему бы тогда не вернуть обратно это понятие?
Аноним 16/01/18 Втр 23:58:25  429070
>>429067
можно как угодно это говно интерпретировать. Но без математике ты ничего не получишь, поэтому брось это дело, если разбираться в квантмехе не хочешь
Аноним 17/01/18 Срд 00:03:57  429071
>>429070
Я хочу визуально это представить. Так мне(да и почти всем) проще понимать. А числа всего лишь числа, если формула подошла это значит только что формула подошла.
Аноним 17/01/18 Срд 00:07:11  429072
>>429071
лол, наверно, не просто так этот мат аппарат придумали? Может в какой-то момент стало сильно сложнее на пальцах, да и бесполезно на пальцах объяснять, не думал?
Аноним 17/01/18 Срд 00:07:16  429073
maxresdefault.jpg (69Кб, 1280x720)
постоянно в обьяснениях ото вижу ссылки/видео на эту наглядную модель. Каждый раз задаю себе вопрос(я аутист-погромист если что, матана есть но минимум) если в данной двухмерной модели искривление поверхности стола имитирует собственно искривление пространства, массы которые его искривляют соответственно реальные массы, то что в ей имитирует настоящая гравитация? В ото ведь нет никакой внешней силы которая воздействует на массы постоянно, и только когда пространство искривляется это позволяет массам двигаться в направлении этого искривления за счет этой внешней силы. За счет чего же всетаки происходит движение? Как может быть достаточно просто искривления?
Аноним 17/01/18 Срд 00:13:08  429074
>>429073
вот просто и достаточно. Просто кратчайшая кривая это не прямая, а "кривая". прочитай про решение уравнения эйнштейна в метрике шварцшильда.
Аноним 17/01/18 Срд 00:15:35  429075
>>429074
>Просто кратчайшая кривая это не прямая
так а движение откуда?
Аноним 17/01/18 Срд 00:16:02  429076
>>429075
а откуда движение обычно?
Аноним 17/01/18 Срд 00:24:37  429077
>>429072
Мат аппарат всего лишь вычислитель, он позволяет что-то выразить чтобы преобразовать одно в другое. Но для того чтобы выразить связь нужно сначала понять с чем мы имеем дело.
Не зная как выглядит трансформатор ты можешь подставить формулу отношений сил рычага, которая странным образом подойдет для вычисления коэффициента трансформации, но это тебе не даст понятия о трансформаторе, принципе его работы, и как его вообще подключить.

На пальцах сложно но все же возможно, тем более что я с простого начал: сопоставить фотон и волну.
Вот в твоем видосе была анимация полей, но этого маловато.
Аноним 17/01/18 Срд 00:26:13  429078
>>429068
а, это кефирщик, расходимся
Аноним 17/01/18 Срд 00:26:50  429079
>>429077
>>429077
Чего? О принципе и законах его работы я знаю из уравнений.
Аноним 17/01/18 Срд 00:29:21  429080
>>429076
от воздействия внешней силы?
Аноним 17/01/18 Срд 00:39:13  429081
>>429078
Смотря что ты под этим понимаешь.

>>429079
Да нет, уравнения лишь дают математическую связь. С помощью них ты можешь вычислить но не понять принцип работы. Представь если б в учебнике физики не было б картинок, как бы ты узнал как выглядит магнитное поле, как оно взаимодействует с доменами и т.п.?

И все же, можно хотя бы ответ на вопрос о фотоне и фононе?
Аноним 17/01/18 Срд 00:45:32  429082
>>429081
>как бы ты узнал как выглядит магнитное поле
а ты уверен, что оно на самом деле именно такое как рисуют на картинках?
Аноним 17/01/18 Срд 00:46:27  429083
>>429075
короче, извини я может немного груб, но вот короче статья на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D1%88%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0
Для начала надо разобраться с лагранжевым формализмом, но это тоже в принципе несложно.
>>429080
Или от импульса начального.
Там же приводится вывод для эффективного потенциала, в принципе, частицу можно рассматривать, как движущуюся в некотором не в ньютоновом потенциале.
Аноним 17/01/18 Срд 00:57:17  429088
>>429082
Ну, на картинках градиент, который подходит под эксперименты так же как и уравнения. Но используя образы градиента я могу представить взаимодействие полей, например. Так же можно представить себе э/м волну, и эта картинка будет близка к тому что происходит в реали. Поля можно изобразить пропорционально их напряженностям, частицу же рисуют просто точкой, а их взаимодействие определяется квантовой магией.
Аноним 17/01/18 Срд 01:02:20  429089
>>429088
Лол, такое упорство. Ну удачи в 18 веке
Аноним 17/01/18 Срд 01:09:38  429090
>>429089
При чем тут, блять, 18 век? Я тебе прямой вопрос про фотон задал, ты стал у меня спрашивать зачем нужно визуально представлять, я тебе ответил но на свой вопрос ответа так и не получил. В чем тут упорство?
Аноним 17/01/18 Срд 01:20:03  429091
>>429090
фотон - это одна из мод электромагнитного потенциала с заданным волновым числом.
Аноним 17/01/18 Срд 01:32:38  429093
>>429091
Не сильно понятно. Можно на эти вопросы?
>>429067
просто везде под частицами понимают сферические шарики, а я хочу оттолкнуться от волны.
Аноним 17/01/18 Срд 01:36:37  429094
>>429093
под точечными частицами обычно понимают объекты, форма которых никак не влияет на ход задачи.
Физика - это о задачах. Сформулируй задачу, я не понял, что ты хочешь. Потом уже будет понятно от чего отталкиваться, от каких моделей
Аноним 17/01/18 Срд 01:42:21  429095
>>429090
Да, что-то типа градиента, тоже так кажется, по-крайней мере сложно представить что-то другое на наименьшем масштабе, потом видимо градиент на градиент кое-где набегает и он уже чуть более насыщенным получается, потом градиенты между собой толкаются и такие завихрени создаются, ну и т.д.
Аноним 17/01/18 Срд 02:19:19  429096
>>429094
> объекты, форма которых никак не влияет на ход задачи.
Вот тут и непонятки. Как не учитывая форму и размер рассуждать о взаимодействии и положении в пространстве.
Задача:
1. На основе представления электромагнитной волны как набора градиентов магнитного и электрического полей(с определенной поляризацией конечно), представить фотон как квант(часть) этого набора.
2. Так же представить фонон на основе колеблющейся ленты(для поперечной волны) или градиентов плотности(для продольной).
3. На основе предыдущих представлений представить простые состояния, поглощение, испускание, взаимодействие с другим фотоном/фононом.

Вот например есть антенна, это кусок металла в котором находится стоячая электромагнитная волна, испускающаяся в разные стороны. Имея значения скорости света и частоты можно определить длину периода, зная амплитуду передатчика можно судить о напряженностях электрического и магнитного полей. Так же известно что магнитное и электрические поля идут в бесконечность до первого препятствия. На основании всего этого можно визуально представить электромагнитную волну, ее форму и размеры. Но как выделить из всего это поток фотонов, сосчитать их и определить положение, не понятно.
Поэтому для простоты был взят пример с фононами, самое банальное - волна на воде. Там можно и интерференцию увидеть и взаимодействие, испускание, поглощение и много чего еще.
Аноним 17/01/18 Срд 02:30:02  429097
>>429096
Представь ты пустил по длинной веревке один горб волны. Вот это и будет фотон. А любое эл. поле. Это куча фотонов, которые друг на друга накладываются.
Ты спросил как сосчитать. Ну. Смотри. Мощность антенны ты знаешь. Так же ты знаешь с какой длинной волны она излучает. Дальше тупо делишь мощность на энергию одного фотона hv. И всё.
Аноним 17/01/18 Срд 02:47:28  429098
>>429097
>Представь ты пустил по длинной веревке один горб волны. Вот это и будет фотон.
Лучше на закрытые глаза немного надавить и отпустить.
Аноним 17/01/18 Срд 13:32:00  429118
>>429096
1.прежде тем что-то представлять, надо теорию проквантовать. В классической электродинамике нет квантов по определению.
2. надо проквантовать модельный гамильтониан кристаллической решетки.
3. состояние в пространстве фока - это условные числа заполнения - опять таки речь в квантовой теории поля.
Аноним 17/01/18 Срд 14:27:21  429120
>>429118
Это моделирование скорее, представление это ведь чуть другое, представляется лучше всего с закрытыми глазами и впринципи при этом уже можно отдельные остаточные фотоны выхватывать, но они очень быстро спадают, поэтому берутся места с обратной стороны ладони на основании большого пальца и кладутся на глазницы чтобы полностью их закрывали, и чуть надавливается, через 15-30 сек уже набигают фотоны и завихрени - это то самое и есть.
Аноним 17/01/18 Срд 18:30:19  429136
>>429096
Раз уж ты заговорил про антенну, это классический объект, там нельзя говорить об одном фотоне, там их триллионы. Можешь проверить то что объект классический, используя неопределенность гейзенберга, для примера сравни антенну и атом водорода и почувствуй разницу
Аноним 17/01/18 Срд 19:54:14  429137
Привет сай. Есть вопрос. Как выразить компоненты скорости (Vx, Vy, Vz), если известны компоненты релятивистского импульса (px, py, pz), а масса в данный момент времени при этом не известна?
Аноним