https://www.youtube.com/watch?v=s3QkjzypXEI

>>436723 (OP)
Природа создаст новые, человек не будет властителем мира

>>436723 (OP)
Когда будут программируемые наномашины, способные сами уничтожать или "чинить" раковые клетки. Лет через 50, думаю.

>>436723 (OP)
Зачем её лечить, если можно просто, быстро и эффективно умереть? Как же сцаедауны любят всё усложнять на ровном месте, лишь бы поебаться лишний раз с циферками.

>>436835
>если можно просто, быстро и эффективно умереть?
Это противоречит инстинкту самосохранения, те ветви людей, которые при каждой царапине ныли и выпиливались, не дожили до наших дней.

>>436723 (OP)
Да похуй.

Даже если органы научатся выращивать и пересаживать - у нас будет стареть мозг. Тогда основной болезнью станет старческое слабоумие...

>>436863
>основной болезнью стало слабоумие
Поправил, не благодари.

>>436723 (OP)
Вроде бы если я не ошибаюсь, то эффективное (но очень дорогое) лечение рака уже существует. Смысл его заключается в том, что у человека из крови берутся противораковые иммунные клетки (которых ему не хватает), потом эти клетки клонируются в большом количестве и отправляются в кровь.

Без коррекции генома, которая позволила бы обеспечить эффективное подавление злокачественных клеток иммунитетом, всякое лечение рака не более чем симптоматическая терапия.

>>436881
Это отлажено только для нескольких типов рака.

>>436802
Он бы и у собаки пососал.

>>436918
Да это так, но я думаю аналогичным методом можно лечить любой вид рака. Если это конечно же и правда рак.

>>436925
Это очень перспективный метод, несомненно. Множество лабораторий сейчас над ним работают по всему миру. Просто я прокомментировал, что именно лечение такое сейчас получить можно только для нескольких типов. Надеюсь, что скоро будут расширять список и быстрее отрабатывать методику на практике.

>>436723 (OP)
Уже умеют, лол.
В двух словах: опухоль - это не бактерия и не паразит, а клетка тела. Как убить паразита? Найти что-то, чем он от хозяина качественно отличается, и туда ебнуть. Так, например, антибиотики работают. Хозяин и паразит имеют разные рибосомы - ударим по рибосомам. Паразит имеет клеточную стенку, а клетки хозяина нет - ебнем по ней С собственными клетками это не прокатит по очевидным причинам. Поэтому лечение опухоли это лечение ядами. Яд действует и на хозяина, и на "паразита". Мы играем в веселую игру что умрет раньше, пациент или опухоль. Опухоль все же от нормальных клеток и тканей отличается, но не качественно, а количественно. клетки быстро делятся, лучше отвечают на некоторые сигналы...
Банальный пример - лучевая терапия. Опухолевые клетки быстро делятся, а нормальные клетки тела делятся медленнее. Облучение повреждает только ну почти, лол делящиеся клетки. Давайте человека облучим, чтобы опухоль сдохла, а человек жил дальше. да, клетки опухоли делятся быстрее, но здоровые клетки делятся тоже, и значит тоже страдают. Поэтому метод очень грубый, просто старый, чуть ли не один из первых
Опухоль уже давно не приговор. Если ее найти быстро, можно тупо вырезать и навсегда о ней забыть. В лучшем случае, можно типироваться заранее и лечиться превентивно. Джоли отрезала себе грудь не просто так, а потому, что решила не играть в русскую рулетку и не дожидаться когда же у нее наконец появится рак груди. можно тестировать людей на специфические генные варианты. Иными словами, одни люди генетически к опухолям определенных типов устойчивы, а к опухолям других типов наоборот. Вот для Джоли возникновение рака груди было вопросом времени
Если найти опухоль позднее, когда вырезать уже не получится, начинаются проблемы. Вся работа, которая сейчас ведется, это работа по "прицеливанию" яда, чтобы он травил только те клетки, которые нам не нравятся, но не травил остальные. Это тупо ебаная прорва рутины.
1) Поискать чем клетки данного типа опухолей а их дохуища отличаются от клеток хозяина а у хозяев тоже у каждого свой геном
2) Поискать чем по этому отличию ебнуть
3) Прицелить лекарство так, чтобы оно не задело нормальные клетки.
Как-то так. Универсальное лекарство от опухолей, или хотябы только рака, создать невозможно. Нужно много, нет ОЧЕНЬ МНОГО разных лекарств, чтобы иметь возможность подобрать под конкретного человека и конкретную опухоль.
Мимо сонный биолог

Пацаны, а визуально раковые клетки отличаются от обычных. Ну вот если рак кожи то кожа будет выглядеть темнее или светлее или краснее или визуально такая и будет?

Пацаны, а визуально раковые клетки отличаются от обычных. Ну вот если рак кожи то кожа будет выглядеть темнее или светлее или краснее или визуально такая и будет?

>>436834
Лет через 50 тут будет радиоактивная пустыня, в которой будут бегать обезумевшие дикари и пожирать друг друга.

А как максимально снизить вероятность возникновения этой хуеты?
У меня великие политические планы, я не хочу умирать.

>>437016
Никак. В тебе прямо сейчас дохуя раковых клеток. Это просто рандом, начнут они бесконтрольно делиться или нет.

>>437002
Когда как. Если у тебя вдруг начала какая-нибудь родинка себя неадекватно вести, резко потемнела, увеличилась, стала кровоточить - беги к дерматологу. Но вот так невооруженным ненатасканным глазом редко что можно увидеть.
>>437016
Есть всякие лавочки, которые предлагают выборочно секвенировать твой геном на грубо говоря, "восприимчивость" к разным разновидностям рака. Стоит это тысяч 40-60. Если есть лишние деньги и ты беспокоишься на эту тему - обратись к ним. Они даже расшифровку результатов дают типа "у вас обнаружен такой-то аллель такого-то гена, ассоциированный с повышенной вероятностью такой-то болячки". А потом уже с готовыми результатами можешь к врачу пиздовать. Только не в районную больничку, ессно. Допустим, нашли у тебя нахороший аллель, ассоциированный с раком желудка. Садишься за гугл, вбиваешь "ниигастроэнтерологии" (ну короче профильную контору, обычно при этих институтах платный прием людей тоже есть), пиздуешь к доктору, все ему рассказываешь и спрашиваешь как тебе теперь жить.
Это если ты в дс\дс2 живешь, если в мухосранске - соси, смирись, что рак у тебя найдут не раньше 3 стадии и готовься умирать в муках, потому, что с обезболивающими в рашке все оооочень плохо)

>>437016
>А как максимально снизить вероятность возникновения этой хуеты?
Духовным развитием займись, медитациями, цигуном. Можно начать молиться.

>>437032
Разделом не ошибся, мракобес? или зеленый
Ссылку на пабмед со статьей, доказывающей эффективность твоей хуеты в профилактике онкозаболеваний неси, или на хуй пиздуй в свою дремучее болото, крысиные хвосты с полынью в котле варить.

>>437040
>Ссылку на пабмед со статьей
100500 ссылок на работающий эффект плацебо будет достаточно? Будет достаточно. Под шконку, животное материализнутое.

«Я уверен, что к 2025 году учёные онкологи разработают лечебные терапии для большинства, если не всех видов рака.»

«2017 год стал знаковым в ускорении лечения рака, что привело к разрешению клинического использования принципиально новых лекарств. К ним относятся одобрение двух различных CAR-Т терапий – нового типа иммунотерапии, использующей собственные изменённые иммунные клетки пациента для атаки и уничтожения раковых клеток.»

«Я занимался исследованием рака всю свою карьеру. И я вижу больше прогресса в этой области за последние несколько лет, чем за предыдущие пятьдесят. Я с нетерпением жду, что же принесёт 2018 год.»

Гари Джиллиланд, президент и директор Fred Hutchinson Cancer Research Center

https://www.linkedin.com/pulse/cancer-research-2018-advances-propel-us-cures-dr-gary-gilliland

>>437069
Ты тупой или прикидываешься? Плацебо потому и плацебо, что не работает. Пациенту просто кажется, что ему лучше. Лекарственного эффекта у плацебо нет и быть не может.
Допустим, чуваку с язвой дают некий "препарат" (на самом деле толченый мел, плацебо) который якобы должен ему помочь. Пациент верит убийцам в белых халатах, и говорит, что стало меньше болеть. На самом деле не стало, конечно, мелом язва не лечится, просто он себя в этом убедил.
Другой, крайний пример. После сеансов Кашпировского бабка восторженно рассказывала журналистам, что у нее рассосался шрам от операции. Задирая свитер, она показывала на здоровый шрам и приговаривала "видите, был, а теперь пропал".
Нет, плацебо это не "человек вылечил сам себя потому, что поверил", или что ты там еще себе напридумывал.

>>437101
Язва лечится плацебо очень легко, если причиной является какой-то невроз (на почве ипохондрии, например), который был снят/облегчен выписыванием плацебо с хоть каким-то заметным действием на организм (в случае проверки АД на эффективность в сравнении с плацебо давали мел+состав для вызова тошноты). Безусловно нужно соблюдать хоть какую-то диету, чтобы не поддерживать язву уже чисто из-за жранья шавермы эвридей, но первоначальная причина уже сойдет на нет/будет сильно ослаблена именно благодаря плацебо. Надеюсь, что пруфов на появление гастрита и язвы от стресса не надо давать?

С чем спорить нельзя, так это с тем, что плацебо поможет далеко не всегда. Дядя-основатель-эппл такой методой рак, во всяком случае, не осилил. Хотя ведь вырезал уже перед этим, но похоже решил, что скальпель во второй раз карме повредит.

Мимо-крок-с-хроническим-гастритом

>>437101
>Плацебо потому и плацебо, что не работает.
Познания в медицине уровня обоссача.
>Допустим, чуваку с язвой дают некий "препарат"
И особенно, мань, особенно сильно плацебо работает на гастритах и язвах, потому что их причины неврологические и психосоматические. Залупу те за щеку, бабочку на жопу и так далее, твоё место обитания - тред тупых.

>>436723 (OP)
уже умеют. химиотерапия и лучевая терапия работает на разных стадиях некоторых видов рака вплоть до полной ремиссии. сейчас начался бум имунотерапии когда у пациента берут его T клетки, модифицируют так чтобы они могли реагировать на клетки-мишени опухоли и вводят обратно.

>>437169
> Познания в медицине уровня обоссача.
Это все же лучше, чем уровня 18 века, что ниже демонстрирует ты.
> И особенно, мань, особенно сильно плацебо работает на гастритах и язвах, потому что их причины неврологические и психосоматические.
1) Плацебо не работает. Так и быть, остановимся на язве. "Работает" это когда язва зарубцевалась, например. Плацебо максимум способно "удучшить" самочувствие человека, потому, что ему кажется, что болеть стало меньше. Нет, маня, случаи спонтанного излечения к эффекту плацебо отношения не имеют.не говоря уже о том, что они экстремально редки
2) Уже лет 70 как науке известно, что язва в 40% случаев вызывается хеликобактером (и, соответственно, лечится антибиотиками), в остальных развивается на фоне терапии НПВП, опухолей, ВИЧа, тубика и других факторов, серьезно ослабляющих иммунитет. "Язва от нервов" - это мнение, основанное на дремучих заблуждениях, в приличном обществе за такое в рожу плюют. Да, ИНОГДА возникновения язвы ассоциируют с сильным нервным стрессом, (те самые неврологические причины) типа депрессии или ПТСР, когда на фоне общего пиздеца нервной системы развивается повышенная секреция желудочного сока, но эта причина явно не в пятерке, а может даже не в десятке, лидеров.

>>437285
>Уже лет 70 как науке известно, что язва в 40% случаев вызывается хеликобактером
А кариес едой. Что сказать-то пытался?
>"Язва от нервов" - это мнение, основанное на дремучих заблуждениях, в приличном обществе за такое в рожу плюют.
Да нет, это, в общем-то, официальная и единственная позиция медицины на этот счёт.

Никогда. Первопричина рака в том, что при делении клетки у цепочки ДНК обрезаются хвосты и заполняются спамом. И через N циклов они неизбежно багаются.
Чтобы его "подебить" нужен принципиально другй механизм деления клеток, примерно как у палочки Коха и прочих прокариотов. Только это уже не человек будет, а неведомая ёбаная хуйня.

/thread

>>436804
А в пище какой нибудь он есть?

>>437363
>нужен принципиально другй механизм деления клеток, нарушающий второе начало термодинамики
Поправил, не благодари.

>>437363
>при делении клетки у цепочки ДНК обрезаются хвосты
Что мешает отключить этот процесс и/или восстанавливать теломеры?
Никакой "принципиально новый" механизм деления для этого не нужен.
>>437369
Как насчет всяких бессмертных медуз и черепах, их можно сразу считать демонами Максвелла?

Алсо, механизм восстановления клеток уже есть - половое размножение. Просто нужно обновлять ДНК уже взрослых организмов а не выращивать с нуля.

>>438565
>обновлять ДНК уже взрослых организмов
Уроки-то сделал?

>>436802
Я у жены сосал молоко когда она родила. Норм, жирненькое такое и сладковатое, с булкой вообще норм было бы.

>>436916
А мне кажется, что патчить надо глубже: надо делать более жёсткую проверку на целостность ДНК. Если вдруг что-то поломалось - клетка должна без вариантов убивать себя. Хоть апоптоз, хоть ещё как - но не оставаться жить.
Но это очень сложно: насколько я знаю, многие части ДНК патчатся в рантайме.

>>436957
Насколько я знаю, злокачественные клетки гарантированно отличаются сломанным (неактивным) геном p53. соответственно, если его принудительно активировать вообще везде, куда дотягивается лекарство - то здоровой клетке от этого ничего не будет, а вот злокачественная сдохнет, т.к. включившийся ген тут же запустит апоптоз

>>438566
Приветствую, крионавт! Ты к нам из какого года прибыл?

>>438782
Двачую, самый эффективный способ из всех. Странно что сама природа этого не предусмотрела - неужели все дело в невозможности глобально патчить ДНК?

>>436723 (OP)
Нахрена это вообще лечить? Природа уже не выносит на себе этот сраный биологический вид, который гробит всё живое вокруг, и взамен гандошит его раком. Увидишь ракового больного - плюнь ему в харю, потому что он сам рак который, убивает землю.

>>440712
Толсто, зелёный. Причём во всех смыслах.

>>440781
Он, к сожалению, прав. Повышенный стрес, самовыпилы, бесплодие и рак - вот верные друзья человечества, потому что не лезь сука из биологической ниши, она тебя сожрёт.

>>440712
Какая нахуй природа, блядь?! Это не какое-то божество, которое чё-то там решает, это ПРОСТО среда вокруг, появившаяся без участия человека. Человек сам по себе тоже природа, блядь. И только человек может вносить в природу глобальные изменения. У остальных мозгов не хватает.
Поэтому рано или поздно человечество победит всякий спидорак, и это хорошо!

>>440847
Нет, ты должен умереть, должен!

>>440847
>>440849
Вы оба.

>>440712
>убивает землю
Ты там, небось, защитник земли дохуя?
Окопы защищать - спиздовать не хочешь?

>>440891
От инопланетян, простите?

Тред не читал.
CAR-T, anti-PD1 и anti-PDL1 антитела.
https://biomolecula.ru/articles/car-t-kletki-poluchaemye-in-situ-in-vivo-put-k-udeshevleniiu-i-shirokodostupnosti-tekhnologii

>>440935
Дендритно-клеточные вакцины

http://www.danafarberbostonchildrens.org/innovative-approaches/default.aspx

>>440933
Нет, от червей - пожирателей и разрушителей земли.

>>441034
Черви экологичны. А вот производство бронзы уже нет.

Лечится глистами, содой, и т.д. а также невыебыванием

>>441039
Она просто скорродировала, но можно было бы её и промыть.

>>440935
>Цикл производства требует весьма больших материально-технических и человеческих ресурсов, контроля качества и безопасности на каждом этапе и разрешения регулирующих органов, что делает такую терапию «бутиковой».
Арифметика простая: вылечил одного француза - 50 негров подохли. КЛАСС