Наконец-то дошли руки посмотреть фильм. Знаю что книга вроде как более годная, но не читал. Во время просмотра фильма у меня возник ряд вопросов, можете пояснить?:1)из-за чего взорвался шлюз отсека с картошкой?2)зачем было делать дырку в крыше ровера и запихивать туда купол обмотанный наноскотчем?3)почему наноскотч и нанобрезент такие нано, что ими одними можно колонизировать Марс?4)Почему главный корабль больше похож на космическую станцию, чем на ракету для межпланетных перелётов?5)Если сопротивление атмосферы якобы не имеет значения для взлёта, то зачем было вообще делать модуль на котором ГГ улетел с Марса обтекаемым?6)Зачем сделали эту идиотскую хуйню с тягой на выходящем из скафандра воздухе? Очевидно же, что нереалистичность 10/10. Могли хотя бы огнетушитель дать в руки главного героя(не верю что в жилых модулях не было ни одного огнетушителя), он в качестве персонального реактивного двигателя куда реалистичнее смотрится7)Зачем было вообще взрывать шлюз на главном корабле если можно было бы просто отстыковать пару не очень важных модулей, тем самым уменьшив массу корабля что бы хватило топлива на дорого назад?
7)*дорогу назад
Я мог всё стерпеть фильму, но когда появился нигра учёный с гениальной идеей - я сразу отнял у фильма 6 баллов и по итогу он стал -3/10.
>>115699 (OP)Книга еще хуже, так что не парься.
>>115717но ведь в гравипращах и гравиторможении при вхождении в зонупритяжения планет же вроде ничего нереалистичного нету, я так в КСП делал
>>115725Слыш пидор, ты хотть в руках книгу держал? там за исключением буквально пары ляпов все технично и логично. В отличии от быдлятского кино.
>>115699 (OP)> не читалА вот прочитай, всё разжовано.
>>115757Зато в гениальном ниггере - есть.
>>115759Нахуй мне треть книги читать, как в условиях марса копить говно, чтобы вырастить картошку, я те белорус что ли? Да и ляпов там поболее.
>>115699 (OP)1. По книге там просто усталость материала. Он часто наружу туда-сюда ходил, образовалась трещина, ну и разница в давлении бомбанула.2. В фильме не помню как выглядело, а в книге он раздербанил второй ровер по инструкциям НАСА. Сверлил кучу дырок и всё такое.3. В книге объяснено довольно подробно. Смысл в том, что держит давление и не даёт проебаться кислороду и прост в использовании.4. Один из более-менее реалистичных вариантов создания искусственной гравитации, крутящаяся хуёвина. И этот корабль не входит в атмосферу планет, курсирует между планетами.5. Атмосфера имела значение на начальном этапе взлёта, для этого и нужен был носовой обтекатель. 6. В книге этого нет.7. Мне тоже это не понравилось, когда ещё в первый раз прочитал. Потому что получалось, вот он столько тягот преодолел, наконец-то взлетел, вот она, победа. И тут, ВНЕЗАПНО, опять происходит какая-то жопа, причём для её устранения необходимо взорвать отсек. Вот этой хуйни и в книге не нужно было делать, дёшево как-то выглядит, как в сериалах нагнетают ОТМОСФЕРУ ОПАСНОСТИ.Сама книга гораздо более подробна о его выживании на Марсе, чего, зачем, почему он делает. Хотя, в целом, фильм на 80% соответствует книге.
>>115699 (OP)>1)из-за чего взорвался шлюз отсека с картошкой?Запас прочности шлюза кончился.>2)зачем было делать дырку в крыше ровера и запихивать туда купол обмотанный наноскотчем?Он туда что-то впизивал, что иначе не влазило. даже в фильме объясняется.>>115699 (OP)>3)почему наноскотч и нанобрезент такие нано, что ими одними можно колонизировать Марс?А тут в чем вопрос? Хотя этой хуйни с заклеенной дырой в Хабе в книге не было. По сюжету у него был склад заплаток в хабе и он просто залатал дыру куском ткани.>4)Почему главный корабль больше похож на космическую станцию, чем на ракету для межпланетных перелётов?Потмоу что это станция и есть, только с двигателями.>>115699 (OP)>)Если сопротивление атмосферы якобы не имеет значения для взлёта, то зачем было вообще делать модуль на котором ГГ улетел с Марса обтекаемым?Имеет только на начальном моменте подъема. Атмосфера все же есть, пускай и слабая.>>115699 (OP)>6)Зачем сделали эту идиотскую хуйню с тягой на выходящем из скафандра воздухе?В книге это было шуткой и реально он так не литал, конечно. Зрелищность в кинце просто.>>115699 (OP)>7)Зачем было вообще взрывать шлюз на главном кораблеНу типа блокировка шлюза на автоматике и открыть шлюз вручную нельзя, а просто отстрелить модуль-отсек тоже нельзя.
>>115787>просто отстрелить модуль-отсек тоже нельзячто за бред? ведь эта штука собиралась по частям в космосе(не цельным же куском на орбиту выводили), а значит должна собираться-разбираться как конструктор>>115773>Один из более-менее реалистичных вариантов создания искусственной гравитации, крутящаяся хуёвина. И этот корабль не входит в атмосферу планет, курсирует между планетами.я имел ввиду то, что большую часть размеров этой штуковины занимает жилое пространство, а не баки с топливом, как это обычно бывает у ракет. Даже если брать во внимание что это не сингл лаунч корабль и ему не нужно выходить на орбиту с поверхности, всё равно такое ощущение, что далеко залететь он не может
>>115811>а значит должна собираться-разбираться Не факт, что быстрый ОТСТРЕЛ там возможен. А на выход в космос и десятичасовое отвинчивание болтов крепления отсека у них времени не было.>всё равно такое ощущение, что далеко залететь он не можетТам же ионный двигатель, топлива мало использует, летит долго.
>>115699 (OP)Вот пункты 6 и 7 просто лютейший бред с точки зрения орбитальной механики.Ладно, йоба корабль на пролетной траектории, выйти на орбиту не сможет. Но капсула-то почти уравняла с ним скорость, значит она теперь на очень близкой с ним траектории, а не на орбите! Могли бы системой ориентации своей йобы сравнять эту милипизерную разницу в скоростях, или развернуться и врубить ненадолго маршевый.Ладно остальное, но когда эти долбоебы стали взрывать корабль и дырявить скафандры, у меня просто ПИЗДЕЦ БОМБАНУЛО
>>115767>Нахуй мне в книге-робинзонаде читать, как кто-то робинзонитДа-да, ты совсем не поехавший. >Да и ляпов там поболееЯ б почитал список ляпов, которые есть в книге, но нет в фильме.
>>115773>По книге там просто усталость материала. Он часто наружу туда-сюда ходил, образовалась трещина, ну и разница в давлении бомбанула.Мне вот интересно почему у него там шлюзовая камера улетела к хуям, а не просто образовалась щель из которой вылетел воздух. Он же не в невесомости, епт, и воздуха у него не тонны внутри чтобы прям всю конструкцию сдуло в ебеня.
>>116340А ты шарик надуй и ткни спицей. А потом нам расскажешь, как у тебя через дырочку воздух выходил
>>116344Разницу между отношением массы шарика в массе воздуха в нем и массе большой такой металлической ебалы к массе воздуха в одной комнате видишь или вы в школе такие сложные вещи еще не проходили?
>>116345Какая металлическая? Ты книгу то почитай для сравнения. У него модуль как палатка - жесткий каркас обтянутый нанобрезентом, а принцип один и тот же.
>>116345>массе большой такой металлической ебалыХаб был тупо шариком. В Фильме его на каркас натянули, а в книге он был вообще надувным куском брезента.
>>116340Да, ещё добавлю - прочность этого нанобрезента расчитывали для срока экспедиции, и на столь длительное много месяцев использование под нагрузки он не был предназначен. В книге всё расписано гораздо подробнее и интереснее, фильм многое оставляет непонятным
Вообще говоря, фильм то вышел довольно годный для своего хронометража. Я его принципиально не хотел смотреть, думая что после книги говна поем. А оказалось вполне себе нормальное кинцо. Деймон очень удачно вписался в роль, опять же. Конечно, можно его обосрать за ляпы, нереалистичность, недосказанность, но он без труда дает на клык всем остальным шыдеврам сайфая за последние несколько лет. Жаль ничего подобного больше не будет в ближайшее время. Ни похожих книг, ни похожих фильмов.
>>115717>нигра учёныйЭтот не тот, который объяснял директору НАСА простейший гравитационный манёвр, который, по идее, ДИРЕКТОР НАСА должен и без него знать? Да, пиздец тупой момент.
>>115763Белый господин порвался, спешите видетьмимонегр
Астронавты, а мне фильм не понравился. У вас тут как в /sf любители природы, но характер героя не раскрыт совершенно. Ему же вообще похуй было, что он застрял на Марсе на неопределенный срок! Алсо, почему лучевую болезнь не завезли?
>>117394
>>117397Что ты принес? Причем тут МКС? На Марсе все човсем плохо с магнитным полем, это основное препятствие к колонизации.
>>117401это не только не основное препятствие, но даже не тень от основного.написано, что в суровом космасе в 2 раза больше, внимательно читай, на марсе значит не выше чем 80mkSv/h.Пять процентов крит это шансы на рак.Голой жопой до 5 процентов можно светить 7500 часов.Поскольку просто так светить жопой не получиться из-за отсутствия плотной атмосферы - придется делать это в стенах помещений. Которые в свою очередь насыпать нормально и светить столько сколько влезет.
>>117402Да шо вы говорите.>Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз. Вместе с разрежённой атмосферой это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения. Радиационные измерения, проведённые американским беспилотным космическим аппаратом «Марс Одиссей», показали, что радиационный фон на орбите Марса в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции. Средняя доза составила примерно 220 миллирада в день (2,2 миллигрея в день или 0,8 грея в год). Объём облучения, полученного в результате пребывания в таком фоне на протяжении трёх лет, приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов. Плюс он все время ошивался на своем маня-огородике, огороженным нанотканью, как было сказано выше, которая может задержать разве что альфа-излучение.
>>117405извини, я на момент попутал и забыл что речь о вымышленном герое, вымышленного произведения, вымышленной посадки на марс.Сколько он там сидел, год? два?Ты вообще в курсе что такое грей? Зиверт? милирад? как они между собой соотносятся? Биологическое влияние доз? Если нет, прикрой варежку и сделай как я, сохрани картинку и сверяйся с ней периодически, распечатай.>Вместе с разрежённой атмосферой это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения. Здесь или не очень корректно или требуются пояснения относительно механизмов увеличения.Каскадный эффект который имеет место быть в земной атмосфере, это в конечном итоге только перераспределение энергии, которое само по себе только количество квантов может увеличить, но не саму дозу.относительно спектров поглощения и этого перераспределения - тут вопрос, но не думаю что существенные эффекты.Афелий марса 1.67 перигелий 1.38соответственно все эффекты связанные с солнцем в 2.8-1.9 раз меньше.Я там слегка ошибся и до дозы в 1SV там у него есть 12500 человеко часов, и если он там по пять часов в своем огороде копался то это где то на 7 лет.За минусом его спальное место - вполне возможно его все таки поизолировать получше.хз хуита короче все это, ничего хорошего, но и не супер какая проблема, 50 на 50
>>117402Это не только не основное препятствие, но даже не тень от основного.Была идея по всему экватору схверхпроводник запилить для создания магнитного поля. Такого для хуйни не сделали бы.
>>117411каких только идей не было, приколись там даже атмосферу хотели сделать, и деревья траву сожать, птицев и зайцев разводить.
>>117412И все это без магнитного поля бесполезно.
>>117413мое мнение с- или без-, это тупое занятие.магнитное поле влияет только на заряженные частицы, плотная атмосфера будет блокировать. Доля этих частиц, в энергетическом плане это вопрос. Но по скольку меня терраформирования марса не интересуют, не располагаю точной информацией.
>>117415Без магнитного поля атмосфера будет быстрее проёбываться.
>>117458эт проблема?
>>117482Какая глупая мелкобуква.
>>115699 (OP)Насчёт 6 пункта - я из интереса подсчитывал, какую он мог тягу получить. По самым примерным подсчётам, там самое большее 10Н получалось.То есть для 200-килограммовой тушки это ускорение в 5 см/с^2. Вообще для космоса вполне норм тяга, конечно, на ней можно было и корабля ихнего дотянуть при правильных расчётах, но бля, это 5 сантиметров в секунду, он не должен был там болтаться как говно в проруби, будто на жопной тяге в 50000Н.
>>117484ты ошибся, это умная мелкобуква.
>>117482Гипотетически - да.
>>117529на уровне гипотетического надувания этой атмосферы? уверен?
