Недавно дочитал его Книги Нового Солнца. В целом - просто охуенно, если закрыть глаза на периодические приступы спермотоксикозных размышлений Северьяна. Надеюсь, тут есть ещё поклонники этого писателя, потому что у меня по его солнечному циклу накопились вопросы.1. Что такое этот коготь? По пути к Пелеринам он творил такую мощную магию-шмагию, а он оказался дорогой безделушкой. Что это было за дерево на котором росли такие же когти?2. Киборг Иона вернулся за своей сестрой в теле солдата, которого Северьян оживил?3. Какогены иеродулы - илитка из другой вселенной? Что им нужно.4. Что такое эти великие сады? В одном из них он встретил хижину голых дикарей, которые боялись каких-то Токомошей - кто они? Там же был намёк на то, что это примерно наше время, потому что он увидел самолёт.Это вопросы, которые первыми пришли в голову.С другими книгами пока не ознакомился, но думаю навернуть "Пятую голову Цербера". Там такая же омскота?
bump
>>116860 (OP)Из-за твоего треда у меня возникло чувство, будто мир подстраивается под меня. Сам только-только закончил читать "Коготь Миротворца". Атмосфера: Джек Вэнс/10Насчёт садов есть версия (кстати, косвенно объясняемая в конце "Когтя..."), что пространство-время в этих садах сильно искажено. По сути - часть с джунглями проецируется из прошлого или же наоборот, те, кто зашёл туда на деле проецируются в прошлое. Видеть наблюдателя может только человек в определённым бразом изменённом состоянии сознания, как Робер, мучившийся от малярии. Токолоши - африканские злые духи. Как объясняет Исангома - они существа, навечно, остающиеся после дурного свершения или даже помысла.В этом смысле Северьян и Агия действительно духи будущего времени, чьё присутствие транслируется в то время и место, как происходило в конце "Когтя..." при попытке соприкоснуться с прошлым для исцеления Иоленты.
>>117088Дальше ещё круче будет. Про человека живущего в башне, где каждый этаж находится в другом времени и так, на самом верхнем этаже он следит за будущим. Ты ведь ещё не дочитал до того момента, где он нашёл Пелерин и вернул им Коготь?Алсо, там рассказы в рассказе просто шикарные и, порой, ещё более запутанные.
Не знаю почему, но из похождений Северьяна идеально зашла только первая книга. Этот странный мир на прахе предыдущих, странные люди со странными привычками, всё такое. Дальше уже не было того впечатления. Примерно та же история с "Солдатом тумана/Арете/Сидона". До сей поры (то есть очень, очень давно) для меня его лучшая вещь - маленькая "Песнь преследования".
>>117097А мне все Книги Нового Солнца понравились. Истории вроде бы случайных героев переплетаются самым неожиданным образом. Я чутка подохуел от плот-твиста с Гефором, например.
>>117100Да нет, мне тоже понравились. Но если первую я помню достаточно хорошо (некоторые имена стёрлись) и картинки стоят перед глазами, то следующие как в тумане. Надо напрягаться, чтобы вспомнить, что когда и где происходило.
>>117101Так поясни за Коготь.
>>117105Коготь же настоящий артефакт, а не безделушка, просто работает через раз.
>>117110Пелерины считали его именно дорогой безделушкой и смотрели на него как на ебанутого, когда он рассказывал про воскрешения с его помощью. А потом он нашёл дерево, на котором растёт целая куча таких же когтей
>>117112На него много кто так смотрит. Ну не верят люди, что какой-то хрен с горы взял святой камень с алтаря и творит ими чудеса, все равно что IRL какой-нибудь блаженный начнет косплеить бородатого девственника. И, кстати, он не просто нашел этот растение, его туда едва ли не лицом ткнули. А вообще это TIME PARADOX
>>117114>И, кстати, он не просто нашел этот растение, его туда едва ли не лицом ткнули. А вообще это TIME PARADOXНу охуеть теперь. Мне кажется, первая книга запомнилась тебе больше всего, потому что там всё более-менее понятно.А что за тайм-парадокс был с когтедеревом? Я помню только тайм-парадокс про СЕВЕРЬЯНА ХРОМОГО когда он стал автархом, если я всё правильно понял.
бампецкий
>>117117Если что, это ты с другим аноном разговаривал.
>>117160Да с кем угодно.
======================>FS
>>117220Не пиздеть в храме божием.
>>117220За щекой у тебя фс. Книги Нового Солнца - чистейшей воды научная фантастика.
>>117239Ты не понимаешь. Научная фантастика Сайфай - это когда твёрдо и чтобы звездолёты, и нанокомпьютеры! И лазоры!
>>117247>звездолётычек>лазорычек>нанокомпьютерыВот тут не уверен.
>>117239Ну и шаннара тогда фантастика. И конец времени Муркока.В книгах Вулфа почти не затрагиваються темы именно науки, просто показываеться чудной мир.
>>117333Но это точно не фэнтези. Рыцарь-чародей - да, типичное фэнтези, Книги Нового Солнца нестандартная, но фантастика. То, что там не делается акцент на псевдонаучном описании всего, что там творится не перестаёт делать эти книги фантастикой. Причём именно, что не делается акцент, некоторые объяснения там всё же присутствуют зеркала Инира, например. В любом случае, у меня язык не поворачивается назвать фэнтези вселенную, где люди живут в давно заброшенных космических кораблях.
>>117340рыцарь-чародей - НЕтипичное фентезив первую очередь, это неплохая стилизация под средневековые легенды и песнито есть, тут даже речь не о языке, а о поведении персонажей, о том, как они думают, принимают решения и т. п.
>>117341Ещё не читал. Знаю только что Вульф решил побаловаться фэнтези и, судя по отзывам, очень неплохо.
>>117333По-твоему, научная фанастика - это там, где "затрагиваються темы именно науки"? А если не "затрагиваються" или "затрагиваються" какие-то другие, это уже что-то другое? Я правильно тебя понял?
>>117340Но это точно не фэнтези. Рыцарь-чародей - да, типичное фэнтези, хроники Шаннары нестандартная, но фантастика. То, что там не делается акцент на псевдонаучном описании всего, что там творится не перестаёт делать эти книги фантастикой. Причём именно, что не делается акцент, некоторые объяснения там всё же присутствуют гномы-мутанты, например. В любом случае, у меня язык не поворачивается назвать фэнтези вселенную, где люди живут в давно заброшенных космических кораблях.Шаннару по тем же пунктам относят фентези. Хотя суть там таже, но реализация говенная - не так филосовски и самобытно.>>117350Если нет, то хули она научная? Космооперы - тоже фентези.
>>117352Книги Нового Солнца космоопера - ну охуеть теперь.
>>117352Если уж на то пошло, то планетарная фантастика.
>>Космооперы - тоже фентези. Опять ребенок с промытыми мозгами. Послушай сынок нас окружает хаос и не определенность. И чтоб не сойти с ума, разумному человеку свойственно все классифицировать, расставлять по полочкам, вешать ярлыки. Так мы боремся с энтропией в нашей голове и наших душах. И когда появляются мальчиши-бунтари, вроде тебя, которые хотят устроит переворот в нашем маленьком систематизированном мирке. ХОЧЕТСЯ ВЗЯТЬ И ЕБНУТЬ БАШКОЙ ИХ ОБ СТЕНУ...Во избежания этого, не пытайся нарушить гармонию, какой бы не твердой была фантастика, всегда повторяй мантру:- Летают на драконах - фентази.- Летают на космических короблях - космоопера.- Дерутся мечами -фентази.- Дерутся лазерными мечами -космоопера.
>>117375Ой иди нахуй. Ты сам вешаешь ярдыки другой стороной.На самом деле: Вулф, Муркок, Лавкрафт... - это просто фантастика, не научная и не фентези.Так же как Вархаммер, звездные войны и лекс.Срач идет из того: что само деление на научную-ненаучную часто не работает.
>>117352Ты мог бы так не изъёбываться - я всё равно не читал хроники Шаннары, поэтому не могу оценить твою иронию.
>>Вулф, Муркок, Лавкрафт... - это просто фантастика, не научная и не фентези.Знаешь я шутил, но ты действительно долбоеб. Ты вроде как и понимаешь, что фантастика, научная, фентези это разные вещи, но не можешь их опознать по первичным признакам.
>>117423Ну охуеть теперь. Извините, промазал спросонья.
>>117380Фантастика = научная + фентези. Это общее название.
>>117379Ну погугли хоть: дварфы и тролли - постядерные мутанты.Кругом руины погибших людишек.Демоны - мега нанороботы, устроившие восстание.Даже мир героев меча и магии - космоопера, с фентези оформлением.
>>117552В мире белых людей fiction - это вообще весь худлит.
>>117553HoMM - фентози. Зайчатки космооперы были в M&M.
Мде... Не на такое обсуждения я рассчитывал. Честно говоря, я не рассчитывал, что здесь будут хоть какие-то обсуждения. Это же не Александр Круз
>>117554Ну дак и я о том. Что это худлит, а научность/фентезийность тут побоку.>>117568И я о том же. Вы ебу дали меня повторять?>>117706Ну вбрасывай тему, о чем можно говорить по новому солнцу? Как по мне весь цикл - сплошная недосказанность, иносказания и головоломки - тут обсуждения невозможны ибо: а хули вообще это все было?
>>117720>Ну вбрасывай тему, о чем можно говорить по новому солнцу? ОП-пост, например.
