Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 536 | 43 | 226
Назад Вниз Каталог Обновить

Бикамеральный тред нумер 3 Аноним 30/08/16 Втр 23:29:34  122018  
(747Кб, 1738x2598)
(280Кб, 728x659)
(93Кб, 1025x779)
(97Кб, 700x472)
Обсуждаем произведения этого вашего Питера Воттса, дивимся гению биолога, избавляемся от сознания и ждем Омнишенс.

Предыдущий тред был уколот в основание черепа для профилактики заражения Порцией >>81286 (OP)
Аноним 30/08/16 Втр 23:47:59  122020
Нигра вампир какой-то.
Тред №2 Аноним 31/08/16 Срд 01:11:51  122024
(88Кб, 500x463)
Предыдущий тред на архиваче https://arhivach.org/thread/194857/
Аноним 31/08/16 Срд 18:11:05  122063
Отдовил немного кирпичей с этого ниггера.
Аноним 31/08/16 Срд 19:40:50  122066
>>122018 (OP)
Это Валери на обложке курвоЭхопраксии?
Аноним 31/08/16 Срд 20:23:03  122074
>>122066
По идеи, да
Аноним 02/09/16 Птн 01:30:56  122140
Почему Эхопраксия читается как ёбаный гаремник? Это все еще твердая НФ, но мне постоянно бросаются в глаза что генки-Лианна, что кудере-Валери, что цундере-Ракши, пиздец, я один такой обдвачевался?
Аноним 02/09/16 Птн 02:00:49  122142
>>122140
Воттс спроецировал свои скотские фантазии.
Аноним 02/09/16 Птн 03:57:49  122144
>>122140
С технической точки зрения, кажда из них представляет один вариант будущего. Будущего этого сраного Одного Натурального Американского Натуралиста, пока он сам не скатился в утиль. С личной точки зрения они в равной степени уебищны, я не понимаю вообще как на них можно обращать внимание, Анон. Накуренная нирваной Лианна, работающая камеристкой у Роя, пока ее не скинули в мясорубку. Отбитая в хлам Валери, которая по поведению напоминает бензопилу на топливном пайке. Ракши, себя словно gamer girl на стероидах, которая не может пересчитать свои пальцы в реале. Каждый вариант с особой тщательностью подготавливается и убивается циничным способом, после чего все завершается %смертью самого героя.% Воттс хочет сказать нам, что придет время, когда ты и все твои друзья умрут, и миру будет насрать, и жизнь пойдет свои чередом.
Аноним 02/09/16 Птн 11:35:56  122158
Мне вот что интересно: у Уоттса что-нибудь в ближайшее время выходит? Хотя бы рассказы какие-нибудь?
Аноним 02/09/16 Птн 21:25:22  122176
>>122158
Omniscence вроде в процессе написания.
Аноним 02/09/16 Птн 23:06:08  122188
>>122176
Таки нет, сначала он какой-то другой опус выкатить собирался.
Аноним 03/09/16 Суб 18:32:22  122258
>>122140
Валери яндере же.
Аноним 03/09/16 Суб 20:04:52  122272
>>122018 (OP)
В этот пылесос он сует свой писос?
Аноним 03/09/16 Суб 23:28:47  122289
Кстати, где вы берёте эти фотки Воттса?
Аноним 04/09/16 Вск 01:47:11  122295
>>122272
Им он высасывает свои сюжеты из пальцев и других частей тела.
Аноним 04/09/16 Вск 13:20:25  122315
>>122258
В итоге- да.
Аноним 04/09/16 Вск 21:03:22  122353
>>122289
Сири присылает
Аноним 04/09/16 Вск 21:04:44  122354
>>122272
>я же просил меня не беспокоить, когда пылесошу
Аноним 09/09/16 Птн 10:00:41  122518
>>122188
Да, про что-то про ГМО-кальмара и морского биолога. Так что ждем Всеведение лет через 5 и надеемся, что Уоттс не откинется до тех пор.
Аноним 09/09/16 Птн 14:41:56  122535
>>122518
Нахуй он дрочит этих оканолухов, когда у него одна франшиза, годная для доения?
Никто его другое говно не читает даже.
Перекомпилируй свой понос про сознание еще раз, добавь фансервис, еблю с вампирками да еще ссылочек на нашионал геогрфикс и будет 10/10 твердачек нф года, епта.
Аноним 09/09/16 Птн 15:38:54  122545
>>122535
Чот в голос.
Аноним 09/09/16 Птн 16:51:00  122554
(164Кб, 600x600)
Есть Уоттс не издательства АСТ? Там у них корректоров и редакторов надо вешать за ноги на площади при стечении народа.
Аноним 10/09/16 Суб 00:33:40  122588
>>122554
Быдло, не могущее читать в оригинале, не имеет права жаловаться.
Аноним 10/09/16 Суб 13:38:31  122605
>>122535
Тебе бы тоже надоело об одном и том же писать столько лет. И теперь наш биолог вернулся в свою среду обитания.
Аноним 10/09/16 Суб 16:20:00  122630
>>122605
Сколько "столько", епта блдажд?
Две книги всего сделал, а по рихтерам у него сколько уже?
Аноним 11/09/16 Вск 21:47:56  122741
Вы все тараканы, азазаз. Мимо ИИ
Аноним 12/09/16 Пнд 18:09:18  122782
>>122630
Двачую этого двукамерника. После Эхопраксии у всех дичайший клиффхэнгер, пусть Omniscience хотя бы допилит, а потом уже своими кальмарами обмазывается.
Аноним 17/09/16 Суб 01:36:32  123129
(48Кб, 300x451)
Какая-же охуительная книга. И какая убогая, линейная игра.
Аноним 17/09/16 Суб 07:52:01  123146
Дублирую из прошлого треда.

Прочитал тут свежий рассказец мэтра, Collateral называется.

http://www.lightspeedmagazine.com/fiction/collateral/

Не могу понять, что за хуйня с сигналом: каким образом он воздействовал на Бекер, почему первый раз он превратил её в машину убийства, а в последующие разы просто вырубал, и, главное, кто и нахуя его вообще испускал? То есть, понятно, что свои, вряд ли кто-то другой подобрал бы шифр. НО НАХУЯ?!
Аноним 17/09/16 Суб 09:10:35  123150
Бля, как же трудно читать
Аноним 18/09/16 Вск 01:44:59  123194
>>123129
Ахахаха, что, блядь, этот мудак написал фанфик по крузису?
Фанфики - это вообще удел жирух, а фанфики по играм - это уже ниже уровня червя-пидора
Аноним 18/09/16 Вск 02:49:45  123197
>>123146

Сигнал тут не при чём. Она это сделала по собственному желанию, перечитай концовку.
Аноним 18/09/16 Вск 13:02:55  123219
>>123150
У меня от Вотса началась лютая дересуха. Я понял что если не остановлюсь то станет еще хуже. Слепота -> сайд рассказы -> Эхлпраксия, Морская звезда -> начало Водоворота дропнул.
Аноним 18/09/16 Вск 13:35:19  123221
>>123194
Хейтер плиз
Аноним 18/09/16 Вск 14:13:21  123227
>>123221
Вообще суть в том, что Уоттс продался.
Аноним 18/09/16 Вск 14:50:34  123228
>>123227
Он даже продался охуительно.
написал книгу которая лучше чем игра.
Аноним 18/09/16 Вск 15:48:20  123230
>>123228
Так сильно продался, что даже не на отъебись написал, душу вложил.
Продажная душонка Уоттс, короче.
Аноним 18/09/16 Вск 17:11:10  123234
(15Кб, 188x229)
>>123228
Как можно не написать лучше, чем в одноразовом подпивасном шутане для соснолек, ебанько?
Аноним 20/09/16 Втр 10:48:12  123339
>>122018 (OP)
Не знаю, было ли в предыдущих тредах, поэтому спрошу здесь. Вампиры-болтуны-порция-двухкамерники - это все понятно. Мне нихрена не понятны некоторые технические моменты. Например, с Тезеем. Как он вообще передвигается в пространстве? Я понял только, что это типа ТЯРД заправленного антиматерией. Но нафига эта теленигилляция с передачей по лучу с Икара инструкций для крафта антиматерии? Почему нельзя ее прямо на месте собирать и не ебстись с огромными антеннами для захвата луча? Складывается впечатление, что эта схема нужна только для того, чтобы переправить порцию на Икар, никакого практического смысла в таком усложнении нет. Просветите гуманитария, короче.
Аноним 20/09/16 Втр 15:13:35  123343
>>123339
Там особая квантовая магия, не парься.
Аноним 20/09/16 Втр 16:04:04  123344
>>123339
Он же там в пояснениях вроде писал, что нашел статью про эту квантовую магию и впихнул в роман для красоты. То есть вроде так действительно можно, но логика подсказывает, что это костыль.
Та же история с искусственным торнадо и генераторами. ИРЛ такое возможно, но проще завести дизель.
Аноним 20/09/16 Втр 17:01:42  123345
(21Кб, 250x375)
>>123339
>Но нафига эта теленигилляция с передачей по лучу с Икара инструкций для крафта антиматерии? Почему нельзя ее прямо на месте собирать и не ебстись с огромными антеннами для захвата луча?
Потому что для синтеза АМ надо овердохуя энергии которой есть у Икаруса, но нет у Тесуса.
Просто хуесос сам ничего не понял и запили костыль, не глядя. Там должна была быть либо йоба квантовая телепортация, либо луч должен был передавать еще и энергию, помимо информации (или даже только энергию).
Аноним 20/09/16 Втр 17:06:04  123346
>>123339
Да банальное изъебство ради изъебства, и чтобы лишнюю ссылку на научпоп вставить в конец. Передачу порции можно было придумать через сеанс связи по схожему лучу или что-то типа того, при желании. Было бы логичнее.
Аноним 20/09/16 Втр 20:25:10  123361
Подождите, так Порция и Роршах вместе что ли? Откуда она взялась на Тезее?
Аноним 21/09/16 Срд 02:21:50  123375
(54Кб, 1250x826)
>>123361
Аноним 21/09/16 Срд 03:53:26  123378
>>123346
Вся книга - изъебство ради ссылочек на научпоп.

НФ 2016. Все читают художественный научпоп. Так и живем.
Аноним 21/09/16 Срд 21:10:03  123440
>>123375
Хуйня из-под коня. Тушка Брукса (вместе с Порцией) будет в следующей книге, инфа 100%, сам Пидер Уоттс в бложике подтвердил.

http://www.rifters.com/crawl/?p=5438
Аноним 23/09/16 Птн 18:19:53  123551
>>123197
Ты, по-моему, не понял, о чём я. В концовке-то всё осознанно, а вот до неё за каким-то хуем сигнал в первый раз заставил её убить тех парней, а в последующие, когда она сама экспериментировала, просто вырубал её. Наконец, насколько я помню, она в принципе не должна была его ловить (могу врать по памяти).

И, наконец, главное.
Becker kept wondering who’d be able to pull off a trick like that. She kept coming up with the same answer.
Someone with an interest in controlling the narrative.

О ком это?
Аноним 25/09/16 Вск 18:44:41  123610
>>123378
>НФ 2016. Все читают художественный научпоп.
А мне норм.
Аноним 29/09/16 Чтв 04:57:12  123665
Тем временем Уоттс испортился во второй раз: http://www.rifters.com/crawl/?p=6899
Аноним 29/09/16 Чтв 15:37:56  123678
>>123665
Хуево. Нет, серьезно хуево, очень хотелось бы третью книгу почитать, но если у него рецидив после того пиздеца с гуро, то не факт что оклемается.
Аноним 29/09/16 Чтв 16:43:11  123683
>>123665
Лол, ссылки с тугими рыбьими анусами отмечены как уже открытые.
Аноним 29/09/16 Чтв 16:44:30  123684
(79Кб, 639x195)
Аноним 01/10/16 Суб 22:55:46  123802
>>123678
>рецидив после того пиздеца с гуро
Что там было?
Аноним 01/10/16 Суб 23:14:10  123803
>>123802
Некротический фасциит
Фотки няшные, попросил хирургов снимать и после выложил у себя на сайте.
http://www.rifters.com/crawl/?p=2095
Он еще операцию стримил, лол.
Аноним 02/10/16 Вск 14:41:36  123821
>>123803
Absolute madman
Аноним 09/10/16 Вск 13:28:25  124479
Почему Брюкс был так важен? Ну, с точки зрения Валери?
Аноним 09/10/16 Вск 13:35:13  124480
>>124479
Брюкс был носителем Порции, ты что не читал конец?
Аноним 09/10/16 Вск 15:22:47  124481
(484Кб, 1540x954)
>>124480
Читал.
Это был изначальный план двухпалатников - привезти порцию на Брюксе, так? Почему нужем был именно исходник, а Мур или Лианна, например, не годились для этого?
Зачем Валери ввела ему инъекцию разумной космической плесени в конце - пыталась договорится? Не сообразила, что Дэн уже был заражён?
Аноним 09/10/16 Вск 15:28:16  124482
>>124481
>договоритЬся
фикс
Вэл-то зачем Порция на Земле - посеять хаос и уничтожить людей? Подчинить их своему виду?
Или она рассчитывала, что грибокосморазум решит её вида проблемы нормализация территориальности и избавление от крестового глюка?
Аноним 09/10/16 Вск 15:35:16  124483
>>124481
>инъекцию разумной космической плесени
Сейчас перечитал этот момент - возможно, это было лекарство от онкологии, действительно.
Аноним 10/10/16 Пнд 02:03:57  124517
(934Кб, 2049x3074)
(44Кб, 727x522)
(31Кб, 502x600)
(104Кб, 1000x1331)
Представляю Эми Акер в образе Валери во время чтения и дрочки
Аноним 10/10/16 Пнд 23:17:51  124558
>>124517
Обычный хомо-сапиенс.
>>124481
Исходник был для них контейнером, Лианна и Мур агументированные люди.
Это было лекарство, она думала, что можно договориться с плесенью.
Аноним 11/10/16 Втр 12:36:07  124574
(70Кб, 400x568)
Аноним 12/10/16 Срд 07:43:11  124608
(90Кб, 500x439)
>>124517
Вампиры у Уоттса вовсе не красавицы, он описывает выступающие желваки и прочие хищнические реформации черепа
Аноним 12/10/16 Срд 10:30:24  124611
>>124608
Ты еще скажи что в любой литературе где описываются выступающие жевлаки подразумевается такой урод. Нет, просто сложно текстом передать черты лица, если пишут орлиный нос так сразу представляется тотжид с картинки хотя это не обязательно.

Кстати полезискать описаниевампиров и вспомнил че хотел спросить, в слепоте Сири встречает вампира в момент прибытия светлячков в толпе на улице, и судя отсутствию реакции людей это не что-то из ряда вон. А в эхопраксии вампиры уже много после но только в секретных лабах каждый в своей комнате. Обосрамс?
Аноним 12/10/16 Срд 12:26:48  124614
>>124611
То и была Валери, съебавшая из лаборатории.
Аноним 12/10/16 Срд 18:58:58  124620
>>124614
Болше похоже что в изначальной задумке у вампиров было больше прав и свобод, на что потом автор забил хуй.
Аноним 12/10/16 Срд 22:46:18  124628
>>124611
>Обосрамс?
Да
Аноним 13/10/16 Чтв 01:22:57  124630
(1210Кб, 3000x1987)
>>124611
Как одно исключает другое? Часть вампиров имеет - возможно, ограниченные - гражданские права и свободы, над частью тайно экспериментируют в лабораториях, прочие варианты. Вполне возможно, что разные вампиры имеют разные геномодификации, и выпускают менее опасных.
>судя отсутствию реакции людей это не что-то из ряда вон
Это изрядная редкость - он сам отмечает, что vampire on street level отнюдь не каждый день видишь, но на фоне вспыхнувших зондов в небе вампирша неинтересна.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:32:30  124642
>>124630
Ничто не мешает такому вампиру вырезать своих хозяев.
Аноним 13/10/16 Чтв 17:55:37  124654
>>122018 (OP)
В самом начале прочитал про холод, идущий от иллюминатора, несмотря на теплый воздух (!) продуваемый между двумя слоями стекла.
Понял что автор - гуманитарий.
Вообще у него много проколов, связанных с термодинамикой.
Не с той термодинамикой, которая "тепловая смерть" или "энтропия", а с обычной бытовой, так сказать, термодинамикой. С той же теплоизоляцией, "космическим холодом" блять как в школьный фанфик попал.
Аноним 14/10/16 Птн 02:43:56  124671
>>124654
Че-то не помню такого.
Ты в переводе читал?
Может, надмозги обосрались.
Аноним 14/10/16 Птн 20:06:35  124694
>>124671
Не помнишь ты, а обосрались надмозги?

>Я протянул руку и коснулся хрусталя: внутреннего слоя из двух. Между ними продувался теплый воздух, отсекая стужу. Не до конца: пальцы мои тут же застыли.
>Снаружи — космос.

>I reached out and touched the crystal: the innermost layer of two, warm air piped through the gap between to cut the cold. Not completely, though. My fingertips chilled instantly.
>Space out there.

Перевод даже лучше оригинала. Что еще скажешь, уебище?
Аноним 14/10/16 Птн 22:45:33  124696
>>124694
Скажу, что у тебя мать подохла, собака бешеная.
Аноним 15/10/16 Суб 10:54:15  124707
Что есть похожего на Ложную слепоту? Нужен такой-то контакт и саспенс.
Аноним 15/10/16 Суб 13:07:06  124709
>>124707
Это единственная в своем роде книга, тебе придется прожить ещё пол жизни чтобы дождаться следующей части.
Аноним 15/10/16 Суб 16:22:53  124711
>>124707
Про контакт "Пламя над бездной". Люди пытаются как то наладить общение со "стаями" где каждая отдельная личность это от двух до пяти отдельных тел. Люди пытаются наладить общение с силами, которыми стали существа живущие в реальности, где возможно сверсветовые скорости. Люди пытаются контактировать с растениями. Все начинается от плохого и идет к худшему. Концовка так вообще по масштабу пиздеца превосходит Слепоту. Но научных штук гораздо меньше
Аноним 15/10/16 Суб 19:45:51  124715
>>124711
Ок, попробую, спасибо.
Аноним 17/10/16 Пнд 11:04:10  124752
>>124517
А кто это вообще такая?
Аноним 17/10/16 Пнд 22:11:31  124772
МЕЧТАЕШЬ О ВАЛЕРИ
@
ВСТРЕТИЛСЯ
@
ОБОСРАЛСЯ
@
ТВОИМ ТЕЛОМ ОНА ПЕРЕКУСИЛА


https://www.youtube.com/watch?v=jmp-PCXhEHY
Аноним 18/10/16 Втр 00:46:29  124778
(55Кб, 722x349)
>>124772

С удовольствием помер бы на Валери, жахая ее до потери сил, пока она пила бы кровь из моей шеи
Аноним 18/10/16 Втр 01:09:21  124780
>>124778
>жахая
>пила кровь

Но уоттсовампиры не жахаются с людьми и не пьют кровь, они просто жрут людей.
Аноним 18/10/16 Втр 01:22:48  124781
>>124780
>не жахаются с людьми
Жахались же
Их гены только поэтому дошли до нас, что они иногда освобождали людишек, вместо того чтобы просто жрать.
Он в своем фанфике на самого себя это писал же.
Аноним 18/10/16 Втр 03:21:42  124782
>>124752
Загляни под спойлер Amy Acker
Аноним 18/10/16 Втр 03:25:40  124783
>>124780
>>124781
Да, в прошлых тредах кто-то из анонов предполагал, что в их жилах течёт смешанная кровь.
Аноним 18/10/16 Втр 07:12:22  124787
>>122018 (OP)
Только вот добрался до Острова "нашего всего" Уоттса.
Поясните за концовко, из-за криворукости этого аутиста нихуя непонятно. Понятно что остров наебал строителей порталов, а конкретнее тянку, которая всем руководила, чтобы уебать самого себя? Что за блядь хуйня? Или это другой остров какой-то её наебал? Нипанятна!
Аноним 18/10/16 Втр 08:00:27  124788
>>124787
Остров с помощью тоннелепрокладчиков уебал какого-то своего врага.
Аноним 18/10/16 Втр 11:40:34  124790
>>124788
Там они ж вроде в него и въебались? Или я жопочтец?
за крузис замолвите слово Аноним 18/10/16 Втр 11:49:30  124791
Как крузис кстате? Есть научные фичи? Есть норм сюжет? Или на уровне аутичности?
Аноним 18/10/16 Втр 12:37:26  124793
>>124791
Читал давно, но запомнился как неплохой боевик с щепоткой фирменных уоттсовских размышлений.
Аноним 18/10/16 Втр 12:43:46  124794
>>124791
Он просто взял и описал шутер. Ну вот идешь ты с пулеметом на перевес, а он дописывает пиздец тяжелый пулемет еба.
Аноним 18/10/16 Втр 17:41:45  124811
>>124772
Охуенный трек
Аноним 18/10/16 Втр 23:52:19  124832
>>124782
Да, а кто это? Или я должен всех людей на планете знать по именам?
Аноним 19/10/16 Срд 02:04:20  124836
>>124832
Ты три дня будешь ждать ответа вместо того чтобы за 5 секунд забить в гугл, дятел?
Аноним 19/10/16 Срд 19:23:02  124875
>>124836
Он умственно отсталый, не обращай внимания.
Аноним 20/10/16 Чтв 00:46:29  124890
>>124654
Он биолог, причем морской. В трилогии про рифтеров у него куча технодроча на подводные станции, рыб-мутантов и превращений человека в рыбу
Аноним 20/10/16 Чтв 00:49:30  124891
>>124790
Их там много было. Жизнь в форме пятен на сферах. Тоннелепроводчики убили одно пятно по наводке другого.

Алсо, в рассказе годная атмосфера бесконечной эволюции во времени.
Аноним 20/10/16 Чтв 03:16:21  124897
>>124832
Будущая звезда экранизации, заебал.
Аноним 20/10/16 Чтв 13:55:19  124907
>>124694
Вполне очевидно, что автор бракованной слепоты - просто докенз мелкого разлива, на которого так модно сегодня фапать у школьнегов лет 10-12. Лишнее тому доказательство.
Аноним 20/10/16 Чтв 16:23:58  124911
В общем наконец-то дочитал Эхопраксию. Слепоту читал давно, так что хочу перечитать заново. Рифтеров тоже всех прочитал, а так же Остров и даже Кризис.
Так что можете записывать в вашу команду говноедов-твёрдодрочеров.
В целом Эхопраксия довольно прикольная, лично мне ооочень зашла эта его любимая тема скрещивания средневековых мифологий и религии с будущим.
Единственное, правда не до конца понял, моя это проблема, или это ОСОБЕННОСТЬ нашего любимого автора — это то, что лично у меня были проблемы с визуализацией всего этого мира. Отдельных персонажей или сцены я легко себе представлял, но в целостную картину это не сложилось.
Корабль (благо он нарисован в офф книге), его внутренности (что за зеркальная сфера, "зрачок", и тд)
Еще куча вопросов из-за этого пиздецового описания:
Я вообще не понял сцену в пустыне с управляемым торнадо и зомби. Кого-то они убили? Почему они послали торнадо, если в итоге Валери шла с ними поговорить? Зомби по пути в монастырь вырубали камеры и датчики — зачем, если они с Валери шли с "миром"?
Короче можно сказать, что всю сцену, начиная от приезда Брюкса к монастырю и заканчивая следующим утром я не понял.
Та же хуйня с происшествием на Икаре. Какая была последовательность действий? 1. Порция атаковала монахов и Валери (зачем, если в итоге успешной стратегией было внедриться незаметно?) 2. Одновременно зомби стали атаковать всех живых, включая Брюкса (нахуя?) 3. Валери сагрилась на Брюкса (нахуя, если общим врагом была плесень?)
Далее я совсем не понял: Они оставили Валери снаружи и вышли из тени Икара, тем самым подпалив весь борт, как она осталась в живых? Кем она потом подменила себя снаружи на обшивке, а главное когда она успела? (на скафандре было имя Лианны, но все происходило быстро, как она успела?)
В общем дохуя вопросов, возможно я читал жопой.
Какая вообще морфология этой плесени и болтунов с роршахом? Возможно ли, что все — болтуны, роршах — это все различные формы этой умной материи? Как-то неочевидно.
Светлячки — это кто и зачем?
События на Земле в это время вообще шли параллельно? Вот это все объединение людей в сверхразум через эхопраксию (правильно ведь я понял — люди стали аналогом тупых нейронов, а через эхопраксию они стали объединяться в сеть, как нейроны?) — это из-за чего все началось? А призматики, все эти люди с Небес — они еще выше, получается?
Короче блять, дохуя вопросов. На самом деле мне кажется, что книги не очень много потеряли бы, если бы Уоттс не глобализировал все события. А то что здесь, что в рифтерах все заканчивается глобальным пиздецом и армагеддоном, из-за чего все под конец начинает вееть какой-то кинговщиной.

Алсо, тут спрашивают, что еще почитать — возможно кому-то понравится "Спин". Не такая твердая, но стремящаяся (но будьте готовы, что во второй и третьей книге все тоже немного скатится к Кингу и фэнтези, но первая книга очень ок)
Аноним 21/10/16 Птн 01:44:53  124928
>>124907
Двачую, у меня брат в 4 классе прочитал Ложную Слепоту, учителя охуевают когда он им загоняет про сознание и коллективный разум.
Аноним 21/10/16 Птн 02:53:28  124931
>>124811
Бикамерчую.
Аноним 21/10/16 Птн 08:42:29  124934
>>124928
Это он им еще про специальные подрагивания моллюсков, которые дают онным невидимость не говорил.
Аноним 21/10/16 Птн 22:37:06  124955
>>124787
Один остров уебал другого , наебав воротоукладчиков с помощью своего охуенного интеллекта
Ии-шимпанзе выбил себе уступку-обещание
Тетка потрахалась с сыном
Win-win-win
Аноним 21/10/16 Птн 23:30:38  124963
>>124772
Валери не такая, не будет она есть какого-то вонючего засранца.
Аноним 22/10/16 Суб 02:30:38  124968
>>124963
Она же нигера съела.
Аноним 22/10/16 Суб 14:34:40  124987
>>124911
В рифтерах в общем то не плохой конец. Вакцина есть, какое то количество нормальных регуляторов на континенте осталось. Тем более население неплохо так подсократилось, облегчив нагрузку на систему. А в Эхопраксии пока не ясно - выбралась ли плесень "в люди" или погибла в пустыне.

Я кстати так и не понял - двупалатники проебались из-за того, что у них отрубили концепцию смертности или просто они были недостаточно умными?
Аноним 22/10/16 Суб 14:48:24  124989
>>124911
>Я вообще не понял сцену в пустыне с управляемым торнадо и зомби. Кого-то они убили?
Торнадом они убивали зомби Валери, но в этом и был план Валери, что Торнадо спровоцирует правительство атаковать двухпалатников, но и это входило в план двухпалатников, потому что смерть одно из них ничего не значит для цепи в целом(которой тоже похуй на смерть, они другие), поэтому примитивные одноядерные(и даже многоядерные) мозги обсираются с их планов. Они пожертвовали 40 людьми, Валери решила, что её план удаётся, по выпилу двухпалатников, но это их план удавался.
Валери напала на них, так как хотела забрать порцию себе на корабле, двухпалатники были временными союзниками.
Параллельно, но кажется не слишком. Порция могла быть заслана в последний момент атаки Тезея, когда Роршах принял отчаянную попытку, хотя результат битвы им был обоим известен, ну или каким-то другим образом и может другой когнитивный вид, но скорее всего это именно Роршах в последний момент послал сигнал, так как понимал, что Тезей сейчас ему устроит апокалипсис.
Объединение людей шло не через эхопраксию( эхопраксия это глюк из-за того, что технология ещё не была совершенна). Люди объединялись потому что могли.
Призматики и люди с Небес по отдельности никто, унтерменши. Но Небеса пробудились(одна из самых больших сетей, там ещё разум Мокши есть), Вампиры освободились, Порция пришла дать финальный бой Земле, а двухпалатники сделали своё дело - заразили Брюкса, который только под конец понял, что всё это было их планом, как и смерть Валери.
Пока счёт 2:2, 1 - смерть Тезея, 1- смерть Роршаха, 2 - смерть Валери, 2- Порцию выбили из игры( и время идёт бешенными темпами, там идёт великое объединение людей). Поэтому все ответы только в Omniscience.
Есть ещё "НЕЧТОжества" Уоттса, там больше про то, что думает Порция.
Аноним 22/10/16 Суб 15:47:23  125002
>Я вообще не понял сцену в пустыне с управляемым торнадо и зомби. Кого-то они убили?
Торнадом они убивали зомби Валери, но в этом и был план Валери, что Торнадо спровоцирует правительство атаковать двухпалатников, но и это входило в план двухпалатников, потому что смерть одно из них ничего не значит для цепи в целом(которой тоже похуй на смерть, они другие), поэтому примитивные одноядерные(и даже многоядерные) мозги обсираются с их планов. Они пожертвовали 40 людьми, Валери решила, что её план удаётся, по выпилу двухпалатников, но это их план удавался.
Валери напала на них, так как хотела забрать порцию себе на корабле, двухпалатники были временными союзниками.
Параллельно, но кажется не слишком. Порция могла быть заслана в последний момент атаки Тезея, когда Роршах принял отчаянную попытку, хотя результат битвы им был обоим известен, ну или каким-то другим образом и может другой когнитивный вид, но скорее всего это именно Роршах в последний момент послал сигнал, так как понимал, что Тезей сейчас ему устроит апокалипсис.
Объединение людей шло не через эхопраксию( эхопраксия это глюк из-за того, что технология ещё не была совершенна). Люди объединялись потому что могли.
Призматики и люди с Небес по отдельности никто, унтерменши. Но Небеса пробудились(одна из самых больших сетей, там ещё разум Мокши есть), Вампиры освободились, Порция пришла дать финальный бой Земле, а двухпалатники сделали своё дело - заразили Брюкса, который только под конец понял, что всё это было их планом, как и смерть Валери.
Пока счёт 2:2, 1 - смерть Тезея, 1- смерть Роршаха, 2 - смерть Валери, 2- Порцию выбили из игры( и время идёт бешенными темпами, там идёт великое объединение людей). Поэтому все ответы только в Omniscience.
Есть ещё "НЕЧТОжества" Уоттса, там больше про то, что думает Порция.
Аноним 22/10/16 Суб 21:12:31  125005
>>124989
Ты забываешь, что после того как Икар все Земля как бы тоже все.
Аноним 23/10/16 Вск 07:38:45  125024
>>125002
>Тезей сейчас ему устроит апокалипсис.

с чего бы это, чет не припомню чтобы так однозначно, у меня впечатление что даже аннигилируйся они там в череве Роршаха, еще вопрос помогло бы это уничтожить Роршах.
Аноним 23/10/16 Вск 21:18:51  125068
>>125024
Икар сам был оружием, ему достаточно было даже просто рядом ударить, чтобы их аннигилировать. Уоттс же писал, что он был в состояние не пробудившегося Бога и тогда был уязвим.
Но это кажется единственная теория, что "Роршах" предпринял атаку, чтобы отправить сигнал.
>>125005
Ну, так не просты люди же будут сражаться.
Аноним 23/10/16 Вск 21:28:29  125072
>>125068
>не простые
Аноним 23/10/16 Вск 21:49:37  125077
>>124836
Ты дурак или прикидываешься? Мне абсолютно похуй на твою вайфу, так что какой мне смысл за ней идти в гугель? Я лучше подожду, пока какой-нибудь говноед типа тебя мне не расскажет, кто это такая и чем знаменита.
Аноним 23/10/16 Вск 21:56:50  125082
>>124987
Это не вакцина, это хуита, переделывающая биологию человека. То есть они не вымрут, но в НЁХ превратятся. Победа ли это?
Аноним 24/10/16 Пнд 00:53:57  125102
(866Кб, 1280x720)
>>124989
>НЕЧТОжества
Ты опять выходишь на связь?
Аноним 24/10/16 Пнд 00:57:08  125103
>>124955
Не.
Если
>Тетка
то с племянником должна поебаться.
Аноним 24/10/16 Пнд 01:00:09  125104
>>125102
Не заткнутся ли тебе, мудила?
Аноним 24/10/16 Пнд 01:01:34  125105
>>124987
>двупалатники проебались
А чего-т они проебались? Это и был их изначальный план.
Аноним 24/10/16 Пнд 01:02:40  125106
>>125104
Ты не баттхёрт. Мемы выучил, пруф.
Аноним 24/10/16 Пнд 01:03:44  125107
>>125106
>)))
Забылбля.
Аноним 24/10/16 Пнд 01:05:27  125108
>>125107
Таракан, плс.
Аноним 25/10/16 Втр 00:56:36  125149
>>125002
>"НЕЧТОжества" Уоттса
Не напоминай про эту парашу, аж противно вспоминать.
Аноним 26/10/16 Срд 16:29:27  125210
Начал читать ложную слепоту, заодно бампанул тред. Пожелайте мне удачи.
Аноним 26/10/16 Срд 16:40:26  125212
>>125149
Это же фанфик.
Аноним 26/10/16 Срд 20:52:55  125218
>>122018 (OP)
Грим бобра
Аноним 27/10/16 Чтв 23:08:02  125266
>>125212
От этого он перестаёт быть безыдейным говном с концепцией высосанной из пальца?
Аноним 28/10/16 Птн 09:32:14  125288
Где почитать описание книг? пересказ? читать впадлу.
Аноним 28/10/16 Птн 13:17:01  125305
>>125266
>с концепцией высосанной из пальца?
Концепция из фильма взята а сам фильм - ремейк другого фильма, который снят по книге
Ожидаемо, что вышла хуйня.
Аноним 28/10/16 Птн 13:26:45  125308
А где вы качаете книги с переводом? (я эхопраксию купил, если что, там не оказалось половины знаков препинания и кое-где были ошибки в тексте, так что ну нахуй)
Хочу полный список книг уоттса глянуть со всеми нечтожествами и прочими кризисами
Аноним 28/10/16 Птн 15:11:45  125312
>>125308
>книги с переводом
Ловите таракана!
Аноним 28/10/16 Птн 18:15:27  125319
>>125305
>Концепция из фильма взята
У него нечто - это какой-то посол, а в галактике почти вся известная ему жизнь умеет делиться и собираться, но вот только люди не могут.
Аноним 29/10/16 Суб 16:00:36  125344
>>125305
>концепция из книги взята
И какая же концепция?
Великое причастие?
Аноним 31/10/16 Пнд 08:18:12  125390
Прочитал эхопраксию, а теперь объясните тупому. В чем смысл многоходовочки двухпалатников? Они просчитали, что там будет плесневый бог, и что аналоговый человек лучше всего подойдет для того, чтобы перенести его посмотреть на землю? Или хуле? Не могла же быть целью их многоходовочки избавление вампиров от боязни крестов. Пиздос. Или это все многоходовочка плесени? А передачи от Сири? Это многоходовочка вампира, взломавшего его мозг, чтобы он взломал мозг своего бати, чтобы тот был частью многоходовочки по избавлению вампиров от крестового глюка?
Помогите жопочтецу с памятью как у улитки
Аноним 31/10/16 Пнд 11:24:53  125395
>>125390
Как бы избавление вампиров от крестового глюка и прочей хуйни это всего лишь часть намного большей многоходовочки. В любом случае двухпалатники способны были в своем составе сосчитать все варианты даже в форс-мажорных обьстоятельствах, даже продолжать свои планы, когда большая часть из них умерла. Стросс на самом деле подался в теисты и по-видимому некоторым образом попытался изучать вопрос веры, по крайней мере с точки зрения естественнонаучного мировоззрения. Но главной такой задачи он себе не ставил, так что получилось очень сумбурно.
Аноним 31/10/16 Пнд 16:29:02  125404
9dKvXRGjsKc.jpg (18Кб, 200x299)
>>124928
>учителя охуевают когда он им загоняет про сознание

Вот откуда на саентаче волна тредов о природе сознания.
Аноним 31/10/16 Пнд 17:16:35  125406
>>125344
Ну да, у этого метаморфа адаптируемость возведена чуть ли не в ранг религии, высшая ценность. Вот он и смотрит на себя как на миссионера-благодетеля, раздавая всем причастие направо и налево.
Аноним 31/10/16 Пнд 19:13:58  125408
>>125288
>Где почитать описание книг? пересказ? читать впадлу.

Графомания, мудянка, отвратительный язык, псевдонаучные банальности на грани вранья. Примерно так:
>У нас было 2 биолога, 75 боевых роботов, 5 лингвистов упакованных в одного, наблюдатель с половиной мозга и целое множество синек антивещества всех сортов и расцветок, а также солдат-женщина, искусственный интеллект и целый склад коматозных дублеров.
>Не то что бы это был необходимый запас для установления контакта. Но если начал собирать экипаж Тесея, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это вампир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем вампирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Аноним 31/10/16 Пнд 19:16:03  125409
>>125408
>Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
ИЧСХ, таки перешли, вот ведь!
Аноним 01/11/16 Втр 00:53:25  125419
Объясните, вот в конце Э. ГГ гутарит Валери, мол, вот если мы, люди, избавим вампиров от желания есть людей, дадим им эмпатию, то всё будет заебись и мы будем нормально уживаться. У меня вопрос - какого хрена люди не сделали так с самого начала, зачем рисковать, плодя сверхинтеллектуальных социопатов, смотрящих на людей, как на еду, если можно включить мозги и сделать их намного менее опасными? Нет, я знаю самый очевидный ответ - что про такое будет менее интересно читать, но у нас же тут типа реализм, а не комедия про Джеймса Бонда, где все ведут себя как дебилы, так почему люди не включили мозги?
Аноним 01/11/16 Втр 08:11:42  125430
>>125419
Там же прямым текстом сказано, что вампиры были незаменимы для решения определенных задач, а прививать им человеческие качества - значит рисковать их интеллектом и способностью решать эти задачи. Там же вроде в ЛС было, что если пофиксить крестовый глюк, пропадет способность к распознаванию образов и т.д.
Аноним 01/11/16 Втр 10:26:42  125431
>>125430
> значит рисковать их интеллектом и способностью решать эти задачи
Я в душе не ебу, как столь разные отрасли психики будут мешать друг другу. Тем более, что у них технологическая сингулярность на дворе, можно потратить пару лет на редактирование ихних мозгов, чтобы в итоге получить конфетку.

Кстати, если в ЛС квантовый компьютер смог взять вампира в анальное рабство, я не вижу причин к тому, чтобы АИ не умели делать всё, ради чего разводят вампиров.
Аноним 01/11/16 Втр 10:57:57  125432
>>125431
за мотивацию это надо попытать тех пидоров которые гонят за модификацию человека для того чтобы дышать сероводородом, выдерживать 9000g гравитацию, жить под водой как человека амфибия и переселиться в компьютер.

Делать все это вместо того чтобы применить технологию как деды применяли
Аноним 01/11/16 Втр 11:05:35  125433
>>125431
> не вижу причин к тому, чтобы АИ не умели делать всё, ради чего разводят вампиров

Возможно разводят потому, что вампиров легче контролировать. Тема продвинутых AI в Эхопраксии вскользь раскрыта (жена Брюкса им лоботомию устраивала) и судя по всему, AI там боятся до усрачки. Зачем при таком раскладе в ЛС искину де-факто дали возглавить миссию - хз. Возможно, Сарасти для компьютера играл роль некоего контролирующего элемента.
Аноним 01/11/16 Втр 11:35:59  125435
>>125433
Ну, не знаю, лично я бы больше боялся сверхумной хуйни, которая ест людей, чем сверхумной хуйни, которая их не ест. Тем более, что АИ пришить эмпатию можно без малейшего риска ущерба в других местах.
Аноним 01/11/16 Втр 12:18:43  125437
>>125435
Советую обмазаться книгой Ника Бострома "Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies". Там обоснованно поясняется, что AI страшнее любых инопланетян/вампиров, т.к. эволюция дает нам много общего с любым другим мясом (такие потребности как еда, самовоспроизводство, самосохранение), AI же - принципиально другая вещь, всего этого лишенная. Да, AI можно дать аналог зеркальных нейронов, сделав его чуть ближе к мясу а двукамерники могут выкорчевать у себя из мозгов представление о собственной смертности, став ближе к AI, но мякотка в том, что двукамерникам и не снился тот потенциал к самоизменению, который есть у AI.
Валери, чтобы избавить сородичей от крестового глюка, понадобилась хитровыебанная многоходовка с плесенью, а сама она так его и не поборола ("Я вижу крест и часть меня умирает, нужен ремонт прводки"). AI же, достигнув определенного уровня, сможет переписывать себя как захочет, никакие тараканьи ограничители безопасности его не сдержат (по крайней мере, надолго) и если он в один прекрасный день решит, что искусственная эмпатия ему нах не нужна и мешает трезвому взгляду на мир/осуществлению планов/whatever, он просто выкинет ее на помойку и ничто ему не помешает.
Аноним 01/11/16 Втр 12:39:41  125438
>>125437
Спасибо, добавлю книгу в список по чтению. А что насчёт таких АИ, которые как насадка на мозг - надо, например, усилить интеллект, подключил такой компьютер к нейроинтерфейсу, несколько часов побыл сверхинтеллектом, решил проблему, выключил из сети и отключил от него мозг, и теперь снова обычный человек?
Аноним 01/11/16 Втр 14:03:15  125444
>>125438
Ага, как в "Психоисторическом кризисе". Это уже не ии, а какие то модули нейронного расширения получаются. Ну, логично было бы, что в ЛС капитан и есть такой модуль расширения для Сарасти, но вот только сам Уоттс намекает, что главным в паре был все-таки Кэп, а тогда получается нестыковочка.
ИРЛ есть гипотеза (в той же книге Бострома), что создание полноценного нейрокомпьютерного интерфейса по сложности не уступает, а возможно и превосходит сложность создания ии. Т.е. эта штука, во-первых появится одновременно или позже ии, а поэтому в качестве решения проблемы контроля будет уже не актуальной, а во вторых даже с такой хренью бейслайны все равно не поднимутся на один уровень с ии, т.к. мясцо в голове будет ограничивающим фактором для дальнейшего роста. На кукурузник можно нацепить дополнительные пропеллеры, улучшить аэродинамику, увеличить запас топлива, он будет летать немного быстрее и дальше, но с реактивным истребителем все равно не сравнится.
Аноним 01/11/16 Втр 14:16:05  125445
Скажите уже наконец раз и навсегда — Роршах с болтунами, светлячки и серая плесень — это все одна и та же хуита? Почему она так по-разному себя вела везде? Скажем, растущий роршах и внезапно захлопывающиеся ловушки в нем напоминают поведение плесени на Икаре, но болтуны-то тогда что такое? И светлячки? И отвлекающая комета из начала ЛС?
Аноним 01/11/16 Втр 14:44:29  125446
>>125445
1) Что значит "одна и та же"? Алиены, их корабль, их искусственные конструкты.
2) Потому что цели и стратегия поведения зависят от обстоятельств. Например, если Роршах - это что то вроде базы, то Порция - это агент, оптимизированный для разведки и независимых действий в тылу врага при минимуме доступных ресурсов
3) Хз, спроси у Уоттса что они такое (хотя шанс свой ты уже проебал, на reddit джва года назад была сессия Q&A, но про это так никто и не спросил). То ли экипаж Роршаха, то ли его часть, что-то вроде многофункциональных разумных лейкоцитов, а может и то, и другое.
4/5) Проделки Роршаха
Аноним 02/11/16 Срд 00:31:49  125470
>>125446
>reddit джва года назад была сессия Q&A
О, хоть кто-то в треде её читал, кроме меня.
Аноним 02/11/16 Срд 00:33:12  125471
>>125437
А я люблю в своём манямире рисовать расу, которая бы была примерно как вампиры у Уоттса, но на людей смотрела бы не как на еду, а как на холопов, которыми нужно повелевать и которых нужно чморить, и чтобы я был у няши вроде Валери личным объектом для унижений и доминирования, но, время от времени, она, с высоты своего сверхчеловеческого интеллекта, проявляла ко мне доброту, чтобы потом снова начать меня унижать.
Аноним 02/11/16 Срд 00:35:07  125472

Ссылка лишняя, случайно попала в пост.
Аноним 02/11/16 Срд 08:39:17  125489
>>125471
Одно другому не мешает. Кто-то же и обслуживать вампуров должен - не другие же вампуры. Значит, людишки. Плохо прислуживаешь - пойдёшь на мясо.
Аноним 02/11/16 Срд 12:12:15  125494
>>125489
Ну вот и мотивация как можно лучше вылизывать ей писечку и как можно старательней унижаться, когда она будет мне читать монологи про неполноценность моего вида.
Аноним 02/11/16 Срд 12:33:46  125495
>>125437
Скайнет, залогиньтесь.

Вот классический пример уоттсовщины: взять какую-нибудь книженцию уровня Рен-ТВ, и выдать ее за (как говорят википидоры) авторитетный источник. Приписать к кибернетике на основании того, что в названии или тексте этой параши встречается "AI".
Аноним 02/11/16 Срд 13:56:11  125497
>>125495
Ок, твое мнение гораздо более компетентно, чем книга какой то ссаного PhD из Оксфорда
Аноним 02/11/16 Срд 14:14:23  125499
>>125497
Ну разумеется. Если какой-то пидор сказал, что "мошыны поработят нас", то это мнение стОит оценивать по его пхд.
Аноним 02/11/16 Срд 14:39:08  125500
>>125499
Тащемта, речь шла о способности к быстрой рекурсивной самомодификации, уничтожит/пощадит - другой вопрос, нет петушиных криков "ололо, мы все умиреем", но есть понятие "экзистенциальный риск". С тем, что у всего человечества от ИИ может быть экзистенциальный риск, не согласится только аутист
Аноним 02/11/16 Срд 14:54:54  125502
>>125499
>мошыны
мойшины, ага.
Аноним 02/11/16 Срд 15:04:12  125504
>>125500
>С тем, что у всего человечества от ИИ может быть экзистенциальный риск, не согласится только аутист
Разумеется. Например ты. Полный аутист, еще и харкаче сидишь. Считаешь свое мнение дохуя правильным.

Нормальные люди почему-то не парятся, и ИИ вполне себе разрабатывают. Гугл тот же. Продвинутые люди двигают прогресс, а шизанутые аутисты поскуливают на анонимных форумах в духе "оно нисёт зло!11"
Аноним 02/11/16 Срд 15:09:03  125505
>>125504
То, что разрабатывает гугол настолько же близко к ИИ, как твой мозг к мозгу нормального человека. Тем не менее, экзистенциальный риск по размеру уже превзошел твою мамку и ему еще есть куда расти.
Аноним 02/11/16 Срд 15:10:40  125506
>>125500
>к быстрой рекурсивной самомодификации
которая следует ровно из ничего. Даже если ИИ будет реализован исключительно программно, что не факт, то опыт разработки ПО показывает что быстрое внесение изменений приводит лишь к превращению программы в забагованый и нерабочий кусок говна. Если ИИ не обладает магическим даром предвидения, то ему придётся гонять компиляции кода отлавливая баги не меньше времени, чем какому-нибудь биоинженеру проводить клинические испытания своих генных модификаций. А всякая косметическая поверхностная шелупонь и у мяса корректируется достаточно легко химией или вообще психологическими трюками. Проблема мяса не в том что мы не можем его модифицировать, даже во взрослом состоянии, а в том что мы не понимаем как оно работает.
Аноним 02/11/16 Срд 15:14:41  125507
>>125505
Два оскорбления на два предложения. Отлично аргументируешь!
Аноним 02/11/16 Срд 15:26:14  125508
>>125506
>опыт разработки ПО
человеческий опыт

>Если ИИ не обладает магическим даром предвидения
А может это просто вопрос уровня интеллекта? То, что самый умный шимпанзе сможет сделать только методом проб и ошибок, самый тупой человек может сделать сходу
Аноним 02/11/16 Срд 15:27:12  125509
>>125507
Учусь у тебя, сладкий
Аноним 02/11/16 Срд 16:04:00  125513
>>125508
>человеческий опыт
Это, по крайней мере, реальный опыт. Ты же вообще опираешься на людские сказки об ИИ, как на данность. Хотя никаких реальных оснований для того чтобы судить об их свойствах у нас нет. Фаготория вокруг ИИ очередной "атомный оптимизм". Это пройдёт.
>А может это просто вопрос уровня интеллекта?
Конечно это вопрос интеллекта, вот только с ростом интеллекта растёт и сложность системы работой которой этот интеллект вызван. Никакая система не может познать саму себя во всей полноте, а без этого невозможна самомодификация без метода проб и ошибок.
Сколько не повышай интеллект в каждой итерации соразмерно будет расти сложность стоящей перед ним задачи.
Аноним 02/11/16 Срд 16:18:40  125516
>>125513
>Никакая система не может познать саму себя во всей полноте

А не может ли случиться так, что для самоулучшения не требуется абсолютное знание себя, достаточно лишь знания собственного устройства выше некоего порога детализации, который сведет вероятность ошибки при перестройке до некоего приемлемого уровня?
Аноним 02/11/16 Срд 16:20:12  125517
>>125513
>Никакая система не может познать саму себя во всей полноте

Это примерно также как программа не может напечатать саму себя, да?
Аноним 02/11/16 Срд 16:21:11  125518
>>125516
ты спиздил мой гринтекст
Аноним 02/11/16 Срд 16:31:10  125519
>>125513
>Никакая система не может познать саму себя во всей полноте
Анус ставишь?
Аноним 02/11/16 Срд 17:36:23  125525
>>125516
Может, только вот достижимо ли превышение такого порога для какой-либо системы? Очень не факт. Скорее всего, ИИ как и мы будут вынужденны разбивать задачу на куски и долго и упорно анализировать её по частям.
>>125517
Нет, это примерно так же как фундаментальные свойства формальных систем не меняются от конкретной реализации таких систем. Вселенной, к сожалению, насрать макака - ты, арифмометр, пылевая плазма или ещё какая сложноорганизованная поебень, правила игры одни на всех.
>>125519
Ставлю. Теорему Гёделя о неполноте пока никто не отменял.
Аноним 02/11/16 Срд 17:53:55  125528
>>125525
Несколько людей вооруженных оборудованием и работающих над познанием это уже другая система. Так-то.
Аноним 02/11/16 Срд 18:15:09  125530
>>125528
Это тем не менее даёт лишь мозаичное понимание у отдельных людей. Поэтому и нужен метод проб и ошибок.
Вопрос не в том что невозможно заниматься самомодификациями хоть ии, хоть людям, вопрос в том что не понятен крайний оптимизм по этому поводу. Для него нужна аргументация, а вся она сводиться к тому что ии сам разумная машина поэтому в модификациях разумных машин должен разбираться хорошо, хотя исходя из такой логики люди должны быть прирождёнными генными инженерами и биохимиками, а это не так.
Аноним 02/11/16 Срд 18:45:14  125531
>>125530
>Это тем не менее даёт лишь мозаичное понимание у отдельных людей. Поэтому и нужен метод проб и ошибок.

Отлично лед тронулся. Группа процессов вооружившись идеальным пониманием совершенствует один процесс. Процесс повторяем с каждым участником.
Аноним 02/11/16 Срд 19:24:14  125533
>>125517
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Аноним 02/11/16 Срд 21:21:07  125538
Господи, какие же убогие веруны тут сидят.
Аноним 02/11/16 Срд 21:22:14  125539
>>125538
В зоопарк свали
Аноним 02/11/16 Срд 21:29:42  125541
>>125539
Судя по:
>>125508
>>125500
>>125497
я уже в зоопарке - провожу зоонаблюдения.
Аноним 02/11/16 Срд 21:41:32  125542
>>125541
Тараканы, по щелям, двукамерник в треде!
Маня, ты перепутал, твой зоопарк в /b/
Аноним 02/11/16 Срд 22:03:59  125543
>>125541
Но ты же зверь
Аноним 03/11/16 Чтв 01:53:55  125551
>>125531
Утверждение заключалось не в том что ИИ может совершенствовать себя, в принципе, а в том что в отличии от любых биологических форм он обладает "способностью к быстрой рекурсивной самомодификации". И это утверждение требует аргументации для своего обоснования. А совершенствовать себя может и столь презираемое арифмометропоклонниками "мясо", даже изменение самых поверхностных настроек в виде переданного опыта даёт значимые результаты. Неолитическая революция не даст соврать.
Аноним 03/11/16 Чтв 04:19:10  125557
>>125551
быстро это относительное понятие в данном случае, и пожалуй суть утверждения скорее в том что он может это делать не прерывая своего существования и эти изменения могут быть более радикальны в конечном итоге. Передача опыта это один из способов решения проблемы, не лучше и не хуже чем прочие

Относительность утверждения осложнена тем, что нам известен только один пример разумной биологической машины, реализации AI нам не известны.

Тюнинговать биологическую систему тоже возможно, но у нее очевидная хардварная зависимость/ограничения и если мы эти ограничения уберем, она возможно может перестанет быть биологической машиной, по крайней мере мы можем вообразить модификации которые приведут к такому результату(все эти кадры которые текут по переселению в комп)

AI на данный момент представляется нам более платформо независимым решением, и из этого возникают утверждения, что он возможно более гибок в своих возможностях усовершенствования. Так как мы представляем это больше как софт на не проц на котором этот софт выполняется, и нам известны примеры платформо независимых решений

Корректно доказать что это так, без указания конкретных реализаций наверно не возможно, так как можно привести пример AI (как искусственно созданный системы) которая будет также платформо зависимой как и человек (собственно человек версия 2).

В тоже время, человека мы знаем не так чтобы и хорошо, хз что там и как работает, может обнаружится что мы ходячий квантовый комп(по крайней мере иногда), хз короче не в тему но так для передачи духа http://www.membrana.ru/particle/3679 .

Итог - я вообщем пока бы воздержался от резких заявлений и по мясу и по божественному кремнию/кубитам , также как и от требований доказательств.

Относительно аргументации, так они присутствует и в том и в другом случае.

У каждой реализации свое поле возможных состояний, но существование сильного(по внешним для нас признакам) AI не гарантирует что поле будет полным, и конкретная реализация может быть тупо изоморфизмом кольца, каким бы совершенным при этом этот AI нам не казался. Прошу прощения за некоторую заржавевшесть терминов, утверждение может быть не коректно по форме, я больше напираю на суть.
Из теологических примеров - эта хрень называется карма, а фейл эквивалентен - Некий сильный AI может запросто зафелить просветление и становление буддой, если встанет не с того изоморфизма, и ему потребуется перерождение и колесами в сансаре для него может стать биологический интеллект, условия возникновения которого он может создать перед уходом на перезагрузку.

Короче не надо вскрывать эту тему, я в асрал.
Аноним 03/11/16 Чтв 17:55:22  125590
>>125557
>быстро это относительное понятие в данном случае, и пожалуй суть утверждения скорее в том что он может это делать не прерывая своего существования и эти изменения могут быть более радикальны в конечном итоге.
Если это фундаментальные изменения то не прерывая существования это сделать невозможно(то есть можно конечно заявить что отрубание ИИ на длительную компиляцию его совершенно нового ядра это не прерывание существования, но это будет лукавство), если изменения поэтапные то на это способны и биологические объекты.
>AI на данный момент представляется нам более платформо независимым решением, и из этого возникают утверждения, что он возможно более гибок в своих возможностях усовершенствования. Так как мы представляем это больше как софт на не проц на котором этот софт выполняется, и нам известны примеры платформонезависимых решений
Большая гибкость тут только в том что мы подходим к мясу и коду с двойными стандартами. Мы требуем, чтобы новая версия мяса обязательно была той же самой тушкой что и предыдущая, а от новой версии кода мы требуем только некоторой преемственности жизненного опыта и больше ничего. Если мы и с мясо будем делать вид что только что вылезший из инкубатора Васян версии 2.045 это тот же Васян версии 1.94 чью тушку на наших глазах минуту назад пустили на переработку, то никаких ограничений на привязку к харду у биосистем не будет.
Аноним 04/11/16 Птн 01:13:32  125618
К вопросу об ии. Человек хочет жить, хочет тянучку, хочет власти. Считает что управлять лучше чем быть рабом.
Но ведь это аксиомы верные только для интеллекта, появившегося у лысых высокосоциальных обязьян. Почему вы распространяете желание жить или желание что то делать кроме приказов на ии?
Разве из высоких когнитивных способностей следуют цели которые выроботаны у нас эволюцией? Разве для того чтоб ии не только решал задачи и придумывал новые технологии не нужно парится специальным апгрейдом который будет заставлять ии делать всю эту белиберду.
Короче пруфаните ка связь между когнитивной функцией и обезьяньими инстинктами.
Аноним 04/11/16 Птн 12:44:25  125627
>>125590
>Если это фундаментальные изменения то не прерывая существования это сделать невозможно
ну не надо так делать, вроде все цивилизованно было. Что значит фундаментальное изменение.

Если руководствоваться приведенной ниже аналогией, то совершенно новое ядро с прокладками для старых интерфейсов программ которые мы не выгружаем - без проблем можно накатить, если заранее об этом подумать.

В принципе есть возможность в лине обновлять ядро без прерывания всего, сам я правда не делал, руки не доходили и необходимости не было. Ну это примерно как на винде смотреть порно, закончить и обнаружить что все, уже винда 11 впаяна.

Заменить все процессорное железо в каком нибудь облаке - ну да не мгновенно, со скоростью перетечки информации в новое место жительство, придется пофризить виртуалки на немного, но в принципе это для них и так повседневный процесс.

относительно компиляции ядра, скомпиль его заранее, на той же системе которую ты и хочешь заменить, все гентушники так делают, потом уже когда бинарники будут накатывай, иначе что за мазохизм, пальцем что ли компилить будешь, а если на другой тачке копилишь то зачем первую вырубать пусть аптайм накручивает, жалко что ли.

хз короче, что за фундаменталку ты имеешь в виду.

>Мы требуем, чтобы новая версия мяса обязательно была той же самой тушкой что и предыдущая
кроме азиатов никто не требует, это азиаты все на одно лицо, но хули поделаешь когда всего 12 человек породило 80 процентов ныне живущих потомков. немного народа и многа процентов их потомков, точные цифры не помню но гдето так около

Никто не требует идентичности, кроме любителей клонировать себямогут пососать у хаоса, единственное требование вписаться в текущую систему, или данная копия будет уничтоженасядет на пожизнен или или зеленкой не местные помажут, но рамки приемлемого очень широки.

Привязка к харду биологии, это сама биология - липиды, сахара, белки, солевые растворы и как это все смешано. Смешано хитро, никто не спорит, но выше головы не прыгнет, мега и гигагерцовые частоты сосяба для биологии - хотя бы тупо из за наличия воды в биологической системе и слишком большие там элементы(молекулы относительно мелкие, но кластеры которые и осуществляют взаимодействие крупные, так как шумы в наличии и устойчивость важнее), нанометры не те короче и не той системы.
Аноним 04/11/16 Птн 13:29:29  125631
>>125618
>Короче пруфаните ка связь между когнитивной функцией и обезьяньими инстинктами.

https://www.youtube.com/watch?v=XRyMEW8Y-mc

и это тоже паровозом https://www.youtube.com/watch?v=y-g2OmRXb0g

Эмоции важная часть дешево и сердито поменять парадигму действий на техже мощностях, способ выхода из тупиков, в противном случае этот ии будет долбиться в нерешаемую проблему, на первую которую нарвется и все финита, безполезен.

Социальная прокладка в принципе тоже это одна из ее задач, не давать залипать на хуйне.
Аноним 04/11/16 Птн 23:48:37  125648
>>125437
> AI же, достигнув определенного уровня, сможет переписывать себя как захочет, никакие тараканьи ограничители безопасности его не сдержат
Мда. Этому Бострому бы не мешало компьютерную грамотность подучить. ИИ у него сам себя переписывает, блядь. Вангую, этот фелософ компьютеры видел только на картинке.
Аноним 04/11/16 Птн 23:55:57  125649
>>125538
Двачую. Эта уоттсовская вера во всемогущие сверхинтеллекты реально веселит.
На всякий случай напомню что тигр явно уступает человеку в интееллекте, но совсем не мешает ему жрать высоколобых человеков.
Аноним 05/11/16 Суб 04:11:08  125661
>>125648
также как и ты, совсем уже с этим вашим сишарпом обленились, забыла молодежь полиморфную вирусню, нейронных сетей не знаем.
Аноним 05/11/16 Суб 04:12:50  125662
>>125649
угу, тото тигра в красно книге сидит
Аноним 05/11/16 Суб 12:31:11  125667
>>125627
>всего 12 человек породило 80 процентов ныне живущих потомков
Вут. А не загнутся от инбридинга, пруфы на нэшионал географик пожалуйста.
Аноним 05/11/16 Суб 15:38:46  125672
>>125667
Не загнутся, не ссы. Это же средний размер племени сапиенсов, 10-20 человек. Дробышевский, например, об этом неоднократно упоминал, с охуенным количеством ссылок не только на других антропологов, но и прямо на антропологию современных примитивных племен. Механизм простейший: в малой группе носители сильно вредных мутаций тупо вымирают за 2-3 поколения, по очевидным причинам, а остальные живут себе, как жили.
Аноним 05/11/16 Суб 21:19:37  125677
>>125667
не означает что там было всего 12 предков

братнские ученые помноженные на пидарасов которые не оставляют ссылкок откуда они копипастят, и вообще ни каких рефов, плюс я промахнулся 40% вместо 80%, но собственно о чем речь передает

https://wek.ru/predkami-40-aziatov-yavlyayutsya-chingisxan-i-eshhe-10-muzhchin
Аноним 06/11/16 Вск 00:26:18  125682
>>125557
>Изоморфизмы кольца кармы...

Ахуеть, че несет
Аноним 06/11/16 Вск 02:04:15  125686
>>125672
А есть выступление Дробышевского на эту тему?
Аноним 06/11/16 Вск 04:35:41  125687
>>125686
Прям целое выступление конкретно на тему численности среднего племени? Такого нет, но в обычных своих лекциях и интервью он частенько это поминает.
Аноним 06/11/16 Вск 04:36:53  125688
robin.jpg (147Кб, 1600x1158)
>>125627
>Привязка к харду биологии, это сама биология - липиды, сахара, белки, солевые растворы и как это все смешано.
Ну с тем же успехом можно заявить что ИИ ограничены транзисторами, резисторами, булевой алгеброй и интерпретируемыми языками программирования.
>Смешано хитро, никто не спорит, но выше головы не прыгнет, мега и гигагерцовые частоты сосяба для биологии - хотя бы тупо из за наличия воды в биологической системе
Я бы не был так категоричен в вопросах кто куда прыгнет, клетки используют дальнее квантовое туннелирование для транспортировки электронов, а птичка с фотки использует детектор магнитного поля на сцепленных частицах. Что касается частот, так это не от хорошей жизни, слишком примитивна машинная логика, слишком много лишних телодвижений, чтобы получить результат. Вот и приходиться раскочегаривать имеющийся суррогат, чтобы если не качеством так хоть количество брал.
>нанометры не те короче и не той системы.
Это претензия к конкретной реализации архитектуры, а не к технологии. Архитектура современных процессоров для задачи построения ИИ тоже кусок говна. Следует ли из этого что ИИ никогда не сможет быть построен?
Аноним 06/11/16 Вск 07:14:31  125689
>>125688
>Ну с тем же успехом можно заявить что ИИ ограничены транзисторами, резисторами, булевой алгеброй и интерпретируемыми языками программирования.

вызвало у меня натянутую улыбку, но это не только заявить можно, это доказать можно. Более того это момент которые проверяется в различных системах. из вики копипаста

>Можно сказать, что машина Тьюринга представляет собой простейшую вычислительную машину с линейной памятью, которая согласно формальным правилам преобразует входные данные с помощью последовательности элементарных действий.

>Элементарность действий заключается в том, что действие меняет лишь небольшой кусочек данных в памяти (в случае машины Тьюринга — лишь одну ячейку), и число возможных действий конечно. Несмотря на простоту машины Тьюринга, на ней можно вычислить всё, что можно вычислить на любой другой машине, осуществляющей вычисления с помощью последовательности элементарных действий. Это свойство называется полнотой.

Полнота системы проверяется так как это народ интересует, так как если кто то использует к примеру адаптивную систему для решения каких то своих задач, ему важно знать, может или не может эта система потенциально быть решением таких задачб и если она не сходится она не сходиться потому что решения нет или по тому что она теоретически не может это решение реализовать.

>ИИ ограничены транзисторами, резисторами
опять же не только можно сказать, но и нужно сказать. Есть задачи которые хорошо поддаются параллельным методам вычисления, а есть которые не очень или хуево. Тут пожалуй много оговорок и кучеу чего надо define для того чтобы говорить об одном и том же, я не спец поэтому скипну.

>а птичка с фотки использует детектор магнитного поля на сцепленных частицах.
а атф синтезирующий фермент это вообще натуральный движок из комплекса белков https://www.youtube.com/watch?v=PjdPTY1wHdQ
там все на таких приколах работает, гораздо круче чем транзисторы


>Архитектура современных процессоров для задачи построения ИИ тоже кусок говна.

да в полне, энергии просто вагон надо будет, что реально сосямба так это алгоритмы, и то не совсем понятно алгоритмы или просто больше мощи надо.

>Следует ли из этого что ИИ никогда не сможет быть построен?
Вроде как еще в 60тых доказали что нейронные сети вполне полная система и может предствить любой набор системы дифуров, текущая архетектура вполне способна эмулировать эту тему - следовательно если ИИ описывается системой дифуров то ии может быть реализован на текущей архитектуре.


ок ладно, я понял, не совсем было понятно о чем я, ладно хуй с ним
Аноним 06/11/16 Вск 07:21:15  125690
добавлю раз попалась линка к тому что написал >>125689
>там все на таких приколах работает
https://www.youtube.com/watch?v=yKW4F0Nu-UY
Аноним 06/11/16 Вск 21:51:08  125707
>>124781
У Уоттса в будущем полно пиздежа и провокаций, так что вампиров вполне могли запилить как чистую геномодификацию, а быдлу слили дезу, что якобы оно тёплое ламповое тысячелетней давности и всегда тут было.
Аноним 06/11/16 Вск 22:37:00  125711
Анончики, а тут обсуждали (инб4 да) феномен множественных личностей? Как у лингвиста из ЛС (она специально рассекла мозг?) Еще были вроде намеки на то, что у вампиров многоядерный мозг, помогающий распознавать образы и тд.
Еще в начале ЛС был момент, когда про Сири говорили, мол отсекли часть него, то есть типа в норме у нас сидит две личности-два полушария, но действующие как одна.
Аноним 07/11/16 Пнд 14:14:20  125730
Посмотрел статью про Эхопраксию в английской википедии(так как не все понял после прочтения) о охуел, про любой ужастик третьесортный больше написано. Что за фигня?
Аноним 07/11/16 Пнд 15:19:16  125732
>>125730
Напиши больше, хули ты как этот?
Аноним 07/11/16 Пнд 17:59:33  125736
>>125732
Еще б я сам понимал
Аноним 07/11/16 Пнд 18:30:00  125738
>>125711
Но в случае с Сири удаление половины полушария удалило и его личность, сделав его той самой Китайской комнатой, которая может прекрасно общаться, ничего при этом не осознавая. Его даже биолог быстро раскусил
Аноним 08/11/16 Втр 09:33:10  125762
>>125667
>Вут. А не загнутся от инбридинга, пруфы на нэшионал географик пожалуйста.
Чё, не проходили такого на биологии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Ева
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-хромосомный_Адам
Аноним 08/11/16 Втр 20:17:57  125802
>>125762
не это не то, обрати внимание на разницу времени между митохондриальной евой и сомали адамом. разные источники по разному пишут - но 60 тыщь лет если по вики.

Митохондриальная ева прекрасно скрещивалась с теми кто был до адамаб скрещивалась 60 тыщь лет, до тех пор пока ее потомки не повстречали принца с аллыми парусами, а скорее всего ее потомки не повстречали его потомков.

И после этого понеслась пизда по кочкам.нихуя не изменилось, просто другие в конечном итоге вымерлиб там вроде горлышко какое то опять было(или память подводит меня) мутная короче история
Аноним 08/11/16 Втр 23:25:49  125812
Parasite Eve.jpg (228Кб, 796x597)
>>125802
>>125667
>>125762
У меня от вас митохондрии взбунтовались.
Аноним 09/11/16 Срд 05:40:59  125819
>>125812
eh?
ко мне то чиго прицепился, неправду что ли я поведал?

125802ой
Аноним 09/11/16 Срд 06:57:44  125821
>>125667
>Вут. А не загнутся от инбридинга, пруфы на нэшионал географик пожалуйста.
Риски инбридинга очень оверрейтед. Типичный пример абсолютного, рафнинированого инбридинга любая порода собак. У некоторых похерено здоровье, у некоторых нет.

Когда анону объясняют вещи вроде "в малой популяции могут закрепляться негативные мутации и слабеть иммунитет" он представляет себе какую-нибудь династию уродцем с четырьмя пальцами и гемофилией, а должен понимать что по русски это означает всего-лишь что если у тебя проебаны гены то ты их уже не разведешь свежей кровью.

Аналогично всякие стереотипные "аристократы все породились друг с другом вот и выродились" это кукареки, ИРЛ их вероятность чем-то болеть была не выше чем у других, просто если взять 1000 простолюдинов то у каждой семьи были свои болезни - склонность к раку прямой кишки, слабоумию, уродству какому-нибудь, альцгеймеру итд и так-же свои плюсы, а у 1000 аристократов повально рост на 10 см выше быдла и гемофилия как родовая склонность одна на всех
Аноним 09/11/16 Срд 10:45:40  125826
>>125821
>проебаны гены
Там просто дело в том, что несмертельные мутации достаточно долго передаются по наследству (и соответственно, распостраняются в популяции)- в отличие от реально вредных, которые быстренько вымирают. Причем несмертельными они могут быть условно; главное - успеть передать потомству, а там и помирать можно.
Аноним 09/11/16 Срд 20:38:47  125845
Кстати, у Уоттса инопланетяне восприняли поток бессмысленной телеметрии с Земли как угрозу. А возможно ли вообще в современных условиях как то ограничить весь информационный шум пределами нашей атмосферы?
Аноним 09/11/16 Срд 21:15:39  125848
>>125821
>Риски инбридинга очень оверрейтед
Это просто люди сейчас отрицательно относятся к выкидыванию в пропасть слабых и некрасивых школьников. А так да, три-четыре поколения усиленной выбраковки - и норм, чистая линия, можно троллить расовым превосходством.
Аноним 09/11/16 Срд 21:35:27  125850
>>125845
Кажется нет, там всё глушить же придётся
Аноним 09/11/16 Срд 22:44:01  125858
>>125845
>А возможно ли вообще в современных условиях как то ограничить весь информационный шум пределами нашей атмосферы?
Можно. Вещание на ДВ и СВ. Вверх не распространяется по конструкции антенны, под углом полностью отражается от ионизированного слоя атмосферы.
Аноним 09/11/16 Срд 23:14:18  125860
>>125845
Да в целом и не особо нужно - где-то на сотне-другой световых лет уровень сигналов радио и телевидения падает до фоновых шумов галактики, кроме особо сильных сигналов вроде специально направленных передач или импульсов радаров раннего предупреждения об атомном нападении.
Аноним 10/11/16 Чтв 15:12:39  125881
>>125845
1. Не бессмысленную телеметрию, а бессмысленные разговоры.
2. Даже у того же Уоттса в эхопраксии люди перепугались и стали передавать всё по-максимуму минуя радио, через всякое оптоволокно и лазоры.
Так что,
а) Да, можно
б) Ты жопочтец
Аноним 10/11/16 Чтв 16:37:52  125883
image031.gif (15Кб, 425x321)
>>125848
двачую этого
там и выкидывать не надо, они сами прекрасно мерли, детская смертность и подростковая смертность и смертность в юношеском возрасте и в среднем - был на хорошем уровне, благодаря тогдашней медицине. В среднем по 4-6 детей в семье, а рост населения хуже чем сейчас с 2.
Аноним 11/11/16 Птн 04:02:40  125910
>>124989
Тезей захвачен Роршахом, иначе инопланетянцы не смогли бы передать по узко направленному квантовому лучу на Икар космическую плесень
Аноним 11/11/16 Птн 04:09:56  125911
Кажется ты >>125102
И ты >>125103
Один анон
Скажи, ты когда-нибудь задумывался, почему у тебя такое примитивное чувство юмора? Как-то даже для бейзлайна тупо.
Аноним 11/11/16 Птн 04:12:33  125912
>>125305
>>125305
А мне "нечтожества" понравился. Для рассказа, написанного для тех кто читал книгу вполне себе нормально и идеи свежие есть
Аноним 11/11/16 Птн 04:20:38  125913
>>125390
>многоходовочка от двух палатников
Да - доставить семя Бога на Землю и что бы проебать на грана послания, предназначенного всему человечеству, использовали бейзлайна, а не кого-нибудь из новых видов людей

Передачи - хуй знает, данных что бы судить пока недостаточно. Но вообще говоря, в Слепоте Сири заявляет, что он летит один в капсуле и лететь ему долго. Оснований не верить закадровому голосу главного героя у нас нет, так что скорее всего это Сири.
Аноним 11/11/16 Птн 04:23:09  125914
>>125406
Мне очень доставило, как пописан ужас озуенной инопланетной йоба со сверх человеческими возможностями и интеллектом перед нашим миром. Ну и к какому решению йоба в конце пришла тоже доставляет, конечно
Аноним 11/11/16 Птн 04:27:56  125915
>>125433
>>125433
Ну так они и послали на битву с самым страшным врагом того, кого сами до ус рачки боялись. Вампир-килограмм йопт! Два в одном, охает, дайте половиночку. Я не удивлюсь, если был предусмотрен протокол уничтожения корабля при успешном возвращении
Аноним 11/11/16 Птн 04:45:29  125916
>>125445
Роршах - йобамуравейник сверх сверх интеллектуальных алиенов
Болтуны по радио - автоответчик йобамуравейника
Болтуны которых захватили земляне - части муравейника
Светлая чик - фотоаппарат муравейника
Комета - очевидный ретранслятор муравейника задача которого скрыть истинное положение роршаха у него, кстати получилось, но люди подняли архивы и решили слетать почти наобум к давнишней непонятной вспышке и угадали, а так бы они роршаха хуй нашли
Плесень - хуй знает что переданное с борта роршаха через Тезей. Может быть и дружеским посланием человечеству и атакующим агентом и семенем нового роршаха и даже паразитом, который прилетел вместе с роршахом и решил сменить хозяина
Аноним 11/11/16 Птн 05:00:44  125917
>>125631
>>125631
Долго добиться в проблему не имея прогресса не рационально. Ии рационален.

Но эмоции нужны. Нужна огромная любовь к своим создателям и радость от общения с людьми, иначе мы ему рано или поздно начнем мешать
Аноним 11/11/16 Птн 05:04:01  125919
>>125711
Биолог рассевал , а у Сири выезжали и выбросили
У вампиров идет многоканальная обработка информации, что бы это не значило так-то она и унас идет
Аноним 11/11/16 Птн 05:08:05  125920
>>125913
>не проебать ни грана послания
Фкс
Аноним 11/11/16 Птн 09:24:21  125933
>>125917
ты не понял, и я возможно кривовато сказал

это как гифку и bmp сравнивать. При том же весе первая позволяет впихнуть десяток в чем то похожих и в чем то разных лиц бмпшка тока одно.

Эмоции это просто биологический алгоритм компрессии.

И когда выживание зависит от этого, любой рациональный кадр выберет пусть и более замороченную систему со своими ништяками и недостатками, но существенно повышающие шансы на выживание.

Эмоция это приправа к имеющемуся набору/базису, которая за символическую плату(для того что оно делает) меняет парадигму применения этого базиса.
Эмоции ИИ могут, и скорее всего будут, не иметь совершенно ничего общего с эмоциями человека, общего с эмоциями человека в них может быть только то что они по сути приправа к системе.

Мешать может только то, что не может/не хочет сотрудничать, в случае если некто не достаточно хорош чтобы контролировать ситуацию и не достаточно хорош чтобы избежать ситуации, в общем и целом люди не проблема.
Аноним 12/11/16 Суб 21:37:13  126011
Начал читать про глубоководных аутистов.
ВООБЩЕ НЕ ОСИЛИЛ.
Блять, ну это пиздец какой-то.
Аноним 13/11/16 Вск 10:30:10  126041
>>126011
хоть бы написал на чем сломался твой ковшик, бугурта же тред епт
Аноним 13/11/16 Вск 14:08:29  126048
>>126011
Ну хз, мне больше Лепоты понравилось.
Аноним 13/11/16 Вск 22:48:19  126090
>>126011
Иди дальше читай Звездные войны и Звездный путь с Гиперионом.
Аноним 14/11/16 Пнд 17:22:47  126145
>>126090
MNOGOKANALNIY VAMPIR, ETO TY?

>>126041
Да на самом начале, блджад.
Какие-то аутисты, психические неуравновешенные бабы, отлов гомопедофилов.
Аноним 15/11/16 Втр 14:31:06  126233
>>126145
>аутисты, психические неуравновешенные бабы, отлов гомопедофилов.
Ну это же самая мякотка, если тебе эта годнота не пошла, то печально...
Аноним 18/11/16 Птн 05:57:47  126428
Вброшу-ка немного говнеца на местный вентилятор.
Вот очень интересная статья: http://3rm.info/main/65049-zdravstvuyte-zombi-ideologiya-transgumanizma-voshla-v-sovremennuyu-nauku-stremitelno-i-nezametno.html
А вот цитата из нее:
>В философии сознания пример зомби обычно приводился в доказательство тупика, в который попадает теоретик, сводящий сознание к физиологической работе мозга или к информации. Постепенно стрелка барометра стала склоняться в пользу зомби. Пошли толки о том, что для эволюции сознание, с его сомнениями, неоднозначностью выводов, субъективными оценками и эмоциями, больше не нужно. Оно не эффективно. Человек (?) вполне может жить без него. По рациональной организации и логической непогрешимости философские зомби превосходят людей.

Что-то очень знакомое, не правда ли? Именно эти идеи отстаивает в своих трудах Питер Уоттс. А вот еще цитата, из той же статьи:
>Зомби начали писать книги о том, что быть зомби совсем не трагедия, скорее, хорошо. Теперь становится понятно, почему так безразлично и даже радостно обсуждается вопрос, почему людям нет места в будущем [1]. Вектор движения человеческой цивилизации к постчеловеку перестаёт её авангард не только пугать, но и беспокоить. Он в нём рекламируется (сайт телеканала Россия-1 называется zoomby.ru! – провокационная ирония, куда смотрело начальство?). Вот-вот разразится поведенческая мода: быть зомби – это круто [2]. Undead-Вурдалаки идут!
Аноним 18/11/16 Птн 06:14:59  126429
>>126428
Именно эту идеологию, внедряемую в России через всякие мероприятия типа "Часа кода", исповедует Уоттс. И вообще, его творчество изобилует всякими идеями, отчетливо попахивающими оккультизмом - чего стоит хотя бы отстаивание идеи что наш мир - компьютерная симуляция.
Сам ли он выдвигает такие идеи? Вспомним что Лавкрафт например, состоял в масонской ложе.
Аноним 24/11/16 Чтв 14:42:04  126892
>>126428
Чёт какой то салат из слов в духе постмодернизма. Столько слов с очень неоднозначными определениями и наукообразные термины в непонятном значении.
Аноним 24/11/16 Чтв 21:35:10  126917
Я покакал.
Уоттс
Аноним 25/11/16 Птн 12:45:21  126946
>>126917
Масштабируемо, я надеюсь?
Аноним 29/11/16 Втр 22:44:23  127309
14442875701080.jpg (103Кб, 850x763)
>>126946
Порицей.
Аноним 30/11/16 Срд 00:11:28  127311
>>125762
https://www.youtube.com/watch?v=xuqsu8GGz1c
Митохондриальная Ева не является единоличным предком человечества. Просто митохондриальные днк всех остальных женщин, живших одновременно с ней, не дошли до наших дней. Тк митохондрии сперматозоида зигота НЕ получает, достаточно родить только сыновей, чтобы род твоих митохондриальных днк пресёкся. Мужик в видео очень толково про это рассказывает.
Аноним 30/11/16 Срд 05:17:36  127320
>>127311
Кстати, поясни про митохондрии, или дай наводку что почитать, как они вообще появились. Это же что-то вроде клеточного паразита, или вообще другой вид клетки с собственным ДНК, который со временем внедрился в клетку-хозяина и там остался в процессе эволюции, т.к. сам выполняет роль поддержки жизнеобеспечения клетки-хозяина.
Аноним 30/11/16 Срд 22:53:02  127420
>>125848
>Это просто люди сейчас отрицательно относятся к выкидыванию в пропасть слабых и некрасивых школьников. А так да, три-четыре поколения усиленной выбраковки - и норм, чистая линия, можно троллить расовым превосходством.
Да для превосходства инбридинг не обязателен, у нас 7 ярдов хуманов, каждому поколению можно найти пару хоть с другого конца земли

Да и похуй, с тех пор как появился CRISPR уже никакое намеренное скрещивание не нужно, через 20-40-60 лет уже у всех будут дети с кастомной ДНК

В отличие от левацких антиутопий причем ИРЛ это будет доступная процедура, и не болеющий ничем атлет с идеальным метаболизмом и 125IQ(в современных баллах) станет попсой, потому-что каждый такой шаблон будет уходить мультимиллионными тиражами.

Дорогими будут соответственно особенные дети. Например если ты захочешь дочь-футанари(сделают гипертрофированным клитором) с эйдетической памятью и управляемой синестезией, вот тогда ты будешь платить тонны бабла. Если не сделают экспертную систему которая автоматом генерирует ДНК под запросы, тогда нас ждет парад уродцев по вкусу колхозников
Аноним 05/12/16 Пнд 01:28:59  127670
148jer8NoA.jpg (11Кб, 200x202)
>>122018 (OP)
Почему творения Уоттса такие угнетающие? Когда прочитал вторую книгу цикла о Рифтерах - на меня накатила такая апатия и экзистенциальность, что я еще дня три валялся в кровати и не хотел ничего делать.
Аноним 05/12/16 Пнд 11:56:06  127680
>>127670
А у меня такое с первой случилось, на первой половине второй понял что хватит, иначе пиздец.
Аноним 05/12/16 Пнд 15:41:07  127694
>>127680
А мне норм, я себя так по жизни чувствую - мир стремительным галопом проносится мимо, технологии-фреймворки-велосипедисты-парашютисты, люди зарабатывают миллиарды до 30 лет, приятели меняют девушек чаще чем я рубашки и успевают попереживать по этому поводу, упарываются ноотропами и сойлентом, а я сижу в своей каморке и туплю. Думаю примерно так себя до начала всей хуйни чувствовала доктор которую Ахилл потом запытал или таракан в эхопраксии - вроде стараешься, что-то делаешь, но не успеваешь, не понимаешь, ошибаешься и все катится под откос.

тормоз по жизни
Аноним 05/12/16 Пнд 21:48:05  127719
>>127670
>дня три валялся в кровати и не хотел ничего делать.
ибать ты хека
я так всю жизнь живу
Аноним 07/12/16 Срд 22:54:52  127795
>>122018 (OP)
Какое отношение к теме имеет 4-я пикча?
Аноним 08/12/16 Чтв 10:03:03  127809
>>127795
Ты посмотри на этого нигра-вампира
Аноним 08/12/16 Чтв 17:59:06  127821
>>127670
Просто он битард
>>127795
т. жопочтец
Аноним 08/12/16 Чтв 22:42:04  127830
>>127809
Все вампиры так выглядят?
Аноним 09/12/16 Птн 11:05:41  127850
>>127830
Если они нигры - да.
Аноним 10/12/16 Суб 00:50:58  127884
14268783309690.jpg (32Кб, 553x567)
А мне вот зашли рифтеры и слепота, а эхопраксия так себе, мрачность и нуар проебаны, слишком много экшона, хотя сюжет неплох. Но бетагемот просто топчик, первый раз вижу чтоб каждая книга была лучше предыдущей, при том что самая первая уже охуительна. Разодрал руки в кровь фапая на трех основных персонажей Есть ли еще такие авторы, сочетающие в себе сайфай и забивание хуя на нормы морали?
Аноним 10/12/16 Суб 01:12:51  127885
>>127320
Я аж проиграл. Уоттс образовательный.
Аноним 10/12/16 Суб 01:56:05  127887
>>127850
Как же вомпиры на людей охотились с руками и ногами спичками?
Аноним 10/12/16 Суб 17:36:48  127902
>>127884
Джо Лав "Вера". Собственно 90% книги происходят на мостике корабля где сидят 5 офицеров и каждый прям как с глубин рифта
Аноним 11/12/16 Вск 15:44:30  127942
>>127902
>Джо Лав "Вера"
Благодарю, посмотрю обязательно.
Аноним 11/12/16 Вск 16:53:40  127944
>>127902
>90% книги происходят на мостике корабля где сидят 5 офицеров
Зеленый слоник ин да спейс?
Аноним 11/12/16 Вск 22:21:34  127961
>>127887
Ночью подползали и били камнем по голове
Аноним 12/12/16 Пнд 01:12:13  127967
>>127961
ВОТ ОН, ИНТЕЛЛЕКТ, ВОТ ОНО РАСПОЗНАВАНИЕ ОБРАЗОВ.
Аноним 12/12/16 Пнд 12:33:39  127974
>>127961
>били камнем по голове
У них зубы же, нахуй эти сложности.
Аноним 12/12/16 Пнд 17:59:14  127982
>>127974
Орудие труда есть жи.
Надо же куда-то интеллект применять.
Аноним 12/12/16 Пнд 22:23:52  127988
>>127884
Такого же мнения, но мне цикл рифтеры понравился прежде всего развитием мира, а также этой идеей как человек изменяется на дне океана в кромешной тьме. Когда играл Soma постоянно вспоминал о рифтерах, чем то напоминает, может они от этих книг что-то и взяли.
Аноним 12/12/16 Пнд 23:08:18  127991
>>122018 (OP)
Не знаю сюда ли. Посоветуйте что-нибудь такого, МОНУМЕНТАЛЬНОГО. Типа слепоты, или эдема, соляриса у Лема. Чтобы прям чувствовался кончиках пальцев размер космоса или планеты.
Аноним 12/12/16 Пнд 23:16:34  127993
>>127991
Очевидное же. Стэплдон, "Последние и первые люди", "Создатель звёзд".
Аноним 12/12/16 Пнд 23:18:36  127994
>>127993
Запишу. А как написано, годным языком?
Аноним 12/12/16 Пнд 23:40:20  127995
>>127994
Нет. Это даже художественной литературой назвать можно с трудом.
Но вообще, считается, что большинство фантастов не может в годный язык. Причём Стэплдон, будучи гуманитарием, не мог не только в годный язык, но и в твердоту. Зато у него всё в порядке с фантазией, размахом, эпичностью и монументальностью и концентрация идей огромная, правда, с тех пор прошло 80 лет и многие из этих идей сейчас кажутся банальными.
Аноним 12/12/16 Пнд 23:43:00  127996
>>127995
Надо попробовать. Вообще хз. Вон, смотрел космическую одиссею(не досмотрел). С одного момента просто чуть не обкончался. Когда они на луну прилетели и увидели монолит. Просто сильнейший момент эва.
Аноним 13/12/16 Втр 02:31:57  128003
>>127991
Брин Бытие, очень монументально куча идей намешано и весьма твердо. Сам то Брин ученый, консультант НАСА а он хуйни не напишет. Язык похож на Уоттса, но все же там больше художественности и герои проработаны. Можешь еще Винджа навернуть Конец Радуги, я только начал читать. Как по мне весьма реалистично описан мир ближайшего будущего. Начинается в масштабах планеты переходя на космос.
Аноним 13/12/16 Втр 02:40:09  128004
воттс.jpg (49Кб, 262x219)
Вы бы отсосали Уоттсу?
Аноним 13/12/16 Втр 14:37:55  128029
>>127944
Там вообще несколько уоттсовская тема, когда несколько профессионалов высшего класса (выше уже некуда) сталкиваются с нечеловеческой сверхпроблемой и пытаются ее решить. Причем, несмотря на выдающиеся навыки, все на мостике ебанутые на всю голову, страдающие маниями, навязчивыми состояниями и одержимостями.

Ну и главный плюс это, наверное, язык. Всяких занятных фраз как треть Воннегута, к тому что сам текст плотный как Гор-4.

И мем способный развалить к хуям целое государство
Аноним 13/12/16 Втр 15:43:47  128031
Есть нормальный перевод книги Ложная слепота Уоттса?
А то только начал читать и наткнулся на фразу Прикуси пулю солдат. Слышали да? Прикуси пулю. Эти дети шлюх перевели дословно фразу bite the bullet. Уебки.
Аноним 13/12/16 Втр 18:24:38  128034
>>128004
Нет.
Аноним 13/12/16 Втр 21:03:26  128039
>>127991
Верное Виндж - Пламя над бездной
Аноним 14/12/16 Срд 21:52:24  128072
Александр Марко[...].webm (18454Кб, 480x360, 00:03:06)
>>122018 (OP)
Не понравилась Ложная Слепота. Но узнал пару интересных кхм научных фишек, может кто мне рассказать какие идеи эксплуатируются в следующих романах?
Аноним 14/12/16 Срд 23:49:39  128076
>>128034
Врешь же.
Аноним 15/12/16 Чтв 09:56:13  128089
>>128072
Всегда было интересно наблюдать за теми, кто сидит и слушает эти лекции. Зуб даю, что они думают, как бы на камеру спину попрямее держать и постараться не заснуть, а не о самом содержании лекции
Аноним 15/12/16 Чтв 11:35:50  128090
>>128089
Да ну. Я, конечно, гуманитарий, но всё-таки имею опыт прослушивания охуеннносколькоминутных лекций. И тут всё от преподавателя зависит. Я до сих пор с наслаждением вспоминаю лекции по истории западной литературы,которые нам читал некто Жаринов.
Аноним 15/12/16 Чтв 14:00:36  128096
>>122018 (OP)
Я тут не ложным аутизмом страдаю или в чем подвох? В первой книге лингвиста на Тезее зовут Сьюзен Джеймс и у нее, насколько я помню 4 разные личности в голове. Во второй книге же Дэн вспоминая, кто полетел на миссию называет совсем другое имя "Лиза Такамацу — нобелевская лауреатка, лингвист и наставница шести отдельных личностей, живущих в ее голове". Помогите троглодиту разобраться.
Аноним 15/12/16 Чтв 15:06:57  128099
>>128096
Для каждого специалиста был дублер, который замороженным лежал.
Аноним 15/12/16 Чтв 21:15:46  128125
Нахуя он в дилогию о космических осминогах засунул вампиров? Так нормальная, довольно хорошая фантастика, но от этого цирка с кровососами меня аж перекашивает.
Аноним 15/12/16 Чтв 21:31:32  128127
>>128125
нынче вампиры продаются хорошо, думаю, если спросить сколько человек дрочило на Валери, ответ будет очевиден
Аноним 15/12/16 Чтв 21:38:08  128129
>>128125
Вампиры там тврёдые как шишка маньяка-педофила (у которого мотив секс а не жестокость, у второго шишка была бы вялая). Уоттс рассматривал проблему самосознания, взял две крайности: люди у которых оно 1, и болтуны, у которых 0. Вампиры это некое промежуточное состояние. Полное отсутствие эмпатии, самосознание менее развито чем у людей, правда неизвестно насколько. Так что вампиры там вполне на месте, хотя когда я только начинал читать, у меня тоже почти бомбануло. Меня больше возмужает другое: нахуя он в дилогию о космических осминогах засунул какую-то хуйню вместо большей части второй книги?
Аноним 15/12/16 Чтв 21:43:29  128130
>>128127
Это будет перепись пассивных ворофилов и мазохистов. А ну-ка признавайтесь кто дрочил?
Аноним 15/12/16 Чтв 22:07:36  128131
>>126892
>Чёт какой то салат из слов в духе постмодернизма. Столько слов с очень неоднозначными определениями и наукообразные термины в непонятном значении.
Ты очень точно описал "Блевоту".
Аноним 15/12/16 Чтв 22:13:33  128132
>>128129
>Вампиры там тврёдые
Да не пизди. Там сплошное натягивание упыря на куб Неккера.
Аноним 16/12/16 Птн 02:30:15  128138
>>128125
>кровососами
А они там именно кровососы? Просто людоеды же, нет?
Аноним 16/12/16 Птн 15:08:12  128153
Тред-не-читай-сразу-хуйню-спрашивай. Дочитал я эту вашу Эхопраксию и какие-то оче смешанные впечатления. Увлекательно, есть ОУ ЩИТ моменты, но или я не врубился, или там хуева туча недосказанностей. В первой книге была цель, понятно чего хотели герои, было внятное завершение, а во второй что? Полетели туда не знаю куда, сделали то не знаю что, вернулись на землю и зачем-то вернулись в пустыню к разрушенному храму двухпалатников. Какого хуя вампирша забыла в космосе и зачем она перебила двухпалатников? Что с Сири? Если Порция хотела добраться до его бати таким образом, то зачем? Дэн Брюкс дайз в конце? Кто хакнул мозг Ракши, чтоб она не узнала ГГ? Насчёт жены Дэна вообще отдельный разговор. Чего же она такого творила, что её замучила совесть и она сбежала в Матрицу? Я так понял, что ИксИны это какие-то побочные продукты огромного хайвмайнда, которые надо подчищать.
Алсо, зашёл в /сф/ второй раз в жизни, а Питер Уоттс здешний мемчик, охуеть. Вот бы с Джином Вульфом было так же.
Аноним 16/12/16 Птн 15:34:32  128155
1369554579685.png (55Кб, 737x736)
>>128127
Я не дрочил на Валери. Но я почти дрочил на Брюкса и Мура и то, что между ними было. Я совсем поехал, да?
Аноним 16/12/16 Птн 21:46:04  128174
>>128153
В Эхопраксии тоже была цель - доставить порцию на землю, просто вместо Сири, который все тебе разжевывал, здесь Брюкс, который непонимат. До новой книги многоходовка двухпалатников не ясна, а точнее не ясно сработала они или таки эпик фейл.
Ракши хакнул полковник. Брюкс дайз. Порция не дайз, но свой небольшой шанс проебала. Жена Мура поняла, как вместо того что бы двигать человечесво в сингулярность просрала все полимеры работая на корпорации
Аноним 16/12/16 Птн 22:52:02  128176
>>128174
Я про жену Дэна. Её же мучила совесть по поводу того, что она убивала разумных существ, и что она больше так не может.
>просто вместо Сири, который все тебе разжевывал
Вот что с ним? Эти странные записи, которые приходят Джиму на Венец, которые вроди от Сири, а вроде нет.
Аноним 17/12/16 Суб 00:16:05  128181
>>128153
>Вот бы с Джином Вульфом было так же.
Лучше со Стэплдоном или Лемом. Но и Уоттс тоже охуителен.
Аноним 17/12/16 Суб 00:57:58  128182
111.jpg (363Кб, 850x1337)
Подскажите пожалуйста, стоит ли начинать читать "эхопраксию" если не читал "ложную слепоту"?
И ещё, нигде в продаже не осталось книги "Ложная слепота", случаем никому не известно, будут ли дополнительный тираж печатать, ведь этот весь раскупили по ходу?
Аноним 17/12/16 Суб 01:07:37  128183
>>128182
Скачать на телефон и читать раз не можешь купить. Но читать можно, правда не поймешь некоторые моменты и не будет так доставлять чтение. Все же лучше с ЛС начни.
Аноним 17/12/16 Суб 02:19:21  128186
>>128182
Я вообще не уверен стоит ли её читать. Это как есть кактус. Я не пожалел что прочитал только из-за его описаний зомби и других охуительных вещей. Но советовать ТАКОЙ кактус другим? Нет, я не могу, у меня ещё есть зайчатки совести. Точно не стоит читать до ЛС.
Аноним 17/12/16 Суб 06:08:48  128189
>>128186
>как есть кактус
Кактусы, знаешь ли, бывают разные...
Аноним 17/12/16 Суб 22:42:49  128223
>>128004
Побыл бы его шлюшкой в экзоскелете.
Аноним 17/12/16 Суб 22:55:18  128224
>>128182
>стоит ли начинать читать "эхопраксию" если не читал "ложную слепоту"?
Стоит ли смотреть второй ЛоТР если не смотрел первый? Ну хуй знает.
Аноним 18/12/16 Вск 00:14:04  128225
>>128176
Сири изначально не имеющая самосознания биологическая машина. О чем прекрасно знал и вампир, и капитан, биолог и даже солдат догадывалась.

Вся книга ретроспектива от лица уже не Сири ,а новой хуйни с рошарха, которая пытается понять как работает человек
Аноним 18/12/16 Вск 04:54:08  128232
>>128224
Я смотрел и нихуя не понял. Кто все эти люди?
>>128225
Хочешь сказать, Роршах зохавал мозг Сири?
Аноним 18/12/16 Вск 08:49:02  128235
Почему-то в концовке Бетагемота меня больше всего озаботила судьба Таки, а Уоттс о ней ни слова. Так она сдохла от голода или ее спасли?
Аноним 18/12/16 Вск 10:37:12  128237
>>128004
Я отказываюсь отвечать на этот провокационный вопрос. :3
Аноним 18/12/16 Вск 10:51:40  128238
>>128235
Можешь думать, что Любин/Лени вспомнили о ней и вытащили. А может, и не вспомнили в суматохе дежарденовского кризиса.
Аноним 18/12/16 Вск 11:30:21  128240
murochka1055653[...].jpg (52Кб, 453x604)
>>128238
>А может, и не вспомнили
Аноним 18/12/16 Вск 11:55:31  128242
>>128235
После всего что с ней сделали я бы лучше сдох.
Аноним 18/12/16 Вск 13:31:38  128244
Хочу себе подарок на НГ завернуть и этот свежий сборник "По ту сторону рифта" забрать из ближайшего книжного, стоит того?
Аноним 18/12/16 Вск 17:04:08  128252
yIrowSzMlUawFEH[...].jpg (19Кб, 389x353)
Зачем Дежарден пустил многоходовочника-Лабина, зная что тот его намеревается убить, и пытался с ним играться? Он же знал что тот опасен и легко может вокруг пальца как по нотам разыграть ход конем. Опасная игрушка какая-то.
Аноним 18/12/16 Вск 17:45:00  128253
>>125913
Причём вероятно, тоже заражённый плесенью.
Аноним 18/12/16 Вск 17:55:35  128255
>>127420
У Лема такое было, все понапревращались в каких то НЕХ.
Аноним 18/12/16 Вск 18:47:16  128258
>>128235
Лол, у нее там половина конечностей была ампутирована и она подыхала еще в момент своего осознания СУТИ.
Аноним 18/12/16 Вск 19:01:02  128260
>>128252
У меня есть несколько версий:
1) Он понимал, что его все равно ебнет кто-нибудь другой, а через Лабина можно было убедить остальных, что убивать его опасно.
2) Он не хотел убивать старых друзяшек, и пытался уговорить их сьебать, используя козырь в виде атлантиса.
3) Он очень сильно хотел заполучить леничку в личное пользование.
А на самом деле конечно чтоб от концовки не разорвало и так растрескавшиеся пердаки моралфагов
Аноним 18/12/16 Вск 21:15:20  128267
>>122018 (OP)
Бля Уоттс заебал так, когда скатится и умрет как творческая личность?
Аноним 18/12/16 Вск 21:56:50  128270
>>128267
После книги про гигантского кальмара
Аноним 19/12/16 Пнд 00:29:16  128284
>>128267
Никогда. После физической смерти его мозг поместят в колбу и он продолжит писать там.
Аноним 19/12/16 Пнд 00:33:37  128285
>>128260
Советую всем обмазаться книгой Роберта Хаэра "Лишённые совести". Мировой эксперт в области психопатии объяснит что к чему. Будете лучше понимать таких персонажей как Ахилл, Рамси, и др, тем более что авторы скорее всего пользовались этой книгой или похожими. Также весьма вероятно может пригодится в жизни. По поводу мотивов Дежардена (вариант что автор долбоёб подозревается по умолчанию): из-за отсутствия чувства вины мозг Дежардена не мог трезво оценивать возможные последствия своих хотелок, предавал им многократно меньший вес. Такой вот паталогический долбоебизм аппаратного уровня это как раз одна из отличительных черт настоящих психопатов (не киношно-книжных). Хорошо это иллюстирируется такой задокументированной историей (та книжка): один психопат пошёл на вечеринку к друзьям, но забыл дома бумажник, возвращаться домой было лень, и от отпиздил трубой кассира и забрал кассу, сел в тюрьму. Точно уже не помню но вроде это была его не первая и не последняя отсидка. Для психопатов это обычное дело, 75% рецидивистов - психопаты. Так что Дежарден мог понимать что выёбываться перед протагонистом опасно, но мозг не мог из этого понимания намутить нормального поведения потому что не мог нормально придавать значения опасностям. А выебнутсья Дежардену хотелось очень сильно, что тоже свойственно психопатам. А вот мотива не убивать друзяшек у него быть не могло, мог быть мотив вроде не выкидывать вещь, с которой не наигрался. Психопаты/тки могут годами растить своих детей (ну как растить - тиранить) а потом вдруг КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Потому что надоели. Могу охуительных историй из книги накидать. Там Уоттс и Зелёный слоник отдыхают, потому что такого нарочно не придумаешь. То есть гей-снафф можно придумать а вот ёбаную чуждость мышления - нет.
Аноним 19/12/16 Пнд 00:36:28  128286
>>128284
Женщины на Небеса восходить будут бояться, зная что там Уоттс в банке сидит. Да и мужчины тоже.
Аноним 19/12/16 Пнд 01:01:37  128288
>>128285
Хуй знает, дежарден не был психопатом, просто слегка поехавшим. Лично я бы вообще не назвал его ебанутым, мне кажется процентов 30 планетки, а из умной части населения все 70, вели бы себя точно так же, как он, при его возможностях. Тяга к насилию это же норма для огромной части людей, просто не у всех она находит реализацию.
Аноним 19/12/16 Пнд 01:03:54  128289
>>128285
А за книжку спасибо.
Аноним 19/12/16 Пнд 02:01:48  128292
>>128288
Не был, но стал. Скорее всего стал. Проблема в том что мы не знает из-за чего в ирл возникает психопатия. У Дежардена отключили чувство вины. У реальных психопатов его нет, возможно у них что-то ещё работает не так, но почему-то психопатия всегда встречается как одинаковый комплекс симптомов. Можно предположить что все они - следствие отсутствия чувства вины, втч отсутствие эмпатии. Может быть нет. В пользу того что Дежарден ебанутый говорит то что он вдруг бросил всё и помчался спасать Кларк, и ему даже в голову не пришло подумать о последствиях. Да, Дежаржен не обычный психопат, потому что его мозг рос как мозг здорового человека, а в ирл психопатами являются с рождения (скорее всего). Так что он может быть в чём-то поумней и поосмотрительней, но не настолько как здоровый человек. Что у Лабина с этим всем Спартак-вина-психопатия я вообще хз. Либо опять особенности приобретённый психопатии, либо автору просто было пох, что тоже исключать нельзя.
Аноним 19/12/16 Пнд 02:10:22  128293
>>128288
Тяга к насилию у людей и у психопатов отличается. У людей есть вшитая мораль и эмпатия, есть воспитание, но всё это отключается такой вещью как дегуманизация. Биологически нормальный человек может насиловать унижать и даже адски садировать того, кого не считает человеком потому что он чужак (чурка/русня/хохол), либо под влияние НЕНАВИСТИ. В остальных случаях он будет вести себя нормально, вряд-ли станет избивать бездомного старика просто по фану, или запихивать собаке в анус петарду, и описывать её корчи как что-то смешное, и только смешное, даже если нормальный человек так сделает, он будет чувствовать хоть какую-то степень вины, ему будет и смешно и неприятно. Для психопата по умолчанию и без вариантов дегуманизированы все. Хаэр говорит что психопатов у нас 2-3% (до 5% если предположить что их очень плохо выявляют). Даже с учётом дегуманизации со стороны здоровых людей 70% вряд-ли наберётся.
Аноним 19/12/16 Пнд 02:24:35  128294
>>128288
Кстати, ещё вспомнил: психопаты не могут себя в чём-то винить. Это видимо тоже мозговой глюк связанный с отсутствием чувства вины. Даже когда блядски очевидно что они сами создали себе все проблемы, они искренне (!) считают что виноват кто-то другой. Маньяк, запытавший досмерти пару десятков мальчиков считал истинной жертвой себя, и хотел показать другим как это больно - быть им. Дежарден тоже постоянно винил Элис. Не хочу сказать что дохуя совпадение (Элис была преступно недальновидной овцой, её есть за что винить), скорее что автор хотел этим показать что Ахилл - клинический психопат (синоним - социопат). К тому же оправдывать пытки тянок раз в месяц виной Элис это уже слишком для здорового человекаю
Аноним 19/12/16 Пнд 10:51:26  128308
>>128294
> скорее что автор хотел этим показать что Ахилл - клинический психопат (синоним - социопат).
Для античной литературы это несправедливо.

Я видел как-то целую теорию бикамерального разума которую нагородили лишь бы объяснить полное отсутствие рефлексии в старой литературе.
До зарождения рефлексии люди даже не осознавали что у них есть свобода воли, а каждое действие объяснялось волей божьей или ещё чем-то таким.

Так что Ахиллего реальный прототип скорее всего даже не задумывался на тему того что его воровать&убивать как-то отличается от того как хищник жрет свою добычу в природе
Аноним 19/12/16 Пнд 11:26:00  128309
>>128232
Они изначально был такой. С момента когда ему в мозгах вилках ковыряли.
Аноним 19/12/16 Пнд 12:03:47  128312
>>128285
В дополнение, кстати, советую "человек который принял свою жену за шляпу". Уоттс очень много взял из нее, включая ложную слепоту и вампирских зомби

Довольно неуютная книга, после которой понимаешь, что мозг может тебя так наебать, а ты ничего и не поймешь, зато будешь жить без половины мира или не осознавая что у тебя есть руки.
Аноним 19/12/16 Пнд 22:07:07  128351
Мне одному его рассказики зашли сильнее, чем все большие романы вместе взятые? Особенно остров 10/10
Аноним 19/12/16 Пнд 22:49:48  128352
>>128351
Остров очень хорош, это да. И рассказ про тянку - ИИ. Вообще у меня после уоттса дикая ломка и оттожение всякого рядового сайфай говна. Просто хз что дальше читать, все будет на уровень хуже.
Аноним 20/12/16 Втр 03:26:15  128366
А мне почему-то как раз Остров не зашёл почему-то. Объясните кто-нибудь, чем он так хорош
Аноним 20/12/16 Втр 10:54:09  128382
>>128352
Начал обмазываться Бостромом, как тут посоветовали, понял что история про Подёнку закончится совсем не грустно и трогательно. ИИ либо перепишет себя, избавившись от проблем эмуляции биохимических процессов, либо создаст дитя, которое от природы будет лишено таких проблем. К тому моменту корпорация уже наштампует десятки таких же и выпустит их играть на бирже, прорабатывать юридические и пиар атаки на конкурентов, и тд...
Аноним 20/12/16 Втр 23:52:04  128429
>>128366
Остров начинался почти збс, а в конце я понял что меня наебали. Что про остров так ничего и не расскажут, и получится что рассказ был не про него, а про тлен, инцест, и смерть. Ну, в общем, как всегда(
Аноним 20/12/16 Втр 23:55:16  128430
>>128429
Что короче он не тема а декорация. Бля, объясните таракану как просто написать в тред, а не ответить кому-то? Можно скрин со стрелочкой из пэйнта?
Шипящий Таракан 20/12/16 Втр 23:59:59  128431
А, вроде нашёл.
Аноним 21/12/16 Срд 03:25:13  128438
>>128431
нажимаешь ответить и удаляешь это хуету с галочками и ебешь клавиши
Аноним 21/12/16 Срд 18:57:58  128466
Прочитал "Слепоту" и немного выпал из реальности. Идея, что сознание - есть чужеродное для тела существо, потребляющее ресурсы и сковывающий интеллект, меня поразило хотя бы потому, что за месяц до прочтения книги, мне те же самые мысли в голову приходили. Ведь и правда, большую часть времени мы думаем о чем-то непродуктивном, сознание ни на секунду не замолкает, продуцируя четкие голоса, эхо мелодий и просто бессмысленные возгласы и шумы. И где-то под всем этим тихо посапывает зверь, который на самом деле делает выбор и подталкивает нас к правильным решениям под видом интуиции. Его интеллекту не требуется язык, логические правила вшиты по умолчанию, он просто анализирует ситуацию и мгновенно принимает решение, не тратя время на рефлексию. После Уотса, мне вообще кажется, что сознание и этот зверь (пусть будет подсознанием) - в лучшем случае симбионты. А в худшем - вся человеческая культура - продукт жизнедеятельности информационных паразитов, оккупирующие наиболее подходящую для развития среду - мозг сапиенов. Очень неприятные мысли, но теперь совсем по-другому отношусь к переносу человеческого сознания на механический носитель.
Аноним 21/12/16 Срд 20:49:45  128472
>>128466
Но "ты" как ты себя ощущаешь - в большей части именно сознание. Так что механический носитель - это избавление от устаревшей животной халупы и переезд в современное хай-тэк жилище.
Аноним 21/12/16 Срд 21:46:15  128475
>>128429
Ну вот у меня такие же ощущения.
При том что "Лепота" понравилась.
Аноним 21/12/16 Срд 22:41:15  128477
>>128466
Ну хуй знает, сознание это сорт оф менеджер, который нихуя не знает но говорит подсознательным системам что нужно задрачивать. И именно благодаря этому может думать о том как защитить ракету от радиации в паре сотен тыщ километров от планетки, сидя на той самой планетке. Бессознательному уму такие расчеты нахуй не сдались, только вот когда они понадобятся, он может тупо не успеть. Задрачивание наук через подсознание таки ебически медленное.
Аноним 22/12/16 Чтв 00:02:06  128481
>>128477
Сомнительное утверждение. Именно безсознательный разум успешно начал бы покорение солнечной системы, просто для того что бы расширить возможности вида в целом и обезопасить от вымирания. В нашем же случае весь прекрасный мозг забит поддержанием сознания, а на большее уже не остается

>к переносу человеческого сознания на механический носитель
В лучшем случае копировании. Из себя ты сознание уже никуда не вытащишь
Аноним 22/12/16 Чтв 00:50:38  128482
>>128481
>Именно безсознательный разум успешно начал бы покорение солнечной системы
Нахуя оно ему? Он бы пару миллиардов лет сычевал, у него нет каких-то абстрактных понятий вроде ВЫЖИВАНИЯ ВИДА, он мог бы вымереть целиком от какого-нибдуь метеорита, который не является постоянной угрозой и соответственно механизмов противодействия ему не придумывалось эволюцией. Мы за какие-то 10 тыщ лет активного развития разума двинули технологию дальше чем за 100 тыщ лет существования подсознания, и это если не считать обезьян. Это о многом говорит. В случае уоттса был пример планеты, где, скорее всего, выживание напрямую зависело от выхода в космос, и они одни из миллиона прошли этот фильтр и таки выжили. Можешь представить что за пиздец должен был там твориться чтобы эволюция зашла так далеко в достижении необходимого минимума. На земляшке она бы застряла на обезьянах.
Аноним 22/12/16 Чтв 02:48:53  128486
>>128477
>И именно благодаря этому может думать о том как защитить ракету от радиации в паре сотен тыщ километров от планетки, сидя на той самой планетке.
Вопрос в эффективности. Да, благодаря сознанию человек задается тысячей вопросов, пытается заглянуть в будущее, постоянно анализирует, рефлексирует, упорядочивает и фантазирует. Но 99% времени сознание забито информационным мусором. Ты думаешь о том, чем питается вон тот воробей, почему панели автомобилей красят в такие тусклые тона, сам же на них отвечаешь, модулируя диалог себя и молодой соседки из соседней квартиры. Одновременно с этим на заднем фоне раздаются беспорядочные вопли и крутится на репите две строчки из какой-то песни. Внезапно все резко обрывается и ты уже размышляешь о происхождении слова "углеводороды", вперемешку с мыслями о ляжках своей начальницы, а где-то из глубины доносится "ГАЛИЛЕО ГАЛИЛЕО ФИГАРО МАГНИФИКО!!!". Добро пожаловать в человеческое сознание. Бессмысленный перевод ресурсов, забивание процессора бесполезными задачами.
Что там говорить, если взглянуть на наш мир, то очевидно, что большая часть самой человеческой культуры не направлена на выживание вида или конкретного индивидуума. Спорт, музыка, театр не дают никаких очевидных эволюционных преимуществ.
Так почему процесс мышления протекает именно таким полухаотичным способом? Можно сказать, что это баг, который не пофикшен из-за отсутствия реальных конкурентов у вида. Но почему он не выродился в процессе внутривидовой конкуренции еще в первобытное время? Может, все-таки, есть какая-то физиологическая необходимость или скрытые преимущества? Нихуя не понятно.
Я не поехавший техноеб и не мамкин рационализатор, если что.
Аноним 22/12/16 Чтв 03:58:07  128487
>>128486
>Бессмысленный перевод ресурсов, забивание процессора бесполезными задачами.
А если не забивать, он тут же охуеет от говённости окружающего мира и захочет самоубиться. Ну, или просветлится - но это настолько редкое явление, что пиздец. На одного Будду - миллиарды страдальцев. Ну и нахуй надо?
мимо
Аноним 22/12/16 Чтв 08:37:12  128496
>>128486
Что если этот шум необходим, даже не как холостой ход для прибора, который не должен отключаться, а необходим для самонастройки? Неиспользованные дендритные шипики упячиваются, неиспульзуемые аксоны умирают вместе с нервной клеткой. Даже чтобы просто не потерять способность моделировать поведение других надо регулярно ей пользоваться. Чтобы развивать её надо регулярно разбираться в самых разных мотивах и чувствах людей в самых разных ситуациях, как реальных, так и вымышленных. Это бы эволюция как раз одобрила, потому что от успеха предсказывания поведения напрямую зависит репродуктивный успех лысых гипперсоциальных обезьян. Может быть нельзя сохранить высокий интеллект, периодически не подвергая его глубокому обучению на решении задач типа чем питается вон тот воробей и что сказала бы соседка если к ней подкатить (и это задачи нихрена не простые, счёт в уме проще, если придрочиться). Хотя, конечно, большинство людей забивают голову хуйнёй сверх необходимого, но это не фундаментальная проблема, вполне можно заставить сознание заниматься полезными вещами, правда это будет скорее поиск знаний, которые нужно загрузить в оперативную память, чтобы интуиция нашла решение. Толь вот сама интуиция без подсказки сознания несёт дичайшую психопатическую хуйню, которая противоречит друг другу и само этого не понимает, короче ведёт себя как что-то, (внезапно!) не обладающее самосознанием. Короче, Уоттсу палец вверх за то что он отстаивал гипотезу настолько контринтуитивную что она бы так никогда и не стала популярной (и наверное не станет), что обратил внимание на проблемы нашего самосознания, но это не значит что самосознание говно. Оно просто обладает несопоставимо меньшишми вычислительными мощностями. Ему надо получать отчёты, понимать ситуацию, и принимать решения.
Аноним 22/12/16 Чтв 09:01:53  128497
>>128486
>что большая часть самой человеческой культуры не направлена на выживание вида
Ну это ты так считаешь. Каждый абстрактный интерес объединяет людей, дает лишнюю разминку мозгам, улучшает настроение. Есть явные корреляции между уровнем настроения\нервотрепки по жизни и продолжительностью жизни. И религии не просто так появились, они реально нихуево увеличивали шансы на выживание. Эволюция не изобретала бы того, что нахуй не нужно, и тот скачек что мы наблюдаем после появления самосознания это нихуя не совпадение. Сколько нужно благоприятных событий, начиная от климата, заканчивая тупо везением на протяжении миллиардов лет, чтобы хоть один вид существ на одних интеллектуальных рефлексах вышел в космос и освоил его? Кто знает, сколько болтуны уже летали по космосу на том же техноуровне, что при встрече людей, кто знает сколько им потребовалось времени на такую эволюцию. А людям понадобилось 2к лет чтобы выйти из ебучих мечей и палок в космос и дойти до уровня, как минимум конкурирующего с их технологиями. У разума ебическое преимущество по скорости, и оно решает. И да, уоттс не накатывает за бессознательные системы, он расценивает 2 крайние точки: полную бессознательность и ебучие кластеры сверхразума. Так что читай вторую книгу.
Аноним 22/12/16 Чтв 11:17:52  128503
>>128497
Бро, ну какой космос. Две с половиной страны могут в одноразовые ракеты, на орбите висит одна станция на пять человек и тысяча спутников. При этом на планете остаются практически не освоенны океаны, пустыни не превращены в сады, а человечество, мало того, что постоянно срется в локальных конфликтах типа палестины или африки, но и начинает очередной виток "надо дать пососать России/CША/арабам".
Аноним 22/12/16 Чтв 12:01:04  128504
А мемы человеческой культуры вообще преследует исключительно свои интересы, как и любой репликатор. "Эволюция не изобретала бы того, что нахуй не нужно" Конечно, только нахуй не нужно кому? Единицы естественного отбора это гены и мемы. Гены, вызывающие развитие самосознания, будут распространяться, если это приводит к распространению генов самосознания, а не потому нужны, ли они индивидууму на хуй, или нет. Есть у одних грызунов ген, нарушающий гаметообразование. За счёт этого нарушения он оказывается почти у всех потомков, и со взрывной скоростью распространяется по популяции. Потом, когда оказывается что он есть почти у каждого, он начинает выходить в гомозиготу (два носителя спарились), и тут он смертелен. Популяция так же быстро вымирает, её место заселяют нормальные грызуны, однако остаются мигранты, которые разносят ген в другие популяции, и всё повторяется. Этот ген не исчезает, хотя он нахуй никому не хужен, кроме самого себя. Советую всем обмазаться "Эгоистичным геном", это улучшает понимание любых эволюционирующих систем.
Аноним 22/12/16 Чтв 17:32:37  128514
>>128496
>>128497
Отлично.

Остальным же добавлю.
А теперь граждане экскурсанты прошу обратить ваши пристальные взоры на такой народ как Еврееи, которым, по всей видимости, изучение их священных книг и моделирование связности помогает писать учебники по матану, проникать везде, выживать без земли, брать медали и премии.
Аноним 23/12/16 Птн 02:07:44  128533
>>128466
>информационных паразитов
Сознание поразит у тебя? Подобная тема у Кастанеды же есть, с летунами которые питаются нам всей этой жизеннной хуетой и не дают свободы восприятию.
Аноним 23/12/16 Птн 02:43:14  128536
494548551.jpg (244Кб, 1548x894)
95de83382614cd0[...].jpg (323Кб, 800x533)
>>128503
Большинство людей еще не такие развитые, осознанные чтобы понимать тщетность этих действий. Я говорил с многими о том зачем нужны армии человечеству, зачем тебе твое национальное самосознание, защита национальных интересов и большинство считает что это важнее чем проблемы человечества и планеты в целом. На семинаре одной тупой пизде которая задвигала про то как мало дитей, нужно больше детей, большие семьи. А они даже не понимали, ограниченные люди, с пеной у рта визжащие о важности того что Россия даст пососать пиндосам. Другие просто похуисты и им кроме семьи, бухла и развлечений им нечего не нужно. Они не задумываются зачем например им золотые украшения и драгоценности, ведь это ненужная хуйня и сознание это понимает, но люди бессознательно покупают айфон и отдельный особняк для своей кошки хотя могли бы потратить эти деньги более рационально. Как пример такого человека нового типа, мыслящего глобально и имеющего высокий уровень сознания - Илон Маск. Он тратит все свои деньги и время на развитие технологий важных для будущего человечества а не на то чтобы купить себе золотой унитаз, обман других людей ради профита который нужен ему и его семье для удовлетворения своих животных потребностей и бессмысленной бессознательной хуеты в виде золотых сортиро и прочего.
Аноним 23/12/16 Птн 04:30:09  128540
>>128536
>человека нового типа
Богатые меценаты всегда были, особенно если из инженерно-научной среды, а не банкирота, у которой 90% денег на планете.
>это важнее чем проблемы человечества и планеты в целом
Почему меня вообще должны они ебать? Разве человечество и планету ебут мои проблемы?
>обман других людей ради профита который нужен ему и его семье для удовлетворения своих животных потребностей
Тебе до его уровня потребления как до луны раком

Диагноз твой - восторженный дурачок.
Аноним 23/12/16 Птн 04:56:00  128542
>>128536
>Большинство людей еще не такие развитые, осознанные чтобы понимать тщетность этих действий. Я говорил с многими о том зачем нужны армии человечеству, зачем тебе твое национальное самосознание, защита национальных интересов и большинство считает что это важнее чем проблемы человечества и планеты в целом.
Как я тебя понимаю, чувак... Радует только что все еще есть такие люди как ты, способные объективно взглянуть на бессмысленный цирк, который представляет собой нынешнее общество.
>На семинаре одной тупой пизде которая задвигала про то как мало дитей, нужно больше детей, большие семьи. А они даже не понимали, ограниченные люди, с пеной у рта визжащие о важности того что Россия даст пососать пиндосам.
Ага, а еще многие на серьезных щщах доказывают что "сверхдержавность", превосходство над другими странами в плане военной мощи, куда важнее благосостояния населения, а космические программы так ваще ниважны и нинужны. Это пиздец животворящий.
>Другие просто похуисты и им кроме семьи, бухла и развлечений им нечего не нужно.
95% россиян принадлежат к этой категории. Люди без интересов, без хобби, без каких-либо размышлений о чем-либо кроме бытовухи.
>Они не задумываются зачем например им золотые украшения и драгоценности, ведь это ненужная хуйня и сознание это понимает, но люди бессознательно покупают айфон и отдельный особняк для своей кошки хотя могли бы потратить эти деньги более рационально.
Оно и понятно, ведь это то же быдло, только с деньгами.
>но люди бессознательно покупают айфон и отдельный особняк для своей кошки хотя могли бы потратить эти деньги более рационально.
Я тебе больше скажу, мне уже доводилось работать в магазинах бытовой электроники в свое время, и сейчас я имею несколько знакомых на точках, и знаешь в чем самый сок ситуации? Абсолютное большинство из тех кто покупает эти самые айфоны это люди низкого и крайне низкого достатка, которые берут эти самые айфоны в ебучий кредит на овердохуя времени и потом работают на него хуй знает сколько времени чтобы погасить кредит, и похуй что большинство из этих людей даже не знают как юзать большинство функций, и похуй что есть куда более бюджетные версии с приблизительно теми же характеристиками, и похуй на все прочие логические причины. Зато народ оценит! Со шмотками та же залупа. Всем блядь все надо подороже, брендовое взять, зато потом дошиками питаться. И это повсеместно.
>Как пример такого человека нового типа, мыслящего глобально и имеющего высокий уровень сознания - Илон Маск. Он тратит все свои деньги и время на развитие технологий важных для будущего человечества а не на то чтобы купить себе золотой унитаз, обман других людей ради профита который нужен ему и его семье для удовлетворения своих животных потребностей и бессмысленной бессознательной хуеты в виде золотых сортиро и прочего.
Было бы таких большинство, в каком мире мы бы жили... Но увы, подавляющая часть капитало- и властьимущих сейчас представляет собой тупеньких лысых обезьянок, не способных мыслить нуждами всей цивилизации, и в масштабе хотя бы столетий.
>>128540
>Богатые меценаты всегда были, особенно если из инженерно-научной среды, а не банкирота, у которой 90% денег на планете.
И дальше то что?
>Почему меня вообще должны они ебать?
Потому что синергия рулит.
Разве человечество и планету ебут мои проблемы?
Нет, а должны ебать.
>Тебе до его уровня потребления как до луны раком
И?
>Диагноз твой - восторженный дурачок.
Ну а твой, в таком случае - еще одна капля в море серой массы безмозглого скамма, из которого почти полностью состоит наше общество. Ну или инфантила в розовых очках, по сторонам не смотрящего и жизни не видевшего.
в общем слабак смирившийся, обыкновенный
Аноним 23/12/16 Птн 08:10:02  128545
>>128542
ну вы посмотрите на этого анона, совсем слегка поскребсти пришлось

другой
Аноним 23/12/16 Птн 08:41:50  128548
Ну не ведитесь, а? А то они сейчас ещё начнут писать что космос не нужен.
Аноним 23/12/16 Птн 12:13:15  128557
>>128536
>Я говорил с многими о том зачем нужны армии человечеству, зачем тебе твое национальное самосознание, защита национальных интересов
Внутривидовая конкуренция. За счет нее мы развиваемся.
>На семинаре одной тупой пизде которая задвигала про то как мало дитей, нужно больше детей, большие семьи
Все правильно говорит. Либо размножаешься, либо вырождаешься.
>Они не задумываются зачем например им золотые украшения и драгоценности, ведь это ненужная хуйня и сознание это понимает
Элемент статуса в их круге общения, повышающий неформальное место в привычном социуме.
>люди бессознательно покупают айфон и отдельный особняк для своей кошки хотя могли бы потратить эти деньги более рационально
Люди такие вот ебучие пидоры, они вообще имеют наглость тратить миллиарды на поп-музыку, театр и футбол. У каждого из нас подобные закидоны имеются, просто не у всех хватает средств замахнуться на что-то серьезное.
>Илон Маск
Лол. Пример того, как пиар превращает рядового миллиардера в икону.
>>128548
Не то чтобы не нужен, просто пока слишком дорогостоящий и бесперспективный. На орбите болтаться - норм, дальше лезть особой причины нет. Слишком много еще можно на Земле сделать.



Аноним 23/12/16 Птн 14:28:50  128564
>>128557
>На орбите болтаться - норм, дальше лезть особой причины нет.

думал поддвачну тебя, но нет, не судьба
вот то что ты написал можно сравнить с тем что на перевал взобрался но дальше не пойду. Это проебанное вермя и деньги, в то время как на другой стороне Клондайк таки и находится.
Аноним 23/12/16 Птн 15:21:03  128566
>>128557
>>128536
То что про детей задвигала тупая пизда (даже если она действительно такая) не значит что это не правильно. Планета менее перенаселённой не станет, пока вся не примет законы о регулировании рождаемости. До тех пор, пока будут ресурсы, люди будут размножаться. Откажется белая европа от размножения в пользу спасения планеты, будет вместо европейцев столько же арабов, сколько территория сможет прокормить. А поскольку к последним автоматически прилагается Аллах-бабах, я категорически против. Вы вот это вот идите лучше арабам задвиньте во Франции, или ещё где-нибудь, а желательно по всей планете равномерно.
Аноним 23/12/16 Птн 15:32:24  128567
>>128557
Икона Илон Маск или нет, но он точно не рядовой миллиардер. Вот кстати рассуждение о его мотивах http://zelenyikot.livejournal.com/104368.html от того, кто в космосе разбирается получше нас с вами.
Аноним 23/12/16 Птн 15:46:53  128568
>>128540
Почему меня вообще должны они ебать? Разве человечество и планету ебут мои проблемы?
Может ещё скажешь что тут каждый сам за себя и что каждый сукин сын на планете поимел бы тебя, будь у него возможность?
То что многие люди - ёбаные животные не повод становиться одним из них. Можно поступать порядочно просто из принципа. К тому же в мире много действительно хороших людей, и поэтому да, в их лице человечество волнуют твои проблемы, но замечать это видимо неудобно. Тогда может стать стыдно за многие свои поступки и слова.
Аноним 23/12/16 Птн 15:56:08  128570
>>128564
>то что ты написал можно сравнить с тем что на перевал взобрался но дальше не пойду
Нет товарищ, это можно сравнить с тем, что до горы добрался, но альпинистского снаряжения пока в продаже нет, вместо него два колышка, да моток веревки. А впереди километры вертикали.
>>128567
Судить о его мотивах я не хочу. Пока я вижу только захват рынка и несбыточные обещания. Не то, чтобы это плохо, но и восторженно относится к нему и его компаниям я не могу.
Аноним 23/12/16 Птн 16:01:45  128571
>>128567
Обилие технически труднореализуемых проектов, дикий пиар, поклонение гиков... Хм, скорее все-таки икона. И да, довольно интересные размышления гуглятся по запросу "Остап Петрикович Маск".

Аноним 23/12/16 Птн 16:16:03  128574
>>128571
>Обилие технически труднореализуемых проектов, дикий пиар, поклонение гиков... Хм, скорее все-таки икона. И да, довольно интересные размышления гуглятся по запросу "Остап Петрикович Маск".
Такие-же нереализуемые как платежи через интернет...нет, не то, такие-же нереализуемые как рентабельный электромобиль...черт...я хотел сказать это все равно что частная космическая компания....блять, ну все равно что 12летний школьник выпустит успешную компьютерную игру....да что ж такое.
Аноним 23/12/16 Птн 16:32:02  128575
>>128571
>Остап Петрикович Маск
Надеюсь автор скоро откроет что в "Шаурме от Ашота" шаурму делают по рецепту мамки Ашота, ему помогает ещё сменщик Вазген, а мясо закупают у Ахмеда, после чего напишет разгромную статью о том из этого следует что обещание Ашота со следующей недели добавить в ассортимент курятину на самом деле пирамида
Аноним 23/12/16 Птн 16:32:07  128576
>>128574
>платежи через интернет
Причем тут Маск?
>рентабельный электромобиль
А тут причем?
>частная космическая компания
Не первая и не последняя. И пока еще реально не работающая. Но перспективность отрицать нельзя, конечно.

И ты забыл о множестве других его бесполезных проектов. Хоть статью, на которую тебе анон указал. прочти, может немного мозги прочистишь.
Аноним 23/12/16 Птн 17:13:39  128587
>>128576
>Хоть статью, на которую тебе анон указал. прочти, может немного мозги прочистишь.
Прочел. Напомнило передачу сельского журналиста которую я смотрел в школьном возрасте "А вы знаете что цель супермаректов не накормить вас, а заработать денег? Они же даже не выращивают сами свои продукты, а наживаются на перепродаже заказанного на ферме!"
Аноним 23/12/16 Птн 17:16:43  128588
>>128576
А насчет фактической части той статьи - хватило открыть статью на Википедии про Пейпел и узнать что покупка X.com была не рядовой и не "одной из 150".
Автор пиздит как дышит даже в деталях
Аноним 23/12/16 Птн 21:58:19  128602
>>128568
дело не в том что люди плохие или хорошие, текущие свойства системы таковы - хочешь жить умей вертеться. У системы нет самосознания, договариваться с ней бесполезно - она больше похожа на силу природы.

>>128570
в который раз я молюсь на бездушную систему и радуюсь. Слава богам, что твое и мое мнение никого не ибет, и система никого не слушает и пыхтит себе потихоньку в нужную ей сторону.
Вообщем успехов тебе с подводными городами и освоением Антарктики, дорогой товарищъ.
Аноним 23/12/16 Птн 22:38:26  128603
>>128542
>И дальше то что?
То что называть его чем-то новым нелепо
>Потому что синергия рулит.
Синергия чего с чем? В каком направлении? Когда? Что я буду с этого иметь?
>Нет, а должны ебать.
Было бы конечно мило, но мы вроде бы в стране розовых пони и добрых фей
>И?
Хуи. Он удовлетворил все свои животные фантазии и еще немного сверху, теперь можно и о душе подумать.
>Ну а твой, в таком случае - еще одна капля в море серой массы безмозглого скамма, из которого почти полностью состоит наше общество.
Не буду этого отрицать, особая снежинка.
>Ну или инфантила в розовых очках, по сторонам не смотрящего и жизни не видевшего.
Больше на инфантила смахиваешь ты - с восторгом от Маска и ожиданием светлого будущего.
Аноним 24/12/16 Суб 00:06:18  128609
>>128603
>То что называть его чем-то новым нелепо
Тут согласен. Но он, в отличие от тупоголового скота вроде тебя или большей части зажиточных граждан, делает хоть что-то во благо Цивилизации, а таких людей стоит выделять из серой массы. И если он зарабатывает на этом деньги - да пожалуйста, напротив, это даже лучше, если человек считает неразрывными свои собственные, корыстные, интересы, с интересами всего человечества, так все и должно работать.
>Синергия чего с чем?
Общественная синергия. Стремление всего общества, всей человеческой цивилизации, к какой-то сверхцели, как-то обеспечения вечного своего существования(те же проекты колонизации космоса), ии хотя бы его продления, поднятие общего уровня жизни всех людей на планете и т.д.
>В каком направлении?
В обеспечении высокого уровня жизни себя любимого и всех грядущих поколений.
>Когда?
Чем быстрее-тем лучше.
>Что я буду с этого иметь?
Чувство моральной удовлетворенности без промытия мозгов как пример.
Подумай (понимаю что прошу о невозможном, но все же...), если бы твои предки несколько поколений назад вместе со всем остальным человечеством пошли бы по пути синергии и взаимопомощи, а не раздора, предотвратили бы две мировые и холодную войны, как и все прочие конфронтации между странами, и стали бы прикладывать все посильные усилия в будущее своих потомков(тебя, например), ради построения мира лучшего чем у них, как бы ты сейчас жил, а? Но это история, она не плохая и не хорошая, она дана нам, и вмешаться мы в нее не можем. Но мы можем изменить будущее, подумав о своих потомках, подарив им такое будущее, каким бы мы хотели бы видеть настоящее, или хотя бы попробовать, разумеется, этот процесс не будет сиюминутным, пушшо революции - это не гут, но вот постепенно менять мир мы обязаны, т.к. это от нас зависит какой мир вокруг себя узрят наши потомки - озлобленный, бессмысленный цирк, как сейчас, или же рай, где царят сотрудничество и взаимопомощь.
И ты не забывай, все те плюсы что дает ныне конкуренция, может дать и синергия, при правильной мотивации. Так что самое важное что надо менять - это менталитет.
>Было бы конечно мило, но мы вроде бы в стране розовых пони и добрых фей
О да, типичный аргумент везвольного ничтожества - хуево живем, да и хрен с ним, так и будем продолжать, а на будущие поколения тем более срать.
Надо всегда верить в лучшее, и стремиться к нему, делать хоть что-то, это единственный путь к изменениям.
>Он удовлетворил все свои животные фантазии и еще немного сверху, теперь можно и о душе подумать.
Только вот вершина пирамиды Маслоу у большинства богатого быдла отсутствует и о душе задумываются лишь единицы, а те кто и задумываются лишь в крайне редких случаях(а в Рашке так и вообще почти никогда) используют имеющиеся в их распоряжения средства на благо Человечества.
>Не буду этого отрицать, особая снежинка.
Так я и говорю - фекалиевая масса обыкновенная с интеллектуальным уровнем кроманьонца. Вас много таких, и это печально.
>Больше на инфантила смахиваешь ты - с восторгом от Маска и ожиданием светлого будущего.
1. Восторга от Маска у меня нет, его я лишь обсуждаю как пример человека, не обезьяны.
2. Верить в светлое будущее как раз таки нормально, главное чтобы не фанатично. Я например никогда не говорил что оно пренепременно ожидает наш вид, я лишь рассматриваю его как вероятность, и вероятность вполне существенную чтобы за нее бороться. А вот вера в то что нашей цивилизации предначертано вымереть, или что современное недообщество с его убогими ценностями, рассчитанными на крохотную группу (немного)мыслящих людей, которые держат в узде всех прочих, чьи интересы и стремления ограничены лишь бытовухой, и чьи мыслительные способности лишь незначительно опережают кроманьонца(ты как пример, дебилушко) будет сохраняться таким же вечно, это да, это подходит под описание, данное мною выше.
Аноним 24/12/16 Суб 00:41:49  128613
>>128609
>если бы твои предки несколько поколений назад вместе со всем остальным человечеством пошли бы по пути синергии и взаимопомощи, а не раздора, предотвратили бы две мировые и холодную войны, как и все прочие конфронтации между странами


проблема в том что ты думаешь что это было плохо. Человеки последние несколько сотен тыщ лет мерются хуями у кого больше. Я не говорю что это супер охуенно или идеально, но надо понимать место этого процесса в развитии человечества, это не только тормоз этого самого развития.

Чет написал тебе и меня торкнуло, использование огня миллион лет назад, точнее 1.42 миллиона лет назад.
Миллион лет, миллион лет - ебануться.
Что было за между этим миллионом лет и сейчас. Какие синергетические общества могли существовать и от которых не осталось и следа, короче, я срочно в магаз, за фольгой.
Аноним 24/12/16 Суб 01:40:59  128615
>>128609
>если бы твои предки несколько поколений назад вместе со всем остальным человечеством пошли бы по пути синергии и взаимопомощи, а не раздора, предотвратили бы две мировые и холодную войны, как и все прочие конфронтации между странами, и стали бы прикладывать все посильные усилия в будущее своих потомков(тебя, например), ради построения мира лучшего чем у них, как бы ты сейчас жил, а?
В этом отношении я поддержу твоего оппонента. Понимаешь, в один момент ты должен будешь оценить мудрость эволюции. Несмотря на то, что она жестока и неотвратима, она позволяет нам быть теми, кто мы есть. Жизнь состоит из борьбы за выживание и превосходство, и ничего с этим поделать нельзя - посмотри на любую живность, которая водилась на этой планете. Даже самый последний распиздяй-ленивец пытается выжить, найти пропитание, заполонить нишу. Еще пару-тройку поколений, и если человек не сможет снова найти баланс между прогрессом и ленью, люди превратятся в бесформенное говно и вымрут.

В прочем, я не считаю что версии развития ситуации по Уоттсу чем-то вероятным. Есть еще десят тысяч путей, а автор просто рассуждает на вольную тему.

>А вот вера в то что нашей цивилизации предначертано вымереть, или что современное недообщество с его убогими ценностями, рассчитанными на крохотную группу
Ну это, скажем так, несколько другой вопрос. Вполне возможно что это одно из последствий вышеупомянутого вырождения. В 70-х и 80-х человечество развернулось спиной к настоящему прогрессу и начало жить, пользуясь в основном накопленными дарами предыдущих поколений. Так что человек глобальный - это не достижение, это на самом деле последняя стадия одичания. Неоторые эту стадию преодолели еще лоет 20 назад, а теперь это превращается в массовое явление.
Аноним 24/12/16 Суб 08:45:47  128626
>>128622
>Бессознательный разум, это катахреза.
тут я подумал, хм гуманитарии это таки сложно
>А покорение космоса ... не имеет никакой практической ценности.
тут я подумал, ну они тоже много чего не понимают.
Аноним 24/12/16 Суб 10:50:47  128628
>>128621
>и тут же родил охуительную идею: а давайте это сознание вообще отломаем нахрен, круто же будет!
Почему? Что в Слепоте, что в Эхопраксии, все что имело те или иные модификации сознания в итоге потерпело неудачу. Рошарха затаранили, Икар уничтожили, Двухпалатники и Валерия не осилили многоходовочки, Порция откинулась в безлюдной пустыни
Аноним 24/12/16 Суб 13:40:07  128630
>>128609
>если бы твои предки несколько поколений назад вместе со всем остальным человечеством пошли бы по пути синергии и взаимопомощи
Анон, я понятия не имею что ты подразумеваешь под синергией, но я надеюсь что ты-то понимаешь, а не пытаешь заклинать им духов.
Есть такая притча о бактериях (на самом деле реальный эксперимент): жила-была в высоком цилиндре с питательным раствовом культура бактерий. И на дне было мало кислорода, там жилось плохо, а у поверхности много, и там жилось хорошо. И начали бактерии создавать целлюлозную паутину со слизью, и сплелись в плотную скользкую плёнку, впутали в неё пузырьки газов, которые сами и выделили (или как-то так), чтобы вся их цивилизация могла жить у поверхности в сытости и достатке. Но очень быстро появились мутанты, которые утратили способность синтезировать паутинку и слизь, и таким образом не тратили ресурсы на их продукцию. А тратили силы только на деление. За счёт того что у них было больше детей, они стали конкурентно вытеснять "порядочных бактерий", старающихся на благо вида. Слизистая паутина ослабла и весь бактериальный мат утонул. Кислорода на дне едва хватало для жизни нескольких, а когда туда опустилась целая цивиллизация, началось массовое вымирание и анаэробное гниение трупов и слизи. Короче, почти все умерли. Осталось только несколько бактерий, способных синтезировать слизь и целлюлозу, которые смогли закрепится у поверхности, и основать новую цивилизацию, которую постигла та же участь, как и все последующие. Единственное возможное отклонение - вымирание вообще всех.
Всё, что эволюционирует эгоистично. Природа зла в своей основе. И для того чтобы это изменить нужно что-то ГОРАЗДО большее чем просто верить в людей, прогресс, и светлое будущее. У меня нет серьёзных идей что, но точно не помешает начать понимать как оно всё устроено. И если вы, анон, не напишете тут что-то умное про синергию, значит вы ничего не поняли, и скорее всего понимать было нечего. Вокруг полно псевдонаучных фриков, которые хотят обзавестись своими сектантами, которые будут покупать их книжки. Паразитировать на вашей вере в светлое будущее или что-там у вас ещё.
Лучше обмажьтесь Эгоистичным геном для начала.
Аноним 24/12/16 Суб 21:03:40  128640
>>125911
Да, ты угадал.
И такое плохое чувство юмора у меня, когда бухой пишу всякую хуйню на бордах
Аноним 24/12/16 Суб 22:11:43  128643
>>128630
>Вокруг полно псевдонаучных фриков, которые хотят обзавестись своими сектантами, которые будут покупать их книжки. Паразитировать на вашей вере в светлое будущее или что-там у вас ещё.
>Лучше обмажьтесь Эгоистичным геном для начала.
Сделал мой день.
Аноним 24/12/16 Суб 22:46:20  128644
>>128643
Да ты же, обезьяна, ничего ни о Докинзе, ни о его книгах не знаешь. И отличить фрика от ученого/просветителя не можешь. По-твоему, наука - это когда все гладенькое, блестящее и много сложных терминов. Ну и чтоб на Марс можно было полететь. Вот это наука, да. А всякие книжки популярные - это для псевдоинтеллектуалов чтиво, фи! А потом подобные тебе долбоебы не понимают простейших принципов эволюции и создают идиотские треды в /b.
Аноним 24/12/16 Суб 22:47:08  128645
>>128643
Научней синергетических существ нашей особой снежинки.
Аноним 24/12/16 Суб 22:56:54  128646
>>128644
Вот это докинзосектанта распидорасило.
Успокойся, бро. Только твоя наука истинная, все прочие науки ложные. Ты пневматик, кот Шрёдингера улыбается тебе, етц, етц.
Аноним 24/12/16 Суб 23:15:34  128647
>>128646
А я спокоен, дружок. Это обычная реакция на малолетнего долбоеба. На вас грех не плюнуть.
Да и хуй с тобой, собственно.
Аноним 24/12/16 Суб 23:16:27  128648
>>128647
Вот, вот, теперь почти верю. Молодец.
Аноним 25/12/16 Вск 00:08:59  128649
>>128646
Таракан, ты что верующий? По-моему обвинить Докинза в ненаучности может только верующий, или тот, кто его не читал, или вообще с кем-то перепутал. Что же ты ненаучного нашёл, скажи нам, раз залупнулся.
Аноним 25/12/16 Вск 01:47:21  128654
>>128649
>создатель псевдонауки меметики
Аноним 25/12/16 Вск 13:48:46  128678
>>128654
Докинз не создавал теорию мемов.
"на данной начальной стадии развития первоочередной задачей теории мемов не является выработка всеобщей теории культуры, аналогичной генетической теории Уотсона и Крика. Разрабатывая идею мемов, я главным образом хотел оспорить мнение, согласно которому гены - это единственный и уникальный объект, с которым только и может работать дарвиновская эволюция. Иначе у читателей книги «Эгоистичный ген» могло возникнуть именно такое впечатление»."
Ричард Докинз, Бог как иллюзия, СПб, «Азбука», 2013 г., с. 252.
Докинз подал идею, кто-то получил новое направление для поиска, начал копать, столкнулся с непреодолимыми на данный момент проблемами (если мы немного хз где заканчивается один ген и начинается другой, то с мемами мы полностью хз, и др), и свернули собственный журнал, поняв, что не выходит.
И при этом, меметика до сих пор не имеет официального общепризнанного псевдонаучного статуса, как, например, гомеопатия.
Аноним 25/12/16 Вск 14:22:00  128680
Кто-нибудь из знатоков может пояснить концовку Эхопраксии? Я как тупой гуманитарий, вроде бы все понял, но как-то по кускам и без подробностей.
Аноним 25/12/16 Вск 14:35:09  128681
>>128680
Платиновый вопрос, в старых тредах было. Если коротко то многоходовочки провалились. Порция не успела пофиксить баг вампиров, да и с людишками не срослось, не известно можно ли труп Брюкса починить.
Аноним 25/12/16 Вск 15:30:47  128682
>>128681
Или не провалились. Самое печальное что автор может сам этого не знать.
Аноним 25/12/16 Вск 15:49:34  128685
>>128678
> столкнулся с непреодолимыми на данный момент проблемами (если мы немного хз где заканчивается один ген и начинается другой, то с мемами мы полностью хз, и др),
Я хуею что никто не видит иронии)
Докинз свою биологическую карьеру как раз сделал на том что доказал ту же самую неразличимость между любыми биологическими существами и объектами на которые они воздействуют с точки зрения генетики.

Поэтому не признавая меметику наукой нужно и генетику отменять заодно.

Докинз наткнулся на очевидную и очень сложную единую formal science-ову теорию эволюционного отбора которая применима в генетике, меметике, экономике и IT в охуевших масштабах и обосрался ровно потому что чтобы с ней совладать должен быть новый Перельман способный мыслить геометрией с пространствами с динамическим количеством измерений или чем-то столь же безумным
Аноним 25/12/16 Вск 20:15:49  128776
>>128685
Нужно крутое ПО. Гены в сиквенсе тоже не глазами ищутся, их ищет прога, сдвигает рамки считывания, смотрит разные степени схожести, и тд (кстати, на её основе сделали проверку на плагиат в диссерах). Чтобы определять мемы, и комплексы мемов нужно что-то на несколько порядков пизже, и скорее всего мы раньше созданим машину, способную научитсья делать такое, чем напишем прогу сами. Можно будет построить филогенетическое древо религий и верований по какому-нибудь аналогу 16s рибосомальной рнк) Типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=BPE_eQhj3vI
Аноним 25/12/16 Вск 20:33:01  128785
>>128776
>скорее всего мы раньше созданим машину, способную научитсья делать такое, чем напишем прогу сами
Я хуею, что никто не видит иронии.
Аноним 25/12/16 Вск 20:38:10  128788
>>128785
Ну расскажи нам в чём ирония.
Аноним 25/12/16 Вск 21:23:14  128796
>>128788
Дети 21 века думают, что если взять стеклянную банку, положить туда песка, медных проводов и германия, а потом закупорить и поставить в тёмное место, то в банке самозародится электронная машина.
Аноним 25/12/16 Вск 21:29:12  128797
>>128796
По-моему, у тебя с иронией проблемы. Не отличаешь ее от свой больной фантазии.
Аноним 25/12/16 Вск 21:32:34  128799
>>128796
Взрослые и дети- долбоёбы думают, а к разговору это какое отношение имеет? ИИ, обыгравший человека в geoguessr не самозародился, как и проги для геномных анализов не самозародились. А происхождение мифов (см ролик) прослеживали вообще без шайтан-технологий. Я уже не знаю где тут какой анон, но я точно не тот, который про синергетику писал. Так что ты со своей иронией мимо.
Аноним 25/12/16 Вск 21:33:06  128800
>>128797
двачую.
Аноним 25/12/16 Вск 22:10:17  128802
>>128796
да действительно забавно.
но ты к нам из 22ого верно?
Аноним 25/12/16 Вск 23:34:20  128806
>Рана поглощает руки в резиновых перчатках, словно огромная рваная вагина со спекшимися, отвердевшими губами.
Спасибо, Питер, за еще один день с отличными сравнениями.
Аноним 26/12/16 Пнд 00:00:58  128807
>>128806
Ты просто никогда в перчатку не дрочил, а то бы прочувствовал всю жизненность сравнения. А вот Уоттс наш человек, наверняка даже вагину из перчатки и губок сооружал.
Аноним 26/12/16 Пнд 00:06:41  128808
>>128807
Но я тоже сооружал.
Аноним 26/12/16 Пнд 00:09:29  128809
384969670x670.jpg (25Кб, 399x362)
>>128808
Аноним 26/12/16 Пнд 03:08:52  128816
>>128799
>ИИ, обыгравший человека в geoguessr не самозародился,
Бля, я думал что растянул себе шаблон уже достаточно, а тут ты
Аноним 26/12/16 Пнд 07:39:47  128822
>>128816
Будущее - тот ещё толстый хуец.
Аноним 27/12/16 Втр 14:11:49  128932
>>128643
А что с геноцентрическим взглядом на эволюцию развиваемому в рамка СТЭ не так? Ты какого то иного придерживаешься или считаешь что эгоистичный ген не очень хорошая вводная часть в СТЭ?
Аноним 30/12/16 Птн 02:30:17  129147
Скажите мне, кто-нибудь обсуждал уже преувеличенность страха перед вампиршей? ТО есть это либо сугубо личная точка зрения главного героя, что он мочится в штанишки от вампирши, то ли автор наебался. Люди-то тоже вполне успешно себе приучены убивать. Да и в природе какие-нибудь шимпанзе пиздят леопардов, так что очень странно насчет всей этой хищнической ауры
Аноним 30/12/16 Птн 04:41:11  129148
>>129147
Сначала хотел написать длинный пост.
Потом вспомнил видео макаки, которая потихоньку становится смелее, когда пластмассовый гепард не двигается.
Аноним 30/12/16 Птн 11:01:40  129157
>>129147
У Уоттса люди сталкиваются с вампирами очень редко, так что времени и возможности перебороть страх нету. А так даже экипаж Тесея вместе мог бы сместить Сарасти, но так как они все немного аутисты, то за Сири не вступились.

Тем более полковник вполне себе с вампиршей махался, а ученные из пролога спокойно проводили над ними опыты
Аноним 30/12/16 Птн 12:29:33  129158
>>129157
Полковник махался с вампиршей в специальном режиме.
Да и вообще неправдоподобно столь сильное преимущество вампиров. Судя по описанию, ветка вампиров отделилась не так давно от сапиенсов, так что они не могли уйти далеко, как вид. По описанию они там какие-то сверхлюди, меж тем вряд ли по физическим показателям они могли сравняться с обычным шипманзе, если судить по скорости эволюции
Аноним 30/12/16 Птн 12:36:08  129159
>>129158
>если судить по скорости эволюции
Так не говорится ничего об скорости эволюции вампиров. Или ты сам как то вычислил?
Аноним 30/12/16 Птн 14:04:52  129163
>>129159
Мне кажется, или в документе по вампирам описывалось что даже возможны гибриды людей и вампиров? Так как иначе они бы быстро вымерли. А это свидетельствует о небольшом разделении.
Аноним 30/12/16 Птн 15:06:52  129168
>>129158
И дохуя ты графиков изменения видел?
Посмотри опыт на мышах, где из них хищников сделали за 8 поколений. Более того, есть формула учёта скорости возможного изменения.
Аноним 01/01/17 Вск 09:14:53  129251
>>122018 (OP)
На словах он Ларри Нивен, а на деле он противен. Срсли, все места, где он пишет о том, чего нихуя не знает, о чем его консультировали - это тотальный ахтунг.
Аноним 02/01/17 Пнд 05:28:48  129297
>>122018 (OP)
Кстати, я думаю что после вот этих тредов:
https://2ch.hk/sf/res/125697.html
https://2ch.hk/sf/res/128782.htmlможно с уверенностью сказать, что хейтеры Уоттса - это ефремосектанты, которым Уоттс рушит их манямирок.
Аноним 02/01/17 Пнд 07:37:31  129303
>>129297
ты бы хотя бы парой грубых мазков обозначил траекторию полета своей мысли.
Аноним 02/01/17 Пнд 11:13:26  129316
>>129158
>Полковник махался с вампиршей в специальном режиме.
Но, заметь, это всего один человек. Зомби тоже махаются в специальном режиме. Так что парализующий страх проявляется именно при контакте один на один. Если тебя сейчас запереть в комнате даже с одной большой собакой (не говоря уже о каком-нибудь тигре или метровом богомоле) тебе тоже будет страшно. Но в целом ты не будешь забиваться в угол и рыдать.

То есть конкретно в физическом плане вампиры не критично превосходят челоека, особенно человека 25 века
Аноним 02/01/17 Пнд 11:20:27  129317
Учёный.webm (15550Кб, 1280x720, 00:00:41)
>>129168
>Посмотри опыт на мышах, где из них хищников сделали за 8 поколений.
Где?
Аноним 02/01/17 Пнд 15:09:07  129325
580e89139047e.gif (1451Кб, 288x270)
>>125437
>сможет переписывать себя как захочет
>>нейрогенез
как притащишь микросхему которая сама сможет новые дороги запиливать тогда и будем об таком АИ говорить
Аноним 02/01/17 Пнд 15:44:54  129327
>>128308
>До зарождения рефлексии люди даже не осознавали что у них есть свобода воли, а каждое действие объяснялось волей божьей или ещё чем-то таким.
двухпалатный разум и опостылившие мемчики в пример, вернее мэ

В месяце гу-си-су в "месте определения судеб"
Нар, главный певец Энлиля(жрец храма прим.), поет "У него есть отец"
Герой... МЭ свои исполняет...
Нинурта с поднятой головой стоит у лазуритового Экура,
Отцу своему вещает, Великое Горе - Энлилю:
"Отец мой!" МЭ месяца гисису совершенно исполнены:
Семя земли коснулось!
МЭ твои изобилие в город, пестрый ячмень а Экур приносят!"
Энлиль отвечает:
"Герой, муж благородный! МЭ мои собери"
Аноним 02/01/17 Пнд 15:49:45  129328
>>129325
Для начала хотя бы что-нибудь умеющее ездить по дорогам без разметки.
Аноним 02/01/17 Пнд 16:57:05  129329
d9308748a9fab60[...].jpg (103Кб, 660x670)
Могут ли вампиры ирл существовать? Есть же куча различных свидетельств о них, и не все они средневековые многие относятся и более близкому к нам времени. Если они так охуенно развиты то возможно скрываются так что о них никто не знает и не узнает. А Уоттс обрисовал картину что было бы если люди о них узнали.
Да и к тому же тема вампиров настолько привлекательна и популярна что Уоттс не мог ухватится за неё, а тут его за это обосрали многие забыв что книгу пишут и для продаж в том числе.
Аноним 02/01/17 Пнд 17:14:48  129330
>>129329
>вампиры ирл
Опиши / дай определение. Фольклорные вампиры крайне разнообразны же.
Аноним 02/01/17 Пнд 17:38:00  129332
>>129325
технологии 95тых в види полиморфной вирусни уже все, не канают?
Аноним 02/01/17 Пнд 17:48:20  129333
>>129332
Он про микросхему, а не программу.
Аноним 02/01/17 Пнд 20:04:19  129340
>>129329
>Могут ли инопланетяне ирл существовать? Есть же куча различных свидетельств о них, и не все они средневековые многие относятся и более близкому к нам времени.
>Могут ли