Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 477 | 116 | 129
Назад Вниз Каталог Обновить

Суперсолдаты Аноним 30/08/16 Втр 14:38:26  121989  
(197Кб, 1280x960)
(112Кб, 762x544)
(135Кб, 982x534)
(54Кб, 640x479)
ITT ведём дискач о такой избитой теме как суперсолдаты. Попытки создания IRL, воплощения в кино, играх и книгах.

Все преимущества и все недостатки.
Аноним 30/08/16 Втр 15:57:27  121996
>>121989 (OP)
Космодесантиники из вахи гнут все.
Закрывай тред
Аноним 30/08/16 Втр 16:17:41  121997
(250Кб, 692x718)
(153Кб, 900x975)
(131Кб, 1024x512)
>>121996
>Космодесантиники из вахи гнут все.
Тоже можно обсудить и поспорить. Например что Громовые воины были круче космодесантников...
Аноним 30/08/16 Втр 17:51:48  122001
>>121989 (OP)
super soldier
Ересь, только ÜberSoldat, только хардкор! Ебаные англоблядки, немецкий язык делает калибр на сантиметр больше.
Der ÜberSoldat Аноним 30/08/16 Втр 18:31:18  122003
(60Кб, 434x600)
(966Кб, 637x840)
(322Кб, 554x718)
(311Кб, 554x718)
>>122001
Speziell für dich
Аноним 30/08/16 Втр 18:59:19  122004
>>122003
Последнюю часть дропнул. Идите нахер со своими евреями и их тайными знаниями. Но музыка и трейлеры зачетные.
Аноним 30/08/16 Втр 19:31:16  122007
(255Кб, 1680x1050)
(530Кб, 1920x1080)
(314Кб, 1920x879)
(109Кб, 1280x720)
>>122004
Такой-то бетонно-монументальный Берлин 1960, такой-то дизельпанк и ретрофутуризм с лайкодрочерством, ммм...
Аноним 30/08/16 Втр 20:58:10  122009
>>122007
Да, все это заебись, но после лаборатории и встречи с сопротивлением - дропнул, ну говно же.
Аноним 30/08/16 Втр 21:21:59  122010
(132Кб, 1280x720)
>>122009
И даже луну, Лондон и концлагерь с Герром Фаустом пропустил? Многое потерял.
Аноним 30/08/16 Втр 21:34:27  122012
>>122010
Лаба как раз в Лондоне. Когда выясняется что все открытия сделали древние евреи.
Аноним 30/08/16 Втр 21:48:03  122014
(64Кб, 419x521)
(121Кб, 1024x768)
(168Кб, 690x460)
(32Кб, 612x380)
Немного няшных суперсолдаток в тред.
Аноним 30/08/16 Втр 21:48:50  122015
>>122014
В секретных материалах кстати неплохие были, жалко только с фатальным недостатком
Аноним 30/08/16 Втр 22:00:00  122016
>>122015
Да, внушительно:

https://www.youtube.com/watch?v=WLl53TOohf8
Аноним 31/08/16 Срд 00:57:17  122022
>>122014
на четвертом пике Ксена?
Черного ангела ,кстати, кто-то до конца досмотрел? Как по мне - параша такая.
Аноним 31/08/16 Срд 01:24:55  122025
(5940Кб, 1280x720, 00:01:17)
>>122022
Люси Лоулес, но не ксена, она в одной серии как раз и играла суперсолдата.
Аноним 31/08/16 Срд 12:54:43  122044
>>121996
Скажи это эйзенхорну с ручным демоном на поводке.
>>122015
что за недостаток
Аноним 31/08/16 Срд 13:57:15  122048
>>122044
Серый рацарь тоже космодесантник.
Более того Калдор Драйго космодесантник.
Так что гнут все.
Аноним 31/08/16 Срд 14:18:21  122049
>>121996
Нивеновские Защитники водят ебенячьим человечкам хуем по губам, даже несмотря на то что у них нет хуя.
Аноним 31/08/16 Срд 14:29:05  122051
>>122048
Пф,серый рыцарь хуйня из под ногтей.
Спартанец2 уделает космодесантника как нехуй ,причём из его же болтера
Аноним 31/08/16 Срд 14:33:17  122052
>>122051
Смешно. При условии что серые рвут демонов которые вообще неуязвимы длячеловеческого оружия.
Аноним 31/08/16 Срд 17:29:35  122062
(20Кб, 613x346)
(42Кб, 611x344)
>>122044
>что за недостаток
Ткани насыщены металлом, организм притягивается и разрушается вблизи залежей магнетита.
Аноним 31/08/16 Срд 19:51:52  122069
(19Кб, 250x391)
(30Кб, 270x331)
>>122049
Физпокчую.
Аноним 31/08/16 Срд 21:36:47  122077
>>121997
Всегда выпадал в осадок от артов громовых воинов. Мне казалось, силовая броня времен Эры Раздора должна напоминать фоллаутовскою – такая ржаво-серая консервная банка без украшательств.
Аноним 31/08/16 Срд 23:08:17  122078
>>122012
А что такого в этом?
Аноним 01/09/16 Чтв 03:10:12  122086
>>121997
>Громовые воины были круче космодесантников
Один Громовой воин был в среднем круче одного Космодесантника. Однако, как военная сила, Легионы были на порядок лучше. Поэтому импи их и создал на замену. Посуди сам, гв недолговечны (что отчасти обусловлено ещё необкатанной технологией биоимплантов, а отчасти - замыслом создателя), гв нестабильны (что совершенно не мешало войне против техноварваров с Терры, но для Великого Крестового Похода они явно не подходили), гв не лояльны (т.е. они были лояльны только императору, да и то - как полководцу и лидеру. А вот спейсмарины ради своих отцов-примархов были готовы вообще на что угодно). Гв идеально подходили только для того, чтобы сверкающей и громыхающей толпой прокатиться по враждебным государствам, оставив после себя разгромленные армии и истории о том, что бывает с теми, кто не за Императора.
Вообще, для импи очень характерно создавать узкоспециализированный (в его бессмертных масштабах, конечно) инструмент, а после того, как он выполнит свою роль - избавляться от него в пользу человечества. Если бы не Егоркина Ересь, рано или поздно судьба громовых воинов бы постигла и космодесант. А на полицейские функции хватило бы и Астра Милитарум с Арбитрами. Что бы там не думали некоторые из его сыновей (Жиля, в частности), марины нужны были только для завоевания. Надо сказать, что, согласно книгам, Импи и себя однозначно впереди всей человеческой расы не ставил. Как он сказал Лоргару (в "Первом Еретике", емнип) - "Это не мой Империум" (в том смысле, что это - "Империум Человека"). Так что, вполне возможно, где то в отдалённом будущем он планировал так или иначе уйти и сам. Тогда, когда уже не будет нужен.
Аноним 03/09/16 Суб 17:08:30  122245
>>121989 (OP)
Основная проблема всех произведений что вместо суперсолдат пилят супер воинов. Солдат в первую очередь является шестерёнкой механизма под названием армия, во вторую придатком к оружию, и уж в последнюю очередь как боец. Поэтому суперсолдат позволяющий армии получить исключительное преимущество представляет из себя жалкое зрелище. Он маленького роста (в БТР больше влезет), с пузиком (желудок и кишечник позволяют питатся разной дрянью, сэкономив на провизии), сутулый и с длинными руками (для подачи снарядов к большим пукалкам и лучшего управления этими пукалками, да и рыть окопы так сподручнее), с луженной глоткой для общения во время перестрелки, глуповат и по возможности кастрат. Да, конечно, один срочник-анимешник наваляет саперной лопаткой отделению таких солдат, но дивизия подобных существ сможет навести очень много шороху.
Аноним 03/09/16 Суб 17:12:31  122249
>>122086
Тщемта как раз наоборот. Полк громовых легко наваляет полку космодесанта, только вот у громовох воинов не было пиетета перед Императором. Они срать хотели на примархов, их описывали как хладнокровных убийц но ебанутых
Импретору просто потребовался новый инструмент, вот и Громовых списали в утиль.
Кстати, легионы первого основания не обожествляли Императора и не фапали на него как на божество, это потом пришло.
Аноним 03/09/16 Суб 18:31:53  122257
Суперсолдат - это суперметкий и быстрый стрелок, а значит, если брать фантастику ближнего прицела - это боевые дроны и люди в кибернетизированной экипировке, которая сама целится а в перспективе помогает стрелять убитый солдат продолжает воевать как турель
Аноним 03/09/16 Суб 18:50:56  122259
>>122257
Соснут от одного артиллерийского выстрела.
Аноним 03/09/16 Суб 19:09:19  122260
(88Кб, 1023x681)
(302Кб, 1280x936)
(112Кб, 772x1000)
(370Кб, 689x1000)
>>122245
Со специализацией согласен - супертанкист будет мелким и сильным, суперводолаз будет способен выдерживать большое давление и быстрое всплытие без кессонной болезни, суперлетчик выдерживать большие перегрузки без потери сознания итд итп. Как у Лукьяненко в Геноме.

НО! В армии всё равно нужна пехота, лучше максимально профессиональная, чтобы спокойно штурмовала города (максимально сложный вид боевых действий на сегодня). И особенно - спецназ, с повышенными требованиями по физподготовке и недюженными профессиональными навыками. Для этого нужны как раз таки супервоины. Мелкие - не смогут таскать мощное оружие, боекомплект и бронезащиту, глупые не смогут в тактику городского боя и проведения спецопераций, итд итп.

В общем нужен Универсальный Солдат. Но не киношный мороженый киборг-зомби конечно.
Аноним 03/09/16 Суб 19:57:18  122269
>>122260
Категорически не согласен. Именно при штурме города показываются основные плюсы предложенной мною универсальной модели.
Обилие укрытий позволяю низкорослому бойцу укрыватся огня мелкокалиберного оружия, нивелируя полезность брони. На первое место выходят пулеметы (которые и так требуют расчета из как минимум из двух человек), мины, РПГ, наступательные гранаты плюс пистолеты для ближнего боя.
В то же время относительная глупость позволит по приказу командира лезьть в самоубийственные атаки. Конечно, соображалка важна для тонких операци, но при штурме города немного не до тонкостей. Штурм это взаимна мясорубка, а не турнир фехтовальщиков.
Аноним 03/09/16 Суб 20:42:11  122276
>>122269
>Категорически не согласен. Именно при штурме города показываются основные плюсы предложенной мною универсальной модели.
Это искалеченная специализированная модель.

>Обилие укрытий позволяю низкорослому бойцу укрыватся огня мелкокалиберного оружия
Как раз в постройках можно найти любое подходящее укрытие, хоть для танка. Это в чистом поле или пустыне морока вырыть окоп или стрелковую ячейку нужного размера.

>нивелируя полезность брони.
Броня нужна всегда. Это поняли последние бабахи, которые теперь бронежилеты таскать стараются.

>На первое место выходят пулеметы (которые и так требуют расчета из как минимум из двух человек), мины, РПГ, наступательные гранаты плюс пистолеты для ближнего боя.
На первое место выходит МОЩНОЕ оружие которое мелкий и слабый из-за этого солдатик не сможет таскать. Нужны крупнокалиберные снайперские винтовки и пулеметы которые пробивают укрытие, нужны мощные реактивные огнеметы большой массы итд итп - всё это нужно таскать на горбу, желательно с большим запасом. Всё это утащит здоровяк, не сможет дохляк.

>В то же время относительная глупость позволит по приказу командира лезьть в самоубийственные атаки.
Самоубийственные атаки не нужны когда суперсолдаты умеют проводить хирургические спецоперации используя все хитрости тактики, особенности местности и спецсредства.

>Конечно, соображалка важна для тонких операци, но при штурме города немного не до тонкостей. Штурм это взаимна мясорубка, а не турнир фехтовальщиков.
Советую погуглить про вновь создаваемые подразделения штурмовых саперов. Там требуются люди с инженерным образованием - нужно знать как устроен дом чтобы аккуратно взрывать перекрытие, создавая проходы для штурмовых групп, или же наоборот, что либо аккуратно сложить взрывом итп. Тупой солдат такого не сможет. Спецназовцев этому долго учат.
Аноним 03/09/16 Суб 20:53:53  122277
(374Кб, 1400x627)
(182Кб, 1456x780)
(46Кб, 331x522)
(319Кб, 476x745)
Круты уберзольдаты были в Prototype. Такие братухи-борцухи, что им даже оружие не выдают.
Аноним 03/09/16 Суб 21:20:06  122279
>>122277
Как же я радовался когда их встретил. А то разучил всяких комбо, а применять их не на ком. Вот суперсолдаты и пригодились.
Аноним 03/09/16 Суб 21:22:43  122280
>>122276
> Как раз в постройках можно найти любое подходящее укрытие, хоть для танка. Это в чистом поле или пустыне морока вырыть окоп или стрелковую ячейку нужного размера.
Можно. Но нужно поискать. А это время.
> Броня нужна всегда. Это поняли последние бабахи, которые теперь бронежилеты таскать стараются.
Человеку свойственно боятся ща свою жизня. Для солдата же это абсолютно лишнее свойство.
> На первое место выходит МОЩНОЕ оружие которое мелкий и слабый из-за этого солдатик не сможет таскать.
Сможет.
Нужны крупнокалиберные снайперские винтовки и пулеметы которые пробивают укрытие, нужны мощные реактивные огнеметы большой массы итд итп - всё это нужно таскать на горбу, желательно с большим запасом. Всё это утащит здоровяк, не сможет дохляк.
Вес Корда 25 кг. Сможет его на горбу перенести средний анон? Да, особенно если на нем только одежда и сухпаек. Добавляеи еще одну обезьяну со станком на 16 кг и коробкой патронов на 8 кг. Для полного счастья добавляем солдата с 3 коробками патронов и биноклем. Отдачу не учитываем, так как у нас не Рембо. Нет, конечно, силач сможет унести это все в одиночку, но сможет ли он разложить пулемет и эффективно его использовать?
> Самоубийственные атаки не нужны когда суперсолдаты умеют проводить хирургические спецоперации используя все хитрости тактики, особенности местности и спецсредства.
Хирургически спецоперации в разрушенном городе? Например?
> Советую погуглить про вновь создаваемые подразделения штурмовых саперов. Там требуются люди с инженерным образованием - нужно знать как устроен дом чтобы аккуратно взрывать перекрытие, создавая проходы для штурмовых групп, или же наоборот, что либо аккуратно сложить взрывом итп. Тупой солдат такого не сможет. Спецназовцев этому долго учат.
Извини, но ультраспециализированные бойцы не могут составлять основу армии.
Аноним 03/09/16 Суб 21:24:25  122281
>>122280
Ах да, я с мобильника без корректора, так что прошу простить ошибки.
Аноним 03/09/16 Суб 21:41:45  122282
>>122280
>Можно. Но нужно поискать. А это время.
Любой населенный пункт больше чем деревня из двух домов представляет из себя гигантское скопление укрытий любых форм и размеров, времени будет предостаточно.

>Для солдата же это абсолютно лишнее свойство.
Солдат без чувства страха это одноразовоче пушечное мясо. Суперсолдат не должен бояться, но должен иметь чувство самосохранения для успешного выполнения задания - это главное.

>Сможет.
Мышечная масса, прочность скелета.

>Нет, конечно, силач сможет унести это все в одиночку, но сможет ли он разложить пулемет и эффективно его использовать?
Должен. При этом он ещё должен быть с ног до головы упакован в броню, нести ПТРК и РПГ и БК ним и ещё херова туча груза. И это суперсолдат - реальные САСовцы в буре в пустыне таскали груз более 90кг на себе.

>Хирургически спецоперации в разрушенном городе? Например?
Любые действия отрядов антитеррора в городских условиях это подобного рода операции, вроде освобождения посольства в Перу итд, там спецы взрывали перекрытия и уничтожали террористов. Суперсолдаты должны действовать на уровне лучших отрядов антитеррора, или ещё лучше них.

>Извини, но ультраспециализированные бойцы не могут составлять основу армии.
Речь как раз про универсальных солдат, которые смогут даже такие сложные операции проводить, и танк поведут, и на истребители полетают. (если влезут в технику)
Аноним 03/09/16 Суб 22:02:21  122283
>>122282
> Любой населенный пункт больше чем деревня из двух домов представляет из себя гигантское скопление укрытий любых форм и размеров, времени будет предостаточно.
А также преград разных форм. И мелкий человек сможет протиснутся там где нормальный человек не пролезет.
> Солдат без чувства страха это одноразовоче пушечное мясо. >Суперсолдат не должен бояться,
Все. Солдат не должен чуствовать страх.

> Мышечная масса, прочность скелета.
25 кг.

> Должен. При этом он ещё должен быть с ног до головы упакован в броню, нести ПТРК и РПГ и БК ним и ещё херова туча груза. И это суперсолдат - реальные САСовцы в буре в пустыне таскали груз более 90кг на себе.
Эээ. Зачем? Сколько времени этому рембо понадобится для устаноки пулемета? И сколько снаряги проебет от одной пули?

> Любые действия отрядов антитеррора в городских условиях это подобного рода операции, вроде освобождения посольства в Перу итд, там спецы взрывали перекрытия и уничтожали террористов. Суперсолдаты должны действовать на уровне лучших отрядов антитеррора, или ещё лучше них.
Ты уже определись, универсал при штурме города или спецназовец трясущийся над жизнью каждого заложника при полицейской операции.

> Речь как раз про универсальных солдат, которые смогут даже такие сложные операции проводить, и танк поведут, и на истребители полетают.
В таком случае при чем здесь штурмовые саперы?
Аноним 03/09/16 Суб 22:26:14  122285
>>122283
>А также преград разных форм.
Которые можно пробить грубой силой.

>И мелкий человек сможет протиснутся там где нормальный человек не пролезет.
Исключение из правил - узкие вьетнамские туннели под мелких вьетнамцев. Те же бабахи роют большие полноценные туннели.

>Все. Солдат не должен чуствовать страх.
Главное чтобы он не бросался бездумно в мясорубку.

>25 кг.
Тело пулемета, даже без приклада и сошек, тем более патронов.

>Эээ. Зачем? Сколько времени этому рембо понадобится для устаноки пулемета?
Он сможет стрелять с ходу, мгновенно.

>И сколько снаряги проебет от одной пули?
Если снаряжение тоже защищено (хотя бы легкой противоосколочной защитой) то ничего страшного не будет.

>Ты уже определись, универсал при штурме города или спецназовец трясущийся над жизнью каждого заложника при полицейской операции.
>В таком случае при чем здесь штурмовые саперы?
Всё это работа недюжинного ума - полудурки не чувствующие страха и бросающиеся под пулеметы ничего подобного решить не смогут.

Промежуточный итог: я предлагаю универсального суперсолдата как для большой войны так и для спецопераций, ты предлагаешь эрзацбойца, дешевый юнит для тотальной войны. Т.е. противопоставление астартеса и оркоида.
Аноним 03/09/16 Суб 22:43:55  122286
>>122285
> Которые можно пробить грубой силой.
Грубой силой бульдозера.
> Исключение из правил - узкие вьетнамские туннели под мелких вьетнамцев. Те же бабахи роют большие полноценные туннели.
И удоьно себя чуствоввли рослые американцы в узких тонелях.

> Главное чтобы он не бросался бездумно в мясорубку.
Главное приказы офицера исполнять.

> Тело пулемета, даже без приклада и сошек, тем более патронов.
Ага. В расчете минимум 2 человека.

> Он сможет стрелять с ходу, мгновенно.
Оч смеешно. Он не весит 500 кг, его отдачей снесет.

> Если снаряжение тоже защищено (хотя бы легкой противоосколочной защитой) то ничего страшного не будет.
Я о смерти солдата.

> Всё это работа недюжинного ума - полудурки не чувствующие страха и бросающиеся под пулеметы ничего подобного решить не смогут.
А крестьяне под руководством опытных советников смогли.
> Промежуточный итог: я предлагаю универсального суперсолдата как для большой войны так и для спецопераций, ты предлагаешь эрзацбойца, дешевый юнит для тотальной войны. Т.е. противопоставление астартеса и оркоида.
Ты предлагаешь дорогого супервоина который заставит снабженца повесится на собственном галстуке. Я же предлагаю идеального солдата для армии под командованием высоквалифицированных командиров.
Аноним 04/09/16 Вск 04:55:13  122300
(32Кб, 640x360)
>>122286
>Грубой силой бульдозера.
Иногда бывает хватает инструментов пикрелейтед.

>И удоьно себя чуствоввли рослые американцы в узких тонелях.
Я и говорю что это исключение из правил - никто сегодня туннели в джунглях рыть не собирается, тем более жить там годами.

>Главное приказы офицера исполнять.
Если офицер приказывает бросаться в мясорубку - то этого офицера надо расстрелять.

>Ага. В расчете минимум 2 человека.
Даже не учитывая то что двое увеличивается численность личного состава, то как насчет прогресса - раньше пулемет Максим тоже орудийный расчет обслуживал, а сейчас один пулеметчик. А тут регресс.

>Оч смеешно. Он не весит 500 кг, его отдачей снесет.

Обычного, некрупного мужика отдачей не сносит.

https://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U

А если это будет здоровяк в полном боевом облачении?

>Я о смерти солдата.
Так весь смысл в том чтобы сделать бойца как можно более неуязвимым. Плакать о потере снаряжения глупо, надо предварительно тратиться так чтобы потерь не было.

>А крестьяне под руководством опытных советников смогли.
Если речь о вьетнамцах, то они воевали с огромными потерями которые невозможно представить сегодня.

Тактика второй мировой с людскими волнами сегодня уже не катит совершенно, особенно для стран с небольшим населением.

>Ты предлагаешь дорогого супервоина который заставит снабженца повесится на собственном галстуке.
Он стоит своих денег.

>Я же предлагаю идеального солдата для армии под командованием высоквалифицированных командиров.
Это скорее пушечное мясо для тотальной войны. Командиры на такой войне тоже долго не живут.
Аноним 04/09/16 Вск 10:46:45  122310
>>122300
>Иногда бывает хватает инструментов пикрелейтед.
А чаще нет.
>Я и говорю что это исключение из правил - никто сегодня туннели в джунглях рыть не собирается, тем более жить там годами.
Развалины сами собираются. Низкий рост это везде плюс, кроме рукопашки.
>Если офицер приказывает бросаться в мясорубку - то этого офицера надо расстрелять.
Вот не надо этого. Не надо. Социализма этого, прекраснодушия, ещё чего. Тем более что штурмовать город = приказывать бросаться в мясорубку.
>Даже не учитывая то что двое увеличивается численность личного состава, то как насчет прогресса - раньше пулемет Максим тоже орудийный расчет обслуживал, а сейчас один пулеметчик. А тут регресс.
Крупняк всегда орудийный расчет обслуживал.
>Обычного, некрупного мужика отдачей не сносит. А если это будет здоровяк в полном боевом облачении?
То он будет стрелять с рук на два километра? Ты фантазер?
>Так весь смысл в том чтобы сделать бойца как можно более неуязвимым. Плакать о потере снаряжения глупо, надо предварительно тратиться так чтобы потерь не было.
Потери будут. Всегда. Везде. Особенно для такой хорошей цели как твой Рембо.
>Если речь о вьетнамцах, то они воевали с огромными потерями которые невозможно представить сегодня.
Я тащемто о корейцах с китайцам. 1953 год.
>Тактика второй мировой с людскими волнами сегодня уже не катит совершенно, особенно для стран с небольшим населением.
Тащемто штурмовка в лоб на пулеметы это первая мировая. В отечественную это редко делали, разве что когда совсем пиздец.
>Он стоит своих денег.
Неа. Так как он один, а поглощает за целое отделение. Еда плюс броня плюс оружие плюс обслуживание оборудования. При том что подобный боец сдохнет от одной пули из крупнокалиберного пулемета, от одной мины, да вообще от любой техники.
>Это скорее пушечное мясо для тотальной войны.
Почему мясо?
>Командиры на такой войне тоже долго не живут.
Командиры везде живут дольше.
Аноним 04/09/16 Вск 14:15:16  122317
>>122310
>А чаще нет.
Вот когда не бывает инструментов, да ещё другого спецнаряжения и знаний, тогда солдатики вынуждены обходить бетонный забор, да. Но мы не про голытьбу, мы про тех кто теоретически этот забор голыми руками пробить сможет.

>Развалины сами собираются. Низкий рост это везде плюс, кроме рукопашки.
С развитием средств наблюдения, наведения и разведки, повторится ситуация как с БТТ - уже нет смысла делать низкие и тесные танки, всё равно найдут. Тепловизоры, РЛС - даже гном не проскочит.

>Вот не надо этого. Не надо.
Если в сегодня в какой либо современной (например западной) армии командир по самодурству прикажет своим бойцам броситься в самоубийственную атаку и их всех положат, то его будет судить трибунал, и возможно повесит. Потому что большие потери и ошибки сегодня не нужны. Или мы говорим про тотальную войну и эрзац-пушечное мясо всё таки?

>Тем более что штурмовать город = приказывать бросаться в мясорубку.
Если всё делать по уму, никаких мясорубок не будет. Доказано Цахалем в Ливане

>Крупняк всегда орудийный расчет обслуживал.
Когда его на колесиках таскали. Сейчас ККП легче стали, если бы не вес БК, то в одно рыло могли бы таскать, как с едиными.

> Ты фантазер?
Какая это доска, какой тред ITT? Фантазия это необходимый атрибут когда говорим про суперсолдат. Иначе и ты можешь про своих карликов-чуреков забыть.

>То он будет стрелять с рук на два километра?
Почему это невозможно? Допускаю что с продвинутым экзоскелетом и СУО это и обычный человек сможет делать.

>Потери будут. Всегда. Везде. Особенно для такой хорошей цели как твой Рембо.
Но потери можно минимизировать. А не идти целенаправленно на создание легкосписываемых эрзацбойцов.

>Я тащемто о корейцах с китайцам. 1953 год.
Ещё более клинический случай. У китайцев был напряг с матчастью, зато было много людского ресурса. Сегодня такой human wave никуда не годится.

>Тащемто штурмовка в лоб на пулеметы это первая мировая. В отечественную это редко делали, разве что когда совсем пиздец.
Вот-вот, всякие Мясные боры и прочий пиздец. Сам же выше указал что и позже китайцы это практиковали. Сегодня так НЕ НАДО делать.

>Неа. Так как он один, а поглощает за целое отделение. Еда плюс броня плюс оружие плюс обслуживание оборудования.
"Сухов, помоги! Ведь ты один целого взвода стоишь! А то и роты" (с)

>При том что подобный боец сдохнет от одной пули из крупнокалиберного пулемета, от одной мины, да вообще от любой техники.
Современная техника тоже довольно нежная и хрупкая по отношению к крупнокалиберным пулям. Один танк Абрамс говорят от пули пулемета сгорел.
Но их все равно делают - максимально защищенных. Или с защитой жизненно важных органов. Суперсолдата тоже довольно сложно убить, если не задеты жизненно важные органы - мозг и сердце. А если сердца два будет? Ну итд итп.

>Почему мясо?
Ты так всё сводишь к людским волнам и опыту китайцев что аналогии характерные приходят.

>Командиры везде живут дольше.
В аналогии живого оружия (дешевые легкосписываемые бойцы) на тотальной войне он должен в бункере сидеть и передавать приказы дистанционно. Потом у его бойцов срывает крышу (они же тупые, страха не имеют, наверняка впадают в боевое бешенство и прочий берсерк) и они уже становятся плохо управляемым стадом которое бросается грудью на пулеметы.... Или я слишком сильно в аналогию с орками ушел?
Аноним 04/09/16 Вск 16:09:40  122323
>>122260
Нахуй танкисты, если танки будут автоматическими?
Необходима только пехота. Максимально киборгизированная, желательно как в Дракон не спит никогдавыпилили нахуй батальон десанта, а через пару минут эти же репликанты, помнящие о своей смерти, валятся на головы победителейвойны выигрывает как раз пехтура.
Аноним 04/09/16 Вск 16:17:46  122324
>>122317
>мы про тех кто теоретически этот забор голыми руками пробить сможет.
>Почему это невозможно? Допускаю что с продвинутым экзоскелетом и СУО это и обычный человек сможет делать.
>А не идти целенаправленно на создание легкосписываемых эрзацбойцов.
>Суперсолдата тоже довольно сложно убить, если не задеты жизненно важные органы - мозг и сердце. А если сердца два будет? Ну итд итп.
>Потом у его бойцов срывает крышу (они же тупые, страха не имеют, наверняка впадают в боевое бешенство и прочий берсерк) и они уже становятся плохо управляемым стадом которое бросается грудью на пулеметы....

Вопрос перед продолжением спора. Скажи, ты школовахоеб? Или анимешник? Извини, так как я не могу понять серьезно ли ты предлагаешь нагрузить пихота сотнями килограмм снаряги, надеть на него скелет весом как минимум в 500 кг, дать ему танковый корд и послать его в город?
Аноним 04/09/16 Вск 16:23:19  122325
>>122280
Ой все. Хороший солдат должен выполнить приказ и выжить. В самоубийственные атаки людей бросает как раз инстинкт самосохранения.


Вообщем идеальный сурерсолдат- это бойцы проекта спартанец2. Они генетически и технологически улучшены. Не боятся смертистрах им неведом, но инстинкт самосохранения не выпилен. если для выполнения поставленной задачи целесообразно будет пожертвовать жизнью убербойца, любой спартанец станет героем. Способны действовать в полной изоляции от оберкомандо. Обладают гораздо большим сроком жизнипрактически не стареют, интеллектуальные способности крайне высоки
Так же каждый спартанец2 комплектуется сильным ИИ, который помимо всего прочего является личным надзирателем для спартанца.
Только вот создание подобного уберменша крайне аморально с точки зрения общественной морали. Ну и процент брака довольно высок.
Аноним 04/09/16 Вск 16:26:24  122326
>>122283
Вы зачем в одну кучу мешаете полицейский спецназ и армейский? Ебанутые?
Антитеррор и армейские головорезы это две разные вещи. Цель армейцев- ебнуть врага и выжить самим
Какие такие заложники?
Аноним 04/09/16 Вск 16:29:52  122327
>>122310
> отечественная
В отечественную войну на пушечный огонь маршировали стройными коробочками.
Аноним 04/09/16 Вск 16:33:44  122328
>>122324
Блять. Ты заебал.
Иди читай Ангела-хранителя Игоря Поля. Там как раз такие суперсолдаты раскатали в блин наступающие волны эрзацсолдат.
Щито поделать, современный солдат- это высокотехнологичный солдат.
Аноним 04/09/16 Вск 17:19:25  122333
>>122325
>В самоубийственные атаки людей бросает как раз инстинкт самосохранения.
Ась?

>>122326
>Вы зачем в одну кучу мешаете полицейский спецназ и армейский? Ебанутые?
Ну, он первый упомянул антитеррор.

>>122327
Маневры, котлы? Нет, не слышал.

>>122328
>Блять. Ты заебал.
Сказал человек серьезно предлагающий нахуячивать на бойца полтонны лишнего веса, рассказывая про неуязвимость, расчистку завалов руками и стрельбу с рук крупняком.
>Иди читай Ангела-хранителя Игоря Поля. Там как раз такие суперсолдаты раскатали в блин наступающие волны эрзацсолдат.
Нет, иди сам читай этот мокрый сон эмигранта. Сблеванул с этого высера ещё 5 лет тому назад.
>Щито поделать, современный солдат- это высокотехнологичный солдат.
У тебя высокотехнологичный солдат это качок с инженерным образованием обвешанный оружием?

Аноним 04/09/16 Вск 17:24:57  122334
>>122317
Ты придумываешь спейсмарина. Вот уже и про два сердца заговорил.
Аноним 04/09/16 Вск 17:29:00  122336
(73Кб, 650x400)
>>122333
Чёт вспомнил.
Аноним 04/09/16 Вск 18:11:58  122338
>>121989 (OP)
Очевидный Лем. Мир на Земле.
Аноним 05/09/16 Пнд 11:40:02  122376
(58Кб, 720x544)
Раз уж тут битва манямирков, то есть пара вариантов.
1. Имба. Упомянутые выше нивеновские защитники, мозги плюс высокая автономность бьют обычных суперзольдатен. Сопутствующие проблемы у Нивена же.
2. Реалистичный. Массовая дешевая робототехника в качестве легкой бронетехники и огневой поддержки, пихота - клоны из ЗВ, постоянно улучшаемые и с непрерывной программой тренировок. Ебенячьи человечки это конечно хорошо, но как показывает практика имбаброни не бывает и суперзольдаты действующие в манере маринада быстро кончатся, поэтому надо чего попроще.
2. Совсем реалистичный. Второй вариант, но клоны смешаны с мобилизованными людьми. В армии всегда есть куда приткнуть лишнего солдата.
Аноним 05/09/16 Пнд 13:55:42  122385
>>122376
>Реалистичный. Массовая дешевая робототехника
>Реалистичный
>массовая дешевая робототехника
Танкеткодаун, ты ли это?
Аноним 05/09/16 Пнд 17:40:02  122389
(88Кб, 342x407)
(114Кб, 301x352)
(529Кб, 808x556)
(710Кб, 1280x816)
>>122376
>Массовая дешевая робототехника в качестве легкой бронетехники и огневой поддержки, пихота - клоны из ЗВ

Дарктруперы всех порешат, если против них не выставить одного Кайла Катарна.
Аноним 05/09/16 Пнд 20:55:26  122395
(133Кб, 900x815)
>>122004
Не факт что с еврейскими тайными знаниями все так однозначно, может там вообще намеки на то, что жиды преемники атлантов и знания собственно тоже из атлантиды.
Аноним 06/09/16 Втр 01:08:07  122403
>>122395
Это всё меняет.
Аноним 06/09/16 Втр 09:52:17  122409
>>122385
>будущее
>нет массовой дешевой робототехники
Ты к нам с Дюны упал?
Аноним 06/09/16 Втр 13:07:03  122410
>>122395
Сам факт, что пока нагибали союзников, евреи хладнокровно не вмешивались, а потом портили бетон, от которого заболело много невиновных в общем-то людей. И это немцы еще плохие в этой игре.
Аноним 06/09/16 Втр 18:33:26  122415
>>122395
Т.е. жиды спиздили у арийских атлантов технологии, хладнокровно слили весь мир немцам, лишь бы не спалить годноту гоям, а потом траванули своими бетоноспорами?
Фрау Ангел, можно мне каску и огнемет, буду сжигать жидов? Не во славу Рейха, а потому что они гниды.
Аноним 07/09/16 Срд 14:05:48  122435
(13Кб, 720x304)
ВОт вам суперсолдаты, дешево и сердито.
Отбираем пиздюков с рождения. И даем им современное спартанское воспитание. Ни любви не жалости как положено.
По мере продвижения технологий начинаем улучшать генетику на ранних стадиях формирования плода.

Ну и экипировка само собой.

Но даже в этом случае все равно все суперсолдаты упираются в вопрос стоимости. Не слишком ли дорого будет обходиться такая пехота, может по старинке призывниками с промытыми мозгами закидывать проще.
Аноним 07/09/16 Срд 14:53:45  122439
>>122435
>Не слишком ли дорого будет обходиться такая пехота, может по старинке призывниками с промытыми мозгами закидывать проще.
В Рейхе и СССР выбрали правильный и дешевый путь: ебем школяров с младенчества гитлерюгендом-пионерами, военный сборы и уроки патриотизма по пять раз в неделю, перемежевывая с уроками допризывной подготовки.
Аноним 07/09/16 Срд 18:17:04  122449
(45Кб, 604x340)
>>121989 (OP)
Суперсолдат - это как супербаба, у каждого своя.

В целом есть два равноценных варианта, но для разных задач.

Приведу с маняпримерами:

1. КОСМИЧЕСКИЙ МОРЯЧОК В ТАКТИЧЕСКОМ БЕССТРАШНОМ ДОСПЕХЕ ВО СЛАВУ ВОЕВОДЫ ГОРА!
Т.е. берём все доступные достижения науки и техники и впихиваем в боевую единицу пехоты.
Мелочиться не стоит, любые траты входят в бюджет.
В результате получаем имбу, которая гнёт всё и вся но стоит как пол Зумвалта и запиливается за тот срок, за который обычный сольдатен выйдет на пенсию.
Задачи Прийти, выполнить любую задачу любой ценой и уйти. В идеале незаметно для врага.
Самое смешное, что ваховский космодесант с этой задачей не справляется вообще никак.
Вариант - когда нужно сосредоточить максимум усилия на маленьком участке фронта. Но тут уже нужно уложиться в смету, ибо будут потребна масса таких спецов и немалая часть помрёт. Космодесант и тут соснул - их слишком мало.

2. Солдат не должен думать - за него думает командир, солдат должен только быстро и четко команды выполнять.
ИРЛ точного соответствия не добиться, а вот в НФ - запросто. Если при этом такого солдата много - вот тебе и ÜberSoldat. Если он ещё и жрёт помои с пола - 2х Über.
Так что самый самый суперсолдат - это человекообразный таракан (тараканоподобный человек) с интеллектом собаки и преданностью пчелы. Да-да, все эти вариации на тему зергов и Улья - идеал для армии, только почему-то авторы-долбоёбы регулярно забывают выдавать им оружие, оставляя уповать на зубы и когти.
Задачи - выиграть наземную войну.

Такие дела. Все эти трёхстворчатые шкафы в танковой броне на которых многие так дрочат - не суперсолдаты, а платформа для тяжёлого вооружения, занимающие нишу между пулемётчиком\гранатомётчиком и БМП.

Такие дела.
Аноним 07/09/16 Срд 19:36:56  122452
>>122439
У США тоже есть подобное, но почему-то обосрамсов полные штаны.
Аноним 07/09/16 Срд 19:42:11  122453
>>122449
>Так что самый самый суперсолдат - это человекообразный таракан (тараканоподобный человек) с интеллектом собаки и преданностью пчелы. Да-да, все эти вариации на тему зергов и Улья - идеал для армии, только почему-то авторы-долбоёбы регулярно забывают выдавать им оружие, оставляя уповать на зубы и когти.
Тащемта в книжке Хайнлайна у арахнидов так и было.
Аноним 07/09/16 Срд 20:16:56  122457
>>122449
В идеале все таки желательно добиться преданности пчелы не опуская интеллект до уровня собаки, а даже наоборот наращивать его что бы даже группа выбившаяся из улья оставалось угрозой для врага.
Аноним 07/09/16 Срд 21:05:51  122459
>>122452
У них это не организовано и добровольно. И куча леваков-социалистов в школах, учащих пацифизму и толерантности. При Сталине такого не было.
Аноним 07/09/16 Срд 21:06:57  122460
>>122453
Арахниды и него были разумны и пользовались оружием. По-сути обычные алиены, только в форме пауков. Это уже в фильме их сделали зергами, атакующими волной.
Аноним 08/09/16 Чтв 13:10:03  122476
Вкатываюсь с логикой. Über Soldaten могут существовать. Допустим, каким то образом впихнут в эмбрион нужные цепочки днк. Скажем, слух, зрение, реакция и т.д. у будущего солдата улучшатся + жесткие тренировки с детства+ какие-нибудь улучшения механические, вроде, вшитых в тело пополняемых капсул с хим.элементами для резкого бонуса к силе. Дадут ему самую совершенную амуницию. Применение будет очень узким и контекстуальнозависимым. Никуда, кроме суперсекретных и суперопасных заданий его не пошлют, ибо в случае потери на неважной миссии он не окупится. И вот, подошли мы к самому соку: деньги. Все затраты на его производство, обучение, экипировку несопоставимы с выгодой от его 'суреркрутости'. Дешевле будет обучить взвод солдат или построить пару дюжин танков-самолетов.
Аноним 08/09/16 Чтв 13:11:36  122477
(596Кб, 985x649)
>>122453
Я знаю. Там как раз арахниды - лучшие в плане обычной пехоты, а хумансы в плане спецназа. Им бы альянс запилить (или просто одним завоевать других без геноцида) и всё, можно нагибать галактику.
Союз труда и капитала так сказать.
>>122460
И мы о чём. Киношно-компьютерные зерги строго сосут в военном плане. Автомат завсегда переможет и зубы и когти и всякие разбрызгиватели кислоты.
>>122457
Во-первых собаки не такие тупые, как большинство думает. Собаки имеют свойство "тупеть" в присутствии любимого хозяина также, как фанаты тупеют в присутствии своего объекта обожания. Да и вообще собаку я привёл от балды, с таким же успехом можно и макаку поставить например
И в данной ситуации высокий интеллект - больше минус. Общеизвестно - чем сложнее система, тем чаще в ней возникают ошибки и ем легче её нарушить. Мало того что такие гении могут взбунтоваться, так ещё и различные фобии, расстройства и прочие дефекты будут возникать на несколько порядков чаще, нежели у дебилов. Ну и банально организм с таким разумом куда труднее в создании.
Ваха тут как нельзя кстати:
Благословенный ум не сомневается.
Недалёкий ум — чистый ум.
Неглубокий ум легко наполнить верой.


Армии ксенодолбоёбов даже не нужен хайвмайнд, чтобы держать их под контролем, один раз мозги промыл, и всё - БОХНАКАЖИТ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ НАШЕ ДЕЛО СВЯТО! моральный иммунитет.
Аноним 08/09/16 Чтв 13:19:33  122478
(1101Кб, 2077x3000)
>>122476
Вот только с некоторыми задачами не справится ни взвод солдат ни пара дюжин танков (это кстати вообще не равноценная хуйня, 24 танка >>> взвод солдат и по цене и по качеству).
По этому то даже серьёзные военные дрочат на весь этот паверармор и продажных шлюшек капитализма.
Так как втайне растекаются в манямирке, где отделение неуязвимых и невидимых черезчеловеков тихой сапой подходит к вражескому штабу\пусковой установке\подставь секретный объект, ебашит там всех с прогиба, забирает данные, мб языка и так же тихо уходит.
Аноним 08/09/16 Чтв 13:51:19  122480
>>122478
В том и дело, что кроме вырезания командного состава/вырубания связи/отключения про, их мало куда пошлют, ибо потеря слишком дорогая. А с вышеназванными задачами вполне справляется и современный спецназ.
На поверармор и прочую муру дрочить бесполезно, т.к. снайперские винтовки с бронепробитием 40+мм уже давно существуют, а таскать на себе еще дальше брони не выйдет. Как вариант, возможно создание костюмов с все той же системой подачи хим стимуляторов в организм и встроенной электроникой. Но это должны быть некие комбинезон–like одежды, не мешающие движению.
Аноним 08/09/16 Чтв 14:58:48  122483
(339Кб, 1366x1502)
>>122480
>А с вышеназванными задачами вполне справляется и современный спецназ.
Справляется уровня "как бог пошлёт". Ещё раз - спецназ vs охрана объекта = Куча тренированных солдат против маленькой группы лучше тренированных солдат. Раскрыли - спецам пизда На объекты тоже ведь не срочников ставят. Да и современные средства обнаружения "обычный спецназ" заметят за километр.
В том то и идея, чтобы в нужное время в нужном месте поставить бойца, который превосходит бойцов противника также, как боец "Альфы" превосходит двачера с травматом.
>На поверармор и прочую муру дрочить бесполезно, т.к. снайперские винтовки с бронепробитием 40+мм уже давно существуют
>На танки и прочую муру дрочить бесполезно, т.к. РПГ уже давно существуют
Ну ты понел.
Ты кстати даже не понял, что я про броню, которая как в КРУЗИСЕ сочетает в себе штелш, защиту и усиление, я прав?
Но даже если вести разговор про ТАКТИЧЕСКИЙ ДОСПЕХ ДРЕДНОУТА и прочий "классический паверармор" в реалиях твёрдой (и не слишком далёкой) НФ, то он тоже имеет место быть. Не для того, чтобы превозмогая грудью вражеский огонь паверфистом ломать танки, а для того, чтобы совмещать огневую мощь и защиту бронетехники (хотя бы частично) с манёвренностью и малозаметностью солдата. Т.е. 5-20 таких бойцов в составе роты серьёзно её усилят, а отдельная "ударная рота" позволит добиться перевеса на нужном участке фронта.
Для примера в маня-современных условиях:
Боец с противопульной, противоосколочной бронёй, способный нести в 2-3 больше снаряги, с прямым доступом к системам связи и обнаружения и при этом менее заметный, нежели обычный человек (защита от тепловизора, пассивный или активный оптический камуфляж и т.д) Плохо?
Или представь себе такого бойца в "типа как в вахе у шпейшмаринов" броне, полностью защищающей от стрелковки, осколков и ударной волны (от последней в разумных пределах), способной в подвесках на руках нести Корд, РПК-40 и тому подобные весёлые вещи, либо в руках целую модифицированную 2А72.
Первое другими способами вообще недостижимо, а второе заменимо лишь дронами. Вот только современные дроны манёвренностью обделены, возможные БЧР будут стоить дороже на порядок, но при этом без человеческого интеллекта.
>костюмов с все той же системой подачи хим стимуляторов в организм и встроенной электроникой. Но это должны быть некие комбинезон–like одежды, не мешающие движению.
И нахуя такое говно вообще нужно, если не даёт защиты? До первой пули\осколка\мимовзрыва?
Аноним 08/09/16 Чтв 16:49:13  122486
>>122483
Спецназ vs Охрана - все верно. В обе стороны. И современный и "юбер" спецназ с любыми примочками одинаково обнаруживается если не одним, то другим средством обнаружения. Упаковать спецов в броню-невидимку или сделать их сильнее/быстрее бойца противника - всегда будут проваленные задания.
Танки vs противотанковые средства != поверармор vs бронебойные боеприпасы. Ну, это так, к слову.
Броня как в Крузисе - СЛИШКОМ далекая перспектива, но, безусловно, в утопическом мирке - эффективная.
Про мега доспехи, "типа как в вахе", и говорить неочем. Пользы от них, кроме переноски тяжестей и "танкования" лбом, мало. Будут ли они незаметны для полевых средств обнаружения - их видно издалека обычными глазами. Тем более в бою, на них будут сосредотачивать огонь и, если не брать каких-нибудь бомжей-повстанцев, то регулярное подразделение уж точно найдет способ вывести самого опасного противника из строя.
И, еще раз, я не предлагаю пускать в окопы бойцов в костюмах с хим.усилителями. Они - для спец. операций, где любой спецназовец в равной степени окочурится при обнаружении, как мы выяснили выше.
Аноним 08/09/16 Чтв 17:18:30  122488
>>122486
Про ваху спорно, они все-таки спейс-марины, и предназначены для зачистки кораблей от всякой пакости, броня у них достаточно прочная чтобы держать ручное стрелковое и несколько попаданий из пулемета, а большее маловероятно что будет у экипажа, плюс выпиливание всяких варбоссов, которые могут быть вооружены чем угодно вплоть до авиапушки и защищены бронедверью от меркавы. То что всякие любят с гиканьем накатывать на мотоциклах - проблемы с головой этих всяких, а не создателя морячков. Бонусы в виде изоляции от среды - от предка брони - скафандра для работников реакторной зоны.
Аноним 08/09/16 Чтв 17:40:01  122490

>>122488
Про ваху я спорить не буду, т.к. там очень специфические боевые действия. Зачистка корабля от экипажа - да, возможно, но, опять же все упирается в условия: пилоты и старпомы с механиками ≠ солдатам, которые могут оказаться перевозимыми этим кораблем. А, учитывая, гигантоманию вахи(корабли), перевозимый полк может начать полномасштабные боевые действия против мариносов прямо на борту. Всякие улучшения десантуры на генном уровне полезны, но, опять же все это будет возможно со стадии эмбриона, но не вживления в уже сформировавшийся организм.

Аноним 09/09/16 Птн 00:49:57  122509
>>122490
Ты забываешь что морячки были эрзац-вариант, вот у нас планета с варварами, мы их быстренько обимплантировали, стволы дали и пнули других завоевывать. На генном уровне там, кстати, многих улучшают, но без фанатизма, а то инквизитор сделает а-та-та.
С кораблями конечно да, но обычно там все же коридоры, по которым термосы в упор пролазят.

Но вообще человеки ненужны, роботы лучше и дешевле.
Аноним 09/09/16 Птн 11:06:17  122521
>>122483
Проблема в том что все предлагатели имбаброни почему-то считают что технологии защиты пиздец как развились и наконец можно запилить маринад\крузис, а вот оружие топчется практически на месте и вообще почти аналог сегодняшнего.
Аноним 09/09/16 Птн 14:23:19  122533
>>122521
Увы и ах, но не все. Поэтому я и предлагаю усиливать человека, а не вешать на него куски брони.
Аноним 09/09/16 Птн 15:49:47  122547
(438Кб, 1920x1226)
>>122486
>всегда будут проваленные задания.
А абсолюта и не бывает. Каска тоже не всегда защищает, но её таки носят.
>Танки vs противотанковые средства != поверармор vs бронебойные боеприпасы. Ну, это так, к слову.
Потому, что это ТЫСКОЗАЛ. Или у тебя к слову ещё аргументы найдутся?
У "танки всё" диванных стратегов аргументы те же самые, что и у тебя.
>Броня как в Крузисе - СЛИШКОМ далекая перспектива
По этому мы и не в wm.
>Про мега доспехи, "типа как в вахе", и говорить неочем.
ЯСКОЗАЛ опять? У тебя все аргументы уровня ветерана-космодесантника в споре с салабоном из ИГ. Расширь аргументацию.
>Пользы от них, кроме переноски тяжестей
ВОТ. Ты понимаешь, что только этого достаточно? В любой армии каждый лишний килограмм дополнительного полезного веса на солдате - уже перемога? Или ты думаешь почему все ведущие военки мира вбухивают миллиарды во всякие потешные механические хуйни? Именно по этому, а не из-за любви к смешным видео.
Что уже говорить о возможности переноски и применения тяжёлого вооружения? Это и есть на данный момент одна из главных целей военной науки на этом направлении.
>и "танкования" лбом, мало
Лбом? Не нужно приписывать мне свои слова, тем более что я писал о противоположном.
БТВ даже в вахе по лору термосня лбом танкует только противопехотные средства и в открытом поле Леман Руссы не встречает, а укрывается за препятствиями или бронёй ЛРа.
Ну так вот, отсюда вопрос, зачем такому бойцу танковать лбом тяжёлое вооружение, если даже танки его уже не танкуют?
>Будут ли они незаметны для полевых средств обнаружения - их видно издалека обычными глазами. Тем более в бою, на них будут сосредотачивать огонь и, если не брать каких-нибудь бомжей-повстанцев, то регулярное подразделение уж точно найдет способ вывести самого опасного противника из строя.
Называется "подставь вид бронетехники".
Нужно понимать - равно как противник будет пытаться вывести танк\БТР\паверармор\меху\звезду смерти, так и оный вид цели быдет пытаться выжить и вывести противника из строя.
>где любой спецназовец в равной степени окочурится при обнаружении
Современные спецназовцы применяют полный спектр персональной защиты от скудности ума?
>но не вживления в уже сформировавшийся организм.
Это уже возможно, не на таком уровне офк, но тем не менее.
>роботы лучше и дешевле
В варианте где роботы производятся из любого говна, каждый обладает сверхчеловеческим интеллектом и они идеально сконструированы - да. Но это очень уж мягкая НФ.
>Проблема в том что все запрещатели брони почему-то считают что технологии вооружения пиздец как развились и наконец можно выпилить всю бронетехнику, т.к. технологии защиты стояли на месте и вообще почти аналог сегодняшнего.
Аноним 09/09/16 Птн 16:38:05  122553
>>122547
Что удивительного в дешевой и развитой робототехнике? Уже сегодня половину операций выполняют дроны, роботы хирурги успешно лечат лучше человеков, в промышленности все спешно бабу вынимают - автомат сажают.
Оружие > броня уже хрен знает сколько времени, ну и вполне себе укладывается в общую технологическую канву - освоение более мощных источников энергии и уменьшение энергозатрат на единицу продукции = более мощная пушка с более узким, а значит и пробивным, участком действия. Для лучшей защиты тебе нужно или мега-йоба-материал или как-то тратить энергию на защиту (активная броня)
Аноним 09/09/16 Птн 17:45:08  122558
(172Кб, 688x1434)
>>122553
В том, что развить её до состояния сверхразвитая робототехника и сверхразвитый ИИ и при этом дёшево и при этом надёжно дело не одного столетия.
>роботы хирурги успешно лечат лучше человеков
Каким хуем? Они производят некоторые операции (т.е. действия) требующие точности, но ни разу сами никого не лечат.
>в промышленности все спешно бабу вынимают - автомат сажают.
И по этому Китай вперде? Полная автоматизация бтв вообще не во всех отраслях возможна.
>Оружие > броня уже хрен знает сколько времени
Ты дурак? Нет, честно, насколько нужно быть тупым, чтобы мыслить понятиями "эта хуйня > той хуйни"? Я не буду вдаваться в философию ибо оффтоп и просто замечу, что если бы было "Оружие > броня", то бронетехника умерла бы как класс. Как и бронежилеты. А они суки почему-то развиваются, с твоими фантазиями абсолютно не согласуясь. Заговор?
>Для лучшей защиты тебе нужно или мега-йоба-материал или как-то тратить энергию на защиту (активная броня)
Что запрещено в применение Межгалактической Конвенцией?
Ты вообще современные военные реалий хоть чуть-чуть различаешь дальше высеров голливуда (в т.ч. игр)? Если нет - погугли пруфы непробития брони как современных, так и очень старых танков вполне современными средствами. И я именно про броню, а не про ДЗ или КАЗ. Офк далеко не всегда, но и не "броня нинужна бронебляди соснули".
А если да - как ты дошёл до жизни такой?
Офк это всё настоящее время, и в будущем хуй знает там как будет. Но именно по этому мы опираемся на современность, потому как если этого не делать, то писать можно вообще всё что угодно, включая "оружие соснуло, все сражаются лазерными саблями и паверфистами"
Аноним 09/09/16 Птн 18:44:24  122562
>>122547
Мужик(парень/мальчик), неужели я тебе здесь должен объяснять, что танки защищены бутербродом, который останавливает кумулятивную струю и КАЗами, которые "ловят" птуры? Ничего подобного на поверармор не повесят, иначе это будет вертикальный танк.
Про ограниченность ваховских доспехов я все прекрасно объяснил, не придуривайся.
Механическую "хуйню" делают именно для переноски грузов. Вооруженные наземные дроны - это отдельная ветвь, которые во всем лучше посаженного в вертикальный танк человека. Надеюсь сам дойдешь почему.
Современные спецназовцы таскают на себе современные же бронежилеты. Ко времени внедрения костюма с хим. усилителями(если таковой будет), изобретут более компактные и легкие защитные пластины. Или ты думаешь, что я идиот и предлагаю отправлять спецов в куртках?
И, вообще, участвуя в данном споре, я надеюсь, что мой собеседник будет использовать логику не только во время печатания ответов, но и во время чтения комментов.
Аноним 09/09/16 Птн 19:21:45  122565
>>122483
> Да и современные средства обнаружения "обычный спецназ" заметят за километр.
Те же средства обнаружения "долбодятлов в сервоброне" заметят за два километра.
>Или представь себе такого бойца в "типа как в вахе у шпейшмаринов" броне, полностью защищающей от стрелковки, осколков и ударной волны (от последней в разумных пределах), способной в подвесках на руках нести Корд, РПК-40 и тому подобные весёлые вещи, либо в руках целую модифицированную 2А72.
Управляемый выстрел из РПГ-7 заставит его соснуть с проглотом.
Аноним 09/09/16 Птн 21:39:48  122578
(63Кб, 847x893)
>>122562
>останавливает кумулятивную струю... "ловят" птуры?
А теперь вопрос - зачем индивидуальной защите останавливать кумулятивную струю и ловить птуры? Кто-то будет применять противотанковые средства против бронепехотов? Успехов.
>Про ограниченность ваховских доспехов я все прекрасно объяснил, не придуривайся.
Т.е. это:
>ЯСКОЗАЛ!
А ну да. Или ты (опять) за меня придумал, что я тут рассказываю за успешность ваховских доспехов ИРЛ? И кто ещё придурок, лол.
>Надеюсь сам дойдешь почему.
Потому, что ТЫСКОЗАЛ, очевидно же.
У тебя какой пост это единственный аргумент, прости, что за нормального принял.
>Или ты думаешь, что я идиот и предлагаю отправлять спецов в куртках?
Я уверен.
>Но это должны быть некие комбинезон–like одежды

>И, вообще, участвуя в данном споре, я надеюсь, что мой собеседник будет использовать мою логику и внимать моим словам.
Поправил, не благодари.
>>122565
>Те же средства обнаружения "долбодятлов в сервоброне" заметят за два километра.
>ЯСКОЗАЛ
У вас один учитель аргументации?
>Управляемый выстрел из РПГ-7 заставит его соснуть с проглотом.
Успехов в прямом попадании по движущемуся человеку, кукаретик.
Аноним 09/09/16 Птн 23:58:05  122586
>>122578
>А теперь вопрос - зачем индивидуальной защите останавливать кумулятивную струю и ловить птуры? Кто-то будет применять противотанковые средства против бронепехотов? Успехов.
Потому что если пихот будет весить около 500 кг и иметь подвижность броневика то вполне вероятно что в него вмажут дешевым РПГ?
Аноним 10/09/16 Суб 00:50:00  122590
>>122565
>Те же средства обнаружения "долбодятлов в сервоброне" заметят за два километра.

Танки с 2 км обнаружить не могут, а мужика в броне да.

>Управляемый выстрел из РПГ-7 заставит его соснуть с проглотом.

Нормально ребенок высрал. С автоматом с тысячного патрона попадают, а тут рпг - оружие победы. Поссал на долбоеба и его манямир
Аноним 10/09/16 Суб 08:39:52  122591
>>122558
>Заговор?
Хорошо, не все оружие лучше всей брони, но в целом на любую крепкую жопу есть переносной пробивной хуец. Пихот с дедушкиным фаготом представляет серьезную опасность для самого современного танка, а стоит в разы меньше.
Аноним 10/09/16 Суб 08:47:40  122592
>>122586
Вообще-то вахабронька у морячка весит 60 кг, плюс сам морячок под сотню, плюс болтер с снарядами десятку, еще пару десятков всякого барахла и будет тебе ну 250 кг - максимум, легче самца тигра.
Подвижность - морячки вполне себе перекатываются и бегают со скоростью гепарда но на длинные дистанции. Он все-таки не бронедверью прикрыт, а сервоброней с искусственными мышцами, более мощными чем естественными.
Аноним 10/09/16 Суб 10:44:42  122593
>>122578
Хочешь сказать что доспех на дуба под 3 метра с воттакенными наплечниками весит всего 60 кг? И что сам дуб под 3 метра весит всего 100 кг?

Это маняфантазии. Или же они имеют встроенный поджопный антигравитатор, как драконы Шумила.
Аноним 10/09/16 Суб 11:15:49  122594
>>122592
Один шлем от Mark IV еле поднимале трое взрослых гвардейцев. Хули ты мне тут рассказываешь ебло?
Аноним 10/09/16 Суб 12:01:21  122595
(928Кб, 992x890)
>>122586
>если пихот будет весить около 500 кг и иметь подвижность броневика
БТР весит от 15 до 50 тонн. С хуёв ли бронепихот весом 500 кг будет иметь такую подвижность?
>>122593
>Хочешь сказать
Блядь, да вы заебали. ГДЕ Я ХОЧУ ЭТО СКАЗАТЬ ПОКАЖИ. Или ты сам придумал это за меня? Рили уже заебали приписывать другим свои мысли, какой-то филиал пораши - "ахахаха коммидаун хочишь сказать што всех нада растрилять и в гулаг?" -"ахахахахах либераха хочишь сказать всем надо ебатся в жопы с неграми?"

Нет, я хочу сказать, что фронтовой бронепихот может весить и 500 и 1000 кг (не обязательно, но может) и быть вполне тактикульным и манёвренным.
Штелшпихоту конечно лучше ужаться в пределы одной-двух сотен кг.
>Один шлем от Mark IV еле поднимале трое взрослых гвардейцев. Хули ты мне тут рассказываешь ебло?
>Одного морячка зарезале ножом, хули ты мне тут рассказываешь, ебло?
>Одного овотара Каина один морячок забил кулаками, хуле ты мне тут рассказываешь, ебло?
Атятя.
Бтв, еблану на заметку - Сёстры Битвы и инквизиторы ВНЕЗАПНО ходят в полноценном паверарморе на регулярной основе. А некоторые инквизиторы Ордо Маллус вообще носят термоармор. И подъёмных кранов с собой не носят, потому, что ты пиздун не знаешь, что весь стандартный паверармор весит 250-300 кг, что вполне могут поднять трое взрослых мужиков. Более того - он разбирается на части в полевых условиях и эти части вполне может таскать 1 человек.
Аноним 10/09/16 Суб 12:06:52  122596
ОСТАНОВИТЕСЬ!
Это точно НФ тред?
Разберитесь сначала с современным вооружением. Разделите общевойсковую пехоту и спецназ, а диапазон между ними (морская пехота, десант) оставьте на потом. Забудьте о милиции-полиции, спецназе МВД и внутренних войсках, это другие задачи, цели и средства.
Аноним 10/09/16 Суб 12:44:28  122599
(34Кб, 604x339)
>>122596
>Разберитесь сначала с современным вооружением
Спасибо кэп, без тебя бы мы пропали!
Ладно, раз уж пошла такая пляска, разберём подробнее и классифицируем:
>общевойсковую пехоту
В идеале хотя бы самая простая экза для увеличения грузоподъёмности. Опытные образцы уже есть у всех крупных стран. Наработки активно ведутся.
В качестве усиления от рот и выше операторы средних и тяжёлых паверарморов.
>спецназ
Спецназ в западном понимании - лёгкая тактикульная штелш броня. В нашем - средний паверармор у всех, тяжёлый начиная со взвода и лёгкий для ДРГ. Самый штелш в спецподразделениях офк
>морская пехота
Тоже, что и у спецназа, только хеви армора нужно больше - морпехи чаще сами по себе действуют. И было бы офк заебись запилить стелс-наноброню для боевых пловцов, вот только это труднее, чем для обычных солдатов.
>Забудьте о милиции-полиции
Хуй тебе. Но в полиции нет задач.
>спецназе МВД
ИМХО полный спектр как и у военного спецназа (вообще любая спецура должна быть экипирована по максимуму) - лёгкий для стелса, средний для обычный бойцов и тяжёлый для Emperor, bestow on me Your righteous fury and Your furious strength. Let me become the storm that blasts the enemy from Your sight. выпиливания дверей и стенок, танкования говна и офк для пафоса.
>внутренних войсках
См. выше. МВД вообще имеет по сути свою армию.

Лёгкий - это до 100 кг. Начиная от самой примитивной экзы для обычных пихотов и заканчивая йобой как в крузисе.
Средний - это от 100 до 250. Чтобы и рыбку съесть и на хуй сесть - и защита и тяжёлое для обычной пехоты оружие в руках и мобильность не потерять.
Тяжёлый - от 250 до хуй знает, 1000? Чтобы и вооружение бронетехники таскать и быть неузявимым для стрелковки. Манёвренность конечно страдает, перекатываться не получится, но тем не менее больше чем у БТРа или танка.

Вот моё что называется ИМХО в условиях не слишком далёкой твёрдой НФ. манямирок если вам удобно. От этого и пляшу пишу.
Аноним 10/09/16 Суб 12:47:39  122600
>>122599
>Но в полиции нет задач
тут забыл добавить ремарку - "Но в ОМОНе не просто нужно, а необходимо - бойцы даже в лёгкой экзе раздадут пиздюлей в оптовых количествах."
Аноним 10/09/16 Суб 13:05:28  122601
>>122595
>БТР весит от 15 до 50 тонн.
Визель весит 2,6 тонн, например.
>Блядь, да вы заебали
По контексту можно понят что отвечал не тебе.
Аноним 10/09/16 Суб 13:07:45  122602
Кстати, кто здесь смотрел фильм с Томом Крузом про экзоскелеты? Вот там мы можем увидеть прекрасный пример подвижности тяжелого пихота, если опустить все маняфантазии о бустерах.
Аноним 10/09/16 Суб 13:50:11  122607
>>122601
>Визель
Ну тогда все собаки весят полкило. Тем не менее это в 5 с лишним раз больше, чем 500 кг
Я про стандартные машины.
Страйкер - 17 тонн.
БТР-3 - 18.7-22.7 тонн
Курганец - 25 тонн.
Пума - 43 тонны
Ахзарит - 44 тонны
Т-15 - 50 тонн.

Ну ты пони.

>По контексту можно понят
Цитировал мой пост - я понят что отвечал мне.
Аноним 10/09/16 Суб 13:51:01  122608
>>122607
>Тем не менее это
Я про визель, а не про собак по полкило офк.
Аноним 10/09/16 Суб 13:59:12  122610
>>122607
>Тем не менее это в 5 с лишним раз больше, чем 500 кг
Для помещений это однухуйственно. Даже нет, у визеля гусенницы, а пихот будет давить в пол ступнями. Так что по лестницам не побегать. Дальше, жесткость конструкции делает более трудным или же невозможным стандартные приседания и перекатывания.
>Я про стандартные машины.
Я про броневики, а ты про БТРы на 10 персон. Ну ок.

>Цитировал мой пост - я понят что отвечал мне.
А прочитать пост и вспомнить что ты о 100килограммовых морячках не говорил?
Аноним 10/09/16 Суб 14:54:38  122616
(325Кб, 580x580)
>>122610
>Так что по лестницам не побегать
Смотря по каким лесницам, в каких помещениях.
Для примера, плита ПК-17-10-8 определённо имеет длину 17 дм. и ширь 10 дм. Самый больший вес может достигать 800 кг/ кв. м
Да и вообще - 500 килограммовый не для помещений жилых многоэтажных зданий предназначен явно.
>Дальше, жесткость конструкции делает более трудным или же невозможным стандартные приседания
Чьей конструкции? Твоей? Даже с современным уровнем технологий "стандартные приседания" не проблема и для 500 кг конструкции и для 1000 кг. Даже на данный момент проблемы таки в других областях. Но мы говорим о будущем, о НФ, так что твой аргумент - инвалид. Если же ты о паверарморе ИРЛ - тебе в /fs/
>и перекатывания
Ну охуеть теперь! Паверармор-орудийная платформа перекатываться не сможет! Старший инженер Сосницкий! Закрывайте проект! xD
>Я про броневики
Ага, только проблема в том, что нет такого вида техники, как броневик. Есть бронеавтомобиль.
Но даже так твои аргументы соснули из-за незнания матчасти:
1. Хамви весит 4670 кг.
2. Тигр 7800.
3. International MaxxPro 12,632-13539.
Ты это сравниваешь с паверармором весом в 500 кг да? Или со всеми остальными вариантами от 50 до 250 кг? Серьёзно?
И да, в четвёртых, если ты про бронеавтомобили то какого банана ты Визель в пример привёл?
>А прочитать пост и вспомнить что ты о 100килограммовых морячках не говорил?
А прочитать мои посты глазами а не жопой и понять, что я о 100 кг морячках писал и не раз?
Аноним 10/09/16 Суб 15:17:01  122619
>>122616
>Самый больший вес может достигать 800 кг/ кв. м
А теперь площадь ступни вспомни. Или у нас доспех с меганогами?
>Да и вообще - 500 килограммовый не для помещений жилых многоэтажных зданий предназначен явно.
Ок. И для чего он тогда предназначен? Для чистого поля? Сосет у визеля.
>Даже с современным уровнем технологий "стандартные приседания" не проблема и для 500 кг конструкции и для 1000 кг.
В студию.
>Но мы говорим о будущем, о НФ, так что твой аргумент - инвалид. Если же ты о паверарморе ИРЛ - тебе в /fs/
Мне кажется что фантазер именно ты. Так что в филиал самиздата сам иди.
>Ну охуеть теперь! Паверармор-орудийная платформа перекатываться не сможет! Старший инженер Сосницкий! Закрывайте проект! xD
Тебе пехоту или недотанк?
>Ага, только проблема в том, что нет такого вида техники, как броневик. Есть бронеавтомобиль.
На что там Ленин взобрался?
>Но даже так твои аргументы соснули из-за незнания матчасти:
Давай так, ты сейчас быстро извиняешься, а я не буду водить тебе по губам каждым сранным броневиком созданным за последние сто лет?
>Ты это сравниваешь с паверармором весом в 500 кг да? Или со всеми остальными вариантами от 50 до 250 кг?
Ага.
>А прочитать мои посты глазами а не жопой и понять, что я о 100 кг морячках писал и не раз?
О вахаморячках? Что весят 100 кг? Ты кретин?

Аноним 10/09/16 Суб 15:41:45  122621
(133Кб, 800x599)
>>122619
>А теперь площадь ступни вспомни. Или у нас доспех с меганогами?
Во-первых 800 > 500. И да, сюрприз - ступня (при чём тут размер самих ног?) может быть больше человечьей.
Во-вторых
>500 килограммовый не для помещений жилых многоэтажных зданий предназначен явно.
Продолжаешь читать жопой?
>Ок. И для чего он тогда предназначен?
Задал вопрос? И какого хуя ты тогда на него сам отвечаешь? т.к. ты не стал перечислять возможные варианты, а выдвинул один удобный лишь тебе
>Для чистого поля?
И делаешь вывод
>Сосет у визеля.
Бтв опять ЯСКОЗАЛ
Но я отвечу - нет он не предназначен для чистого поля, как и пехота вообще
Учи матчасть, лоботряс.
>В студию.
В гугл! Я бы даже гифку привёл, но ты слишком мудак для хорошего к тебе обращения
>Мне кажется что фантазер именно ты
ЯСКОЗАЛ
>На что там Ленин взобрался?
На хуй он взобрался. А потом АК-47 достал. И на курок нажал. И рожок сменил когда пули кончились.
Пиздуй в вм, пусть тебя там сначала обоссут, а потом выдадут линки на литературу по военному делу.
Даже терминологии не знает, но пиздит громче всех. Быдло как оно есть.
>Тебе пехоту или недотанк?
>БТР - Тебе грузовик или недотанк?
Говорю же - нихера не знаешь, но кукарекаешь.
>а я не буду водить тебе по губам каждым сранным броневиком созданным за последние сто лет?
Давай выблядок, приводи мне серийные бронеавтомобили весом в 500 кг.
Или завали ебло, пиздобол.
>О вахаморячках? Что весят 100 кг? Ты кретин?
Нет пидорашечка, это ты слепошарый еблан.
Только ты тут копротивляешься вахаморячкам в условиях современности, если бы ты читал посты не жопой, ваха была одним из нескольких примеров. И крузис и даже Хайнлайн.
А вот это ты, вертлявый\пиздоглазый ублюдок, офк проигнорировал, как и многое другое
>Лёгкий - это до 100 кг
да?

А я надеялся, что хоть в этом разделе подобных ебланов нет. Жизнь - боль.
Аноним 10/09/16 Суб 15:45:44  122622
>>122621
>при чём тут размер самих ног?
Давление, йопта!
Аноним 10/09/16 Суб 15:47:52  122623
>>122622
Ноги != Ступни.
Давление не зависит от размера ноги, от размера ступни - да.
Аноним 10/09/16 Суб 15:52:02  122624
>>122621
>Во-первых 800 > 500.
800 кг/ кв. м больше 500 кг? Ты там совсем гуманитарий?
>Но я отвечу - нет он не предназначен для чистого поля, как и пехота вообще
А для чего?
>В гугл! Я бы даже гифку привёл, но ты слишком мудак для хорошего к тебе обращения
Так и запишем, пруфа привести не сможет.
>На хуй он взобрался. А потом АК-47 доста
А я читал что на броневик.
>Давай выблядок, приводи мне серийные бронеавтомобили весом в 500 кг.
Только после пруфа 500кг на
>Даже с современным уровнем технологий "стандартные приседания" не проблема и для 500 кг конструкции и для 1000 кг.
>Только ты тут копротивляешься вахаморячкам в условиях современности
Боже, да у тебя истерика. Я на этот пост ответил >>122592 .
>>122623
Ну а я о чем?
>А теперь площадь ступни вспомни.
Аноним 10/09/16 Суб 16:09:58  122627
(196Кб, 609x548)
>>122624
>800 кг/ кв. м больше 500 кг? Ты там совсем гуманитарий?
Харе вихляться, мудак. 800 кг больше 500 кг и создаёт больше давления при одинаковой площади.
>А для чего?
Т.к. ты тупой пидор и не можешь сам догадаться, хотя бы методом исключения - для боя в условиях пересечённой местности, леса, застройки, в т.ч. городской.
>Так и запишем, пруфа привести не сможет.
Так и запишем - тупой мудак который не умеет пользоваться поисковиками.
https://www.youtube.com/watch?v=CD2V8GFqk_Y
https://en.wikipedia.org/wiki/Walking_truck
http://www.bostondynamics.com/robot_ls3.html
1 минута в гугле.
Всё выше или существенно выше 500 кг.
>Только после пруфа 500кг на
Ну что пидор, давай, приводи мне каждый броневик весом в 500 кг созданный за 100 лет.
>Ну а я о чем?
А ты о том, что при весе 500 кг нужно изъёбываться, чтобы создать давление меньшее, чем 800кг\кв. метр и ещё ты не отличаешь ноги от ступней да? Или опять сманеврируешь?
Аноним 10/09/16 Суб 16:25:33  122634
>>122627
>Харе вихляться, мудак. 800 кг больше 500 кг и создаёт больше давления при одинаковой площади.
Точно гуманитарий. Выше было 800 кг/м^2, а не просто 800 кг.
>Т.к. ты тупой пидор и не можешь сам догадаться, хотя бы методом исключения - для боя в условиях пересечённой местности, леса,
>застройки, в т.ч. городской.
>Да и вообще - 500 килограммовый не для помещений жилых многоэтажных зданий предназначен явно.
И это я тупой пидор?
>Так и запишем - тупой мудак который не умеет пользоваться поисковиками.
>Даже с современным уровнем технологий "стандартные приседания"
>видео разных 4рех ногих
И это я тупой мудак?
>Ну что пидор, давай, приводи мне каждый броневик весом в 500 кг созданный за 100 лет.
Любой обшитый эрзац, для начала.
>А ты о том, что при весе 500 кг нужно изъёбываться, чтобы создать давление меньшее, чем 800кг\кв. метр и
Ага. Нужны площадь как минимум больше 0,75 м^2.
>ещё ты не отличаешь ноги от ступней да?
Где?
Аноним 10/09/16 Суб 16:35:55  122636
(36Кб, 600x410)
>>122634
>Точно гуманитарий.
Ты просто одновременно уёбок и жопочтец.
>И это я тупой пидор?
Да, конечно же ты тупой пидрила. Многие виды бронетехники специально запилены специально для действий в условиях городской застройки, но вот беда! - ни один из них по ступенькам не ездит и в квартирах не воюет(((
Либо конструкторы и военные идиоты, либо ты тупой пидор и не понимаешь, что для боевых действий в городе бронетехнике и такому тяжёлому бронекостюму будет достаточно применить тяжёлое вооружение по укрытиям противника.
Я думаю, что второй вариант более вероятен, а ты?
>И это я тупой мудак?
Да и ещё ты тупой мудак:
>видео разных 4рех ногих
Которые весят от 700 кг до десятков тонн? Да, нагрузка на конструкцию явно меньше. Тупой мудак, говорю же.
>Любой обшитый эрзац, для начала.
ПРИВОДИ ПРИМЕРЫ ЧМО
Или обоссался? Тогда признай, что ты еблан, мудак и пиздливый пидор.
>Где?
>доспех с меганогами?
Тупой мудак такой мудак.
Аноним 10/09/16 Суб 16:44:33  122639
(150Кб, 736x736)
>>122636
>уёбок и жопочтец.
>тупой пидрила
>воюет(((
>ты тупой пидор
>тупой мудак
>Тупой мудак,
>ЧМО
>ты еблан, мудак и пиздливый пидор.
>Тупой мудак такой мудак.

Вот и поговорили.

Кстати, это случайно не ты >>122317?
Аноним 10/09/16 Суб 16:51:01  122641
(817Кб, 900x600)
>>122639
Если это по прежнему этот мудак - что, слился пидрила? Где примеры сучёнышь? За свои слова нужно отвечать.
Если нет - я сначала со всеми нормально общался но этот вертлявый пиздобол не заслуживает к себе человеческого отношения.

Нет, не я.
Аноним 10/09/16 Суб 17:02:35  122645
>>122641
Ты так злишься что спутал вес объекта и давление? Бывает, что уж там.
Аноним 10/09/16 Суб 17:05:20  122646
>>122645
О, чмошник, ты всё пытаешься не обосраться с обосранными штанами? Где примеры, пидор? Напиздел, унтерменш?

Отвечая на вопрос - нет, не спутал, просто ты слишком тупой хуесос чтобы это понять.
Аноним 10/09/16 Суб 17:16:09  122647
(107Кб, 800x586)
>>122646
>О, чмошник, ты всё пытаешься не обосраться с обосранными штанами? Где примеры, пидор? Напиздел, унтерменш?
Примеры чего? Приседающих экзоскелетов? Да вот жду. Микробронетехники? Ну пик, допустим.
>нет, не спутал, просто ты слишком тупой хуесос чтобы это понять.
>Во-первых 800 > 500.
Ну-ну. Ну давай поясни.
Аноним 10/09/16 Суб 17:27:19  122648
(140Кб, 668x680)
>>122647
>Примеры чего?
>приводи мне серийные бронеавтомобили весом в 500 кг.
Обосрался, пидорас? Стрелки переводишь?
>Ну пик, допустим.
В раздолбанную пизду твоей мамаши мы этот пик допустим.
Ещё раз, унтерок
серийные бронеавтомобили весом в 500 кг
Посмотри на свой пик и попытайся без подсказок понять своим куцым мозгом, в чём он этому не соответствует.
А вообще - ты сколько угодно можешь маневрировать и переводить стрелки, соскакивать с темы, но факт того, что ты, вертлявая пидорашка которая обосралась на голом месте - останется фактом.
>Ну давай поясни.
>800 кг больше 500 кг и создаёт больше давления при одинаковой площади.
Т.е. для 500 кг нужно меньше площади.
Говорю же - ты тупой пидор, который не умеет в логику.
Аноним 10/09/16 Суб 17:35:05  122651
>>122648
>в чём он этому не соответствует.
Чем?
>Т.е. для 500 кг нужно меньше площади.
Сколько?
>Стрелки переводишь?
Жду экзоскелет приседающий со скоростью человека и несущий вес в 500 кг.
Аноним 10/09/16 Суб 17:50:45  122654
(205Кб, 469x309)
>>122651
>Мам я не ем говно я тралю двачи.
>серийные бронеавтомобили весом в 500 кг
Тупой обоссаный пидор это не бронеавтомобиль и уж точно не серийная модель.
>Жду экзоскелет приседающий со скоростью человека и несущий вес в 500 кг.
>Дальше, жесткость конструкции делает более трудным или же невозможным стандартные приседания
>Даже с современным уровнем технологий "стандартные приседания" не проблема и для 500 кг конструкции и для 1000 кг.
Cначала разговор шёл о конструкции вообще, а потом, когда тебе стало нужно - только об экзоскелете.
Пиздливый хуесос, манёвр не удался.
Но ты продолжай попытки.
Аноним 10/09/16 Суб 17:55:19  122655
>>122654
Ну понятно. Кстати, тебе сколько лет?
Аноним 10/09/16 Суб 17:55:26  122656
>>122594
>Один шлем от Mark IV еле поднимале трое взрослых гвардейцев. Хули ты мне тут рассказываешь ебло?
Вранье.
Аноним 10/09/16 Суб 17:56:49  122657
>>122655
Ты обосрался, тебе нассали в рот и ты пытаешься в ответ апеллировать к возрасту?
Боже, какой же ты убогий мудак =D
Аноним 10/09/16 Суб 18:01:49  122658
Ебать, развели здесь wm/
https://www.youtube.com/watch?v=3BCxNGi_tpc
Аноним 10/09/16 Суб 18:06:52  122659
>>122657
Да нет, наоборот. Просто если тебе больше 18 и ты такие истерики закатываешь, это грустно.
Аноним 10/09/16 Суб 18:09:17  122660
>>122658
Зато в конце концов добро в моём лице победило копрофагию в лице этого петуха.
И если не нравится - начинай другую дискуссию, в чём проблема?
>>122659
>Мне вас жаль
Обоссаный пиздливый пидор копротивляется до последнего вскукарека, спешите видеть.
Аноним 10/09/16 Суб 18:11:42  122661
>>122660
>Зато в конце концов добро в моём лице победило копрофагию в лице этого петуха.
>Мне вас жаль

Хм, ты прав, действительно жаль. Клавиатуру не разбил пока печатал?
Аноним 10/09/16 Суб 18:13:11  122662
>>122661
>Я тибя затралел
Обоссаный пидор не сдаётся =D
Аноним 10/09/16 Суб 18:18:06  122663
>>122662
Молодец. Никогда не здавайся.
Аноним 10/09/16 Суб 18:19:50  122664
>>122663
>Кто обзывается тот сам так называется.
Обосравшийся пидор проецирует.
А что ещё делать после того, как аргументов не осталось, да ещё и в рот нассали?
Аноним 10/09/16 Суб 18:22:29  122665
>>122664
Не знаю. Наверное злится и оскорблять того кто в рот нассал?
Аноним 10/09/16 Суб 18:25:10  122666
>>122665
>Кто обзывается тот сам так называется.
Повторяешься, обосравшийся пиздливый пидор, стал скучным. Я пойду сыграю, а ты пока придумай что-то новое и напиши, развлеки меня, унтерок.
Аноним 10/09/16 Суб 18:38:10  122667
>>122666
Сказав это мальчик ушел, громко топая ногами от злости.
Аноним 10/09/16 Суб 18:45:31  122668
>>122667
Плохо стараешься, обосраный пидор, ладно, давай ещё раз что нибудь кукарекни.
Аноним 10/09/16 Суб 18:48:40  122669
>>122668
А говорил что пойдешь сыграешь. Что, не можешь успокоится?
Аноним 10/09/16 Суб 18:59:05  122671
>>122669
Молодец. А теперь хрюкни.
Аноним 10/09/16 Суб 19:06:54  122673
(39Кб, 378x377)
>>122671
Аноним 10/09/16 Суб 19:18:54  122674
>>122593
На старых артах моряки были длинные, но стройные. В фан-артах их всё время бегемотами рисуют.
Аноним 10/09/16 Суб 19:31:59  122678
>>122674
Вроде самый высокий в мире китаец весит около 170 кг, ЕМНИП. Кости весят очень много.
Аноним 10/09/16 Суб 19:42:27  122680
>>122674
Шо то говно, шо это говно. Один хуй там хоть и дико привлекательная, но сказка. Ни разу ни НФ.
Аноним 10/09/16 Суб 21:57:58  122693
>>122680
Тащемто, НФ это понятие растяжимое.
Аноним 10/09/16 Суб 22:26:14  122694
>>122678
кто то уже шутил про широкую кость?
Аноним 10/09/16 Суб 23:00:48  122696
>>122693
Не настолько. "Научная" тут не ради модного словца. В вахе вообще другие физические законы в сравнении с реальным миром.
И нет, я не про варп, я про всё остальное. Варп как раз вполне научен в плане "другая вселенная с другими законами".
Аноним 10/09/16 Суб 23:02:55  122697
>>122325
Нахуй пошёл.

>>122449
>>122477
>Да-да, все эти вариации на тему зергов и Улья - идеал для армии
Говно. Основа боевой единицы на поле боя - её адаптивность к меняющимся условиям и тактике противника. Человекотаракан за которого думает командир будет буквально НЕОБУЧАЕМ со всеми последствиями. Хорошему солдату просто необходим интеллект как минимум выше среднего. Другое дело, что этот интеллект должен быть дисциплинирован и незаинтересован в делах мирских, а моральный компас подогнан идеально.

>>122452
В бойскаутах учат вязать узлы, ставить палатки и долбиться в туза. Изредка стрелять из огнестрела. Дрочево на слаженную работу коллектива у нации индивидуалистов приживается хуёво.

>>122476
Истину глаголит. Поэтому ИРЛ целенаправленно-выводимых уберзольатен никогда не будет.

>>122478
>Вот только с некоторыми задачами не справится ни взвод солдат ни пара дюжин танков
Тогда справится крылатая ракета. А не справится крылатая ракета - не справится никакой отряд суперов.
>По этому то даже серьёзные военные дрочат на весь этот паверармор и продажных шлюшек капитализма.
ИРЛ отдельные личности в DARPA (попильность помыслов которых под большим вопросом) дрочат на пассивную экзу для повышения грузоподъёмности пихота, который на данный момент таскает на себе в районе 40 кило добра ещё ДО того как принимается в расчёт хомячья привычка грантов втискивать по подсумкам лишние магазины и аккумы для электроники А чо адин хуй всё в хамви сидеть, станут хуярить - спрячемся за маффынку отстреливаясь очередями и запросим эйр саппорт. Чо чо? Марш-бросок? Да вы охуели нахуй!. Паверармором у вменяемых людей и не пахнет.

>>122483
АГСы и крупнокалиберные пулемёты are a thing. Заберите все маняфантазии о противопулевом бронировании пихотов себе обратно.

>>122449
>Самое смешное, что ваховский космодесант с этой задачей не справляется вообще никак.
Нахуй иди, во время Великого Крестого Похода они ОХУЕННО с этим справлялись. Другое дело, что стелс для этого нинужин.

>>122486
>>122488
Маринад вахи лорно оправдывается тем что они по сути шок труперы, работа которых состоит в орбитальной высадке сходу на совершенно неослабленные вражеские позиции и за линию фронта (а не абордаж кораблей сукаблять), с моментальным сметанием обороны до того как противник сможет перегруппироваться и реорганизовтаь какую-либо линию фронта, принудив наступающий Империум к войне на истощение.

Другое дело что у них для этого есть манятелипортаторы с дальностью заброса исчесляемой в астрономических единицах и ниуязвимые для ПВО манядропподы, не говоря о манякерамитах, маняболтерах и маняпрометииволею которых они таки действительно ссут и срут на тех же Спартанцев. Это уже сильно позже их принялись использовать как в каждой бочке затычку, не от хорошей жизни.

>>122595
>С хуёв ли бронепихот весом 500 кг будет иметь такую подвижность?
У него ноги а не колёса. Колёса >>>> ноги. Так что не то что такой же - даже куда более низкой не будет.

>Бтв, еблану на заметку - Сёстры Битвы и инквизиторы ВНЕЗАПНО ходят в полноценном паверарморе на регулярной основе
Нет, не полноценном. Для полноценного нужен нейроинтерфейс. Индомитус весит больше полутора тонн и без помощи сервиторов натянуть его можно только силой неиллюзорной смекалочки. Катафрахтарий ещё тяжелее.

>>122599
Чистый манямирок. 100кг неизбежно ополовинит повижность бойца даже в активной экзе (инерцию в жопу не спрячешь), и при этом не даст защиты даже от 7,62, если только твоя твёрдая НФ не изобретает волшебные материалы принципиально несовместимые с законами физики и сопроматом.

Аноним 10/09/16 Суб 23:09:53  122698
>>122696
This.

Ваха - очень целостный и старательно прописанный сеттинг. Но нельзя цельность сеттинга и отсылки к классике НФ принимать за твердоту. В плане соответствия элементов сеттинга законам физики даже без учёта Варпа в вахе не осталось нихуя вообще - сверху донизу принципиально невозможные материалы, принципиально невозможные технологии, принципиально невозможные процедуры.

Маринад ещё долго останется среи верхушек имбапихоты, но буквально в первую очередь за счёт того что ваха при всей своей internal consistency гораздо мягче иных космоопер.
Аноним 10/09/16 Суб 23:27:42  122702
>>122697
>В бойскаутах учат вязать узлы, ставить палатки и долбиться в туза. Изредка стрелять из огнестрела.
А в пионерах проводили симуляцию штурма высоты, да?
>Дрочево на слаженную работу коллектива у нации индивидуалистов приживается хуёво.
>заставляют петь гимн США школоту
В стелларис переиграл? Какая к чертям нация индивидуалистов? Не существует никакой шкалы индивидуализм-коллективизм, есть локальные перекосы зависящие от власть имущих. Короче, давай без пораши.
>при этом не даст защиты даже от 7,62
Разве все эти сверхзащищенные костюмы подрывников не держат пулю?
Аноним 10/09/16 Суб 23:28:50  122703
(23Кб, 400x400)
ИТТ опять набежали вахаебы и рассказывают как консервная банка весом в сотни кг на ДВУХ ногах будет обладать какой-то охуительной подвижностью, и вообще в вахе инерцию отменили декретом Императора? А еще эту дорогущую то и дело норовящую пизданутся при резком движении консервную банку не будут ебать птурами из каждого окна, когда УЖЕ ИРЛ в Сирии птурами уже просто по голожопым макакам ценой в пятьдесят баксов плюс калаш пуляют?
Аноним 10/09/16 Суб 23:33:44  122704
(66Кб, 559x399)
>>122697
>Основа боевой единицы на поле боя - её адаптивность к меняющимся условиям и тактике противника
Это конечно клёво, но даже сейчас б-г на стороне больших батальонов (учитывая более-менее равных тех. лвл офк).
>Человекотаракан за которого думает командир будет буквально НЕОБУЧАЕМ со всеми последствиями.
Например? Нет, высокий интеллект - вещь замечательная для солдата, кто спорит, вот только он идёт в комплекте с кучей говна.
Но тем не менее - приведи примеры, почему же солдаты-троглодиты неэффективны. Особенно если их в десятки, если не сотни а если "размягчать" НФ, то и в тысячираз больше обычных?
Сразу напишу, низкий интеллект != замедленная реакция или непроходимая тупость.
>Тогда справится крылатая ракета. А не справится крылатая ракета - не справится никакой отряд суперов.
Ты идиот? Что за хуйню я читаю? ПРО контрит спецгруппы? Ты вообще осознаёшь насколько легко на данный момент обеспечить для развитых стран почти 100% ПРО колпак локального объекта и насколько сложно на тот же порядок защитить его от подготовленной ДРГ? Или ты думаешь, что все страны активно юзают и развивают спецназ и именно в этом направлении от большой глупости?
>ИРЛ отдельные личности в DARPA
С каких пор DARPA работает в РФ?
>Паверармором у вменяемых людей и не пахнет
Потому, что это на данный момент технически недостижимо. По военной экзе же наработки ведутся крайне активно.
>АГСы
Ты ебанулся? Или ты из АГСа намереваешься прямое попадание обеспечить?
>и крупнокалиберные пулемёты
они же, но ещё и обычные и те же АГС отлично работают по пехоте = пехота не нужна?
>Заберите все маняфантазии о противопулевом бронировании пихотов себе обратно.
ЯСКОЗАЛ! Тебе рассказать о бронежилетах 6 класса защиты?
>Нахуй иди, во время Великого Крестого Похода они ОХУЕННО с этим справлялись
В манявахе? Ты пизданулся совсем? Я про более-менее реальные условия, а не про манявселенную и сказки о ней. Раздел таки называется /sf/.
>а не абордаж кораблей сукаблять
Кто-то не знает лор...
>Нет, не полноценном. Для полноценного нужен нейроинтерфейс
Твоя логика - инвалид. Потому как проблема не в паверарморе, он как раз "полноценный", проблема в носителях.
>и при этом не даст защиты даже от 7,62
ЯСКОЗАЛ! Почему тогда бронежилеты от 4 класса и выше дают?
>если только твоя твёрдая НФ не изобретает волшебные материалы принципиально несовместимые с законами физики и сопроматом.
Т.е. ИРЛ бронежилеты 4+ класса, которые распространены по всему миру есть коллективная маняфантазия, т.к. юзают волшебные материалы принципиально несовместимые с законами физики и сопроматом?
Будем знать.
>>122698
>ваха при всей своей internal consistency гораздо мягче иных космоопер.
Более того, ваха гораздо мягче иных фэнтези вселенных.
>>122702
>А в пионерах проводили симуляцию штурма высоты, да?
Бля, было бы охуенно.
>Разве все эти сверхзащищенные костюмы подрывников не держат пулю?
Более того - все военные бронежилеты держат пулю 7.62 и лично ты анон можешь купить бронежилет максимальной защищённости без проблем.
>>122703
Боевая пидорашка из секты противников экзы на тропе войны.
Ответь мне тогда, пидорашечка - почему бронетехника ещё в ходу, если уже просто по голожопым макакам пткром хуярят?
Аноним 10/09/16 Суб 23:41:11  122705
>>122704
В городах технику еще как жгут, маня. Снижают потери только при массированном пехотном прикрытии, когда БТ применяется по тактике "выкатился, уебал, укатился, поставил дым, перекатился". А твоя манябронепихота, прущая на оборудованные позиции, насосется птуров за милую душу.
Аноним 10/09/16 Суб 23:42:12  122706
>>122702
>А в пионерах проводили симуляцию штурма высоты, да?
Пионеров и гитлерюгенд любили дрочить коллективной ответственностью и таки вместо личного сбора значков йобовости профиты собирал отряд.

>В стелларис переиграл
Это была смищная щютка, извиняюсь за порашу. Суть в том что в скауты действительно идут обрести личные навыки всяческого выживыча, коллективная работа там толком не вживляется и даже отряды каждый год формируются заново.

>Разве все эти сверхзащищенные костюмы подрывников не держат пулю?
Бронежилеты 5 класса защиты и выше держат, но при этом они защищают только середину груди и спину, и уже при этом весят от 15 кило, оче неслабо снижают подвижность, НЕ ГАРАНТИРУЮТ отсутствия травм (сломанные рёбра - классика при остановленной жилетом пуле серьёзного калибра) и словив пулю требуют смены пластин. Чтобы защитить все конечности и голову от 7,62 или .308 неодноразовой бронёй понадобится не меньше 120 кило ТУПО БРОНИ. Это мы ещё даже не затрагиваем джвигатель, аккумуляторы, топливо, боекомплект, снаряжение, вооружение, провиант, воду, аптечку И БРОНИРОВАНИЕ ВСЕГО ЭТОГО.

Конкретно доспех сапёра нормально защищают его ровно с одной стороны, одноразов, превращает бойца в медленно ковыляющегшо слоупока и гарантирует только что одноразовому не оторвёт руки, не покрошит в мелкий венегрет осколками и он не сгорит заживо - воевать он после срабатывания даже небольшого IED уже скорее всего не сможет.
Аноним 10/09/16 Суб 23:51:19  122707
(203Кб, 463x293)
>>122705
Нет, почему её всю не сожгли? Если по каждому бабаху из каждого окна стреляют ПТУРом, то тогда в только выкатившийся танк\БТР должно прилететь минимум полсотни птуров, нет?
>>122706

>Бронежилеты 5 класса защиты и выше держат, но при этом они защищают только середину груди и спину, и уже при этом весят от 15 кило
Почему ты такой пиздабол? Бронежилеты высшего класса от 8 весят, максимум 12. Не веришь - вбей в гугл.
И про только середину "груди и спину" - опять пиздобольство. Окстись уже.
>Чтобы защитить все конечности и голову от 7,62 или .308 неодноразовой бронёй понадобится не меньше 120 кило ТУПО БРОНИ
Сам посчитал?
>И БРОНИРОВАНИЕ ВСЕГО ЭТОГО
Зачем бронировать воду провиант вооружение и аптечку? Чтобы добить до твоих 120 кг?
>превращает бойца в медленно ковыляющегшо слоупока
Если брать современные - то только самые тяжёлые. Ну ты знаешь надеюсь - бронезащита сапёра бывает и 11 кг и 5 и 45.
Аноним 10/09/16 Суб 23:55:37  122708
>>122707
Но ведь пожгли. Ты думаешь отчего правительственная армия катается уже на древнючих Т-55 и Т-62, а на кораблях им Т-72 возят? А у макак контролирующих половину Сирии 2 танка и 3 БМП считается неибаццо стратегической бронегруппой?
А ведь мы говоирм о будущем, когда микроэлектроника будет намного меньше, сенсоры намного лучше, и все это наерняка куда дешевле. Таких птуров можно будет выдать каждому бомжу по пачке, если противник применяет бронепихоту.
Аноним 10/09/16 Суб 23:59:32  122709
>>122708
>Но ведь пожгли.
За всё время ещё не всю пожгли. это при том, что из каждого окна ПТУР. Заговор ЗОГ?
>Ты думаешь отчего правительственная армия катается уже на древнючих Т-55 и Т-62, а на кораблях им Т-72 возят?
От того, что война идёт уже 6 год, а собственного производства танков нет?
Бтв, а как тогда все старые тешки ещё не пожгли, ведь если "сотни ПТУРов из каждого окна" - то должны всё пожечь буквально за неделю.
>А ведь мы говоирм о будущем, когда микроэлектроника будет намного меньше, сенсоры намного лучше, и все это наерняка куда дешевле.
Ага. И КАЗ можно будет любому пихоту присобачить.
Аноним 11/09/16 Вск 00:00:38  122710
>>122704
>Это конечно клёво, но даже сейчас б-г на стороне больших батальонов
Больших батальонов РАЗУМНЫХ, УМЕЛЫХ и СМЕКАЛИСТЫХ солдат.

>Нет, высокий интеллект - вещь замечательная для солдата, кто спорит, вот только он идёт в комплекте с кучей говна.
Говно во всех армиях мира отлично умеют выбивать. При этом профиты интеллекта, такие как умение грамотно анализировать ситуацию, предсказывать варианты её развития и применять неординарные средства для направления развития событий в нужное русло - основа выживания войск на всех уровнях вплоть до отдельных рядовых.

>приведи примеры, почему же солдаты-троглодиты неэффективны
Британская Империя и её солнценикогданезаходность. Небольшие отряды хорошо вооружённых, обученных, дисциплинированных и неглубых солдат уверенно унижали своих голозадых противников даже когда они многократно превосходили их числом, а враги короны снабжали их сравнимым по качеству огнестрелом.

>низкий интеллект != непроходимая тупость
Даже средний человек у которого в мозгу никаких препятствий для гениальности нет очень часто бывает непроходимо туп. Опустишь хардвер на уровень хомоэректуса - и этот средний уровень упадёт даже ниже непроходимой тупости.

>Ты вообще осознаёшь насколько легко на данный момент обеспечить для развитых стран почти 100% ПРО колпак локального объекта
Легко где-то на уровне абсолютной невозможности.
>m-muh SM-8!
Молодчина. одну ракету ценой одной более дорогой и сложной ракеты перехватишь. А теперь перехвати 20.

>Потому, что это на данный момент технически недостижимо. По военной экзе же наработки ведутся крайне активно.
Nyet.

>они же, но ещё и обычные и те же АГС отлично работают по пехоте = пехота не нужна?
При штурме объектов на которых оные ещё не ликвидированы бронетехникой, авиацией и артиллерией - да, их покосят как траву. А если ликвидированы - то нахуй экза?

>Кто-то не знает лор...
Расскажи мне, нахуя заточенным под абордаж маринам ассолт-сквады в прыжковых ранцах, плазменые пушки, рины, виндикаторы, вирлвинды, предаторы и так далее. Во время ВКП у 99% противников Империума и кораблей-то не было, а когда были - их должен был опускать Флот, а не абордажить маринад. Маринад создаваля именно для наземных конфликтов - отсюда дропподы, дредноуты, ранцы и прочая радость.

>ЯСКОЗАЛ! Тебе рассказать о бронежилетах 6 класса защиты?
Молодчина, твоя экза, ломая рёбра, держит .308, после чего требует замены пластин.

>Твоя логика - инвалид. Потому как проблема не в паверарморе, он как раз "полноценный", проблема в носителях.
Нет. полноценным армором невозможно управлять без карапакса - у простых смертных версии с перепиленным интерфейсом.

>Почему тогда бронежилеты от 4 класса и выше дают?
Чтобы боец с осколочным ранением/пулевым на излёте превращался в раненого проходящего лечение и затем обратно в бойца, а не в труп.

>Т.е. ИРЛ бронежилеты 4+ класса, которые распространены по всему миру
ГРУДЬ И СПИНА, КОТОРЫЕ ПО ПЛОЩАДИ МЕНЬШЕ ЧЕТВЕРТИ ВСЕГО ТЕЛА. СЛОВИВ КРУПНЫЙ КАЛИБР СОЛДАТ ВСЁ РАВНО ТЕРЯЕТ БОЕСПОСОБНОСТЬ.

>Боевая пидорашка из секты противников экзы на тропе войны.
Увы - сектантами являются именно экзодебилы. Из /wm ваш гнойный род уже погнали - теперь вот в /sf высадились, но даже тут ваших предней снести не могут.
Аноним 11/09/16 Вск 00:06:55  122711
>>122707
>Зачем бронировать воду провиант вооружение и аптечку
Двигатель, электронику и боекомплекс бронировать тоже не надо?
Аноним 11/09/16 Вск 00:07:11  122712
>>122709
>За всё время ещё не всю пожгли
Всю которая каталась в отважные маняатаки голой жопой на позиции. Когда необучаемые кончились, маняпокатушки прекратились.
Но у бронепихоты будет волшебное маняволшебное поле, которое ее защитит, ога.
>И КАЗ можно будет любому пихоту присобачить
То есть сделать ее еще тяжелее, неповоротливее, дороже. А, ну и удачи найти одноразовых идиотов из пехотного прикрытия, желающих воевать с такой бронепихотой рядом.
Аноним 11/09/16 Вск 00:14:10  122713
>>122709
>За всё время ещё не всю пожгли
>Бтв, а как тогда все старые тешки ещё не пожгли
Один капитан отчаянно подсказывает, что существует дохуя имеющих в том числе топовую технику соединений, которые с начала войны занимались в основном протиранием штанов на охране стратегически важных дорог и объектов, к которым линия фронта и даже ДРГ не подходили ближе артудара.
Аноним 11/09/16 Вск 00:14:23  122714
>>122710
>Британская Империя и её солнценикогданезаходность. Небольшие отряды хорошо вооружённых, обученных, дисциплинированных и неглубых солдат уверенно унижали своих голозадых противников даже когда они многократно превосходили их числом, а враги короны снабжали их сравнимым по качеству огнестрелом.
Контрпример. Отряды хероватенько вооруженных крестьян под руководством опытных советников одержали победу над небольшими отрядами хорошо вооружённых, обученных, дисциплинированных и неглупых солдат. Корея и Вьетнам.
Аноним 11/09/16 Вск 00:18:22  122715
>>122714
Плюс эфиопы против итальянцев.
Аноним 11/09/16 Вск 00:25:01  122716
>>122714
>Отряды хероватенько вооруженных крестьян под руководством опытных советников одержали победу над небольшими отрядами хорошо вооружённых, обученных, дисциплинированных и неглупых солдат. Корея и Вьетнам.
И Северная Корея и Вьетконг при противодействии армии США использовали вооружение и опыт СССР и несли гораздо большие потери. Вьетнам был слит строго потому что США изначально не могли позволить себе такой конфликт политически, и при этом хоть пиндосские войска задач поставленных им выполнить не могли, их оппоненты тоже в своих амбициях тоже фейлили раз за разом.

И при этом и там и там фактически были нихуя не тупорылые троглодитские человекоединицы, а вполне себе цивилизации XX века, отстававшие от США в социальном и технологическом развитии лишь на 40-50 лет. К концу Вьетнама средний Вьетконговец обходил Джи Ая как по дисциплине (ибо на базах к тому времени процветал алкоголизм, блядство и инсубординация), так и по опыту (ибо в американских войсках была ротация, и после года службы закалённый ветеран ехал домой пиздить жену-шлюху, лечить ПТСД метамфетамином и застреливаться из дробовика).
Аноним 11/09/16 Вск 00:33:49  122717
>>122716
Позволь мне не согласится. У Кореи и Вьетнама было даже не отставание, у них была аграрная страна с мельчайшими проблесками промышленности. Не все даже читать умели. Дисциплинированные и относительно низкорослые люди с средним IQ на 10 единиц ниже средне европейского.

А вооружение, как ты сказал, и у врагов короны было.
Аноним 11/09/16 Вск 00:39:11  122718
(101Кб, 600x800)
>>122710
>Британская Империя
Современные примеры имелось ввиду. Но даже тут
Небольшие отряды хорошо вооружённых, обученных, дисциплинированных и неглубых солдат уверенно унижали своих голозадых противников даже когда они многократно превосходили их числом
Про одинаковый тех уровень, частности а-ля Чака ты офк забываешь?
> а враги короны снабжали их сравнимым по качеству огнестрелом
Т.е. многочисленные случаи, когда умные и вооружённые арийцы сосали у голожопых унтерменший не щитово?
Бтв анличашки превозмогали исключительно из-за того, что противник вообще не умел им пользоваться и у него быстро кончалась мораль и он драпал. В остальных случаях "голозадые дикари" давали достойный англичашкам.
Я могу привести кучу пруфов этого, но сможешь ли ты привести хоть пару в свою сторону?
Согласись, с солдатами начисто лишёнными страха и интуитивно понимающими как использовать своё оружие, которые получили всю необходимую тренировку, но при этом да, тупые - у твоих примеров мало общего.
Ты проведи в своих примерах логические параллели с этими данными, а потом приведи конкретику. А иначе это курам на смех.
> и этот средний уровень упадёт даже ниже непроходимой тупости
Многозодачность не нужна. При специализации на чём либо можно достигнуть максимума даже при минимуме интеллекта. Банальный пример- аутисты.
>Легко где-то на уровне абсолютной невозможности.
ТЫСКОЗАЛ? Может таки погуглишь ТТХ современных ПРО и их анализ экспертами? Например то, что в случае конфликта США и РФ некоторые объекты последней не восприимчивы к крылатым ракетам от слова вообще?
Верно и обратное скорее всего, правда в РФ такие доклады делают редко.
>Молодчина. одну ракету ценой одной более дорогой и сложной ракеты перехватишь
Я её панцирем перехвачу, лол. И следующие двадцать. Это если они через С-400 пролетят.
>Nyet.
>ЯСКОЗАЛ
На пике что?
>оные ещё не ликвидированы бронетехникой, авиацией и артиллерией
ОНЫЕ? Т.е. перед тем, как пехота подходит к фронту - он должен быть зачищен от АГС? Ты вообще что это такое? Картинку скинуть? С таким же успехом стоит ожидать зачистки всех пулеметчиков. Маняфантазёр.
>Расскажи мне, нахуя заточенным под абордаж маринам ассолт-сквады ко-ко-ко
Потому, что у них многозадачность - они заточены и на это и на это и на это. И оная многозадачность у них в кодексе прописана.
Более того - некоторые ордена-предатели специализируются на абордаже, тем не менее имея и асслотов, и технику и дропподы. Примеры дать?
>Молодчина, твоя экза
С каких пор моя экза = бронежилет? Ты сам так решил?
>ломая рёбра, держит .308, после чего требует замены пластин.
А теперь ты пиздуешь гуглить тесты и боевое применение. И у тебя отпадает манямирок про "ломая рёбра".
>Нет.
Да. У них хуже меткость и реакция, но броня выполняет все основные функции.
>превращался в раненого
В госпиталь от синяков? Ну ок, бывает. Ты вообще знаешь, что защита от x-типа боеприпаса означает, что бронежилет при попадании в него оно боеприпаса защищает от серьёзных ранений? Т.е. ни переломов ни открытых ран там не будет? Или ты вскользь почитал о бронежилетах на вики?
>ГРУДЬ И СПИНА
И ЖИВОТ.
>СЛОВИВ КРУПНЫЙ КАЛИБР СОЛДАТ ВСЁ РАВНО ТЕРЯЕТ БОЕСПОСОБНОСТЬ.
А БРОНЕЖИЛЕТЫ И НЕ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ ОТ 12.7
От обычной стрелковки высокий класс даёт защиту и полноценную, а не твои маняфантазии о переломах.
>Из /wm ваш гнойный род уже погнали
Судя по твоему уровню знания матчасти - тебя погнали сразу за экзофагами.
>>122711
Но ты сам написал про бронирование воды провианта и прочего, значит ты напиздел?
>>122713

>волшебное маняволшебное поле
Кривляйся побольше, сим победишь
Ещё раз - если 50 птуров в танк, почему старые тешки ещё на ходу?
>>122716
У тебя пошли уже отмазы. По факту куча крестьян с АК дали пизды первой армии мира.
>И при этом и там и там фактически были нихуя не тупорылые троглодитские человекоединицы, а вполне себе цивилизации XX века, отстававшие от США в социальном и технологическом развитии лишь на 40-50 лет
Что за порыв у тебя к пиздобольству? Ну ты погугли если не документы, то хотя бы документальные фильмы о той войне. Да хотя бы художественные. После 10 минут ознакомления будет легко понять, насколько те были цивилизованы. Настолько, что ещё жили в средневековье. Там бОльшая часть населения не знала грамоты. Да, отставание на 50 лет всего. Правда 50 лет прошло и въетнам что-то нихуя не первый мир.
Аноним 11/09/16 Вск 00:57:34  122720
(26Кб, 192x192)
>>122718
Кстати, по ГОСТ-у Бронежилет должен не только задерживать пулю, на защиту от которой рассчитан, но и тяжесть запреградной травмы при этом не должна быть выше 2-й степени (осаднение и разрывы кожи вокруг точки удара, болевой синдром, ограничение боеспособности на 3-5 мин.).
В принципе зря я увлёкся в написании этой простынки, одной этой цитаты хватит чтобы показать всю неадекватность этой маньки с его "бронежилеты низащищают!"
У меня в принципе ещё есть пруфы на очевидцев и ощущения тех, кому автоматная пуля попала в бронежилет, но тут наверняка будет ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ, а вот с ГОСТом хуй поспоришь.
Аноним 11/09/16 Вск 01:02:28  122721
>>122720
Расстояние?
Аноним 11/09/16 Вск 01:14:10  122722
>>122721
Любое.
Но та самая травма 2-й степени по ощущениям получивших пулю как правило возникает от автоматной только с близкой дистанции.
От пистолетной же все твёрдые бронежилеты (при соответствии боеприпаса уровню офк) даже в упор защищают от всех серьёзных негативных воздействий. В бронежилете высокого класса даже серьёзного дискомфорта не возникнет при стрельбе из 9 мм пистолета в упор.
Аноним 11/09/16 Вск 11:10:31  122728
>>122593
Да, хочу, это бек. И дуб имеет рост 210 см. Броня морячка это скафандр для работы в активной зоне реактора, который, вообще-то, обычный человек носил.
>>122595
Павер сестер весит 35 кг, на человека 40 кг, у морячков 60.
Аноним 11/09/16 Вск 11:20:18  122729
>>122717
У азиатов iq выше
Аноним 11/09/16 Вск 20:07:37  122737
>>122590
>Танки с 2 км обнаружить не могут, а мужика в броне да.
Охуительные истории.
РЛС "Фара" видит человека без брони за 2 километра. Танк - за 4-6.
Но в твоём манямирке стелс-пихотинец в йобакостюме обладает размерами кошки?
>Нормально ребенок высрал. С автоматом с тысячного патрона попадают, а тут рпг - оружие победы. Поссал на долбоеба и его манямир
Это ты красиво себя обоссал, теперь проглатывай.
Из "Фагота" и "Конкурса" не требуется высаживать тысячи ракет для попадания, но ты у нас необучаемый даун на самоподдуве и слово "управляемый" ты не заметил, а если заметил, то не понял, что оно означает.
>>122578
>Успехов в прямом попадании по движущемуся человеку
Не вижу никаких проблем попасть по движущемуся человеку лучом лазерного целеуказателя. На этом задача оператора заканчивается и начинается работа ГСН. По танкам вполне попадают, а скорости движения у них побольше.
Аноним 12/09/16 Пнд 00:10:28  122748
(128Кб, 825x768)
>>122737
>Но в твоём манямирке стелс-пихотинец в йобакостюме обладает размерами кошки?
Настолько тупой, что слово "стелс" тебе ничего не говорит?
>Из "Фагота" и "Конкурса" не требуется высаживать тысячи ракет для попадания
По двигающейся ростовой мишени? Которая укрывается за препятствиями? Ну да, тысячи не надо, сотни-двух хватит скорее всего.
>Не вижу никаких проблем попасть по движущемуся человеку лучом лазерного целеуказателя.
Конечно, потому, что ты не то, что боевого, но и пейнтбольного оружия да да, пейнтбольное оружие - оксюморон не держал, верно?
По активно передвигающемуся между укрытиями человеку хуй чем попадёшь. Или ты думаешь, что процент успешных попаданий из стрелковки на войне так мал потому, что солдаты стрелять не умеют?
>По танкам вполне попадают, а скорости движения у них побольше.
Кек, ещё один военный манякукаретик в треде. Скорость танка - не проблема, эти системы рассчитаны на поражение и более быстрых целей. А вот размеры и манёвренность пехотинца - проблемы. Потому как он, сука, всё наровит где-нибудь заховаться, стометровки по открытой местности старается не бегать. В отличии от танка, которого в здании не спрячешь.
И да - я не говорю, что ёбнуть ПТУРом (или его облегчённым аналогом) невозможно, я говорю, что это весьма трудно. Да, на открытой местности как два пальца, но на ней пехота не должна долго находится. На открытой местности и против паверармора и против обычного воена на самом деле не нужно изъёбываться со всякими ПТУРами, достаточно ёбнуть из корда на БТРе.
Аноним 12/09/16 Пнд 03:56:17  122752
Что такое суперсолдат?
Аноним 12/09/16 Пнд 06:48:32  122753
>>122718
>Там бОльшая часть населения не знала грамоты
Историческая Реалия спешит сообщить что за 50 лет до войны во Вьетнаме большая часть населения современной России, Китая, Индии постсоветских стран и в принципе большая часть планеты ТОЖЕ не знала грамоты. Вьетнам при этом по грамотности и доступности ништяков даже превосходил Поднебесную, разъёбанную Японцами и ебической гражанкой. Так что да - вполне себе 50-60 лет отставания от цивилизованного мира.

>>122748
>слово "стелс"
РАЦИОНАЛЬНЫЕ УГЛЫ БРОНЕПОКРЫТИЯ НА ШЛЕМЕ
@
РАДИОПОГЛОЩАЮЩИЕ БРОНЕБЕРЦЫ
@
S-ОБРАЗНЫЕ ПУКАНООХЛАДИТЕЛИ
@
РАДИОСИГНАТУРА БОЙЦА ЕРОХИНА РАЗМЕРОМ С ЕГО НЕЭРЕГИРОВАННЫЙ ПИСТРУН

>укрывается за препятствиями
>По активно передвигающемуся между укрытиями человеку хуй чем попадёшь
А нахуя тогда вобще нужна экза?

Аноним 12/09/16 Пнд 10:04:16  122762
>>122748
>По двигающейся ростовой мишени? Которая укрывается за препятствиями
По еле двигающейся ростовой мишени. У нас видишь ли не манямирок вахи, и инерцию императорским указом не отменяли, увы. Ну или брони в таком пехотинце будет недостаточно чтобы выжить после попадания бронебойной пули 12,7 или выше, что ставит под сомнение сам смысл этой хуитки кроме как для таскания тяжестей и всяких пафосных шпицназов воюющих с голожопыми террористами.
Аноним 12/09/16 Пнд 10:23:07  122765
>>122752
>>122016
Типа такого
Аноним 12/09/16 Пнд 17:44:08  122780
(162Кб, 800x600)
>>122753
>Историческая Реалия спешит сообщить что за 50 лет до войны
Ты совсем идиот? Мы не про 50 лет до войны говорим, мы про время войны говорим. И спустя ещё 50 лет Вьетнам почему-то так и не нагнал США. Почему? Потому-что ты тупое говно.
И да, 50 лет отставания - это пиздец как много. Армия образца 1995 выдаст пиздячек армии образца 1945 с минимальными потерями.
>МАМ Я ТРАЛЮ ТВАЩИ МАМ Я ТРАЛ)))))
Если тебе нравится быть малолетним долбоёбом - я не против. Вот только не думай, что это сойдёт за аргументацию.
>А нахуя тогда вобще нужна экза?
Чтобы эффективно защищать от ручного стрелкового оружия, осколков и взрывной волны? Чтобы в разы увеличивать силу и переносимый вес? Чтобы обеспечить солдата более продвинутой связью, системами обнаружения и прицеливания, системой экстренной мед помощи и т.п.? Хуйня делов офк. Зато от ПТУРА в лоб не защищает!
Попробуй сам думать иногда.
>По еле двигающейся ростовой мишени.
ЯСКОЗАЛ
Уже начинаю привыкать к подобной аргументации.
>У нас видишь ли не манямирок вахи, и инерцию императорским указом не отменяли, увы
Ну если ты приведёшь сюда рассчёты, по которой инерция ставит точку в вопросе паверармора - да, это аргумент.
А если ты продолжишь кукарекать -"КОКОКО ЭНЕРЦЫЯ НИПАЛУЧИЦА", то это останется вскукареком.
>Ну или брони в таком пехотинце будет недостаточно чтобы выжить после попадания бронебойной пули 12,7 или выше, что ставит под сомнение сам смысл этой хуитки
Ну да, не защищает от 12.7, а всего лишь даёт защиту от всего, что ниже, от ударной волны и осколков и всё прочее, что я выше перечислил - то да, нет задач, ведь в ней нельзя будет танковать огонь бронетехники. Очень жаль, её ведь для того и разрабатывают, чтобы МАМ КАК В ВАХЕ набегать врагу в лоб, а не для того, чтобы повысить на порядок эффективность бойца.
Бтв в тяжёлых вариациях защиту от 12.7 уже можно обеспечить, но они по прежнему не для танкования
У меня вообще создалось впечатление, что манямирок даже не у сторонников экзы хотя и среди них куча дебилов с неуязвимой стелс бронепихотой сбивающей истребители и танки огнём от бедра, а у её противников - они берут всякие фоллачи, вахи и другие идиотские примеры экзы хотя в фоллаче ещё терпимо и копипастят их в реальность.
Посему давайте так - каждый противник паверармора сначала напишет - как он её представляет. Точнее как он представляет то, что представляют себе сторонники экзы.
Аноним 12/09/16 Пнд 17:52:09  122781
>>122762
Какая, в пизду, инерция? Там эквип с армором под сотню килограмм, плюс мужик внутри сотню. Двести кило это не масса, это херня. Еще скажи что тигр неповоротлив и медлителен.
Аноним 12/09/16 Пнд 18:19:51  122783
>>122780
Может потому что США тоже на месте не стояли? И не дохуя ли ты требуешь от разъебаной за 25 лет войны страны с коммунистами где из ресурсов только пляж и руки Хо?
В 46-ом в штатах продолжительность жизни составляла 66 лет, сейчас во Вьетнаме - 69, грамотность в штатах была 96, во Вьетнаме - 96. Так что по социальному развитию можно сказать что нагнали.

>вахи и другие идиотские примеры экзы
Чем тебе не нравится вахаброня? Достаточно легкая чтобы ее можно было носить даже если питание отключит, достаточно прочная чтобы при попадании пули из пулемета носителя не разорвало пополам, со встроенными рацией, наведением, изоляцией и аптечкой, магнитные ботинки прилагаются.
Аноним 12/09/16 Пнд 18:40:51  122784
(136Кб, 320x315)
>>122783
>Может потому что США тоже на месте не стояли?
Ещё раз. Идёшь гуглить экономику, науку и производство в США 1966 года. Уровень жизни и медицину. И всё прочее. Потом идёшь гуглить Вьетнам. Потом засовываешь сам себе хуй за щёку.
Так понятней? Я просто не знал, что ты дебил которому нужно уточнять, что нужно сравнивать с США 50-летней давности.
>И не дохуя ли ты требуешь
Не дохуя. Хватит мазаться, говна кусок. Ты прямо написал, что Вьетнам отстаёт от США на 50 лет. Пруфай или завались.
>В 46-ом
2016 - 50 = 1966, а не 1946. Или для тебя мудака 50 = 70? Математики начальных классов не знает, а лезет, пидрила.
>Чем тебе не нравится вахаброня?
Тем, что она работает во вселенной с другими физическими законами, а в нашей нет?
Аноним 12/09/16 Пнд 19:55:13  122785
>>122780
>Чтобы эффективно защищать от ручного стрелкового оружия, осколков и взрывной волны?
Не сможет. 12,7-мм пулемёт 6П62 - вполне себе ручное оружие.
>Чтобы в разы увеличивать силу и переносимый вес?
Не нужно. Грузовик уволочёт в 10-30 раз больше и стоит при этом в 5-10 раз дешевле.
>системой экстренной мед помощи и т.п.?
>они берут всякие фоллачи, вахи и другие идиотские примеры экзы хотя в фоллаче ещё терпимо и копипастят их в реальность
Экзодебил переиграл в фоллаут.
Единственная система экстренной медицинской помощи, реализуемая на практике - это таблетка цианистого калия, висящая на ниточке внутри шлема экзоброни. Перед мордой оператора.
>от ударной волны
Найди на ютубе видео попадания "Шмеля" в коттедж и подумай, что в такой ситуации будет с экзой.
>Там эквип с армором под сотню килограмм
А теперь - считаем.
Пусть бронезащита весит 100 кг без приводов и является равнопрочной.
Площадь кожи человека 2 квадратных метра. Для простоты расчёта примем, что броня плотно прилегает к коже и совпадает с ней по площади. Доспех в облипочку, хуле - тянки текут, быдло боится, кореша уважают, все дела.
Плотность стали 7,8 кг/л - квадратный метр листа толщиной 10 мм весит 78 кг. Соответственно, 2 квадратных метра стали массой 100 кг будут листом толщиной 50/78 см = 6,4 миллиметра.
Для сравнения: корпус МТЛБ собирается из истов толщиной 7 мм (борт) и 14 мм(лоб), при этом он пробивается пулей 7,62.
Такие дела.
Аноним 12/09/16 Пнд 20:51:38  122788
(255Кб, 640x735)
>>122785
>Не сможет. 12,7-мм пулемёт 6П62 - вполне себе ручное оружие.
Вау, ты открыл для себя гугл! Поздравляю. Вот только он весит в два с половиной раза больше печенега - в руках обычный пехот его нормально не потаскает, прицельная стрельба только с сошек. Начальная скорость пули и пробивная способность подкачали, 20мм обычной брони которую никто не юзает ни для пехоты бтв, ни для реальных современных проектов экзы потолок с бронебойным боеприпасом.
Для выпиливания лёгкой экзы слишком здоровый (если только солдат сам не в экзе), а тяжёлую он пробьёт только в уязвимые точки. Но у него нет ни снайперской точности, ни пулемётной очереди (14 патронов в магазине) для этого.
Вот и выходит, что оптимальный для данных целей болтер должна таскать та же экзаю. Рекурсия ~desu.
>Не нужно.
>ЯСКОЗАЛ
:3
>Грузовик уволочёт в 10-30 раз больше и стоит при этом в 5-10 раз дешевле.
И при этом может сопровождать пехотное отделение везде и всюду, в т.ч. в бою и в зданиях и имеет размеры пехотинца?
Ты просто сказочный долбоёб! =D
>Единственная система экстренной медицинской помощи ко-ко-ко ЯСКОЗАЛ!
Пидорашка не знает про возможность автоматического впрыска болеутоляющего, геле для закрытия ран и тому подобном (всё это существует уже сейчас). А зачем это ей? Пидорашка может написать НИТ ЗАДАЧ ЯСКОЗАЛ! сопроводив это шуточкой и для пидорашки это сойдёт за аргумент.
>попадания "Шмеля"
У пидорашки все ударные волны на планете исходят исключительно от боеприпаса шмеля и обязательно на максимально эффективной дистанции (50 квадратов), т.к. пидорашка не знает ничего про военное дело и про затухание ударной волны.Нет, я не пытаюсь сказать, что попадание в нескольких метрах от экзы не убьёт воена в ней
Ты бы тогда не изъёбывался со шмелём, а сразу писал про меткий ПТУР в глаз, логика одна.
>Плотность стали
А чё не железа или бронзы? Невероятный еблан, просто из палаты мер и весов.
>Такие дела.
У тебя, хуесоса и бронежилеты из стали делают? N/c, такие дела.
Аноним 12/09/16 Пнд 21:17:32  122789
>>122788
>а максимально эффективной дистанции (50 квадратов)
Опечатался, 50 кубов. И это не эффективная, а максимальная (в помещения эффективная, т.к. термобар).
Аноним 12/09/16 Пнд 22:39:46  122790
>>122784
Что конкретно в ней мешает работать с нашими законами? Может быть инерция от целых 60 кг или наплечники голову отрезают?
>66
Ничего что к этому моменту во Вьетнаме уже 20 лет шла война и до этого еще 5 лет оккупации Японией? Но даже так - в 68-ом году в США продолжительность жизни была 73 года, а грамотность - 97%, как видишь, разница не столь существенная, определенно не века, как ты утверждаешь.
>экономику
Ты ебанутый? Вот скажи честно?
Но даже так, в 60-ом году в США ввп на душу был 3000, в 66-ом - 4100, Вьетнам в 2010 - 3000. Таки догнали.
Наука и экономика это одно и то же. Как и производство.
Аноним 12/09/16 Пнд 23:22:59  122792
>>122788
>он весит в два с половиной раза больше печенега - в руках обычный пехот его нормально не потаскает, прицельная стрельба только с сошек
Как что-то плохое. Сколько там "Максим" весил?
>20мм обычной брони которую никто не юзает ни для пехоты бтв, ни для реальных современных проектов экзы потолок с бронебойным боеприпасом.
Экзоброня толщиной 20 мм будет весить больше 300 кг. Это так, к слову.
>И при этом может сопровождать пехотное отделение везде и всюду, в т.ч. в бою
В бою пехотное отделение будет сопровождать БМП-3 с её 30+100мм пушками. В неё влезет всяко побольше, чем в рюкзак за плечами.
>Пидорашка
>ХРЮЮЮЮЮЮЮЮУИИИИИИ
>возможность автоматического впрыска болеутоляющего, геле для закрытия ран и тому подобном (всё это существует уже сейчас)
И тут ты такой с пруфами. Хотя бы на реально существующую систему автоматического болеутоляющего.
>Нет, я не пытаюсь сказать, что попадание в нескольких метрах от экзы не убьёт воена в ней
Чуть выше ты, экзодебил, визжал, что НИВАЗМОЖНА ТОЧНА ПАПАСТЬ В БРОНЕКАСТЮМ УПРАВЛЯЕМАЙ КУМУЛЯТИВНАЙ ГРАНАТАЙ! Не проблема, теперь в тебя летит управляемая ТБГ-7В. Ей такая точность попадания и не нужна.
>У тебя, хуесоса и бронежилеты из стали делают?
А у тебя из кококерамики с куд-кудах-наночастицами, самовосстанавливающими трещины после попадания?
Аноним 13/09/16 Втр 00:24:39  122793
(345Кб, 500x910)
>>122792
>Как что-то плохое. Сколько там "Максим" весил?
Максим таскали в руках?! Отбитая маняпидорашка.
>Экзоброня толщиной 20 мм будет весить больше 300 кг. Это так, к слову.
ЯСКОЗАЛ! У тебя IQ на уровне мартышки. Это так к слову. Опять сталью покрывал, или на этот раз свинцом?
>В бою пехотное отделение будет сопровождать БМП-3 с её 30+100мм пушками
Любое? Лишнее доказательство того, что ты про военку нихуя не знаешь?
Бтв - и в помещениях и в лесу и в прочих подобных местах?
>И тут ты такой с пруфами
Я уже пруфал пидорашкам из треда результаты гугла. Давайте вы теперь ради разнообразия сами им воспользуетесь.
Хотя твоё незнание этих вещей хорошо говорит о тебе.
>Не проблема, теперь в тебя летит управляемая ТБГ-7В. Ей такая точность попадания и не нужна.
Да, у неё радиус поражения обычной не экзо пехоты 7 метров. Ужас как страшно.
>НИВАЗМОЖНА ТОЧНА ПАПАСТЬ В БРОНЕКАСТЮМ УПРАВЛЯЕМАЙ КУМУЛЯТИВНАЙ ГРАНАТАЙ!
Очередная пидорашка приписывает мне свои маняфантазии. Пидорашки never change.
>А у тебя из кококерамики с куд-кудах-наночастицами, самовосстанавливающими трещины после попадания?
Побольше клоунады. Останешься тупым пидором, но будешь по крайней мере смешным тупым пидором.
И нет, я предлагаю её сталью покрывать. А лучше чугуном, чтобы тебе аргументов подкинуть, а то у тебя ехал кококо через кукареку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 13/09/16 Втр 05:07:45  122802
>>122793
Зачем вы вообще с ним дискутируете, да ещё и опускаясь на его уровень? Пусть сначала научится говорить как взрослые дяди, потом приходит.

Пытаются что-то доказать мемному поцу с луркой в голове. Вообще охуеть. И это сайфач? Говно какое-то.
Аноним 13/09/16 Втр 07:44:01  122809
>>122793
>Максим таскали в руках?!
Таскали. В разобранном виде. Расчётом из 4 человек.
>Отбитая маняпидорашка.
>ХРЮЮЮЮЮЮЮЮУИИИИИИ

>Любое?
А что, экзоброню ценой в примерно ту же БМП любому Ерохину дадут?
>и в помещениях
А ничего, что двери в помещениях рассчитаны на обычного человека и экзоброня в проём может тупо не пройти?
>и в лесу
В лесу европейской части Росиии обычно дороги есть.
>Давайте вы теперь ради разнообразия сами им воспользуетесь.
Не дадим. Доказывает утверждающий. Так что - пруфы или GTFO.
>у неё радиус поражения обычной не экзо пехоты 7 метров.
Ну то есть вырвать стекло из шлема и обеспечить баротравмы ушей, глаз и лёгких она сможет.
>я предлагаю её сталью покрывать. А лучше чугуном, чтобы тебе аргументов подкинуть
Экзодебил придумал йобаброню из непонятно чего и считает себя самым умным.
>>122802
>Зачем вы вообще с ним дискутируете
Такой-то САМОПОДДУВ. Чувствуешь слив - делай вид, что ты не один.
Аноним 13/09/16 Втр 07:47:07  122812
>>122809
Да нет, я вообще-то про вот этого
>>122793
поца. Так что Вы, должно быть, меня не так поняли.

Сажа где, ты, уёба, мм?
Аноним 13/09/16 Втр 12:41:14  122821
(27Кб, 365x371)
>>122802
Опять ты, пидор? Съеби уже зашиваться, взрослый дядь.
>>122809
>Таскали. В разобранном виде. Расчётом из 4 человек.
Пошёл манёвр =D Разговор был о ручном оружии, пидорашка, ты привёл в пример Максим. Еблан? Еблан!
>ХРЮЮЮЮЮЮЮЮУИИИИИИ
Зачем ты всё время хрюкаешь? Хохол дохуя?
>экзоброню ценой в примерно ту же БМП
Пидораха не вылазит из манямирка.
>двери в помещениях рассчитаны на обычного человека
В твоём манямирке дверные проёмы делают в притирку к размерам "среднего" человека? 180 на 60? Стекломоя переебал?
>В лесу европейской части Росиии обычно дороги есть.
Везде? Манямирок прогрессирует.
>Не дадим.
Ну и соси хуй, быдло, если не умеешь в гугл.
>Ну то есть вырвать стекло из шлема и обеспечить баротравмы ушей, глаз и лёгких она сможет.
Опять ЯСКОЗАЛ! Ну если тыскозал, то да, конечно. Пидорахи же не ошибаются.
>Экзодебил придумал йобаброню из непонятно чего
>Бронежилотодебил придумал йобаброню из непонятно чего
>Сплаводебил придумал йобаброню из непонятно чего
Да нет, пидораха, все как в твоём манямирке - используют везде исключительно сталь.
Аноним 13/09/16 Втр 13:32:26  122826
>>122788
>Для выпиливания лёгкой экзы слишком здоровый (если только солдат сам не в экзе), а тяжёлую он пробьёт только в уязвимые точки. Но у него нет ни снайперской точности, ни пулемётной очереди (14 патронов в магазине) для этого.
А деды успешно выносили танки выстрелами ПТР. Однозарядных.
>>122821
>Разговор был о ручном оружии, пидорашка, ты привёл в пример Максим. Еблан? Еблан!
IWS 2000 - пробитие 40 мм брони на 1 км.
Так что чем пидорнуть экзодрочера на поле боя - найдётся уже давно.
>Пидораха не вылазит из манямирка.
Экзодебил не представляет цен на военную технику, потому что в компьютерных играх экзу дают бесплатно.
В реальном мире направляющая для пуска ракеты С-8 стоит примерно 2000$. Эта направляющая - по сути просто дюралевая труба, чуть обточенная по концам и оксидированная. В блок Б8В20 таких направляющих ставится 20 штук.
Экза со всеми её сервоприводами и прочим будет стоить с учётом малосерийности пару мегабаксов. Вопрос - нахуя она такая нужна?
>Везде?
В обжитых местах - практически да.
>Ну и соси хуй, быдло, если не умеешь в гугл.
В гугл я умею. Но в рот ебал делать за тебя твою работу.
Аноним 13/09/16 Втр 14:15:08  122830
Во-воу-воу. Полегче ребятушки. Что это за куча-мала? Один пытается доказать, что экза нужна, причем использует одни и те же доводы, по типу: вы не согласны со мной, поэтому, вместо обоснования своей позиции, я вас оскорблю и направлю что-то где-то искать. Затем еще раз оскорблю.
Все его противники действуют похоже: ты ничего не знаешь, мои слова верны, но ничего в пример я не приведу.
Давайте уже сделаем этот спор более конструктивным.
По теме: рано или поздно, но экза будет использоваться. Поначалу на инвалидах и переносках грузов. До военного применения дойдет только тогда, когда изобретут компактные источники энергии.

Аноним 13/09/16 Втр 14:45:51  122835
(16Кб, 650x243)
Просто на тему переноски на руках.

>>122830
Вообще-то те, кто спорят с этой протёкшей порашей- фантазёром приводят примеры и опровержения. Вон, иногда даже расчёты. Так что, неправ этот визгливый дятел.

Но, в целом ты прав. Экзоскелеты выглядят перспективно, вопрос именно что в ёмких и компактных источниках энергии.

Однако же, никуда они обычную технику не вытеснят. Почему? Ну, хотя бы потому, что если мы говорим про фантастические йоба-сплавы, микрореакторы и наноогнестрел, всё это точно также встанет на любую другю платформу.
Аноним 13/09/16 Втр 15:13:13  122839
(64Кб, 620x442)
>>122826
>А деды успешно выносили танки выстрелами ПТР. Однозарядных.
Во-первых опять сравнение пехоты с танками.
Во-вторых - удачи пробить из ПТР теперешние танки. Да даже танки второй половины ВВ.
В третьих - идейный продолжатель ПТР - современная крупнокалиберная снайперка.
>IWS 2000 - пробитие 40 мм брони на 1 км.
-"Steyr IWS 2000 не предназначена для действий против отдельных людей"
Кстати, ты не сказал - При чём тут Максим таки? Уходишь на манёвр?
>Так что чем пидорнуть экзодрочера на поле боя - найдётся уже давно.
Да. ТАКЖЕ КАК И ПРОТИВ ЛЮБОГО ДРУГОГО РОДА ВОЙСК. УСЛЫШЬТЕ МЕНЯ БАРАНЫ.
Написав "ололо антиматериальная снайперка выбьет любую экзу - эзка не нужна"
Вы делаете вывод а-ля
-"азаза обычная снайперка выбьет любую пехоту - пехота не нужна"
-"кококо ПТУР выбьет любую бронетехнику - танкобляди соснули, бронетехника вообще не нужна"

>Вопрос - нахуя она такая нужна?
>Вопрос - нахуя бронетехника вообще нужна?
>Любое средство поражения строит дешевле цели - вопрос нахуя цели вообще нужны.
Пидораха обезумела =D
>В обжитых местах - практически да.
Ты дальше парка не вылазишь?
>В гугл я умею.
ЯСКОЗАЛ Ниже по тексту я тебя ещё обоссу.
>вы не согласны со мной, поэтому, вместо обоснования своей позиции, я вас оскорблю и направлю что-то где-то искать
Ты охуел шакал? Я пол треда приводил пруфы, а эти пидорахи сразу начинали ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ или соскакивали с темы. Я спросил пруфы 2 раза за весь тред и оба раза нихуя не было, был манёв жопой от ебланов.
И теперь эти скоты требуют мне пруфы на технику, которая есть в любой больничке западной по крайней мере, в той в РФ в которой я работал в принципе тоже - автодиагностика, автоматическое дозирование и подача заданного медикамента - они либо конченые уёбки, либо одно из двух.
http://airsoftpowerplay.com/gel-dlya-ostanovi-krovotechenie-za-10-sekund/
Гель для остановки кровотечения. 5 секунд в гугле, первый результат.
Пидорахи не могут в гугл, не могут в очевидные вещи, не могут в думать и ты хочешь, чтобы я к ним как к обычным людям?
>Поначалу на инвалидах и переносках грузов. До военного применения дойдет только тогда, когда изобретут компактные источники энергии.
Спасибо кэп, ты как всегда приходишь на помощь.
>Однако же, никуда они обычную технику не вытеснят
А теперь, хуесос, ГДЕ Я ПИСАЛ ЧТО ОНИ ЕЁ ВЫТЕСНЯТ
Что за скотская привычка - нафантазировать себе аргументы оппонента, а потом на свои маняфантазии отвечать?
Аноним 13/09/16 Втр 15:14:49  122840
>>122839
>>122835
Аноним 13/09/16 Втр 15:36:13  122841
(356Кб, 1280x853)
(397Кб, 1280x960)
(467Кб, 1280x960)
(69Кб, 315x565)
Стоп-стоп - вот такой вот археотех сделали в темную эру советских технологий. При весе 62кг он обеспечивал практически круговую защиту от пуль, вплоть до винтовочных. Бронесапогов и бронеперчаток только не хватает.
Аноним 13/09/16 Втр 15:42:13  122842
(767Кб, 900x900)
>>122841
>Бронесапогов и бронеперчаток только не хватает.
Нет задач - для защиты от мин сапоги будут весить ещё 30 кг (примерно), а для эффективной защиты рук перчатки должны быть очень громозкими и неудобными (особенно учитывая уровень развития подобных технологий в то время).
А так товарищ офк охуенный пример того, почему идиоты, считающие что для противопульной защиты бронепихота нужно покрыть слоем стали в несколько см - идиоты.
Аноним 13/09/16 Втр 15:59:24  122843
(38Кб, 622x364)
(36Кб, 751x534)
>>122842
>Нет задач
Товарищ, вы с перестрелкой в Северном Голливуде знакомы?
Фильм "44 минуты" по мотивам, смотрели? Реальный факт - один из тяжелобронированных грабителей был тяжело ранен стрельбой по ногам когда он прятался за машиной - полицейский спецназ стрелял из под машины. До этого они был и практически неуязвимы (хотя полиция ни разу не попала им в незащищенные головы).
Аноним 13/09/16 Втр 16:07:01  122845
>>122830
Экза нужна, только вот какая она будет? Если как в halo, то круто.
Правда обычносолдаты не могли использовать боевую броню проекта Мьёльнир, пришлось под нее пилить уберзолдатен, стоимость же одного зольдата в несколько раз превосходила стоимость брони.
Только из-за слабости экономики и морали спартанцы2 не стали аналогом легионов космодесанта. В мире хало ККОН обладает обширными полномочиями, но пока не диктаторскими.
Аноним 13/09/16 Втр 16:10:32  122846
>>122843
Пф. Ты не мешай полицейский спецназ с армейскими подразделениями.
Подобный бронепехот получит попадание из гранатомета или пулеметную очередь.
Вообщем у нас тут типичное соревнование меча и щита.
Аноним 13/09/16 Втр 16:18:13  122848
(234Кб, 800x1144)
>>122843
Простите комрад, ошибся в формулировке - нет задач в пределах стандартного военного подразделения. Поскольку бронеобувь и бронеперчатки (на счёт последних не уверен) даже выполненные из современных материалов принесут больше вреда, нежели пользы.
В полицейских подразделениях - да, задачи есть.
И напомню - я про бронеобувь и бронеперчатки на обычном пихоте, без экзы.
>>122845
В хало пиздец с экономикой и здравым смыслом, как и во многих НФ. Экза по цене космического корабля. Ну да. Она бы окупилась только если бы давала 100% неуязвимость от всего оружия пехоты и бронетехники. Ну и т.д, там много хуйни всякой.
Аноним 13/09/16 Втр 16:23:51  122850
(395Кб, 1200x801)
(70Кб, 900x600)
(75Кб, 900x600)
(83Кб, 900x600)
>>122848
>стандартного военного подразделения.
Вот это нестандартное?

Аноним 13/09/16 Втр 16:25:56  122851
>>122848
Ну не. Экза не целый корабль стоила же.
А пока на бойце висел энергощит, он был неуязвим аки аллах.
По лору брони наштамповали очень много, но операторов не было.
Проект спартанец же насквозь аморален, о нем вообще мало кто знал даже в оберкомандо ККОН.
Аноним 13/09/16 Втр 16:30:06  122852
>>122850
Сколько ратников в войсках? Вангую что он держит попадание на излете.
Ну и фоточки насквозь показные.. На первом пике бойцы огребли бы от попадания из рпг
Аноним 13/09/16 Втр 16:34:54  122853
>>122852
Это не Ратник.

https://www.youtube.com/watch?v=dXQcHQ_MJXQ
Аноним 13/09/16 Втр 16:39:36  122854
(722Кб, 709x900)
>>122850
Я ТЕБЕ СЕЙЧАС ЕБАЛО ОТРЕЖУ ШАКАЛ ЕБУЧИЙ! НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ПОСТЫ ГЛАЗАМИ А НЕ ЖОПОЙ
>И напомню - я про бронеобувь и бронеперчатки на обычном пихоте
А НЕ ПРО ТЯЖЁЛОЕ БРОНИРОВАНИЕ ОБЫЧНОЙ ПЕХОТЫ
>>122851
>Экза не целый корабль стоила же.
>Each suit alone costs as much as a small starship.
Даладна.
Мне этого достаточно, дальше там хуиты не меньше.
>>122852
Сука, мне опять приводить защиту современных бронежилетов или вы пидорасы научитесь подкреплять свой пиздёж фактами вместо манядомыслов.
>Вангую
Пидор ебаный.
>На первом пике бойцы огребли бы от попадания из рпг
Пиздуй гуглить расшифровку аббревиатуры.
А заодно подумай, есть ли разница между ручным стрелковым оружием и гранатомётами и какая.
А то у тебя мудака раз бронежилет выстрел РПГ не держит - значит не нужен.

Развелось школьников, пиздец.
Аноним 13/09/16 Втр 16:41:40  122856
>>122854
Мамку твою ебал, мудило.
Найс у тебя бомбаж.
Вообщем пизже космодесантников нет никого
Аноним 13/09/16 Втр 16:46:29  122857
>>122854
Иди блять пообщайся с ветеранами афгана, сука, или сам в этом обвесе побегай по всяким буеракам и лесам.
Охуеешь.
Аноним 13/09/16 Втр 16:46:34  122858
>>122856
Пошла пидорашья аргументация. В человеческую ты скот не смог, это хорошо.
Аноним 13/09/16 Втр 16:47:39  122859
Зачем вы ему
>>122858
отвечаете?

x2
Аноним 13/09/16 Втр 16:48:31  122860
>>122854
Иче? Ты же ебучий жопочтец. Там эта броня было йоба хайэндтеком. Лебединая песня впк альянса.
Даже сейчас эти твои спецназеры не могут выиграть войну.
Аноним 13/09/16 Втр 16:49:13  122861
(61Кб, 604x604)
>>122857
О, вытиран афгана в треде! Все в блиндаж!
Давай, приводи реакцию оных ветеранов, если уж пошёл разговор.
Кстати, а военные заказчики и разработчики этого комплекта видимо непроходимые дебилы и только сияние твоего чистого разума освещает этот бренный мир?
Аноним 13/09/16 Втр 16:51:25  122864
(70Кб, 300x468)
>>122860
Хуй в очко. Где "там" тварь? Ты когда комментируешь часть поста, выделяй её.
>Даже сейчас эти твои спецназеры не могут выиграть войну.
Какую?
Аноним 13/09/16 Втр 16:51:53  122865
>>122861
Таки да.
И я не намерен что-то доказывать итт.
Аноним 13/09/16 Втр 16:52:57  122866
>>122864
Любую кроме войны против банановых республик.
>>122848
В хало, сука. Научись уже по ссылкам переходить.
Аноним 13/09/16 Втр 16:53:03  122867
>>122865
Скатертью по жопе, пидораха немытая.
Аноним 13/09/16 Втр 16:57:15  122869
(1082Кб, 1024x677)
>>122866
>Любую кроме войны против банановых республик.
Любую несуществующую? Потому как такие войны пока ведутся только в воображении экспертов (лет 30 уже минимум). И эксперты по прежнему совершенствуют бронезащиту пехоты. Идиоты да?
>Научись уже по ссылкам переходить.
Так давай ссылки, пидор. По воображаемым я ходить не умею.
Аноним 13/09/16 Втр 17:47:18  122871
(85Кб, 508x755)
>>121989 (OP)
Вот в ОП-посте 4 картинка это обложка книги "Почтальон", но разве там были суперсолдаты? В фильме точно нет.

Алсо, кекнул с 2013 года.
Аноним 13/09/16 Втр 18:03:33  122872
>>122839
>Во-первых опять сравнение пехоты с танками.
А экзоброня и есть лёгкая бронетехника с экипажем из одного человека, а не пехота. Со всеми изначальными проблемами таких машин в проходимости, защите и вооружённости, но вдобавок - ещё и диким геморроем в техобслуживании из-за сложности трансмисии.
Сильно подозреваю, что влажные фантазии экзодебилов начинаются с мысли "залезу в броневик и буду нагибать всех вокруг, а они все тупые, поэтому будут считать меня тоже пехотинцем и не додумаются уебать как по танку, потому что у меня нет ни гусениц, ни колёс".
Кстати, ПТР в качестве снайперских винтовок использовали.
>Во-вторых - удачи пробить из ПТР теперешние танки. Да даже танки второй половины ВВ.
Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.
Кстати, экзоброня - дааалеко не танк по уровню защиты.
>Кстати, ты не сказал - При чём тут Максим таки?
При том, что даже оружие массой 65 килограмм без боекомплекта вполне таскабельно без экзы.
>Ты охуел шакал? Я пол треда приводил пруфы
Мне поебать. Давай пруф на систему введения чего-то там, способную работать в полевых условиях.
>есть в любой больничке
Ебать экзодебил. То, что поле боя мало-мало не больничная палата - это совершенно неважно, да.

И самое весёлое.
Экзоброня повреждена близким разрывом. Оператор не пострадал, но сервоприводы заклинены, проводка искрит, из бака вытекает топливо.
Что делать в такой ситуации?
Аноним 13/09/16 Втр 19:17:29  122876
(203Кб, 646x711)
>>122872
>А экзоброня и есть лёгкая бронетехника с экипажем из одного человека, а не пехота
ЯСКОЗАЛ Очень интересно.
>Со всеми изначальными проблемами таких машин в проходимости, защите и вооружённости, но вдобавок - ещё и диким геморроем в техобслуживании из-за сложности трансмисии.
ЯСКОЗАЛ
Вот видишь какое разительное отличие меня - человека, от тебя - пидорахи. У тебя вся аргументация строится на твоём манямирке, в пруфы ты не обучен, можешь их только клянчить.
>Так сгорел один «Абрамс»
От ПТР?
Кстати, давай теперь ты предоставишь железные пруфы на свои слова?
>Кстати, экзоброня - дааалеко не танк по уровню защиты.
Если для тебя в защиту входит лишь толщина брони - мои поздравления, ты в очередной раз пруфанул свою несостоятельность.
>При том, что даже оружие массой 65 килограмм без боекомплекта вполне таскабельно без экзы.
Ручное оружие, тупой ты пидор, ты привёл Максим весом 65 кг без патронов, который таскали несколько бойцов как ручное оружие.
Ты как не маневрируй, ты обосрался
>Мне поебать.
Хуесос тупорылый потому что.
http://www.findpatent.ru/patent/252/2524121.html
http://www.mnioi.ru/clinic/neuroonk/innovatsionnye-tekhnologii-v-lechenii-bolevogo-sindroma/
Это например.
Ах, да, а пруф геля, ты, тупая породия на человека, проигнорировал? Неудобно?
>То, что поле боя мало-мало не больничная палата - это совершенно неважно, да.
То, что во-первых раздел называется sf, а во вторых - подобные технологии уже в обиходе прямо сейчас при том, что мы обсуждаем будущее, тупая пидораха не принимает во внимание, потому, что подобной чмошной твари важно подебить, даже если она 10 раз обосрётся прилюдно в процессе.
>Экзоброня повреждена близким разрывом. Оператор не пострадал
Лёгкая? Снять экзоброню руками. Тяжёлая? - Автоматический маяк в помощь. Более того, уже сейчас (inb4 кококо пруфс!) есть технологии простейшего интерфейса мозг-компьютер, например в протезах или в уже существующих чипах-имплантах.
>из бака вытекает топливо.
А из тебя малафья? Опять пидорашьи маняфантазии и трёхтонных четырёхметровых шпейшмаринах с манёвренностью трактора.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 14/09/16 Срд 05:26:50  122903
>>122876

x3
Аноним 14/09/16 Срд 07:48:15  122906
>>122876
>Вот видишь какое разительное отличие меня - человека, от тебя - пидорахи. У тебя вся аргументация строится на твоём манямирке, в пруфы ты не обучен, можешь их только клянчить.
Экзодебил не знает про такую вещь, как степени подвижности механизма - http://nuru.ru/tmm/006.htm
И тем более он не в курсе, что у танковой трансмиссии их по сути две на борт и четыре на весь танк, а у одной человеческой руки их уже целых 27, а у всего тела - не менее 107: https://otvet.mail.ru/question/1813173
Что как бы намекает на то, что механика экзоброни будет раз так в 25 сложнее танковой.
Аноним 14/09/16 Срд 09:23:58  122907
(19Кб, 474x252)
>>122876
>меня - человека
Петух - не человек.
Аноним 14/09/16 Срд 14:34:29  122912
(1224Кб, 3428x2340)
>>122906
>трансмиссии
>На руке
>целых 27
Пиздец ты пидорашка, пиздуй гуглить, что такое трансмиссия. Еблан не знает терминологии, но кукарекает.
>Что как бы намекает на то, что механика экзоброни будет раз так в 25 сложнее танковой.
Намекает нам на то, что ты оцениваешь сложность всей конструкции не по совокупности факторов, а по одному - степени подвижности.
Давай я применю твою мудацкую логику в свою сторону - танк весит 50 000 кг, сферический экзопихот 200, значит танк в 250 раз сложнее.
Бтв ты так и не предоставил пруфы, мудак. Где пруфы, билли? Или ты обычный пиздобол?
>Кстати, давай теперь ты предоставишь железные пруфы на свои слова?
Аноним 14/09/16 Срд 19:08:27  122924
>>122912
>ХРЮЮЮЮЮЮЮЮУИИИИИИ

>пиздуй гуглить, что такое трансмиссия. Еблан не знает терминологии, но кукарекает
О, а давай ты нам расскажешь, что же такое трансмиссия и для чего она нужна.
>Намекает нам на то, что ты оцениваешь сложность всей конструкции не по совокупности факторов, а по одному - степени подвижности.
А ты думаешь, что "по совокупности факторов" будет лучше? Там ещё наработка на отказ прибавится, необходимость все эти шарниры и приводы осматривать, чистить от грязи, смазывать и отводить от них тепло, так что дальше будет только хуже.
>ты так и не предоставил пруфы, мудак.
Вот это у экзодебила ОТРИЦАНИЕ. Прекращай долбиться в глаза, маня.
>>122876
>От ПТР?
От пули калибра ПТР.
>Если для тебя в защиту входит лишь толщина брони
А что туда ещё входит?
>http://www.findpatent.ru/patent/252/2524121.html
>лечат медикаментами и в случае необходимости синтетическим питательным веществом посредством по меньшей мере одного подающего устройства, например, внутривенно
Иголку в вену надо ставить заблаговременно. Что с иголкой и с веной станется при ударе носителя экзы апстену, а?
>http://www.mnioi.ru/clinic/neuroonk/innovatsionnye-tekhnologii-v-lechenii-bolevogo-sindroma/
>Насос располагается под кожей, не вызывает какого-либо дискомфорта, и содержит 3-х месячную дозу препарата (в данном случае, морфина гидрохлорида). Имплантация устройства чаще всего выполняется в области живота, путем формирования искусственного подкожного кармана. Питается прибор от встроенного аккумулятора.
А зачем тут вообще экзоброня, раз всё под кожей?
>Ах, да, а пруф геля, ты, тупая породия на человека, проигнорировал? Неудобно?
Неинтересно.
Во-первых, гель - это не кнопка "Сделать заебись" "Восстановить 100% НР" и отсутствие наружного кровотечения ещё не значит, что можно как ни в чём не бывало бежать дальше.
Во-вторых, в ситуации "возгорание бензобака в повреждённой экзоброне" толку от этого геля примерно нисколько. Был просто стелс-пихот, запечённый в фольге - будет стелс-пихот, запечённый в фольге под слоем геля.
>То, что во-первых раздел называется sf, а во вторых - подобные технологии уже в обиходе прямо сейчас при том, что мы обсуждаем будущее
Вот это ГИПЕРВИЗГ.
Мы обсуждаем будущее?
Ну ок, интеллектуальная ГСН нового поколения для РПГ-7 теперь имеет поле зрения 180*, вероятность попадания 95%, работает в любое время суток по принципу "выстрелил и забыл" и стоит 1$. Экзоброня сгорает как спичка.
>Лёгкая? Снять экзоброню руками.
Которыми ты нормально пошевелить не можешь, потому что приводы заклинило в произвольном положении.
>Тяжёлая? - Автоматический маяк в помощь.
Средства РЭБ уже сейчас торчат из каждого куста, так что очень не факт, что тебя услышат. И очень не факт, что на сигнал маяка прибудут спасатели, а не наводящаяся на него реактивная граната.
>Опять пидорашьи маняфантазии и трёхтонных четырёхметровых шпейшмаринах с манёвренностью трактора.
В манямирке экзодрочеров йоба-броня питается от аккумулятора размером с сотовый телефон?
Аноним 14/09/16 Срд 20:44:38  122931
(69Кб, 595x604)
>>122924
>О, а давай ты нам расскажешь, что же такое трансмиссия и для чего она нужна.
А давай ты первый? Потому как это твоя аргументация, не мне её за тебя разъяснять. Или опять уйдёшь на манёвр?
>Там ещё наработка на отказ прибавится, необходимость все эти шарниры и приводы осматривать, чистить от грязи, смазывать и отводить от них тепло, так что дальше будет только хуже.
В танке всего этого офк нет - завёл и поехал, красота! А то, что дороже них из персональной техники стоят только истребители - это хуйня.
>ты так и не предоставил пруфы, мудак
>Вот это у экзодебила ОТРИЦАНИЕ
Охуенный пруф.
>Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК
Давай говорю адекватный пруф этого или пошёл на хер.
>Иголку в вену надо ставить заблаговременною
Как там в в начале 20 века? ЭВМ ещё не изобрели?
>А зачем тут вообще экзоброня
Чтобы от пуль защищать.
>Во-вторых, в ситуации "возгорание бензобака в повреждённой экзоброне"
Проснись пидораха, ты обосралась. Типикал ретард - придумал себе врага и воюет с ним. А на реальные аргументы ему похуй.
>Вот это ГИПЕРВИЗГ
Пидорахоаргументация.
>приводы заклинило в произвольном положении
ЯСКОЗАЛ
А потом ты, пародия на человека, скролишь тред вверх, натыкаешься на картиночку с проектом подобной брони и ищешь где у неё заклинит приводы.

И так, наблюдая пидораху в естественной среде обитания, мы смогли лицезреть аргументацию вида.
>ЯСКОЗАЛ
>Я ТИБЯ ЗАТРАЛЕЛ
>ХРЮЮЮЮЮЮЮЮУИИИИИИ
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
>Я ПРУФЫ ДАВАТЬ НИБУДУ
>Я ПРИДУМАЮ ЭКЗУ НА БЕНЗИНЕ, ЦЕЛИКОМ ИЗ СТАЛИ И ПО ТЕХНОЛОГИЯМ СЕРЕДИНЫ ПРОШЛОГО ВЕКА И БУДУ НАД НЕЙ СМИШНО ШУТИТЬ)))
>ЕСЛИ МНЕ НЕПРИЯТНА Я СОСКОЧУ С ТЕМЫ

К счастью пидорахи животные тупые и не понимают, что всякий их обсер остаётся в треде.
Ну типа бронеавтомобили весом в 500 кг и бронежилеты не защищающие от пуль.
Аноним 14/09/16 Срд 21:23:03  122934
>>122931
>А то, что дороже них из персональной техники
В советском будильнике "янтарь" больше передач, чем в танке. Из этого не следует, что советский будильник "янтарь" дороже танка.
>и бронежилеты не защищающие от пуль
Ну, как бы, да. Неудачно примешь на грудь в бронике - ребро в лёгкое - до свидания, товарищ. Разрыв печени - до свидания, товарищ. Чирк осколком (а основные потери - от осколков) по артериям торчащих из броника рук и ног - ну ты понял.

Мимо проходил, слышал визг.
Аноним 14/09/16 Срд 21:59:54  122938
>>122931
>А давай ты первый?
Не вопрос, открывай рот.
Трансмиссия - набор сборочных единиц, передающих энергию от двигателя к приводимому в движение объекту.
>В танке всего этого офк нет - завёл и поехал, красота!
В танке в первую очередь нет необходимости в поддержании динамического равновесия. Танк с заглохшим двигателем обычно никуда не падает. Ну и других нюансов там много.
>А то, что дороже них из персональной техники стоят только истребители - это хуйня.
Экзоброня будет стоить как истребитель. Можешь радоваться.
>Давай говорю адекватный пруф этого
3 апреля 2003 - M1A1, рота B 1-го батальона 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии
2-я бригада 3-й пехотной дивизии наступала по дороге N 8 на объект Saints. Танк возглавлял наступление, преодолевая сопротивление многочисленной иракской пехоты. В бою был израсходован весь боекомплект спаренного пулемета, после чего командир танка поднялся в люк и продолжил вести огонь из зенитного пулемета, при этом дважды получив ранение в правую руку. Огнем оружия среднего калибра (предположительно пулеметным) была поражена левая задняя часть башни (корзина), что привело к возгоранию расположенной там вспомогательной силовой установки, не имевший серьезной броневой защиты. Пожар перекинулся на хранившиеся там же пулеметные ленты. Невзирая на это, танк продолжал возглавлять атаку до тех пор, пока горящее топливо из ВСУ не попало через воздухозаборник на двигатель.
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
>Как там в в начале 20 века? ЭВМ ещё не изобрели?
А, ну то есть экзодрочера ширнут на автопилоте куда-то в ту сторону.
>скролишь тред вверх, натыкаешься на картиночку с проектом подобной брони и ищешь где у неё заклинит приводы.
Это про >>122718 ? Способность этого выдержать 12,7 неочевидна.
Аноним 14/09/16 Срд 23:02:31  122944
>>122934
Вот поэтому у морячка нет ребер, две печени, не торчат конечности. И никаких шарниров в броне, он как рыцарская броня, но с ебаными искусственными мышцами внутри, такие же как настоящие, но сильнее.
Аноним 14/09/16 Срд 23:16:15  122946
(61Кб, 512x288)
>>122934
>Ну, как бы, да.
Ну как бы хуй на, открывай рот. Выше по треду я таких как ты уже обоссал с пуфами, будильник ты с передачами. Сам пост найдёшь?

Вам мудакам погуглить 3 минуты религия не позволяет или как? Я просто не пойму никак - какого хуя вы, животные, несёте просто дичайшую охинею с полной уверенностью, опираясь даже не на непроверенные или ложные источники, а на "ну я слыхал ёпт" "вангую бля"?
>Трансмиссия - набор сборочных единиц, передающих энергию от двигателя к приводимому в движение объекту
И ты решил механически энергию передавать потому, что в твоей маняфантазии экза на ДВЗ бегает?
>Танк с заглохшим двигателем обычно никуда не падает
Да, он обычно горит.
>Ну и других нюансов там много.
>Которые я не могу сюда привести потому, что тупой
?
>Экзоброня будет стоить как истребитель
>ЯСКОЗАЛ
Я рад, что ты не отсупил от пути пидорахи

>3 апреля 2003 - M1A1
Cojone Eh? Ах вот оно что, как неожиданно! =D
Судя по ультра ватным форумам и отдельным ватным писакам танк подбили танк. А судя даже по российским (я уже не говорю про заграничные) новостным и аналитическим сайтам - подожгли из РПГ или СПГ, а потом добили свои.
http://warfiles.ru/show-111728-pole-boya-tank-m1-abrams-na-blizhnem-vostoke.html
http://army-news.ru/2016/01/o-poteryax-tankov-abrams/
Заграничными источниками тебя обоссать? Или ВРЕТИ ПИНДОСЫ ПРОКЛЯТЫЕ?
>куда-то в ту сторону
Открываю секретную технологию только шшшшш! - Шприц пистолет для внутрикостных инъекций! Удивительное рядом - и не нужно пихать в вену иглу в 3 см.
До чего техника дошла, сама тебя обоссывает! да? xD
>>122944
Вы офк заебали со своими сказками про бронежилеты, но к слову
>с ебаными искусственными мышцами внутри
Такие уже как 3 года есть и они действительно "супир-пупир сильные", а не искусственный аналог человеческих.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 14/09/16 Срд 23:17:50  122948
>>122946
>танк подбили танк
Обдвачевался, лол.
>Танк подбили из кулемёта.
Самопочинъ.
Аноним 15/09/16 Чтв 07:20:45  122972
>>122946
>Вам мудакам погуглить
>погуглить
>погуглить
>погуглить
Твоя религия мне понятна, я на всякий случай замечу, что гуглизм - направление новое, экспериментальное, дети, выращенные гуглом, часто становятся баттхёртнутыми даунами, потому что гугл имеет жёсткую политику фильтрации, 90% инфы в интернете просто нет, а 90% имеющейся в авторитарном распоряжении (не на вики и не на аггрегаторах научных статей) - пиздёж.
Остерегайся канплюхтера, маня, он научит тебя плохому.
>Такие уже как 3 года есть
Ссылку давай сразу.
Аноним 15/09/16 Чтв 07:42:06  122975
>>122946
>Cojone Eh?
Cojone Eh был 5 апреля.
>Заграничными источниками тебя обоссать?
Other tanks were put out of action by engine fires when flammable fuel stored externally in turret racks was hit by small arms fire and spilled into the engine compartment.
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Пссссссссс
>Такие уже как 3 года есть и они действительно "супир-пупир сильные", а не искусственный аналог человеческих.
Ресурс работы?
Энергозатраты?
Расходники?
Аноним 15/09/16 Чтв 10:40:16  122985
>>122972
>часто становятся баттхёртнутыми даунами, потому что гугл имеет жёсткую политику фильтрации, 90% инфы в интернете просто нет
Два чаю этому.

ВАШИНГТОНСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ИТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ ЛЕНИНА
@
ЙОУ ЧУВАКИ МЫ ОТСКАНИРОВАЛИ 100500 АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ЭТО НАША ОБЩАЯ ИСТОРИЯ
@
ТОЛЬКО МЫ ИМ ВАМ НЕ ПОКАЖЕМ АЗАЗАЗА САСАЙ ЛАЛКА xDDD
@
ХУЛЕ ТЫ РЕГАЕШЬСЯ-ТО, ЕБЛАН? СПАМОМ ЁБНУТЬ?


Информационное общество, вашу мать.
Аноним 15/09/16 Чтв 16:33:21  123006
(66Кб, 339x314)
>>122972
>Твоя религия мне понятна, я на всякий случай замечу, что я тупой даун, пидораха и сосу хуй
Поправил тебя, не благодари.
http://pro-spec.ru/poleznaya-informaciya/115-klassy-bronezhiletov-vybor-bronezhileta.html
http://www.akmetrade.ru/Products/article_128/
буквально 3 секунды в гугле
Ранее я специально привёл гос стандарт (тащемта общий стандарт всех производителей, в т.ч. заграничных, но не суть)
>Бронежилет должен не только задерживать пулю, на защиту от которой рассчитан, но и тяжесть запреградной травмы при этом не должна быть выше 2-й степени (осаднение и разрывы кожи вокруг точки удара, болевой синдром, ограничение боеспособности на 3-5 мин.).
Какой мы может сдедать вывод? А вывод такой - ты очередная тупая пидораха и не умеешь гуглить, более того, ты, тупой мудак, даже не знаешь то, о чём кукарекаешь. И даже более того - ты настолько отстал в развитии от средней мартышки, что не умеешь проскроллить тред вверх.
>Ссылку давай сразу.
Ну инфа выше надеюсь приобщила тебя к таинству гугла? Или ты ещё настолько скот, что мне таки придётся вкинуть пруфы?
>>122975
>Cojone Eh был 5 апреля.
Ааааааа, тот который у аэропорта? Прости, попутал.
А там вообще даже не упоминалось про 12.7. Потому как читать нужно оригинал, а не википедию потому как последняя ссылается на два сомнительных, абсолютно (т.е. официально) не военных и не научных источника первый пытается быть типа научным, но палится "Most AFV Damage caused by RPGs. Surprise, Surprise" которые ссылаются таки на оригинал. В котором про 12,5 вообще нет:
1-64 AR, B24
Medium Cal to Left Sponson Box
Initiated EAPU Fire.
Abrams Tank Systems
OIF - Lessons Learner
Там указано на поражение от "Medium caliber", что согласно TM 9-1305-200 является боеприпасом от 20 мм и выше, а согласно современным TM Small-arms ammunition, as used herein, describes a cartridge or families of
cartridges intended for use in various types of hand-held or mounted weapons through 30 millimeter
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjY8-yivJHPAhVMDZoKHVvUD0cQFggoMAI&url=http%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fwzukusers%2Fuser-12858129%2Fdocuments%2F55078c8538e0fnDrogxe%2FI04SC002501ACONWAY%2520BMBGUNRY%2520RNG.pdf&usg=AFQjCNEcnbjxeOelcIQym_KXRFzm6iSkjA&sig2=nbfOod8HIVn2rHhFwSVt6w&bvm=bv.133053837,d.bGs

Просто не пост, а урок номер 2 - "делаем из пидорахи человека - предоставив таки пруф, проверь его достоверность".
>Пссссссссс
Это ты заранее обоссался?
Аноним 15/09/16 Чтв 17:29:09  123011
>>123006
>называет кого-то пидорахой
>постит только ссылки на русские домены
Русофобы уже не те, что раньше. Эх.
Аноним 15/09/16 Чтв 17:36:44  123012
>>123011
Пидораха это не национальность, это состояние души. Русофобы в большинстве своём всё те же пидорахи, как и любые прочие -фобы.
Аноним 16/09/16 Птн 01:03:01  123049
Я не думаю, что беседа с порашником может быть конструктивна.

А вы?
Аноним 16/09/16 Птн 03:27:06  123051
>>123049
Ну если в качестве пруфов использовать исключительно "яскозал и ниибёт" (и под этим соусом нести полный бред) то достаточно наивно ожидать, что тебя примут за нормального человека, а не за скотское быдло. А вы как считаете?
Аноним 16/09/16 Птн 04:51:19  123053
(10Кб, 480x360)
>>123049
И о чудо! Не прошло и полгода! Как долго я тебя лечил!
Аноним 25/09/16 Вск 01:21:56  123598
>>122946
Азазаза. Ты ,блять, серьёзно ? Бронежилет вообще не панацея, попадание пули в тело защищенное бронежелетом легко может привести к крайне тяжёлым травмам или даже смерти бойца.
Аноним 27/09/16 Втр 15:14:22  123612
>>121989 (OP)
Суперсолдат не будет. В будущем цена человеческой жизни вырастет настолько, что никому и в голову не придет отправлять живых людей на убой. Да и зачем, когда есть беспилотные дроны, которые по всем параметрам будут людей превосходить.
Можно конечно вместе с дронами послать командера, для эффективного командования в полевых условиях. Но он хоть и будет завернут в броню, но сам воевать вряд ли станет.
Аноним 27/09/16 Втр 18:54:12  123616
>>123612
>В будущем цена человеческой жизни вырастет
Можно поинтересоваться, что же привело тебя к такому невероятному заключению?
Аноним 27/09/16 Втр 19:33:41  123617
>>123616
Неизбежность победы сил разума над инферно
Аноним 28/09/16 Срд 00:14:34  123625
>>123617
Это типа как победа пчёл над мёдом?
Аноним 28/09/16 Срд 02:33:27  123626
(29Кб, 435x419)
>>123598
Очередное тупое быдло пожаловало? Почитать прежде чем пиздеть или хотя бы поскролить тред на предмет ссылок и цитат тебе лишняя хромосома не позволяет?
Нет, надо высрать своими маняфантазиями, лишний раз расписавшись в своей ебанутости.
>>123612
>В будущем цена человеческой жизни вырастет настолько
Настолько, что к 2050 году нас будет уже 9 с хуем миллиардов?
>никому и в голову не придет отправлять живых людей на убой
Если только всех лоботомировать.
>есть беспилотные дроны, которые по всем параметрам будут людей превосходить.
У дронов масса проблем, заложенных в них самой их идеей. Наверное именно по этому основная их задача на данный момент - пиздить бабахов в пустыне.
>Неизбежность победы сил разума над инферно
Без пруфов ты обычный манятеоретик.
Даже скорее сказочник. Т.к. у тебя люди "в будущем" с какого-то хуя перестают быть теми, кем они были ближайшие 200 000 лет.
Аноним 28/09/16 Срд 09:56:35  123631
>>123616
гуманизьм.
>>123626
> Настолько, что к 2050 году нас будет уже 9 с хуем миллиардов?
И чо? Мальтус говорил, что после миллиарда будет пиздец.
> Если только всех лоботомировать.
Обоснуй
> У дронов масса проблем, заложенных в них самой их идеей. Наверное именно по этому основная их задача на данный момент - пиздить бабахов в пустыне.
Сравнивает современных недодронов с дронами будущего. Ок. На досуге попробуй поразмыслить на тему чем нежный кусок мяса будет в бою лучше труъ терминатора.
> Без пруфов ты обычный манятеоретик.
Какие тебе пруфы, маня? Того что за 50 лет робототехника развилась с нуля до боевых роботов и дронов? Или того, что ценность человеческой жизни со времен первой мировой сильно возросла и зерг-раши устраивают теперь одни лишь пещерные фанатики?
> Даже скорее сказочник. Т.к. у тебя люди "в будущем" с какого-то хуя перестают быть теми, кем они были ближайшие 200 000 лет.
То есть ты намекаешь, что последние 200 000 лет у людей не было желания выжить, зато был невероятный инстинкт убивания всего подряд?
Аноним 28/09/16 Срд 14:22:40  123636
>>123634
Уебок ты опять начинаешь?
Тебя мало в Розовтреде обоссали?
Аноним 28/09/16 Срд 14:27:11  123638
>>123634
А ты не заметил что даже в тоталитарных парашах типа китая и египта жить стало несколько безопаснее и комфортнее?
А уж в европе дали право на жизнь дажэе самым лютым выродкам.
Количество войн и жертв войн относительно роста населения и нтр только снижается.
ТЫ короче какой та мизантроп дофига.
Аноним 28/09/16 Срд 14:58:07  123640
>>123639
Какой же ты еблан все так.
Относительно знаешь такое слово?
посмотри ту же статистику за 10 лет назад когда внезапно людей было на порядок меньше а преступлений на тот же порядок больше.
Чем более общество экономически и технически развито тем меньше там преступности.
Общество и наука неуклонно развиваются тысячи лет.
Дальше продолжать или не стоит?
Вообще кстати научно доказано на примере той же дилеммы заключенного что люди склоны к сотрудничеству. Оно математически выгоднее и именно благодаря врожденным паттернам сотрудничества и доверия мы сейчас там где мы есть.
Аноним 28/09/16 Срд 15:25:21  123642
>>123634
> Мальтус может идти на хуй.
Ты же сам начал кукарекать на тему перенаселения
> скотина жестокая, агрессивная, полная ненависти и говна.
Во-первых, если ты любишь дрочить на гуро, то это не значит что все любят. А во-вторых, назови хотя бы пару войн, который начинались из-за ненависти.
> В том, что до массового производства дешёвых, надёжных и полноценных ИИ - как до Китая раком?
А суперсолдат значит сейчас в каждом супермаркете продают по рублю пучок?
> которые глушатся на раз.
А американцы их сейчас используют потому что тупые, да?
> Прости, я не сразу понял, что ты уёбок.
Понятно, мамкин эксперт не может в иронию. Окей, попробую пояснить на языке доступным даже школьникам вроде тебя. Люди крайне хрупкие, медлительные, ссыкливые и неточные. Любой компутер даже сейчас уже реагирует быстрее и стреляет точнее. Единственное преимущество людей (пока) - интеллект. Но практика показывает, что для солдата порой это даже минус - особи с особо высоким показателем IQ стараются держаться от войны подальше. Логичней будет отправить воевать терминатора с псевдоИИ или кучу дронов с оператором в ближайшем окопе. Это первое.
Второе - люди за последнее время как-то стали ценить свою жизнь. Умирать за нихуя дебилов нет. Да и мамки выть сразу начинают.
Третье - со временем собрать железку на заводе будет тупо быстрее и дешевле, чем 15 лет растить/кормить/обучать пушечное мяско.

Аноним 28/09/16 Срд 17:05:54  123647
>>123645
этот мамкин футуролог порвался, несите следующего
Аноним 28/09/16 Срд 19:42:54  123652
>>123631
>Того что за 50 лет робототехника развилась с нуля до боевых роботов и дронов?
Ебать дебил, математике и инженерным наукам много тысяч лет. Дальше можно не читать.
Аноним 28/09/16 Срд 19:49:05  123653
>>123640
>люди склоны к сотрудничеству. Оно математически выгоднее и именно благодаря врожденным паттернам сотрудничества
Мы имеем организованную преступность, полулегализованную коррупцию и официальный набор мальчиков в убийцы с 18 лет. Вот как маняматика травмирует мозг - пациент перестаёт видеть очевидное.
Аноним 28/09/16 Срд 20:02:12  123654
>>123653
>организованную преступность, полулегализованную коррупцию и официальный набор мальчиков в убийцы с 18 лет.

А если следовать твоей логике должны иметь кровькишкимясоапокалипсис.
И ты серьезно считаешь что перечисленные тобой вещи говрят о том что человечество стремится к самоуничтожению?
Аноним 28/09/16 Срд 20:37:13  123656
>>123654
Я мимокрокожу - во-первых, "человечество" состоит из сотен противостоящих культур и вместе ни к чему стремиться не может - это во-вторых.
Аноним 28/09/16 Срд 22:50:06  123657
У Алекса Орлова есть не плохие книжки на эту тему.
Аноним 29/09/16 Чтв 06:23:06  123666
>>123640
>посмотри ту же статистику за 10 лет назад когда внезапно людей было на порядок меньше а преступлений на тот же порядок больше.
Внезапно - уровень преступности на единицу населения это болтающаяся кривая, а не стремящаяся к нулю прогрессия. И в древней Византии бывали охуенные затишья когда криминал падал к околонулю - это вопрос экономической и социальной стабильности. Разумеется всякий раз когда крызис чётонеслучается и всем живётся сытно гуманизм будет на подъёме. Но всякий же раз когда будет случаться нейкая хуйня - он так же будет отступать. Смотрим как вся Европа заходилась пеной взаимной ненависти перед ПМВ, только для того чтобы растечься в соплях братания и всеобщей любви сразу после, и один хуй за пару десятков лет ультраправая риторика провернула пацифистов на хуе, и так далее и так далее вполть до наших дней, когда любовь к ближнему своему и беженцам опять сдаёт назад перед человеконенавистическими тенденциями.

>>123652
>Мы имеем организованную преступность, полулегализованную коррупцию и официальный набор мальчиков в убийцы с 18 лет
Ну, так это ж как раз таки признаки сотрудничества, не? ОРГАНИЗОВАННАЯ же преступность, коррупция в рамках системы, и в ИГ же не каждый сам за себя.

>>123642
>А американцы их сейчас используют потому что тупые, да?
А чилавеков для бесконечно большего спектра задач они используют потому что ну саааавсем тупые? При единственное этом дроны до сих пор заменяют - это отдельные элементы авиации, и для сокращения не потерь, а стоимости эксплуатации.

>Любой компутер даже сейчас уже реагирует быстрее и стреляет точнее.
Ну, вообще-то нет, хуйню спизданул.

>Но практика показывает, что для солдата порой это даже минус - особи с особо высоким показателем IQ стараются держаться от войны подальше
IQ не имеет никакого отношения к эффективности солдата. Не тебя ли обоссывали на днях в ликебезе /wm/ с охуительными про суровость солдат-интеллектуалов?

>Второе - люди за последнее время как-то стали ценить свою жизнь
Люди всегда ценили свою жизнь. Это иррелевантно. Вопрос в том, насколько их жизни ценят окружающие и властьимущие. Всякий раз когда припекает - начинают ценить достаточно низко, чтобы начинать с самой спокойной совестью хоронить ребять. Смотри 9/11 в качестве эталонного примера из РАЗВИТОГОГОСУДАРСТВА.

>Третье - со временем собрать железку на заводе будет тупо быстрее и дешевле, чем 15 лет растить/кормить/обучать пушечное мяско.
Массовое производство техниеи электроники существует уже больше полувека, и увы - факторы добычи сырья, его обработки и получения из заготовок нескольких тысяч деталей для сборки банальной микроволновки никуда не делись и не денутся. А тем временем биодронов которым нехуй делать со своей жизнью хватало и будет хватать.

>>123645
>Cирия, Зимбабве. Религиозная и расовая ненависть соответственно.
Там овердохуя риалполитика и иностранных интересов слилось на самом деле. Войны чисто на основе ненависти - бред.

>>123656
Но а в рамках же культуры - копперируется как нехуй.

Вообще - мамкиных максималистов полон тренд. У одних людискаты и не могут в кооперацию (кукарекнули они, наслаждаясь благами цивилизации), у других роботы-хоботы уже брейкданс танцуют и ваапще всё лучше тупой биомассы умеют.
Аноним 29/09/16 Чтв 06:56:38  123667
(71Кб, 462x604)
>>123666
>Ну, так это ж как раз таки признаки сотрудничества, не? ОРГАНИЗОВАННАЯ же преступность, коррупция в рамках системы, и в ИГ же не каждый сам за себя.

Тут такое дело - ебланы-идеалисты не понимают, что при наличии максимума сотрудничества оно далеко не всегда идёт на дружбомагию, а может идти на наркотики или еблю лоль. Ебланы из лагеря ценников-мизантропов в тоже время считают, что раз ебут лоль и ебашат хмурый везде и всюду - то бида-бида, homo homini lupus est, стагнация-деградация, мы все умрём. А разгадка одна - ебланы такие ебланы.
>для сокращения не потерь, а стоимости эксплуатации
Вот тут не соглашусь - дроны и для сокращения стоимости и для сокращения потерь, два в одном, видал сосун?
И дело тут совсем не в гуманизме, а в том, что запилить квалифицированного лётчика очень дорого и долго.
>факторы добычи сырья, его обработки и получения из заготовок нескольких тысяч деталей для сборки банальной микроволновки никуда не делись и не денутся
Ну если смотреть объективно - то со временем выпуск йоба-терминаторов можно будет поставить на поток, но смогут ли они заменить обычного ерохина после полугода учебки - другой вопрос.
Тем более, что ещё хуй знает - куда уйдёт развитие "биодронов". Генная инженерия и развитая технология имплантов могут неплохо так бустануть ерохинское кпд.
>Там овердохуя риалполитика и иностранных интересов слилось на самом деле
Ну это уже частности. Основной посыл для быдла был -"убить всех тутси\неверных!!1" А что там Белый Человек планировал - дело десятое. Быдло геополитикой не смотивируешь можно подсунуть жвачный эрзац как хохлам, но опять же
>Войны чисто на основе ненависти - бред.
Не скажи. Войны очень часто возникают по причине "ненавидим народ Х, совсем зажрались, еретики\чурки ебаные".
Яркий пример - отношения французов и англичан к одним и тем же племенам индейцев.
Комплементарность же.
Аноним 29/09/16 Чтв 10:39:45  123669
>>123666
> А чилавеков для бесконечно большего спектра задач они используют потому что ну саааавсем тупые? При единственное этом дроны до сих пор заменяют - это отдельные элементы авиации, и для сокращения не потерь, а стоимости эксплуатаци
Потому что заменить нечем. Тыщу лет назад вообще все человеки делали. А как только зольдата можно будет заменить более дешевой и столь же эффективной железкой, они обязательно это сделают.
Еще раз повторю свои тезисы:
1. Роботы со временем будут эффективнее людей (взять хотя бы скорость реакции - электромагнитный импульс распространяется быстрее нервного). Тащемта процесс замены людей машинами уже идет - сначала на заводах, в недалеком будущем в перевозках, а там и зольдаты.
2. Роботы со временем будут дешевле людей. Человека надо несколько десятилетий растить и воспитывать, кормить и обучать. К тому же цена жизни с развитием цивилизации постоянно растет (гуглить "value of a statistical life").
3. Общество по мере своего развития становится все более гуманным. Посылать своих детей умирать желающих все меньше и меньше.
>>123667
> запилить квалифицированного лётчика очень дорого и долго.
Нихуя себе, до тебя наконец то дошло.
> Войны очень часто возникают по причине
Воевать из-за ненависти крайне глупо, а люди умные существа (ебанутые фанатики - не в счет). Никто и никогда не воевал из-за того что эти еретики/чурки совсем охуели. Всегда воевали за ресурсы/влияние. а ненависть - лишь ширма для обоснования конфликтов. Ты же сам даже не сможешь назвать хотя бы одну такую войну.
Аноним 29/09/16 Чтв 15:33:02  123677
>Вообще - мамкиных максималистов полон тренд.
Надо просто заменить "человечество стремится уничтожить себя" на "люди - ксенофобы и стремятся уничтожить непонятное, в т.ч. чужую культуру". И сразу всё стало понятно, и всем стало хорошо.
Аноним 29/09/16 Чтв 16:25:25  123681
>>123679
школотрон вернулся с уроков?
> Альбигойцы
Война за влияние Ватикана над южной Францией
> Зимбабве
Что блять Зимбабве? Ты про войну за независимость или что?
Аноним 29/09/16 Чтв 17:26:31  123685
>>123681
>Война за влияние Ватикана над южной Францией
Такая война, что на стороне католиков был отречённый от церкви государь, а еретиков поддерживал праведный католик?
Печально, что ты необразованный еблан да?
>Что блять Зимбабве?
Очень, печально.
Аноним 29/09/16 Чтв 17:37:48  123686
>>123685
>отречённый от церкви государь
Я бы доебался до того как ты зовешь экскоммуникацию, но не буду уподобляться тебе. В любом случае - хуевый пример, точнее хуевый для тебя, т.к. ты сам показываешь, что в этой войне дело ни разу не в ненависти, а в профите.
> Очень, печально.
Так и не смог придумать что же ответить на ту хуйню, что ты сморозил?
Аноним 29/09/16 Чтв 18:58:01  123688
Я тут с утра мимопроходил, видел, как анон вопрошает пруфов, что люди не становятся гуманней и человечней, а за последнее время в мире стало меньше войн, болезней и всего такого прочего.

Поста с запросом уже нет, но у меня есть один шведский профессор с пруфами. И это не какой-нибудь Петрик, а вполне уважаемый в научной среде спеиалист. Указанные исследования многократно подтверждены и верифицированы.

https://www.youtube.com/watch?v=Sm5xF-UYgdg

В этом конкретном видео разговор идет о уменьшении количества войн и болезней, росте уровня образования, сокращении роста населения по всему (даже во всяких Китаях и Нигериях) миру. Довольно вдохновляющее видео. На ютубе есть еще много записей его выступлений по теме.

Есть и параллельные исследования, которые говорят об общем снижении уровня насильственных преступлений в течение всего века, особенно в последние 15 лет. Насколько я помню, последнее в основном связывают с ростом популярности интерактивных развлечений (игруль) и всяческих двачей

Так что, то, что чем дальше, тем больше мы становимся гуманнее, уже не предположение, а вполне доказанный факт. Просто прогресс, порой, идет медленнее человеческой жизни и глобальнее нашего личного пространства - поэтому мы так редко его замечаем.

Аноним 29/09/16 Чтв 20:22:06  123693
>>123657
>У Алекса Орлова есть не плохие книжки на эту тему.
Это там где "грейтимпланты"-франкенштейны с пересаженными органами? Да, годнота.
Аноним 29/09/16 Чтв 20:44:04  123694
>>123688
>но у меня есть один шведский профессор с пруфами
В видео их нет, там только вау-эффект от информации, что люди, которые смотрят телевизор, знают о мире меньше чем шимпанзе.
>а вполне уважаемый в научной среде спеиалист
Ну что за апелляция к авторитету, анончик? Ты выдавил у меня скупую слезу. От стыда за тебя.
>чем дальше, тем больше мы становимся гуманнее, уже не предположение, а вполне доказанный факт
Сублимация. В 50-х годах школьники орали "ааа, сука, сдохни тварь", тыкая штыком фрица. В 2010-х они то же самое орут, кликая мышкой в WoT. Это никак не показывает уровень гуманности.
Аноним 29/09/16 Чтв 20:44:57  123695
>>123694
>В 50-х годах
А, ну вы понели.
Аноним 29/09/16 Чтв 22:09:54  123699
>>123694
>МАМ ДЕМАГОГИ
Аноним 29/09/16 Чтв 22:14:32  123700
>>123694
Есть хорошая книга хорошего ученого которая с пруфами на пальцах для самых упоротых мамкиных мизантропов доказывает что они брак эволюции и люди добры.
Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели"
Почитай подумай сделай выводы прекрати срать в нерилитед треде блядь.
Аноним 29/09/16 Чтв 22:51:17  123702
>>123700
>для самых упоротых мамкиных мизантропов доказывает что они брак эволюции и люди добры
Я всё понимаю. Есть ещё книга американского офицера (теперь рилейтед, няша) про то, как подавлять в призывниках эмпатию и жалость. Кроме военных, это подавление делают политики, биржевики, юристы, врачи, you name it.
Чтобы эффективно существовать, человечеству необходимо подавлять свою "добродетель". Я не знаю, хули тут непонятного для тебя.
Аноним 30/09/16 Птн 02:19:04  123707
(154Кб, 700x729)
Блять. Вы реально заебали, дауны-аутисты тупорылые. У вас у обоих блять позиции говно, аргументы говно, за что вы вообще копротивляетесь нахуй? "Ололо вси люди жистокие мрази", "азазаза мы бобреем на глазах всё бодрячком послезавтра уже никто никого убивать вообще не будет!"

И это нахуй сайфач? Это вот говно? Блять съебите с доски в ужосе и никогда блять совсем вообще не возвращайтесь кретины.
Аноним 30/09/16 Птн 13:54:38  123711
>>123707
палехче. Я рассуждал на тему, что суперсолдаты в будущем будут не нужны и их заменят терминаторами/дронами с офицером в окопе, но тут прибежал роняя кал этот петух и засрал весь тред свои кукареканием: "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!", "КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?!"
Аноним 30/09/16 Птн 14:31:39  123712
>>123702
Ты конченный.
Тебе пол треда уже суют пруфы на гуманизацию общества несмотря на увлечение численности населения, тебе приносят научно популярные книги с пруфами о том что человек по своей природе склонен к альтруизму и доверию себе подобным (а ты вместо этого вспоминаешь покрытое говном мамонта но сильно видимо тебя впечетлившее поделие одного американского ФАНТАСТА), тебе тыкают на огромную зияющую как анал твоей мамки ошибку в твоей логике согласно которой у нас уже должен быть кровькладбищегнойпидор эвривеа но вместо этого почему то даже орг преступность и коррупция вынуждены все больше скрыватся и все меньше использовать прямое насилие, но ты все равно продолжаешь срать.
УХОДИ.
Аноним 30/09/16 Птн 14:39:06  123713
>>123712
Ты почему-то думаешь, что споришь с одним человеком, и кроме него все с тобой согласны. Пробудись, студент.
>орг преступность и коррупция вынуждены все больше скрыватся
О б-же.
Аноним 30/09/16 Птн 14:55:03  123714
>>123713
>О б-же
Аргументированно.
Аноним 30/09/16 Птн 15:41:49  123719
>>123712
Человек не особо склонен, но вот зато социальный отбор в итоге выкидывает на мороз поехавших гиперагрессивных, чересчур эгоистичных и прочих не уживающихся в обществе. А вне социума шансы прийти к успеху околонулевые.
Аноним 30/09/16 Птн 17:08:06  123720
>>123719
а вот это тру.
Только оно их не выкидывает, а отправляет на "урановые" рудники авось что притаранят, но шансы пррийти к успеху не велики конечно.
Аноним 30/09/16 Птн 19:33:14  123725
(35Кб, 432x450)

>>123669
>Потому что заменить нечем
А как же манядроны? Муррика же прямо сейчас по твоим словам манядронами замещает но не по словам ВС США?
>электромагнитный импульс распространяется быстрее нервного
Пиздец вся глубина дегенерации малолетних долбоёбов в одном посте.
>value of a statistical life
Ххахахахахахахахахаха. Ну да, судить по 7 миллиардному человечеству по 1 миллиарду. Или у тебя валуэ оф статистикал лайф и в Африке, Индии и Китает дал вверх? Почему ты такой уёбок?
>Нихуя себе, до тебя наконец то дошло.
Что ты тупой кусок имбецила? Давно уже.
>Общество по мере своего развития становится все более гуманным. Посылать своих детей умирать желающих все меньше и меньше.
ЯСКОЗАЛ
>ебанутые фанатики - не в счет
>НЕСКОЛЬКО СОТЕН МИЛЬЁНОВ ЧИЛАВЕК НИЩИТОВА! ЯСКОЗАЛ!! НИСМЕТЬ РУШИТЬ МОЙ МАНЯМИРОК!!!1
Ок.
>Я бы доебался до того как ты зовешь экскоммуникацию
Давай доебись, говна кусок. I dare you.
>В любом случае - хуевый пример
ЯСКОЗАЛ
>в этой войне дело ни разу не в ненависти, а в профите.
В каком именно профите? Ебучий даун, если ты думаешь, что достаточно спиздануть "ну эт ёпт дело в профите" без пруфов и нормальных аргументов - ты ещё больший унтерменш, нежели я считал.
>Так и не смог придумать что же ответить на ту хуйню, что ты сморозил?
Новейшая история - хуйня? Потому, что тебе, манядауну не удобна? Ну ок.
>>123688
Опять пиздец и популизм. Твой пруф - это даже не научпоп, это охуенные истории от очередного инфантильного идеалиста. Которые разъебались в дребезги за последующие 10 после его кулстори о дружбомагии.
Да что там говорить - в его родной Швеции за последние годы уровень изнасилований вырос настолько, что Швеция по изнасилованием первая в Европе. А эта манька всё о гуманизме пиздит, лол.
>>123700
>Происхождение альтруизма и добродетели
Ридли тот ещё демагог и пиздабол, стелет гладко правда, этого не отнять. Но сколько он говна в неокрепшие мозги вливает, это пиздец. Например:
>Такова тёмная сторона коллективизма у людей. Но есть и светлая. Имя ей - ТОРГОВЛЯ
Ого, ну нихуя себе! А вот и рука рыночка.
И его хомячки ещё удивляются, почему на него серьёзные учёные как на долбоёба смотрят.
Не удивительно, что ты на него ссылаешься.
>>123711
>МАМ Я БЕЗПРУФНЫЙ ДОЛБОЁБ И НЕ УМЕЮ В АРГУМЕНТАЦИЮ, ПОЧЕМУ МЕНЯ ПОКОРМИЛИ ХУЯМИ, ПРУФЫ ОТ ДИАВОЛА, СКАЖИ ИМ МАМ!
Поправил, не благодари.
>>123712
>даже орг преступность и коррупция вынуждены все больше скрыватся и все меньше использовать прямое насилие
ДАИШ прям обскрывались, ага. Да и всякие россии, китаи и прочие сша не пИздят всех налево и направо, они скрываются, а то их петухи-гуманисты не поймут.
Аноним 30/09/16 Птн 19:40:29  123727
>>123725
Двачую этого.
Всем манягуманистам стоит вспомнить на чем жиздится этот гуманизм и отсутствие глобальных побоищ, коих было очень много в 20 веке.
Все просто- армия и флот, вооруженные ядерным оружием. Как-то не поиграешь в тотал вар, когда тебе в столицу пара сотен мегатонн прилететь может. Вот и весь гуманизм. Есть армия обученных и квалифицированных убийц, готовы граждане сдохнуть за себя, свою семью и государство? Если да, значит будет гуманизм и дружбомагия.
Ебать вы необучаемые! Древние сказали: хочешь мира- готовься к войне
Аноним 30/09/16 Птн 19:49:38  123729
(578Кб, 656x730)
>>123727
Чтобы было понятней я ещё раз напишу - небывает "гуманизьма" точнее того, что долбоёбы вкладывают в это слово без цинизьма.
Даже в пределах одного человека - он будет искренне лить слёзы и негодовать по поводу родственников и соседской девочки, но на каких-нибудь африканских ниггеров ему похуй, а от вида горящего Грозного\Алеппо\Вашингтона\Москвы или повешенного маньяка ему только теплее.
Что уже говорить про всё человечество.
Но в целом - человек жесток, зол и мерзок. Просто в каждого встроены ограничители.
Но стоит напряжению дойти до критической точки - и их срывает и прежде добрый и пушистый гуманист начинает жесточайше котировать каннибализм, пытки и казнь через повешение.
Есть правда отдельный процент людей. у которых сорвать ограничители в реальных условиях практически невозможно. Но это уже "мутация", также как и маньяки-социопаты с рождения.
И тех и тех крайне мало.
Аноним 30/09/16 Птн 19:57:57  123730
>>123725
Маня, ты что-то имеешь против того факта, что хемотроника медленнее электроники? Скорость проведения нервного импульса от 3 до 120 м/с, это уебищно долго, добавь сюда еще скорость реакции, которая вообще никакая и получится что обосрался тут ты со своими визгами.
Аноним 30/09/16 Птн 20:44:20  123731
>>123729
Ага, это называется приспособляемость, ради выживания будешь перерабатывать мертвецов на консервы.
Рекомендую всем поющим о гуманизации человечества почитать мемуары о том, что творили на землях германии передовые части СА.
Человек- это крайне агрессивное и ксенофобное существо, радостно выпиливающее кого угодно.
Аноним 30/09/16 Птн 20:48:32  123732
>>123727
>>123729
Семен не заметен.
>человек жесток, зол и мерзок. Просто в каждого встроены ограничители.
Человек мягок добр и восхитителен. Просто в каждого встроен первородный грех. Того же уровня заявления, ты пруфать то свои вскукареки будешь? Там исследования какие нибудь, книжка может какая или все твоя обоснование это наблюдения очевидного?
Знаешь Солнце очевидно летает вокруг Земли. Очевидные суждения такие верные да?
Аноним 30/09/16 Птн 20:50:42  123733
>>123731
Вот по статистике продолжительность жизни у мужчин маленькая а моему деду 84.
Врет ваша статистика.

Может прекратишь использовать ложные аналогии маня?
Аноним 30/09/16 Птн 20:57:46  123735
>>123730
>Маня, ты что-то имеешь против того факта, что хемотроника медленнее электроники?
Ну начнём с того, что хемотроника не двоичная, а значит, для сравнения скорость электронной схемы нужно поделить на возможное количество химических состояний.
Закончим тем, что электромагнитный сигнал создаёт наводку, при достаточно большом числе наводок (достаточной сложности и компактности чипа) вычислительное ядро начинает тонуть в собственном говне.
>>123732
>Человек мягок и восхитителен.
Like a chicken.
Аноним 30/09/16 Птн 21:08:09  123736
(596Кб, 985x649)
>>123730
>Скорость проведения нервного импульса от 3 до 120 м/с, это уебищно долго
Для чего, уёбок? Для связи внутри тела? Более чем достаточно. Для управления на расстоянии? Дроны не так управляются. Да-да, дроны управляются человеком и даже самые перспективные разработки, способные реагировать ИРЛ самостоятельно (скорость принятия решения при этом не выше человеческой и скорость отклика тут значения не играет) всё равно строятся на контроле человеком. По этому они и зовутся дронами. Ты даже терминологии, еблан, не знаешь.
Более того - полноценный, сильный ИИ существует только в манятеориях именно потому, что учёные ещё не придумали конкретного метода, как его создать.
Технологии термоядерных реакторов, лазеров, рельсотронов, экзы, нанороботов, ВР-манямирков и прочего НФ контента уже известны, существуют опытные образцы. А ИИ остаётся влажной мечтой.
И я про "сильный ИИ" (это термин, погугли), который именно что интеллект, а не чатбот или распознователь картинок. Потому как слабый ИИ на функциональность и многозадачность человеческого ИРЛ не способен априори.
Тем не менее, ты, говна кусок, пиздишь тут про массовый сверх-ИИ, выпускаемый в промышленных масштабах занедорого.

Т.е. по сути, ты - простой ебаный сказочник, который, прикрываясь НФ-ширмой несёт хуйню про свои влажные фантазии без опоры на реальность и факты. Но т.к. если ты будешь отмазываться -"это магия" - тебя пошлют нахуй 100%, а если скажешь -"это будущее там всё возможно", то может и не пошлют, ты и сидишь здесь.

Нет сладкий, такое работает только с быдлом. Если ты что-то утверждаешь ссылаясь на реальность - это уже твёрдая НФ, там магия не канает, нужно иметь знания, которые у тебя на уровне младших классов.

Резюмируя - ты, тупая, инфантильная пидорашка, построившая свой сказочный манямирок. И вместо принятия факта сказочности решившая прикрыться ярлыком научной фантастики и будущих технологий.
Но, как и всякая пидорашка ты не способен понять, что пруфы и доказательства нужны везде, иначе манямирок остаётся манямирком, слова - пустым пиздежом, а сказки - сказками.
Аноним 30/09/16 Птн 21:13:34  123737
>>123732
>Семен не заметен.
>МАМ СЕМЁН, ЭТА ВСЁ СЕМЁН!
xD
>Того же уровня заявления, ты пруфать то свои вскукареки будешь?
https://4brain.ru/psy/books.php
Двач образовательный.
>>123733
>Вот по статистике продолжительность жизни у мужчин маленькая а моему деду 84. Врет ваша статистика.
Вся суть(тм) долбоёба, просто вся суть xD
Да, чуть не забыл - электромагнитный импульс - то когда ядрёна бомбуэ даёт бадабум, с его помощью связь не держат.
Аноним 30/09/16 Птн 21:16:47  123738
>>123725
>МАМ Я БЕЗПРУФНЫЙ ДОЛБОЁБ И НЕ УМЕЮ В АРГУМЕНТАЦИЮ, ПОЧЕМУ МЕНЯ ПОКОРМИЛИ ХУЯМИ, СКАЖИ ИМ МАМ!
Аноним 30/09/16 Птн 21:21:42  123739
>>123738
Только что привёл пруфы, которые ты спосил. Опять стелкомоя въебал, пидораха?
Аноним 30/09/16 Птн 21:28:13  123740
>>123739
Ты втираешь мне какую-то дичь, заправленую невежественным батхертом.
Но для начала поясни мне, болезный, какую же войну в Зимбабве ты имел ввиду.
Аноним 30/09/16 Птн 21:42:38  123741
>>123740
Первая Чимуренга.

Кстати, раз уж разговор зашёл об Африке, давай расскажи мне, что геноцид в Руанде был не геноцидом на почве национальной ненависти (что признано ООН), а просто политическим (и офк исключительно гуманным) актом.
Аноним 30/09/16 Птн 21:55:13  123742
>>123741
> Первая Чимуренга.
Йопта, так бы и сказал, что Южная Родезия, хули мозг ебешь. И да, типичная война за территорию. Какая там ненависть?
> геноцид в Руанде
Ты не понимаешь разницы между геноцидом и войной? Печально.
Однако, ты в некотором роде прав, сей геноцид подпитывался межэтнической ненавистью, но предпосылки его все же - гражданская война, которая в свою очередь началась по своим причинам.
Аноним 30/09/16 Птн 21:57:36  123743
(5616Кб, 640x360)
Такеши Ковача уже обсуждали?
По мойму очевидно, что имея доступ к таким достижением научной фантастики, как экзоскелеты, редактирование тела, чудо стимуляторы и тд, физические данные отходят на второй план, и гораздо важнее становятся умственные способности.
Аноним 30/09/16 Птн 21:57:47  123744
>>123732
Ты детектор почини для начала.
>>123733
А ты гугли термин статистика
Аноним 30/09/16 Птн 22:12:31  123745
(38Кб, 480x353)
>>123742
>Йопта, так бы и сказал, что Южная Родезия, хули мозг ебешь
Сейчас эта территория называется Зимбабве.
>Какая там ненависть?
Основной призыв был убивать белых дьяволов неугодных богам. Т.к. оные дьяволы колдовством нагоняли неурожай, болезни и провоцировали выкидыши у женщин и содомию у мужчин.
>Ты не понимаешь разницы между геноцидом и войной? Печально.
Те настолько дурак, что считаешь, что геноцид и война - вещи несвязанные и несовместимые или просто придуриваешься? В данном случае - гражданская война.
>но предпосылки его все же - гражданская война
Чегоблядь? У них тёрки были с 1700 года, а в 1959 они начали активно пиздить друг друга. За 31 год до начала войны. Но да, всё из-за гражданки, а не из-за 300-летней взаимной ненависти. Кстати а гражданка тогда из-за чего? Кто-там с кем воевал? Не хуту ли с тутси?
Аноним 30/09/16 Птн 22:23:20  123748
>>123736
Для скорости реакции, дебик. Пока мясной солдафон поднимает пукалку, продвинутая автоматика положит весь его обоссаный сквад и его самого тоже, погугли там видос про турельку с пейнтбольными шариками и как она унижает статистов
Аноним 30/09/16 Птн 22:35:44  123750
>>123748
>Для скорости реакции, дебик
Б - Быдло.
>погугли там видос про турельку с пейнтбольными шариками и как она унижает статистов
А - Аргумент.

Двач образовательный.
Аноним 30/09/16 Птн 22:38:18  123751
>>123750
Слился, как я и предвидел. Ты в этом треде серишь и на говно исходишь, а когда тебе умные люди делают замечания - снова серишь, но уже под себя. Не осилил загуглить видео, пидоран?
Аноним 30/09/16 Птн 23:34:09  123755
>>123748
Маячной солдафон уничтожит турельку броском гранаты
Аноним 30/09/16 Птн 23:53:39  123756
>>123745
> Сейчас эта территория называется Зимбабве.
Ебать у тебя маневры. Это как на вопрос о пунических войнах отвечать Тунис. Но да хуй с ним, то, что ты не можешь четко сформировать мысли и нормально изъясняться все уже поняли.
> Основной призыв был убивать белых дьяволов неугодных богам
Ахуительные истории. Ты бы еще сказал, что Гитлар напал на Польшу т.к. славянские унтерменши были неугодный арийским богам.
> Те настолько дурак, что считаешь, что геноцид и война - вещи несвязанные и несовместимые
Я тебе поясняю, что нет войн начавшихся исключительно из-за ненависти, а ты начал про геноциды и изнасилования кукарекать, дегроид.
Аноним 01/10/16 Суб 00:33:54  123757
(56Кб, 969x545)
>>123755
да-да
Аноним 01/10/16 Суб 00:40:53  123758
>>123751
Турель унижает только потому, что стреляет тупо по двигающейся цели. Никакого опознавания, никакой фильтрации у неё нет. Для этого нужен ИИ.
Аноним 01/10/16 Суб 02:16:31  123760
(106Кб, 850x820)
бтв
https://lenta.ru/news/2016/10/01/ratnik/
ваш скайфай уже устарел
Аноним 01/10/16 Суб 03:51:29  123762
>>123760
Ратник-3 ещё даже не в разработке, уноси свои мультики.

>>123730
>хемотроника медленнее электроники
Нет. Соматический мышечный рефлекс у человека быстрее, чем точная реакция на непредсказуемый раздражитель любого существующего автомата с электромеханическим приводом.
>Н-но па проводам ток быстреи!
В обеих случаях задержку в наибольшей степени создаёт не преодоление проводящих путей, а реакция интерпрератора и эффектора. Актин-миозиновые сократительные единицы с кальций-ионной активацией через ацетилхолиновый релизинг более лабильны, чем сервопривод или, упаси Б-же, гидравлика.

>>123725
>>123732
Выблядочки, ваши охуительные про ПРИРАДУ ЧИЛАВИКА всех уже просто доебали нахуй. Уебите в философач. тем более что вам самим совершенно должно быть очевидно, что ваши манямирки взаимонесокрушимы. Ну так хули вы барахтаетесь и говно разбрызгиваете?
Аноним 01/10/16 Суб 06:39:00  123767
>>123762
https://www.youtube.com/watch?v=-KxjVlaLBmk
Аноним 01/10/16 Суб 07:19:42  123770
(38Кб, 550x477)
>>123751
Ути-пути, пидорашечка объявляет победу, спешите видеть.
Ебланам на заметку - во-первых, от солдата требуется больше, нежели стрелять в ограниченном секторе по любой движущейся мишени.
Ну там распознавание цели (свой-чужой-гражданский), приоритет выбора, реакция на угрозу и т.д. Я уже не говорю про движение и оценку тактической обстановки. Так что да, солдат != неподвижная тупая турель.
Во-вторых
>Не осилил загуглить видео, пидоран
Если ты приводишь аргумент, то ты и должен предоставить на него пруф при первом же требовании. Но, как мы уже поняли выше - пидорашки вроде тебя могут только кукарекать. Где пруфы?
Алсо, перефорс не удался.
>>123757
А - Аргумент.
>>123756
>Ебать у тебя маневры. Это как на вопрос о пунических войнах отвечать Тунис.
Ю. Родезия официально стала Зибабве. С сохранением гос. институтов и всем прочим.
Карфаген же имеет к Тунису лишь географическое отношение, да и то частично.
>Но да хуй с ним, то, что ты не можешь четко сформировать мысли и нормально изъясняться все уже поняли.
Да, да, отмазывайся, еблан. Ты не тупое говно, просто плохо понимаешь написанное.
>Ахуительные истории.
Да, история бывает охуительной.
Но это факт - что ты бы и без меня знал, если бы имел хоть толику образования. Т.к. подобные призывы описываются в любом научном труде по истории этой страны. Дать пруф или ты как всегда?
>Я тебе поясняю, что нет войн начавшихся исключительно из-за ненависти
А Руанда? Ты давай, рассказывай, как "Власть Хуту" сформировавшаяся в ходе гражданской войны, конфликты и ненависть на нац. почве до войны факт геноцида и сама война, где население разделилось по нац. признаку - не является войной ненависти между двумя народами.
Ты распиши причины и цели, если это не так. Потому как вообще везде это так. Ну или продолжай бытие пидорахи и просто визжи.
>а ты начал про геноциды и изнасилования кукарекать, дегроид.
Ты настолько еблан, что не можешь связать -"люди очень гуманны, дружбомагия и бабл-гам!" и -"Лол, люди постоянно насилуют и убивают, это не очень гуманно". Таки да, гуманизм - это когда не насилуют и не убивают, особенно на почве нац. (да и любой другой) ненависти.
>>123762
Возраждай срач про суперсолдат или про экзу хуле. А кукарекать со стороны каждый может.
>Ратник-3 ещё даже не в разработке
Уже в разработке. До полевых испытаний правда как до Китая раком.
Аноним 01/10/16 Суб 07:20:46  123771
>>123767
Итого, что эта рука может делать лучше и быстрее чем человек: нихуя.
Аноним 01/10/16 Суб 19:34:28  123788
Тред не читал, но свое бесценное мнение запощу. Идеальный солдат, на мой взгляд - это массовый и дешевый клон, которого за минимальное время можно вырастить, напичкать всеми нужными навыками через какое-нибудь гипновнушение, как в FEAR, промыть мозги на тему лояльности и закинуть на передовую. И все эти ваши самоходные консервы с КОРДами наперевес соснут, ибо один такой пейсмарин может и прикончит одного-двух-трех клонов, но третий то уж доберется до него с магнитной миной, крупнокалиберной винтовкой или каким-нибудь "шмелем". И даже если все они погибнут, у меня уже будет на подходе свежая партия клонов только из пробирки в дедовских шинелях со складов, а у противника нихуя, ему придется по новой искать подходящего кандидата, проводить его через все процедуры вживления имплантов, обучать, изготовлять доспехи прочее высокотехнологичное снаряжение, требующее тесного сотрудичества десятков предприятий ВПК и все такое прочее. Ну и вообще уже обсасывалось же что конкретный солдат, будь он хоть трижды Рэмбо, ничего в войне не решает, решает взаимодействие родов войск, снабжение и грамотная разведка.
Аноним 01/10/16 Суб 19:42:25  123789
>>123788
>третий
Четвертый, я хотел сказать.
Аноним 01/10/16 Суб 19:46:39  123790
>>123788
В ангеле-хранителе 320 этих твоих клонов армия уберзольдат разъебала нахуй.
Аноним 01/10/16 Суб 19:59:18  123791
>>123790
Охуеть аргумент, в чьем-то там манямирке они, видите ли, соснули. А в моем манямирке нет, вот тебе контраргумент. А вообще, вспомни немцев, они тоже все надеялись на свое вундерваффе, да только пока они выкатывали один йоба-танк с толстенной броней, у советов уже выезжала с завода ебаная армада тридцатьчетверок. Итог тебе известен.
Аноним 01/10/16 Суб 20:29:51  123793
>>123791
Блять. Запомни, немцев забороли союзники: ссср и сша с европой.
Аноним 01/10/16 Суб 20:39:37  123795
>>123770
думаешь, адресаты читают твою шизофазию, выродок омежный?

я лично не читаю например
Аноним 01/10/16 Суб 20:47:07  123796
>>123771
время реакции 1ms, надо продолжать?
Аноним 01/10/16 Суб 21:06:06  123798
>>123793
Ты про что вообще, европа же наоборот под немцами была. А США чето поздновато в войну включились, когда уже стал ясен её итог.
И да, я точно в сайфаче?
Аноним 01/10/16 Суб 22:14:39  123801
>>123796
Да. Один хуй этот манипулятор говно
Аноним 01/10/16 Суб 23:14:24  123804
>>123796
>время реакции 1ms
Щас бы сравнить время осознанной реакции человека и время разгона шагового актуатора, тёплое с мягким, твою мамашу с приличной женщиной.
Аноним 02/10/16 Вск 00:00:16  123806
>>123804
об этом и речь, они пилили механику, камеры, софт.
быстрая реакция без быстрой механики бесполезна.
пули эта херня конечно ловить не будет, но то что у нее двигается двигается быстрее и точнее чем у человека. Узлы ты таким макаром к примеру одной рукой не накинешь, за исключением пары узлов которые предназначены для такого рода экшена, забыл как называется.

так то мне на супер солдат похуй, мне за роботов обидно. ладно продолжайте, сорри что я тут в ваш манямирок ворвался такой, весь из себя, ясен пень роботы говно, кто виноват спрашивается и что делать.
Аноним 02/10/16 Вск 06:51:18  123809
>>123795
Обосрался - обтекай.
Аноним 02/10/16 Вск 07:14:23  123810
(71Кб, 511x385)
>>123788
>Идеальный солдат, на мой взгляд - ...
Как я уже писал - делать массового солдата на базе обычного человека как в фире, зв и прочий йоба фильмах\играх крайне неэффективно. Человек достаточно прихотлив к условиям содержания, слишком хрупок, у него слишком много лишних мозгов и рефлексов.
Вместо этого можно вывести ГМО-троглодита, который и тухляк жрёт с земли без проблем и спит на земле голый в -20, вопросов лишних не задаёт и бесконечно предан без всяких гипновнушений. И воспитать из него солдата можно без йоба технологий за 3-5 лет.
Даже инкубаторы не сильно нужны - можно запилить отдельную линию "маток" как у общественных животных (муравьи, термиты, голый землекоп тут с оговорками) - чтобы рожали бесполых солдат как на конвеере, только комбикорм подкидывай.
>будь он хоть трижды Рэмбо, ничего в войне не решает
На самом деле частенько решает. Например в ситуациях, когда нужно сосредоточить максимальную эффективность на минимуме местности.
Так что глупо писать и -"йоба пейсмарины рулят" и "зерг раш непобедим". Нужно и то и то.
>>123806
>сорри что я тут в ваш манямирок ворвался такой, весь из себя, ясен пень роботы говно, кто виноват спрашивается и что делать.
Сопли утри. Йоба-турельки хороши над дверью в коридоре, как в крузисе десусексе или фоллаче. Чтобы при включении системы охраны ебашили без разговоров по всякому, кто без цака в зону охраны входит.
Вот только война идёт далеко не в коридорах секретных объектов.
И на войне в обозримом будущем, без манядопущений уровня "тилипатия хрендостаниум плазмоганы", роботы вообще и дроны в частности - лишь дополнение к ебенячьим человечкам. Потому как даже догнать человеческий мозг ни один ИИ сейчас не может, несмотря на серверные в несколько этажей. И технологий для этого нет и не предвидится. Даже манядройды из ЗВ, с интеллектом болонки в ближайшем будущем не достижимы.
Если ты не знаешь ни современного военного дела, ни уровня развития технологий - то и не стоит ныть, что твой распрекрасный манямирок никто не ценит.
Аноним 02/10/16 Вск 08:52:53  123811
>>123810
Внезапно в той же вахе так и есть. Спейсмарины- это йобаспецназ, набигающий в стратегически падежные вражеские укрепрайоны, но основную работу делает ИГ.
И про боевых особей тоже верно- корпуса смерти крига и есть такие особи, но не стоит сбрасывать со счетов человека. Теже ИГшники по своей сути обычные людишки, однако по стойкости и самоотверженности спасибо комиссарам дадут 100 очков вперед космодесанту.
Аноним 02/10/16 Вск 08:56:34  123812
>>123806
Ты заебал, блять. Сейчас мы даже т600 сделать не можем, а это ну совсем тупой болванчик был. Да что там т600, мы пока не можем сделать даже танки/штурмовики полные автоматы, каждому дрону нужен оператор-человек.
И вообще зачем нужен человекоподобный дрон? Пили колобков-нагибатор