>>127111 (OP)
Я б еще добавил пункт про ненужность звездных войн в принципе (по крайней мере глобальные с пострелушками стенка на стенку). Ибо ядерный паритет (или его аналог) во все поля.

>>127113
в принципе да, особенно со стенкой на стенку такое маразм это точно, а за постерелушки, тут есть разные варианты, локальные конфликты пьяных шахетеров с применением реактивного выхлопа по неприятелю, вполне возможны.

Клановую солидарность тоже никто не отменял, и прочие обстоятельства, вообщем одно за другое и конфликт может случиться.

Представлять будущую солнечную систему гомогенной, одним большим дружным обществом, пока резонов нет.
Зависит короче от того какие факторы будут превалировать.

>специфичных условий - вроде точных расстояния между телескопами

https://www.elisascience.org/articles/elisa-mission/elisa-technology

>The expected distance changes are tiny, a few parts in 1e21 or 1e22 of the separation of the spacecraft.

на расстоянии в 5 миллионов км, достаточно точно.


Проект гравитационного детектора с лазерным интерферометрорм. УИИИ РЯЯЯ ОПТИЧИСКАЙ ТИЛИСКАП ДЛЯ ТОЧНЫЙ ЦИЛИУКАЗАНИЙ МААМ СКАЖИМ ИМ. Продолжаю насмехаться над школьниками.

>>127126
один из твоих аргументов был проблема определения точного расстояния между космическими телескопами, я проходил мимо и так случилось, я отвечал на вопрос человека, что эта информация у меня была под рукой, и я ее предоставил.

Что до насмехаться над детьми, ты не продолжаешь насмехаться над детьми, а продолжаешь позориться, и стилем своей речи, и изложением и знанием фактов, и отрицанием информации и своим поломанным детекторомкаждый раз с этого проигрываю)).

В остальном, стиль твоей аргументации, в чем то забавный и интересный по началу, в остальном беден и жалоктак и хочется устроить тебе обнимашки, беедненький, похож на брошенного котенка - мокрого со свалявшейся шерстью обоссаного стаей собак. Родители не воспитывали, школа не учила, работа удовлетворения не приносит(если есть конечно), мозгов бог отнял

Продолжай в том же духе, борда свободного общения все такое, многого добьешься.

>>127117
Только не угнетенный космический пролетариат против злобных буржуев, пьяные космические шахтеры будут скорее как старатели Дикого Запада, сегодня он бухой полубомж, а завтра выбил из спонсоров оборудования, людей и бабла на разработку астероида и через пару месяцев стал миллионером благодаря клондайку даже банального железа для космоверфей.

>>127131
>один из твоих аргументов был проблема определения точного расстояния между космическими телескопами, я проходил мимо и так случилось, я отвечал на вопрос человека, что эта информация у меня была под рукой, и я ее предоставил.
Охуенное у тебя самомнение, школьник. Ваши мысли, тебя и твоих дружков дегенератов ебущих мамок весь тред, скачут как блохи. Еще раз попробую пояснить тупорылым уродам, тролящим тупостью уже какой день.

Тупорылые дваче урод, уже какой тред используют технику маневров двача. Когда любое событие или идею разбивают на мелкие посты возводя в абсолют ОДИН ФАКТОР. И стоит лишь начать об этом спор, сразу же приносят такой же возведенный в абсолют другой фактор. Все это является признаком дегенеративного сознания школьника. А именно юношеского максимализма - мозга малолетнего идиота выдержать больше одного фактора не может.

Я попросил принести систему целеуказания для сотен километров использующуюся на земле в военном деле. И уже какой пост мне несут научные методы астрономии. Что же выходит? Военные все поголовно идиоты, огромные деньги в военном деле тратят на бухло и шлюх?

Так что даже не стану расписывать почему то ,что принес ты является хуитой. До того времени как мне принесут, то что я требую. Все эти попытки мамоебить, посылать меня в порашу - меня, лично меня, совсем не ебут. Очевидно порашные дегенераты с одной извилиной пытающиеся меня отослать на свою родину - мне допизды. Будут нормальные люди - отлично, распишу что надо.

П.С. немного о паралаксе, помимо того, что это говно используется для вычета расстояний до далеких галактик, помимо того, что метод паралакса не предназначен для целеуказания и расчета скорости и расстояний для движущихся объектов в военном деле. Паралакс еще требует равноудаленных объектов не только друг от друга, но еще и от объекта слежения. Впрочем пораше на это все похуй. АДИН ФАКТАР МАММ АДИН АН НИПАНИАМЕИТ !!!1111 УУУИИИ РЯЯЯ

>>127145
>систему целеуказания для сотен километров использующуюся на земле в военном деле
Такая нахуй не нужна на земле. Сотня километров уже за горизонтом.

>метод паралакса не предназначен для целеуказания и расчета скорости
Конечно не предназначен. Разве я хоть где-то говорил что он именно для этого предназначен? Он предназначен чтобы определить как нужно повернуть телескоп. Расстояние, скорость и вектор движения определяются несколькими снимками и триангуляцией несколькими телескопами.

>АДИН ФАКТАР МАММ АДИН АН НИПАНИАМЕИТ !!!1111 УУУИИИ РЯЯЯ
Ну вот зачем ты так общаешься? Ты понимаешь что это некультурно? И это не упоминая всех твоих "блядь дегенераты двач уроды". Разве ты не можешь общаться без этого? Ты написал целое сообщение в котором ты просто обосрался от жопной боли, смысла на два предложения. У вас в /po/ именно так принято общаться?

>>127147
>Такая нахуй не нужна на земле. Сотня километров уже за горизонтом.
Самолеты, не? Скорости у самолетов в сотни раз ниже чем у космических аппаратов. Расстояния меньше в тысячи раз, чего же не используют?

>Расстояние, скорость и вектор движения определяются несколькими снимками и триангуляцией несколькими телескопами.


Еще раз, приноси на земле подобные системы. Где же они? Еще раз повторю расстояния меньше в тысячи раз, скорости в сотни раз, но где же эти системы?

>Ну вот зачем ты так общаешься? Ты понимаешь что это некультурно?

Как же с вам общаться? Тебе накидать дегенератов из прошлого треда? В одну строчку пишущие про порашу, мамку, хуи и подобное? О какой культуре ты говоришь?

>>127148
> Как же с вам общаться?
Не стоит опускаться до уровня быдла и школотронов, которые любят разбрасываться аргументами вида "ЯСКОЗАЛ" и "НУ МАМ". Будь лучше них

Варпдрайв научен, а следовательно тверд.
Догфайтеру хватит и ядерного двигателя для ближнего боя и активного маневрирования. На то он и догфайтер.
Реактивная масса не нужна, на кораблях стоят научные Emdrive которые для ускорения жрут только энергию из термоядерных реакторов. Топливо не нужно.
Твердота.

>>127148
>Самолеты, не? Скорости у самолетов в сотни раз ниже чем у космических аппаратов. Расстояния меньше в тысячи раз, чего же не используют?
https://www.youtube.com/watch?v=gMfYUyrKRng
>Еще раз, приноси на земле подобные системы.
Да, конечно, держи еще одну. Биноколь + карта + человек. Так еще в 41 году наводились. Говорят, даже идущие поезда подрывали.
>В одну строчку пишущие про порашу, мамку, хуи и подобное?
В этом и в предыдущих тредах только ты так писал. И в ответ на свой неадекват ты получил такое же неадекват.

Лучше скажи мне почему ты так против подобных систем. В чем их принципиальная невозможность? Просто поспорить хочется?

>>127150
>Варпдрайв научен
Нет. Научно изменять пространство-время используя огромную энергию, съебывать в какой-то мифический варп могут только наркоманы.
>Догфайтеру хватит и ядерного двигателя для ближнего боя и активного маневрирования
Нет. К примеру, для смены орбиты спутники тратят более 80% запаса топлива. Для изменения звездной орбиты тоже тратиться большое кол-во топлива.
И да, что ты подразумеваешь под "активным маневрированием"? Это когда ты вне звездной системы плаваешь и на тебя ничего не действует? Кстати, что ты там делаешь, вне звёздной системы-то?
>Emdrive
Лженаука.

>>127152
>>Emdrive
>Лженаука.
Наса недавно же провели эксперимент - все работает только в масштабе космических перелетов солнечный парус и то эффективнее.
https://geektimes.ru/post/282304/

>>127154
Не эффективнее раз.
Во вторых то что он движется немножко разъебывает один из краеугольных камней физики.

>>127155
Ты про парус или эмдрайв?
Если про эмдвигатель, то там все спорно. Одна из теорий, что там особая квантовая магия, которая закон сохранения энергии не нарушает.

Если тяга есть - двигатель работает. Если работает, то наши законы либо не верны, либо верны, но мы не знаем как они выполняются.

>>127154
>Наса недавно же провели эксперимент - все работает
Наса не проводила эксперимент. Провели эксперимент сотрудники наса, официальных комментариев нет.
Провели они это всё крайне некачественно, нет никаких опубликованных сырых данных. Вообще никаких. Есть только пдфка в которой значаться три запуска.
Сама постановка эксперимента без экранирования конвенции - полная хуета.

>>127151
Ну и к чему ты мне лазер принес? Как не злится? Лазер использует для целеуказания паралакс?

>Да, конечно, держи еще одну. Биноколь + карта + человек. Так еще в 41 году наводились. Говорят, даже идущие поезда подрывали.

Не юродствуй, не надо.

>Лучше скажи мне почему ты так против подобных систем. В чем их принципиальная невозможность? Просто поспорить хочется?


Потому что их нет, в военном деле их нет, совсем. Максимум это дальномеры артилеристов, и то они на лазерные дальномеры скопом переходят.

Как вообще можно отрицать историю развития вооружений?

>>127145
>Я попросил принести систему целеуказания

У кого кого простите самомнение? Да не у тебя ли часом, а, дружок? Что тебе еще принести, сладкую попу?

>систему целеуказания для сотен километров использующуюся на земле в военном деле.

ну вместо того чтобы полировать хуй анона, ты бы потрудился по удачней сформулировать, что ли.

С-300 до 150км система целеуказания. Я подозреваю спутники на орбите китаезы тоже не просто пальцем сбивают.

>До того времени как мне принесут, то что я требую.

интересно это какая стадия оборзевания по шкале - ты охуел, конечная остановка походу)))

>Военные все поголовно идиоты, огромные деньги в военном деле тратят на бухло и шлюх?

Удивительно, но в отличии от тебя у них есть мозги, кто бы мог подумать, по сравнению с тобой они похожи просто на арийцев, они к примеру в курсе что горизонт пока еще не подвинули, да и спутники просто так что ли запускают.

>Паралакс еще требует _равноудаленных_ объектов не только друг от друга, но еще и от объекта слежения.
>но еще и от объекта слежения.

вауу, а это вот новость, ок убедил, честно был не в курсе думал двух лучей и 4 углов достаточно выше крыши, но ты открыл мне глаза, ты победил, уползаю в свой загон.

>>127158
>Лазер использует для целеуказания паралакс?
Причем тут паралакс? Ты невнимательно читаешь? Паралакс нужен только для того чтобы узнать направления в котором должны смотреть телескопы.

>Потому что их нет, в военном деле их нет, совсем.
Логику-то включай. В военном деле всегда используется подобное. У тебя есть координата себя и есть дальность и направление противника, из которого ты вычисляешь координаты противника.
В космосе же у тебя есть координатная сеть телескопов и ты должен относительно неё найти координату противника. После того как ты нашел противника и зарегистрировал второе местоположение противника - ты можешь узнать скорость. После третьей координаты ты сможешь узнать ускорение.
Мне что тебе, весь курс начальной геометрии пересказывать?

>Как вообще можно отрицать историю развития вооружений?
Как можно отрицать тригонометрию?

>>127157
>Наса не проводила эксперимент. Провели эксперимент сотрудники наса, официальных комментариев нет.
>Провели они это всё крайне некачественно, нет никаких опубликованных сырых данных. Вообще никаких. Есть только пдфка в которой значаться три запуска.
>Сама постановка эксперимента без экранирования конвенции - полная хуета.

Тебе видней.

>>127159
Эй-эй полехче. Он просто троль-школьник из /po/. Не реагируй на него.
Но даже споря с ним можно выяснить чуточку истины.

>>127161
Конечно мне видней, ведь я физику читал в школе.

>>127157
Ну хуй знает, посмотрим дальше.

>>127164
Да нечего смотреть. Всё это лженаука и не более того. Хочет верить что что-то подобное возможно, но это глупо.

>>127165
Тезис "Земля круглая" и "Земля вращается вокруг солнца" тоже многие века считали лженаукой, лол.
Собственно, современная наука даже гравитацию неспособна объяснить.

Я не верю в Эм-двигатели, но если они существуют - чому не пользоваться?

>>127163
Вот откуда в науке берутся такие уебы которые не приемлют даже возможности пересмотра старых теорий?

>>127166
Нет-нет, то что земля кругла вычислили еще в древнем риме. То что быдло не смогло понять подобное - проблема быдла.
А тезис "сейчас я с помощью микроволновки нарушу закон сохранения энергии" звучит ну как бы. Ну ты понимаешь, надеюсь, как это звучит.

>>127167
Вот откуда в /sf/ беруться такие школьники которые матерятся через слово?

>>127168
Я тебе больше скажу христиане и не отрицали что земля имеет форму сферы они отрицали что земля вращается вокруг солнца.

>>127170
И я тебе больше скажу - то что земля вращается вокруг солнца тоже вычислили в древнем риме.

>>127169
На вопрос то ответь.
Не вежливо как бы вопросос на вопрос отвечать.
Ты серьезно не можешь даже допустить что он работает и подумать почему он бы мог работать?

>>127171
В риме и паровой двигатель изобрели это не помешало ему провалится в к чертовой матери а христианам задоминировать шарик.
Что сказать то хотел?

>>127159
>
>ну вместо того чтобы полировать хуй анона, ты бы потрудился по удачней сформулировать, что ли.
Не знаю, что ты там полируешь, раз пиздоглазый и тупорылый обмудок, что не может в контекст беседы. В добавок дегенеративному сознанию, ты еще слепой.

Совсем похуй на пустомелю.


>>127160
>Причем тут паралакс? Ты невнимательно читаешь? Паралакс нужен только для того чтобы узнать направления в котором должны смотреть телескопы.

Это вообще пушка. Ну как то договоритесь. Один с помощью паралакса узнает у движущейся цели скорость и дистанцию до метра, другой - направление.

>В военном деле всегда используется подобное.

Использовали, когда дредноуты поражали друг друга броней и 3% попаданий. Сейчас нет ни одной системы использующую оптику видимого спектра для выдачи целеуказания.

>Логику-то включай. В военном деле всегда используется подобное. У тебя есть координата себя и есть дальность и направление противника, из которого ты вычисляешь координаты противника.
В космосе же у тебя есть координатная сеть телескопов и ты должен относительно неё найти координату противника. После того как ты нашел противника и зарегистрировал второе местоположение противника - ты можешь узнать скорость. После третьей координаты ты сможешь узнать ускорение.
Мне что тебе, весь курс начальной геометрии пересказывать?

Я то логику включаю, не знаю, может у тебя особая логика. Вот ваши тезисы:с помощью эффекта паралакса можно вычислить скорость и дистанцию у кораблей в космосе. Движущимися на скоростях превышающих скорость любого самолета в сотни раз, и дистанциях превышающих в тысячи раз. И соответсвенно выдавать целеуказание для бортового и не только вооружения корабля.


И вот моя логика, просто голая логика. Основываясь на 2 основных методов современной выдачи целеуказания для вооружений. Это тепло выделяемое объектом и различные РСЛ. Против каждой из этой серии способов и принципов наведения на земле есть СЕРИЯ мер рэб, против каждой. И тут ты, предлагаешь использовать телескопы и паралакс, против которых нет мер защиты. А вот на тебе, не используют. Какие по твоему причины? И спешу напомнить это на земле, ну всякие скорости ниже, дистанции, даже сетка координат есть относительно земли, а не в космосах где все расчеты будут относительно твоего корабля. Что же мешает военным использовать эту ЙОБА СИСТЕМУ? Тупость? АЛЛАХ? Или старое доброе "на двачи знают, а все остальные тупые"?

>>127172
Прости, не заметил вопроса.
>Ты серьезно не можешь даже допустить что он работает
А почему я должен допустить что закон сохранения энергии меняется?
>и подумать почему он бы мог работать?
Ну я подумал, на самом деле. Конвенция воздушных потоков, тепловые эффекты и проч. Это всё эффекты которые объясняют почему ведро что-то там даёт.
То что никто не ставит эксперимент который нивилирует подобное - доказывает что никто не заинтересован в этом.

>>127173
Хотел сказать что верить в ведро - это то же самое что верить в плоскую землю.

>>127176
А если оно работает? Если сотрудники наса все таки не конченные придурки и поумнее аналитиков с двачей?

>>127177
А почему оно должно работать?
>Если сотрудники наса все таки не конченные придурки
Не аппелируй к авторитету, мань. Это крайне лженаучно.

>>127174
>Один с помощью паралакса узнает у движущейся цели скорость
Ну и зачем ты это придумал? Я никогда такого не говорил.

>Сейчас нет ни одной системы использующую оптику видимого спектра для выдачи целеуказания.
Так-так, а значит снайпера уже оптику не используют, да? И гатлинги тоже не используют видимый спектр, да? Божьим чутьем стреляют, не иначе. И дроны не используют системы инфракрасного наблюдения. Охуенный у тебя мир.

>Вот ваши тезисы:с помощью эффекта паралакса можно вычислить скорость и дистанцию у кораблей в космосе.
Это не мой тезис. Ты придумал его.
Мой тезис - дистанцию можно вычислить с помощью триангуляции.
>Движущимися на скоростях превышающих скорость любого самолета в сотни раз, и дистанциях превышающих в тысячи раз.
И на этих дистанциях и скоростях геометрия перестаёт действовать что ли?

>тепло выделяемое объектом
Ну да, оптический диапазон, всё как я и говорил. Смотрим в телескопы, находим точку, вычисляем координаты точки.

> и различные РСЛ
Ты хотел сказать рлс? И постой, по-твоему радиоимпульс вражеский корабль не засечет и не сможет вычислить откуда он был испущен? Включаешь радар = обнаруживаешь себя.

>И тут ты, предлагаешь использовать телескопы и паралакс, против которых нет мер защиты
Как нет? Ты можешь экранировать излучение, не излучать, двигаться в тени планет/солнца. До кучи способов.

>>127174
> Вот ваши тезисы:с помощью эффекта паралакса можно вычислить скорость и дистанцию у кораблей в космосе
а почему нельзя?

>>127176
>СВЯТЫЕ ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ ЕНЕРГИИ НЕПОКОЛЕБИМЫ!!!11
И похуй, что человечество мало что знает об устройстве мира на квантовом уровне. ИМХО, но вот ты как раз и похож на веруна в плоскую землю.

>>127178
А ты не апелируешь к авторитету?
Того самого нерушимого учебника физики и законам сохарнения энергии?

>>127174
>раз пиздоглазый и тупорылый обмудок, что не может в контекст беседы.

Ирония в том что у тебя с этим плохо, очень))

>Сейчас нет ни одной системы использующую оптику видимого спектра для выдачи целеуказания.

Телескоп чувствительный к инфракрасному спектру это все еще телескоп, радио диапазон - все еще он же.

>Гринтекстить ты так и не научился.

>Движущимися на скоростях превышающих скорость любого самолета в сотни раз, и дистанциях превышающих в тысячи раз.

И сам же утверждает что угловые скорости будут меньше в десятки раз

>И тут ты, предлагаешь использовать телескопы и паралакс, против которых нет мер защиты.

Нет мер защиты предотвращающей 100% тепловое излучение объекта и нет объектов за которыми можно эффективно спрятаться - именно это подразумевают под отсутствием невидимости в космосе, где фоновое излучение на уровне 2,7К и засветка только с одной стороны, в отличии от земных условий, но то там где это возможно используются приборы использующие инфракрасный спектр.

>>127182
>Я СЕЙЧАС ВОЗЬМУ И ПОМЕНЯЮ ЗАКОНЫ С МИКРОВАЛНОФКАЙ СМАТРИ МАМА Я МАГУ
Ну меняй, хули. Расскажешь о результатах.

>>127183
Нет, я аппелирую к данным. Данных что с помощью микроволновки меняется закон сохранения энергии нет.
Сырых данных тоже нет. Есть только статьи в лженаучных журналах на желтушных сайтах.

>>127185
Окей, сначала примени ньютоновскую физику к околосветовым скоростям.

>>127186
Типа отчета наса.
Угу.

>>127187
Зачем?

>>127188
Какого наса? Покажи мне статью на наса.gov.

>>127189
Чтобы понять, что сейчас наша физика может быть в аналогичном тупике и нужны исследования, которые прояснять как оно работает. Оно может работать и работать эффективно не нарушая законов сохранения. Оно может работать и нарушать текущий закон сохранения, из-за того, что что-то когда-то давно при его выведении не было учтено. Утверждать голословно что Емдрайв — хуйня, лженаука и фуфло — идиотизм.

>>127191
Давай так.
По скольку ты не ученый и отношения к ученым не имеешь никакого, тебя не разубедить никакими уравнениями (ты же их просто не знаешь, для тебя это словно эльфийский язык) ты делаешь мысленные эксперименты.

Например.
Чтобы нивелировать тепловую конвенцию нужно поместить ведро в камеру и смотришь перемещается или нет камера.
Чтобы нивелировать электромагнитные/магнитные эффекты можно сделать такую же камеру и смотреть перемещается ли камера или нет.
Какие выводы из этих двух вопросов должны у тебя возникнуть?
1) Проверить подобное очень просто.
2) Если подобных экспериментов не проводилось ранее (а их не проводили, если хочешь - можешь мне пруфануть) то экспериментаторы не хотят нивелировать тепловые и электромагнитные эффекты.
3) Если они не хотят опровергать нивелировать подобное - они заинтересованы в том чтобы в ведро верили. Материально или сенсационно заинтересованы.

>Утверждать голословно что Емдрайв — хуйня, лженаука и фуфло — идиотизм.
Нет, утверждать что он может существовать — идиотизм. Но тебе, видимо, поебать. Ты не хочешь мыслить, не хочешь проводить мысленные эксперименты. Ты просто хочешь ВЕРИТЬ.
Веруй дальше, хуле. Но лучше не веруй.

>>127192
А если заизолируют и он опять даст тягу?

>>127193
Лучше ответь - почему этого не сделали раньше?

>>127195
Денег нет, ёпт. КРЫЗЫС

>>127196
Парень, сделать аквариум с двойными стенками можно из говна и палок, харош.
Они это не сделали потому что не хотят этого делать.
Они хотят наживаться на людях без должного образовния.
Они раздувают сенсации из лженаучных фактов, затуманивают разум и заставляют верить в несуществующее.
Они отводят взгляд от реальных проблем и заставляют тебя забыть про них.
Не поддавайся на такие провокации. Сохрани разум в чистоте.

>>127198
>от реальных проблем
Например?

>>127193
>А если заизолируют и он опять даст тягу?
Уже заизолировали месяц как. Тяга есть, веруны не верят - не и черт с ним.

>>127199
Образование по пизде, социум по пизде, медицина там же.

>>127200
Пруфы давай, верун.

>>127179
>Ну и зачем ты это придумал? Я никогда такого не говорил.
Это говорил анон с которым я начал спорить в прошлом треде.

>Так-так, а значит снайпера уже оптику не используют, да?

Так так, снайпер не выдает целеуказание. Я так понимаю у нас опять начнутся корабли наводящие перекрестье телескопа прикрепленные к пушке.

>И гатлинги тоже не используют видимый спектр, да?

Хотел бы я узнать что ты под "гатлингами" имеешь ввиду. Но например про и аналоги "шилог" использующие систему гатлинга наводятся через рлс с коррекцией, через тот же рлс. В прошлом треде уже спрашивал: почему все подобные системы имеют бешенную скорострельность?

>Мой тезис - дистанцию можно вычислить с помощью триангуляции.

Совсем похоже волшебная геометрия.

>Смотрим в телескопы, находим точку, вычисляем координаты точки.

Смотрю через мушку - попадаю в двигатель самолета. Вывод: нужны винтовки для пво.

>Ты хотел сказать рлс? И постой, по-твоему радиоимпульс вражеский корабль не засечет и не сможет вычислить откуда он был испущен? Включаешь радар = обнаруживаешь себя.

Ну конечно, вот только в армии телескопы не завозят на смену "устаревшим РЛС". Странное дело, немедленно пиши в генштаб.

>Как нет? Ты можешь экранировать излучение, не излучать, двигаться в тени планет/солнца. До кучи способов.

Пишу про землю и современность, приносит планеты, солнца. Ты совсем в контекст не можешь или как?

>>127202
>Это именно эмдрайвом от них пытаются население отвлечь!
Шизик, плёз.
Эмдрайв тут не при чем. Причем тут лженаучные сенсации и демократические веяния вроде "швободу неграм/геям/женщинам".

>>127201
http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120

На хер иди.

>>127203
>Так так, снайпер не выдает целеуказание
Когда как. Иногда снайпер выдает целеуказание, когда наводчик. Не знал об этом?

>Хотел бы я узнать что ты под "гатлингами" имеешь ввиду
Корабельные пушки, например.

> наводятся через рлс
О, я смотрю ты выдумал божественную рлс которая ищет объекты в метре от поверхности моря.

>Совсем похоже волшебная геометрия.
Так в школе бы учился, не оказалась бы геомтерия волшебной. Ты думал зазря там учат углы треугольников искать?

>Ну конечно, вот только в армии телескопы не завозят на смену "устаревшим РЛС"
Совсем поехал со своей рлс? В армии и оптические системы и рлс вполне себе используются.

>Пишу про землю и современность, приносит планеты, солнца.
Зачем ты пишешь про землю и современность? У нас тут космотред.


И я тебя что-то не понял. Как ты собрался скрывать своё местооложения светя рлсом во все стороны? Или твой личый божественный рлс засечь невозможно?

>>127205
А теперь покажи мне предложения где говорится про экранирование.

>>127207
>А теперь покажи мне предложения где говорится про экранирование.
А теперь ты прочитаешь доклад.

>>127208
Я прочитал и не нашел. Твоя очередь.

>>127209
>Я прочитал и не нашел. Твоя очередь.
Обоссал пиздабола. Иди гуляй дальше "ученый".

>>127212
>Школьник, плиз.
>
>Если ты считаешь пик экранированием (читать-то ты по английски не умеешь), то перечитай что я написал еще раз. Понимаю, для тебя это очень сложно (мыслить всегда сложно), но ты постарайся.
>
>>Чтобы нивелировать тепловую конвенцию нужно поместить ведро в камеру и смотришь перемещается или нет камера.
>>Чтобы нивелировать электромагнитные/магнитные эффекты можно сделать такую же камеру и смотреть перемещается ли камера или нет.
>На пике видно что сама камера никаким образом не движется.
>На пике видно что детектируют движения платформы ВНУТРИ камеры.
>На пике нет электромагнитной изоляции ведра от остального корпуса.
>
>Перестань маняфантазировать.
Дите иди в другое место гадать по фотографии. Прочитать ты нихуя неспособен. Опять обоссал пиздабола.

>>127213
>ВЫ ВСЕ НИПРПВЫ Я ПРАВ МАМ НУ СКАЖИ ИМ

>>127214
>МААМ АНИ ВИРУНИ Я ПНИМАГУ ПРАЧИТАТЬ НО Я УМНАЙ А АНИ ТУПИЕ

>>127215
Хватит уже кукарекать и дай мне четкую цитату где они экранировали всю установку.

>>127216
>Хватит уже кукарекать и дай мне четкую цитату где они экранировали всю установку.
Читай доклад, "ученый".

>>127217
Ты сам читал доклад, верун?

>>127218
>Ты сам читал доклад, верун?
Хватит срать иди да прочитай.

>>127219
Ну и почему ты срешь и не можешь мне принести цитату?

>два анона посылают друг друга читать один и тот же доклад
Вангую, что оба его не читали, лёл.

>>127221
Ето так.

>>127180
1. зависит от удельного импульса. С ростом удельного импульса расход по энергии растет в квадрате, чем выше удельный импульс тем дольше можно моняврировать и тем больше дельта скорости.

а) дельта километры в сек
б) зависит от того где в колодце находишься, с земной орбиты в любую сторону десятки дельта км/с, а если нет желания переться вечность то сотка, и в принципе с соткой км/с дельты вполне можно ползать по системе. За орбитой Юпитера/Cатурна уже в принципе посвободней? если цель следующие внешние орбиты, но там и расстояния больше между объектами и как следствие больше время перелета - вообще примерно тоже или еще больше надо в случае с межзвездными.

в) вопрос времени сколько это активное маняврирование длится, в общей сложности, что в свою очередь(с технической стороны) вопрос удельного импульса.

У протона моща гдето 14 гигаватт на старте
моневрирования на две минуты, ускорение изначально 2g примерно, дельта так себе под 8км/с, масса первой ступени примерно 450 тонн, но на последних секундах будет под 30g

вот и смотри космический истребитель с 45 тонн (как мелкий самолет плюс топляк) - 1.4 гигаватта

в десять раз больший удельный импульс, в сто раз больше мощи надо и тепла больше во столько же(не совсем но забъем), при той же дельте в 15 раз больше полезной нагрузки (если смотреть на разницу между удельным в 288 сек и 2880сек)

2. далеко они могут работать, но тоже зависит от спектра излучения, уровня шум/сигнал, фоновое излучение вселенной фоткают в принципе, на орбите земли, относительно мелкими хуевинами.

Какаянить хуевина способная запалить человека с расстояния 100 метров будет видеть тепловой источник гигаватт мощности с расстояния не меньше 300 км также отлично.

>тут случилась ебаная поправка, будет ниже, про телескоп
Какаянить штука в духе Спитцер, с расстояния 1.4 миллиона км вполне отлично будет видеть гигаваттный источник. Примерно так же как оно запалило астероид 2011 MD.

Сам по себе он 11 тонн весит, вот и считай будет видеть маневрирующие истребители за по сути полтора ляма км, это которые с 288сек удельным, а те которые с 2880 сек за 14 лямов км. И это 45 тонны я брал вес.

А шип какойнить на 4500т, за 140 лямов (с 2888сек удельным) те астрономическая единица.

И это не теоретические значения, а практические значения и по самому минимуму. При том что фотку сняли в 2014, а хладагент у телескопа закончился в 2009, те по сути полурабочей хуетой снимали, но за 20 часов сняли. За это время сделали 681 кадр, и определили позицию с точностью 2 сигмы.

> про ебаное зоркое око и поправку к числам выше
Дистанция наблюдения от телескопа была 0.14 а.е. вместо 12000км как я принял выше - короче все дистанции умножай на 1750

истребок с 288 и 1 гигават мощи - 16 астрономических единиц, истребок 2880 сек и как следствие 100гигават мощи 160 астрономических единиц. Короче 6 таких штук будут палить всю систему.(модифицировать слегка надо, плюс если оживленное место то больше их надо)

Меньше время детекции, больше энергии в единицу времени должно попадать в зрачок камеры, дистанция в 10 раз меньше, в 100 раз больше энергии, в 100 раз меньше время детекции (на самом деле еще лучше, контрастность выше, относительно фона, менгше помех вычищать)


Вот и смотри, сломанная штука может засечь истребитель с дистанции 1.6 а.е. это у которого дельты под 8 км/с при полезной нагрузке 5%, за 12 минут, при том что ему и любому шипу с удельным 288 придется пиздовать эту дистанцию в самом лучшем случае где то в районе года. (проблема только в том что он выплюнет реактивное тело за 2 минуты или меньше), но с расстояния 0.16 а.е. эта поломаная система по идее могла бы засечь его за 7.2 секунды.
Это самый мелкий истребок, с самым маленьким тепловыделением, с полезной нагрузкой в 2.5 тонны - каркас пилот памперсы для него и неибическое оружие поражения.

Проблема система должна сканить все небо ну 10 раз в минуту хотя бы, вообщем такой телескоп не подойдет прямо с ходу - модифицировать его надо, но сама технология смотрелки в наличии.

бумажка про телескоп и астероид для любопытных https://arxiv.org/pdf/1406.5253v1.pdf

энергия от источника к телескопу была 0.6 мкДж/год, те им было достаточно словить меньше чем 1.4 нано джоуля, при этом они вычислили его размер, период вращения, плотность, траекторию. Впечатляет. Впечатляет, Блять.


Тот же истребок, не разгоняясь будет излучать ну допустим 10кВт (пилот оборудование) - это будет примерно как этот астероид, с дистанции 0.16 а.е. (24 миллиона км, месяц хода) за 20ч сдетектит с потрохами; с дистанции 240 тыщь км, за 7.2 секунды.
Но тут уже сложнее ситуация, в принципе можно маскироваться если знать в какой полусфере находиться детектор, банальным нагреванием одной стороны и охлаждением другой стороны. Но с другой стороны если знать что они будут маскироваться, обеспечить те же 300 тыщь км сферу полной видимости, чтобы то что находится внутри этой воображаемой сферы было видно с разных сторон - сотка другая детекторов и все будет видно. Но в принципе если знать что будет использована такая контрмера, можно попытаться сузить излучаемое тепло и попытаться сделать так чтобы он не пересекся с конусом видимости детекторов(если знать их возможное положение), но если знать что пойдет такая пляска ....


Хз короче, я чето тоже стал адептом отсутствия невидимости в космосе, чувакам раньше надо было сказать про телескоп и его ттх, ебаное говно, разве можно делать вещи настолько чувствительными, это просто нечестно.

>>127200
линку давай, недавно просто подтвердили что ошибок в методике на данный момент не обнаружено, также как со сверхсветом было. Если не это то давай линку, заценим.

>>127203
>Пишу про землю и современность, приносит планеты, солнца. Ты совсем в контекст не можешь или как?

продолжай дальше, каждый раз с тебя проигрываю)))

>>127225
Охуеть, я конечно нутром чуял что невидимости в космосе нет, но чтобы на столько и на таких дистанциях.

>>127229
Да не говори, это еще при том что я наебался и походу прикинул энергию которую рассеивает астероид раза так в два больше чем он по факту рассеивает, но один хуй прикидка лаптем практически. Вообщем сплошное разочарование с одной стороны(невидимость), а с другой, не замутненный, чистый профит(видимость).

>>127232
И для уточнения картины, какие максимальные расстояния обнаружения по-твоему возможны? 20ае? 40?
Хотя, мне кажется, если кто-то построил корабль, то он просто обязан построить громадный телескоп который половину оорта может просканировать, а если уж таких несколько~

>>127111 (OP)
>Почему никто не рассматривает быстрых способов для набора мощностей для нашей цивилизации до Т1 по кардашеву
Потому, что это нахуй никому не нужно, никто не знает как делать, а твои представления о развитии технологий находятся на уровне кроманьонца с магическим мышлением.
>Никто блять не рассматривает космос как решение определенных проблем на земле
См. выше.
>Это так сложно производить оборудование на месте его использования
Было бы просто - торговля бы не родилась как явление. А так, даже 2000 лет назад сраный горшок было проще привезти через 3000 километров, чем чем сделать на месте, хотя казалось бы - глина рядом... О том как сегодня чудно производятся станки с ЧПУ в Сенегале я не говорю.
И да - 100 лет назад был 1916-ый год, а не XVI-ый век, ты немного перепутал.
>Почему ссука блять все вертится вокруг гравитационных колодцев, и в лучшем случае астероидов, где space habitats.
Ну и кому твои обиталища нужны? Заечм вообще жить на каргопланете, если можно жить на планете нормальной?
>при всех тех энергиях которые тратятся и том количестве реактивного теле которое выкидывается в святую пустоту, мы продолжаем таскать и хавку, и сельскохозяйственные комбайны полные железия и все это между звезд.
Кроманьонец точно так же охуел бы не то, что от самолётов, а от парусных кораблей и тем более галер. Такие-то энергии тратятся, а там ещё каких-то сраных овец возят, ой-ей!
>где берем заправку для наших монструозных звезд смерти
А где брали заправку для наших монструозных пароходов?
>где все берут реактивную массу для всех этих догфайтеров которые моняврируют
Наконец-то хоть что-то по теме.
Нигде, москитного флота в космосе по определению не будет.
>Все летают, струляют - где блять они энергию берут, откуда кочают манну?
А нет, вот кроманьонец снова проснулся.
>Весь ФТЛ сразу в топку
Угу, и камни тоже с неьа не падают, и на равнинах Франции раковин не бывает.

Какой-то список придирок от деревенского дауна, который не может представить себе, что технологии развиваются.

Ой, блядь! Что за дегенераты тут собрались?!

>>127168
>Нет-нет, то что земля кругла вычислили еще в древнем риме.
В Древней Греции и автор потом сам же себя опроверг потому, что математика тех лет была не очень. Окончательно это логически утвердил Аристотель и с тех пор никто не спорил с этим, кроме мусульманских фанатиков и тех, кто от них понахватался.

>>127170
>Я тебе больше скажу христиане и не отрицали что земля имеет форму сферы они отрицали что земля вращается вокруг солнца.
Не христиане, а наука. А все потому, что расчёты под эту охуительную иею не сходились с практикой. И только Гюйгенс понял почему: математики опять поднасрали своим манямирком и вставили идеальные сферы в орбиты движения, тогда как на самом деле они овальные.

>>127242
Вот зачем ты меня назвал дегенератом? Мне обидно.

>>127242
>Не христиане, а наука.
Ебан? Это одно и то же для того времени.

>>127241
Парень, скажи честно, ты же физику совсем не изучал, верно? А образование у тебя историческое, да?

>>127234
расстояние ограничено практически только двумя моментами, сколько энергии утекает в сторону наблюдателя и есть ли чтото что загораживает от наблюдателя.

Громадный телескоп тут не нужен, а что нужно так это сеть телескопов с разным полем видимости, ну или могущие фокусироваться в достаточно широком пределе. Громадный телескоп просто может быть более чувствительным, но по факту Спицера для практических задач по системе более чем достаточно.

Для шипа просто нет необходимости сканить оорта, если никакая хрень не может прилететь от туда за разумное время.

>>127241
>И да - 100 лет назад был 1916-ый год, а не XVI-ый век, ты немного перепутал.

оборудование в этой мастерской примерно 1900+ годов.

>Зачем вообще жить на каргопланете, если можно жить на планете нормальной?

это вот интересный момент, можно поподробней?

>Такие-то энергии тратятся, а там ещё каких-то сраных овец возят, ой-ей!

Максимум из того что мы можем представить, на данный момент, как некоторую практическую возможность это термояд.

Но если утрировать, то с такими расходами на транспортировку, выгодней снабжать всю инфраструктуру эппла(производственную, разработку, добычу ресурсов, производство оборудования для производства оборудования для добычи ресурсов и прочее) - для производства нескольких тыщь айфонов в течении 25 лет. (те инфрастркутуру способную производить сотни миллионов айфонов за это же время - которая производит все эти айфоны и перерабатывает из обратно в сырье, и мы периодически берем по штучке каконить айфон с конвейера когда нам надо)

И тут забавно отметить, что про энергию мне затирает анон который утверждает
>Потому, что это нахуй никому не нужно, никто не знает как делать, а твои представления о развитии технологий находятся на уровне кроманьонца с магическим мышлением.

что как бы должно по всей видимости сказать мне, что Т1 это очень очень много.ну и то что я туп

А я затираю про некоторую экономию энергии при том, что по моим представлениям Т2 в принципе проблемка конечно, но больше организационного плана, чем технологического.

Прям заготовка для мёбиус-фарса.

>А где брали заправку для наших монструозных пароходов?

на земле. Я должен понимать, что как источник всего всего, ты предлагаешь землю, я правильно понял?

>Нигде, москитного флота в космосе по определению не будет.

Хз, для меня торпеды это по сути этот москитный флот и есть, поэтому я не могу так сразу согласиться, но конечно все не как в фильмах (за исключением крайнего стартрековского(там тоже напиздели, но хоть что то))

>Какой-то список придирок от деревенского дауна, который не может представить себе, что технологии развиваются.

Отлично отлично, ты правильно сделал что вернулся к вопросу возможностей представить что то; так как все-таки с Т1 быть, быть или не быть, и что надо делать чтобы быть?

>>127241
>>127250
Два дебила - это сила.
Вам в /fs.

>>127255
не нашелся что ответить да?)

>>127250
>оборудование в этой мастерской примерно 1900+ годов
Да как-то похуй, всё оборудование на планете с XVII-го века можно построить только на другом оборудовании. Если на Земле вдруг сломаются все станки, то восстановить их человечество окажется не в состоянии просто по той причине, что никогда не сможет достичь нужного уровня расчётов и прочности материалов в кузнечке на коленке и будет вынуждено переоткрывать их заново.
>это вот интересный момент, можно поподробней?
Ну вот ты и придумал себе задачу: найти задачу под хабитат.
>Максимум из того что мы можем представить
>, на данный момент,
Вот в этом-то и суть.
>некоторую экономию энергии
Зачем? Где-то там энергетический кризис случился? Тогда искать нового роста как-то странно, очевидно, что случился он по какой-то причине.
>на земле
Ну значит и брать в будущем будут с неё же.
>торпеды это по сути этот москитный флот
Торпед тоже не будет.
>как все-таки с Т1 быть
Инженера Т2 строить.
А если серьёзно, то пока оно никому не нужно, то его и не будет.

>>127276
Нет, он скорее имел ввиду что ваш диалог стоит крайне далеко от "твердоты". Он видно же что гуманитарий какой-то.
Нужно ставить более практические вопросы и ответы. Например, было бы неплохо развить тему с сетью небольших телескопов.

Но и на его долю можно отдать вопрос о разумности ведения подобных войн и в случае чего они могут возникнуть. Ну и соответсвенно было бы неплохо если бы он ответил о общественной и политической системы будущего общества.
Не понимаю почему он пытается лезть не в свою область знаний.

>>127278
>что никогда не сможет достичь нужного уровня расчётов и прочности материалов в кузнечке на коленке
Ну вот не нужно тебе говорить о том о чем не знаешь. Расчеты прочности можно на любой коленке рассчитать, ты думаешь как без автокада 30 лет назад считали? С помощью ручки и бумаги.

>>127281
>как без автокада 30 лет назад считали?
Никак.

>>127291
Гуманитарий поехал совсем, только посмотрите!

>>127292
>только посмотрите!
Зачем?

>>127280
Меня просто интригуют мотивы товарищей которые хотят планеты, просто хочется понимать как они видят эту проблему. Таких товарищей дофига, но вот вызвать на диалог получается практически никогда. Понимание таких людей может оказаться важным для всего процесса. Если он гуманитарий - не проблема - от него требуется лишь описание собственных мотивов не более.

Я >127250 могу обосновать с числами на руках практически любое утверждение которое пишу, и могу и развернуть любое утверждение которое пишу. При этом я бываю неправ и ошибаюсь - случается, также происходит и эволюция взглядов под давление фактов. Те для меня возражения, аргументированные возражения полезны. Анон там чтото не понял, бывает, но мог бы и спросить или наоборот сказать хотя бы пару предложений - вот де мистическая фэнтезийная хуета, потому что...

Но ок, это так мечты мечты.

>неплохо развить тему с сетью небольших телескопов.

в каком ключе?

>>127111 (OP)
>глобальное потепление
Тут, блядь, ледниковый период вангуют к 2030 году, а он земляшку охлаждать собрался.

>>127295
Чтобы жиденько поссать на тебя, очевидно же.

>>127300
У тебя энурез, бедняжка?

>>127301
Хочешь это проверить?

>>127303
А ты няшный? :3

>>127304
Вот почему каждый гуманитарий - пидор? Как думаешь, с чем связана такая статистика?

>>127281
Ну вот и не говори, раз не понимаешь. Тридцать лет назад считали для оборудования тридцати-столетней давности. А не 300-т летней. Попытайся сделать станок хотя бы XIX-го века силами деревенских кузнецов и инженерами с ручкой и бумагой - будешь сильно удивлён.

>>127316
>Тридцать лет назад считали для оборудования тридцати-столетней давности
Совсем дебил что ли? 30-40 лет назад считали допуски для процессоров на бумаге, а ты тут рассказываешь на сколько всё плохо.
>Попытайся сделать станок хотя бы XIX-го века силами деревенских кузнецов и инженерами с ручкой и бумагой - будешь сильно удивлён.
Буду сильно удивлён что такое сделать можно из говна и палок? Держи пруфец в ротец http://www.bigmessowires.com/bmow1/

Обчитаются своей философии и давай дискредитировать матан. Полоумные школьники, зачем вы это делаете?

>>127317
>http://www.bigmessowires.com/bmow1/
>It does not use any commercial CPU, but instead has a custom CPU constructed from dozens of simple logic chips.
> from dozens of simple logic chips
Ну бля так и я могу. А слабо действительно из говна и палок - т.е из кремния и меди?

Мимикрок

>>127321
Так очевидно что все оставшуюся логику можно сделать из обычных транзисторов - говно, палки, кремний, медь. Таких устройств полно в интернатах.
Вместо транзисторов лампы можно использовать - говно, палки, стекло, металл.
Прогресс необратим. но не в случае этого >>127316 долбоёба

>>127324
>Так очевидно что все оставшуюся логику можно сделать из обычных транзисторов - говно, палки, кремний, медь.
Ну вот давай, прикинь-ка мне техпроцесс производства ЦПУшек вообще без станков. Начиная с добычи руд и заканчивая готовым девайсом. И чтобы работал бля.

>Прогресс необратим
Понятное дело, что имея по крайней мере теорию, демонстрирующую готовые решения и пруфающую эффективность и пользу уже продемонстрировавших себя направлений прогресс пойдёт куда быстрее. При гипотетическом глобальном наёбе сборочных линий титоны от невидии пропадут с рынка на многие десятилетия, пока инфраструктура будет обратно искать себя.

>>127327
>Отправляем таких как ты с кирками работать в карьер, ты добываешь руду, своими руками приносишь её на завод, своими руками её перерабатываешь в пригодный вид и своими мозолистыми руками делаешь из неё пик. Пик - простейший транзистор. Норма - 300 транзисторов в неделю. Не выполняешь норму - не получаешь жрать. Это для мотивации.
Ахуеть как всё просто. Вот берём и делаем - и руда просто берёт и человекочасами отлично добывается в нужных объёмах без обвалов шахт, задыхающихся в забоях рабочих и проблем с транспортировкой. И потом человекочасами отлично обогощается до нужной чистоты, прям в каменных горшках стабильно выокопроводящие сплавы хуярим. А потом мы эту дрянь тупо льём в форму, вылепленную наверное из глины. И заебок детали получаются. И потом делает то же самое с остальными составляющими - и мы такие молодцы что все они по итогам функциональны, друг к другу отлично подходят и блять готовый транзистор на клею из сосновой смолы отлично работает! Флистоны давятся от зависти!

>Если таких как ты собрать в кучу и заставить работать, то овер 6ккк рабов-то быстро всё отстроят, не пройдёт и нескольких лет как смартфоны можно будет начинать клепать.
Чё-то у Мао Дзедуновича по ходу Большого Скачка с ебучими лярадми рабочих именно с высокотехнологичными производствами не выходило вообще нихуя совсем, даже по предоставлении советских чертежей. Почему-то вечно оказывалось что чертежи те накиданы с расчётом что сталь корпусов не будет крошиться, что допуски у деталей всё же поменьше видимых невооружённым глазом из космоса, что чувствительные детали ожидая сборки хранятся в указанных условиях а не в сарае под соломенной крышей, а сборщики вообще знают что делают. И вот очень долго всего этого не было, появилось именно уже десятилетия спустя, в значительной мере с подвозом заокеанских специалистов и оборудования.

>>127329
>отлично добывается в нужных объёмах без обвалов шахт, задыхающихся в забоях рабочих
Картинку "эта гражданка нарожает ещё" сам погуглишь?
>и блять готовый транзистор на клею из сосновой смолы отлично работает!
Первые полупроводниковые приборы работали без клея и сосновой смолы. Вообще. Не позорься, мань, на это больно уже смотреть.

>>127329
Перепиши текст, твои детский стиль речи я не в сил осилить.
> Охуительные истории просто.
Еще как просто.
Держи, просвящайся. http://www.chipsetc.com/rca.html

А еще, съеби нахуй отсюда, долбоёб.

>>127332
> http://www.chipsetc.com/rca.html
> This rare Lucite display contains actual components showing each of the steps necessary to manufacture a Micro-module: an end wafer, transistor, diode, ceramic capacitor, electronic capacitor, resistor & end wafer. At the end of the arrow are two assembled micro modules, one is the stacked and soldered micro module and another is finished product and is encapsulated. These Micro-modules were manufactured at RCA's Semiconductor and Materials Division in Somerville, New Jersey.
Давай нам техпроцесс производства уровня Сомервилля, но без закупки сырья и станков.

>The earliest Junction Transistors were constructed using glass bases with molded epoxy encapsulation surrounding the circuitry. It was soon discovered that this construction process led to moisture contamination and caused the Transistors to fail prematurely. Most manufactures would quickly change to the new process of using hermetically sealed metal cases which solved the issue with premature failure.
Давай свой аналогичный техпроцесс, но без станков.

>The VDT was made up of a Charactron electron gun, the character generator mask (stencil), beam deflectors, and a phosphor coated screen, all sealed in a glass vacuum tube.
Поясняй с вертухи, как собрать всё вышеперечисленное силой раов из говна и палок. Схему там нарисуй, трудозатраты прикинь, процент брака подгони.

>the small size: gold RCA 2N1708 , the Multiple Diode: RCA 3DG001, the High Reliability: RCA 3907 / 2N404, The Ultra High Speed: gold RCA 2N955.
Сплошняком элементы, растущие на деревьях!


>The ATMAC II was manufactured using RCA's 3 µm, radiation resistant, complementary silicon-on-sapphire (CMOS/SOS) technology.
Ничо бабы ещё нарожают и быдло сможет такой-то матерью заменить все необходимые для этого производства техсредства.

>>127337
Сказать-то что хотел? Что рабы не смогут сделать простейший транзистор?

>>127333
>без эталона миллиметра и линеек?
Еблан, ты там уже в каменный век отправился? Нахуй ты это всё пишешь?

>>127317
>30-40 лет назад считали допуски для процессоров на бумаге
Да хоть имя бога вычисляли. Что 30, что 100 лет назад станок можно было либо завезти, либо произвести на завезённом оборудовании, либо собрать из завезённых компонентов. Даже самый ссаный товарный станок из начальной школы в Урюпинске в смысле материалов является прямым потомком британских станков конца XVIII-го века.

>>127340
Да. Вокруг тебя ебическое дохуище "простейшего" говна, которое простейшим является только потому что средства его производства крайне распространены широкодоступны. Без них это говно внезапно становится пиздец сложным.

>>127342
>Что 30, что 100 лет назад станок можно было либо завезти, либо произвести на завезённом оборудовании
А знаешь почему? Потому что рабы копротивлялись и не хотели ничего вручную делать.
Видетели, у них рабочие на шахтах умирают, какая оказия!

>>127342
Всё правильно пояснил.

>>127341
Кто-то там посчитал нужным кукарекнуть про говно и палки, и орды рабов пальцами собирающие рабочие транзисторы из песка и руды

>>127343
>Да.
Нет. Понятно дело что ты на столько тупой что даже транзитор тебе кажется магией.
Держи тогда лампу https://www.youtube.com/watch?v=apzplDbWfhQ
Лампу-то ты не будешь отрицать?
>Без них это говно внезапно становится пиздец сложным.
Что сложно-то? Стекло произвести сложно? Или медь выплавить? Или сталь? Хватит уже обсираться, прошу.

>>127345
Так это ты предложил что станки во всём мире магическом образом испаряться.
Кроме станков у тебя есть только рабы и палки.
Палка по-твоему функцию линейки не может выполнять? Или ты даже линейку без интернета не сможешь изготовить?

>>127344
>Потому что рабы копротивлялись и не хотели ничего вручную делать.
Третий раз тыкаю тебя ебалом в пример Китая времён Большого Скачка. Эти не копротивлялись. Эти хотели. У этих нихуя не вышло. Поясняй провал практической реализации твоей гипотезы.

>Видетели, у них рабочие на шахтах умирают, какая оказия
Отправил в халькопиритовый забой бригаду - она вся задохнулась в сероводороде и нихуя руды не накопала. Отправил в забой две бригады - они обе задохнулись в сероводороде и нихуя руды не накопали. Отправил в забой три бригады - они все задохнулись в сероводороде и нихуя руды не накопали...

Это аж можно даже такую ересь подумать, что добыча сырья достаточного для нашей задачи качества и количества уже требует существования очень серьёзной и отностильено высокотехнологичной инфраструктуры - иначе труд не просто неэффективен, он бессмысленен.

>>127348
Историк, иди уже нахуй отсюда.

>>127346
>Лампу-то ты не будешь отрицать?
А теперь сам посмотри свой видосик.
Металлическая фольга растёт на деревьях? Кусачки приливом принесло? Тиски подарила зубная фея? Металлопресс сниспослал Яхве? Проволку навили из коленок буйволов? На третьей минуте в кадр является ацетиленовая горелка и токарный станок. Это только первые три минуты и у меня кончилось терпение. Ну понятное дело что автор их тут использовал чисто для понту, на деле это всё без проблем делается зубами и хуем.

>Стекло произвести сложно
ДА
>Или медь выплавить
ДА
>Или сталь
ДА

ТЫ хоть что-то из этого делать умеешь? В принципе, не говоря уж про подручные средства.

>>127347
>Палка по-твоему функцию линейки не может выполнять
У тебя одна палка. У стеклодува Михалыча другая. и чё-то у вас детальки друг к другу нихуя не подходят. В средневековых мануфактурах для этого дела специально заказывались из-за ебического бугра бронзовые эталоны мер и весов. Которые тоже кому-то надобы было ебически долго ебически кропотливым трудом силами иных инструментов обмерять и изготавливать.

>>127350
Пиздец, просто пиздец. Ты тролль и ты меня затролел тупостью. Я сливаюсь и ухожу, ты подебил.

>>127350
>ТЫ хоть что-то из этого делать умеешь?
Да, умею. В деревне стекло с батей делал. Тиски тоже можно изготовить из металла, как и горелку.

Если ты, хуйло, ничего не умеешь, то не проецируй на других. Ты это уяснил?
Если ты, хуйло, ничего не знаешь, то не думай что вокруг такие же бездари как и ты. Запомни это.

>>127349
Он прав, а ты обосрался, признай уже.

>>127354
Конечно конечно, он полностью прав. И ты прав. А я обосрался, я признаю.

>>127353
>В деревне стекло с батей делал
Чисто мощью песка, огня и длинной трубки? А на лампы такое стекло точно пошло бы?

>Тиски тоже можно изготовить из металла
Хотел бы посмотреть на плод твоих трудов.

>и горелку
И гореть она будет метаном из твоей сраки? И это мы ещё не затрагиваем даже токарный станок. А как объяснишь что он нинужен, то можем начать смотреть остальные 10 минут видео.

>Если ты, хуйло, ничего не умеешь
Нахуй путешествуй, быдлина.

>>127357
>Чисто мощью песка, огня и длинной трубки?
Да.
>А на лампы такое стекло точно пошло бы?
Да.
>Хотел бы посмотреть на плод твоих трудов.
http://google.gik-team.com/?q=blacksmith+shop
>И гореть она будет метаном из твоей сраки?
Водород ты по химии еще не проходил, верно?
>И это мы ещё не затрагиваем даже токарный станок.
И в чем проблема сделать его вручную?
>Нахуй путешествуй, быдлина.
Ты обознался, быдло тут только ты.
На столько тупое и бессмысленное быдлo, что отрицает всё чего не в состоянии понять.
Вот прям как бабка из церкви, она не понимает что такое медицина и лечится травами.
Так же и ты, отрицаешь вообще всё что не смог запомнить из школьной программы.
Зачем ты вообще существуешь?

>>127358
>Да.
Ну чокак, покажи результаты.

>http://google.gik-team.com/?q=blacksmith+shop
Эти лалки идут нахуй - они закупают готовую сталь, ради котрой хуярят целые межконтинентальные индустрии.

>Водород ты по химии еще не проходил, верно?
И как ты собираешься его получать и хранить в нужном объёме да под давлением?

>И в чем проблема сделать его вручную?
>"Радиолампа своими руками"
>требует токарного станка
>гуглим "токарный станок своими руками"
>требует токарного станка
Либо у нас тут рекурсия, либо нам придётся пиздовать в глубь веков за приемственностью машин.

>На столько тупое и бессмысленное быдлo, что отрицает всё чего не в состоянии понять.
А что тут понимать? Ты мне объяснить пытался техпроцесс, как ты хотя бы ебучую ВАКУУМНУЮ ЛАМПУ без оборудования изготовишь? Чё-то нихуя нет. Просто - хуяк и сделаем!

>Зачем ты вообще существуешь?
Чтоб твоя мамка от недоебита не свихнулась, очевидно же.

>>127360
>Ну чокак, покажи результаты.
Прости, тогда еще смартфонов не было, а камеры дорого стоили. Но вот тебе твоя любимая история http://www.saratovglass.ru/history-of-glass.html
> они закупают готовую сталь
И в чем проблема сделать готовую сталь?
>И как ты собираешься его получать и хранить в нужном объёме да под давлением?
А зачем мне он под давлением?
Впрочем даже водород не нужен, нужен кислород (который вообще производили на месте).
>Либо у нас тут рекурсия, либо нам придётся пиздовать в глубь веков за приемственностью машин.
Ты отрицаешь что это всё делается вручную, я привожу примеры как это делают вручную. А ты отрицаешь эти примеры.
>А что тут понимать?
Физика, химия, математика, геометрия. Это сложно, но ты постарайся.
> как ты хотя бы ебучую ВАКУУМНУЮ ЛАМПУ
А зачем мне вакуумная лампа?
>Просто - хуяк и сделаем!
Ты - не сделаешь. Ты можешь только рабским трудом заниматься.
>Чтоб твоя мамка от недоебита не свихнулась, очевидно же.
Ебырь-терорист, ты ж без гугла даже отверстие в своей руке не сможешь найти.

>>127361
>http://www.saratovglass.ru/history-of-glass.html
И к чему это?
>И в чем проблема сделать готовую сталь?
Физика, химия, математика, геометрия. Это сложно, но ты постарайся понять.
>Ты отрицаешь что это всё делается вручную, я привожу примеры как это делают вручную
До сих пор - ни одного примера. На всех ссылках используются гшотовые комплектующие, сырьё и оборудование.

>>127363
>До сих пор - ни одного примера. На всех ссылках используются гшотовые комплектующие, сырьё и оборудование.
Ну так ты сам гугли как сделать клещи, станки, как сделать сталь и стекло. Это компоненты которые были получены лет так 300 назад.
Ты же вроде историк, почему таких вещей не знаешь?

>>127346
другие линки тоже неплохие, но это просто просто отличная))

>>127113
Война-это продолжение политики. Политики в космосе не будет? Ню-ню.3
>по крайней мере глобальные
Ну,вот это да. Хотя,орбитальные БАМ-БАМ-БАМдировки я бы так сразу не отметал.
>>127126
Что-то глупость в голову пришла. Если с оптикой такие проблемы,то москитные силы будут иметь смысл. Ведь после реинкарнации Барсика Шрёдингера стало возможным подумать о ССВ-связи?

>>127379
Все это вранье и пруфоф нет.
Иди нахуй.

>>127382
>ВРЁЁЁЁЁТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

>>127382
Пруфом является то что ты сумел оставить это сообщение )

>>127111 (OP)
>к примеру тоже глобальное потепление
Так это не проблема, потому что глобального потепления нету.

>>127408
Есть нет, какая разница, главное что на этом бабки можно состричь и смазывать дальнейшую космическую экспансию. Главное что есть люди которые обеспокоены этим вопросом, на уровне правительств различных, вполне себе богатеньких стран. По каким причинам они это делают, для создания рабочих мест или еще что - тоже без разницы - так как по этим же самым причинам они могут вливать деньги и в космическое решение.

>>127408
>Так это не проблема, потому что глобального потепления нету.
Повышается уровень океана. Массово таят полярные шапки. Аномальные погодные условия. Повышенное содержание углекислого газа в атмосфере, по сравнению со всеми прошедшими периодами. Всем спокойно, глобального потепления нет, все норм.

>>127466
все тобой описываемое ведет к похолоданию

>>127469
>все тобой описываемое ведет к похолоданию
Может ты бы узнал, что такое глобальное потепление, многое стало бы ясно.

>>127469
где то потеплеет где то похолодает, как то так примерно.

>>127498
>где то потеплеет где то похолодает, как то так примерно.
Глобальное потепление ведет к таянию полярных льдов. В результате в океанах окажется ебучее количество льда. И добро пожаловать в ледниковый период.

>>127111 (OP)
>Почему ссука блять все вертится вокруг гравитационных колодцев, и в лучшем случае астероидов, где space habitats.
Потому-что где нахуй города на земле в чистом поле без никакого смысла? Человек живет обычно там где работает, реальное производство привязано к каким-то объектам, а сервис привязан к месту жительства занятых в производстве.
Исключения конечно можно придумать типа рафинированого креаклохабитата, но где плюс хуячить его посреди ебаного ничего?

>>127519
Ну кроме достаточно масштабных, но все-таки ограниченных дел, на марсе тоже особенно больше делать то и нечего.

Написание софта, разработкой оборудования, поиском лекарств и медикобиологическими исследованиями, наблюдением за звездами и составлением теорий астрофизического масштаба, выпеканием хлеба и деланьем детей - можно также отлично заниматься и в какомнить космическом городе, где жизнь подешевле и условия получше ну или на марсе или практически в любом другом месте - где условия лучше там собственно и быть, В этом отношении, космический город - 100% контролируемая среда, и собственно почему бы и не сделать ее привлекательной как среду.


Относительно плюсов, что собственно лучше - это вот хороший вопрос.
Если отбросить революционно анархические идеии - в виде правительств с нуля, прямых демократий и прочих социальных экспериментов, что же остается.

Ну хз, нет плюсов без минусов, но можно взять город и уехать поближе к юпитеру и подальше от ненужных соседей. Или лет так за 10-15-20 посетить все планеты солнечной системы.

Не быть ограниченными фиксированной территорией, в которую надо вписываться, а иметь возможность построить ее сколько хочется или целесообразно.

Делать большие парки с низкой гравитацией - и как икар летать там. Мутить интересные ландшафтные дизайны не возможные на земле - в виде каких нибудь воздушных саргасов.

А так в целом тоже что и на земле + территория ограниченная только рамками разумного и какая никакая мобильность в рамках целого города, возможность регулировать климат(хочешь вечная зима, хочешь вечное лето), - ну а так по факту одно и тоже, собственно почему и вопрос, почему все лезут в терраформирование, когда скилов на это нету и это по любому долгий процесс.

Другой пример - перестроить город, достаточно большой и на земле, это практически не выполнимая задача, в тоже время перестроить хабитат ничто не ограничивает, поймали астероид и сделали пристройку в виде второго хабитата, со временем те кому понравилось переехали туда.

Энергии море в космосе, 24.7.365 солнце светит не переставая, автоматизировать производство пищи и вперед еда бесплатно.

На земле еда никогда не будет бесплатна, так как территория стоит денег и ограниченна, транспортировка требует энергии, производство этой энергии опять же требует территорию(возобновляемые или не возобновляемый источники не имеет значение и те и те требуют территорию которая не бесплатна)
Аналогом не бесплатной территории в хабитате в какой то степени являются конструкционные материалы, но пока за их добычу не приходится платить, а можно просто взять, и количество этих ресурсов которые можно взять никого не спрашивая просто огромно, все будет получше чем на земле.
Какой нибудь достаточно скромный по космическим масштабам 10 километровый камень, возможно содержит больше всего, чем человечество в принципе за всю историю переработало, и он может быть переработан в достаточно короткие сроки и в тоже время такой астероид может служить источником материалов для колонии в течение долгого времени.

В качестве плюса космического города, я пожалуй запишу более широкие возможности в рамках этого города, чем у любой территории на земле.
Один из плюсов на начальной стадии этих осовоений - такой город может быть запросто на орбите вокруг земли, в отличии от любых других планет или лун(за исключением собственно луны, у которой проблема с собственной гравитацией с точки зрения обитания на ней, также как и у всех других тел в солнечной системе кроме венеры).

Но при том что возможно его расположить в непосредственной близости от земли, что может иметь определенные плюсы изначально, само по себе это место гвоздями не прибито, и можно отчалить когда такая необходимость пропадет если будет такое желание.

Но в конечном итоге да, все это на своего любителя. Будут города будут и любители.

>>127526
>Написание софта, разработкой оборудования, поиском лекарств и медикобиологическими исследованиями, наблюдением за звездами и составлением теорий астрофизического масштаба, выпеканием хлеба и деланьем детей - можно также отлично заниматься и в какомнить космическом городе, где жизнь подешевле и условия получше ну или на марсе или практически в любом другом месте - где условия лучше там собственно и быть, В этом отношении, космический город - 100% контролируемая среда, и собственно почему бы и не сделать ее привлекательной как среду.

Минусы очевидны
У этой система отрицательный экономический баланс, ровно как у города посреди пустыни без ресурсов. Такие существуют только в форматах вымирающей деревни на государственных дотациях. Она требует притока денег извне и наружу почти ничего не генерирует.

Контроллируемость среды в космическом городе - это другой способ сказать что на нем надо будет оплатить абсолютно все мелочи которые на земле имеются бесплатно.

Упрощая можешь представить город где-нибудь на Антарктиде, у космического хабитата будут те-же самые основные плюсы и минусы.
В конце концов всегда орбитальная станция на орбите какой-нибудь богатой сырьем и непригодной для жизни планеты типа Юпитера будет иметь все плюсы жилья в хабитате и ещё сверху плюсы от очевидного источника ресурсов, близости к другим жилым станциям на орбите, близости к транспортным маршрутам и всему такому.

>>127527
>У этой система отрицательный экономический баланс
Микрочипы в условиях невесомости, лекарства, какие-то лабы, метеориты которые ловят и плавят. Теоретически такая база вообще на самообеспечении живёт.

>>127527
Об экономическом балансе можно говорить долго, но ровно те же проблемы стоят перед любым поселением не только в космосе, но и на земле. Можно привести в качестве примера государства, существующие сегодня на земле и имеющие эти же самые проблемы, те это не столько специфичная проблема именно для космоса.


>Неконтролируемость среды в космическом городе - это другой способ сказать что на нем надо будет оплатить абсолютно все мелочи которые на земле имеются бесплатно.

это возможный вариант событий, но не обязательный.

>Упрощая можешь представить город где-нибудь на Антарктиде, у космического хабитата будут те-же самые основные плюсы и минусы.

А вот здесь уже нет.
В качестве преград на пути Антарктического города стоит проблема - энергии, экологии, политики.

Эти моменты будут существенно отличать Антарктический город от города в космосе. Если бы не проблема энергии я бы может согласился, а так нет.

Безусловно Юпитер может быть отличным источником сырья, если есть технологи по добыче и использованию этого сырья - так как легко доступные там в основном легкие элементы и мы пока еще не перешли на карбоновые композиты везде.

В тоже время, технологии для постройки космического города у нас в принципе уже все есть.

>>127517
>мечтать о романтике осеннего Салехарда
Вот тут-то я и проиграл.

>>127527
>Контроллируемость среды в космическом городе - это другой способ сказать что на нем надо будет оплатить абсолютно все мелочи которые на земле имеются бесплатно.

А расскажи-ка пожалуйста, а чем ты пользуешься на земле бесплатно, ну кроме воздуха?

>>127552
>чем ты пользуешься на земле бесплатно
Например анусом твоей мамаши

>>127518
>Угу, и вся статистика открывающая глобальное потепление почему-то с конца 1880
Вранье.

>>127560
>Вранье
Орли? То-есть любая другая более полная статистика его не опровергает?
А то у меня ДИСКОМФОРТ от этих китайцев у которых индустрия похлеще нашей каждые сто лет исчезала и пропадала, судя по всему

>>127540
Двачую

>>127552
>А расскажи-ка пожалуйста, а чем ты пользуешься на земле бесплатно, ну кроме воздуха?
Возьмем Одессу в которой я живу

Электричество стоит $0,04/kWH($10 в месяц на одного выходит)
Вода стоит ояебу копейки, $3/месяц при том что не экономлю
Питаться по сбалансированому рациону где-то $20 в месяц, за $100 любые свежие овощи и фрукты будут и ещё на кафе останется
Тепло ещё $10/месяц
Транспорт $12/месяц
Интернет и связь - $10

Итого "жизнеобеспечение" обойдется в $65 на месяц без любых неудобств
Сравни это с ценой жизнеобеспечения космонавтов.

И не надо думать что в будующем удешевление космоса что-то изменит, прогресс дает инновации во всем и когда однушку в космосе сможет себе позволить мимокрокодил на эти деньги на земле уже можно будет купить пропорционально лучшее жилье которое сейчас не доступно даже Ротенбергу с Медведевым

>>127568
>в будующем
Мальчик, сколько тебе лет?

>>127569
Я все понимаю, но есть что-то даунское в предположении что все иностранцы откуда-то должны были задрачивать написание каждого неочевидного слова в русском

>>127572
А у вас это слово как пишется?
Мимокрок

>>127573
майбутньому

>>127573
у майбутньому

>>127575
Ясно. Тут просто неправильное написание этого слова- детектор школьников и долбоёбов, вот и цепляется народ. Без "ю" оно пишется, будущее

В качестве общего такого ликбеза я рекомендую почитать http://www.nss.org/settlement/physicstoday.htm
Достаточно приземленный проект 74 года прошлого столетия, в народе известен как https://en.wikipedia.org/wiki/O'Neill_cylinder


>>127572
проиграно, иносранец, я вот тоже иностранец, почти ))

>>127568
По существу, так в этом то и дело, что за все надо платить, или браконьерить и нарушать закон. Ну еще вода на халяву доступна, вам то иносранцем не понять, но у некоторых бывает снег и пока он не пожелтел его можно жрать.
Трава еще в скромных количествах на халяву, в тех местах там где она никому нахуй не сдалась(город). Грибы в лесу и тд ну чтото по мелочи и не совсем по мелочи(если напрячься и закинуть сети поширше) конечно оно доступно в каких то количествах на халявувиноград у вас там на халяву я в курсе, но подавляющее большинство народа почему то платит, и не считают это большой проблемой, собственно как ты и сказал.

Двацатка в месяц сбалансированное - ой да не пизди, шавермой питаться чтоли, или кашки поваривать со шкварочками.

Те сама по себе плата за все мелочи, не является чем то таким супер особенным, до тех пор пока она относительно не обременительна, но тут уже вполне много народа жалуется на этой вашей земле(планета я имею в виду, ваша, так как я таки скоро лет через тридцать сваливаю, вы как хотите)

Однушка в космосе, я даже не почешусь за однушку в космосе, кубический гектар и сотка киловатт электричества и климат контроль пожизненно и тогда поговорим еще, посмотрим, а лучше уж сразу на пару мегаватт, климат контроль на 1.5 гигаватта и пол кубического километра - в пожизненное пользование - устрою там пастбище, деревья растить буду...

Второе конечно так выглядит достаточно виповано, не супер но уже гдето в начале этой области, первое более реально, ничего экстраординарного в этом уже нет, практически параметры того самого цилиндра О'Нейла 4 мили диаметр, 16 миль длинна.(энергии побольше объем слегка поменьше если из расчета лям человек там)

У хабитатов несколько другие пропорции, чем он больше, тем больше объем на среднестатистического обывателя; и чем они плотнее там в однушках кучкуются, тем более вероятно что все зажарятся, так как поверхность хабитата с корой происходит теплообмен растет пропорционально квадрату линейных размеров, а объем в кубе. Технологически проще чтобы само охлаждалось, чем накручивать активные системы охлаждения.

100kW электричества на морду лица это не так и много по хабитатным меркам, в ситуации когда на производство жратвы придется во общем то эту энергию тратить(10kW), утилизация отходов тоже отломи и тд. и то что территории общего пользования как то сады парки и прочее, как то освещать придется, вполне так не кисло ватт по 700 на метр поверхности в дневную смену и это где то 2/3 доступного энергобюджета для хабитата в виде света.

Ну жрачку можно в принципе в отдельной секции выращивать, а вот климатические бюджеты вполне себе ограничивают доступное количество энергии в форме электричества, но тоже в принципе решения есть.

Обеспечение ISS дорого так как доставка с земли, колодец же, а колония должна быть на самообеспечении, тут вопросов нет иначе хуета.

>>127577
>проиграно, иносранец, я вот тоже иностранец, почти ))
Очень грамотный, как я вижу

>цилиндр-хабитат
Нирикамендую цилиндры, это хипстерская шняга, почти непригодная к движению куда-либо с приличным ускорением :
- при ускорении перпендикулярном его оси и сопоставимому по величине с искусственным g - всё ёбнется на узкую полоску вдоль образующей противоположную вектору,
- при сопоставимом с искусственным g ускорении, параллельном оси вращения цилиндра - всем придётся сидеть в домиках, причём на стенах домиков на самом деле, при сохранении вращения и ускоренном движении вперёд или назад - сумма сил закатит юзера в угол домика
- арт-концепт по ссылке - не разделён на множество быстро герметизируемых в случае аварийной разгерметизации модулей, внешняя площадь огромна - поиск утечки может занять продолжительное время, искусственная g помогает выталкивать воздух при аварийной разгерметизации, поток вытекающего воздуха создаёт дополнительную ненужную тягу в случайном направлении.
Нужон большой торус, внутри которого находятся отдельные цилиндрические модули, которые могут поворачиваться вдоль их осей, в зависимости от того, с ускорением или без него движется хабитат в данный момент. При аварийной разгерметизации какого-либо из модулей AI определяет номер аварийного модуля, отсекает аварийный модуль от других и гонит капсулы роботов-спасателей собирать целовеков из аварийного модуля.

>>127111 (OP)
>Куча спойлеров, куча сленга, куча мата
Школота, НУ НАХУЙ ВЫ ТАКУЮ ТЕМУ ШКВАРИТЕ, УРОДЫ МАЛОЛЕТНИЕ
Что предыдущий тред мне припекал ОП-постом, который был явно написан дефективным ребёнком, что этот...

>>127599
мне тоже с прошлого припекало, но я решил продолжить сохранив стиль прошлого опа, насколько это для меня возможно, так как тут тред хоть взлетел.
Но ты можешь попробовать написать как бы свой оп пост вариант для следующего переката если такой случиться, прилепи его также к оппосту, может кто и перекатит как ты хочешь, или мы тут распишем твои косяки.

>>127594
с 0.01g набор скорости 8км в сутки, куда тебе еще больше с такими хабитатами, за 10 лет 0.1с

с 0.1g - в 10 раз быстрее все - и при этом ничего никуда не улетит там с поверхности в полоску, нормаль конечно покоцается на 5.6 градусов, но в целом не так чтобы критично.

На практике по системе достаточно 0.001g - что для коррекции орбиты, что для уклонений, что для перемещений по системе.

Но вообще эта штука не сильно предназначена для больших ускорений в принципе, с точки зрения ее как корабля дохуя лишней массы, материалы на пределе прочности.

Цилиндр потому что его проще строить, чем тор, возможно не сильно проще, но я к примеру могу предложить для цилиндра простой вариант строительства(примерно тоже как спейсХ свои баки наматывает), для тора все несколько посложнее.

По первой ссылке это скорее инженерный концепт, чем чтото еще, и картинки которые рисуют на его базе наследуют инженерные свойства, в большей степени чем обычные художник видит.

Объем там достаточно большой, и через какую нибудь дырку 100 метром квадратных площадью, при утекании атмосферы со скоростью звука она будет стравливаться больше года. Основная проблема больших дырок это потеря структурной прочности.

Многослойный цилиндр, возможно более разумен в этом отношении, как минимум 3 слоя - внешний так сказать броня, средний - примерной той же массы что и внутренний - для набора вращения и по сути аккумулятор для системы и внутренний жилой.

3 линии защиты в плане герметизации, разгрузки внутреннего объема от напряжения на конструкцию(основная часть которого из-за внутреннего давления)


Но хороший план хабитата, тут какраз и проблема из-за не достаточного внимания к этой теме с проработанными планами совсем не фонтан.

Но то что ты предлагаешь , цилиндры которые вращаются ...
Ну во первых тор им в этом случае не нужен - ориентировать свою ось они могут и автоматически наличием движка на этой оси.
Во вторых как бы они не вращались у них будут те же проблемы которые ты перечислил для большого цилиндра если ускорение сравнимо с центробежным ускорением.
Поиск утечек, трещин и прочих проблем - конечно следует учесть и автоматизировать и совершать мониторинг постоянно. Но сам поиск утечек не такая большая проблема, но зависит от конструкции, вода к примеру может намерзать на корпус при утечке, так как там будет происходить расширение газа - температура будет падать в этом участке, если между слоями есть газ то можно смотреть по индивидуальным газам имеющимся в жилом объеме, если там вакуум то можно использовать простые вещи определяющие концентрацию газа в вакууме (какой нибудь ионизатор и скорость утечки заряда с ионизатора) и тд.

относительно аварийных разгерметизаций - жилые отсеки должны быть герметичными, скафандры должны быть у каждого, должны быть убежища со скафами рядом с каждым публичным местом и тд. Планы относительно всего этого должны быть, но их построение должно учитывать реалии конкретных хабитатов, события в духе титаника нам нахуй не нужны, потопляемый или не потопляемый, но такие простые вещи должны быть в наличии. Также как и план контрмер и противодействия и системы реагирования и люди участвующие в устранении и оборудование участвующее в устранении, запасы на время устранения(если к примеру более реальный вариант потребуется дизенфекция всех гидропонных ферм, нужны запасы на восстановление их и похавать на это время). Ну и в первую очередь, должен быть план по предотвращению такой хуеты в виде мониторинга корпуса, мониторинга окружающего пространства.

Ну первые хабитаты будут скорее всего рядом с землей, тут по спокойней, будет время обточить систему. В многослойном варианте есть возможность перестраивать модернизировать внешние слоии, без необходимости переезжать из внутреннего в какой то другой более современный.

Тяга от пробоины - минимальна, хабитат достаточно массивный объект, относительно той реактивной массы и удельного импульса которую имеет воздух в этой канистре, но можно предусмотреть методы аварийного стравливания, так как давление это существенная нагрузка на корпус и для предотвращения дальнейшего разрушения это может быть оправдано. Но в первую очередь конечно индивидуальные средства спасения, до тех пор пока конструкции не будут отточены.и пока не подвезут материалы получше, с материалами получше не будет проблем как с хабитатом так и с индивидуальным спасением.

Но в основном хабитат это скорее мобильная база, чем космический корабль который шныряет туда сюда, шнырять ими туда сюда слишком дорого удовольствие, перемещать его имеет смысл если очень надо и если от этого перемещения будет больше доходов чем потерь.

>>127111 (OP)
>де все берут реактивную массу для всех этих догфайтеров
Хуйня вопрос. Двигатель Бассарда!

>>127630
Скорость Бассарда! Дистанция Бассарда! Солнечная система нопасаран!

Ну или пасаран, хз, в сферическом объеме с радиусом в 20 астрономических единиц гдето 1.8e+17 кг межзвездного газа если брать концентрацию 1 атом на кубический сантиметр - я бы конечно взял если на халяву. ну или 1 кг в сфере с радиусом 265 км, где то 3 дня собирать воронкой с сечением в 1 кв.км и скоростью 30 км/сек.

Для межзвездных не вопрос, годная тема, особенно когда деваться некуда.

>>127604
>>127594
По-моему хабитат бай дезайн не предусматривает охуительных путешествий, иначе это был бы уже космический лайнер

>>127632
>межзвездного
А причём тут это? Сражаться будем за обладание планетными системами. А а там плотность вещества повыше-то будет. Особенно, если поближе ко всяким гравитационным центрам. Стартовую скорость и сам придашь, выпустив при старте истребителей(Ну подберите другое название,если не нравится) облако газа.
>с сечением в 1 кв.км
Кто тебя ограничивает в радиусе воронки?
>ну или 1 кг
А что мешает использовать собираемые за меньший,много меньший временной промежуток граммы для получения бокового импульса?

>>127635
>Сражаться будем за обладание планетными системами
С кем ты сражаться собрался? За обладание кусками льда и камня, газовыми гигантами? Зачем тебе всё это, чего такого у нас самих нет?

>>127642
> Зачем тебе всё это, чего такого у нас самих нет?
Ну,допусти,что там хуяк - и астероиды из урана. Вокруг звезды,что хуярит по ним нейтронами со страшной силой.

>>127633
ну дизайнов хуй да нихуя, но так им ничего не мешает перемещаться с какимто ускорением, просто ограничения удельная прочность конструкции ну и ускорение не должно там все к хуям переварачивать, как бы 1g примерно верхняя планка, если мы не хотим дискомфортов.

>>127635
>Кто тебя ограничивает в радиусе воронки?
конструкция маневрового истребителя, так то конечно ничего не ограничивает, кроме массы вселенной.

>А что мешает использовать собираемые за меньший,много меньший временной промежуток граммы для получения бокового импульса?
'энергия и время контакта, удельный импульс термояда в районе 3 миллионов секунд, - короче проще таскать чем собирать.

Но а так да, топляк не проблема, доебка была больше хуле они не упоминают об этом, есть простой спектр очевидных решений, вот так блять и юзайте в своих произведениях, а то всем энергетические кристаллы подавай.

Какие сцены пропадают, какие мотивы гниют - флот прилетел на водопой и столкнулся с другим флотом - каша мала, все прям как в звездных войнах у друг друга на башке сидят и струляют мегабластерами.

>>127650
>Какие сцены пропадают, какие мотивы гниют - флот прилетел на водопой и столкнулся с другим флотом - каша мала, все прям как в звездных войнах у друг друга на башке сидят и струляют мегабластерами.
Представил и кончил гептилом. А если ещё при близком контакте не будут использовать тяжёлое вооружение чтобы обломками и излучением от взрыва корабля противника не распидорасило самих, а будут ходить на абордаж... Тут уже оргазмирование релятивистским джетом пошло.

>>127650
>конструкция маневрового истребителя,
Нематериальная воронка, все дела.
>'энергия и время контакта
Во время контакта можно вырубить воронку и использовать собранное\сэкономленное во время полёта\патрулирования топливо.
>чем собирать.
Для истребителя критически важно место под оружие, пилота и прилагающиеся к нему побрякушки. И если его можно найти, сэкономив на топливных баках-то это просто замечательно. Тяговооружённость,опять же.
>в районе 3 миллионов секунд
Так и истребитель не три килотонны весит.
>хуле они не упоминают об этом
Это ко мне вопрос?
> а то всем энергетические кристаллы подавай
Не помню когда я в последний раз читал про энергетические кристаллы.

>>127652
>Нематериальная воронка, все дела.
генерируется то она вполне материальным устройством, за материальную энергию и кпд, ну и плюс то не единственное возможное решение, и там где оно будет действительно полезно не самое удачное.

Но а так по остальным пунктам, возможность наковырять массу с планет/мун/астероидов практически перекрывает все остальное в духе насобирать.
С термоядом вообще все хорошо, любую массу можно в бачек пихать, главное чтобы топляк был.

>>127653
>генерируется то она вполне материальным устройством, за материальную энергию и кпд,
Кто спорит-то? Но уж всяко для разгона малого корабля с низкой автономностью она не будет такой,как для бассардовских звездолётов на ТЫЩЩИ КМ ВА ВСЕ СТОРОНЫ. Естественно, что минимальный возможный размер эффективного магнитного или элетростатического ПРИТЯЖОМЕТРА для межпланетной материи и определит нижнюю грань массогабаритов для истребителей. Но опция,позволяющая если не возобновлять топливо(рабочее тело, если быть точным),то хотябы экономить его на патрулировании, полёте к цели и обратно(А это львиная доля всех затрат, если судить по файтерам ИРЛ) делает имбическую имбу. Кстати, если эта имба сможет летать в атмосфере,то бассардовский прямоточник просто замечательно подойдёт ей и там, обеспечивая манёвры в атмосфере без трат рабочего тела- я ,наверное, должен был пояснить, но всегда ДУ такого корабля видел как подобие ЯРД, т.е. разогрев до лютых температур и выброс. Банальный RAIR.

>>127604
>Но то что ты предлагаешь , цилиндры которые вращаются
Nyet, не вращаются, а могут поворачиваться, в зависимости от модуля ускорения по оси торуса в конкретной фазе полёта:
- летим вперёд с 0.5-1g - торус не вращается, модули развёрнуты "низом" перпендикулярно оси торуса,
- летим вперёд по инерции без g - торус вращается, модули развёрнуты "потолками" на ось торуса, на 90 градусов относительно предыдущего случая.
Какой смысл городить огромную дуру, на которой by design заложена невозможность улететь в какие-нибудь пока пустующие ебеня с ESI=1.00, внезапно обнаруженные при помощи последней модели 150 250 м орбитального телескопа?

>>127668
ну когда в атмосфере та проблем нет, кроме конструкции, что до сбора - продолжаю считать что это не эффективно а с технологиями с которыми это будет эффективно - не нужно.

Патрулирование тоже такое спорное занятие ))

>>127675
Я понял тебя, о чем ты говорил, просто я криво написал.

То что ты предлагаешь будет дохера более массивная конструкция по сравнению с обычным цилиндром. Тут народ в 99 процентах случаев ставит под сомнение вывод необходимой массы для более простой конструкции, не хочу им уподобляться но удельные характиристики жилой объем/масса будут хуже.

Условно ты предлагаешь сосиски поделенные на отсеки(перегородки пол/потолок) - с ними примерно та же проблема что с кабелем орбитального лифта, длинна сосиски будет ограниченна прочностью на разрыв так сказать, придется разгружать на внешнюю конструкцию тот самый тор, без супер ухищрений всего две точки разгрузки напряжений - собственно концы сосиски. С ухищрениями ситуация становиться получше, но просто с тором оболочкой в которой находятся сосиски эта достаточно сложная конструкция имеет мало общего, и слишком много обслуживаемых элементов которые основную часть времени не работают и нужны только когда вдруг что то такое подвернется и надо нестись как понос(высылай корабли на захват(топи 20g), а город c женщинами и детьми потом подтянется)

ESI=1.00 помахали перед носом и все хабитат побоку, вообщем и ты туда же, не любимое детя тебе родной хабитат ))) Зачем его тогда туда тащить, если он только для того чтобы переждать до первой попавшейся возможностикоторой не будет)), по коням по шипам и 30g к мечте, бывший хабитат на реактивную массу, кубрик на трех нам родной дом.

>>127686
>Патрулирование тоже такое спорное занятие ))
>Вынесенные вперёд станции обнаружения.
>Способные нанести удар
Толсто.

>>127689
даже не пытался, просто проникся отсутвием невидимости - нах чето выносить, если за астрономические единицы и так видно.

Какой там удар у мелкого шипа, против предполагаемого противника, только если такая же мелочь.

но хз спорить не буду.

>>127744
хз, хотел тебе хорошенько ответить, но застрял на ЯРД, ну вот хз хватит их или не хватит их.

рабочего тела жопой жуй, все относительно конечно, и злачные места все где то ближе к юпитеру, но в принципе тоже не пробелма, варианты есть, согласен.

>>127784
Я просто что то с ходу не припомню совсем уж хороших ЯРД, хороших достаточно чтобы их юзать и в хвост и в гриву везде и для всего по космосу. Банально перетаранить пару кубических километров водорода с юпитера куданить на марс - и уже сразу как бы вопрос, а это всего пара кубов.

Или посмотреть на это с другой стороны ЯРД - это не так чтобы каждый там шнырял туда сюда, а больше оо смотрите кортеж поехал, а в таких условиях боевки между кортежами ну смешно смотреться будет, есть и более дешевые варианты.

Уран 235 это примерно 190МэВ на реакцию деления(за минусом нейтрино), или 0.81МэВ/грамм в принципе неплохо, теоретически.

В при расходе топливо/реактивная масса равным 1:10000 удельный импульс примерно 13000 сек и расход 10% реактивной массы к массе всего шипа на дельту 15 км/с - и доставка 1 кубического километра водорода требует 40т ядерного топлива при 100 процентной эффективности и выработке. (числа округлил, и если не наебался)

А в принципе норм.( но орион хуета полная, но как концепт он конечно заебись, масштабно, респект)

>>127786
наебался

>доставка 1 кубического километра водорода требует 40т ядерного топлива

водород ссука тяжелый 70 кг на кубометр в жидкой фазе, поэтому

>доставка 1 кубического километра водорода требует 70т ядерного топлива

>>127786
>>127826
Пили формулы и расчёты,ёпта.

>>127517
Вечная мерзлота содержит в себе дохуя парниковых газов. Если это оттает, то даже у россиян потеплеет слегка сильнее комфортного.

>>127916
отлично, будет у нас наконец то своя пустыня

>>127916
>Если это оттает
то вся Вост. Сибирь превратится в сплошное болото, нахуй. С крокодилами. Уже не до газов будет.

>>127918
Ну и что, в Луизианне живут же как-то с крокодилами.

>>127926
Там же есть и сухие участки, на которых людишки, собственно, и живут. В Сибири таковых практически не будет - островки какие-то, может. Дохуя народу живет на островках посреди болот в Беларуси, например? Да и в той же Мещере.

>>127928
ебанись
>Среднесибирское плоскогорье (основная часть Восточной Сибири) сформировалась на древней сибирской платформе. Средняя его высота над уровнем моря 500-700 метров, а наиболее высокие участки, расположенные на северо-западе достигают 1500-1700 метров (Вилюйское плато и междуречье реки Лены).

по началу болото может и будет, потом стечет

Проблемы могут быть у западно сибирской равнины
>Лесоболотная зона занимает около 60% территории Западно-Сибирской равнины.
но так там и сейчас болота, просто будут тропические болота, лет так через 500, пока оно там оттает до базальта, и тоже потечет средняя высота вроде в районе 50-100 метров

вообщем не очкуй, норм все будет

>>127932
Жаль только, жить в эту пору прекрасную... ©

>>127932
Хотел бы я пожить в такой рашке. Можно было бы на этих болотах целые деревни построить, собственное гос-во. Один хуй никто не доедет и беспокоить не будет.

>>127972
Ну дык крокодилы же вокруг деревни, кто ж туда поедет. Можно шкурки экспортировать, кстати.

Почему срач прекратился?

>>128636
перекатился в нечеческую архетектуру или букрамералььный - там активные аноны путались скипидарить друг друга.

В пизду срачи, а обсуждения - ну аргументы видать под закончились, аноны ушли на перезарядку

>>128650
У меня те же треды, лол.

>>128653
ну эт не я перекатился, это срач перекатился

А так из первоисточника слышал оп перекатился в разработку средств борьбы с глобальным потеплением, включающим неибические зеркала в точке лагранжа, уж больно ему чешетьсяс китайских 50 триллионов которые они планируют выкинуть на электрификацию солнечными батареями до 2050 года.

Ебануться, максик говорит ему всего 10 миллиардов надо на разработку ITS а тут такие суммы просто в никуда по сути.

>>127643
Двигатель баззарда подразумевает термоядерный синтез. А если у нас есть термоядерный синтез, то нахер нам эти куски урана кроме как для производства сотен тысяч боеголовок?

>>131337
норм, я отчасти согласен.
Это как раз таки одна из проблем ведения войн между звездными системами. То что там анон написал больше касается просто оазиса где никто не живет, просто караваны периодически там тусуются тоже достаточно нереалистичная ситуация, но в текущем потоке говна не будет бросаться в глаза, может быть

>>135465
>К тому же на этом деле можно попилить не меньше бабла, чем на солнечных батареях и ветрогенераторах, а пользы всяко больше будет.
this.

Но стада хомячков бегают и кричат - марс марс марс, терраформирование терраформирование. И две небольшие группки венера и луна. Ну и там дальше совсем распыленные силы кричат что то свое.
И другая большая группа истериков кричит глобальное потепление, обратно к корням.

Решение под носом, но пока коннекта нет.

>>135479
да по типу этого. Максик хороший, да и хомячки пусть бегают и раздувают из искры пламя. Вопрос другой на самом деле - где тусуются здравые головы, они на каких то планах своего бытия что хуй прорвешься, но в певрую очередь куда ломиться то.

>>135479
Если хоть третья часть от всех хомячков ОДИН раз тебе в нос серенькнет, то ты сдохнешь. Сдерживай свои когнитивные искажения.

>>135499
Старался.

>>127111 (OP)
О! Спрошу здесь. Как раз в ОПпосте похожие вопросы.
Короче реактивный движок, использующий мощный направленный поток нейтрино.
Мне это видится как устройство наподобие Токамак или ускоритель частиц или помесь того и другого, где происходят реакции синтеза в вакуумной камере, окруженной сверхпроводником, отражающим любое излучение из за сверхпроводимости, а так же идеально ровной поверхности и высокой плотности. Единственный выход энергии из кольца плазмы хитрой формы - более-менее направленный пучок высокоэнергетичных нейтрино. Очень бля плотный пучок с околосветовой скоростью.
В итоге со стороны будет выглядеть как безопорный двигатель. Нейтрино то не видать, несмотря на то, что поток очень плотный и быстрый. Ну и масса будет расходоваться, понятное дело. Куда девать побочные продукты реакции не знаю пока. Реакцию то не считал даже.

>>135773
не твердо, но для фентези почему бы и нет.

>>127134
>Только не угнетенный космический пролетариат против злобных буржуев
Почему нет?

>>127145
>>127131
Да вы же больные нахуй.

Напоминаю что лучший космический корабль в форме шара или куба, в иных случаях треугольной пирамиды. Но я бы выбрал шар или куб.

На хреналёте обязательно должны быть всё нужное, корпускулярно волновое электромагнитное оружие, всякие лазеры (на разных частотах, в том числе работающие как от электричества так и химические, в том числе криолазер), разеры, газеры, мазеры, развёртываемые зеркала с фокусирующей линзой излучателем для использования в качестве оружия естественного света от звёзд, корпускулярное ускорительное оружие, протонные пушки, бета (электронные) пушки, альфа пушки, ионные пушки, в том числе оснащённые камерами перезарядки, корпускулярное не ускорительное оружие, нейтронные пушки, ускорительное плазменное оружие, в том числе с реактором переработки любой материи в плазму, чтобы можно было боезапас восполнять прям из космоса перерабатывая всякие астероиды и подобное, электромагнитное ускорительное оружие для стрельбы снарядами, Гауссова пушка, Лоренцева пушка, ракеты и мины с ЭМИ зарядом, ракеты и мины с термоядерным зарядом, ракеты и мины с нейтронным зарядом, ракеты с кумулятивным зарядом, ракеты с криозарядом, пушки с электро гарпунами (например в виде ракет), ракеты роботы с контейнерами для доставки химического оружия и биологического оружия, которые бы прикреплялись к вражескому кораблю и начинали бы сверлить его обшивку, а просверлив закачивали бы содержимое контейнера в зависимости от того чем наполнили.

Космический корабль надо собирать с толщиной внешних стенок как минимум 10 метров стали. Выводить ангарой участки корпуса в космос и там варить их. Например сферическую боевую станцию надо именно с такой бронёй делать. Станция в диаметре должна быть 10 км, это без учёта внешней оболочки и надстроек ферм, только по внутреннему обитаемому диаметру. Станция будет находится на ГСО и защищать землю. Такой станции разгерметизация не страшна будет.

В качестве топлива для одного из видов двигателей будет выступать металлический водород в баках по периметру станции.

Я буду использовать высоко эффективное нейтринное охлаждение на своём корабле и поэтому у меня проблем с перегревом на высоких температурах не будет.

А потом я подлечу и закидаю всех криоракетами которые продырявят все корабли.

Ещё надо чтобы на корабле были ракеты с зарядом антиматерии.

А ещё на моём корабле будут находиться нечто похожее на лазерный меч. Это на случай проникновения врагов на корабль или станцию.

Да, вот ещё, на моём корабле будет возможен сброс внешних баков с металлическим водородом и быстрым их подрывом для создания ударной волны. Особенно в случае приближения кораблей противника и опасности десантирования на шаттлах.

А потом я выскакиваю в экзоскелете с как бы лазерным мечом, ну если вдруг они проделали дырку в моём корабле боевой станции и начинаю с ними биться.

А ещё у меня будет ручная криопушка на манер огнемёта, но поджигать на станции опасно, огнемёты нужны в запас на склад, мало ли что, но в основном они будут использоваться для нападения на другие корабли и в случае высадки на космические естественные тела, а вот внутри станции в случае если противник будет высаживаться на очень бронированных экзоскелетах я буду использовать криопушку, я буду называть её "охладитель" или "замораживатель" или "ледяное копьё". Пожалуй ледяное копьё самое подходящее.

Ещё ко всем вышеуказанным мной видам оружия у меня на корабле боевой станции будет нейтринная пушка которой я буду уничтожать планеты, ну и другие корабли.

А ещё у меня будет одно специальное орудие типа пушка катапульта из которой я буду школьниками стрелять. Запас школьников я буду хранить на корабле и восполнять их запас при необходимости на ближайших планетах.

Десант ещё нужен чтобы большие вражеские корабли и станции захватывать.

Не помню говорил уже или нет, что у меня помимо всего выше мной перечисленного оружия будут ракеты роботы которые будут подлетать к вражескому кораблю или станции, прикрепляться к нему, разрушать оболочку каким либо способом (ну например сверлом, направленным выстрелом жидкого металла, плазмы, корпускулярно волнового оружия, корпускулярного оружия, криопушки), потом в образовавшееся отверстие будет впрыскиваться металлический водород который убьёт высоким давлением всех по близости, после того как робот обнаружит выравнявшееся давление или по сигналу замедлителя через определённое время в отверстие будет выстреливаться пирозаряд поджигающий газовую смесь водорода и кислорода с последующим взрывом.

Надо будет помимо станции обзавестись ещё одной какой нибудь стационарной космической верфью и хотя бы одним кораблём. Мало ли туда сюда надо слетать или ещё что. А на верфи можно было бы складировать всякое что на станции бы не поместилось. Можно сделать на астероиде например.

Я когда лететь буду на своём корабле или станции, я на всех радиоволнах на разных частотах буду транслировать в радио эфир имперский марш с постоянными повторами. Это для страху. Психическая атака.

А для боёв внутри кораблей ещё сазеры нужны.

Да, вот ещё, у меня будет специальный грубо говоря "огнемёт", хотя правильнее наверное назвать газомёт, который будет работать в двух режимах, в одном режиме это будет струя чистого фтора под очень высоким давлением, а в другом режиме это будет струя фтора в которую будет добавляться металлический водород. Это оружие наряду с криопушкой, сазером и условным лазерным "мечом" я буду использовать во время боёв внутри кораблей и станций.

Советую всем поиграть в Children of a Dead Earth. Она обновилась до 1.1.1.

В пизду вас! Уйду я из sf!

>>136934
огнемет не забудь

Уже есть твёрдая космоопера у Воробьёва. Лучше вы не придумаете.

>>136955
>у Воробьёва
Зашквар уровня /по/раши

>>127111 (OP)
>8. заплаткой 50 на 50 км в L1
Пока nyet
- скорость деградации существующих панелей в открытом космосе намного выше чем на прикрытой атмосферой поверхности, 3-5 лет и можно выкидывать
- энергозатраты на доставку заплатки в L1 отбиваются только после определённого срока работы заплатки
- доставка энергии из L1 обратно на поверхность колодезному скаму - вообще пушка, вот как бля?

>>136893
Разогнанный до релятивистских скоростей школьник - самое летальное оружие во вселенной, одним школьником Луну можно взорвать нафик.

>>136958
-речь не о солнечных панелях
-профит начинается сразу после разворачивания системы
-о доставке энергии из Л1 речи не шло.

Просто хуета для того чтобы меньше энергии поступало на землю как на планету
С размерами я наебался, больше должна быть или надо освежить расчеты - что я там имел в виду

Но как это ты удачно напомнил мне об этой штуке, я ее активно пиарю и хоть бы одна сволочь "поленилась" подумать и указать мне на эту ошибку

>>136966
во общем где то 1400х1400 км заплатка, чтобы скинуть температуру на земле на 1 градус, во общем без лунной базы тут никак.

>>136956
Нахуй иди.

>>137022
Ну что же ты, Воробьев, книжонки-то не пишешь больше.

>>136948
Не забуду.

>>136959
Дело не в этом. Школьник это уже давно не только социальный статус, но и отрицательный собирательный образ концентрированной глупости, невежества, самомнения и иных плохих черт личности и характера, в связи с чем происходит следующее...

При выстреле школьником из пушки катапульты во вражеский корабль или станцию школьник в случае попадания в цель старается проникнуть на них.

В случае проникновения в отсеки школьник будучи специалистом широкого профиля по всем вопросам без исключений обладающим глубокими знаниями и опытом большого спектра, а так же незаурядными логикой и аналитическим мышлением, и иными интеллектуальными способностями немедленно без задержки приступает к работе, а именно...

Школьник начинает бегать по всем отсекам без исключений, хаотично и бездумно со знанием дела нажимать на разные кнопки и педали, переключать переключатели тумблеры, крутить ручки настройки роллеры и вентили, дёргать за штурвалы, джойстики, рычаги, влезать в компьютерные терминалы бортовых систем корабля или станции с целью посмотреть "а что будет", с умным видом знающего опытного человека давать всем членам экипажа советы, рекомендации и руководящие указания разной степени глупости, а так же ставить под большое сомнение все чужие решения, утверждения, приказы осмеивая их как исключительно глупые, залезать во все отсеки открывая подряд все двери, шлюзы и люки, включая и выключая различные системы и механизмы, суетясь и мешаясь под ногами и набиваясь в помощники к кому только можно (производительность труда тех к кому школьник набился в помощники резко снижается, так же у таких членов экипажа может наблюдаться некоторое обратимое снижение интеллектуальных и физических способностей, ухудшается логика, анализ, память, внимание, падают сила и выносливость, повышается усталость, утомляемость, нервозность, раздражительность, вместе с тем возможно возникновение увеличения объёма ремонтных или дополнительных работ на локальном участке или в глобальном масштабе корабля или станции в связи с увеличением вероятности возникновения рисков ремонта и аварийных ситуаций и падение показателей надёжности), по возможности школьник обязательно попытается стать помощником командира корабля или станции с целью расширения своих официальных возможностей и полномочий, то есть попросту власти, на борту и для этого он пойдёт на многое чтобы достигнуть этой цели, или же вообще попытается возглавить руководство кораблём или станцией объявив себя новым самопровозглашённым командиром по причине того что он специалист широкого профиля по всем вопросам без исключений обладающий глубокими знаниями и опытом большого спектра, а так же незаурядными логикой и аналитическим мышлением, и иными интеллектуальными способностями и поэтому гораздо лучше их всех понимающий как лучше и правильнее будет для всех и что надо делать всем остальным под его чутким руководством, в ряде ситуаций все перечисленные действия могут сопровождаться ссорами, руганью, скандалами, воплями, визгом и иными действиями со стороны школьника с целью, порой невольно подсознательно, повлиять на решение экипажа станции по поводу мнения высказанного школьником и настраивая их друг против друга, а так же набирая себе из некоторого их числа определённую группу поддержки чтобы вместе "дружить" и противостоять другим членам экипажа которые с ним не согласны, школьник обязательно попытается утвердиться перед остальными членами экипажа чтоб получить авторитет и уважение с их стороны, а так же полное подчинение, и попытается взять власть в свои руки став в конечном итоге как минимум помощником командира и вторым лицом на корабле или станции если же ему не удастся стать первым лицом.

Все эти рассмотренные действия и поступки, которые можно рассматривать не иначе как диверсия и саботаж, непременно приведут к возникновению опасных и критичных ситуаций для корабля или станции противника, а так же его экипажа и с высокой вероятностью станут причиной их гибели если только действия и поступки школьника на борту вражеского корабля или станции не приводят к преждевременной гибели его самого.

В случае если на один корабль или станцию проникают одновременно два и более школьников то ситуация складывается следующая, либо школьники немедленно поссорятся и начинают противостоять друг другу и совершать действия и поступки прямо противоположные друг другу, по возможности вредя друг другу, убеждая окружающих в правильности действий каждого из них в отдельности, либо они объединяют усилия и убеждают окружающих в правильности их совместных действий, в первом случае больше вероятность совершения одним из школьников или группой школьников из меньшинства опасных и критических действий и поступков угрожающих кораблю или станции, а так же их экипажу, но при этом меньше эффективность таких действий из за того что в неправильных действиях может быть задействован только один школьник или их меньшинство, а так же потому что другой школьник или группа школьников из большинства может в некоторых случаях невольно совершать действия и поступки которые будут мешать возникновению ситуации опасной и критичной для корабля или станции, а так же их экипажа, во втором случае меньше вероятность совершения группой школьников действий и поступков опасных и критичных для корабля или станции, а так же их экипажа, но больше эффективность в случае если группа школьников всё таки сможет угадать правильный алгоритм действий и поступков для возникновения таких опасных и критичных ситуаций для корабля или станции, а так же их экипажа.

В заключение ещё раз, школьник это очень эффективный способ совершения диверсий и саботажа, но к этому способу надо относиться достаточно серьёзно поскольку он бесконтролен и неуправляем, школьников следует хранить на борту в специальных изолированных отсеках, в некоторых случаях в камерах заморозки и сна и выводить их из сна только с целью их непосредственной эксплуатации, это снимает опасность того что школьники начнут вредить на борту вашего же корабля или станции. В случае если стрельба из пушки катапульты отменяется, то школьник подлежит повторной заморозке в камере сна, эти циклы не ограничены.
Оставление школьника без присмотра на борту вашего корабля или станции опасно!!!

>>136955
У него одно говно которое обосрали и в sf и в wm.

Так что в Children of a Dead Earth то играете?

>>137135
купить не завезли, да и не той системы

>>136899
Надо будет ещё электропушку не забыть.

Насколько по вашему полезны лазерные мечи во время боёв внутри космических аппаратов?

>>137175
а как они твои лазерные мечи работают?

>>137178
Ну как как, обычный лазерный луч ограниченной длины из рукоятки. Естественно что без всякого бреда о том что луч не может пересечь луч.

>>137187
>луч ограниченной длины
Ты в школе вообще учился?

>>137188
Да и там узнал о конечности скорости света, теории относительности, мысленном эксперименте Эйнштейна, на всём этом и строиться теоретический лазерный меч. Но ты в школе не учился и всего этого не знаешь.

Да, у меня ещё будет автоматический термобарический огнемёт в добавок к струйному, который будет стрелять небольшими снарядами капсулами с металлическим водородом и фтором с электронной системой подрыва снарядов, из такого огнемёта можно будет выпустить несколько зарядов один за другим и автоматически дистанционно подорвать их через определённое время один за другим создав таким образом непрерывную вытянутую струю взрыва. Я буду его использовать во время боёв в длинных коридорах вражеских кораблей и станций, а так же во время операций на поверхности планет.

Ещё у меня будет огнемёт выстреливающий тонкую струю гранулированного термита под большим давлением в струе фтора. Никогда не знаешь что и где может понадобиться.

Так же у меня будет две криопушки с разным принципом действия, одна однорежимная, а вторая двухрежимная.

>>137192
Ну одна та которая "Ледяное Копьё", а вторая пока без названия.

>>137178
Ты про принцип работы? Про образование ограниченного луча или про что?

>>137194
хз, что нибудь, не твердый же он, простите за каламбур

>>137202
В каком смысле не твёрдый???

>>137202
Лазерный луч естественно не твёрдый, мечом он называется условно из за ограниченного луча.

>>137203
в переносном.
какие физические принципы и свойства материалов делают его теоретически возможным

>>137205
>в переносном.
>какие физические принципы и свойства материалов делают его теоретически возможным
Управление электромагнитными полями и компактные мега источники энергии.

П.с. Без жидаев не нужны.

>>137210
ок, в правильном направлении движемся
и что эти магнитные поля должны делать?

>>137213
Очевидно воздействовать на фотоны. У фотонов, правда, ни массы, ни заряда.

>>137224
о чем и речь, поэтому и вопрос

>>137205
Вот это
>>137210
>>137213
>>137224
>>137232
не я писал.
Я всё перепроверил, в общем я несколько запиздился, ограниченный по длине луч относительно источника можно наблюдать только двигаясь на около световых скоростях за ним, а получить просто ограниченный луч не получится.

>>137260
Ну точнее на скорости света, разогнавшись с околосветовой скорости и создав на ней сам луч. А неподвижному никак не увидеть ограниченный луч.

Чёт я расстроился даже. Странно как то у меня получилось интерпретировать то на чём должен был основываться лазерный меч по моим взглядам, упустил маленькую деталь и получилось неправильно.