Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 586 | 114 | 153
Назад Вниз Каталог Обновить

Космической войны тред. Первый в этом тысячелетии, твердый как осмиевый кирпич, прилетевший тебе в ебало. Аноним 14/02/17 Втр 04:21:00  131810  
476530screensho[...].jpg (181Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (183Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (77Кб, 1360x706)
CXP.jpg (441Кб, 1920x1200)
Реалистичных дизайновъ эдишн.

Меряемся дельтой скорости, обсуждаем ненужность брони, конструируем непобедимые космические линкоры не вставая с дивана и обоссываем недостаточнотвердоблядков, погружаемся в манямир, ну короче как обычно.

Тред будет зиждется под сенью единственного космосима про шпейш вар.
Для справки: ФТЛ нет, проебываем ресурсы Солнечной для завоевания ресурсов чтобы проебывать больше ресурсов.
Есть половина таблицы Менделеева + сплавы/органика/керамика для запиливания каждой лопатки турбины реактора на твоем очередном Энтерпрайзе. А так же физон межпланетных перелетов (с приближенным решением задачи трех тел) и, самое главное, физон пролета облака испаренной термоядерной боеголовкой осмиевой рубашки через всю длину твоей нежно обожаемой и самой лучшей во вселенной посудины, а также ебля с термодинамикой в пассивной роли.

Летс аутизм бегин!
Аноним 14/02/17 Втр 05:36:29  131813
476530screensho[...].jpg (124Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (164Кб, 1360x706)
Аноним 14/02/17 Втр 05:38:57  131814
AtomicRocketSea[...].png (52Кб, 256x255)
Аноним 14/02/17 Втр 11:55:00  131821
Ты эту игрушку в тред с дизайном тоже сбрасывал, или я путаю?
Аноним 14/02/17 Втр 12:09:27  131823
476530screensho[...].jpg (149Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (132Кб, 1360x706)
>>131821
Угу, в этот >>130658 (OP) , но он как бы про арты. Пускай аутизм и срачи будут в отдельном.
Аноним 14/02/17 Втр 12:23:47  131825
MudMhwj.jpg (238Кб, 1920x1017)
vpBAi4I.jpg (273Кб, 1920x1080)
201701151110211.jpg (293Кб, 1920x1080)
>>131821
нет, автор этого
https://2ch.hk/sf/res/130658.html#131647
и этого
https://2ch.hk/sf/res/130658.html#131733
Постов, я

Оп так и не дал название игры, не запостил трейлера для большего понимания и не дал ссылок на скачивание.
Большое упущение.

Так же он не упомянул, что скачивать желательно последнюю 1.0.8 версию.

https://www.youtube.com/watch?v=tiIh4Xw2bnQ трейлер

http://small-games.info/?go=game&c=5&i=22608 скачать (есть еще торренты и прочая поебень, ищите и обящете)

http://childrenofadeadearth.boards.net/board/6/gameplay-discussion?page=4 офф форум.

Пкрлт с форума колониальная бандура на овер 250К+ рыл с дельтой в 200км\сек и его побратим лайт-стайл на 40К рыл и дельтой в мегаметр, еба.



Аноним 14/02/17 Втр 12:50:36  131827
>>131825
>Оп так и не дал название игры, не запостил трейлера для большего понимания и не дал ссылок на скачивание.
>Большое упущение.
Так-то не тред игры создавал, а про космический бой в целом. Другой вопрос что симулировать его больше особо негде, это да.

>эта ебучая гаусска
Я уже и так только ей контраргументы и изобретаю, а она еще и легчает в несколько раз, биздос всё равно нюками закидают.

ммм, мегатонна неона...
Аноним 14/02/17 Втр 12:59:06  131828
йобо-коил.jpg (263Кб, 1920x1080)
МАКСИМУМ-ЙОБА.jpg (280Кб, 1856x1057)
CoaDE.png (274Кб, 1280x720)
>>131827
>всё равно нюками закидают.
Тащемто да, дроны с батареями рельс\гаусов решают.

И ракеты, да...

А не хотите ли йобо гаусс с скоростью снаряда 9мегаметров в секунду? Или его чуть менее имбового дружка?

А 600 мегатонный заряд для радикального решения проблем?

>>131827
>так только ей контраргументы и изобретаю
Не поделишся?

>ммм, мегатонна неона
Щито?
Аноним 14/02/17 Втр 13:23:51  131830
476530screensho[...].jpg (152Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (166Кб, 1360x706)
>>131828
>а она еще и легчает
А, не, с учетом энергопотребления та же жопа, только в профиль... АХТЫЖЕБАНЫЙТЫНАХУЙ они там физику часом не выебали с особым цинизмом?

>дроны с батареями рельс\гаусов решают
Батареи не нужны же, лучше по одному стволу на дрона, один хрен лопаются мгновенно.

Слыхал про гигатонную+ нюку. Применение так вроде и не нашли. За-то подарочки весом в несколько кг заходят заебись.

>Не поделишся?
Да что там делиться? Берешь койлу поменьше, лепишь на дрона поменьше, в итоге выходит 70 на одного. Да и ракет с 2.5Кт выходит 200-300 штук.

>Щито?
Я про транспортники.
Аноним 14/02/17 Втр 13:43:26  131832
476530screensho[...].jpg (162Кб, 1360x706)
>>131828
Таки выебали. То ли физику, то ли фотошоп. Короче оно так не работает.
Аноним 14/02/17 Втр 14:32:11  131836
wbfCkO0.jpg (209Кб, 1600x900)
FnB6SBb.jpg (218Кб, 1600x900)
>>131832
Ну что ж, я так и думал.

>>131830
>Берешь койлу поменьше, лепишь на дрона поменьше, в итоге выходит 70 на одного. Да и ракет с 2.5Кт выходит 200-300 штук
Ожидаемо. По аналогии с морскими сражениями много маленьких дешевых дронов завалят любой йобо линкор. Вопрос только в количестве и времени, но в конце концов какой бы Ямато не отгрохали, даже если на него истратить сотню дронов, это все равно будет дешевле...

Тем более что пробивать броню то необязательно, есть еще радиаторы, и их защитить труднее, тем более от дронов.

Алсо, нашел на форуме:
>пик
>больше километра длинны при дельте в 5 км\сек и неплохой тяге.
Хм, осмелюсь предположить что там совмещение магнитоплазменника и ЯРД. Или опять фотошоп? Чсх сохдатель ни слова о движках не сказал...






Аноним 14/02/17 Втр 16:11:38  131837
О, реалисты! Поясните, а можно ли каким-либо образом преобразовать тепло в полезную энергию и не городить охуительне радиаторы?
Ведь как-то можно же, не? Или я нихуя физику не понимаю?
Аноним 14/02/17 Втр 17:40:49  131840
>>131837
Лазерное охлаждение, например.
Но там еще хрен знает эффективность этой штуки, ибо дальше теоретических выкладок и некоторых обнадеживающих экспериментов, дело пока не дошло.
Тем не менее это одна из альтернатив.
А так термодинамику наебать та еще задача. Она сама кого угодно наебет.
Аноним 14/02/17 Втр 17:48:46  131841
Кстати, ВАСИМИР же умеет переключаться из крейсерского режима в форсажный, то есть разменить импульс на тягу и наоборот. Почему в игре магнитоплазменники так не умеют и все до одного тормознутые йобы с огроменным импульсом и никакой тягой?.
Аноним 14/02/17 Втр 18:32:49  131842
>>131840
>Лазерное охлаждение, например.
Ебанутый школяр, ты?
Аноним 14/02/17 Втр 18:46:49  131843
>>131810 (OP)
ОПхуй пять линку на бесплатную версию забыл вставить, я за тебя чтоли гуглить должен
Аноним 14/02/17 Втр 18:50:28  131844
>>131842
>>131840
А не, эт я ебанутый. Вообще переспективно, оказывается, лазером-то охлаждают твердые тела на заебись до оче низких температур. А я и не знал и жиденько обосрался.
Аноним 14/02/17 Втр 18:57:30  131846
20141130zeus100[...].jpg (649Кб, 1920x1080)
karkadannbyergr[...].jpg (442Кб, 1536x830)
melkarthighorbi[...].jpg (407Кб, 1536x830)
lightbearercons[...].jpg (255Кб, 1600x875)
>>131843
сюда смотри:
>>131825
Аноним 14/02/17 Втр 20:06:29  131847
476530screensho[...].jpg (158Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (200Кб, 1360x706)
>>131836
>Вопрос только в количестве и времени
Даже не во времени дело. Просто имеет место такая тенденция: если распихать оружие с одного корабля на несколько поменьше, мы получим лучшую живучесть и огневую мощь, даже при потере в броне и оружии (чуточку парадоксально на первый взгляд, да) при той же массе.
А еще, если выкинуть из кораблей экипаж и посадить его на мазершип, получится тот же прирост, но уже поменьше.
>Тем более что пробивать броню то необязательно, есть еще радиаторы, и их защитить труднее, тем более от дронов.
Вот кстати да. А еще есть оружейные порты и пусковые установки, создающие те еще ославленные места.
Другой вопрос, что выпилить радиаторы не сломав корабль у меня получилось только один раз и в лабораторных условиях. Ибо нормальная кинетика пробивает любую броню вменяемой массы это не точно, но в любом случае упрешься в "несколько кораблей лучше одного".
На пике, кстати, довольно забавная попытка сделать батареи. Есть еще идеи, но сомневаюсь, что они на что-то сильно повлияют.

>>131837
>а можно ли каким-либо образом преобразовать тепло в полезную энергию
Можно.
>и не городить охуительне радиаторы
Нельзя. Превращение тепла в лепиздричество пока на разнице температур работает.

>>131844
Ну, насколько я понял там фишка именно в охлаждении до очень низких температур, а не в теплоемкости такого "радиатора".

>>131843
ОП-хуй может до сего дня о существовании этой бесплатной версии не знал.

>>131841
Ну вот тебе МПД с хорошей тягой. И больше сделать никто не мешает. Другой вопрос, что всё упрется в энергопотреюление и, даже если ты слепишь вариант с нормальной тягой и импульсом, он всё равно проиграет варианту МПД + ЯРД на одном рабочем теле как же хорошо, что тут можно пихать несколько разных двигателей в одну посудину.
Аноним 14/02/17 Втр 20:11:56  131848
>>131836
>>больше километра длинны при дельте в 5 км\сек и неплохой тяге.
>Хм, осмелюсь предположить что там совмещение магнитоплазменника и ЯРД.
А забыл сказать. 5 км/с в условиях кастомных модулей - очень мало, одними ЯРД достигается. А совмещение ЯРД и МПД - действительно очень удачный вариант. Ибо у нас один хрен оружие много энергии кушает, а МПД много не весит, всегда можно приляпать, да и работает на декане/водороде хорошо. Я их пихаю вообще куда только можно, даже в крупных дронов.
Аноним 14/02/17 Втр 20:21:53  131849
>>131847
>Превращение тепла в лепиздричество пока на разнице температур работает.
Пожжи, пожжи, термояд не так работает.
>а не в теплоемкости такого "радиатора".
А какая теплоемкость у такой хуйни? Говорят что процессоры охлаждать будут, а тут уже оче хорошая теплоемкость нужна.
Аноним 14/02/17 Втр 20:42:34  131850
>>131847
>(чуточку парадоксально на первый взгляд, да
Для тех кто угорает по военно-морскому флоту, нет.

>Ибо нормальная кинетика пробивает любую броню вменяемой массы это не точно, но в любом случае упрешься в "несколько кораблей лучше одного".
Тут не хватает фразы "в конце концов", ибо мне встречалось видеть, как корабль с банальной броневой сталью в 10см держался едва ли не полминуты под бешеным огнем десятка гауссовых дронов... потом правда оказалось что просто стреляли в пустое место и линкор подох только когда его распилило.

>А еще есть оружейные порты и пусковые установки
Вот тут неистово двачую.
Заебался ловить приветы в орудийные башни. Поставишь нормальную броню, она становиться дико тормознутой, поставишь тонкую, получаешь дыру в броне и хорошо если за ней не жизненно-важный орган.
Пиздос.
Жаль в игре нельзя диференцировать броню, что бы только участок вокруг ствола был бронирован. Это сэкономило бы массу.

>На пике, кстати, довольно забавная попытка сделать батареи
38 орудий, пиздец блядь, пиздец нахуй. Но при таком размещении половина будет простаивать ., нахождясь в тени корпуса

>>131848
>5 км/с в условиях кастомных модулей - очень мало, одними ЯРД достигается
верно, но я про ту йобу в два км длинной...
Аноним 14/02/17 Втр 21:05:22  131852
>>131850
>Для тех кто угорает по военно-морскому флоту, нет.
Есть такое, да. Для боевых посудин габарит определяется скорее невозможностью сделать меньше при сохранении необходимого оружия.
А для знакомых с орбитальной механикой и "тормозить чтобы догнать" очевидно, лол.

>мне встречалось видеть
Это уже не бронирования, а конструктивных особенностей и заглюков игры вопрос.

>Заебался ловить приветы в орудийные башни.
А всё потому, что эти пидары не дали пилонов под турели. Вот щас ебусь с тем, чтобы и батареи вперед смотрели, и острый нос не проебался.
Хотя вот дроптанки запилили, может и пилоны сделают.

>Но при таком размещении половина будет простаивать ., нахождясь в тени корпуса
Щито поделать, или так, или нос по пизде (да и не так много весит эта бурда, один хрен даже после успешного контакта запасная батарея тебе понадобится). И я тебе более того скажу: там еще и радиаторов два комплекта %и всё равно отрывают%%.
Аноним 14/02/17 Втр 21:10:19  131853
>>131852
>и острый нос не проебался.
нахуя?


Аноним 14/02/17 Втр 21:28:15  131855
123954640532.png (183Кб, 372x364)
Суккааа, всё нахуй, батареи идут на свалку до доработки билдера. Пока или стреляешь или живешь (причем лысенький и гладенький, как попка младенца).

>>131853
Ты удивишься, чтоб стеклянные иголки рикошетили. Только это от них и спасает: пара сантиметров алмаза например и очень острый угол удара.

>>131849
>Пожжи, пожжи, термояд не так работает.
Шта?
Аноним 14/02/17 Втр 21:53:51  131858
Ебать, как пройти миссию по захвату Цереры? Там где на тебя сразу посылают рой йоба-дронов.
Дроны убивают как ни крути. Посылать встречных дронов на перехват бесполезно, не успевают пострелять при пролете, ракеты все убиваются об один дрон, маняврирование тоже не помогает, они тут же корректируют курс.
Мой пукан уже горячее атомной ракеты.
Аноним 14/02/17 Втр 22:03:45  131859
>>131858
Держи дроны в одном строю с капиталшипами тогда, зачем посылать наперерез, если все равно не успевают? а кучей отбиться проще будет. (кстати там разве у тебя дронов с лазороми нема?)

И я не совсем догоняю как ракеты умудряются убиться об один дрон... у меня такого ни разу не было.

>>131855
>Суккааа, всё нахуй, батареи идут на свалку до доработки билдер
хм-м..
Аноним 14/02/17 Втр 22:06:42  131860
>>131855
>Шта?
Термояд не работает за счет охлаждения/нагревания.
Аноним 14/02/17 Втр 22:34:08  131862
476530screensho[...].jpg (140Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (162Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (150Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (150Кб, 1360x706)
>>131858
Я вроде как закидывал нюками до упора, в том числе тяжелыми (которые типа противокорабельные, одна сразу несколько сжигает, я после этой хуйни первым делом слепил тяжелую нюку без брони как раз для роли "зенитки"). Еще поманяврировать флотом для начала не забудь, чтоб вытянуть дельту этих пидаров. На самом деле в итоге за счет маневров и ракет ты вполне можешь их "высушить" не убивая.
После чего флот убивается одним массированным налетом пушечных дронов.

Тем временем картина вроде стабилизировалась. Все капшипы кроме носителей не нужны, броня только абляционная и против очень слабой залетной кинетики для самоуспокоения экипажа (и то проверять на прочность не стоит), дроны: тяжелые и легкие койлы, тяжелые лазеры, ну и ракеты-перехватчики с нюкой средней мощности. Пока как-то так, хотя с лазерами и ракетами сумневаюсь, чую где-то проебался. Хотя выглядит правдоподобно.

>>131860
Всегда думал что это тот же кипятильник только в профиль. А как?
Аноним 14/02/17 Втр 22:45:15  131863
>>131862
>Всегда думал что это тот же кипятильник только в профиль. А как?
возможно имеется ввиду что энергию с термояд можно отбирать и прямым преобразованием.
http://msd.com.ua/fizika-plazmy/ob-odnoj-sxeme-pryamogo-preobrazovaniya-teplovoj-energii-plazmy-v-elektricheskuyu/


>Тем временем картина вроде стабилизировалась. Все капшипы кроме носителей не нужны, броня только абляционная и против очень слабой залетной кинетики для самоуспокоения экипажа (и то проверять на прочность не стоит), дроны: тяжелые и легкие койлы, тяжелые лазеры, ну и ракеты-перехватчики с нюкой средней мощности. Пока как-то так, хотя с лазерами и ракетами сумневаюсь, чую где-то проебался. Хотя выглядит правдоподобно.
Как я и думал. Линкоры нинужны.

>Пока как-то так, хотя с лазерами и ракетами сумневаюсь, чую где-то проебался. Хотя выглядит правдоподобно.
Учитывая что линкоры вычеркнуты, остается проверить эффективность каждого типа дрона и ракеты против друг друга для успокоения.

Аноним 14/02/17 Втр 22:48:22  131864
>>131862
что за броня на турелях с гауссом кстати?
Аноним 14/02/17 Втр 23:08:12  131866
to the moon but[...].jpg (95Кб, 490x1024)
>>131859
Я уже что только не делал. Сейчас вот сорок минут дрочился с одним прохождением этой миссии.
Послал две пачки своих ракет и дронов на перехват вражьих кораблей, сам полетел на полной пердячьей тяге прямо на Цереру. Дроны пролетели мимо меня и нихуя сделать не успели, перестроился на орбиту с врагом, отбиваюсь от его ракет. Наконец мои дроны долетают до него, ломают ему два корабля и на этом подыхают от кончившегося топлива. Сука, их там не меньше чем у противника было, что за хуйня, у него долетают, а у меня нет. Ну что же делать, отправил на перехват авианосцев, но тут оказалось что у него еще пачка дронов была (правда всего 10), короче меня убили.
Это такой хардкор что даже хардкор.
>>131862
Маняврирования как-то не работают. Даже с орбиты уходил, дроны все равно перестраивались, по-моему там всю свою дельту сжечь придется. Нюки отправил на главные корабли, но они какие-то тяжелые и даже не долетели.
Да ну вас, лучше уж в томные души играть или в цивку на божестве, и то меньше разрывов.
А этот ваш сочный редактор как я понял открывается только после прохождения кампании.
Аноним 14/02/17 Втр 23:19:52  131868
>>131866
>Послал две пачки своих ракет и дронов на перехват вражьих кораблей
ты точно уверен что у тебя нет лазерных дронов?
И да, насчет не успевают, сделай тогда встречные скорости что ли не такими зверскими.
Я не помню точно, но если у тебя там дроны с огнестрелом, скорости больше 500м\сек им противопоказаны.
Аноним 14/02/17 Втр 23:21:33  131870
>>131866
>А этот ваш сочный редактор как я понял открывается только после прохождения кампании.
только после трети.

>Нюки отправил на главные корабли, но они какие-то тяжелые и даже не долетели.
Завалить можно и легкими нюками... ты что то не так делаешь...
Аноним 14/02/17 Втр 23:26:42  131871
>>131868
Есть, но мне кажется у них какой-то маленький ранг, не?
>>131870
Легкие это флаки? Они мало урона наносят. Ну и наведение же непонятное, все на один корабль кидаются.
Аноним 14/02/17 Втр 23:42:32  131872
>>131866
>Маняврирования как-то не работают.
Работают работают. Каждые 10 минут примерно импульс перпендикулярно курсу дронов туда-обратно, на пол дороги пуляешь нюками. Ясен пень что с первого раза не получится, но тактика более чем рабочая: сначала дроны потратят дельту на компенсирование твоих виляний, потом на уход от ракет, а потом опять маневры/ракеты, ну ты понял. И да ты просрешь всю дельту меня всегда дико забавляла воображаемая картина того, как после боя с ближайшего спутника стартует флот танкеров собирать разлетающихся по окрестностям дебилов. И хули, ты их флот собрался капитальниками ломать? У тебя для этого дроны. А медленными нюками сади по дронам, когда у них дельты на донышке.
И да, компания довольно сложная (хотя на самом деле ебля там вовсе не в боевых мисках, лол).

>>131864
ГУГОЛЬ аморфус карбон, 20см.

>>131863
>Учитывая что линкоры вычеркнуты, остается проверить эффективность каждого типа дрона и ракеты против друг друга для успокоения.
Дык уже. Отсюда и 3 типа дронов. Тяжи ломают капитальники, тяжей ломают легкие гаусски, лазеры пилят легких и ракеты, ракеты отдаются только лазерам лазерам но на капы дельты маловато. Как-то так.

Ща пересадил лазеры на носитель, вроде почти также, но во врага не кинешь, за то полегче немного. Короче тоже вариант.

>энергию с термояд можно отбирать и прямым преобразованием
Ахуеть, термоядерная динамомашина!

>>131871
>Легкие это флаки?
Легкие - это меньше мегатонны тротилового эквивалента. Привыкай к масштабам пиздеца.
Аноним 15/02/17 Срд 00:04:51  131875
yoba science.gif (956Кб, 260x146)
>>131872
Там только меньше мегатонны и есть. У них мало дельты и они банально не долетают, их расстреливают ебучим фиолетовым лазером. И флаки расстреливают, и лазерных дронов, и небо и Аллаха. По-моему этот фиолетовый лазер самая имбовая штука что тут есть.
Я уже на эту миссию потратил времени больше чем на всю остальную игру.
Нахуй такой хардкор, это блядь самое сложное во что я играл последние лет пять точно.
Анлокну конструктор читами.
Аноним 15/02/17 Срд 00:19:38  131876
>>131875
Если не хватает дельты ракетам, используй дельту носителя. Можно банально на орбиту противника выйти, только противоположную.
Против лазера должны заходить девастаторы (они бронированные и должны быть), ну или максимальная скорость сближения ракетами, или дроны на максимальной эффективной для них. Огонь, кстати, можно открывать до того как вошел в ренж.
Аноним 15/02/17 Срд 00:37:34  131878
>>131871
>Есть, но мне кажется у них какой-то маленький ранг, не?
елкин дрын, да они же против дронов и заточены, вставляй их в ордер капиталшипов и отстреливай нахуй дроны врага.

> Они мало урона наносят
Мне хватало что бы завалить врага (один хрен они корму атакуют а там движки без брони...)


>Ну и наведение же непонятное, все на один корабль кидаются.
Это баг но его возможно пофиксят. А пока ты засыфлай не всей гурьбой за раз а штук по 10-20.

>>131872

>меня всегда дико забавляла воображаемая картина того, как после боя с ближайшего спутника стартует флот танкеров собирать разлетающихся по окрестностям дебилов.
Тащемто эскадре ничто не мешает иметь флот снабжения, заныканый неподалеку.

>аморфус карбон, 20см
Оно вроде против лазоров, так? Очевидно с кинетикой лучше не того...

>Тяжи ломают капитальники,
Кхм, а легкие дроны разве не ломают? Или на них норм защиту от лазора не поставить?

>ракеты отдаются только лазерам лазерам но на капы дельты маловато
Чет спорно, по мойму ракетой по капиталшипу тоже неплохо.

>>131875
>Анлокну конструктор читами.
а можешь?

>Огонь, кстати, можно открывать до того как вошел в ренж.
Кстати да, настоятельно рекомендую, помогает.

Аноним 15/02/17 Срд 00:38:33  131879
>>131862
>Всегда думал что это тот же кипятильник только в профиль. А как?
Дохуя способов найдется, думаю, но по-тупому если - соленоиды в электромагнитном поле плазмы получают ток.
Но тепла там тоже будет дохуя, но в любом случае, если лазерное охлаждение твердых тел действительно будет иметь хорошую теплоёмкость, то никакие радиаторы в космосе не нужны.
Аноним 15/02/17 Срд 00:38:34  131880
>>131875
я бы мог тебе скинуть сохранения, если бы знал где они...
Аноним 15/02/17 Срд 00:50:55  131882
>>131878
>а можешь?
Я уже. Infolink - вторая строка - кнопка unlock all.
Аноним 15/02/17 Срд 01:19:08  131883
>>131878
>Тащемто эскадре ничто не мешает иметь флот снабжения, заныканый неподалеку.
>заныканый
Ога, заныканый.
Не, ну так-то само собой, просто коммерческая конторка "собирателей" выглядела бы забавно. Алсо никаких проблем с пленными, лол.

>Оно вроде против лазоров, так? Очевидно с кинетикой лучше не того...
Против лазоров, да. А с кинетикой вообще лучше не того, даже не пытаться.

>Кхм, а легкие дроны разве не ломают? Или на них норм защиту от лазора не поставить?
Легкие дроны действительно плохо ломают капитальники (двухмиллиметровки - единственное, от чего можно иметь вменяемую защиту на капе, хоть и весьма ограниченную). И да, их лазеру буквально ваншотят, ввиду малой теплоемкости абляционки при таких размерах. Не, ну можно попробовать чо-то наколдовать, но один хрен у них эффективная дальность несравнима с лазером.
А вот тяжелые и лазером долго пилятся, и дальность у них примерно одинаковая. Там примерно 1к1 слив идет, даже хуже, что, понятно, не то что нам нужно а еще бот безбожно тупит в таких столкновениях, заебываешься вручную отключать дронов с отрезанными пушками, чтоб он на другие переключался.

>>131879
Я ж говорю, динамомашина. Алсо из ебистых радиаторов более правдоподобный вариант - капельные.
Аноним 15/02/17 Срд 01:47:50  131884
двачереактор.png (686Кб, 1920x1080)
>>131883
>Ога, заныканый
Не-не-не, я не в том смысле что невидимый (в космосе нет невидимости, я знаю да), в смысле он просто подальше от врага.
Или тебя жаргон смутил?

>Не, ну так-то само собой, просто коммерческая конторка "собирателей" выглядела бы забавно
Какие нить пираты\марадеры обычные жители окресных колоний, подрабатывающих мародерством вполне могли бы существовать...

>двухмиллиметровки - единственное, от чего можно иметь вменяемую защиту на капе, хоть и весьма ограниченную
>А вот тяжелые и лазером долго пилятся, и дальность у них примерно одинаковая. Там примерно 1к1 слив идет, даже хуже, что, понятно, не то что нам нужн
Очевидно, надо сварганить что-то среднее, что бы помощнее 2мм, но влезало в небольшой дрон.
Блеать, я тут советую а сам до сих пор ничего путного не построил...
Ниче, завтра возможно подключусь... только доделаю сраный реактор на 300 мегаватт, все никак не подберу конфигурацию. пкрлтд.

>Алсо из ебистых радиаторов более правдоподобный вариант - капельные.
Они не любят маневры, даже обыкновенный разворот уже проблема, хотя зависит от конфигурации, но все же.
Аноним 15/02/17 Срд 02:21:24  131885
>>131884
>Не-не-не
Расслабься, просто шутю на тему. На секунду представил себе картину: война, тучи сгоревших кхуям в ядерном пламени кораблей, а на противоположных сторонах всего этого висят две флотилии снабжения и режутся друг с другом в героев по эмэйлу. А потом так "простите, извините, я вам не помешаю, мне вот только этого дятла... кудабля стойсука!"

>пираты\марадеры
Да ладно, у нас цивилизованная система: и догонят, и спасут, и счет предъявят. А беззаконие оно вредно для кредитной истории и всё такое. Разве что для совсем отбитых, прибить которых остальным рабочее тело жалко (хотя за харас солдат пизды точно дадут, ибо публичная же ситуация опять же).

>Очевидно, надо сварганить что-то среднее
Не, хреновый вариант, он не то не другое не сможет. Да и не нужно ничего с легким дроном делать, он при своей массе и так свои задачи отрабатывает более чем, а капы ломать и так есть чем, даже в ассортименте.

>Они не любят маневры, даже обыкновенный разворот уже проблема
Он не любит только внезапные маневры. А, как показывает практика, такие маневры говорят о том, что ты что-то делаешь не так, да и не помогают почти никогда.
А так все маневры должны в каюткомпании на стене висеть. Прямо в расписании приемов пищи, лол.
Аноним 15/02/17 Срд 02:41:30  131886
>>131885
>война, тучи сгоревших кхуям в ядерном пламени кораблей
и распиленных, распиленных нахуй! С еще живыми экипажами, которых будут подбирать, или добивать, если не та сторона первой добралась. Или здесь все таки будет плен...
Не знаю, у меня бывает что в уничтоженном корабле остается целым обитаемый отсек. Сбил радиаторы, снес движки, долбанул реактор, и привет...
Тут многое зависит от типа движка и топлива. Есть массово юзают какой нить нитрометан, от которого ракету пидорасит в хлам, то конечно пленных не будет...

Алсо пару раз выскакивала сообщение экипаж погиб от декомпрессии... это странно, по мойму они там все должны сидеть в скафандрах а воздух для лучшей пожаробезопасности либо заменен на что то инертное, либо откачан нахуй.

>А потом так "простите, извините, я вам не помешаю, мне вот только этого дятла... кудабля стойсука!"
Подозреваю, что конвой снабжения проигравшей стороны сам пойдет под разделку и трофеи, если догонят...

>а капы ломать и так есть чем, даже в ассортименте.
Ну как знаешь, когда руки дойдут, попробую таки запилить йобо дрон-универсал. Шоб кэпиталы валил и влезало дохуя.
А то та бандура на 100 тонн уже на корвет тянет, не уверен что их дохуя влезет.



Аноним 15/02/17 Срд 04:05:49  131887
>>131886
>добивать, если не та сторона первой добралась
А потом сми с говном смешают, и пойдут добиватели под трибунал дружными рядами. Это на земле можно людей во всяких фейлстейтах кошмарить пока никто не видит. А тут ты как на ладони, записывающая аппаратура в каждом унитазе, и исходить на говно можно в прямом эфире с места событий на всю солнечную. Ну это если у нас не война на уничтожение, в которую очень слабо верится (да и то имидж важен, хотя бы для внутреннего потребления).

>Шоб кэпиталы валил и влезало дохуя.
Будет от лазеров страдать.

>та бандура на 100 тонн уже на корвет тянет
Я тя умоляю, 100 тонн это всего один Тополь на МПУ. На корабль по массе тянет разве что лазерник, и вот он сука тяжеловат, да.
Аноним 15/02/17 Срд 04:58:07  131888
>>131887
>Я тя умоляю, 100 тонн это всего один Тополь на МПУ
Бля, и правда, я в уме с самолетами сравниваю да не с бомберами, а с истрибителями.

>Будет от лазеров страдать.
Зато их дохуя, так что всех не перещелкает...

П.С. строю значит корапь.. какой же сука плазменник прожорливый, пришлось срочно запилить реактор на кучу гигаватт и один хрен масса кучу дельты и тяги съедает. Ебаная жизнь придется либо плазменник по экономнее ставить либо придумывать легкий реахтур на дохулион ватт. Да, я ебанулся и решил отгрохать звездный разрушитель нахуй

>А потом сми с говном смешают,
А можа у них диктатура, СМИ под контролем и по телеку показывают только то что соответствует линии Партии.
Аноним 15/02/17 Срд 07:33:09  131889
476530screensho[...].jpg (179Кб, 1360x706)
>>131888
>1100 К на внешнем контуре.
Ты же в курсе, что теплоотдача радиатора пропорциональна его температуре, да? Так сыпь уран лопатами! Дали радиатор - грей радиатор, не расплавится! топливная сборка расплавится раньше, лол А показатель эффективности реактора не для тебя написан, он для клерков, которые считают, сколько эта мамкина радость урана сожжет (пускай вешаются).

>Зато их дохуя, так что всех не перещелкает...
Лол, я тоже так по началу думал.

>А можа у них диктатура, СМИ под контролем и по телеку показывают только то что соответствует линии Партии.
И они нашли еще одних таких же идиотов чтобы повоевать. И остальные вокруг седниггеры без нихуя. Напоминает байку про список того, что боец должен проебать, дабы вступить в рукопашный бой. А так-то в ЦДЕ корпочки да али, сплошная ева в масштабах одной системы. Причем али слабоватые еще.
Аноним 15/02/17 Срд 10:22:06  131892
476530screensho[...].jpg (180Кб, 1360x706)
История замыкает круг и мы возвращаемся к няшным фермовым конструкциям без обшивки. На этот раз с карбоновым блинчиком на макушке вместо вишенки.

Кстати, я тут вспомнил как в подобных тредах яростно срались за классификацию посудин: флотофаги с авиациоблядками например, яростно отстаивая свое виденье, да еще и охуительными аргументами. Так вот, а сможет ли анон родить вменяемую классификацию боевых кораблей, с учетом того, что все они - сорта кариеров так или иначе? Вот допустим пока есль некий сферический пятикилотонный кариер, который я набил всем актуальным на данный момент ассортиментом оружия (дроны ударные, перехватчики, лазерные "эскортники" и оборонительные ракеты). Можно сделать меньше, выкинув какой-то вид оружия, можно больше. Можно заточить под что-то одно, только задачи найти. И как-то эти вариации неплохо бы обозначить, и желательно коротко, ибо нагородить аббревиатур чукча-стайл любой дурак может.
Аноним 15/02/17 Срд 11:07:28  131895
>>131846
да ну нахуй там одно какое то сплошное наеболово, и нихуя не кочает только талбары и реклама
Я может конечно не секу как с такими помойками работать, но вообщем полный несуксэкс
Аноним 15/02/17 Срд 11:10:23  131897
>>131892
чем тебе не нравиться каконибуть 3 составной буква цифровой код типо тоннаж,роль, подгруппа
Т5С99Л8
Аноним 15/02/17 Срд 11:15:18  131898
>>131886
>которых будут подбирать, или добивать, если не та сторона первой добралась.
нахуя их добивать, обменивай и продавай
себе только злостных мародеров выбирай и шпиенов - ну типо разорвало прямым попаданием не видели
Расходы на одну тушку смешные в плане содержания, в сравнении с расходами на маневры шипов, а так есть возможность верных людей, на которых потрачены годы обучения, себе обратно в строй вернуть.

Если они уж так в сухую мочат других что обменивать некого, на другии ништяки выменивать, или толкать тем кому есть что менять. короче живой состав это лут и дроп, а мертвый это просто кусок органики
Аноним 15/02/17 Срд 11:31:09  131900
476530screensho[...].jpg (126Кб, 1360x706)
>>131897
Недостаточной манямирковостью, лол.

И да, кто там хотел чтоб ебошило и влезало дохуя? Их есть у меня. Встречайте: 52 килограмма обрезиненного унижения, которые обоссут тебя даже без боеголовки.
Пять(!) ультрафиолетовых гигаватников плакали охладителем пытаясь их сбить. Как итог: проебаный носитель, выбитый глаз у одного из дронов, и эти порождения тьмы еще пытались оттормозиться для второго захода! 1.5т vs 2500т
Бляяяяя, я снова родил имбу и буду неделю ебаться с контрой к ней. Так и броня опять из гроба восстанет.
Аноним 15/02/17 Срд 11:57:18  131901
>>131889
>Ты же в курсе, что теплоотдача радиатора пропорциональна его температуре, да?
Да, я подобосрался. Вообще знай я получше английский, дело шло бы быстрее

>И они нашли еще одних таких же идиотов чтобы повоевать.
Как что то невероятное...

>И остальные вокруг седниггеры без нихуя
ну может что у них есть но их Радио Свободы будут глушить если че.

>Вот допустим пока есль некий сферический пятикилотонный кариер, который я набил всем актуальным на данный момент ассортиментом оружия (дроны ударные, перехватчики, лазерные "эскортники" и оборонительные ракеты)
Авианосец жи есть. Легкий, средний, тяжелый, ударный...

>>131900
ахуеть.


Аноним 15/02/17 Срд 12:52:42  131902
476530screensho[...].jpg (164Кб, 1360x706)
>>131901
>ну может что у них есть но их Радио Свободы будут глушить если че.
Довольно маловероятно, ибо сложно оче я вообще как-то слабо себе это представляю.

>Авианосец жи есть. Легкий, средний, тяжелый, ударный...
Дык в том-то и беда, что они ВСЕ авианосцы не особо авиа-, но -носцы дохуя. Пока остановился на варианте >>131897, типа двигатель/тоннаж/роль/версия. По ролям правда не густо, ибо окромя универсала и закидывателя ракетами пока ничего не наклевывается, ибо всё нужно, и только ракетами можно как-то заменить дронов (и то лазеры один хрен тащить надо).

>ахуеть.
Да просто пиздец какой-то, их не берет вообще ничто из текущего оружия. Я один пакет сбить смог койлами на очень низкой скорости и то при совсем грустном соотношении массы. А когда они разгоняются, им вообще на всё начхать становится. Да, я успел забыть про Суть ракет: Её Величество Скорость Сближения бессердечная ты сука...
Аноним 15/02/17 Срд 12:57:30  131903
>>131902
>Да просто пиздец какой-то, их не берет вообще ничто из текущего оружия. Я один пакет сбить смог койлами на очень низкой скорости и то при совсем грустном соотношении массы. А когда они разгоняются, им вообще на всё начхать становится. Да, я успел забыть про Суть ракет: Её Величество Скорость Сближения бессердечная ты сука...
их размеры позволяют устанавливать из как бортовое оружие дронов... >Ты понимаешь что это значит? Да то что вот эта твоя схема тяжелый дрон\легкий дрон\лазер\ракета только что эпично отсосала
Неужто реально броню возрождать придется...
Аноним 15/02/17 Срд 13:10:06  131904
.>>131889
>Ты же в курсе, что теплоотдача радиатора пропорциональна его температуре, да?
Вообще какие по мощности реакторы ты юзал для линкоров и для дронов?
Зафигачив йобо плазменник, понял что 50 гигаватный реактор заебусь обвешивать радиаторами. Поставил МПД поменьше, на 10 гигов и 70 км\сек, тяга не очень понравилась, пришлось добавлять ярд, причем не сказать что они сильно помогли... чувствую, это надолго
Аноним 15/02/17 Срд 13:42:09  131906
>>131903
>эпично отсосала
>Неужто реально броню возрождать придется...
Да тут даже небо отсосало. И, нет, не придется, они только что пробили два сантиметра алмаза. И развернули пятикилотонник импульсом. Я не ебу что с двадцатью делать, а их в те же 5кт влезает 30к, 30 ебаных тысяч! КАРЛ Даже если не выкидывать эскорты.
И даже если ты попытаешься сьебать на МПД за счет большей дельты, я посажу этих сволочей на дрона с тем же МПД и вышлю почтой.
Ядерные перехватчики тоже не работают.
Пока не проверял только койлы с самонаводящимися снарядами.
Мда, чо-то в итоге всё опять начитает сводится к пулянию ракетами не отходя от порта приписки. Ну пока не придумаем чо-то охуительное. Или на форуме не родят, там могут. Надо кстати проверить, там любят например лазеры от звезды смерти делать. Может какой-нить 25+ гигаватник спасет вождя мировой революции.
Аноним 15/02/17 Срд 14:27:51  131910
>>131906
>Пока не проверял только койлы с самонаводящимися снарядами.
Ебать у тебя там ассортимент а я до сих пор ничего путного ни создал.
Аноним 15/02/17 Срд 15:02:45  131913
>>131906
>И, нет, не придется, они только что пробили два сантиметра алмаза
два сантиметра не десять или дельты не хватит?, а разнесенка еще никому не мешала.
Аноним 15/02/17 Срд 17:02:41  131919
>>131810 (OP)
>физон пролета облака испаренной термоядерной боеголовкой осмиевой рубашки через всю длину твоей нежно обожаемой и самой лучшей во вселенной посудины
Можно сделать кумиулятивный ядерный заряд в лучших традициях Касаба ховитцер? Боже,а на халяву это скачивается? Гайды для ньюфаней есть?
Аноним 15/02/17 Срд 19:07:56  131929
>>131919
> Боже,а на халяву это скачивается?
Да. см в треде.

>Гайды для ньюфаней есть?
Без знания английского увы, только здесь поспрашивать.
Аноним 16/02/17 Чтв 00:51:57  131948
>>131919
Есть NEFP (ака осмиевый кирпич/оболочка верхом на нюке), он не кума но что-то типа, даже лучше.

>>131913
Увеличение толщины брони элементарно контрится увеличением убойности ракеты. Там на ней сейчас вообще никакой боеголовки, даже кирпича нет, так что запас по этому параметру просто гигантский. А випл-шилд будет бесполезен из-за количества ракет: они просто последовательно все слои прошибут буквально за одну-две волны, при опять же смешной массе волн.

>Ебать у тебя там ассортимент
Просто уже один раз успел поебаться с ракетодоминированием и пришлось пробовать кучу разных способов (на самом деле очень не хватает конструктора боеголовок напраленного взрыва, хоть той же касабы, тогда флаки были бы на порядок злее). Потом правда пришлось ебаться уже с лазерами, лол.

>>131929
http://childrenofadeadearth.boards.net/board/6/gameplay-discussion
Гайды и дизайны. Можно даже просто копировать по началу.
Аноним 16/02/17 Чтв 01:44:42  131952
>>131948
>(на самом деле очень не хватает конструктора боеголовок напраленного взрыва, хоть той же касабы, тогда флаки были бы на порядок злее).
Думаю, все это осталось там же, где и ТЯРД и газофазный ЯРД, на следующем технологическом уровне.

Вообще думаю появление в игре рентгеновского лазера с ядерной накачкой моментально убило бы все остальные виды оружия.

>ожно даже просто копировать по началу.
Для тех кто слаб в английском это воообще единственный вариант...

>Просто уже один раз успел поебаться с ракетодоминированием и пришлось пробовать кучу разных способов (на самом деле очень не хватает конструктора боеголовок напраленного взрыва, хоть той же касабы, тогда флаки были бы на порядок злее). Потом правда пришлось ебаться уже с лазерами, лол.
Этак ты пройдешь полный путь эволюции вооружений космической войны, постоянно возвращаясь к старым методам с новым подходом, как в случае с этими ракетками, задукаментируеш и выдашь ахуеный анализ на тему "как оно будет". Я б поглядел
Аноним 16/02/17 Чтв 02:00:20  131953
>>131952
>Думаю, все это осталось там же, где и ТЯРД и газофазный ЯРД, на следующем технологическом уровне.
Да не, направленный взрыв, это технология проще кумы блин. Даже в случае применения к ядерной боеголовке.

>Вообще думаю появление в игре рентгеновского лазера с ядерной накачкой моментально убило бы все остальные виды оружия.
Только если в массе около 10кг. Иначе микроракеты лучше.
Тогда уж лазер на свободных электронах, чо уж там. Чтоб прям с планеты на планету перестреливаться, лол.

>постоянно возвращаясь к старым методам с новым подходом
Пока всё так и идет по спирали ракеты-лазеры-койлы-ракеты... Постоянно вылезает какая-нить имба, которая начинает уделывать всё, вплоть до следующей имбы. Сферический вакуум, хуле. В реале всё конечно будет иначе, ибо тут даже нет например расчета стоимости изготовления модулей, только материалы. Нету ограничения на просер урана в реакторах. Вот это вот всё.
Аноним 16/02/17 Чтв 02:11:28  131954
Pp-ебанутость .jpg (203Кб, 1920x1080)
476530sКАК20161[...].jpg (207Кб, 1920x1080)
Немного ебанустей в ред с форума.>>131953
>Только если в массе около 10кг. Иначе микроракеты лучше.
Не, 10кг точно не влезет, что бы лазер имел боле менее нормальные мощности (мог распилить врага с десяти ты км, ага) мощность бомбы должна начинаться от мегатонны, с ростом мощности растет мощность лазеры.

Из хорошего, лазер получается опиздинительно мощным, все что в игре показано на его фоне хуйня. Рентгеновский спектр, со всеми своими прелестями.

Из плохого. Мегатонна для активации, некоторые трудности с наведением, стоимость, размеры заряда и носителя.... нутыпонел.
Это как сравнивать маленькие ПКР типа Экзосет с "Гранитом".

>Тогда уж лазер на свободных электронах, чо уж там.
Гамма-лазер, еба. Шоб все ахуели.

>В реале всё конечно будет иначе
Так то оно так, но некоторые представления дает.

>Даже в случае применения к ядерной боеголовке.
Нечто подобное вроде планировали применять во взрыволете.

Вот вам немного ебанутостей с форума.
Аноним 16/02/17 Чтв 03:59:27  131958
Так, я нашел способ борьбы этими ракетами, который хоть как-то работает. Их бесполезно сбивать, но от них, внезапно, можно увернуться, даже при ускорнии в 150 милигравов.
Так что видимо придется копать в сторону ёбадвигателей, желательно высокотяговых МПД. Кстати у меня таки нашелся ствол который их сбивает: одна из моих старых койл. Вот только он длиной с половину корабля и просто никак не в состоянии поспевать вращаться на оптимальной дистанции даже на турели массой в 3 раза больше него.

>>131954
>Не, 10кг точно не влезет
А, я-то думал что там только пропорции "палки" влияют на конфигурацию луча и источник энергии просто какой влезет.

>Это как сравнивать маленькие ПКР типа Экзосет с "Гранитом".
Несколько некорректно, так как Экзоцет не ваншотит всё живое, не летает так же далеко как Гранит, да и вообще принцип воздействия совершенно разный. В одном случае мы доставляем кинетику непосредственно к цели на максимально возможной скорости, в другом на определенное расстояние и похуй на скорость.


>Нечто подобное вроде планировали применять во взрыволете.
Да почти 1 в 1 эта мортира. Нюка, форма и блин рабочего тела.

К вопросу о ебанутстях: койлы и рельсы с дульной за 200км/с имеют место быть, только пока непонятно, баг ли это, и насколько баг.
Аноним 16/02/17 Чтв 05:49:36  131961
SovietSattelite[...].png (364Кб, 960x719)
Бампуэ.
Аноним 16/02/17 Чтв 06:36:39  131968
476530screensho[...].jpg (104Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (129Кб, 1360x706)
А воевать дрононосцем против автобуса оказывается вполне можно. Сложно, но можно. Даже начинает напоминать игру(!), лол.
Ракетами, оказывается, проблематично вайпнуть крупный смешанный пак маневрирующих дронов. А пока эта гоп-команда едет в ебло врагу, носитель деликатно уёбывает на орбиту луны.
Алсо, забавный факт: при одинаковой дельте у дронов значительно выше реальная дальность (ибо им начхать на какой скорости и с каким запасом дельты они оказались в мегаметре от цели, им уже самого факта хватит чтоб её разнести со 100% вероятностью). Так что, как это не парадоксально звучит, возможно ракетоносца вполне можно аутренжить.

Второй раунд. Потери: водород и немножко битого стекла. Носитель "Peter the Pig" гордо съебывает от земляшки, сбив супостата на орбите.
Аноним 16/02/17 Чтв 09:50:11  131977
Я нихуя не понял. Может кто кратко пояснить, чтокуда?
Аноним 16/02/17 Чтв 11:18:40  131988
>>131836
>Тем более что пробивать броню то необязательно, есть еще радиаторы, и их защитить труднее, тем более от дронов.
Я что-то вдруг подумал, что неплохо бы включить радиаторы в систему бронезащиты.Скажем, огромное броневое кольцо. Конечно, у раскалённого металла характеристики падают, но на таких скоростях важен уже не сопромат, а сам факт наличия плотной среды.
А гравитация объектов там у вас прописана? А то я тут подумал поиметь все ваши койлы небольшим слоем газов, которые будут какое-то время удерживаться гравитацией корабля. Я крут? Или всё уже было и вообще,спизженно из вахи?
Аноним 16/02/17 Чтв 12:46:25  131995
>>131988
> А то я тут подумал поиметь все ваши койлы небольшим слоем газов, которые будут какое-то время удерживаться гравитацией корабля. Я крут?
Ирл - хуй. В игре не знаю.
Аноним 16/02/17 Чтв 13:47:44  132000
>>131995
>Ирл - хуй.
Почему? Станция,как тело, обладающее массой, должно удерживать у себя пусть и сильно разреженную, но атмосферу. Потери можно компенсировать САМОПОДДУВОМ. А столкновение на субсвете даже с таким псевдовакуумом ничего хорошего не принесёт. Особенно, лёгкому ударнику,весом в граммы. Я где-то ошибся?
Или ты про радиаторную броню?
>В игре не знаю.
Так у вас же там хардкорный физматан, нет?
Аноним 16/02/17 Чтв 14:20:17  132001
>>131902
дели тогда универсалов на группы что он может по 5 бальной там 10 бальной шкале Д(роны)10(шт)Л(азоры)2(шт)БР(онированный)S(atisfaction)10/10
нет лазоров и брони УД15С7
Аноним 16/02/17 Чтв 14:21:07  132002
>>132000
1. Тебе надо очень дохуя массы чтобы удерживать атмосферу, плюс сорт магнитного поля чтобы ее банально не сдувало. Субсвет это сколько?
Но в принципе да, таранное давление пропорционально квадрату скорости, так что летадле будет больно.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:33:54  132003
>>131906
ну может и будет толь от вашего треда, придумаешь контр меру пиши

Но вообще так как она у тебя без БЧ, попробуй какинить пассивные методы типо дробью объем засыпать если игрушка позволяет

А так ложные цели по типу каких нить говнодронов камикадзе, дельты им еще меньше чем этой хуйне надо, метров 300 должно хватить на маневры выхода на столкновение - а кинетику пусть атакующий снаряд создает своей дельтой, чем быстрее шпарит тем лучше.

А подрыв и шлепок плазмой я думаю игрушка не могет(да и скорости маловаты для этого), соответственно и будет тебе контрмера.
Аноним 16/02/17 Чтв 14:36:08  132004
>>131919
если у тебя получиться пройти квест по линке из треда что анон советут, напиши как проходить
Аноним 16/02/17 Чтв 14:44:49  132005
>>131948
а ну вот тебе даже советуют http://childrenofadeadearth.boards.net/thread/833/missiles-intercepting

компилятивность можно в принципе эмулировать ограниченным подрывом(не сильным) рокетки и ее высокой скоростью - но при отсутвии термояда все это достатоно ограниченною

А при наличии термояда все там конструкции всосут по полной, те флот потенциальных инопланетян все прочпокает как детей, а в силу огранченной твердоты даже не поиграешь против такого сценария.

ай ладно хуй с ним, всеравно линуксовую версию не завезли, квест по скачиванию чето тяжелый, термояд завезут пишите
Аноним 16/02/17 Чтв 14:47:49  132006
>>131953
>В реале всё конечно будет иначе
в реале именно так все и будет, сферического идеального флота не существует
Аноним 16/02/17 Чтв 14:56:14  132008
>>131988
гравитацией не покатит, мала.
А вот надутые шарики покатят, если без особенных маневров или если есть вариант таскать их за собой.
Но я так понял у них скорость койлов маловата, такчто эффективность контрмеры может быть маловата, как следствие.

Радиатор броня норм идея.

>>132000
откуда у них там субсвет - у них там хардкор, субсвет никто не летает

Аноним 16/02/17 Чтв 17:35:55  132015
476530screensho[...].jpg (151Кб, 1360x706)
>>131988
>включить радиаторы в систему бронезащиты.Скажем, огромное броневое кольцо.
В смысле радиатор как элемент разнесенной брони? Толку децл (лишний миллиметровый слой погоды не сделает), да и игра не позволяет.

>небольшим слоем газов, которые будут какое-то время удерживаться гравитацией корабля.
Игра в чистом виде не позволит, но можно эмулировать слоями аэрогеля различной толщины. И нет, не катит. Плотность такой защиты должна быть уж очень большой, а банальное запихивание в кинетическую ракету осмиевого кирпича, позволит ей чуть ли не наземные цели обстреливать (ну по крайней мере кирпич долетит). Ибо ракеты тут на самом деле не такие быстрые. Со стеклянными иголками чуть по другому, но суть та же.

>>132003
>попробуй какинить пассивные методы типо дробью объем засыпать если игрушка позволяет
Позволяет, пробовал, хуйня. Масса дроби выходит чуть ли не больше массы ракет, да и полностью обесценивается растягиванием флота ракет в сосиску (что происходит чуть ли не само собой).

>А так ложные цели
Ложные цели не юзаю принципиально, так как по факту это абузинг кривого алгоритма работы местной системы наведения, и вообще походу единственный элемент в игре, введенный чисто для геймплея. Он не может работать так как работает. А так-то да, в текущем виде он отправляет нахуй ракеты в любом виде вообще.

>А подрыв и шлепок плазмой я думаю игрушка не могет
Могет. В НЕФПах именно это и происходит.

>>132005
>а ну вот тебе даже советуют
Отлично. Теперь у меня вместо противокорабельных микроракет наноракеты, лол.
Ты тред-то дальше первого поста читал? Там идею не отходя от ОПа обоссали.

>компилятивность можно в принципе эмулировать ограниченным подрывом(не сильным) рокетки и ее высокой скоростью - но при отсутвии термояда все это достатоно ограниченною
>
>А при наличии термояда все там конструкции всосут по полной, те флот потенциальных инопланетян все прочпокает как детей, а в силу огранченной твердоты даже не поиграешь против такого сценария.
Это ты вообще о чем щас?

Тем временем двухсоттонник с пикрелейтедом в левом боку успешно доезжает до ракетоносца на малой дальности, отбрехиваясь от всех ракет по дороге. Процесс очень напоминает скоростной спуск на лыжах. Только в руках у тебя пулемет, на склоне бешеные кабаны, а за спиной лавина.
Аноним 16/02/17 Чтв 17:59:33  132018
>>132000
>Почему?
Вторая космическая скорость - относительная скорость при которой объект сможет покинуть орбиту другого объекта. В данном случае станции. Для луны она 2.5 км в секунду. Так вот объект массой с луну не может совершать маневры и ускоряться со скоростью выше или равно 2.5 км в секунду.
Аноним 16/02/17 Чтв 18:59:36  132022
>>132015
>Могет. В НЕФПах именно это и происходит.
это вот хорошо, это интересно

>Отлично. Теперь у меня вместо противокорабельных микроракет наноракеты, лол.
ну примерно так оно и как бы и должно выходить в определенных, не сказать чтобы идеальных, обстоятельствах.

не не читал, они его там на практике обосрали или ? лень читать один фиг мне ничего не затестить.

но в целом смысл не в том что это универсальное оружие против любых ракет, в этом и подвох с этими ракетами в принципе, да и вообще с концепцией идеальной военной системы в космосе. Идеальной она может быть только в том смысле, что способна подстраиваться под текущие условия/ситуации.

>Это ты вообще о чем щас?
да че то занесло меня. в плане эмуляции комулятивности - это в плане подрыва - просто небыстро расширяющееся облачко обломков - траектории обломков/газа/плазмы как бы образуют конус - вот меня и занесло.

Относительно инопланетян, я за все кроме ФТЛ, поэтому отсутствие нормальных с моей точки зрения средств виде всевозможных девайсов на термоядерной тяге меня расстраивает, но в тоже время было бы интересно попробовать противостояние более продвинутой технологии и менее продвинутой чтобы понять что с чем едят.
Просто с термоядом там уже начинаются моменты килотонны тротила на килограм летящего говна и начинают работать всякие тонкие мембраны на разрушение этого налетающего говна и тд. Те начинаются эффекты которые слабо проявлены на скоростях порядка 10ки км/с. Я не говорю о субсветовых скоростях, но сотни и тысячи это уже разницы на порядки по кинетической энергии.
Но при это высокий импульс движков - низкая тяга против небольшой импульс высокая тяга - вообщем тоже было бы интересно.

Короче у меня просто есть концепция которую хотелось бы проверить, но при текущих игровых условностях их будет не проверить.

Вообще было бы охуенно, если бы кто то сделал игруху, в которой по настоящему можно было бы проектировать с нуля.

под спойлером у тебя там поэтичненько )б представляется на ура
Аноним 16/02/17 Чтв 19:05:00  132023
476530screensho[...].jpg (180Кб, 1360x706)
Короче по ККВ дела обстоят так: их единственный минус - слабость против дронов. Так что составление нескольких волн из лазерник+гаусс видится валидным вариантом против ракетоносца. Причем носитель вероятно стоит не отправлять в ебеня, а наоборот тащить за дронами на некотором удалении (по крайней мере при наличии у противника двухступенчатых ККВ с МПД, без - можно просто съебывать). Но один прогиб - и ты погиб. Ибо дроны тяжелые и их, соответственно, мало. А небо всё в попугаях.

Алсо слепил нечто вроде 2.5килотонного "фрегата демонстрации серьезных намерений": 10к подарков + зенитки для создания иллюзии защищенности. Вдвоем возможно даже смогут запинать дрононосца на малой дистанции ну в масштабах малой, если смогут атаковать с разных сторон.
Аноним 16/02/17 Чтв 19:17:59  132025
>>131958
>Так, я нашел способ борьбы этими ракетами, который хоть как-то работает. Их бесполезно сбивать, но от них, внезапно, можно увернуться, даже при ускорнии в 150 милигравов.
>Так что видимо придется копать в сторону ёбадвигателей,
а что насчет тепловых ловушек?
То есть ты всегда стрелял по цели без работающего двигла?
И да, они так плохо маневрирует при своих размерах? хм...

>А, я-то думал что там только пропорции "палки" влияют на конфигурацию луча и источник энергии просто какой влезет.
Увы и ах но насколько я знаю меньше мегатонны просто не будет работать.

> так как Экзоцет не ваншотит всё живое
Слушай, у нее же дельты 10 км\сек, и 50+кг массы, неужто этого достаточно что бы такое творить?

>К вопросу о ебанутстях: койлы и рельсы с дульной за 200км/с имеют место быть, только пока непонятно, баг ли это, и насколько баг.
Ну если оно размером с твой носитель дронов то почему бы и нет.

>Вот только он длиной с половину корабля.
Я неистово ахуеваю с твоих вафель (а против чего ты его создавал?)

>Тем временем двухсоттонник с пикрелейтедом в левом боку успешно
>двухсоттонник
Вот мы и доросли до Корветов.

>>132023
перевожу на русский язык - микроракеты все еще имба, но уже не такая безапиляциоонная, ибо при прямых руках можно законтрить. Я прав?



Аноним 16/02/17 Чтв 20:26:54  132027
>>132022

>лень читать
Ну если вкратце, то KKVvsKKV не работает, так как всё сводится к тому, что ракеты будут одной массы при мизерной точности.

>в плане эмуляции комулятивности - это в плане подрыва - просто небыстро расширяющееся облачко обломков - траектории обломков/газа/плазмы как бы образуют конус
Так-то можно сэмулировать чем-то типа самоходного тонкого гелевого блинчика большого диаметра. Это ж по сути оооочень разнесенная броня получается.
Другой вопрос, что ракетам не нужна очень уж большая скрость для поражения капа (там буквально 3км/с уже выше крыши) и преграда низкой плотности будет просто пробита тонкой бронеобшивкой, а достаточно плотная преграда будет иметь неприемлемую массу. К тому же проблема с перехватом: на большом удалении от защищаемого корабля такую штуку обойдут со слишком малыми потерями (она не сможет "словить" весь пак), а на малом долететь достаточно плотному поражающему элементу даже без двигателя.
Не, ну может как-то реально извернуться совмещая это с маневрированием, но врятли получится лучше чем те же маневры + шустрый коилган. Ибо он по крайней мере более-менее уверенно сбивает их на расстоянии в несколько десятков км.

>>132025
>а что насчет тепловых ловушек?
>Ложные цели не юзаю принципиально, так как по факту это абузинг кривого алгоритма работы местной системы наведения, и вообще походу единственный элемент в игре, введенный чисто для геймплея. Он не может работать так как работает. А так-то да, в текущем виде он отправляет нахуй ракеты в любом виде вообще.
В жопу ловушки.

>И да, они так плохо маневрирует при своих размерах? хм...
Там не в размерах дело, а в скорости. Чем выше скорость, тем тяжелее менять траекторию.
А размеры они на динамику не влияют в принципе. Там существует только тяга и дельта.

>Слушай, у нее же дельты 10 км\сек, и 50+кг массы, неужто этого достаточно что бы такое творить?
По данным онлайн куркулятора это 58 метров титана для килограммовой чушки диаметром 13см на такой скорости. Ну пони, да?

>Ну если оно размером с твой носитель дронов то почему бы и нет.
Да вроде не такие уж они и сверхтяжелые. Там закавыка в кастомной "иголке", которая как-то не очень понятно обсчитывается при разгоне в ускорителе. В итоге ими можно расплескать осмиевый астероид и повесить топовую конфигурацию, так как рассчитывает попадание игра видимо довольно честно.

>а против чего ты его создавал?
Это было время оупи лазеров, мы превозмогали как могли. Ракеты он тоже сбивал, но был сначала "обрезан", а потом его отправил на склад значительно более легкий вариант.

>Вот мы и доросли до Корветов.
Чо, правда? Так мало? А лазерник как весил 500 так и весит, курва такая. Но сделать с этим я уже нихрена не могу. Два гигавата надо генерировать и охлаждать.

>Я прав?
Что-то типа того, да. Проблема даже скорее не в том, что контрить сложно хотя лицом по клаве не покатаешься, да, а в том, что минимальная масса средств противодействия довольно велика.
Т.е. если мы можем позволить себе посудины в 8+ килотонн, то там имеет смысл весь ассортимент, а не только ракеты. Ибо в какой-то момент увеличивать число ракет становится просто бессмысленно.
Кстати, я уже начинаю подумывать об распихивании экипажа по дронам и отказе от носителя... да что ж за спираль ебучая?! Только что же вроде устаканилось, вашу ж мать! Хотя не факт, конечно. Перетяжеленные дроны могут потерять свою верткость, и ракеты начнут их сливать.
Аноним 16/02/17 Чтв 20:46:10  132028
>>132027
>Кстати, я уже начинаю подумывать об распихивании экипажа по дронам и отказе от носителя...
Лол. Запихал. Даже без потери подвижности. Но епт, он разжирел в 2.5 раза! Бля, дайте мне капсулу из евы! Я даже согласен назвать это "космическим истребителем", посадить в него тупорылого красавчика и продать в Голливуд. Если возьмут, ибо выглядит как черная анальная пробка со штырем сбоку.
Аноним 16/02/17 Чтв 20:50:06  132029
>>132027
>онлайн куркулятора это 58 метров титана для килограммовой чушки диаметром 13см на такой скорости.
в смысле, я не догнал? Эквивалент брони необходимый для защиты?

>Чо, правда? Так мало?
не, бес пропутал, не ниже 500.

>>132028
>Кстати, я уже начинаю подумывать об распихивании экипажа по дронам и отказе от носителя...
Но... ведь классические истребители в космосе нинужны....



Аноним 16/02/17 Чтв 23:50:09  132032
476530screensho[...].jpg (210Кб, 1360x706)
>>132029
>Но... ведь классические истребители в космосе нинужны....
Этот "классический истребитель в космосе" разожрался уже до килотонны. Может слетать до марса и обратно не вспотев, и носитель ему нахрен не нужен (хватит танкера, если надо еще дальше). Просто четверть массы, уходящая на экипаж - как бельмо на глазу.

Я уже даже сюжет придумал. Сажаем туда разнополую парочку: впереди 10 часов "напряженного боя" с молитвами аллаху во время контактов. А между волнами они такие значит узнают друг друга, делятся охуительными историями, все дела. А в конце ракетоносец выплевывает (проклиная конструкторов) в них все свои оставшиеся 9к ракет, гг охуевают и неистово ябуцца как в последний раз (все полчаса до контакта). До самого самого контакта, и немножко восле, так как один хрен всё сделает автоматика.
Экшн, драма, любовная линия. Всё как в лучших блокбастерах. Где я могу забрать свой оскар?

>>132029
>Эквивалент брони необходимый для защиты?
Armor thickness scrubbed (mm), per round
Типа того. А если удлиннить поражающий элемент, можно вообще звезды смерти на вылет пробивать.
Да и щас бопсы пробивают под пару метров комбинашки, а у них скорость даже меньше 2км/с.

>не, бес пропутал, не ниже 500.
Ну тогда вот тебе, самый что ни на есть фрегат ака тот самый "классический истребитель в космосе".
Аноним 17/02/17 Птн 00:23:39  132034
>>132032
Разве можно так совмещать движки?
Аноним 17/02/17 Птн 00:25:30  132035
>>132032
>Ну тогда вот тебе, самый что ни на есть фрегат ака тот самый "классический истребитель в космосе".
Под тыщу уже не истребитель все таки.
Аноним 17/02/17 Птн 00:38:55  132036
>>132034
Угу, чутка обрезаешь армор сзади и чуть перетаскиваешь МПД выше. Хотя, конечно лучше бы они дали нормальные пилоны и нормально работающие движки "на боку".

>>132035
Ну, олраунд клоузкомбат завоеватель превосходства в пространстве вполне себе. Только соседние планеты обстреливать ракетами не может, а так всё есть.
Аноним 17/02/17 Птн 15:51:46  132073
49-2[1].jpg (131Кб, 1398x631)
>>132032
>Этот "классический истребитель в космосе" разожрался уже до килотонны.
Это называется "истребитель барража". Де-факто, летающая и невероятно мобильная, набитая дальнобойными ракетами под завязку С-300. Хрущёв обобряет тебя,анон. Дух Никиты Сергеича теперь будет покровительствовать тебе на дорогах космоса. Только ракеты используй почаще.
Кстати, о ракетах... А что если взять монолитную кинетическую болванку,которую будут разгонять последовательные атомные взрывы.
>>132015
>лишний миллиметровый слой погоды не сделает
Зато позволит выиграть на массе радиаторов. Тебе масса лишняя уже не нужна?
>Ибо ракеты тут на самом деле не такие быстрые.
Ну,значит,можно, поддувать такую защиту, попутно убирая лишнее тепло с радиаторов быстрее чем исключительно излучением. Энергоооружённость наше всё.
>Со стеклянными иголками чуть по другому,
Собственно,против иголок защита и рассчитывалась.Торможение и разрушение. Ясно же что кирпич на первой космической ей не законтрить. А если придумать как этот газ ловить,то можно отказаться от материальных панелей радиаторов вообще.
>>132008
>субсвет никто не летает
Да? До меня дошли ложные слухи.
>гравитацией не покатит, мала.
Так какое-то время. Я понимаю, что постоянной атмосферы не создашь даже имея линкор с массой Цереры. Но гравитация корабля как-то будет удерживать немножко,направлять...


Аноним 17/02/17 Птн 17:15:09  132079
476530screensho[...].jpg (104Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (155Кб, 1360x706)
Хорошие новости для ракетофагов: я разобрался почему (в том числе) мажут ракеты. Стоковая система наведения кривая как вся моя жизнь, нормальная должна выглядеть примерно как на пике. С этим они попадают легкие "пустышки" прям вообще хорошо, с ломом похуже (по килотонникам мажут, видимо стоит их записать в "антикапиталки", да и нечего там в маленьком кораблике осмиевым ломом пробивать).

Кстати о ломах. Я таки потестил нормально возможности випл-шилда (спасибо чуваку спрашивавшему про "газовую" броню, а также ракетостраданиям с новой системой наведения). Так вот что я могу сказать:
1. Нормальный випл должен быть большим. Реально блять большим. Таким, чтоб твоя посудина в нем заблудиться могла. Т.е. десятиметровые промежутки между слоями обшивки (больше игра не дает к сожалению), и стометровые плиты (радиационные щиты есичо) с пятидесятиметровыми промежутками.
2. Випл должен быть легким. Буквально как воздушный шарик. Я использовал графитовый аэрогель минимальной толщины: миллиметр для щитов и половина для обшивки.
Короче в итоге 2-3 килотонник длиной в километр - это норма.
3. Ну и, собстно, последнее. Отчего защищает: а защищает он только от легкой не гиперскоростной кинетики, ака легких кинетических ракет, кошмарящих малотоннажники (они в нем буквально вязнут). Не, ну в какой-то момент и такие ракеты прогрызут щит, но их понадобится реально дохуя. Так использовать наверно и стоит: хорошая тяга + випл. В итоге получается очень шустрый воздушный шарик.
4. А вот остальной кинетике на него срать с высокой колокольни. Что ракеты побольше ломами его прошивают навылет, что койлы (ну покрайней мере те что на 40-50км/с). Что с нюками объяснять вообще не надо. Единственный защитный эффект только в том, что тебя могут сгрызть не сразу, а со второго-третьего удара из-за больших объемов (и это только с маленькими нюками).

Но на этом о броне еще не всё. Есть еще один вариант. Оказывается, твердая броня вполне себе работает (ну это я и раньше знал), и более того, она может быть вполне приемлемой массы. Весь цимес в угле встречи. При очень остром угле сантиметр алмаза держит гилограмовые ломы на 5км/с и грамовые срекляшки на 55км/с. Причем вообще без повреждений.
Я чо-то даже не совсем уверен, что ирл не будет никакой заметной деградации материала, и вообще как-то больно круто... с другой стороны, держит же как-то ВЛД абрамса плюхи. А там толщина сопоставимая.

И еще немного превозмогания физики и ограничений редактора. Я частично решил проблему с пилонами. По крайней мере для оружия. При невозможности жесткого крепления, я банально поставил пушки на дроны с децльной дельтой чисто для маневрирования. Получились в полтора-два раза легче обычных. А дельту они берут с носителя через рефуелер. Ибо я один хрен дейтерид водорода везде юзаю (везде где не декан, лол). Получились по сути выносные турели с высочайшей степенью свободы, не зашибаемые одним залпом и не создающие дырок в броне.

И да, исходя из всей этой херни выше, я решил, что "истребитель в космосе" недостаточно шаблоноразрывно, и сделал линкор. Ебаный, мать его в дюзы, Его Императорского Величества тяжелый пустоходъ почти километровой длины с обтекаемым корпусом, ёба броней и ёба орудийной батареей. И всё это юзабельно, осмысленно и массой даже немного меньше чем "универсальный носитель". Хотя накинув пару килотонн можно сделать его имунным к койлам, лол.

>>132073
>Только ракеты используй почаще.
Ракеты в космосе вообще очень сложно НЕ использовать везде где только можно, лол.

>А что если взять монолитную кинетическую болванку,которую будут разгонять последовательные атомные взрывы.
Сгорит к хуям. Орион имеет на самую простую конструкцию ващет, и весит дохуища тонн не просто так. Да и не имеет смысла: у тебя и так ракета с человеческий рост уже на ядерном двигателе. Сунь туда лом вместо бч и всё.

>Зато позволит выиграть на массе радиаторов. Тебе масса лишняя уже не нужна?
С учетом того, что параллельно корпусу он будет греть корпус, экономия может легко получиться вовсе даже наоборот. А греет он там не кисло, 2400к везде где только можно.

По газовой защите писал выше про виплы. Применимо только к узкому спектру поражающих факторов, и пиздец сложно реализуемо (в отличии от того же випла). Если ты осилишь конструкцию для создания удержания и подновления такой защиты, у тебя не то что на випл, на броненос от линкора может хватить.
Аноним 17/02/17 Птн 17:24:49  132080
476530screensho[...].jpg (150Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (165Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (145Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (164Кб, 1360x706)
Можно крайне эпично превозмогать.
Аноним 17/02/17 Птн 17:41:21  132082
099999.jpg (250Кб, 1920x1080)
>>132080
Нахуя, если рно всосет против нескольких меньших носителей.

>>132032
Пик.
Воистину история идет по спирали. Имено так выглядели мои первые корабли, которыми я прошел Веста оверкилл (успешно расколбасила и дроны, и ракеты, и линкоры)
Аноним 17/02/17 Птн 18:30:51  132089
>>132082
>Нахуя, если рно всосет против нескольких меньших носителей.
Чему она всосет? Дронам, которые неограниченно сбиваются легкими микроракетами на дистанции? Ракетам? Все микроракеты принимает на нос, более крупные сбиваются. Собстно ради противодействия микроракетам столько массы на нос и ушло (ибо сбиваются они крайне паршиво, почти никак), в этом так сказать фишка концепта. Пока вроде успешно противодействует.
Аноним 17/02/17 Птн 18:38:15  132090
>>132073
не не будет она подправлять(в теории только), но в принципе пузырь газа надуть можно и он будет ну немного своей гравитацией держаться(дохуя газа надо) - проблема в том что у них дистанции контакта мелкие и шипы мелкие.

что до удерживания - ну просто надуй резиновый гандон километрового диаметра вокруг шипа, зачем гравитации выдумывать, или плазму крути вокруг.
А так ну даже на время не особенно удержит , будет съябывать со скоростью звука

Но, есть другая тема, с их низкими удельными импульсами у них хороший поток массы с дюз должен быть - так что если и хотел чем дуть, дуй ими и за одно наращивай скорость от противника
Аноним 17/02/17 Птн 18:49:07  132091
>>132079
ты бы свои эксперименты протоколировал видеозаписями да на ютубку выкладывал
Аноним 17/02/17 Птн 22:32:58  132098
476530screensho[...].jpg (176Кб, 1360x706)
Так, еще раз по поводу "газовой" защиты. Просто чтобы составить представление о том сколько такого газа нужно. Вот сорт оф демонстратор. Состоит из миллиметровых слоев аэрогеля разделенных 50м промежутками. И это как минимум не уступает плотному газу, а с учетом "слоистости" еще и увеличивает "разрушающую снаряд" способность. Его длина - почти километр(!).
Так вот, плотные поражающие элементы массой в килограмм на скорости 3-6 км/с проходят через этот километр, пробивают все конструкции корабля и летят дальше. С гиперскоростными иголками та же песня.
Так что я боюсь, чтобы достаточно разуплотнить иголку из койлы понадобятся как минимум десятки километров этой вашей плотной атмосферы. Как вы её создадите вокруг корабля (дохуя тонн вообще-то), как будете не давать рассеяться, и как будете таскать за ускоряющимся кораблем - я вообще себе никак не представляю.
По выхлопу: ты видел угол расширения струи газа из сопла? Он тащемта значительно больше угла самого сопла. И максимум в сотне другой метров он уже рассеится буквально в нихуя. Чтоб прикинуть плотность выхлопа: примерно тонна на 90-градусный конус высотой 9км.
По поводу тяги от врага: тяга капитальников исчисляется десятыми долями грава, и доходит до грава только у специально на это заточенных. С скорость перехвата у тебя пяток км/с. Любые коррекции скорости сближения капом на дистанции меньше мегаметра будут уже незаметны и ни на что не повлияют. В бою движки капам только для уклонения, причем главным образом от неуправляемых болванок типа снарядов и выведенных их строя ракет, корпус которых никуда не делся.
Такие пироги.

>>132091
Да зачем? Такое для любителей этого дела. А я инфу и так написать могу текстом.
Аноним 18/02/17 Суб 00:03:53  132102
Безымянный.jpg (240Кб, 1920x1080)
Лазер уже не мог становиться толще, он просто вытекал из корпуса.
Это баг или фича?
Аноним 18/02/17 Суб 12:01:40  132120
476530screensho[...].jpg (177Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (123Кб, 1360x706)
>>132102
А хз, и что там у него с расчетом колижна хз (будет ли корпус торчать из под обшивки), я такие не ставил, быстро нашел титан-сапфировый гигаватник вменяемых габаритов.

Алсо узнал, что для материала острого "броненоса" главной характеристикой похоже является фактор Шира (Shear Modulus), вроде как какая-то производная от плотности и прочности на разрыв. Больше всего у алмаза, поменьше у осмия, ну и у остальной шляпы меньше. На самом деле технически работает даже банальный борон, но быстро "крошится" и деградирует под ударами.

Упихал "линкор" в пять килотонн, сделав его самым годным из имеющихся ракетоносцев. Да, на самом деле он остается ракетоносцем фактически, ибо все эти выебоны с броней и артиллерией нужны только для того, чтобы не отдаться пока ракеты летят к цели.
Прожил почти минуту под тремя койлами, хоть это и не нужно, но сам факт.
Аноним 18/02/17 Суб 12:21:06  132125
>>132098
скорости потому что у снарядов маленькие
Этот рейл ган который у амеров, он вроде под два км/с стреляет, те нагрузки на снаряд при прохождении существенно ниже чем нагрузки при разгоне.
не десятки газа не помогут, она будет тупо не эффективна, так как не разрушает снаряд а тупо тормозит его.

>По выхлопу: ты видел угол расширения струи газа из сопла?
анон хотел облачко газа на чутка, это его единственный реальный вариант.

Но чето дохуя у тебя конус, 90 градусов.

>Да зачем?
игрушку свою порекламируешь, дева больше бабла, больше бабла народу больше и может пилить будут активней.
ну и слышал же наверно, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать.потом старичком будешь смотреть и слезу пускать в каюте броненосца

Аноним 18/02/17 Суб 20:00:50  132153
>>132120
В чем профит от совмещения МПД и обычных ЯД?
Аноним 18/02/17 Суб 20:41:37  132155
laser.jpg (307Кб, 1920x1080)
>>132120
>титан-сапфировый гигаватник вменяемых габаритов
Ололо. И зачем было добавлять такой неэффективный компонент в стандартные?
Аноним 18/02/17 Суб 22:56:15  132161
>>132120
>фактор Шира (Shear Modulus)
Модуль сдвига!
взбугуртнувший мимоинженер
Аноним 19/02/17 Вск 00:27:05  132163
>>132125
>скорости потому что у снарядов маленькие
Я тут постукал тот здоровенный випл ракетами на скорости 7 км/с и отправил его на свалку.

>Но чето дохуя у тебя конус, 90 градусов.
Нормально, в среднем где-то так и получается. У химии побольше, у ЯРД поменьше.

>игрушку свою порекламируешь
Ну если лень не будет может быть. А по поводу рекламы: думаю эту игру в конечном счете все огурцефаги поставят, обо примерно тоже самое, но не про строить а про ломать. Да и стоит она чуть-чуть, даже меньше огурцов.

>>132153
>В чем профит от совмещения МПД и обычных ЯД?
Совмещение их преимуществ, ясен пень (правда попеременное, конечно): большая тяга при маневрах для боя и большая дельта при долгих перелетов. Особенно хорошо заходит, когда у тебя много лишней (вне огневого контакта) энергии.

>>132155
>И зачем было добавлять такой неэффективный компонент в стандартные?
Мейби чтоб показать как делать не надо. Ну или просто по приколу слепили.

>>132161
>Модуль сдвига!
>взбугуртнувший мимоинженер
Где ж ты был-то раньше? Я про этот модуль чудом цитату на форуме углядел. И да, спасибо.

Астрологи объявили неделю новых сверхскоростных ракет - масса брони возросла вдвое. Тот самый момент, когда оружие пылясь на складе без применения уже выполняет свою задачу просто самим фактом своего существования.

Кстати "сложноперехватываемые" ракеты типа нефпов и тяжелых кинетичек можно довольно уверенно перехватывать несколькими слоями из дронов с легкими койлами на расстоянии 50-100 км друг от друга. Вот только дельты на их маневры тратится многовато.
Аноним 19/02/17 Вск 02:23:29  132165
>>132163
>большая дельта при долгих перелетов
Нахрена она нужна вообще? Если я могу почти мгновенно разогнать простое дешевое ведерко с ЯРД до 10 км/с почти мгновенно, то я покрою расстояние от Земли до Марса за 2 месяца при максимальном их сближении. В то время как такое же по габаритам ведерко с плазменным двигателем имеет ускорение в районе милли жэ и будет лететь десятилетиями.
>как делать не надо
И много там таких компонентов, которые делать не надо?
Алсо, жечь противника лазером с двухсот километров вместе с его дронами и ракетами это просто неописуемое удовольствие.
Аноним 19/02/17 Вск 03:07:14  132166
>>132165
>Если я могу почти мгновенно разогнать простое дешевое ведерко с ЯРД до 10 км/с почти мгновенно, то я покрою расстояние от Земли до Марса за 2 месяца при максимальном их сближении. В то время как такое же по габаритам ведерко с плазменным двигателем имеет ускорение в районе милли жэ и будет лететь десятилетиями.
Ага, именно поэтому НЕРВА здохла, и ВАСИМИР вовсю разрабатывают (будут ставить на МКС для испытаний)

Ты сильно переоцениваеш ЯРД. Очень сильно. рили, у них удельный импульс едва ли в два раза лучше жрд.

>И много там таких компонентов, которые делать не надо?
90% стоковых деталей...

Аноним 19/02/17 Вск 03:29:16  132167
476530screensho[...].jpg (174Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (131Кб, 1360x706)
>>132165
>Нахрена она нужна вообще? Если я могу почти мгновенно разогнать простое дешевое ведерко с ЯРД до 10 км/с почти мгновенно, то я покрою расстояние от Земли до Марса за 2 месяца при максимальном их сближении. В то время как такое же по габаритам ведерко с плазменным двигателем имеет ускорение в районе милли жэ и будет лететь десятилетиями.
Смотри, пикрелейтед разгоняется за неделю до 78км/с. При том что половину его массы занимает вооружение. Вопросы?
Ну и сразу поясняю. 10 км/с для ЯРД это уже летающий бак. Для ракет норм (особенно когда им этим баком еще цель пробивать), для корабля уже неоче дешево. И да, в эти 10км/с торможение-то входит? (Есичо 20км дельты для ЯРД это уже не много, это пиздец.)
На самом деле, нормальные МПД позволяют маневрировать как шумахер уже на орбитах внешних спутников Сатурна. Т.е. роляют уже где-то от суток разгона примерно.

>И много там таких компонентов, которые делать не надо?
Да нет, вроде он такой один красивый. Не, ну понятно, что кастомные модули будут крыть стоковые как бык овцу, но абсурдного вроде нет.

>Алсо, жечь противника лазером с двухсот километров вместе с его дронами и ракетами это просто неописуемое удовольствие.
Ога. Вот только как только ты сделаешь ракету на 50кг с абляционкой, она начнет жечь пукан тебе.

И да, возрадуемся же, разнесенная броня снова в деле. Инструкция на упаковке: запускать 5 штук со скоростью 100м/с и интервалов 4-5с за 15с до контакта.
Теперь у корабля не только вооружение отделяемое но и броня. Всё страньше и страньше.

>>132166
>Ты сильно переоцениваеш ЯРД. Очень сильно. рили, у них удельный импульс едва ли в два раза лучше жрд.
Есть такое дело, хотя в два раза это довольно прилично для кораблей. Алсо можно юзать одно рабочее тело с МПД.
Аноним 19/02/17 Вск 04:52:33  132168
476530screensho[...].jpg (135Кб, 1360x706)
>>132165
>я покрою расстояние от Земли до Марса за 2 месяца при максимальном их сближении.
При курсе на столкновение я понял как ты считал, просто минимальное расстояние на скорость поделил, а не на выход на орбиту. Ну и расстояние до Марса гуляет аж в 8 раз от минимального, и два месяца легко превращаются в 16.
Так-то вообще в идеале до Марса 8,5 месяцев за 6км/с. По Хохману, ага.

По тяге МПД: с орбиты внешних спутников Сатурна на орбиту внутренних и обратно не напрягаясь. Нормальная у них тяга для соответствующих масштабов.
Аноним 19/02/17 Вск 05:54:51  132169
>>132167
>Теперь у корабля не только вооружение отделяемое но и броня. Всё страньше и страньше.
ну нормально, хоть какие то правильные трюки работают
Аноним 19/02/17 Вск 06:24:58  132170
>>132169
>правильные трюки
Поделись, может я чего еще не пробовал.
Аноним 19/02/17 Вск 08:20:20  132171
>>132170
я уже писал что то
но так тут все слишком медленное, все слишком близко, системы наведения слишком тупые, модификации алгоритмов их поведения нет - вообще дохуя чего нет походу, и я с этими игровыми условностями не знаком, такчто это тебе радовать меня а не мне тебя ))
Аноним 19/02/17 Вск 12:33:49  132173
>>132167
>Всё страньше и страньше.
самое забавное, что это придумано до нас. не раз встречал в рассазах такую схему защиты звездолетов от встречной пыли на субсвете. (Да, я люблю высокую твердость)

И да, как ты делаешь так, что у тебя на кораблях дельты под 100 при этом они не увешаны радиаторами как на первом пике у тебя. У меня без МПД никак не получается больше 8 взять нормальный корапь, а с ним пиздец радиаторы надо вешать (большей частью из-за реакторов)
Аноним 19/02/17 Вск 12:40:51  132174
>>132168
Как запустить всю солнечную систему в сендбоксе?
>>132167
Но летающий бак на 20 км/с во много раз меньше и дешевле чем летающий радиатор на 500 ГВт.
Аноним 19/02/17 Вск 12:47:50  132175
>>132174
>Но летающий бак на 20 км/с во много раз меньше и дешевле чем летающий радиатор на 500 ГВт.
а теперь отгрхай летающий бак на 80 дельты.

>>132167
Идея с летающей броней мне кажется не оче.

Особенно против дронов, котрые быстро ее пролетят, да и между капиталшипами будет трудно ее держать, если скорости смещения будут высоки.
Аноним 19/02/17 Вск 20:29:33  132193
>>132167
>абляционкой
Из чего делается-то?
Аноним 19/02/17 Вск 22:44:30  132205
>>132193
вангую графитовую смазку
Аноним 19/02/17 Вск 23:26:17  132212
>>132205
Что-то графит все равно сосет.
Какой параметр дает защиту от лазера?
Аноним 19/02/17 Вск 23:42:57  132213
Все, понял, нужен аморфный углерод. Лазерные йобы действительно отсасывают.
Аноним 20/02/17 Пнд 08:56:50  132239
>>132193
>>132213
Да, плюс в идеале обмазанный резиной. Микроракетам хватает буквально полмиллиметра обоих. Ну и сантиметр-два пустоты, как в термосе.

>>132173
>самое забавное, что это придумано до нас. не раз встречал в рассазах такую схему защиты звездолетов от встречной пыли на субсвете.
Это да, сам порадовался. Другой вопрос что в подобных концептах такие щиты не были обычно столь одноразовыми.

>>132175
>Идея с летающей броней мне кажется не оче.
>Особенно против дронов, котрые быстро ее пролетят, да и между капиталшипами будет трудно ее держать, если скорости смещения будут высоки.
Ну в текущей мете в бою с капшипом нет ни дронов ни других капшипов. Они просто физически друг до друга не долетят дроны точно, капы гипотетически могут, но это тотальный изврат и взаимный суицид об зенитки друг друга. Я поэтому например про "броненос" и упоминал, что его стойкость койлам чисто для прикола и показателя длины пиписьки, а не для практической пользы, никто койлами в него стрелять не будет.

Тем временем самые маленькие микроракеты походу багнутые в край. Они разбиваются об обычный випл, но отсоединяемые панели волшебным образом не замечают от слова совсем. Хз, почему так, выглядит багом.
Аноним 20/02/17 Пнд 09:38:12  132244
476530screensho[...].jpg (136Кб, 1360x706)
Да, походу этот пятнадцатикилограммовый пиздец придется списывать за нарушение законов физики и шатание логики игры. Они до кучи еще и приводят к повторяющемуся багу логики маневрирования, как самих себя так и корабля цели: то сами начинают лететь хз куда, то цель выполняет какие-то безумные маневры не подчиняясь приказам вообще. Писец короче. Думаю что не стоит делать ракет легче 50кг, они сводят игру с ума. Да и этот ЯРД весом 200 грамм меня смущает. Не, но я понимаю, что гипотетически он реален, но всё же.

Кстати без них картина начинает стабилизироваться. Ракеты злые, но им можно противодействовать определенным комплексом мер. Койлы исключительно зенитные и внешнего базирования, брони для капов аж два варианта. Ничо так.
Аноним 20/02/17 Пнд 10:45:46  132249
476530screensho[...].jpg (178Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (179Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (179Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (181Кб, 1360x706)
>>132173
>И да, как ты делаешь так, что у тебя на кораблях дельты под 100 при этом они не увешаны радиаторами как на первом пике у тебя. У меня без МПД никак не получается больше 8 взять нормальный корапь, а с ним пиздец радиаторы надо вешать (большей частью из-за реакторов)
>Кто-то опять не в курсе про температуру внешнего контура.

Радиаторы из нашего любимого аморфус карбона минимальной толщины и без покрытия (они в любом случае будут суперхрупкие, это судьба).
Аноним 20/02/17 Пнд 10:57:06  132251
Полезные или интересные таблички и куркуляторы.

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/appmissiontable.php
http://www.alternatewars.com/BBOW/Space/Direct_Traj_Calcs.htm
http://www.5596.org/cgi-bin/kinetic.php

Атомные Ракеты вообще неистово рекомендуются твердоёбам, даже вроде где-то был частичный перевод.
Аноним 20/02/17 Пнд 11:50:39  132254
Робот пал и человек пал
Аноним 20/02/17 Пнд 12:30:42  132255
>>132249
Значит вольфрам-тантал и диоксид урана-233.
А что с радиаторами делать-то? Выходит кроме лазеров и ракет все бесполезно (потому что если войти в дальность стрельбы рельс/гаусса, то радиаторы отлетают через две секунды).
>>132239
>сантиметр-два пустоты
Между резиной и углеродом?
Аноним 20/02/17 Пнд 15:04:05  132266
476530screensho[...].jpg (116Кб, 1360x706)
>>132255
>сантиметр-два пустоты
>Между резиной и углеродом?
Нет, под ними. Резина намазана на углерод чтоб он её грел а резина испарялась, а пустота под ними чтоб тепло не передавалось остальным конструкциям.

>А что с радиаторами делать-то? Выходит кроме лазеров и ракет все бесполезно (потому что если войти в дальность стрельбы рельс/гаусса, то радиаторы отлетают через две секунды).
Да ничего с ними не делать. Если так хочешь пострелять кап на кап, то или имей запасные радиаторы, или прикрывай их броней корпуса/щитами. А так вообще по хорошему капы только с ракетами встречаются, остальное не долетает.

Вот вам запоздалая новогодняя ёлочка. Да, Омское КБ Точного Приборостроения продолжает сталкивать различные ракеты с гигантскими алмазными конусами.
Аноним 20/02/17 Пнд 22:38:54  132289
Че лазеры вообще в игре, им же линзы выжечь можно влегкую? Космоопера какая-то.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:13:15  132293
476530screensho[...].jpg (176Кб, 1360x706)
1401049230343.png (340Кб, 659x880)
600 тонн. Примерно столько уходит на вменяемую противоракетную защиту. Эквивалент примерно 11к противокорабельных кинетичек. Это при мягкой защите, а при жесткой один только броненос больше пяти килотонн. К сожалению устроить такую сшибку нереально ввиду ограничений поведения бота, а даже если бы можно было заставить его запустить столько ракет, думаю игра бы упала на любом железе. Но подозреваю, что принимать в себя такую плюху - точно не лучшая идея, и держать дистанцию для возможности маневра на МПД - мастхэв.

>>132289
Можно. Тут много чего выжечь можно, хоть метровой толщины бронелисты дырявить (если ты их где-то найдешь, лол), где космооперность-то?
Аноним 20/02/17 Пнд 23:17:23  132294
>>132293
Прямо линзу или всю установку? Энергии разные нужны.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:28:31  132295
12646216534655.jpg (397Кб, 1920x1080)
>>132294
Не интересовался, но лазеры убивают друг друга с дикой скоростью начиная чуть ли не с мегаметра. Там уже вопрос в точности наведения сервоприводами. Ну и да, лазеры против лазеров - это тот еще театр абсурда.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:45:27  132297
Laserstest.jpg (165Кб, 640x479)
И да, с чего ты взял, что расплавить зеркало так уж сильно быстрее чем всю остальную конструкцию? Там в него, на минуточку, и так лупит тот же самый лазер, причем до удвоителей частоты. Прокатит только если у тебя пятно размером на порядки меньше зеркала. А иначе разве что нагрузка на охладитель увеличится, с падением общего энерговыхода. Ну или потечет не сразу.
Аноним 21/02/17 Втр 00:34:44  132299
>>132297
Другой частотой.

Аноним 21/02/17 Втр 01:02:45  132305
12733686842554.jpg (62Кб, 550x438)
>>132299
И что другая частота? Пятно будет больше для начала, энергия на квадратный метр меньше. В чем особая магия? Да и нахуя?
Аноним 21/02/17 Втр 02:33:26  132310
>>131892
Малый космический аппарат
Средний космический аппарат
Большой космический аппарат

МКА
СКА
БКА

Добавляем букву в конце, обозначающую вооружение.

СКАд - средний космический аппарат дроны
МКАл - малый космический аппарат лазеры
Аноним 21/02/17 Втр 09:46:18  132319
>>132305
зеркало или линза имеет свое окно наилучшего отражения пропускания, синий лазер вполне успешно может заюзать обычную стекляшку, ультрафиолетовым можно на этой стекляшке гравировку нарезать
я подозреваю что это была идея того анона
другойхер
Аноним 21/02/17 Втр 10:32:22  132321
>>132319
Понял, забавно.
>синий лазер вполне успешно может заюзать обычную стекляшку, ультрафиолетовым можно на этой стекляшке гравировку нарезать
А в обратную сторону (синим на ультрафиолетовом)?

>>132310
Классификация по внешним признакам, не очень удачный вариант прямо скажем, ибо ничего не говорит о роли и задачах посудины. В конкретном случае, классификация типа "кораблик длинненький и кораблик кругленький" будет иметь больше смысловой нагрузки.

Хотя я уже примерно понял к чему всё идет. Ибо в условиях доминации меча над щитом (когда угрожающие кому угодно ракеты можно сунуть в любой транспортник) боевые корабли начинают в основном различаться по способу обеспечения выживаемости себя и других кораблей. И вариантов этих выходит весьма не много. Штуки четыре, по большому счету.
Аноним 21/02/17 Втр 10:55:53  132322
spectr.gif (20Кб, 400x196)
аправ.png (95Кб, 389x260)
>>132321
зависит от материала и насколько у него широкое окно пропускания и вообще от спектра поглощения
Аноним 21/02/17 Втр 12:09:36  132324
>>132322
Что-то типа этого? К сожалению не нашел более вменяемой таблицы для необразованной публики. К чему прочерки в значениях?
Аноним 21/02/17 Втр 13:28:11  132327
119076156031111[...].png (75Кб, 1664x2496)
>>132324
нет данных(в пределах погрешности измерения там они в процентах измеряются эти погрешности +-5-7 процентов) ну и соответственно поглощает скорее всего здесь, гравики конечно были бы лучше, но чето не богато ими
Хз может и нет данных, так как на этой пикче (пик) на 1800 ангстремах все еще 80 процентов у чистого алюминия


сами кривые ебанутые, там вполне может быть узкая яма типо норм норм потом бум провал потом опять норм.
зависит от материала энергетических спектров электронов в нем, шероховатости материала(на коротких отрезках) и тд.

Аноним 21/02/17 Втр 13:30:54  132328
>>132324
Наверное нет данных.
>>132321
Чем от ракет защищаться-то?
Аноним 21/02/17 Втр 13:31:43  132329
>>132327
s/на коротких отрезках/на коротких волнах/
Аноним 21/02/17 Втр 14:57:42  132333
476530screensho[...].jpg (180Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (178Кб, 1360x706)
>>132327
>сами кривые ебанутые, там вполне может быть узкая яма типо норм норм потом бум провал потом опять норм.
>зависит от материала энергетических спектров электронов в нем, шероховатости материала(на коротких отрезках) и тд.
Интересно, я что-то такое предполагал просто исходя их внутриигрового билдера, но ясен пень, что без образования конструкции приходилось лепить чуть-ли не наощупь.
А по поводу люминя, я собстно на него и смотрел, так как исходя из графика, таблицы и внутриигровых показаний, ему на увеличение длины волны поебать, при том что в игре сейчас топ лазеры как раз 198нм с люминиевым же зеркалом.
Разве что искать те самые "дырки". Да и то, практическая польза под большим вопросом.

>>132328
>Чем от ракет защищаться-то?
Тягой перегретого пукана, блин я прост очень заебался их контрить, и всё еще ебусь. А вообще вполне работает пара десятков 100МВ УФ лазеров, разнесенных по сторонам так, чтоб на дистанции 100-150км пилить ракетам в борт. Но это 500 тонн. Плюс защита носителя от "сбитых" ракет: или отстреливаемые аэрогелевые "блины" в диаметр судна (9т за сотню и 45т пусковая), или острый алмазный конус на носу (дохуя много, но есть свои плюсы).
Еще можно держась на большой дистанции уходить от ракет на высокотяговом МПД, но тут точно протестить тяжеловато из-за ограничений игры, но вроде работает. Ну и тяжеловаты такие движки (точнее реакторы и радиаторы к ним).
От "дохлых" ракет еще можно уворачиваться, но дельты много уходит, так что блины наверно лучше.
Аноним 21/02/17 Втр 17:05:05  132337
>>132333
>Тягой перегретого пукана,
речь о все тех же микроракетах?

>>132295
> точности наведения сервоприводами. Ну и да, лазеры против лазеров - это тот еще театр абсурда.
чому? Не хуже чем перестреливаться ойлами или теми же ракетами а рельсы то видать вообще отошли со сцены....
Аноним 21/02/17 Втр 20:08:11  132346
1390931955508.jpg (63Кб, 600x840)
>>132337
>речь о все тех же микроракетах?
Ну самые забористые, которые на 15 кило я забанил нафиг за неподчинение законам физики и вызывание глюков. Но и остальных 50-150 кг хватает за глаза для анальной акробатики с выстраиванием защиты против них.

Ну допустим перестреливаться койлами это примерно тоже самое, что сейчас Удалой с Конгой перестреливающиеся 130-ками. Т.е. можно, но чисто гипотетически, вот совсем.
А рельсы на сцену с самого стока и не заходили (флекту не учитываем ибо багоствол).
Ну так-то у меня тут есть вариантик посудины, чьи дроны гипотетически могут доехать до капа и сжечь его лазерами, но вот сильно сумневаюсь я в жизнеспособности такой тактики. Ибо доедут сильно позже любых ракет, и вообще не факт что доедут. Скорее эта байда для эдакой эскортной службы. С ней кстати немаленькая проблемка возникла, которую я хз как решать: проблема в снабжении их рабочем телом, которое они тратят при перехвате ракет. Суть в том, что если носитель/танкер болтается где-то в стороне, на их "воссоединение" будет уходить куча времени, а если летать с танкером вместе вылезает проблема живучести танкера, ну и сам танкер будет много тела сжигать на шевеление своей толстой жопой. Такие дела.
Аноним 21/02/17 Втр 23:00:22  132357
>>132346
>А рельсы на сцену с самого стока и не заходил
кхм, а по мне наоборот пока редактор не открыл тупо вешал дохуя рельс и рашил снарядами.
Аноним 21/02/17 Втр 23:02:23  132358
>>132346
>на их "воссоединение" будет уходить куча времени, а если летать с танкером вместе вылезает проблема живучести танкера, ну и сам танкер будет много тела сжигать на шевеление своей толстой жопой. Такие дела.
дать ему чиста плазменники с диким дельта-в шоб уж точно на заправку хватило (или нет?)
Аноним 22/02/17 Срд 07:24:55  132375
1395868678940.jpg (47Кб, 640x480)
>>132358
Гибридный дейтеридовый движок ЯРД/МПД и так уже на каждом дроне. Там затык именно во времени а не в дельте, ибо соединиться с дружественным флотом несколько заумнее, нежели уебаться в чужой.
Аноним 22/02/17 Срд 10:46:25  132379
>>132333
>А вообще вполне работает пара десятков 100МВ УФ лазеров, разнесенных по сторонам так, чтоб на дистанции 100-150км пилить ракетам в борт.

А это вот кстати норм, разноси флот, делай его распределенным еди внутриигровой AI

Но в целом это и в IRL должна быть нормальная тактика.
Кстати, отстреливай свои турели при повреждении, лишняя пассивная масса не нужна, реализуй ту самую идею турелей на веревочке.

Также можно отстреливать не нужные или малоэффективные средства в данной ситуации, потом подобрать можно если надо.

Аноним 22/02/17 Срд 12:18:34  132380
DonnagerTooMuch[...].png (727Кб, 1000x844)
>>132379
>Кстати, отстреливай свои турели при повреждении, лишняя пассивная масса не нужна, реализуй ту самую идею турелей на веревочке.
Дык уже и давно.
>И еще немного превозмогания физики и ограничений редактора. Я частично решил проблему с пилонами. По крайней мере для оружия. При невозможности жесткого крепления, я банально поставил пушки на дроны с децльной дельтой чисто для маневрирования. Получились в полтора-два раза легче обычных. А дельту они берут с носителя через рефуелер. Ибо я один хрен дейтерид водорода везде юзаю (везде где не декан, лол). Получились по сути выносные турели с высочайшей степенью свободы, не зашибаемые одним залпом и не создающие дырок в броне.
У меня щас на всех капиталках единственной "турелью" является крохотный лазер только для того, чтобы им выставлять дистанцию "начала боя".

>Также можно отстреливать не нужные или малоэффективные средства в данной ситуации, потом подобрать можно если надо.
"Чтобы продать чего-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет"(с).
Нечего отстреливать пока, всё нужно.

Алсо, нашел на вики Доннаджер из Пространства. Он сцуко 250 килотонн весит, 250 блджад! Мне тут 10 килотонн уже перетяжеленным кажется. Понимаю, что нужно хотя бы ради справедливости слепить аналог в ЦДЕ, но бля, мне страшно нахуй.
Аноним 22/02/17 Срд 13:53:21  132384
>>132380
>из Пространства
У них же там какой-то термояд, в CoaDE уже не собрать.
Аноним 22/02/17 Срд 17:21:55  132395
>>132384
Да, термояд там, но почему не собрать? С МПД, который можно запихать в такой массы посудину будет та же жопа, только тяга у неё будет на 2-3 порядка меньше. Но при крейсировании по всей солнечной это не на что не повлияет.
А 1 в 1 и так не соберешь, там у них радиаторы например волшебные - невидимые.
Аноним 22/02/17 Срд 19:23:12  132405
476530screensho[...].jpg (134Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (128Кб, 1360x706)
Ну 250кт я не осилил словил слайдшоу в редакторе, но 120кт вот. 300 км дельты, 3 месяца непрерывной тяги, 400 УФ 100-киловатников ПРО, сотни тысяч ракет в том числе на разгонных ступенях для стрельбы по соседним планетам, лол. Да, на таком можно рассекать по всей Солнечной, как бы намекая, кто тут босс.

А вообще я видимо плавно завершаю арку под названием "в нашем миру нет ЕЦМ". Вброшу получившиеся варианты лучших пони и перехожу к варианту с использованием флееров. Посмотрим какие там кораблики получатся.
Аноним 22/02/17 Срд 23:50:34  132412
>>132346
>неподчинение законам физики и вызывание глюков
Сделал ракету на 50 кг. Запустил, увидел как эта дура виляет движком с бешеной скоростью, раскручивает себя вокруг своей оси, но к вражескому кораблю не летит, дико проиграл почему-то. Постепенно рой ракет частично слег под лазерами и частично истратил топливо и разлетелся в разные стороны. В итоге игра не выдержала такого пиздеца и крашнулась.
Господи, 10 килотонн дейтерида водорода из 10!
Аноним 23/02/17 Чтв 00:37:43  132413
>>132412
Уменьшать тягу, возможно угол поворота движка / ковырять систему наведения.
У меня тоже "зенитки" с перефорсированным двиглом пируэты при маневрах выдают, но куда надо попадают.
Аноним 23/02/17 Чтв 11:02:00  132429
>>132405
не могу понять, что на пике...
Аноним 24/02/17 Птн 14:33:29  132511
476530screensho[...].jpg (145Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (143Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (165Кб, 1360x706)
Подвожу итоги попытки симуляции космической войны в Солнечной без вменяемых способов радио-электронного противодействия.

Ну по вооружению всё просто и тупо: ракеты массой 50-150кг с абляционной защитой, в количестве дохуя. Варианты БЧ: нихуя, осмиевый лом или НЕФП. Это для ломания кораблей и дронов, другие не рассматривал.
Верхом на дроне с МПД можно поднимать им радиус до бесконечности: от возможности простреливать всю сисетма газового гиганта, до стрельбы по другим планетам. Тут уже больше вопрос возможностей наведения и контроля всей этой хуерги. Да и вероятно правовой, ибо так можно всю солнечную засрать оружием, способным прибить любой гражданский корабль где бы он ни был, причем управляемым дистанционно или вообще автоматически.
Ставить можно вообще на любое корыто, так что дизайнов чистых "ракетоносцев" даже не рассматривал, так как всё равно получится "обычный гражданский сухогруз".

С боевыми кораблями же всё сложнее, так как у них туча массы уходит вод возможность как-то не дохнуть от вышеперечисленного.
Есть подозрение, что в таких условиях контролль "территории" будет заключаться в раскиданных по орбитам кластерах ракет в режиме ожидания, способных уничтожить любой невооруженный корабль и как минимум надолго развлечь вооруженный.
В процесс взлома такой обороны обернется скорее всего долгой и кропотливой работой, эдаким неспешным разграждением. Тут может вообще оказаться проще обстреливать стационарные объекты до достижения консенсуса.
С контролем транспортных маршрутов всё несколько сложнее, но общая суть та же.
Аноним 24/02/17 Птн 21:28:41  132537
>>132511
что если понастроить вокруг планеты боевых станций в этими твоими мини-ракетами. Можно ли ими успешно отбить атаку флота? При условии что станция максимально дешева?
Аноним 24/02/17 Птн 21:32:20  132538
>>132511
я правильно понял, любая консерва с несколькими тысячами этими милипиздрин выносит любой йоба линкор, такими фиговинами не оснащенный?
Аноним 24/02/17 Птн 21:33:35  132540
>>132511
и я так и не понял почему лазеры не пашут, что мешает, если гораздо более крупные ракеты выносит на ура. Я недогоняю...
Аноним 24/02/17 Птн 23:34:53  132548
>>132511
Поясни за осмий. В чем профит? И что такое NEFP? (Не гуглится)
>>132540
Лазеры пашут, но они просто не успевают расплавить тысячи милипиздрин из аморфного углерода.
Аноним 24/02/17 Птн 23:37:09  132549
xf17b14a7.jpg (37Кб, 366x480)
>>132540
Как это не удивительно лазеры по маленьким ракетам не попадают (ну точнее пятно в котором гуляет луч больше сигнатуры в ан фас), типа сервоприводы имеют ограниченную точность + вибрации и всё такое. Поэтому же работает обстрел сбоку, и поэтому ракеты столь остроносы кстати. На самом деле вопрос спорный, ибо существуют впоне реализуемые способы сделать турель очень точной, так что это скорее решение разрабов, нежели точная симуляция, что вот так точно должно быть. Еще из-за подобных условностей не пашет дальнобойное курсовое оружие, хотя по идее ему ничего мешать не должно.

>>132538
Нет. В самом идеальном случае они просто убьют друг друга. А так у боевого корабля есть как минимум пара способов эти ракеты в себя не получить (маневры на МПД + ПРО), а у консервы таких способов нет.
Другой вопрос, что транспортник забитый ракетными кластерами (дрон с МПД и ракетами) - главный инструмент "окапывания", да и вообще без них никуда.
Я потом чуть подробней распишу, в чем смысл "НЕ стеклянных пушек".

>>132537
Тут проблема в том, что любое хоть сколько-нибудь боевое "нечто" не может быть стационарным. Если оно не скрытое и одноразовое. Ибо в конечном случае получит свою иголку/лом/содержимое кошачьего туалета на околорелятивистской скорости. Да и в конце концов, раскидай кластеры по орбитам, вон даже пример привел: и летает, и дешев (ну относительно), есть не просит (пока реактор МПД не раскочегаришь).
Аноним 25/02/17 Суб 10:27:28  132556
>>132511
>Есть подозрение, что в таких условиях контролль "территории" будет заключаться в раскиданных по орбитам кластерах ракет в режиме ожидания, способных уничтожить любой невооруженный корабль и как минимум надолго развлечь вооруженный.

воо уже говорим. Особенно если есть компактные (тонн по 60) термоядерные движки - всю систем до 60той параллели(60а.е.) можно засадить такими системами
Аноним 25/02/17 Суб 10:32:29  132557
>>132537
не, станция большая отстой в таком случае.
мало маневренная цель ждущая когда ей в бочину прилетит астероид ну или любой другой гвоздь пущенный с другой стороны системы.

При более совершенных технологиях может иметь место быть конечно, но сильно от технологий зависит, там уже и другие расклады по столкновениям.

Аноним 25/02/17 Суб 12:18:48  132559
>>132556
МПД уже хватит за глаза. Не спеша так, но куда там спешить?
Аноним 25/02/17 Суб 18:09:05  132570
>>132549
>Как это не удивительно лазеры по маленьким ракетам не попадают (ну точнее пятно в котором гуляет луч больше сигнатуры в ан фас), типа сервоприводы имеют ограниченную точность + вибрации и всё такое. Поэтому же работает обстрел сбоку, и поэтому ракеты столь остроносы кстати. На самом деле вопрос спорный, ибо существуют впоне реализуемые способы сделать турель очень точной, так что это скорее решение разрабов, нежели точная симуляция, что вот так точно должно быть. Еще из-за подобных условностей не пашет дальнобойное курсовое оружие, хотя по идее ему ничего мешать не должно.
то есть самой проблемы распилить осмиевый лом гигаватником как таковой нет, есть ограничение самой игры. Ок.

>Нет. В самом идеальном случае они просто убьют друг друга. А так у боевого корабля есть как минимум пара способов эти ракеты в себя не получить (маневры на МПД + ПРО), а у консервы таких способов нет.
Не учитывается вопрос экономической целесообразности. Что если три жестянки построить дешевле чем один линкор? (Кстати по сути носители этих ракеток те же дроны, так что не жестянка, а дрононосец.) По сути мы вернулись к старой концепции дроны рулят и все выносят, только теперь они вооружены не койлами а ракетами. А если учесть что как заметил ты выше проблемав в игровых ограничениях...

>Если оно не скрытое и одноразовое.
На то и расчет, что одноразовое - если такая жестянка будет размениватся на вражеский линкор даже в расчете два к одному, это все равно будет эффективно.
Аноним 26/02/17 Вск 00:14:03  132584
476530screensho[...].jpg (174Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (183Кб, 1360x706)
>>132570
>то есть самой проблемы распилить осмиевый лом гигаватником как таковой нет, есть ограничение самой игры. Ок.
Ну как сказать. Ограничения эти не с потолка взяты, а вполне правдоподобны. Другой вопрос что не реализованы способы их компенсации, типа увеличение массы и цены за тот же магнитный подвес, или ориентация курсового гироскопами, вот это вот всё. А так-то удерживание перекрестья прицела на движущемся и даже маневрирующем спичечном коробке на расстоянии ёбанного мегаметра - это нихуя не тривиальная задача на самом деле.

>Не учитывается вопрос экономической целесообразности. Что если три жестянки построить дешевле чем один линкор?
>На то и расчет, что одноразовое - если такая жестянка будет размениватся на вражеский линкор даже в расчете два к одному, это все равно будет эффективно.
Ну хуй него знает. Взял "сферический боевой корабль", выкинул с него ПРО и запихал ракеты до той же массы. По стоимости материалов немного дешевле. Какая там стоимость изготовления будет - хз, но сильно дешевыми ракеты точно быть не могут - на них ЯРД. На каждой.
К тому же ебулда без ПРО выносится любым чихом, буквально одной ракетой. Можно конечно юзать кластеры, да. Но их надо доставлять и управлять. А для этого нужен носитель. А носителю нужна защита... и мы вернулись к ПРО.
Аноним 26/02/17 Вск 00:32:41  132585
>>132559
сколько там удельный импульс и минимальный вес реактора. хз если и хватит то кажется что едва едва
Аноним 26/02/17 Вск 01:09:51  132590
14699758212130.jpg (74Кб, 807x483)
>>132585
Хватит за глаза. 145км/с с тягой 1.3кН за пару тонн на реактор с радиаторами. У всего кластера 4мГ тяги и 130км/с дельты.
Как у нормального капитальника тащемта.
Аноним 26/02/17 Вск 01:29:48  132593
>>132584
>А так-то удерживание перекрестья прицела на движущемся и даже маневрирующем спичечном коробке на расстоянии ёбанного мегаметра - это нихуя не тривиальная задача на самом деле.
только вот и пятно контакта у лазора должно быть как бы не квадратный метр, не?

>>132584
>К тому же ебулда без ПРО выносится любым чихом, буквально одной ракетой. Можно конечно юзать кластеры, да. Но их надо доставлять и управлять. А для этого нужен носитель. А носителю нужна защита... и мы вернулись к ПРО.
То есть имеем концепцию дрононосца с зенитками, причем зенитки могут и как главный калибр работать, но это дикость уровня перестрелки двух авианосцев из бортового оружия (Фаланксами, ага) при полном авиапарке.
Ну и ударные дроны с мини-ракетами и перехватчики с лазорами и койлами, ага?
Аноним 26/02/17 Вск 01:31:11  132594
>>132584
>выкинул с него ПРО и запихал ракеты до той же массы.
а ты не наращивай ракетами до той же массы, а просто выкинь ПРО...
Аноним 26/02/17 Вск 02:14:34  132596
macro-battlecru[...].png (90Кб, 230x172)
>>132594
Получилось 2.5кт против 4кт. Нууу хуй знает, не особо такое облегченьеце. Даже 2 на одного не получается толком. Да и еще поди найди бородчей для экипажа. Короче хуита имхо.

>>132593
>только вот и пятно контакта у лазора должно быть как бы не квадратный метр, не?
При ультрафиолетовом спектре - как-то не особо.
>То есть имеем концепцию дрононосца с зенитками, причем зенитки могут и как главный калибр работать, но это дикость уровня перестрелки двух авианосцев из бортового оружия (Фаланксами, ага) при полном авиапарке.
>Ну и ударные дроны с мини-ракетами и перехватчики с лазорами и койлами, ага?
Чо-то типа того, только видимо без перехватчиков, чот они как-то не очень (выше писал про проблемы с заправкой). А так да, ракеты на корабле и разгонных ступенях они кстати боезапас в 3-4 раза уменьшают есичо.
Аноним 26/02/17 Вск 08:03:39  132601
>>132596
>Получилось 2.5кт против 4кт.
А стоимость?

Аноним 26/02/17 Вск 09:14:31  132602
>>132590
мощи им не хватает, тяга маленькая, слишком долго разгоняются. Удельный импульс маловат, и что плохо с импульсом это потолок их - это обламывает во первых реюз разгонных блоков (в случае промаха или действительно как разгонный блок). Дельта тоже хотелось бы как минимум побольше в пару раз.

Вариабельный удельный импульс с потолком в 0.1с для термояда это очень удобно с точки зрения именно кластеров разбросанных по ебеням - сорвал ты их десятку сотку тыщу с места в атаку на цель, ну первая сотка вынесла цель у тебя еще 900 голов летят, топляк на донышке, скоростя летит на выход из системы, реактивная масса на донышке - поднимаем удельный и ну за годик они затормозят, на перезаправку и на новое место службы.

c 0.04 m/s2 время разгона месяц, дистанция разгона 1.4 а.е. вообщем это обламывает их как собственно средство защиты.

удельный 230км/c, разгон 0.5g, дельта 300км/c - несут возмездие во имя луны во первых раз в 5 больше, во вторых в течении суток, в третьих разгонная дистанция по скромнее 0.06 а.е., с вариабельным импульсом и хорошим его потолком можно будет вернуть в строй гденить на орбите нептуна и перезаправить, плюс в качестве реактивной массы могут в принципе жрать все что угодно(ну это так на крайний случай).
Аноним 26/02/17 Вск 16:22:08  132626
>>132596
>только видимо без перехватчиков
перехватчики одноразовые дроны, не? Зойчем их заправлять, выстрелил во врага и забыл.
Аноним 26/02/17 Вск 16:29:49  132627
>>132584
>А так-то удерживание перекрестья прицела на движущемся и даже маневрирующем спичечном коробке на расстоянии ёбанного мегаметра - это нихуя не тривиальная задача на самом деле.
а на меньшем расстоянии? или всех сбить уже не успевают?
Аноним 26/02/17 Вск 21:52:15  132639
123915263314.jpg (39Кб, 449x599)
>>132627
>а на меньшем расстоянии? или всех сбить уже не успевают?
Типа того. По хорошему надо чтоб к 100км ничего в живом виде даже не подлетало, ибо 100км это уже совсем шитшитшит. Совсем по хорошему на 500+ сжигать, чтоб можно было без извратов уходить от их тушек летящих по инерции.

>>132626
>перехватчики одноразовые дроны, не? Зойчем их заправлять, выстрелил во врага и забыл.
"Дороговато будет!"(с). Там одна лазерная батарея ПРО больше 500т весит, а она вообще для отделения от носителя не предназначена. Полноценные дроны в нужном кол-ве будут за килотонну. Это реально дохуя для одноразового оружия.
Не ну я поколдую с какими-нить микродронами потом, но сильно не факт, что выйдет что-то жизнеспособное. На маленьких дронов например МПД не поставишь нормальный, ибо всё что меньше 100МВт уже совсем вялое.

>>132602
Ты так говоришь, как будто МПД и ТЯРД это альтернативы друг другу. Ну ежу понятно, что ТЯРД кругом круче. Но его во первых нет в ЦДЕ (да и вообще это оче ёбистая ёба). А во вторых представленный МПД уже может в межпланетные перелеты, а значить задачу выполняет, пока нет ТЯРД.
Да и вообще нахуй не нужно им к другим планетам летать, это скорее так, "мы могём". Прострел системы Сатурна - уже выше крыши. А по дальним орбитам транспортник с тераватником и дельтой в 500+ раскидает.
Аноним 27/02/17 Пнд 06:28:52  132651
146909634412409[...].jpg (50Кб, 600x357)
>>132639
МПД уже достаточно хорош, чтобы рассматривать его как аналог херового ТЯРД. То что их нет это одна из моих претензий относительно ЦДЕ. Ну пока их нет, мы не можем сказать насколько они йобистые (и в плане ттх и в плане изготовлении. Так на всякий случай, не понятно что ты подразумеваешь под ебистостью, вон какойто анон расстарался в свое время и надрочил - http://worldbuilding.stackexchange.com/a/41407/20315 ну и другой анон попытался напихать ему бананов http://tnenergy.livejournal.com/7428.html . Если честно банановая статейка не впечатлила, но тоже интересна.)

Относительно тактики применения, тут ты не прав.
У них не стоит задача простреливать орбиту сатруна, это как раз таки у МПД с реактором херовой мощности проблема, то что это они приспособлены простреливать орбиты сатурна.

Поражающий момент рокеты это или БЧ или ее кинетика. С БЧ ты прочухал что БЧ то и не особенно то и нужна, но тут и начинается проблема МПД, пока ракета не разгонится толку от нее не много. С разгоном у нас два стула - быстро и мало; медленно и много.
Проблему эту можно сравнить с неибически длинной пушкой, она бесполезна при стрельбе на дистанции меньше чем длинна ее ствола. У МПД в том исполнении которое есть в ЦДЕ ствол длинной 1.4 астрономические единицы(или юзать БЧ и тогда МПД как то и нахуй не нужен), а я напомню в нашей системе 1.4 а.е. это половина планет тут находится в этих пределах, а планета это потенциальный щит от этих ракет, который им не по зубам от слова совсем(да и любой километровый астероид сойдет, и будет у тебя старварс в поле астероидов, так как с точки зрения этой ракеты все так и будет выглядеть как астероидное поле об которое самоуничтожаются плохие парни).

Второй момент применения, это время реакции и время достижения цели.
Месяц разгона до набора эффективных скоростей, это как минимум месяц реакции на саму угрозу. За месяц у более расторопных товарищей уже все закончится, даже в случае использования одних и тех же технологий, так как нападающая сторона имеет преимущество внезапности(точнее пытается его постоянно реализовать E2-E4 так сказать), которое на первое время приходиться танковать.(даже с наличием отсутствия невидимости в космосе, внезапность будет)
Возможно конечно ситуация флотов "внезапно" столкнувшихся и "вдруг" решивших попонтоваться, но это настолько же реально как сферический конь в вакууме.
В твердом варианте, если существует адекватная стратегия, то она может быть применена, и системы будут затачиваться под потребности таких стратегий и противостояние таким стратегиям.

И для того чтобы противостоять таким слоупочным ракетам, достаточно детектить их на расстоянии 1/500 а.е. За время подлета порядка 20 минут, она может поменять вектор на 40-80 м/с, шип плюнув 200 м/с дельты химией, разойдется с ней на сотку км.(на самом деле ему даже плеваться химией не надо чтобы увернутся, но это отдельная история)

Те горизонт стратегического планирования у цели 20 минут, а у нападающего месяц как минимум, при таких пропорциях только против инвалидов колясочников ДЦП воевать.

Для дельты цели в 1км/с, облако ракет должно быть порядка 600 на цель(просто чтобы хоть как то гарантировать одно попадание, без других потенциальных средств противодействия), и это число растет в квадрате, те на 2 км/с дельты уже надо в 4 раза больше. При таком простом решении при такой угрозе, решение будет применятся. Высушивание дельты тоже не поканает, так как наличие простого "резинового" кабеля длинной в пару километров между парой шипов, можно использовать как средство экономии дельты в данном случае(ну или чтонить в духе скайхука).

С крупными малоподвижными целями картина меняется конечно, но в крупных у нас что - планеты, луны, астероиды, хабитаты(не все и не всегда), элементы по типу солнечные коллекторы тысячекилометровых размеров, какие то специализированные конструкции(хз каконить Хонный коллайдер), но шипы даже на тех же МПД(также как и хабитаты с МПД, но им конечно пораньше надо детектить угрозу, на пол пути так) уже сюда нормально не вписываются.

Аноним 27/02/17 Пнд 06:33:45  132652
>>132651
слегка проебался, ссыль на ТЯРД http://go2starss.narod.ru/pub/E028_WJ.html , вместо http://worldbuilding.stackexchange.com/a/41407/20315 (а ее(стакэксчейдежвскую ссылку) надо читать какраз в контексте ссыли про ТЯРД, так как она писалась какраз в рассчете на приведенный и улучшенный ТЯРД)
Аноним 27/02/17 Пнд 11:32:08  132660
>>132651
Это всё, конечно, очень круто, но напомню об одном нюансе: имеющимся ракетам не нужен дополнительный разгон для набора "смертельной" скорости, у них своей дельты хватает. И
>За время подлета порядка 20 минут
ракеты спокойно компенсируют маневры цели так как уже будут выпущены. Ты вообще заметил, что эти ракеты на кораблях изначально ставятся вне кластеров, и кластеры эти - только опция?
Аноним 27/02/17 Пнд 20:13:40  132680
>>132660
>у них своей дельты хватает.
при чем тут дельта? Я правильно расшифровал мГ как мили грав или 0.04м/с ?
>ракеты спокойно компенсируют маневры цели так как уже будут выпущены.
ты явно не понял общую картину о чем я.

>эти ракеты на кораблях изначально ставятся вне кластеров
не совсем понимаю, что имеется конкретно в виду под кластерами в данном случае применительно к ракета, поэтому я о кластерах как таковых не сказал ни слова, для того что я описал это не важно.
Аноним 28/02/17 Втр 17:43:47  132729
>>131892
Как по мне будет преобладать ракетное и пушечное вооружение, ракеты набитые всякой шрапнелью и на огромных скоростях, пушка - как ПРО - ближнего действия и лазеры.
По поводу классификации:

Корабли дальнего обнаружения, (увешанные огроменным количеством датчиков, что бы прошаривать космос на предмет вражин)

Дроны дальнего обнаружения, на них будут дополнительно вынесены устройства обнаружения, (ИК, УФ, Радио и гамма) юудут от корабля на большом растоянии, вместе будут обнаразовывать разнесённую сеть, для более эффективной работы.

корабли сопровождения цели, оборудованные телескопами, для установления визуального контакта и подтверждения цели.

дроны сопровожденяи и наведения, будут вынесены на отдаление от основного флота и будут облучать цель ик, УФ лазером для улучшения точности ракет и повышению заметности цели.

дроны разведчики, вынесенные вперёд от ордера, облучающие космос перед собой, на предмет маскирующихся целей.

Ракетные дроны, увешанные ракетами

перехватчики с пушками и/лазерами.

и корабли РЭБ всех мастей, миллионы их, + дроны которые будут ложные цели уставлять.
Аноним 28/02/17 Втр 17:57:11  132730
>>132729
добавлю. бои будут происходить на огроменном растоянии, где на любой булыжник можно нацепить источник тепла имитирующий космический корабль. а ракеты можно запустить заранее, кучи залпов, а в дальнейшем навести их на цели и им нужно только выпустить тонны шрапнели по направлению к врагу, а дальше инерция сделает своё дело. лазеры и пушки на больших дистанциях будут малоэффективны, т.к. цель будет маневрировать, а космос не совсем пуст, лазеры будут немного рассеиваться, а у пушек есть свой ресурс работы, они огромны и отдача, даже от лазера может повлиять на курс + кучу энергии, которая может исказить работу датчиков собственного корабля, плюс от стрельбы на высоких скоростях корпус будет испытывать нагрузки от отдачи, причём нехуёвые, и после пары сотен выстрелов, а может и меньше корабль придётся менять вместе с пушкой.
Аноним 28/02/17 Втр 20:20:57  132731
476530screensho[...].jpg (140Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (178Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (172Кб, 1360x706)
>>132680
Так, еще раз.
Вот ракета, у неё дохуя тяги (это самый слоупочный париант, есть с десятком на старте и сотнями в конце) и 10 км дельты.
Вот кластер с сотней таких ракет, 4мГ на МПД (специально снял ЯРД, чтоб показывало только его хар-ки да, там еще и ЯРД есть и кучей дельты.
Вот корабль с пачкой таких кластеров на борту.

Ракеты сами по себе имеют ограниченную дальность (ограниченную подлетным временем, ибо начиная с определенного уже становиться можно выжать из них дельту при помощи МПД).
Соответственно кластерами можно харасить капиталы, так как они имеют сопоставимую тягу и дельту.

А начиналось всё с мысли о том, что никто не запрещает этим кластерам использовать свой МПД, чтоб повиснуть "где-то там", пущай висят и людей нервируют.

>>132729
>на предмет маскирующихся целей
Пока обнаружены не были, причем даже в теории. Но это уже предмет для "стелсосрача в космосе".

>а ракеты можно запустить заранее, кучи залпов
И проебать все, так как цель от них увернется. На самом деле можно, но приходится городить ебалу как на пикче.
>выпустить тонны шрапнели по направлению к врагу
И не попасть. А если попасть, то нахуй эта шрапнель не нужна, проще всю ракету целиком в цель влепить уже.
>лазеры и пушки на больших дистанциях будут малоэффективны
С одной стороны да. С другой тут вот народ уже конкретно уперся в игромеханическое ограничение для огневого контакта в 1Мм. Большие дистанции понятие растяжимое.
>а у пушек есть свой ресурс работы, они огромны и отдача, даже от лазера может повлиять на курс + кучу энергии
>плюс от стрельбы на высоких скоростях корпус будет испытывать нагрузки от отдачи, причём нехуёвые, и после пары сотен выстрелов, а может и меньше корабль придётся менять вместе с пушкой.
У нас тут коилганы со скорострельностью в 30000 выстрелов в минуту и норм. Просто не пихай в ствол ничего тяжелее одного грамма (можно было бы меньше, пихали бы меньше, один хрен пробивает всё на свете). И компенсируют отдачу движки спокойно. Так что хз-хз.
Аноним 28/02/17 Втр 22:53:58  132736
>>132731
параметры реактора покажи к третьей картинке

так по сути двухступенчатая ракета с разделяющимися управляемыми боеголовками - норм, в таком сочетании норм, только у самого кластера дохлые параметры разгона, что в принципе несколько странно, не на 2 же порядка то.

Аноним 28/02/17 Втр 23:25:47  132738
>>132729
>Корабли дальнего обнаружения, (увешанные огроменным количеством датчиков, что бы прошаривать космос на предмет вражин)
>Дроны дальнего обнаружения, на них будут дополнительно вынесены устройства обнаружения, (ИК, УФ, Радио и гамма) юудут от корабля на большом растоянии, вместе будут обнаразовывать разнесённую сеть, для более эффективной работы.

>корабли сопровождения цели, оборудованные телескопами, для установления визуального контакта и подтверждения цели
в космосе нет невидимости так что любой корабль сам себе разведчик.



Аноним 28/02/17 Втр 23:49:08  132739
1400892071456.jpg (43Кб, 438x611)
>>132736
>параметры реактора покажи к третьей картинке
>>132249

>только у самого кластера дохлые параметры разгона
Как у капитальника, 1 в 1 считай, так что норм. Хотелось бы больше, но декан в таком маленьком формате не взлетает.

>не на 2 же порядка то
Ну ёпт, ты сравнил ЯРД на ракете весом с подростка, и МПД, который по сути ионник на стероидах, верхом на фукусиме.

>>132738
Ммм, я прям чую запах стелсосрача.

Вообще очень жаль что в ЦДЕ нет (пока надеюсь) вменяемой симуляции ЕЦМ, ибо при имеющихся выходных мощностях (от 2ГВт до чуть ли не сотни) залить головы ракетам на 500-1000км вполне реально. А с командным управлением уже можно потанцевать, ибо тут сплошной KKV через KKV, и начинают ролять уже мизерные ошибки в наведении и времени реакции.
Аноним 28/02/17 Втр 23:52:24  132740
>>132739
>Ммм, я прям чую запах стелсосрача.
ну, хорошо, замаскировать корапь можно, но пиздец трудно и относительно ненадолго, и надо знать откуда смотрят.
Аноним 01/03/17 Срд 00:27:32  132742
476530screensho[...].jpg (187Кб, 1360x706)
>>132740
На самом деле всё хуйня, и сделать это элементарно. Со всех проекций и насколько хочешь.Достаточно при переоборудовании гражданского корабля в боевой не менять ему транспондер, лол.
Аноним 01/03/17 Срд 00:57:54  132743
14799045068703.jpg (325Кб, 1349x900)
Тем временем на форуме походу завезли эмулятор газофазного ЯРД. И фиолетовый лазер медиум, ну ахуеть, луч уже не мог становиться тоньше, он уже протекал через кристаллическую решетку.
Аноним 01/03/17 Срд 12:42:53  132768
>>132743
Што? Моды какие-то что ли?
Аноним 01/03/17 Срд 12:59:47  132772
>>132739
хуита, так нихуя не годится, повышай эффективность реакторов.

У тебя там виплошидды есть, сколько масса и все такое (толшина, материал и тд)
Аноним 01/03/17 Срд 14:25:06  132785
>>132739
>ЦДЕ нет (пока надеюсь) вменяемой симуляции ЕЦМ
перевод пжлст.
Аноним 01/03/17 Срд 14:41:14  132787
Screenshot from[...].png (62Кб, 556x189)
>>132772
короче ерошишь виплошилд плоский из листов графения в 500 микрон толщиной, делаешь из него такой параллелепипед квадрат, толщина парралепипеда пару метров край, между двух слоев понатыкиваешь струтов в виде карбоновых волокон - чтобы хуета не лопнула от давления.

На выхлоп от реактора в 3000К ставишь МГД, я так чую тоже весь утыканый карбоном. https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитогидродинамический_генератор

В качестве хладагента к реактору юзаешь водород дейтерид свой(нахуй он там им) под давлением, на выходе присыпаешь его парами натрия для улучшения проводимости газовой смеси(не факт что нужно при таких температурах)
Давление у МГД не проблема им не нужен какой то вакуум рабочего тела, работают при любом давлении, те он может и сотку атмосфер рабочее тело прокачивать, соответственно из реактора в МГД возможен прямоток (ну или можно ставить натриевое рабочее тело и мутить теплообменник) <- нахуй, стразу натрием ебошить
ну или сразу пары натрия так атмосфер так в 50-100 юзать из реактора(при трех тыщях К там волне должно быть нибическое давление пара раз уж он кипит при 1200K, так может даже и лучше давление паров там просто зашкаливает, при 3000К походу критическая точка там уже давно пройдена, линк ищем натрий втыкаем в формулу http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/12_obshchie_svedeniya/6062

натрий -> реактор -> пары натрия едическое давление, 3000K -> МГД -> выхлоп натрия >1200K -> виплошилд -> конденсат натрия 1200К -> реактор

Раз термопары там такие хорошие(короткие в 0.5-1мм), опционально можно понатыкать их в виплошилд.говно идея, но хз что там механика игровая думает об этом <- нахуй, все натрием ебошим

Кипятильники выкинуть нахуй. Кипятильники дрона тоже выкидываешь нахуй, кластеры распихиваешь вокруг шипа(распихивание кластеров и юзание их охладителей можно не мутить, такчто в принципе могут остаться запихнутыми селедками).
Если я правильно интерпретирую пик и ΔG=ΔН - ЕΔS то на 4 гигавата тепловой мощности надо гдето 1кг натрия в сек в качестве рабочего тела к системе
те если разгон меньше часа то можно выкинуть кипятильники нахуй и просто выкидывать натрий заборт расход всего 0.9 тонн в час на гигават тепловой

Поднимешь эффективность реактора в 4 раза с 15 до 60 процентов - будет разгон в 4 раза быстрее и на твой носитель(OKTBM) надо будет где то 130 тонн натрия за борт выкинуть(при его электрической мощности в района 850 гигаватт) это гдето 2.5 процента его полной массы. По мне так того стоит, тоже с твоими кластерами.
Или поднять скорость выхлопа в 2 раза, и получить 185 дельты вместо 96; или больше газа запихнуть, в 4 раза и получить 250 дельты. Короче найдется куда присобачить, где блятская твердота нахй я вас спрашиваю.




Аноним 01/03/17 Срд 17:02:13  132791
476530screensho[...].jpg (209Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (96Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (196Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (165Кб, 1360x706)
>>132768
Там вообще-то характеристики материалов в .тхт хранятся, и никто не запрещает добавлять новые, как собстно на форуме и делают (надо всего только надыбать характеристики этих материалов, лол). Так-то можно хоть анабтаниум нарисовать.

>>132772
Тут не слив эффективность реактора (читай не замаксив температуру внешнего контура) вообще не повоевать. Я конечно нашел карбон для радиаторов получше, но всё равно низкая температура выльется в чудовищной массы радиатор. Так что пока без вариантов сыпем уран лопатами в сумрачную атомную топку.
Виплы из графитового аэрогеля 0.5-1мм и промежутком от 10м до километров (если их отстреливать). Весит почти нихуя, но плохо ломает осмиевые ломы и замечательно испаряется нюками.

>>132785
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0

>>132787
>где блятская твердота нахй я вас спрашиваю
Там же где и лазер на свободных электронах и другие ахуенные девайсы. Работаем с тем что дают, короче.

Тем временем выкатили патч с НОРМАЛЬНЫМИ БЛЯТЬ ТУРЕЛЯМИ с увн больше 90 градусов. А также заставили койлы подчиняться законам физики присутствующие тихонечко заметают всё вооружение данного типа под ковер (100км/с дульной без ебли физики, ага, щас).
Короче Imma Charging my Prow Laser Baterry! И алмазный нос снова пронзает небеса.
Аноним 01/03/17 Срд 17:46:03  132794
476530screensho[...].jpg (178Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (150Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (193Кб, 1360x706)
y92cc7741.jpg (72Кб, 807x807)
Просто блять ахуенные батареи.
Аноним 01/03/17 Срд 18:04:50  132796
>>132791
>Виплы из графитового аэрогеля 0.5-1мм и промежутком от 10м до километров (если их отстреливать). Весит почти нихуя, но плохо ломает осмиевые ломы и замечательно испаряется нюками.
на ломы наплевать, интересует плотность и прочность для использования в качестве радиаторов

и я не к тому что я доебался до твердоты, я к тому что на том же техе что ты уже юзаешь можно замутить лучше реактор
>читай не замаксив температуру внешнего контура) вообще не повоевать.
Об этом я и говорю, это не от того что замаксить температуру надо, я понимаю о чего это и зачем, я к тому что при тех же параметрах ты можешь получить в 4 раза больше мощности, в том числе и для повоевать и без кипятильников.

А уровень теха в принципе вполне термоядерный, так что вопрос какого хера там термояда нет это вопрос.
Аноним 01/03/17 Срд 19:10:15  132803
476530screensho[...].jpg (183Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (161Кб, 1360x706)
>>132796
>А уровень теха в принципе вполне термоядерный, так что вопрос какого хера там термояда нет это вопрос.
Прозреваю что разрабы не ввели термояд, так как им не понравилось как бы игра с ним выглядела (куча всего окажется в мусорке). И насчет твердости термояда в игре тоже вопрос, ибо всё что там есть, есть уже сейчас, вопрос только в масштабах. А хоть сколько-то вменяемый термоядерный реактор запилить уже хз сколько пытаются, и всё никак.

>я к тому что при тех же параметрах ты можешь получить в 4 раза больше мощности, в том числе и для повоевать и без кипятильников.
В смысле с МГД или без?
Аноним 01/03/17 Срд 23:48:08  132816
>>132791
>Тем временем выкатили патч с НОРМАЛЬНЫМИ БЛЯТЬ ТУРЕЛЯМИ с увн больше 90 градусов. А также заставили койлы подчиняться законам физики присутствующие тихонечко заметают всё вооружение данного типа под ковер (100км/с дульной без ебли физики, ага, щас).
>Короче Imma Charging my Prow Laser Baterry! И алмазный нос снова пронзает небеса.
я прально понял койлы пошли по пизде?
Аноним 01/03/17 Срд 23:51:08  132817
>>132794
я немног не понял что это за пиздец кольца
Аноним 02/03/17 Чтв 02:19:26  132819
1269593830340.png (259Кб, 1000x1000)
>>132816
Похоже что так. Хотя хз, может народ что придумает, хотя бы на 50км/с. Да и если запилят индивидуальное наведение даже днищекойлы могут взлететь (ломать боеголовки нюкам в упор).
Хотя всё это конечно хуйня, так как лазеры тащат всё сильнее без всякого наебалова физики.
Более того, они походу пофиксили точность наведения лазерам, и их больше не шатает как пьяную шлюху: у меня те волшебные 15кг ракеты, игнорировавшие всё и вся раньше, щас в 500км рассосались.
Кажись время изобретать торпеды с метром абляционки (не ну а хули, линкоры уже есть, лол).

>>132817
Это сраные пилоны, которые я так долго ждал. Кольца - просто слои брони, "обрезанные" с обоих сторон. А висят потому что конструкционные элементы не нарисовали разрабы.
Аноним 02/03/17 Чтв 03:10:24  132820
>>132803
>как бы игра с ним выглядела (куча всего окажется в мусорке).
вот это и печалит, опять борьба за баланс и нерфы, как же дух симуляции.

ну не только в масштабах, один только чудо материал графений чего стоит, не говоря уже о просто улетных массовом совершенстве и рабочих температурах реакторов, с типами этих самых реакторов которые тоже пилят и все никак не запилят (одно рабочее тело натриевое чего стоит, там куча подводных камней с ним)

С МГД заместо термопар и кипятильников
Аноним 02/03/17 Чтв 09:52:33  132827
>>132820
>вот это и печалит, опять борьба за баланс и нерфы, как же дух симуляции
Перегибаешь. В условиях реального состояния термоядерной энергетики в сравнении с остальным, любой фантаст на месте разрабов имеет полное право сказать "не завезли/изобрели/эффективно", или наоборот.
Борьба за баланс? Вон, лазеры поправили: это они баланс делали или всё-таки неправдоподобный элемент убрали? Так что нормально там всё с духом диванной симуляции на калькуляторе.

>один только чудо материал графений чего стоит
Этот чудо материал лежит на форуме в разряде анабтаниумов есичо. А с сортами аэрогелей и карбонов вроде всё норм.

>С МГД заместо термопар и кипятильников
Пони. Клевая вафля. Что-то на уровне термоядерной динамомашины, лол (да и суть та же как я понял).
Аноним 02/03/17 Чтв 13:00:36  132831
>>132819
>Похоже что так. Хотя хз, может народ что придумает, хотя бы на 50км/с
так, минуточку, так что же теперь концепцией "дрононосец с зенитками как основа флота"?

. Да и если запилят индивидуальное наведение даже днищекойлы могут взлететь (ломать боеголовки нюкам в упор).
атата, а что там с рельсами?
Аноним 02/03/17 Чтв 13:24:00  132832
>>132791
>Там вообще-то характеристики материалов в .тхт хранятся, и никто не запрещает добавлять новые
Васяномоды не нужны. Нахуй ломать симуляцию и баланс.
Аноним 02/03/17 Чтв 14:11:19  132833
>>132831
>так, минуточку, так что же теперь концепцией "дрононосец с зенитками как основа флота"?
Так их и раньше не было. Были удаленные зенитные батареи, которые щас большей частью на пилоны переехали (хотя всё еще норм, но это в любом случае дрононосцем назвать нельзя).

>а что там с рельсами?
Примерно то же что сейчас с койлами. Собственно именно койлы физон ебали, а рельсы просто грустили без конденсаторов.

>>132832
Ну допустим баланса тут отродясь не водилось, а если из справочника хар-ки вбивать, то и симуляция не ломается.

Вот где тут васяномодство?

Material Ce:LLF
Elements Ce Li Lu F
ElementCount .0066 0.934 1 4
Density_kg__m3 6186
MeltingPoint_K 1098
YoungsModulus_GPa 75
UltimateTensileStrength_MPa 33
ThermalConductivity_W__m_K 6
LasingMediumProperties
PumpingBands_nm 206 244 292
IsThreeLevelPumpScheme false
TransitionWavelength_nm 308
TransitionCrossSection_m2 6.8e-22
SpontaneousLifetime_s 4e-8
ThermoopticCoefficient__K -4.3e-6
RefractiveIndex Yttrium Lithium Fluoride

Material Nd:YAG
Elements Nd Y Al O
ElementCount .03 2.97 5 12
Density_kg__m3 4560
MeltingPoint_K 2243
YoungsModulus_GPa 280
UltimateTensileStrength_MPa 200
ThermalConductivity_W__m_K 14
LasingMediumProperties
PumpingBands_nm 570 750 808 869
IsThreeLevelPumpScheme false
TransitionWavelength_nm 1064.15
TransitionCrossSection_m2 3e-23
SpontaneousLifetime_s 230e-6
AtomicLasingDensity__m3 1.38e26
ThermoopticCoefficient__K 12.1e-6
RefractiveIndex Yttrium Aluminum Garnate
Аноним 02/03/17 Чтв 14:39:19  132835
>>132833
>а рельсы просто грустили без конденсаторов.
То есть проблема только в кондерах?

>Так их и раньше не было. Были удаленные зенитные батареи, которые щас большей частью на пилоны переехали
Кого не было?и я потерял нить дискуссии. Напомню что еще не так давно ракетоносец\дрононосец с зенитками для койлами для какой никакой обороны был имбой и контрился только себе подобным. Теперь выяснилось что лазеры и мини-ракеты сшибают на ура, и воообще похорошел очень..

Значит ли это что мини ККВ пошли по пизде?
Аноним 02/03/17 Чтв 15:07:29  132837
>>132835
Были ракетоносцы. Как собстно и сейчас. У них были зенитные лазеры. Как и сейчас (просто по другому установлены). Койлы и раньше были скорее баловством или приятным дополнением.
50кг ККВ и щас живы, просто их лучше сбивают зенитки. Те что еще мельче как-то уже совсем слабы против лазеров стали, но раньше они откровенно физику ломали.
Аноним 02/03/17 Чтв 15:57:32  132838
>>132827
>Перегибаешь.
Совсем нет и даже не пытался, я о другом.

>Вон, лазеры поправили:
мне тут нечего сказать, игрушки у меня нет, что было что стало мне не ведомо

Возьмем к примеру обычный ядерный реактор и зададимся вопросом, а может ли у него рабочее тело быть с температурой допустим 10000К. Теория говорит нам что да, не вопрос вообще. Практика материаловедения, на текущий момент, даже не задумываясь, говорит нам - сосите хуй господа. Гражданин футурист нам говорит, ну хз может придумают как, попозже.

Ну ок, зайдем с другого бока, ну загнул я с температурой, 3000К2000К, 1000К это всетаки не 10 тыщь, гораздо проще ведь, и материалы есть вон реальные с хорошими стойкостями.

Стоимость постройки ядерной электростанции колеблется у разных проектов от 6-8 тыщь баксов за кВт проектной мощности, до 12-16 тыщь(чето такое, может и дороже есть). Там у них даже конкуренция у этих ядерных строителей есть, заключение или не заключение договоров зависит в том числе и от этого. Окупаемость при не учете эксплуатационных расходов лет десять-20.

КПД 30-40 процентов, рабочие температуры (теплоносителя, пар) в районе 800Кил меньше. Сам реактор, комплекс это обычная тепловая машина, с ядерной печкой.

Поднять рабочую температуру на сотку градусов, и 10-12 процентов прироста КПД как с куста, и это всего сотка градусов, ядерной энергетике больше лет чем термоядерной.

Спрос есть, вот эмираты себе 20 ГВт заказали у разных кадров, деньги есть - Китай вон хочет 50 триллионов баксов вбухать в солнечные панели, конкуренция инновация есть - так в чем причина. наверно среди причин есть и причины технического свойства - и будет ли им решение, каким то да каким то нет. Факт в том что если бы было все просто уже бы было, так как возраст отрасли вполне солидный.

С какого то момента поднятие температуры не стоит выделки, а новые реакторы еще не подвезли, и не факт что подвезут, какие там проблемы с материалами будут, те есть некая температура после которой соаити даже во влажных мечтах.


Те в принципе все чего нет - это теория и возможность или не сбыточная мечта. И в этом плане высокотемпературные ядерные реакторы ничем принципиально не отличаются от термоядерных - в теории может быть, а на практике постойте пока тутмы вам перезвоним.


И здесь уже начинаются проблемы разрабов, насколько они влажно мечтают, это раз, во вторых насколько крепкая у них шапка из фольги, в третьих насколько они склонны заниматься самообманом и наебкой пользователя. И в этом плане мне кажется что лазеры это не фикс, а баланс, но я не могу быть хоть как то в этом уверенным по объективным обстоятельствам, так как мое знакомство с игрушкой в основном ограничивается этим тредом.

Мне просто запомнилось кто то кричал о твердоте, а то я так бы и не доябывался, если это не имеет отношения к официальной позиции разрабов и они не используют это в качестве аргумента для обламывания любителей термояда, и как оправдание отсутвия термояда и соотвествующего возможного для меня игрового экспириенса.
Аноним 02/03/17 Чтв 16:30:44  132839
>>132838
Ну в целом всё конечно так.
По поводу высокотемпературных ядерных реакторов: я так понимаю что они не имеют смысла в гражданской отрасли, так как жрут топливо в три горла и экономически бессмысленны.
По поводу, почему нету термояда - это лишь мои вангования. По факту его нет потому что нет, может потом добавят. Так-то в принципе можно его сэмулировать, было бы что эмулировать (кстати, блин, тащи реакторы/движки, раз уж завел бадягу).
А фикс лазеров это точно не баланс ни разу. Если бы они хотели чо-то побалансить, им надо было бы вместо сервоприводов ставить крутильное колесо с пачкой негров и наводчика с подзорной трубой, лол.
Аноним 03/03/17 Птн 10:09:28  132865
>>132839
>По поводу высокотемпературных ядерных реакторов: я так понимаю что они не имеют смысла в гражданской отрасли, так как жрут топливо в три горла и экономически бессмысленны.
Это не так, и это результат использования кипятильников в игровой механике, которая связана с экономией массы и тд - это чисто ракетная приблуда в обвязке игровой механики. Туда же идут и термопары которые юзаются для конверсии энергии, МГД я бы назвал более твердым вариантом, а с такими термопарами, опять постойте у стеночки.

На земле тебе массу экономить не надо, соответственно и холодильник не надо держать под 2500К кельвинов и тд. На земле только проблема распидораса актуальна.(на эту проблему много чего можно списать, но она тоже не резиновая все на нее списывать)

Относительно тащить, чето я не в восторге чтобы купить а пиздить мне принципыне сумел спиздить, операционная система не той системы и инет говно не позволяют, как завезут термояд обязательно прикуплю.
Аноним 03/03/17 Птн 10:36:44  132867
>>132833
Однако же Nd:YAG лазеры используются на практике, а Ce:LLF это пока что маняфантазии того же уровня что и XFEL.
Аффтар же специально не включает всякие экспериментальные технологии, чтобы было твёрдоЪ. А то б на термояде летали.
Аноним 03/03/17 Птн 11:06:10  132868
>>132865
>Относительно тащить
Да я не про это блин, я про характеристики твоего воображаемого термояда, если они у тебя есть, чтоб запилить эмулятор как с газофазниками.

>>132867
У меня вот тоже Ce:LLF на практике отсутствует, так как я не смог заставить его работать, лол.
Аноним 03/03/17 Птн 11:11:53  132869
>>132868
А чому не работает?
Аноним 03/03/17 Птн 11:30:38  132870
>>132869
А я в лазерах не шарю, а по аналогии с имеющимися ультрафиолетовыми он не хочет работать.
Аноним 03/03/17 Птн 11:42:37  132871
>>132870
Куда что писать в конфигах чтобы получить этот лазор?
Аноним 03/03/17 Птн 11:48:27  132872
>>132871
Ce:LLF на форуме найди в теме с заможеными материалами и кидай к кристаллам в ресурсы/дата/материалы.
Аноним 03/03/17 Птн 13:23:15  132874
>>132868
вот вполне норм http://go2starss.narod.ru/pub/E028_WJ.html

разница между реакторами в игре это то что нет конвертера на на создание тяги в виде конверсии в электричество а потом в тягу, и удельный импульс варьируется в более широких пределах те настраиваемы TWR на лету и меньше притягивания всяких термостойких материалов работающих в любых комбинациях без взаимодействия.

и кстати, вспомнил, сами то реакторы работают(экспериментальные) - они не достаточно хороши чтобы вырабатывать больше энергии чем тратят. Для практических приложений не важно насколько ни потенциально близко к 1 способны ее вырабатывать, все что меньше 1 все в трубу, 1.1 тоже скорее нах. Для применения в шипе как близко к 1 уже становиться важно, если они способны на 80 процентов все их уже можно использовать, как усилители к другим источникам энергии.

Те же реакторы ядерные, поднял кпд с 14 до 60, дальше насадил термоядерную насадку с 80 процентами КПД она еще в 3 раза может поднять мощу двигателя и того в 12 раз улучшение при том что термоядерна как производителя электричества нет, но по факту уже получаются все ништяки термоядерного двигла и высокотемпературной плазмы. Не совсем так, зависит от того как мощу отбираем, от конкретных реализаций, но с учетом отсутствия необходимости превращать генерируемую термоядерным реактором энергию в электрическую, так как нужна вытекающая плазма это собственно и есть продуктсобственно почему переход 80 процентов + добавка энергии оправдывает переход : получается хороший движок. для шипа и тд и тд (почитай линку, вполне завлекательная)


Аноним 03/03/17 Птн 14:49:04  132878
1396423416492.jpg (69Кб, 599x344)
>>132874
Интересно так-то, но 91км/с и 622кН за 60т, да еще и в термодинамику не укладывается, как-то не то чтоб прям охуеть. Он там энергию-то вырабатывает/жрет?

Кстати. Выношу вопрос о способах спасения экипажа со сбитого судна своими средствами. Ибо наконец поджарив свой ёба линкор обнаружил целые жилые модули (как и большинство модулей в защищенном объеме). Проблема в том, что радиаторам пизда, а вокруг тысяча тонн расплавленного алмаза, радостно излучающего в левый глаз. Как быть? Ну кроме полевой церемонии присвоения звания героев всему экипажу.
Аноним 03/03/17 Птн 15:05:14  132882
>>132878
>Кстати. Выношу вопрос о способах спасения экипажа со сбитого судна своими средствами
отстреливаемые отсеки (не обязательно обитаемые, можно пойти от обратного и отстреливать орудийные и маршево-двигательные отсеки, после чего надеяться что орбита не унесет в ебеня до того как прибудет помощь.
ГНу и спасательные капсулы никто не отменял, те же дроны ракетоносители можно приспособить.
Аноним 03/03/17 Птн 15:20:26  132884
476530screensho[...].jpg (130Кб, 1360x706)
>>132882
Тут главная проблема, в том что надо первым делом как-то от раскаленной обшивки избавиться, чтобы иметь возможность развернуть аварийные радиаторы. И я не сильно представляю как размещать механизмы отстрела, чтобы они не спеклись кхуям, вместе со спасательными капсулами. В предыдущем заходе вообще была запекшаяся со всех сторон консервная банка.
Аноним 03/03/17 Птн 17:52:41  132888
imma firing mah[...].png (655Кб, 1920x1080)
лучи добра.jpg (64Кб, 660x700)
>>132872
Все прекрасно работает.
Аноним 03/03/17 Птн 18:16:39  132890
>>132878
>в термодинамику не укладывается
кипятильников нет?

>но 91км/с и 622кН за 60т, ... , как-то не то чтоб прям охуеть.

так о чем и речь. Я уже писал выше что тех в игрушке вполне термоядерный. В принципе если карбон подтянуть в виде нанотрубок на усиление катушек, теплоизоляцию - параметры массовые наверно можно и улучшить, не удивлюсь если можно будет в 10 тонн запихнуть, а если повезет очень сильно то и в пару(особенно для хреней которые работают недолго).

91км/с это с инжекцией реактивной массы, смак в том что можно выбрать сколько закидывать и тем самым поднимать удельный импульс(соответственно понижая тягу конечно). Другой плюс в том что в качестве реактивной массы может быть что угодно, доля энергии на ионизацию и испарение незначительная по сравнению с тем что там плещется, а плазма есть плазма.

В принципе в теории вырабатывает, но просто чтобы поддерживать себя, в основном его продукт это тяга, больше ему особенно ничего и не надо.

Аноним 03/03/17 Птн 18:20:35  132891
>>132878
спасение - не запихивай жилые отсеки в оруженые.
делай отдельным шипом, со свзя через ретрансляторы
пусть выбирают что выносить людей или автоматику.

Или делай людей тягачами основной конструкции - жилые модули движки - тянут основную хрень. Поломалась хрень, отстрелили и попиздовали нахуй.
Аноним 03/03/17 Птн 18:34:15  132892
doc200004746231[...].gif (4202Кб, 600x400)
1351009688007.jpg (53Кб, 400x580)
>>132888
Охтыжебаныйтынахуй! Тащи чертеж, я хочу это поставить на полку, ибо с 198нм приходится бороться уже 25-тонными ядерными ОФСами.

>>132891
>пусть выбирают что выносить людей или автоматику.
Обоих, если обитаемый корабль не защищен также как боевой. А рулить с другой планеты - слишком спорная тема.

>Поломалась хрень, отстрелили и попиздовали нахуй.
Проблема в том, что "хрень" ломается исключительно 2Мт термоядерными осколочнофугасными боеголовками. Тут выживает только то, что в бронеобъеме, и то не всё.
Аноним 03/03/17 Птн 19:04:08  132895
cellf.png (515Кб, 1920x1080)
>>132892
На самом деле не получилось не очень, низкая температура на выходе заставляет обвешиваться радиаторами.
Аноним 03/03/17 Птн 19:09:18  132896
Стеклоуглеродные радиаторы очень хороши кстати.
Аноним 03/03/17 Птн 19:44:55  132898
>>132884
дай угадаю, рядом долбанула пачка нюков?

>>132884
> И я не сильно представляю как размещать механизмы отстрела, чтобы они не спеклись к хуям
Ну тут надо саму конструкцию смотреть, но вообще логично что они будут глубоко залегать глубоко и... в сущности если нужен только обитаемый отсек то хватит низкотемпературных радиаторов, которые вполне могут быть размещены на корпусе а-ля современные аппараты, и вообще обитаемый отсек выглядеть как тупо пристыкованный корабль да-да, со своим двиглом и системой жизнеобемспечения (только так "пристыкованный" что бы оказаться внутри а в случае необходимости пласт брони отстреливался, позволяю апарату съебаться.
Но вообще конкретно в твоем случае я вижу пиздец.


Аноним 03/03/17 Птн 19:50:54  132899
>>132892
>ломается исключительно 2Мт термоядерными осколочнофугасными боеголовками
ты там новую йобу отгрохал? Это те самые йоба торпеды с толстой абляционкой??
Аноним 03/03/17 Птн 22:49:56  132909
476530screensho[...].jpg (153Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (192Кб, 1360x706)
>>132898
>>132899
Да всё тот же НЕФП, только здоровый. Причем я что-то не так сделал, и осмиевая рубашка не одним сгустком в цель влетает а осколками расплескивается (а я и не против). Самое смешное, что мне на боеголовки пришлось замедлитель ставить, иначе этот ёбаный стардестроер их оттанковывать умудрялся без критических повреждений.

Алсо разобрался в фиолетовом кристалле (спасибо >>132895), погуглил немного: какие-то кандидатские про то какой он охуенный и что его уже вроде как в лидарах юзают. Что с ним не так-то? >>132867 рассказывай плиз, что там за маняфантазии с ним.

Аноним 04/03/17 Суб 13:15:15  132938
476530screensho[...].jpg (162Кб, 1360x706)
А юзернейм, который говорил про уничтожение оптики лазеров оказался вангой. Гляди, собачка, какая хуйня: дрон подавления ПРО. Его блджад в руках унести можно.
Аноним 04/03/17 Суб 17:08:53  132952
>>132909
> что мне на боеголовки пришлось замедлитель ставить, иначе этот ёбаный стардестроер их оттанковывать умудрялся без критических повреждений.
в смысле и оно рикошетило? Это глюк.
Аноним 04/03/17 Суб 17:10:55  132953
>>132938
по койлам как работает? Алсо, как его онтрить?

Аноним 04/03/17 Суб 20:26:15  132966
Barge2599.jpg (1349Кб, 2856x2008)
>>132938
хм. судя по треду - это вершина эволюции в космосе.
Аноним 04/03/17 Суб 23:18:52  132981
400px-Pizdew-ge[...].jpg (48Кб, 400x600)
>>132952
Не, они взрывались в районе носа, а он почти километровой длины и там внутри пусто. В итоге если закрыть лазеры и убрать радиаторы, то все потери - дырки в носовой броне. А с замедлителем они ближе к основным конструкциям подлетают и всё нахрен сжигают.

>>132953
Койлы они даже потихоньку убивают. А вот как контрить - иметь больше лазеров. Щас после доработки лазеров полный пиздец творится: вот эта тщедушная 100кВт хуитка сжигает зеркала любого лазера со скоростью "только успевай перенаводиться" (а делают они это быстро, очень). А легких (сопоставимо с этим лазером) коилов щас нема, и как гонять это говно совершенно непонятно, кроме как опять же иметь больше лазеров. Причем самый простой способ "больше лазорофф" тупо нереализуемо в игре, ибо от попытки разместить на защищаемом капе 10к лазеров хрустну и я и комп.

>>132966
Хз, пока непонятно, но не исключено. Хотя вон броненосец (от слова "нос", лол) торт в на протяжении нескольких итераций. Мейби получится некая бронебаржа.
Аноним 05/03/17 Вск 13:39:49  133003
>>132981
> А вот как контрить - иметь больше лазеров
будь дело в реале, достаточно было бы защитить лазеры створками (а коли игровая механика такого не позволяет рекомендую дисквалифицировать сие изделие). Не думаю что у этой пуськи большая прбиваемость. (Алсо, с какой дистанции он эффективен, не нарушает ли физон как те микро-ракеты и с какой дистанции по ним можно работать?)
Аноним 05/03/17 Вск 15:36:47  133006
123824868489.jpg (380Кб, 1970x1400)
>>133003
>будь дело в реале, достаточно было бы защитить лазеры створками
Есть там створки, всё норм. Только один хрен ты будешь без лазеров, ибо они или закрыты или сломаны. А если ты без лазеров ПРО, то тебя можно чем угодно запинать.
>с какой дистанции он эффективен
По оптике с охуенной, точно больше мегаметра. А больше игра не позволяет, и сейчас это уже реальная проблема, так как по сути им щас нужно водить возможность стрельбы в стратегическом режиме (т.е. часами, сутками, неделями светить лазерами в цель на десятках, а-то и сотнях мегаметров), тогда что-то можно будет придумать.
>Не думаю что у этой пуськи большая прбиваемость.
Ну более-менее защищенный рейлган они сожгли на нескольких десятках километров в 25 рыл. А реально их могут быть сотни и тысячи.
>не нарушает ли физон как те микро-ракеты
Вроде нет, не должен, хотя подождем и поглядим.
>с какой дистанции по ним можно работать?
При массе в 35кг? А ты как думаешь? С мизерной.
Аноним 05/03/17 Вск 21:20:38  133011
>>133006
>Только один хрен ты будешь без лазеров, ибо они или закрыты или сломаны
Хм, я имел ввиду небольшие створки закрывающие оптику, а не что то хтоничное.

>По оптике с охуенной, точно больше мегаметра
воу воу, так это можно вообще корабль слепить, а не только лазоры.

>При массе в 35кг? А ты как думаешь? С мизерной.
Ебаная жизнь я думал им в упор надо подходить.

>защищенный рейлган
рельсы снова стронг? (конденсаторы завезли штоле?)
Аноним 05/03/17 Вск 22:30:53  133014
>>133011
>Хм, я имел ввиду небольшие створки закрывающие оптику
Какие ты имел в виду створки? Ты всё равно с ними стрелять не сможешь.
>так это можно вообще корабль слепить, а не только лазоры.
Это да. Но механика систем наведения не реализована к сожалению.
>я думал им в упор надо подходить
Именно. Им не надо, а к ним надо. В итоге пока бороться с ними ни артиллерией ни ракетами не выходит.
>рельсы снова стронг? (конденсаторы завезли штоле?)
Ну я уже говорил, что с рельсами примерно как и с койлами щас. Идут попытки сделать "артиллери стронг эгейн", но чот как-то не особо.
Аноним 05/03/17 Вск 22:51:38  133017
>>133014
>Ты всё равно с ними стрелять не сможешь.
Ну не тупи плз, створки закрыты пока цель вне досягаемости потом быстро открываются при стрельбе, потом снова закрываются, не?


>Именно. Им не надо, а к ним надо. В итоге пока бороться с ними ни артиллерией ни ракетами не выходит.
Слушай, если они могут по мини ракетам работать (тут главное время, как я понял, а оно у них есть) и при должной выдержке (минуты непрерывной работы кучей в одну точку например) способны распилить вражеский корабль предварительно обезоружив его, не? То перед нами новая имба. Как вариант использовать в компании с мини ракетами, для предварительного выбивания ПРО (в том числе на дронах.)

В общем, с нетерпением жду результатов новых боев.
Аноним 05/03/17 Вск 22:58:05  133019
1321086628leopa[...].jpg (38Кб, 550x379)
5613proekt024vi.jpg (82Кб, 725x527)
>>133017
тип такого.

Аноним 06/03/17 Пнд 01:01:31  133021
>>133017
>Ну не тупи плз, створки закрыты пока цель вне досягаемости потом быстро открываются при стрельбе, потом снова закрываются, не?
Не. Это выглядит так: створки закрыты - лазер пилит створку, створки открываются - лазер выпиливает фокусирующее зеркало и главный отражатель со скоростью с, усё. Букву "С" не обогнать. А так там по дефолту пока лазер не активен створки всегда закрыты щас. Короче не проблема лазеры защитить от этой хрени, проблема в том что пользоваться лазерами нельзя в её присутствии, вот.
>если они могут по мини ракетам работать (тут главное время, как я понял, а оно у них есть) и при должной выдержке (минуты непрерывной работы кучей в одну точку например) способны распилить вражеский корабль предварительно обезоружив его, не?
Нет, всё не настолько плохо. Любая "капитальная" броня их игнорирует вплоть до очень маленькой дистанции, т.е. на которой уже крупная арта их расстреляет. Вся трабла именно в том что они не дают пользоваться лазерами ПРО.
Ну а микроракеты по ним просто попадают хреново, т.е. размен по массе хреновый: там надо осколочную боеголовку вкрячивать, а у этих собак еще и резерв по тяге невыработан (при очень небольшом увеличении их массы им можно тягу поднять в разы). Короче "Борис - хрен попадешь", блин.
Я уже тут начинаю артеллерийское ПРО выдумывать, результаты пока спорные: вроде и ок, и не ок, короче непонятно.
Аноним 06/03/17 Пнд 01:10:40  133022
И да, есть серьёзные подозрения что вся эта ебала с дамагом по оптике багнутая. Вероятно потом переход на диоксид титана в зеркалах снизит пиздецовость ситуации на порядок (ну как бы должен по расчетам).
Аноним 06/03/17 Пнд 12:54:42  133033
>>133022
Там вопрос как вообще добиться такой точности блджад.
Аноним 06/03/17 Пнд 14:38:39  133045
>>133033
Подвесить на электромагнитах например.
Аноним 06/03/17 Пнд 16:53:13  133054
>>133021
>Любая "капитальная" броня их игнорирует вплоть до очень маленькой дистанции, т.е. на которой уже крупная арта их расстреляет. Вся трабла именно в том что они не дают пользоваться лазерами ПРО.
даже если сотня йоб будут пилить в одну точку?

ты вроде говорил что они и рейлганы пилят с койлами, так что сосет вообще любая артиллерия. В общем, жду результатов испытаний.

П.С. я не совсем догнал почему вдруг койлы стали днищем?
Аноним 07/03/17 Втр 06:40:07  133075
karakter-design[...].jpg (226Кб, 1920x876)
>>131810 (OP)
Аноним 07/03/17 Втр 06:54:00  133077
>>133075
>нет радиаторов.
Аноним 07/03/17 Втр 06:56:40  133079
>>133077
Под мостиком же радиаторные рёбра виднеются. Да и кольцо в центре подозрительно смахивает на радиатор.
Аноним 07/03/17 Втр 07:05:40  133082
>>133079
не маловато для такой бандуры (с оружием реакторами и мощным двиглом, это же звездолет, не?)такие относительно небольшие низкотемпературные радиаторы?
Аноним 07/03/17 Втр 07:07:01  133083
>>133079
Блеать, еще и мостик торчит наружу.
Наверное что бы вот такие пуськи >>132938
экипажу ебло разрисовали предвариельно стекло искромсав.

Аноним 07/03/17 Втр 07:13:59  133084
>>133021
>Любая "капитальная" броня их игнорирует вплоть до очень маленькой дистанции, т.е. на которой уже крупная арта их расстреляет
а радиаторы они распилить могут?
Аноним 07/03/17 Втр 07:19:13  133085
>>133082
>не маловато для такой бандуры
Возможно и маловато, однако арт неплохой. Хотелось бы видеть такие же красивые корабли в игре.

>>133083
>еще и мостик торчит наружу.
Навигационная приблуда. Сама ходовая и боевая рубка могут быть спрятаны ближе к основанию.
Аноним 07/03/17 Втр 08:42:27  133089
>>133085
>Возможно и маловато, однако арт неплохой. Хотелось бы видеть такие же красивые корабли в игре.
Увы, игра делает упор в мега твердоту, напрочь игнорируя дизайн, ну впрочем, никто ведь не мешает проявить фантазию и считать что на таком вот и воюешь в игре предварительно добавив нормальные радиаторы и убрав еретические орудийные платформы (уже выяснили же что в космосе рулят мини ракеты и дроны, до появления чего нить радикальнее) и мостик.


>Навигационная приблуда
Ахуеть обоснуй, и что теперь раз она навигационная, ее пилить не будут и те, кто в ней сидят неуязвимы нахуй? Чем плохи спрятанные ав корпусе телескопы?

Аноним 07/03/17 Втр 13:14:53  133096
>>133089
>чего нить радикальнее
Со сверхсветом ядерное сдерживание, никакая серьезная война невозможна.
Аноним 07/03/17 Втр 14:54:00  133100
>>133096
>Со сверхсветом
под радикальнее я имел ввиду банальные рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, например, или еще какие лазеры на свободных электронах, не знаю. Суть в общем понел.

>никакая серьезная война невозможна.
вилами по воде.
Аноним 07/03/17 Втр 14:58:38  133101
476530screensho[...].jpg (120Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (144Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (129Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (141Кб, 1360x706)
>>133075
>>133077
>>133079
>>133082
Смех смехом, но у него нормально с радиаторами. Пушки на химии да, я играл в эту игру, движки ЯРД, нахуй ему реактор? Только чтобы турельками вертеть. А у стоковой 500т турели потребление в 1МВт всего, например. А на такой бандуре радиаторы под 100 МВт потеряются за готическими горгульями из аэрогеля.

>>133084
Разве что опять же в упор, они ж карбоновые (как и противолазерная броня).

>>133085
>Возможно и маловато, однако арт неплохой. Хотелось бы видеть такие же красивые корабли в игре.
Так, то есть мои Космические Копья Судьбы Нахуй уже не красивые? Да вы там охуели!
Хотя батлшип в Фрактуреде реально няшный.
Аноним 07/03/17 Втр 15:03:51  133102
>>133101
> Пушки на химии
>нахуй ему реактор
скорее закономерен вопрос нахуй такой корабль.

>>133101
>Разве что опять же в упор, они ж карбоновые (как и противолазерная броня).
а я уж было думал йоба йоб повилась, меняющая балланс.

>>133101
>то есть мои Космические Копья Судьбы Нахуй уже не красивые?
зато реалистичные еба!
Аноним 07/03/17 Втр 15:06:54  133103
xe84f2694.jpg (41Кб, 600x415)
>>133096
Алсо, когда это ядерное сдерживание мешало людям воевать? Сколько там было дней без войны за последние десятилетия?
Аноним 07/03/17 Втр 15:14:02  133104
>>133103
Причем тут все люди? Ясное дело басмачи будут воевать.
Аноним 07/03/17 Втр 15:16:30  133105
>>133104
по меркам космических войн басмачами может оказаться государство раскинувшееся на многие планеты.

Ну и где собстна пруф что никакая сурьезная война невозможна? что такого появиться?
Аноним 07/03/17 Втр 15:23:21  133108
>>133105
Почему невозможна война между странами с ядерным оружием? Сверхсвет это аналог баллистических ракет, по скорости доставки поражающих средств. Можно просто телепортировать бомбы на города врага, они даже ядерными не должны быть.
Аноним 07/03/17 Втр 15:27:41  133110
Nanael124309014[...].jpg (194Кб, 872x663)
>>133104
А теперь расскажи это американским морпехам, российским ГРУшникам, ЦАХАЛу и всем европейским мимокрокодилам. Или ты думаешь что басмачи воюют с басмачами, а белые люди сидят в ООН и чай пьют?

>>133108
>Почему невозможна война между странами с ядерным оружием? Сверхсвет это аналог баллистических ракет, по скорости доставки поражающих средств. Можно просто телепортировать бомбы на города врага, они даже ядерными не должны быть.
Смотри: берем третью страну, много бабла и прикормленные СМИ... вуаля!
Аноним 07/03/17 Втр 15:29:24  133111
>>133108
>Почему невозможна война между странами с ядерным оружием?
как невозможна? Воюй на здоровье. Не хочешь втруху, вот тебе ограниченная ядерная война.

>Сверхсвет это аналог баллистических ракет
это еще смотря какой сверхсвет, и возможен ли он вообще.

Но вобще-то нет нужды ждать сверхсвета, достаточно разогнаться до половины скорости света
Аноним 07/03/17 Втр 15:32:26  133113
>>133110
тут еще надо учитывать что жителям разных планет легче будет разъебать друг друга , ибо в нашем случае ядерное оружие отпугивает нас еще и тем что работая по врагу оно в любом случае загадит в конце концов и территорию тех кто его использовал (планета то одна)
Аноним 07/03/17 Втр 15:37:24  133114
>>133113
Сдерживает именно неминуемый разъеб, а не засирание.
Аноним 07/03/17 Втр 15:43:26  133115
>>133114
ответный разъеб, ибо подлетное время мало, остановииь низя и все такое.

В то же время например еще не так давно обе стороны Холодной войны дико срались из за БРСД, потому как они могли в силу малоого подлетного времени разъебать вражеские цели до того как те успеют ответить, что и выродилось в документик, запрещавший эти самые БРСД и много чего еще.

Так вот, такая вещь как подлетное время и многие многие другие факторы будут скорее всего влиять и тут на многое. В том числе на то, решиться ли одна из сторон въебать на упреждение.

особенно если с разведкой все очень плохо и узнать что там у хохлов врага невозможно.
Аноним 07/03/17 Втр 15:59:54  133117
>>133089
>убрав еретические орудийные платформы
Кто тебе сказал, что на орудийных платформах не могут быть рельсотроны/лазеры?
>уже выяснили же что в космосе рулят мини ракеты и дроны
Ну если с ракетами более или менее я согласен хотя на приличных дистанциях время подлёта, а соответственно, и время для защиты будет возрастать пропорционально, то с дронами вопрос открытый. В каком виде дроны могут быть эффективны? И что ты под ними подразумеваешь вообще? Беспилотные орудийные платформы? Если так, то они без задач - большой реактор на них всё равно не впихнёшь, автономность маленькая, себестоимость, наверняка, будет немаленькой.

>Ахуеть обоснуй, и что теперь раз она навигационная, ее пилить не будут и те, кто в ней сидят неуязвимы нахуй?
>2x век
>за приборами сидят люди
Тебе не приходила мысль, что там может быть только лишь оборудование, а вся информации стекается, непосредственно в главный информационно-боевой центр для обработки. Это просто навскидку пример, так как я с тобой, в принципе согласен - эту приблуду можно спокойно убрать.

Аноним 07/03/17 Втр 16:12:30  133118
>>133117
>Кто тебе сказал, что на орудийных платформах не могут быть рельсотроны/лазеры?
>>133101 - Он.

>>133117
>Ну если с ракетами более или менее я согласен хотя на приличных дистанциях время подлёта, а соответственно, и время для защиты будет возрастать пропорционально
С нетерпением узнаю как ты будешь защищаться от бесконечных (в 5килотонник влезает тридцать тысяч штук) волн ракет, каждая из которых оверкилл любому кораблику (даже очень большому, нужно просто больше ракет, что при их численности вообще не играет роли) при этом такую волну не берет ни близкий атомный взрыв ни лазер, если только их лазеров реально не дохуя, причем это опять же лишь продлевает жизнь, но не дает полную защиту.

>>133117
>то с дронами вопрос открытый. В каком виде дроны могут быть эффективны?
соизволь прочитать трэд, здесь на эту тему уже все разжевали. И про Дроны, и про мини ракеты (которые уже стали имбой или близки к этому.) и про все остальное.

>>133117
>Тебе не приходила мысль, что там может быть только лишь оборудование
нахуй это оборудование торчит в надстройке? Оборудованию нельзя нарезать линзы лазером?


Аноним 07/03/17 Втр 16:15:30  133119
Начинать читать трэд можно отсюда:

>>131862

Суть, до появления микро-ракет дело было так:
>Тем временем картина вроде стабилизировалась. Все капшипы кроме носителей не нужны, броня только абляционная и против очень слабой залетной кинетики для самоуспокоения экипажа (и то проверять на прочность не стоит), дроны: тяжелые и легкие койлы, тяжелые лазеры, ну и ракеты-перехватчики с нюкой средней мощности. Пока как-то так, хотя с лазерами и ракетами сумневаюсь, чую где-то проебался. Хотя выглядит правдоподобно.

Потом все пошло по пиде из-за этой йобы...
>>131900


Аноним 07/03/17 Втр 16:32:41  133121
>>133118
Я так понял, что вы обсуждаете космическую войну исключительно по игре? А я-то забрёл на огонёк под впечатлением от прочтения Воробьёва. я не адепт сего автора, но написал он вполне годно ящитаю

>Он.
Ну, во Fractured я не играл, наткнулся на арты случайно, но первое что мне пришло в голову - естественно лазеры и рельсотроны как наиболее перспективные виды космического вооружения.

>С нетерпением узнаю как ты будешь защищаться от бесконечных (в 5килотонник влезает тридцать тысяч штук) волн ракет
1. Выпуск противоракет. Несколько управляемых подрывов перед очередной волной и половина ракет сдетонирует, а у второй половины могут "ослепнуть" системы наведения.
2. РЭБ
3. Выпуск тепловых ловушек.

>соизволь прочитать трэд, здесь на эту тему уже все разжевали.
Если это про игру, то я не буду влезать в то, во что даже не играл:3
ИРЛ же некоторые специалисты склоняются, что различные авианесущие/дрононесущие космические корабли - историческая калька с авианосцев современности и в условиях гипотетического космического боя они останутся без задачи. Избежать подобной участи могут разве что авианосцы, предназначенные для планетарной высадки/поддержки планетарного штурма. Хотя в данном случае это будет уже некий аналог большого десантного корабля.

>нахуй это оборудование торчит в надстройке? Оборудованию нельзя нарезать линзы лазером?
А ты уверен, что попадёшь в крохотную (относительного основного корпуса) надстройку?
Аноним 07/03/17 Втр 16:36:51  133123
>>133121
>Выпуск противоракет.
промажут.

>РЭБ
Ок, предположим некоторую часть сбил и продлил жизнь на энное количество секунд.

>Выпуск тепловых ловушек.
см выше.

>Если это про игру, то я не буду влезать в то, во что даже не играл:3
НЕ совсем про игру, скорее про космическую войну, но игра используется как испытательный стенд уж больно реалистично сделана.

>ИРЛ же некоторые специалисты склоняются, что различные авианесущие/дрононесущие космические корабли - историческая калька с авианосцев современности и в условиях гипотетического космического боя они останутся без задачи
чем эти специалисты эту теорию аргументируют?

>А ты уверен, что попадёшь в крохотную (относительного основного корпуса) надстройку?
Лазером? А в чем тут проблемы при должной стабилизации то?
Аноним 07/03/17 Втр 16:40:12  133124
>>133121
>Несколько управляемых подрывов перед очередной волной и половина ракет сдетонирует,
там нечему детонировать, это чистая кинетика, обмазанная абляционкой.


а у второй половины могут "ослепнуть" системы наведения.
ахуительные истории особенно учитывая что волна ракет растягиваеться на неебические расстояния.


Аноним 07/03/17 Втр 16:45:36  133128
>>133121
>1. Выпуск противоракет. Несколько управляемых подрывов перед очередной волной и половина ракет сдетонирует, а у второй половины могут "ослепнуть" системы наведения.
>2. РЭБ
>3. Выпуск тепловых ловушек.
Ракеты контролируются с корабля носителя,
это не морской бой, за горизонт стрелять не нужно.
Аноним 07/03/17 Втр 17:12:17  133130
>>133123
>промажут.
Обоснование какое-то будет? Иначе и я могу спросить тебя - почему твой волшебный рой ракет обязательно попадёт в цель, если корабль просто оторвётся от них своим ходом? Топливо у ракет ограничено, соответственно и дальность тоже ограниченная - после выработки топлива твои волшебные ракеты превратятся в мёртвый груз не страшнее астероидного поля.

>но игра используется как испытательный стенд
Игры полны условностями.

>чем эти специалисты эту теорию аргументируют?
http://inosmi.ru/world/20121007/200515994.html

>Лазером? А в чем тут проблемы при должной стабилизации то?
Ты уверен, что система наведения сможет стабилизировать лазер, чтобы пальнуть по цели, угловой размер которой приблизительно равен 0.0000636620 градусов (для корабля в 200 метров при расстоянии 100 000 км), не забывая при это про огромные встречные скорости и возможность дрейфа вражеского корабля по различным осям.

>>133124
>там нечему детонировать, это чистая кинетика, обмазанная абляционкой
>растягиваеться на неебические расстояния.
1.Что мешает потенциальному вражескому кораблю включить двигатели и дать разгон, чтобы относительные скорости корабля и ракет сравнялись? А затем подождать пока у ракет закончится топливо и они станут безвредной массой металла.
2. Что мешает выпустить потенциальному вражескому кораблю такой же рой ракет навстречу?

>>133128
>Ракеты контролируются с корабля носителя
Волшебным сигналом? Если нет, то это сигнал можно попытаться либо перехватить, либо заглушить тем или иным способом. Как это будет ирл выглядеть - уже другой вопрос.

Аноним 07/03/17 Втр 17:20:57  133131
>>133130
>Обоснование какое-то будет?
мини ракета ахуенно маленькая и пиздец маневренная (При своей то массе 52 кг как вариант)

у антиракеты заряд вв, значит она по определению больше и менее маневренна, либо же их влезает меньше.

А вообще надо спросить ОПа, пробовал он работать по ККВ антиракетами (вроде было такое)

>Игры полны условностями.
Верно, например здесь нет тярд, углеродных нанорубок, сверхпроводников и йобо конденсаторов, а жаль

>Ты уверен, что система наведения сможет стабилизировать лазер, чтобы пальнуть по цели, угловой размер которой приблизительно равен 0.0000636620 градусов (для корабля в 200 метров при расстоянии 100 000 км
Ты немного переборщил с дистанцией, убери пару ноликов.
ну и да, магнитный подвес, как вариант, должен решить проблему.

>Что мешает выпустить потенциальному вражескому кораблю такой же рой ракет навстречу?
Ничего, будет перестрелка двух носителей Хотя вот тут с линкорами в форме игл что то мудрят и вроде бы они неплохую живучесть демонстрируют. Но именно что относительно Эй ОП, как дела с твоими линкорами?

>то мешает потенциальному вражескому кораблю включить двигатели и дать разгон, чтобы относительные скорости корабля и ракет сравнялись? А затем подождать пока у ракет закончится топливо и они станут безвредной массой металла.
мини ракеты можно подвесить на дрон с сопоставимыми ТТХ и догнать цель, и хрен она ускачит.

>Волшебным сигналом? Если нет, то это сигнал можно попытаться либо пе
например лазором. Ну и поскольку будущее же, никто не отменял некоего подобия ИИ.
Аноним 07/03/17 Втр 17:24:01  133132
>>133130
>http://inosmi.ru/world/20121007/200515994.html
Сразу вопрос, там речь идет о пилотируемом истребителе? Если да то вопросов больше нет, ибо здесь авианосец это носитель беспилотных условно одноразовых апаратов тех самых дронов, ага
Аноним 07/03/17 Втр 17:31:48  133133
>>133131
>у антиракеты заряд вв
Возможно, а возможно она начинена металлическими шариками диаметром 10 см и подрывается перед роем ракет. При таких скоростях энергия столкновения будет значительной и её, теоретически, должно хватить для схода ракеты с боевого курса.

>Ты немного переборщил с дистанцией, убери пару ноликов.
Даже половина этой дистанции полноценно не решает вопрос наведения. Повторюсь, очень много неопределённых и непредвиденных факторов.

>мини ракеты можно подвесить на дрон с сопоставимыми ТТХ и догнать цель, и хрен она ускачит.
Если дрон используется как носитель с минимальным ИИ и дополнительными баками/ускорителями, то соответственно его размеры будут больше ракеты. Что означает меньшее количество дронов, которых можно использовать в столкновении. Ни о каких тысячах ракет речи уже не идёт.

>>133132
О пилотируемом.
Аноним 07/03/17 Втр 17:41:37  133134
>>133133
>Возможно, а возможно она начинена металлическими шариками диаметром 10 см и подрывается перед роем ракет
рой ракет растянулся на дохуя км, перед чем конкретно она взрывается?
Какова будет масса бч если в ней шрапнелина имеет диаметр десять сантиметров наркоман штоле? и какая ракета для него понадобиться, учитывая что ей потребуется неслабая тяга и дельта что бы угнаться за целью? И какая плотность нужна будет для более мене высокой вероятности попадания? Тебе придется ебаный автобус этих шрапнелин на этой ракете тащить, со семи вытекающими, получаем недо ПРО по массе превосходящей цели многократо с сомнительной эффективностью.
Говно без задач какое-то.

>Даже половина этой дистанции полноценно не решает вопрос наведения.
Вполне решает, лазером до Луны расстояние измеряли, и ничего,

>Если дрон используется как носитель с минимальным ИИ и дополнительными баками/ускорителями, то соответственно его размеры будут больше ракеты. Что означает меньшее количество дронов, которых можно использовать в столкновении. Ни о каких тысячах ракет речи уже не идёт.
Просто там где было 30К ракет будет 10К ракет, что в любом случае оверкилл.

>О пилотируемом.
ЧТД.
Аноним 07/03/17 Втр 17:54:41  133135
>>133134
>рой ракет растянулся на дохуя км, перед чем конкретно она взрывается?
Перед первой волной. Первая волна разрушается, сбивается с курса. Получаем кумулятивный эффект - обломки ранее выпущенных и уже уничтоженных ракет+новые ракеты ПРО.
>диаметр десять сантиметров
Очепятка. 10 мм, конечно же.
>Говно без задач какое-то.
Как и рой волшебных неуязвимых ракет.
>Вполне решает, лазером до Луны расстояние измеряли, и ничего,
Я снова напоминаю про угловой размер. Ты понимаешь, что Луна с её радиусом 1737 км и космический корабль длиной в 200-500 м (пусть и 1 км даже) - это не одно и тоже. Подставь расстояние до Луны в 384 000 км и длину корабля в 1 км, а затем по простейшей формуле посчитай угловой размер цели.
>Просто там где было 30К ракет будет 10К ракет, что в любом случае оверкилл.
Почему не миллиард сразу? Чтобы наверняка.
Аноним 07/03/17 Втр 18:07:43  133137
>>133135
>Перед первой волной
первая волна может растянутся на сотни км. Или ее вообще может не быть и рой летит сплошным потоком.
Просто для общего развития если пускать в мкадждую секунду по ракете 30К растянеться на 8 часов непрерывного пиздеца.

>Получаем кумулятивный эффект - обломки ранее выпущенных и уже уничтоженных ракет+новые ракеты ПРО.
Здесь не коридорный шутер и не трасса, а космос, ракеты не в ряд выстраиваются, что бы каскадные столкновения устраивать, что за бред ты несешь?
Плюс к тому обломки подбитых ракет не останавливаются а продолжают идти к цели, так что это доп геморрой цели а не стрелку.

>Очепятка. 10 мм, конечно же.
Все равно хуйня.

>Как и рой волшебных неуязвимых ракет.
Увы, но ракеты очень эффективные.

>Ты понимаешь, что Луна с её радиусом 1737 км
Мерили не об Луну а об отражатель оставленный экипажем Аполлона.

>Почему не миллиард сразу? Чтобы наверняка.
потому что ракета 50 кг весит, и в любой более менее солидный корабль их влезает просто тьма ебаная.




Аноним 07/03/17 Втр 18:10:31  133138
>>133137
Я правильно понимаю - при перестрелке двух кораблей одинакового класса гарантированно никто из них не выживает?
Аноним 07/03/17 Втр 18:14:13  133139
>>133138
такая вероятность есть, но тут будут играть роль ПРО и маневренность, как заметили выше.
Повторюсь - они не смогут отбить атаку (при такой сплошной волне ракет это нереально от слова вообще, пусть даже он живучесть под огнем будет измеряться минутами, этого мало ибо атака может идти часами непрерывн о)а лишь помогут продержаться пока ответный удар не угандошит врага. То есть фактически бой - это сплошные манявры и работа лазерами в надежде, что враг, занимающийся тем же, обосрется раньше.
Аноним 07/03/17 Втр 18:17:14  133140
>>133139
>но тут будут играть роль ПРО и маневренность
Мне тут последние два часа доказывают, что это не играет никакой роли. ПРО легко взламывается миллионом ракет, маневренность не спасёт - те же миллион ракет настигают всегда.
>а лишь помогут продержаться пока ответный удар не угандошит врага.
И? Полмилиллиона выпущенных ракет "угандошенный" враг уже выпустил. А ПРО не спасает от волшебных ракет.
Аноним 07/03/17 Втр 18:22:21  133141
>>133140
>Мне тут последние два часа доказывают, что это не играет никакой роли.
не играет роли в том плане что отбить атаку не поможет. Она фактически даст несколько лишних минут жизни. Это может решить если к врагу уже летят твои полчища ракет или дронов с ними же.

>И? Полмилиллиона выпущенных ракет "угандошенный" враг уже выпустил. А ПРО не спасает от волшебных ракет.
Ты заливаешь, полмиллиона это перебор (хотя вот тут в корабль на 120килотонн массы впихивали несколько сотен тысяч) но в любом случае если уничтожить врага, он не успеет выпустить все ракеты.

Аноним 07/03/17 Втр 19:27:08  133147
aasdasd.jpeg (197Кб, 1600x1067)
frigatetypeabye[...].jpg (1026Кб, 1920x1280)
55a544f8bc31de0[...].jpg (117Кб, 1095x730)
clidzanagibyerg[...].jpg (519Кб, 1920x1280)
Сайфвоенач, смотри какие йобы нашёл.
Аноним 07/03/17 Втр 19:45:53  133149
>>133141
>но в любом случае если уничтожить врага, он не успеет выпустить все ракеты.
Как ты себе это представляешь? Если только совсем из инвиза бить и давать дёру после выпуска ракет. Тогда, МОЖЕТ БЫТЬ, противник не успеет тебя засечь и не успеет выпустить полмиллиона волшебных ракет из своего арсенала в миллион ракет до того, как его накроет. Более реальным вариантом я вижу то, что противники засекают друг друга с небольшой разницей по времени. Тогда:
1. Атакующий успевает выпустить весь боекоплект.
2. Атакованный успеет выпустить n-ую часть боекомплекта, чего, в принципе, может с лихвой хватить для атакованного для гарантированного уничтожения.
Аноним 07/03/17 Втр 20:48:54  133154
>>133085
>Навигационная приблуда.
в каком месте она навигационная там навигатор с сексантом стоит что ли по пульсарам курс чертит
Аноним 07/03/17 Втр 20:59:20  133155
1400872503528.jpg (62Кб, 604x518)
ОПхуй выходит на связь.

По микроракетам:
50кг (без поражающей части вообще) - контрятся випл шилдом и нормально стабилизированными лазерами суммарной мощностью порядка нескольких гигаватт.
150кг (с килограмовым твердым ломом) - лажеры работают лучше, випл работает только если имеет очень большую дистанцию между слоями (короче отстреливаемые щиты с сотнями метров между ними).
ККВ вс ККВ не работает, проверяло уже куча народу. Как не изёбывайся масса противоракет выходит выше массы ракет. Так что лазеры + пассивная/динамическая защита.
Алсо, АОЕ в космосе не ок, что осколки, что нюки. Ну т.е. ок, но не в формате "одним махом семерых убивахом", оно для другого нужно.

С линкорами (Гигантскими Алмазными Конусами) всё хорошо, они даже более-менее держат мелкокалиберные НЕФПы. Крошатся, но нахуй не транклюкируются как остальное.

Так что если убрать эти микролазеры (которые наверное всё-таки багоглюк, по крайней мере в текущем варианте), корабли с высоким энерговыделением и достаточной броней на стеклянные пушки щас не тянут.

Как-то так.
Аноним 07/03/17 Втр 21:14:58  133156
>>133155
Ракетохолопы соснули у лазеробогов.
Аноним 07/03/17 Втр 21:15:20  133157
>>133130
>Если нет, то это сигнал можно попытаться либо перехватить, либо заглушить тем или иным способом. Как это будет ирл выглядеть - уже другой вопрос.

с этого вопроса надо начинать, так как я бы посмотрел прехват и глушение лазерной да и вообще любой связи на вышеозначенных тобой расстояниях еще и в обстоятельствах осложненных высокой скоростью этой самой ракеты.

статейка милая, но критики авторам можноназапихивать в жопу привести большое количество.

игровая условность в данном случаае предлагает конкретную модель возможных систем, не важно насколько они не твердые, и модель позволяет рассматривать тактики и слабые и сильные их стороны, чего не представляется возможным сделать в общем случае.
В общем случае никаких золотых тактических и технических решений нет.
Аноним 07/03/17 Втр 21:22:51  133158
>>133157
>с этого вопроса надо начинать, так как я бы посмотрел прехват и глушение лазерной да и вообще любой связи на вышеозначенных тобой расстояниях еще и в обстоятельствах осложненных высокой скоростью этой самой ракеты.
>>133128
>Ракеты контролируются с корабля носителя,
Ну да, как управлять полётом 30к ракет - так это легко и непринуждённо, а как глушить связь - НИВАЗМОЖНА.

Аноним 07/03/17 Втр 21:25:45  133159
>>133135
>Получаем кумулятивный эффект - обломки ранее выпущенных и уже уничтоженных ракет
был бы хороший аргумент, проблема только в законе сохранения импульса

>>133141
>он не успеет выпустить все ракеты
да ну нах ты гонишь, ракетки у тебя по 54 кг тыщя рокет это контейнер на 54 тонны, сотка тышь рокет это сотня таких контенеров
запускается все за 5 минут.
Аноним 07/03/17 Втр 21:39:21  133161
>>133158
ну я не эти игроки, я достаточно скептически отношуть к игрушке, не твердая она как бы они тут об этом не кричали.

Те как ты догадываешься я не тот анон с управлением, однако я не могу не заметить что даже если и с того шипа идет управление (в чем я особенной необходимости не вижу) то все еще хуже в плане глушения. для этого самого перехвата тебе между вражеским шипом и его рокетами надо иметь какое то облако фантиков или еще что, которое тебе там надо поставить чем то.

или тебе надо со своей стороны светить чем то во много а=раз мощнее(до тех пор пока рокетки не подлетят поближе), а когда они подлетят, то есть другая проблема в виде с какой тороны идет сигнал и то что по этому признаку очень хорошо их фильтровать, не говоря о том что стрельба по рокеткам из лазеров отличный способ их наведения на противника, прям таки создан для эксплуотации, рокетке вообще никакого сложного оборудования тогда не надо.

да и вообще управление ну 30 тыщ рокет ну и что, ты индивидуально чтоли ими управлть будешь, каждой канал связи отдельный - нахуй это надо, выдели сотку областей и сотку каналов и хуяч их по лучу.

Даже каждой по отдельности управлять не такая большая задача, цель задать общее направление да сектора распределить, маневры сами пусть на айфоне считают.
Аноним 07/03/17 Втр 21:43:57  133162
И вы уж определитесь - у вас ракеты: это болванки с абляционной защитой и простеньким двигателем, которые можно штамповать сотнями тысяч, или йоба-навороченные ПКР с системой наведения/маневровыми двигателями/зачатками ИИ/оптическими приёмниками лазерных лучей для наведения.

>>133159
>проблема только в законе сохранения импульса
В чём проблема? Если противоракета столкнётся с ракетой на некоторой скорости, то ракета либо замедлит свою скорость (так как импульсы ракеты и противоракеты вычитаются) и это помешает летящим позади ракетам, либо, если противоракета столкнётся под некоторым углом, то вектор движения обязательно отклонится от намеченного, что тоже неплохо для защищающегося.

Аноним 07/03/17 Втр 22:23:24  133166
>>133162
>это помешает летящим позади ракетам
У меня один дурацкий вопрос, а на кой хрен им лететь друг за другом? Типа блином в один слой не модно? Диаметром в километр/десять/сто. Кучкуются уже ближе к цели, там где уже не до противоракет, там уже скорее про сорта динамической защиты.

>>133161
>не твердая она как бы они тут об этом не кричали
Кто бы спорил, другой вопрос, что твердее нету, даже близко, к сожалею. Ну и многие элементы космического боя тут можно рассмотреть со вполне сносной точностью.
Аноним 07/03/17 Втр 23:06:03  133168
>>133149
>Если только совсем из инвиза бить и давать дёру после выпуска ракет. Тогда, МОЖЕТ БЫТЬ, противник не успеет тебя засечь и не успеет выпустить полмиллиона волшебных ракет из своего арсенала в миллион ракет до того, как его накроет. Более реальным вариантом я вижу то, что противники засекают друг друга с небольшой разницей по времени. Тогда:
ты какой то тупой, тебе блеядь придеться все прям по полочкам разложить что б дошло, но мне лень, пусть лучше ОП попробует если хочет. И хватит ракеты волшебным называть, тебе ссылку на пост давали с вполне реалистичными ттх.

Аноним 07/03/17 Втр 23:15:31  133169
>>133155
>С линкорами (Гигантскими Алмазными Конусами) всё хорошо, они даже более-менее держат мелкокалиберные НЕФПы. Крошатся, но нахуй не транклюкируются как остальное.
вопрос в другом, носитель аналогичного класса способен угондошить такой линкор? Что вообще против него эффективно в энергетическом плане (в смысле завтраченно меньше средств и массы на один ушатанный линкор евпочя) и можно ли сказать что масса носителя необходимого для его уничтожения больше массы самого линкора, то есть экономически он себя оправдывает.
Ну и вообще называть можно ли называть это линкором если масса и до 10К тонн не дотягивает...

Аноним 07/03/17 Втр 23:17:08  133170
>>133155
>50кг (без поражающей части вообще) - контрятся випл шилдом и нормально стабилизированными лазерами суммарной мощностью порядка нескольких гигаватт.
а без шилдов? броня линкора его удержит?
Аноним 08/03/17 Срд 00:02:30  133173
261116263224940[...].jpg (180Кб, 676x846)
>>133168
>пусть лучше ОП попробует если хочет
Я уже даже нить срача потерял, лол, так что воздержусь.

>>133169
>носитель
Чо вы приебались к "носителям - неносителям"? Я его "линкором" чисто по приколу называю. Это просто тип пассивной защиты, который по моим данным всё еще обеспечивает, несмотря на большие затраты массы, очень высокую живучесть, вынуждая противника использовать определенные типы вооружения, имеющие свои недостатки. Вооружение у него один хрен как у всех.

>>133170
Бронеконус держит даже 150кг (с ломом). Да и налепить на него несколько слоев випла на самом деле ничего, кроме чувства эстетики, и моей лени не мешает (весит статичный випл чуть более чем нихуя).
Аноним 08/03/17 Срд 00:57:53  133176
>>133162
для неупругого столкновения чтобы скорость на ноль помножилась, нужен объект такой же массы и такой же скорости.
В качестве поражающего фактора противоракет был предложен шарик на 10мм - явно масса не та и скорость скорее всего тоже.

Ну и вообще мы хотим съэкономить на массе противоракетов посровня с ракетами противника.

Так то да и курс поменяет и осколки полетят - просто все не так эпично эффективно, а на сколько зависит уже от тактики и прочего ттх.

что до производства - в чем проблема айфонов уже вон 500 миллионов наклепали, за сколько там лет за 10? и это они еще не воюют, было бы что в рокеты их надо они бы заклевали за такой контракт.

Да и вообще как ты себе представляешь совсем безмозглую рокету/торпеду в космосе? За просто куском пластика летящим в космосе это к рельсам.

Йоба приемник лазерных лучей это две дифракционные щели и штук 6 фототранзисторов.

>>133166
>Кто бы спорил, другой вопрос, что твердее нету
ну эт да, тут мне возразить нечего, хотя я и не сильно знаток. Просто тут вас несколько бегает,и ктото бегал с критерием нет термояда и нанотурбок все заебись твердота.
Аноним 08/03/17 Срд 01:13:49  133178
>>133173
>Бронеконус держит даже 150кг (с ломом)

Говно. Тактика применения рокет говно. Потому что тактика запуска так себе.

если уж у них четкое желание вместо кипятильников ебашить в лоб, хотя казалось бы такой замечательный ориентир, запускаем рокеты веером с шипа как из брандспойта в разные стороны как гозонная поливалка, даем им время разлететься, а потом поджигаем.

Выпускаем их заранее, до входа в зону контакта, также оставляем припуск на время разгона. и тогда они отдырявят корпус где хочешь, его конусовидность не поможет.
Аноним 08/03/17 Срд 01:27:08  133180
476530screensho[...].jpg (166Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (188Кб, 1360x706)
476530screensho[...].jpg (116Кб, 1360x706)
stock-photo-ras[...].jpg (285Кб, 1500x850)
Вот собстно как-то так и выглядит жесткая конусная броня с виплом поверх. Король Артур, на нас напали!
Кинетики держит до ебени, да.
Вообще, если этот графитовый аэрогель в космический век будет столь дешев, как по версии авторов, можете не удивляться крохотным хуиткам массой дай бог несколько килотонн диаметром в ебаные километры.

>>133178
Я тоже об этом думал, но тут есть проблема. Попытка атаковать разом с разных векторов приведет к значительному увеличению подлетного времени, что означает, что атакующий огребет в лицо по кратчайшей траектории. Причем раньше на много, и соответственно много огребет, рискуя тупо не дожить до завершения "хитрого маневра".
А выпускать ракеты сильно заранее означает просрать их об маневры противника, ибо у ракет МПД нету. По сути у ракет довольно ограниченная "дальность стрельбы", выражающаяся скоре