>>448464 (OP)
Недурно. Только нужно побольше локальных НЛО-мемасиков и поменьше всяких Йоб и Черных властелинов.

>>448503
Да конкретно с НЛО у нас мемасов особо и нет, на самом деле.
И это не черный властелин, смотри внимательнее, это попобава

>>448464 (OP)
Уже третий по моему раз, ОП-тред забывают надлежащим образом оформить. А именно, запилить FAQ, в котором нужно обязательно упомянуть, что каждый кто не верует во Внеземной Разум (да, заглавные буквы обязательны) - еретик, кощунник, христианский фундаменталист и сатанист.

https://youtu.be/Df55B-iwR_4

>>448591
Ерунда какая-то. Темнота такая, что невозможно понять, находятся ли огни в небе или на склоне холма. Поэтому версий, помимо НЛО, может быть 100500.

>>448598
Я снимал, отвечу на твои вопросы. Высоко в небе.

>>448598
Держи кадры того места днем.

>>448627
https://youtu.be/VE6W0ImY7lA

>>448628
Видно плоховато (но чтобы бы было хорошо видно ночью, нужна крутая оптика типа телескопа).
По характеру движения (почти не движется) и периодическому включению-выключению огней - очень вероятно, что связка светодиодных шариков. Или квадрик. Или еще что-то земного происхождения.
В общем-то единственная странность - огни, вроде бы не характерные для авиации. В остальном - на такой высоте и с такой скоростью может двигаться множество рукотворных объектов. И на любой из них можно повесить хоть знак Сатаны, выложенный елочной гирляндой.

>>448665
В голос. Шарики, ага. Блять, пиздец.

>>448781
Твоя версия? Гости с Плеяд? Или хозяева с Нибиру?

>>448464 (OP)
ОП ты красавчик
автор предыдущего видео

>>448563
Мишань, заходи в сайфач, без тебя скучно

>>448597
>Как там твоя неповторимая Земля? Уже нашел, чем же она так уникальна?
А чего тут искать? Наличием жизни, очевидно же.
>>448895
>Мишань,
Это у вас тут такое новое обращение, вместо "анон" и "username"?

>>449012
>Наличием жизни, очевидно же
На колу мочало, все понятно.
В который раз повторю простую вещь - жизнь это не что-то таинственное, чудесное и неповторимое; это всего лишь продолжение химических реакций.
Неизвестно, насколько самозарождение жизни редкое явление, но при любой самой малой вероятности это событие произойдет и на других планетах нашей галактики просто в силу огромного количества этих самых планет.

>>449045
>В который раз повторю простую вещь - жизнь это не что-то таинственное, чудесное и неповторимое; это всего лишь продолжение химических реакций.
Угу, вот только в реальном мире, это "продолжением химических реакций", что-то не наблюдается.
>но при любой самой малой вероятности это событие произойдет и на других планетах нашей галактики просто в силу огромного количества этих самых планет.
Ты скозал?

Зачем вы вообще отвечаете анти-сети петуху? Он же дегенерат полный, который твердит свои мантры не первый год. Можно вообще запилить фак т первым пунктом там поставить - вопросы принципиальной возможности жизни на других планетах обсуждать в sci, в нашем треде мы по умолчанию считаем это возможным (хотя инопланетяне - только одно из возможных объяснений явления НЛО).

>>449072
>в реальном мире, это "продолжением химических реакций", что-то не наблюдается.
"Реальный мир", в котором что-то "наблюдается" пока что ограничен только несколькими планетами собственного Солнца. Причем даже эти планеты изучены весьма посредственно, поэтому утверждать "жизнь в солнечной системе есть только на Земле" - очень преждевременно.
Ну а что касается жизни на других системах, точнее сигналов и космических аппаратов, которых действительно нет, тут все немного сложнее. Отсутствие таких весточек говорит только о том, что по какой-то причине мы не видим признаков других космических цивилизаций. Почему так - можно строить сотни предположений от "уникальной Земли" до незримых наблюдателей, изолирующих нас от творящейся вокруг космооперы.
>Ты скозал?
Вообще-то это здравый смысл - предполагать, что естественный процесс, происходящий здесь, повториться и еще где-нибудь, даже если для этого нужно стечение редких обстоятельств.
Когда будет изучен механизм биогенеза и получено больше информации об экзопланетах, можно будет посчитать вероятное количество обитаемых планет хотя бы в окрестностях солнечной системы.

>>449097
>отвечаете анти-сети петуху?
Как ни печально, здесь кроме него, никого нет. Такова печальная судьба обсуждения НЛО в век повсеместного распространения видеокамер.
>>449097
>вопросы принципиальной возможности жизни на других планетах обсуждать в sci
Можно, конечно, но все-таки вопрос происхождения неотделим от самой сути НЛО. При следующем перекати запили нормальную шапку с FAQом.

>>449132
>"Реальный мир", в котором что-то "наблюдается" пока что ограничен только несколькими планетами собственного Солнца.
Здесь бы вспомнить, что каких-то семьдесят лет назад, никто не сомневался в существовании жизни на Марсе, а жизнь на Венере, считали вполне возможной.
Проблема в том, что вам подобные, никогда не остановятся. Даже если завтра мы обследуем всю галактику (чего конечно не будет), вы все равно будете ныть, что мы знаем только кучку звезд.
С абиогенезом вся штука в том, что это разовое явление, что вообще-то, выводит его за грань епархии науки. Никому еще не удалось повторить преобразование неживого в живое. А если такое и случится, то все равно эксперимент будет нечистым, так как абиогенез будет не естественным, а рукотворным.
>Отсутствие таких весточек говорит только о том, что по какой-то причине мы не видим признаков других космических цивилизаций. Почему так - можно строить сотни предположений от "уникальной Земли" до незримых наблюдателей, изолирующих нас от творящейся вокруг космооперы.
Вы мне напоминаете ребенка, который нафантазировал себе монстра в шкафу, потом набрался духу, открыл этот шкаф и не увидел ничего кроме вешалок с одеждой. И теперь сидит, гадает: где же чудовище?

>>449133
>Можно, конечно, но все-таки вопрос происхождения неотделим от самой сути НЛО.
Угу, в том-то и проблема, что уфология полностью захвачена Свидетелями Внеземного Разума. И по умолчанию, НЛО считаются инопланетными спейскрафтами, хотя насколько мне известно, внешний вид и ТТХ таковых, никому не известны. Альтернативные же гипотезы, незаслуженно забыты.
И кстати, чуть не забыл:
>>449097
> Можно вообще запилить фак т первым пунктом там поставить - вопросы принципиальной возможности жизни на других планетах обсуждать в sci,
И все бы ничего, но в /sci/ запрещены подобного рода обсуждения: https://2ch.hk/sci/res/330078.html

>>449215
>Альтернативные же гипотезы
Озвучь, не стесняйся. Предположение о внеземном происхождении основано на трех положениях:
1) НЛО имеют материальную природу (не призраки, не демоны, не гости из других измерений и т.д.)
2) Чтобы сделать летающий объект, особенно превосходящий по ТТХ современные людские истребители, необходимы обширные многовековые знания и развитый промышленный комплекс
3) На Земле нет признаков другой земной цивилизации, способной создать летающий объект. Есть развитые страны, есть развивающиеся страны, еще есть племена, живущие в условном каменном веке. Но нет народа крабов, рыболюдей и арктических нацистов.

>>449212
>С абиогенезом вся штука в том, что это разовое явление, что вообще-то, выводит его за грань епархии науки.
Неконструктивный подход. Нет никаких оснований считать биогенез чем-то фантастическим и непознаваемым. Вопрос, безусловно, сложный. Тяжело предполагать, не зная точно, как выглядела древняя Земля, а тут еще и резкий переход от небольших органических молекул и кусочков полимеров к системе, способной сразу к хранению, воспроизведению и реализации генетический информации. Но это не повод сложить лапки и сказать "слишком сложно, чтобы быть правдой". Нужно изучать, разрабатывать теории и проверять их опытным путем.
>>449212
>А если такое и случится, то все равно эксперимент будет нечистым, так как абиогенез будет не естественным, а рукотворным.
Это покажет, что зарождение жизни воспроизводимо при некоторых условиях. Сложатся условия не в лаборатории, а где-нибудь в созвездии Лебедя - жизнь зародиться и там.
>открыл этот шкаф и не увидел ничего кроме вешалок
Сравнил галактику с платяным шкафом. Неплохое допущение. Неслабое.

>>449239
Тот анон был прав - прижатый к стенке ты неспособен к диалогу, только к смищным картинкам и неумелому тралингу.

>>449264
Что маня, обосрался по полной?

>>449264
Итак, очередной слив Свидетелей Внеземного Разума, засчитан.

>>449704
Вот теперь уж точно слив.

https://www.youtube.com/watch?v=WAYj2sObkvg
Кто что скажет? Уже обсуждали? Если Нло хуй с ним дрон, то откуда блять портал?

>>449815
Обычный монтаж, ничего необычного.

>>449817
Удваиваю. Простейшие маркеры домашнего монтажа - суперплохое качество, чтобы прятать косяки в мыле, и объект, который 90% времени не по центру кадра (на предварительно снятый фон объект наложили не в центр, а туда, где удобнее).

>>449907
Кстати, а почему бы всем тредом не выработать коллективно краткое руководство по выявлению монтажа и фейковых видео?

Бескомпромиссное доказательство.
Отложил кирпич
https://www.youtube.com/watch?v=AGZeecQoDUE

>>450275
То ли видео века, то ли фотошоп.

>>450275
Ну хз. Посмотрел внимательно это видео. Не знаю, что сказать. Конечно, это может быть монтаж. Уж больно качество хорошее. Но мб и нло. Но оно так меняется пиздецки, что это за технологии. блять. Кароче хз. Дискасс.

>>450488
Технология называется подсдувшийся метеозонд из фольгированного материала вроде пикрил. И оно не "меняется пиздецки", а тупо вращается.

>>450275
Ну наконец-то видео хорошего качества.
И скорее всего прав топовый коммент на ютубе - это серебристый воздушный шарик, освещенный закатным солнцем.
В пользу этого говорит вечерняя обстановка (темный столб и темнеющее небо) и характер движения (объект медленно плывет, вращаясь вокруг своей оси).

>>450282
Ну да, вроде на кратер не похоже. Но и на искусственную постройку не тянет. Вероятно какая-нибудь вулканическая гора или что-то другое геологическое. Вокруг много похожих объектов, только они не такие круглые.

Что там кстати про сигналы из космоса? Что если петухопланетяне знают про долгий срок дохождения радиоволн и светового излучения, и используют квантовую связь? Но есть теория, где говорится что любое изменение состояния спина не может передаваться выше скорости света, как и вообще любая информация во вселенной. Но есть и теории, в которых говорится обратное. Может быть человечество будет детектить сигналы из космоса тогда, когда изобретет нормальные ПРИЕМНИКИ квантовых изменений?

>>448466
Вот бы найти сурс в качестве.
>>448464 (OP)
Задумка с видео интересная, но мог бы сделать лучше.

>>448563
>еретик, кощунник, христианский фундаменталист и сатанист
Тут не религач, если ты забыл.

>>450275
Хуле он не мог сразу настроить фокусировку в бесконечность и прислонить камеру к чему нибудь устойчивому чтоб меньше дергалась?

>>450780
>Вот бы найти сурс в качестве.
Если только в архивах Останкино. Сама-то передача НЛО: Необъявленный визит и Экстро в сеть выложена любителями, записавшими ее в свое время на видик. Так что большинство выпусков и вовсе пропало с концами.

НЛО - неопознанный летающий объект - всякая хрень, которая летает и не может быть внятно опознана.

99% нло - это всякие фанеры, пакеты, птицы, насекомые, облака, Венеры-Юпитеры, околоземные спутники, ракеты и их ступени, воздушные шарики, пыль, кристаллики льда, миражи, люсты-цели, баллоны, воздушные шары, огни самолетов и сами самолеты, китайские фонарики, дым, направленная подсветка - заурядная хуита в общем. Оставшийся 1% представляет собой тот самый свет Венеры, преломившийся в болотном газе (если вы понимаете о чем я), который обсуждается в этом треде.

Что интересного в этом одном проценте нло?
1. Плохо изученные физические явления, например, шаровая молния.
2. Автономные и пилотируемые летательные йоба-аппараты. Созданы могут быть прошаренными кузьмичами, секретными организациями, планетянами, живущими в труднодоступных районах Земли, под водой и под землей, инопланетянами.
3. Воздействие из параллельной вселенной на материю нашей вселенной. Воздействие может осуществляться как сознанием человека, так и сознанием не человека, имеющим аватар в нашей вселенной или не имеющим.
4. Воздействие на сознание человека, при этом человеку или группе людей кажется что что-то происходит, хотя физически ничего подобного нет. Также может осуществляться как живущими существами, так и потусторонними.

>>450795
>>450809

Анти-SETI-лорд выходит на связь и отмечает, что следовало бы разграничить НЛО и летающие тарелки. Ибо НЛО - Неопознанный Летающий Объект - это когда вы увидели в небе какую-нибудь хуйню и не можете понять что это такое. Собственно, на Астрофоруме есть отдельный тред для наблюдений НЛО, где очевидцам, помогают выяснить, какой тип китайского фонарика они видели (правда, на тред иногда набигают вульгарные неооккультисты, лол).
А вот когда неооккультист начинает с умным и/или поехавшим видом вещать о легких разведывательных крейсерах с Ориона, порт приписки Ганимед, вот это уже летающие тарелки. Причем совершенно необязательно что их когда-либо наблюдали в действительности - зачастую истории про корабли пришельцев, являются голимой газетной уткой.

Или еще такой случай. Я был знаком в Интернете, с одним индигнутым на всю голову, который по его собственному утверждению, мог вызывать летающие тарелки телепатически. Ну я ему и предложил, когда он в следующий раз вызовет, щелкнуть их фотоаппаратом. А мне честно и ответил: что тебе даст фотография звезды или облака? А с экипажами летающих тарелок, он и вовсе общался во сне.

>>451039
>>451040
Мишань иди на хуй и не изрекай тут прописные истины, так как если ктото идентифицировал объект это уже не НЛО, даже если антисетипетух выходит на анальной тяге в космос.

>>451039
ПОШЁЛ НАХУЙ, ПИДОРАС

>>451139
>>451211
>Поясняю тебе в ротешник: для своего говновидео ты использовал хаббловское фото туманности М57. При редактировании размер фото был изменен таком образом, чтобы сократить длинную ось наблюдаемого эллипсоида туманности и сделать её форму близкой к кругу.
>А теперь пошел отсюда нахуй, мистификатор мамкин.
Тебя уже разъебали, маня.

>>451041
Ох, ну и дебильный же ты.
Нихуя не понял, но с готовностью тупо ринулся в бой.
Типичный сектант-неооккультист, хуле.
>>451215
>Неужели обитель ЛА тоже познала твою мерзкую натуру?
О, да. До сих пор боязливо ежатся.
>Ты и туда шлешь уринокартинки?
Нет конечно. Это же не Двач.
>Соседям по палате неси свою терминологию.
Гхы, гхы, вульгарный неооккультист чего-то кукарекает про "палату", спешите видеть.

>>451593
Какая вызывающе толстая картинка.

>>451525
>О, да. До сих пор боязливо ежатся.
Сомневаюсь. Там тебе не двач, поехавших на НЛО-почве банят на раз, особенно у кого текстовый синдром Туррета.
>вульгарный неооккультист чего-то кукарекает про "палату", спешите видеть
Вот тебе почва для размышлений: если тебя раз за разом кличут неадекватным и сумасшедшим, возможно это не потому, что все вокруг культисты.

>>451614
Вызывающая зуд и жжение в попе?)

>>448464 (OP)
НУ ДАВАЙТЕ АНОНЫ ЕЩЕ ВИДЕО С НЛО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, ЧЕГО КАК МАЛО ТО? НЕ ЗАГОТОВИЛИ?

>>451867
https://www.youtube.com/watch?v=6V4_3NLAzPI&feature=youtu.be

>>452201
И где ты ты там квадрокоптер увидел ?

>>452279
Посмотри на движения, уфолох.

Lol

>>451793
>Там тебе не двач, поехавших на НЛО-почве банят на раз, особенно у кого текстовый синдром Туррета.
Но я не поехавший на НЛО-почве (ты с собой-то не путай, вульгарный неооккультист) и у меня нет синдрома Туретта. Ни текстового, никакого.
>Вот тебе почва для размышлений: если тебя раз за разом кличут неадекватным и сумасшедшим, возможно это не потому, что все вокруг культисты.
Как раз поэтому. Если бы ты начал задвигать несколько столетий назад, что теургия, или алхимия явная хуита, или что он переливания человеку звериной крови, у того вовсе не появятся признаки зверя, а идея псеглавцев или драконов, явно попахивает идиотизмом, тебя бы тоже назвали поехавшим шизиком.

>>452334
17-го числа, ночью примерно в 00:30 внезапно разразилась сильная гроза. Я вышел на балкон (застекленный), чтобы посмотреть, на сколько сильный ливень. И я увидел, как справа, со стороны Суздаля вылетели 3 объекта на огромной скорости, то сближаясь друг с другом, то отдаляясь, и постоянно меняя траектории друг относительно друга. Но все вместе они летели строго в одном направлении, как единое целое. Скрылись они в направлении выезда из города в сторону Москвы. Пролёт всего города у них занял примерно 5-7 секунд! При этом абсолютно бесшумно. В самом начале я заметил эти объекты через стекло. И сначала подумал, что это блики. Открыв окна, я понял, что блики тут совсем не при чем. Под рукой в тот момент не оказалось ни телефона, ни фотоаппарата. Спустя 10 минут я вернулся на балкон, но уже с «мыльницей» Canon PowerShot D20. Буквально через 5 минут, я заметил один объект, который пронесся в обратном направлении, но гораздо быстрее. И почти сразу появились первые три, ориентировочно над Тракторным заводом и «промзоной». Может чуть дальше. И тогда я их и заснял. В этот раз они двигались не так быстро, и кое-как их удалось заснять. Да, к сожалению, ночью снять такие не слишком яркие источники света не так просто, особенно на «среднюю» мыльницу, да еще в движении. Но тем не менее, запечатлеть их кое-как получилось. Для информации: наблюдение велось с ул. Куйбышева, с горы, в сторону ОТК Тандем. На видео как раз видны его огни и промзоны левее.

>>452663
Запость на MUFON.

>>452681
Слишком много заполнять, я не так хорощо знаю английский =\

http://altereddimensions.net/2013/zimbabwe-school-mass-ufo-sighting-children-saucer-shaped-ufo-alien-sighting

>>452957
Да, я д'Артаньян, а вы все пидорасы. Рад, что до тебя это наконец-то дошло.

>>451809
Рвёт шаблон, ведь почти что все оставшиеся в истории чудеса, зарождение почти всех ныне живых тем, легенд, движух, всё приходится на этот период. Старые истории проёбаны, современный мир захлебнулся контрафактом и ни на что не способен, оккультный дискач отчаянно паразитирует на столетии тайн, которое тут со всей беспардонностью боевой картинки отрицается. Нахуй так жить?

>>453138
ЭЭЭ МАМАЙ КЛИНУСЬ ВИМАНА НОВАЯ! НЕ БИТАЯ, НЕ КРАШЕНАЯ, ВАРП-ДРАЙВ ОРИГИНАЛЬНЫЙ, С ЗАВОДА! ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ! ЛЕТАЛА ТОЛЬКО ПО ЗЕТЕ СЕТКИ НА МАЛЫХ ОБОРОТАХ.
@
КУПИЛ, ПОЛЕТЕЛ НА ЗЕМЛЮ
@
ТЕРМООПТИЧЕСКИЙ КАМУФЛЯЖ НЕ РАБОТАЕТ, ДВИЖОК СТУЧИТ, ТОПЛИВО ПРОТЕКАЕТ В САЛОН, ГРУЗОВОЙ ОТСЕК ЗАБИТ МЕШКАМИ С КОКАИНОМ, СИДЕНЬЯ ЗАЛЯПАНЫ ЗЕЛЕНОЙ СПЕРМОЙ

>>453155
@
ТЕБЯ СБИВАЕТ ДРЕВНИЙ С-75, КОТОРЫЙ СНЯЛ С ВООРУЖЕНИЯ ДАЖЕ ЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
@
ДВА ЕХИДНЫХ МУЖИКА В КОСТЮМАХ КИДАЮТ МОНЕТКУ, ЧТОБЫ ВЫЯСНИТЬ, КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ТЕБЯ УБЬЕТ
@
ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ ДОМОЙ НА ПЕРДЯЧЬЕЙ ТЯГЕ

>>452949
Интереная статья. Вот только даже если НЛО прилетят ко всем президентам домой и будут ОРАТЬ в уши: "прекратите загрязнять землю", всем будет похуй

>>452949
Как думаете, аноны, рил стори?

>>453117
Это диагноз. Надеюсь, до тебя это когда-нибудь дойдет (скорее всего вместе со смирительной рубашкой и живительным уколом).

>>453526
Трудно сказать. Есть ненулевая вероятность, что все это от начала до конца придумано журналистами (вообще не было никаких зимбабвийских детей).
ИМХО, сейчас бессмысленно копаться в палеоконтактах - слишком легко фальсифицировать такие истории, списав отсутствие доказательств на давность лет.

>>453570
Есть ненулевая вероятность, что ты пидор, а твоя мать шлюха.

>>453568
Не. Я не страдаю психическими заболеваниями.

>>453570
> Трудно сказать. Есть ненулевая вероятность, что все это от начала до конца придумано журналистами (вообще не было никаких зимбабвийских детей).
> ИМХО, сейчас бессмысленно копаться в палеоконтактах - слишком легко фальсифицировать такие истории, списав отсутствие доказательств на давность лет.


Все проверяемо, стори реальна как минимуи на уровне детей.

>>453706
Это тебе мамка сказала? Или бабка-психолух от военкомата?

>>453742
Это я и так знаю.

Заебали, накидайте самые убедительные видосы.

>>453858
Сам снимал

https://youtu.be/Df55B-iwR_4

>>453882
И че мне теперь в НЛО верить? А если пришельцы псионики узнают что я знаю они придут меня выпиливать?
Ну ладно, спасибо за видео, пожалуй закрою для себя эту тему.

>>453909
Зассал чтоль.

>>453987
Вместо гопников в темных переулках теперь пришельцы мерещатся.

>>453882
очевидные китайские фонарики. что ту мистического ты увидел?

>>454302
Кнопка уже в пэинте появилась?

>>454262
> очевидные китайские фонарики. что ту мистического ты увидел?

Дебил или троллишь?

>>452201
Но тема НЛО тянется с 40ых

>>454357
и хули толку? пруфных фидео с тех пор пара штук отсилы есть, которые точно не фейк/монтаж/шарики/фонарики/фспутники етк. где они, блять, НЛО ЕБУЧЕЕ?
Нету нихуя.

>>454400
Если б их было пару штук ты бы их запостил.
А толку что картинка наглый пиздеж на который может повестись не знакомый с темой человек, типа сначала придумали пришельцев, а потом когда-то в 80х уже начали клепать фейки и отсюда пошли мифы про тарелки.

>>454409
На ютуб зайди да посмотри, умник хуев.

>>454444
Там тысячи видео одинакового уровня достоверности.

>>454505
Где вы там корабль узрели, поехавшие?

>>454620
Не шуми, скоро они 35 МАРЫ ВОЙСКА ВИМАН МАРЫ 35 ВИМАН В 35 СТАНАХ ВОИНОВ ВАРЯГА ЯРА РЮРИКА находить начнут

>>454357
А эра воздухоплавания началась ещё в XVIII веке, а Венеру наблюдали вообще страшно сказать с каких времён.)

Не существует инопоанетянских НЛО, в том виде в котором его представляет быдло. С зелёными человечками и т.д
Инопланетяне на других ооочень отдаленных планетах возможно есть.
Но НЛО с инопланетянами внутри это явный фейк.
Просто если даже и есть странные шары в небе мы явно не понимаем что они собой представляют.
Может это вообще какие то йоба камеры которые следят за нами как за животными.
Просто если взять например теорему Ферми и наложить на нее уравнение Дрейка, то вся вселенная должна быть засрана сигналами инопланетян.
Но этого не происходит... И тут нам бы стоило призадуматься а почему так? Многие учёные всерьез обсуждают некий вселенский фильтр который не даёт развиться цивилизации до третьего типа кардашеву.
Может эти НЛО это часть фильтра? Камеры передающие инфу о нас, и может быть уже сейчас к нам летит некий снаряд который уничтожит планету нахуй

бамп

>>454755
Слишком сложно, чтобы быть правдой. Многие похищенные - простые работяги и реднеки, так что едва ли ими могло заинтересоваться ЦРУ.
Да и вообще, зачем похищать и возвращать с "памятью" о Серых, если можно похитить, а затем отправить в ближайшее озеро?

>>454843
В МКультра тоже простых людей использовали (потом делали лоботомию и отправляли в дурку), в данном случае ещё импланты вживляют, тестят системы радиоуправления мозгом в условиях повседневной жизни (очевидно же).
Кроме того, кому ты больше поверишь, человеку, который исчез, а потом его труп со следами анального изнасилования нашли в озере, или который рассказывает что его похищали говорящие на английском пришельцы?

>>449132
Да может есть сигналы, просто скрывают

>>454880
как раз всяким похищенным верят больше (как бы это не было странно). Просто народ любит тайны и всякую такую хуйню. А вот если чел скажет что его кто то похитил и хз че с ним делал то всем будет похуй. Такое сплош и рядом

Я тут обещал текст о том, почему среди экзопланет нет никаких "двойников Земли"? Доставляю. С опозданием, правда....
http://hexenhammer-2.usite.pro/blog/tochka_obmana/2017-08-03-16

>>448464 (OP)
Не думаю, что НЛО релевантно разделу. Паранормальщина подразумевает сверхъестественное, в то время как предполагаемые инопланетяне - явление естественного порядка. Я не призываю закрывать треды, но логичнее было бы видеть их в /сф/.

>>455044
/sci ты хотел сказать. Алсо, половина теорий об НЛО предпологают проникновение сущностей из параллельных миров и материализацию мыслей, куда уж сверхъестественней.

деанон.Живу в Елабуге и как то в нижней части города около леса с лугами я увидел летающию хрень похожую на ведро и упало в чей то двор.Я думаю это шарик исолнения желаний т.к он дымился и я бы показал видео ,но я зачем то забыл его сохранить когда прошивал телефон

Елабуга, сегодня видел тоже летящию хуйню и она дымиться.И да, это китайский шарик исполнения желаний!сука

Ребят, кто из ДС 2. Вечером частенько наблюдаю мерцающие или мигающие огни где-то в районе большого здания на литейном (Литейный 4). Постоянно наблюдаются где-то в диапозоне 20-23 часов и, в основном, с западной стороны города (видел с крыши 18 или из гостиницы Азимут). Кто-нибудь еще замечал? Спецсвязь?

>>455866

Скинул на секьюртим10, так что ждите в новом видео.

>>455866
Давай как в тред координаты скинь.

>>455870

https://www.google.es/maps/space/mars/@21.1627022,72.6854544,644m/data=!3m1!1e3

>>455911
Есть большая вероятность, что когда придёт время совокупляться, она откусит тебе голову и отложит внутрь яйца.

>>455047
Двачую, когда один свидетель видит в небе то, что почему-то не видят тысячи людей вокруг - это как раз по части /sn. Или /me.

>>455894
Ебать, да там цивилизация целая. Надо бы к ним слетать, демократией поделиться.

Ориджинал контент.

>>456112
Горшок с золотом-то чекнул?

Вкину-ка пасту, указывающую на то, что НЛО - никакие не инопланетяне, некая неведомая хуйня:

Зеленые человечки выходят на контакт гораздо чаще, чем того требует обычное изучение планеты и копошащейся на ней человекомассы
Тем более очевидным это становится, учитывая Их вероятное техническое обеспечение. Непонятными остаются и бесконечные и однообразные опыты, вроде сбор образцов растений, пробы почвы и т. д.;
Низкая вероятность того, что человекоподобные существа могли появиться на другом конце Вселенной
Еще невероятнее то, что у этих гуманоидов вполне земная мимика и жесты, в которые вкладывается тот же смысл, что и у людей. А теперь представь, анон — насколько возможно появление за миллиарды световых лет от Земли идентичной землянам внешне и в культурном плане цивилизации, если даже в Иране поднятый кверху большой палец руки имеет совершенно противоположное значение, нежели у нас? Облик некоторых пришельцев малопригоден не только для космоперелётов, но даже для обычной жизни: большая голова на тонкой шее, субтильное тельце без признаков какой-либо мускулатуры, неподвижный рот в виде щели, которым Они не говорят и непонятно как едят, отсутствие половых органов. При этом периодически гуманоиды демонстрируют всякую хуиту, например, неправдоподобно быстро улепётывают от очевидца, либо силой (sic!) затаскивают людей на борт тарелки.
В случае с Бетти Хилл пришельцы показали ей звёздную карту, на которой было отмечено место, откуда они прилетели и даже проложен маршрут до него. Спрашивается — нахуя им это надо на борту летающей тарелки, которая превосходит в плане тех.характеристик земные авиационные аппараты по всем статьям?
Т. н. «опыты» пришельцев
Не терпят никакой критики и тем более не соответствуют «официальным» уфо-гипотезам об исследовании людей и проведении генетических экспериментов над ними, — и зачастую являются выражением тайных эротических фантазий поцыэнтов, необласканных в детстве, или же очень переласканных. Инопланетяне стригут поциентам ногти, безо всякой анестезии срезают полоски кожи, наносят шрамы, протыкают тела гигантскими иглами, вспарывают и заново сшивают похищенных.
>Теперь я спрашиваю: что это за медики, которые наносят травму пациенту с единственной целью получить немного крови или несколько эмбриональных клеток? Сегодня любой врач может взять кубический сантиметр крови, не оставив ни шрама, ни какого-либо другого следа. Исследовав кровь, мы можем даже узнать, был ли у пациента сиамский котенок в шестилетнем возрасте! Молекулярная биология, которая еще делает свои первые шаги как наука, уже способна дать значительную сумму информации на основе минимального количества человеческих клеток, а оплодотворение in vitro уже достигло такого уровня, что так называемые генетические эксперименты, проводимые на борту НЛО, кажутся абсурдными и нелепыми. Уфонавтам следовало бы снова походить на лекции в медицинский институт.

>При наличии эффективных парализирующих устройств для них было бы детской забавой совершить рейд в банк крови любой современной клиники, если бы они действительно выполняли инопланетную научную миссию. Они могли бы найти там и замороженные эмбрионы на различных стадиях развития. И наконец, что они за психологи, если любой гипнотизер-любитель способен заставить очевидца вспомнить обо всех деталях похищения, которые предполагалось вычеркнуть из его сознания? Сегодня мы располагаем препаратами, позволяющими вызвать полную утрату избранных участков памяти. Разве высокоинтеллектуальные инопланетяне не могут поступать так же?

Постоянная ложь со стороны гуманоидов о собственном происхождении
Позволяет судить о намеренном желании скрыть от человека правду. Набралось уже over 9000 мест, откуда они по их же собственным словам прилетели;
Многообразие видов НЛО
Тысячи их! Известный в той стране пейсатель на тему уфологии Джон Кил отметил:

>Наш каталог типов НЛО на сегодняшний день содержит летающие кубы, треугольники, шестиугольники, конусы, сферы, объекты, напоминающие по форме гигантских металлических насекомых и летающих медуз. Мы имеем НЛО с колесами, крыльями, антеннами, с выпуклыми куполами, плоскими иллюминаторами и вообще без них. Мы имеем объекты всех цветов спектра. Существуют гигантские с множеством иллюминаторов «сигары», извергающие голубой огонь из своего хвоста. («База, выпускающая летающие тарелки», как уверяют нас сторонники инопланетной версии.) Мы имеем бесколесные автомобили, разъезжающие по пустынным местам на высоте нескольких дюймов над землей. Мы имеем также поршневые и реактивные самолеты без опознавательных знаков и неопознанные вертолеты, разгуливающие над районами фляпов. Другими словами, мы имеем все, кроме базисной модели, которая регулярно бы появлялась в разные годы и в разных местах. И все это вынуждает нас сделать два неизбежных вывода на выбор:

>1. Все свидетели или ошибаются, или лгут.
2. Некая неизвестная сверхцивилизация производит тысячи различных типов летающих машин и направляет их на нашу планету.

>Правительства всех стран мира упорно придерживаются первого вывода, НЛО энтузиасты – второго.
Что касается меня, то я не придерживаюсь ни того, ни другого. Мало того, я предполагаю третью альтернативу. Я считаю, что некоторые «твердые» объекты определенно существуют только как временная трансмогрификация. Они диско– и сигарообразные. Они оставляют на земле отчетливые следы после посадок.

>Свидетели дотрагивались до них и даже бывали внутри. Эти «твердые» объекты не более как приманки, равно как и дирижабли, и самолеты вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действия огромного количества «мягких» объектов. Поэтому для меня главный интерес представляют «мягкие» объекты.

>Именно они – ключ к разгадке всей тайны.

>Существуют бесчисленные сообщения о том, как объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько маленьких объектов, каждый из которых улетал в различном направлении. В некоторых случаях происходил обратный процесс: несколько маленьких объектов объединялись в один большой, который затем спокойно продолжал свой полет.

>Много раз свидетели говорили мне, таинственно понижая голос: «Вы знаете, я считаю, что те штуки, которые я видел, не были машинами. У меня сложилось сильное впечатление, что они живые».

>>455044
>>455047
Да-да, именно этого бы и хотели неооккультисты - чтобы их идеи, были признаны научными. Очень надеюсь, что анон в первом посте, имел ввиду действительно /sf/ - там как раз летающим тарелкам самое место, учитывая что родина их - научно-фантастические журналы 1940-х.

>>456149
Это феи. Всё их проделки.

>>456112
Красиво. Пленочно. Но при чем тут НЛО?

>>456246
>Мне крыть нечем, так что обзову просто "потоком сознания".
>>456163
>Это феи. Всё их проделки.
Тоже вариант.

>>456247
Так здесь и нет научных идей, ебанько. Пост мой еще раз перечитай.

>>456246
Но там ничего такого не написано, только разметка проебана. Что версия с межгалактическими космонавтами совершенно никуда не годится - довольно популярное мнение.

>>456149
Моя точка зрения такая.
1) Похищения - пиздеж или бред больных людей.
2) А вот НЛО вполне реальны, причём мягкие объекты, скорее всего, представляют собой вариации на тему шаровой молнии и являются атмосферными явлениями, а вот твёрдые объекты, вполне вероятно, могут иметь внеземное или иное техногенное происхождение.

Кстати, о шаровой молнии. Тема заслуживает отдельного треда, но почему это явление широко фиксировалось в 50х-60х годах, но гораздо реже встречается сейчас?

>>456245
Хуёночно. Это телефон.

>>456269
>Что версия с межгалактическими космонавтами совершенно никуда не годится - довольно популярное мнение.
Начинать надо с того, что 99% случаев наблюдения НЛО - полная хуета, придуманная журналистами, невеждами, сумасшедшими и искателями дешевых сенсаций.
Лепить теории, обобщая такой материал - удел скорбных головой, типа нашего анти-SETI-шута.

>>456584
Пффф, лел. Кекнул в голосяндрий, лол! Топ кек)))

Есть тут те кто контактировал с нло? Меня все поехавшим считают...

>>456599
Это я вообще-то.

>>456615
А, ну сорян, больше таких ебанутых нету.
Вообще я сам экстрасенс, но считаю контактеров поехавшими, в том смысле что во всех рассказах очевидно мощное искажение опыта личными установками, скорее поверю в способность людей генерировать материальные объекты и эктоплазмы, чем в какую-то осмысленную, независимую деятельность НЛО.

>>456671
>вообще я сам экстрасенс
>считает кого то поехавшим

10\10

В общем пригорело у меня знатно от диванных экспертов утверждающих, что все видео записи НЛО есть только плохом в качестве. ЧТо "с

распространением фото-видеокамер, имеющихся у каждого человека, количество сколь-нибудь правдоподобных записей НЛО сошло на нет". Что

нло нету и вы всё врёёёти.

Сначала скажу от себя. Первый раз видел в детстве. Гуляли с дворовой компанией во дворе осенью. Вечер, темно. Я, как по сигналу, резко

поднимаю голову и вижу как над домом проносится сплюснутый серебристый светящийся диск. Размером примерно от подъезда до подъезда. Да.

Примерно размером с подъезд. Пролетел низко за секунду- полторы и скрылся за домом. Бесшумно. Поднял голову не только я, но и ещё одна

девчонка. Старше меня на 2-3 года. Она потом описывала что видела, и её описание совпадало с тем что видел я. Было это примерно в 1994

-1996 гг. Следующий раз видел уже стандартные оранжевые шары. 1 января 2013 на новой квартире. Записал на видео. Фотоаппаратом Fujifilm

s1600. с 15 кратным обьективом. Фотоаппарат по качеству съемки видео плохой поэтому записал черный фон и оранжевую точку. Оранжевые шары

помимо меня видели моя мама, мой отец и мой брат. Потом 14 сентября. Записал на видео. Стал вести дневник наблюденй. Следующий раз видел

17 сентября 2013. Записал на видео. Шар оранжевого цвета. Стал их караулить у окна, но больше не видел. Последний раз видел весной

2017. Долго не мог заснуть и в окно увидел на небе светящуюся точку оранжевого цвета. Подумал что это марс, но точка через минут 5-7

исчезла. Небо в ту ночь было безоблачным.
Тема инопланетян и НЛО меня приводит в восторг. Поэтому я стал искать записи на Ютубе.

Первое что я вам хочу показать это как скептик утверждает что "это вертолёт".
https://www.youtube.com/watch?v=t91JCKFqAhU
Ну если для скептика такое считается "вертолётом", то я не удивлюсь если после того как инопланетяне поводят ему хуем по губам, он все

равно скажет неверю, вы всё врёёёти!
Лично я считаю что это какой-то выверт пространства.

далее выложу мою коллекцию видео, которые считаю правдивыми.
Вот видео в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=LFILJRnJD3A

Ещё в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=mGvYmm-fMvY

Опять в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=udDiXIzBh3E

в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=_Pwd1HvkgEk&t=6s

вот ещё в 4к. Минск.
https://www.youtube.com/watch?v=WABDKi4Diyk
Ну вы конечно можете себя убедить, что это налёт боевых квадрокоптеров, поцеловать портрет путина и лечь спать.

Ещё в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=kO48UGV_tmM
Вот примерно такие оранжевые шары я видел из своего окна

Ещё в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=YI8_hxKFhBs
Я конечно понимаю, что смартфоны и видеокамеры с 4к видео только начинают распространятся, но даже этого малого количества хватает,

чтобы НЛО был заснят. НЛО на небе появляются часто, просто люди смотрят в основном себе под ноги.

И опять в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=Etlm9f0VJBg
Австралия. Вообще в америке, европе, австралии, уровень богатства граждан существенно выше, чем в путинской пидорахе, поэтому 4к видео в

основном из за рубежа.

В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=PafT0od6KoA

В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=7JEMmDUrnDo
И что характерно в 4к снимают в основном в развитых странах.

в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=qSTZuz5yYUE
Некоторые граждане России могут позволить себе 4к камеру.

Опять в 4к
https://www.youtube.com/watch?v=_Gf49u0fIyc
В продаже есть камеры с 60 кратным увеличением, но надо чтобы совпало, чтобы владелец такой камеры увидел НЛО и у него при себе

оказалась заряженная камера

В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=69U5iXOfPX8
Необычное хвостатое НЛО. Тут уже на квадрокоптер не спишешь. Да манямирок?

В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=-eoQ0BAqZ5g
Ура видео из России. Путин ограбил ещё не всех.


В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=QRY_0QBQ7XY
Опять проклятый зарубеж.

В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=lR1W2RcxE70
Россия. Мне бы фотик Panasonic Lumix DC-FZ82. У него 60 кратный объектив. С таким объективом можно хоть что-то в деталях заснять.
Но реально НЛО снимать надо с 300 - 400 кратным увеличением. Я бы занялся этим, но у меня нет ни денег ни здоровья.

В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=6z7CAayjAmY
Зарубеж


В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=CxSp1GSq9fI
Ночь Сан диего


В 4к
https://www.youtube.com/watch?v=p4TilfzZr3A
Зарубеж. Скорее всего со смартфона. Не у каждого есть 4к с телеобъективом.


На этом 4к у меня закончились



В 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=YxlYSvPqB1U

В 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=hNvp96Jf_s8

В 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=hKX7MjccUNs

В 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=Wg4fN3bB3gg
самарская область

В 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=rDTT7xE6bQg
Данила какие птицы, они цвет меняют!




В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=B3Zp_HdERKE
Вот здесь уникальный случай. В кадре есть НЛО и летящий самолёт с проблесковыми. Диванные кукаретики посмотрите как выглядит самолёт а

как НЛО. - Ниправда, ниправда, вы всё врёёти!

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=2N2mIS-V1cQ
Путинская пидораха. В развитых странах делают CPU, GPU, видеокамеры, а у нас строят церкви и сажают на бутылку. Поэтому позволить купить

себе 4к видеокамеру может не каждый.

в 720p
https://www.youtube.com/watch?v=l6mM_MB8TEc

в 720p
https://www.youtube.com/watch?v=pzMqiLlH9J4
Омск. Мне кажется что это не подделка.

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=AWkKyL4n6jE

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=YBWObs4mV1M
Новосибирск

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=S7BPEHxBpbQ

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=au4tFnSImr4
Шары близко и думается мне что это никак не китайский фонарик

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=k3cBCW6lmpQ
Опять хвостатое. Только не надо мне говорить что это отработанная ступень ракеты.

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=7JEccPFos0o
Стаищща НЛО. Но вы думайте, что это квадрокоптеры, целуйте иконки и помните: интернет от лукавого!

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=X-D6UGbIifA
Я от этого видео в ахуе, есть сомнения, но всё таки выложу.

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=JHxRNws7m9s
Бедняки есть и в Канаде.

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=lPe0wvLC4uE
Око Саурона, Германия.

В 720p
https://www.youtube.com/watch?v=Licjx2LkAaI
Беларусь. Почему я считаю что это не монтаж? Когда заморачиваются подделывать, то рисуют сложную графику с техническими аппаратами. Но

не оранжевые шары.


Вообще, при поиске видео с НЛО руководствуйтесь тем, что чем выше разрешение у видео ролика, тем меньше вероятности, что это подделка.
480P, 360p, 240p - нахер.
Далее. НЛО снимают случайные люди, у которых скорее всего нет даже учётки в Ютубе. Сняв НЛО они создают учётку и выкладывают свои

съёмки. Получается 0 подписчиков и 37 просмотров. Вот тут то вы скорее всего наткнулись на годноту. Очень высокий шанс. Ну а если 10000

подписчиков и 7000 просмотров, то это скорее всего желтуха. Педофил рептилоид изнасиловал котёнка.
Не забывате о высоком разрешении. Долбоёб, создавший в видеоредакторе Ны-ЛЫ-О, вероятнее всего не будет рендерить в 1080p, а тем более в

4к.
И вот вам пример подделки : https://www.youtube.com/watch?v=vrOXTGUzhlQ

Инопланетяне, исцелите моё тело, сделайте меня вечно молодым с отличным здоровьем. В мире так много интересного.

>>456699
Нло под кировом и астраханская обл. - вообще топ. скептики соснулей

>>456718
не в кирове, а в покрове

https://www.youtube.com/watch?v=At-F1iMEEWQ&t=895s

>>456699
>спасибо тебе анон за годный пост!

Сильней, чем человек земной,
Нет никого! И тот - больной,
Кто ложь иную насаждатет,
И сатане тем угождает...

Кто что думает о "Черных страницах уфологии" Шуринова: http://www.boris-shurinov.info/profan/index.htm ?

>>448464 (OP)
Просрал с вебма

>>457922
Шуринов ебанутый параноик с манией преследования и упертый коммиблядок. Призывал голосовать за Зюганова. Но некоторые пациенты, описанные на его страничках, реально ебануты не меньше.

Как стать уфологом? Насколько я понимаю предсказать появление НЛО фактически невозможно, как-тогда исследовать то?

>>458296
Будь как почивший няша Чернобров - выезжай на всякие места, где творится хуйня, появляются круги на полях и Алёшеньки, ищи упавшие метеориты. Сопровождай всё видеосъемкой, которую публикуй на канале ютуба.

>>458300
В области что-то ничего не происходит(по крайней мере я не слышал), единственное аномальное место это Замок Принцессы Ольденбургской, но там просто хрономиражи не более, да и без поводка по нему не полазить.

>>458304
Хотя да, идея годная, это всё лучше чем ловить НЛО в небе на миллионником. Можно конечно по "местам силы" полазить, но это скорее /mg/, а не уфология.

>>458305
Вот, посмотри где эти товарищи ползают:
https://vk.com/voronej_kosmopoisk

Тут есть не поехавшие?

>>458324
Я.

>>458324
Ты видимо в небо не смотришь, а смотришь на землю. В небе только звёзды, они далеко и не нужны, а на земле валяются вкусные жёлуди. Хрю хрю.

>>458324
Я не поехавший. Все видео с НЛО, даже "самые качественные" выглядят неубедительно. Всегда в таком виде представляется крошечная, еле заметная херовина, которая похожа на что угодно, только не на НЛО

>>458496
>неубедительно

Найс мантра.

Неоднократно наблюдал в небе летящий красный огонек. Летает не ровно, качаясь вверх-вниз. Всегда в темное время суток. Что сие есть?

>>458512
попобава же

>>456693
А я?

>>458642
Ты не умрешь не девственником

>>458638
Да ты отбитый наглухо, маня, очнись.

>>458544
А я-то думал, что он за мной увязался?

https://youtu.be/QzRESAJIIUg
Не мог бы кто нибудь сказать о чем тут речь и давно ли это видео по сети гуляет.

>>458736
Поиск мог бы тебе сказать многое.
https://www.youtube.com/watch?v=mFMb7v_hqRI

>>455635
Спасибо что показал мне этот канал, я подписался и теперь волшебник! УАУАААУУУ САС

>>458910
Мне нравится. А мы, значится, пальцы другой НЕХ, её извращённое иным образом видение человека. А человек давно умер. Так друг перед другом и прикидываются, не ведая о нелепости ситуации.

Проект Юрия Мильнера по поиску адекватной внеземной жизни зафиксировал 15 коротких, однако мощных радиоимпульсов, исходящих от таинственного источника FRB 121102 далеко за пределами нашей галактики, информирует Калифорнийский институт в Беркли.
Профессионалы, работающие в рамках проекта Breakthrough Listen, при помощи радиоастрономической обсерватории Грин-Бэнк в штате Вирджиния зафиксировали пятнадцать особенных знаков. Повторно же наблюдали и вовсе единственный быстрый радиовсплеск, FRB 121102, зарегистрированный в 2012, а потом в 2015 и 2016 гг. Каждый из 15 импульсов продолжался 300 миллисекунд.
Мониторингом FRB заняты и астрономы, работающие по проекту Breakthrough Listen и использующие целый ряд больших радиотелескопов, включая 100-метровый Green Bank, наибольший в мире телескоп с поворотной параболической антенной. По оценкам исследователей, галактика тяжелее Солнца в 40-70 млн раз, однако в 10 раз меньше и в тысячу раз легче Млечного Пути.
Чувствительные радиотелескопы, днем и ночью следящие за Вселенной, время от времени регистрируют быстрые всплески излучения — одиночные импульсы, краткие, однако несущие огромную энергию. Все это привлекло к FRB 121102 особое внимание и позволило дать несколько вариантов его источника: энергичное ядро миниатюрной галактики в 3 млрд световых лет от нас, либо двойная система нейтронной звезды и остатков сверхновой. На данный момент ученые зарегистрировали около 150 похожих вспышек. Примечательно, что сигналы RB 121102 остаются единственными повторяющимися из них. Как пишет Лента.ру, ученые допускают, что их источниками могут служить активные ядра галактик либо нейтронные звезды. Сейчас ученые говорят, что один раз повторяющийся быстрый радиопакет (FRB) стал «трещать». Отмечается, что схожие сигналы вполне могут создавать технические устройства инопланетян.
Как писал «Новый День», на прошедшей неделе стало известно, что Профессионалы международной коллаборации LIGO вполне возможно совершили открытие, которое давно предполагалось научным сообществом астрономов. Ранее данная коллаборация зафиксировала три сигнала от пар сливающихся темных дыр — эффект, предсказанный Общей теорией относительности.

>>458501
Но это правда. Где видео с идеальной формы блюдцами, фотографиями которых был так богат прошлый век?

>>459028
Где фотографии о которых ты говоришь?

>>459218
КЛЯТИ ФЕЙРИ! ДОКОЛЕ!?

>>459218
> оналы, работающие в рамках прое
Читал и смотрел видео про такие штуки типо летающих штопоров комаров/гусениц/стрекоз. Типо как в мясорубке сердцевина. Забыл как называется. Они типо свербыстро летают и прорезают крылья у самолётов. В частности, выдвигалась гипотеза, что такая хрень была повинна в авиакатострофе су 27 на празднике забыл в каком городе, Тагил, чтоле. На 9 мая вроде самолёт помните в толпу врезался, один пилот погиб другой выжил. Там вот как раз на замедленной съёмке что-то такое тоже было типо игры спиральной такой вылетающей из-за деревьев.

>>459243
Скайфиш это называется. Но на видео совсем не они.

>>459022
Ты полностью отвергаешь существование инопланетян, но не приводишь пруфов почему они не должны существовать. Следовательно ты человек верующий, а верун это тот то не дружит с логикой, часто в следствии тяжелого детства, когда били родители или воспитатели, внушая свои установки. Ты скорее всего такой отбитый - у тебя сломано мышление.

>>459238
соси хуй мразь

>>459276
Не обязательно развитая цивилизация, но одноклеточных, которых невозможно встретить на земле, наверняка найдут и в солнечной системе

>>459276
Допустим у меня нет пруфов что они точно есть. У тебя есть пруфы что их точно нет?

Минутка РЕН-ТВ.
https://lenta.ru/news/2017/09/02/alienprison/
Отставной инженер ВВС США написал книгу о секретной тюрьме для пришельцев

Инженер ВВС США Рэймонд Жимански (Raymond Szymanski), вышедший в отставку после 39 лет службы, написал книгу «50 оттенков серых», в которой рассказывает о секретной тюрьме для инопланетян, якобы расположенной в подземных туннелях авиационной базы Райт-Паттерсон в штате Огайо. Об этом сообщает британское издание The Sun.

По словам Жимански, он узнал тайну в первую неделю службы от своего наставника, которого называет Эл. Тот якобы рассказал, что после крушения летающей тарелки в штате Нью-Мексико, известного как Розуэлльский инцидент, машина и ее обитатели были доставлены именно на эту базу. В течение следующих десятилетий Жимански неоднократно участвовал в разговорах, подтверждающих слова Эла. «И никто ни разу не сказал — "ты чокнутый, у нас нет никаких инопланетян!" Многие ухмылялись, но никто не опровергал», — подчеркнул автор книги.

Жимански добавил, что лично он не видел ни подземелий, ни пришельцев, но несколько раз встречал на базе персонажей, похожих на героев фильма «Люди в черном», одетых в темные костюмы и шляпы даже в жаркие летние дни. По его мнению, это были сотрудники правительственной спецслужбы, занятые сокрытием улик.

Серыми (в русском языке также используется вариант «греи», от английского grey — «серый») в уфологии называют одну из инопланетных рас. Их описывают как человекообразных существ без явных половых признаков, с гладкой серой кожей, непропорционально крупной головой и большими черными глазами. Сведения о характере и происхождении разнятся.

Розуэлльский инцидент — взрыв летающего объекта в небе над городом Розуэлл (штат Нью-Мехико), произошедший в июне 1947 года. По официальной версии, это был метеозонд, конспирологи считают, что речь шла о крушении НЛО. В 1995 году был обнародован видеоролик «Вскрытие инопланетянина», якобы снятый на секретной базе. Специалисты выяснили, что запись сделана на аппаратуре 60-х годов, а патологоанатомы нашли множество нарушений в действиях людей в кадре, однако продюсер Рэй Сантилли, опубликовавший ее, утверждает, что это не подделка, а воспроизведение оригинальной ленты, утраченной из-за жары и влаги.

>>458300
>Чернобров - выезжай на всякие места
Есть мнение, что его продолжительная болезнь была результатом поездок по всяким непонятным местам - радиация и прочие подобные факторы.

>>459309
Ты понимаешь, что ты поехавший и всех тут уже доебал? Ты в sn, ты не в sci и не в spc, мы тут просто читаем ламповые истории и обсуждаем интересующие нас темы. Я, кстати, склонен считать НЛО атмосферным явлением, не объясненным наукой и не зациклен на инопланетной версии, но ты уже заебал своим копротивлением. Знаю, что тебя банят в других разделах, почему не банят в сн - загадка. Я сюда захожу почитать интересные истории, отдохнуть, отвлечься от работы, обсудить теории происхождения явления НЛО и так далее. Я не хочу читать здесь твой бред про неорелигии и прочую хуету, которую ты периодически высираешь на двачи. Бля, пойду жаловаться модератору, ты просто доебал уже.

>>459309
Жизнь это обычное развитие химических реакций, которые происходят повсеместно. Но развитие жизни это трудный процесс. Имхо, скорее вероятно что мы найдем одноклеточных на каждой планете солнечки, чем кого-то разумного во всей галактике

>>459323
Потому что ты разводишь срач, который ИТТ никому не нужен, мне не интересно читать твою поебень, и никому здесь это не интересно.

>>459309
>Можешь запруфать несуществование Невидимого Розового Единорога?
Как два пальца обосать. Это из разряда выдуманных существ, раз он выдуман то его точно нет.

Теперь давай свои пруфы.

>>459313
>мы тут просто читаем ламповые истории
За ламповыми историями нужно ходить в /izd а не сюда. Тут должен быть раздел с сухими фактами крипоты, с срачами по поводу правомерности теорий, объясняющих фактическую информацию, без графоманских паст и охуительных историй.

Что это?
https://www.youtube.com/watch?v=zMbwck2Lcxc
https://www.youtube.com/watch?v=lOqAgIAXmW0

>>459323
Лол, тебя "неокультисты" в жопу выебали чтоли? Прям какой то незакрытый гештальт.
А вот как доходит до пруфоф, ты сразу ожидаемо сливаешся >>456699 >>459381

>>459371
>Тут должен быть
Петуха забыли спросить.

>>459418
>вежливость
>двач
>вежливость

Кроме апппеляций к возрасту будут аргументы?

>перетасуем колоду
>Невидимый Розовый Единорог

Возможно, если бы о Невидимых Розовых Единорах не писали в официальных документах военных, не существовало очевидцев, упоминаний в древности, не снимали по 5 блокбастеров в год, не постили видосы на дваче, тогда можно было бы и задуматься.

>Проходи мимо.
Нет ты.

>>459307
>от своего наставника, которого называет Эл

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C_(%D0%B1%D0%BE%D0%B3)

>>459417
>Инопланетяне - из разряда выдуманных существ, раз они выдуманы, то их точно нет.
Нет. То как их изображают в фильмах и фантастике - выдумка. Сами инопланетяне это гипотетические обитатели других планет. Если на других планетах есть жизнь, то она инопланетная, и представители этой жизни - инопланетяне. Ты считаешь что жизни на других планетах не может быть? Почему?

>>456699
Так, сейчас буду смотреть все твои видео.

https://www.youtube.com/watch?v=t91JCKFqAhU
Тут скорее всего дрон с грузом.

https://www.youtube.com/watch?v=LFILJRnJD3A
Связка воздушных шариков.

https://www.youtube.com/watch?v=mGvYmm-fMvY
Нихрена не видно что это.

https://www.youtube.com/watch?v=udDiXIzBh3E
Самолет.

https://www.youtube.com/watch?v=_Pwd1HvkgEk
Самолет.

https://www.youtube.com/watch?v=WABDKi4Diyk
Воздушные шарики с мигающей светодиодной подсветкой.

https://www.youtube.com/watch?v=kO48UGV_tmM
Китайский фонарик.

https://www.youtube.com/watch?v=YI8_hxKFhBs
Плохо видно.

https://www.youtube.com/watch?v=Etlm9f0VJBg
Лопнувший баллон.

https://www.youtube.com/watch?v=PafT0od6KoA
Китайский фонарик.

https://www.youtube.com/watch?v=7JEMmDUrnDo
Какая-то хрень.

https://www.youtube.com/watch?v=qSTZuz5yYUE
Связка шариков с мигающими светодиодами.

https://www.youtube.com/watch?v=_Gf49u0fIyc
Нихрена не видно.

https://www.youtube.com/watch?v=69U5iXOfPX8
Ступень ракеты в верхних слоях атмосферы.

https://www.youtube.com/watch?v=-eoQ0BAqZ5g
Шарики с подсветкой.

https://www.youtube.com/watch?v=QRY_0QBQ7XY
Не разобрать.

https://www.youtube.com/watch?v=lR1W2RcxE70
Шарики с подсветкой.

https://www.youtube.com/watch?v=6z7CAayjAmY
Китайский фонарик.

https://www.youtube.com/watch?v=CxSp1GSq9fI
Очень плохое качество.

https://www.youtube.com/watch?v=p4TilfzZr3A
Баллон с газом.

https://www.youtube.com/watch?v=YxlYSvPqB1U
Воздушные шарики.

https://www.youtube.com/watch?v=hNvp96Jf_s8
Авиационные мишени.

https://www.youtube.com/watch?v=hKX7MjccUNs
Связка шариков.

https://www.youtube.com/watch?v=Wg4fN3bB3gg
Не разобрать.

https://www.youtube.com/watch?v=rDTT7xE6bQg
Воздушные шарики с подсветкой.

https://www.youtube.com/watch?v=B3Zp_HdERKE
Венера.

https://www.youtube.com/watch?v=2N2mIS-V1cQ
Авиационные мишени.

https://www.youtube.com/watch?v=l6mM_MB8TEc
Движется как баллон.

https://www.youtube.com/watch?v=pzMqiLlH9J4
Омская хрень.

https://www.youtube.com/watch?v=AWkKyL4n6jE
Китайские фонарики.

https://www.youtube.com/watch?v=YBWObs4mV1M
Венера.

https://www.youtube.com/watch?v=S7BPEHxBpbQ
Плохо видно. Возможно "люстра".

https://www.youtube.com/watch?v=au4tFnSImr4
Китайские фонарики.

https://www.youtube.com/watch?v=k3cBCW6lmpQ
Ракета разгоняется в верхних слоях.

https://www.youtube.com/watch?v=7JEccPFos0o
Шарики с подсветкой.

https://www.youtube.com/watch?v=X-D6UGbIifA
Стая перелетных птиц.

https://www.youtube.com/watch?v=JHxRNws7m9s
Китайские фонарики.

https://www.youtube.com/watch?v=lPe0wvLC4uE
Венера и Марс.

https://www.youtube.com/watch?v=Licjx2LkAaI
Рендер.

Я надеялся увидеть много интересного. Ты меня разочаровал.

>>459451
Благодарю!

>>459465
Почему лопнувший балон телепортируется? если бы это была расфокусировка камеры она бы не сопровождалась вздохом

>>459468
Там фокусировка съехала - дом стал четким, а небо значит размылось. Фокус надо было сразу ставить в бесконечность.

>>459474
А, ну да, просто пересматривал клоз ап без дома. И комментарий про "багз энд стаф" понятен тогда, из-за них фокусировка сбилась. Но что мешает снимать дольше если балон никуда не телепортируется не понятно.

Опубликовали новое видео с НЛО.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=zMbwck2Lcxc
Очень похоже на технический обьект. Сразу говорю что это не надувной обьект ибо надувные обьекты не умеют зависать на одном месте на несколько минут.

>>459465
Выдаю тебе медаль "Современный Лавуазье". Ибо камни с неба падать не могут.

Вот ещё записи этого же НЛО. UFO Over Los Angeles California, 28/08/17.
1 https://www.youtube.com/watch?v=lOqAgIAXmW0&t=0s
2 https://www.youtube.com/watch?v=WRZpER8bzx4&t=0s
3 https://www.youtube.com/watch?v=OssbdxzWIQw&t=0s
4 https://www.youtube.com/watch?v=CukBWt1lJ8Y&t=0s
5 https://www.youtube.com/watch?v=72Tq2Dnnl_U&t=0s
6 https://www.youtube.com/watch?v=CNgWRe55WjQ&t=0s

Лавуазье что скажешь?
Даю подсказку: скажи что это реклама нового фильма про НЛО.
Ибо камни с неба падать не могут. (Французская академия наук и Лавуазье)

>>459495
Зачем ярлыки лепишь? Я честно хотел увидеть интересные необычные видео, но увидел платину.

>>459500
>что скажешь?
Интересно, но скорее всего управляемый баллон-дрон.

https://www.youtube.com/watch?v=1YX0dqZ5fFY

Что это?

>>459520
Какая-то светящаяся хуйня.

А антисети точно забанили?

Бамп.

https://twitter.com/sgvcrime/status/904556222568841216
Надувной шар. Инопланетяне не прилетят. Пока.

>>459313
>склонен считать НЛО атмосферным явлением
А как ты тогда объяснишь тегеранский случай?

Инцидент примечателен тем, что вблизи объекта наблюдались радиоэлектронные помехи: у двух перехватчиков F-4 Phantom II пропала связь, дала сбой аппаратура, когда они приблизились к объекту, ещё у одного из самолётов временно отказали орудийные системы.

Инцидент, обширно освещённый на четырёхстраничном докладе Разведывательного управления министерства обороны США, переданном в Белый дом, Государственному секретарю США, Объединённому комитету начальников штабов, Агентству национальной безопасности и Центральному разведывательному управлению, является одним из самых хорошо документированных аномальных феноменов с участием военных в истории.

При этом различные высокопоставленные военачальники Ирана, вовлечённые в события, признают, что наблюдаемый объект мог иметь внеземное происхождение.

Качество доклада оценивалось согласно специальной форме Разведывательного управления министерства обороны США. Согласно этой форме:

«Выдающийся случай. Считается классическим наблюдением НЛО, удовлетворяющим всем критериям достоверного наблюдения:
а) Объект наблюдался с нескольких разных позиций (Шамиран, Мехрабад, самолёты, диспетчерская вышка и пересохшее солёное озеро).
б) Высокая надёжность многих наблюдателей (генерал ВВС, квалифицированные пилоты и опытные диспетчеры).
в) Визуальные наблюдения подтверждены радарными.
г) Сходные электромагнитные эффекты наблюдались на трёх разных самолётах.
д) Наблюдались психологические эффекты появления НЛО (то есть потеря ночного зрения из-за яркости объекта).
е) НЛО обладали большой манёвренностью.»

>>459565
И не одного фото, оу шит..
Наверно, фотоаппаратов еще не изобрели, хотя постойте-ка ИЗОБРЕЛИ!!!
А почему нет фото? Хммм. ХМММММ. Дайте подумать..

>>459566
>врети

Ваша позиция мне ясна.

>>459567
Я тебе таких история сочиню - 100000 штук. Хуле толку, если доказательств нет? Раньше в 90 такой журнал выходил - НЛО назывался. Вот я им зачитывался. Там чего только не было. И фотки, и истории по типу этой. Хороший журнал был.
Так что насчёт фото?
Тем более тут сказано, что наблюдался сей эффект достаточно долго, то есть не три-пять секунд, а достаточно для того, чтоб заснять.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9#cite_note-Good.E2.80.941996.E2.80.94.E2.80.94290.E2.80.94291-16

https://ru.wikipedia.org/wiki/Foo_fighters_(%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B)

https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg

https://ru.wikipedia.org/wiki/G-AGWH_Star_Dust

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%9B%D0%BE%D1%81-%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81_(%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0)


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B2_%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%BA

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B2_%D0%A8%D0%B5%D0%B3-%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D0%B2_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D0%B0%D0%BD-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%86%D1%83%D1%80%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%8D

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%BE

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D1%81_%D0%9A%D1%8D%D1%88_%D0%B8_%D0%9B%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BC

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D1%81_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D1%81_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B2%D0%B5%D1%87%D1%8C%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8B%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4_%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%8B

https://vault.fbi.gov/UFO/UFO

>>459565
>наблюдаемый объект мог иметь внеземное происхождение
А мог и не иметь и оказаться сикрет совьет файтер виз радиоэлектроник файт систем.

>>459639
Ага, конечно. Я скорее в инопланетян поверю чем в наличие такого суперсамолета в семидесятых годах у совка.

>>459728
Ну сикрет американ файтер, че ты доебался?

>>459451
Большое человеческое спасибо.

>>459565
Надо было подробнее расписать, но я ж просто петуху отвечал.
По существу, я считаю мягкие объекты атмосферными явлениями, а объекты техногенного вида - военными разработками, или, действительно, инопланетными наблюдателями.
>
Инцидент примечателен тем, что вблизи объекта наблюдались радиоэлектронные помехи: у двух перехватчиков F-4 Phantom II пропала связь, дала сбой аппаратура, когда они приблизились к объекту, ещё у одного из самолётов временно отказали орудийные системы.
Это, кстати, вполне объяснимо шаровой молнией. Хотя,
>Когда самолёт приблизился к объекту примерно на 40 километров
Далековато, да.
>>459566
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тегеранский_случай
Не позорься, это один из наиболее задокументированных случаев, всерьез разбиравшийся американскими ВВС.

Кстати, вот сейчас во времена коптеров, всяких умельцев с креосана, дрочеров видеомонтажа, нло можно снимать каждый день и она будет правдоподобным в 4к.

Вадим Чернобров (царствие ему небесное) писал, что НЛО имеют электромагнитную природу. Сейчас почти вся планета покрыта мобильной связью - возможно, излучение с вышек просто мешает им летать, вносит помехи? Вот и ушли они в самые глухие районы, и мы уже массово их не видим.
К тому же XX век - эпоха прогресса, бурное развитие человечества (XIX в меньшей степени), довольно интересно для внешнего исследователя, а сейчас практически не появляется ничего нового, лишь развитие старых идей.

А что вы думаете про виманы? Я сомневаюсь, что древние цивилизации могли в авиацию, пирамиды и другие мегалиты, да примитивные египетские батарейки - максимум их предел.
По-видимому, это тоже НЛО, как и легенды о летающих драконах.

>>459980
Думаю, что лучше самолетов.
мимоСварог

Для тех, кто утверждает, что странные оранжевые шары, это небесные фонарики. Вот как выглядят настоящие небесные фонарики:
1. https://www.youtube.com/watch?v=RlOd7-E7CKI
Огня вообще не видно, и оранжевого свечения тоже.
2. https://www.youtube.com/watch?v=m0sf2KoIVJM
Ясно виден купол фонарика.

Ночью
3. https://www.youtube.com/watch?v=fusDpwJHOzk
Даже ночью небесный фонарик выглядит... как небесный фонарик. Явно виден купол.
4. https://www.youtube.com/watch?v=gISg_HpiEuw
Стая небесных фонариков ночью.

Даже ночью у небесных фонариков виден купол, стоит только увеличить изображение. Купола не видно у тех которые далеко.

P.S. Даже здесь виден купол:
https://www.youtube.com/watch?v=slR1yEld9Cc

https://primechaniya.ru/home/news/sentyabr_2017/v_nebe_nad_feodosiej_nablyudali_nlo/

>>459979
Видел с другом НЛО буквально пару месяцев назад. ДС, район Ясенево. Оранжевый шар идеальной формы, который летел по прямой траектории, затем резко меняя свою траекторию на 90 градусов. Точно не фонарик, так как он летел ровно, без колебаний, свет не мигал, и летел он очень высоко. Есть видео даже, но там тупо шар и все.

объясни необразованному крестьянину, что за херовины летают у нас в небе
первые две фотки вчера сделаны
вчера короче увидела такую яркую и вообще неподвижную точку, она разве что как будто бы то сжималась, то нет, но с места не двигалась
третья фотка уже сегодня
там точку почти не видно, но она есть, могу приблизить
но она уже двигалась, и достаточно шустро
потом уже возле нее стали летать две поменьше
они еще иногда друг ко другу подлетали и в случайных направлениях двигались
ну и потом я еще заметила дома что-то похожее на спутник, ибо оно мерцало и в одну сторону летело, а потом оно резко пропало (хотя может быть это рили спутник и это не в счет)
можно списать на самолеты, но самолеты так не летают
на звезды тоже не очень похоже, да и днем их не должно быть видно по идее
нло - больно бредово
спутники вообще по идее не встают на месте, не летают группками и не слетаются друг ко другу вплотную
вариант с белыми воздушными шарами вообще еще вчера откинула, они бы летели быстрее и не настолько высоко, и уж тем более они не мерцают
в общем, да, может я обратила внимание на что-то очевидное, но я в любом случае этого не знаю, и мне интересно, аэаэаэ

>>460244
Город? Время? Направление? Высота (угловая от горизонта)?

>>460244
Может квадрокоптеры?

>>460362
Я тоже видел нечто треугольное, двигающееся в ночном небе над Москвой много лет назад. Но на концах моего треугольника горели три прямоугольных огонька. Убежден, что это был не самолет, потому что самолеты, летящие на такой высоте, что можно различить форму огней, издают шум. А еще у них огоньки разноцветные и мигают. А здесь все три огонька были белого цвета. Не думаю, правда, что это было инопланетный летательный аппарат. Потому что - с хуя ли?

>>448464 (OP)
на пару нармальный я написал.

>>460368
>нечто треугольное
> на концах моего треугольника горели три прямоугольных огонька.
А еще там безглазых сожгли и меня вырубило, реальная история, я федеральный агент Скалли.

>>460376
Может быть, еще скажешь что у меня ЛОЖНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ?

На волне истерии против фильма Матильда представил персонажа: в бога верю, а вот инопланетян и НЛО не существует.
У-ха-ха-ха!

>>460596
> На волне истерии против фильма Матильда представил персонажа: в бога верю, а вот инопланетян и НЛО не существует.
Ты только что антисетипетуха

Кот

>>459312
В Космопоиске не только Чернобров, не все же болеют.

Видел сегодня два голубых огня в своем мухосранске, аккуратно летящих по небу, они были очень маленькие, еле различил. Спустя минуту испарились в небе. Даже не знаю что это такое было.

>>460718
Проиграл как Крайчек

>>461138
Свет Венеры, отразившийся от болотного газа.

Было? https://youtu.be/NxMoZYutNGs

>>461311
Невероятно. У мумии по три пальца на ногах и руках. Это не подделка, часом? Они все такие серьезные там сидят.

https://www.youtube.com/watch?v=uMcbcoRIuUc

Посоны. Я в детсве тоже фанател от всяких нло и секретных материалов. Но сейчас я работаю с воздушными шариками. Большая часть того, что на видео здесь золотое- это flexmetal цифры. Иногда связанные между собой, там есть специальные пазики. Ночью- светошары с батарейкой и светодиодом. Вообще только видосы от наса пока еще нормального объяснения не находят. Остальное- это реально зонды, насекомые, шарики.

>>461368
Катись отсюда, шарик.
> большая часть это зонды, коптеры
Мы какбе курсе. У нас тут меньшая

>>461362
...они твою мамашу-корову своими лучами забрали и всю ноч анально сканировали.

Вы вообще на чистое ночное небо без городской засветки, когда-нибудь смотрели? Даже без бинокля можно увидеть столько необъяснимого, что всю жизнь будете голову ломать.

>>461519
>Пролетела около километра за три-четыре секунды
Квадрокоптеры с такой скоростью не летают.
Мировой рекорд скорости 263 км\ч. или 73 м\с.
https://www.popmech.ru/technologies/news-377042-samyy-bystryy-kvadrokopter-v-mire-mirovoy-rekord-skorosti/
Так что если ты не врёшь, вполне себе НЛО.

>>461522
Я на самом деле не уверен что там был километр, но все же "плыла" эта хуерга достаточно быстро.

Bump

>>462497
Че бамп-то, че бамп, пришельцы тысячелетиями по земляшке на своих дилдаках летающих рассекают, хули ты сделаешь?

Аноны, принес вам одну интересую историю. Сидел тут только ридонли, но сейчас решил написать.

Место Действий - г. Омск
Год - 2004(но могу пиздеть, может и позже)
Время Омское: Примерно 11 часов вечера, может ближе к 12.

Стоял я на балконе со своим дедулей, семечки щелкали или кедровые орехи, уже не помню. Дак вот стоим мы, смотрим на проезжающие машины, на алкашню, которая то и дело орет на прохожих, и вдруг, в небе видим три ярких ярких огня, просто появились из ниоткуда. Мы с дедулей не предали этому особого значения, сначала вообще приняли их за сигнальные ракеты или т.п. Но потом начала происходить неведомая поебота, от которой у меня муражки по телу забегали, и я тогда реально пересрался. Эти три огня, резко переместились на неебическое расстояние в один мах, потом, один огнек вовсе пропал, второй резким разгоном удалился за горизонт(с 9 этажа пиздец как видно горизонт), а вот третий, выждав какое то время, выпустил из себя штук 6-7 еще огоньков, и эти огоньки с такой же скоростью, улетели в одном направлении, да летили так, как будто связанны между собой. После этой ахинеи, последний огонек улетел вслед ранее выпущенных огоньков из себя. Дед говорил, что такой залупы он еще не видел за свои 70 лет.


Живу и поныне в этом районе, близь аэропорта. Видел как летят самолеты над городом, как идут на посадку с проблесковыми маячками. Но вот такой хуйний которую я видел в прошлом, больше не видел.

Может кто видел подобное? Или видео похожие кто видел?

Аноны, есть вот такая история.

В 2013 году, в начале августа (в 10х числах), сидел я дома. Времени было часов 11 вечера, недавно дождь кончился. Сижу я, значит, и тут матушка кричит: смотри-смотри, там ТАКОЕ! Подхожу к окну и вижу: из-за крыши дома напротив (такая же трехэтажка, как моя) поднимаются три огня красного цвета (прям насыщенно красного), огни как бы в вершинах равностороннего треугольника, видимый размер "треугольника" сантиметров 5-6, расстояние до него оценить сложно, ни звезд, ни луны нет. Я, как человек рациональный, говорю: "Да это по-любому фонарики китайские!", но что-то мне не дает покоя. Прошла где-то минута-полторы, наконец-то понимаю: конфигурация-то не меняется, огни не болтает ветром, "треугольник" не перекашивает, как он был ровным, так вправо-вверх и поднимается. Тут движение огней останавливается, цвет меняется на ярко-желтый, почти лимонный. И тут же накатило чувство просто животного ужаса, было желание от окна убежать куда-нибудь подальше, чтобы огней этих не видеть. Огни снова начинают движение, но уже вертикально вверх и быстрее. Секунд за 10 их не стало видно, последнее, что видел - ореол вокруг огней, наверное, подсвеченные облака. Чувство ужаса осталось, в эту ночь задернул шторы и почти не спал, хотя никогда пугливостью не отличался. Потом луркал по местным форумам и группам, наткнулся на пару постов с других районов города, что, мол, праздник что ли какой-то, огни в небе были, наверное, фонарики китайские.

Так вот, аноны, могло ли это быть что-то аномальное или я просто пересрался тогда на ровном месте?

Ну как ребят поясните, что це такое? Если что можете загуглить, сегодня в Самарской области

>>462874
запуск ракет.

>>462891
всегда было интересно, почему перед тем как потухнуть, оно принимает форму спирали.

>>462892
Боеголовки разделяются.

>>462874
на первой крутяцки выглядит, будто портал в другое измерение открылся. ну например как во втором мортале комбате.

>>462874
Мячик для бандминтона

>>462874
Ракета. Чтобы не сомневался вот видео.
https://www.youtube.com/watch?v=fnNEWaGCDBE

https://www.youtube.com/watch?time_continue=67&v=cr2gbG-31Sw

https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=xTl3QbKj5V8

>>463623
Кек, живу на окраине самой, весь Саратов как на ладони. Постоянно над городом ночью какие-то огоньки летают. Если это все за НЛО считать, уже давно б кукушкой поехал.

>>448832
Китайские фонарики.

>>463630
Пошел нахуй.

https://www.youtube.com/watch?v=Ldvl_7N_KBU

https://www.youtube.com/watch?v=wwl6zLKzGVw

>>464455
Китайские фонарики которые висят в воздухе с 16-00 до 11-00 вечера.Охрененные фонарики.

>>464457
Пруфы, что они там семь часов кряду висели?

>>464529
Полно видео на ютубе где эти огни несколько дней висели над морем.Снято кучей людей со всех ракурсов.

>>464542
Бла-бла-бла, я тебя о конкретных пруфах спросил, а не чего там много на ютьебе. Хронометраж твоих видюшек соответствует заявленному промежутку времени, подтверждается чем-то? У тебя критическое мышление совсем что-ли отсутствует в угоду мышления критинского, уфолох?

>>464455
не знал что фонарики со вспышкой догорают. разлетаясь на кусочки.

Там фонарики с порохом чтоли?

>>464595
С китайским порохом

https://www.youtube.com/watch?v=M5lS9aKHhvk
https://www.youtube.com/watch?v=zGjpMCOcgYE

>>464781
Ох уж это Ultra Full HD

>>464975
Классика, хуле. в 21 веке, где у каждого в ебаном сасунге/яблофоне 100 мгапикселей качество видео 240/180.
Уже привык.
жду дежурный вскукарек про плохую погоду/туман/плохой телефон етц