>>316512 (OP)
Опубликованы фоточки твоей мамки и её любимого добермана в клинче, блядь.
Опять гиктаймсопарашу принес?
Успешные испытания у него. Хуи сосешь? Слабо сюда документ принести, прочитав предварительно?
Заебали дети.

Все хейтеры ведра, у которых терминальная стадия "ряяя невозможно", в будущем не пользуйтесь устройствами на основе ведерной тяги без прилюдного покаяния.

Я нуб в физике, но поясните такую вещь. Магнетрон питается от источника энергии и накачивает микроволнами закрытое ведро. Микроволны никак не могут покинуть ведро. Вопрос - куда девается энергия которую отдал источник энергии?

>>316540
Очевидно же, в тепло.

>>316516
По ссылке есть 30 стр. документ на английском.

>>316552
Ну вот блядь прочитай, червь-пидор, а потом треды создавай.

>>316552
И вообще, ты - журноблядь, видимо.

>>316543
А что теплоноситель? В ведре же вакуум, ничего нет.

>>316562
Ведронагревается, но в вакууме деть тепло некуда, поэтому тепло перетекает в наиболее узкую часть и ГРЕЕТСЯ, создавая энергию баттхерта. Емдрайв работает на энергии бугурта.

До безумия хочется верить в то, что ведро реально работает, но фрики с NSF заставят сомневаться любого адекватного человека. Они там реально поехавшие. По их словам уже чуть ли не верхом на ведре летают, но пруфов нибудет.
Ну да хрен с ним, не эти, так другие рано или поздно придумают какую-нибудь хуиту, с помощью которой можно будет послать нахуй Циолковского вместе с его формулой.

>>316569
> можно будет послать нахуй Циолковского
Не в этом тысячелетие.

>>316572
Всегда любил такие высказывания с апломбом. Мол, все уже придумали. Но практика показывает, что не, нихуя. Ну и да, Циолковский уже послан, фотонный звездолет реален на 100%, пущай и до смешного неэффективен.
И еще, это, грамотность чутка подтянуть тебе бы не помешало.

>>316573
Что, уже летает? И да, почему формула Циолковского неприменима для фотонной ракеты?

>>316577
Потому что рабочее тело не расходуется.
А еще солнечный парус есть, у него вообще двигателя нет.

>>316579
>А еще солнечный парус есть
А еще двигатель внутреннего сгорания есть, дальше то что?

>>316586
Вот я и говорю, пущай пропеллер приделают и рассекают по эфиру.

>>316569
>послать нахуй Циолковского вместе с его формулой
Мальчик, ты дебил? Ты знаешь вообще, когда эта формула применяется?

>>316597
В случае реактивного движения замкнутой системы. В ведре его предположительно нет. Он и говорит "послать его нахуй". В чем он неправ?

>>316607
В том, что под "послать нахуй" обычно подразымевается нарушить.

Я так понял, что никто в треде не может объяснить, почему это невозможно?

Почему Наса тратит деньги. Это распил?

>>316633
>Уайт предположил, что тяга EmDrive порождается виртуальными частицами в квантовом вакууме, которые ведут себя как ионы топлива в магнито-гидродинамических двигательных системах, добывающих «топливо» из самой ткани пространства-времени и устраняющих необходимость использования топлива. Хотя многие ученые раскритиковали теоретическую модель Уайта, другие считают, что он хотя бы указывает в правильном направлении.

>>316634
>добывающих «топливо» из самой ткани пространства-времени
Чёт сейчас запахло Модулем Нулевой Точки и Проектом Арктурос из Звёздных врат.

>>316633
Никто не говорит что это невозможно. Речь о том, что пока не отсечены возможные эффекты, смысла в этой хуевине примерно столько же, сколько в инерциоидах.
>Почему Наса тратит деньги.
Практически и не тратит толком. На простенькие испытания 2 года наскребали, толком ничего и не сделали.

>>316637
Растет мощность - растет тяга. Точность измерений от этого не вырастет.

>>316642
> почему бы не увеличить силу тяги для наглядности?
греется эта вундервафля пиздец просто и работает по сути в импульсном режиме
> хотя бы яблоко от земли
мощность движка превышает его массу пока только в фантазиях автора
алсо движок не для отрыва от земли, а для космоса, попробуй каким-нить ионником яблоко поднять

>>316645
> массу
в смысле таки вес

>>316639
> алькубьерре
был помнится тест ведра сумрачным интерферометром, так вышло что ведро самая что ни есть алькуберка, результаты правда довольно сумрачные, как и большинство ведротестов

https://www.youtube.com/watch?v=Kr6qQybfwEg

>>316642
Возможно нет магнетрона соответствующей мощности в наличии (а купить дорого и денег никто не даст), их испытывают не в чистом поле, а в вакуумной камере, в которую ведро большего размера может не влезть, и куча других аналогичных причин.

>>316660
> Возможно нет магнетрона соответствующей мощности в наличии (а купить дорого и денег никто не даст)
нет
> их испытывают не в чистом поле, а в вакуумной камере, в которую ведро большего размера может не влезть, и куча других аналогичных причин.
при увеличении мощности растёт температура и соответствующая ошибка от сопутствующей тяги

>>316663
>нет
Верящего в рептилоидов ответ. При отсутствии финансирования, подобные технические ограничения самый главный сдерживающий фактор. А учесть сопутствующую тягу легче легкого- достаточно отключить магнетрон при нагретом ведре, или же греть ведро само по себе.

>>316639
>NASA строит
Они хотя б понимают, как его создавать?

>>316667
> Верящего в рептилоидов ответ.
у автора дохуища этих вёдер, есть и более чем метровые конструкции, сам ты зогачер короче
> А учесть сопутствующую тягу легче легкого
нет, это очень тяжко
про нагреть - вообще пушка

Я вам покушать принес.

https://hackaday.io/project/10166-flying-an-emdrive

Олсо поясните, нахуя там столько болтов-то в большинстве прототипов? Будто внутри давление в охулиард атмосфер, и пары штук будет недостаточно.

>>316676
ты хоть бы цитатку какую вбрасывал, ну кто так покушать приносит...

>>316678
Заголовок в линке плохой? Нидастатачна? (((

>>316677
Может быть для тонкой подстройки формы?

>>316679
не завлекает(
ну ты понел

>>316682
Ну ок.

Эй, питушня, там какой-то дрочер на деньги спижженые у мамки хочет всю эту вашу поебистику поставить на звезолет и протестировать в космосе, лол.
https://hackaday.io/project/10166-flying-an-emdrive

>>316680
Эм, "подстройка формы" таким методом это когда лазерные йоба-девайсы есть, с точностью до микрометра считывающие геометрию точно рассчитанной полости.
А не гаражные поделия с измерением штангенциркулем и на пьяный глаз.

>>316677
медь плотно подгоняют друг к дружке, щоб радиация микроволны не протекли

Почему бы просто не запилить микроспутник для теста и не поставить его на фалькон договорившись с Маском , что в случае успеха движок можно поставить на его космолеты?

>>316704
Уже пилят энтузиасты. Интереснее высера зеленокоти, как минимум.

>>316704
Выше по треду даже линк есть на того, кто пилит.
Вот было бы в рашке дело - уже наверняка какой-нибудь ебанутый директор кб, не имеющий отношения к технике, пропихнул бы на борт, как с гравицапой было.

>>316720
> Вот было бы в рашке дело - уже наверняка какой-нибудь ебанутый директор кб, не имеющий отношения к технике, пропихнул бы на борт, как с гравицапой было.
Подробнее

>>316723
Он про СамСат-218, видимо. И прочие "аисты".

>>316724
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)

>>316725
>Инициатором этой установки был генерал[3] Валерий Меньшиков, в то время директор НИИ космических систем[1][4], потративший на этот эксперимент много времени и средств
>Эксперимент финансировался в рамках межгосударственной российско-белорусской программы «Космос СГ», где главным исполнителем является также Валерий Меньшиков[1]
>Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева (ГКНПЦ), заместителем директора которого является В. Меньшиков, несёт ответственность за ряд неудач в ракетно-космической отрасли России. Захаров предполагает, что эти неудачи связаны с засилием в ГКНПЦ лжеучёных[6].

Ебать. На повышение даже пошел. Охуительные истории.

>>316725
лол

>>316727
Так вот откуда иконки на МКС! Наверное они еще какие-нибудь чукотские бусы из зубов под обшивку зашили, чтобы точно полетело. И тебетской травки под ЭВТИ.

>>316720
Пиздец, ёбаный стыд.

>>316730
>ёбаный стыд
В чем?

>>316731
В том, что на деньги налогоплательщиков двух стран, какой-то уебан со следом от фуражки на коре головного мозга, непонятно каким образом оказавшийся на руководящей должности, "протестировал" антинаучную хуиту?
Ах да, ему за это ничего не было, он сказал, что вот в следующий раз-то точно получится, и вообще вы все ВРЕТИ.
На жопе волосы дыбом встают от того, что это может чем-то там руководить.

>>316732
Потому что может, и в рот ебал ученых-вговнемоченых.
А ты просто завидуешь.

>>316733
Военноблядь - не человек. Хуже только ментобляди и гэбисты.

>>316735
>Военноблядь - не человек.
А сверхчеловек, все правильно.

>>316736
А вот и залетый из вэмэ. Попался!

>>316737
Но-но, это я залётный из /вм. Согласен - военноблядь на руководящих должностях - не человек нахуй.

Вообще хуйня какая-то. История тянется с 2002 года, а до сих пор ни внятных пруфов работы, ни опровержений нет.

>>316762
>Вообще хуйня какая-то
А ты начинаешь понимать.

>>316762
Заговор, жиды гадят.

>>316762
потому что научное сообщество предпочитает его игнорировать, а не нацепить на какой-нибудь студенческий наноспутник, чтобы раз и навсегда решить вопрос о его работоспособности

>>316782
Запуск спутника ничего толком не прояснит.

>>316784
Это ещё почему?

>>316786
Потому что не отсечет все факторы от неведомой ебаной хуйни. Испарение, взаимодействие с магнитосферой Земли, что угодно.

>>316789
> взаимодействие с магнитосферой Земли
Даже если оно так, то это все равно охуенно, и сгодится для спутников на НОО.

>>316732
>"протестировал" хуиту
Это называется наука, в ней тратят деньги налогоплательщиков на попил и иногда на тестирование чего-нить.
>антинаучную
Этот ярлык можно налепить при желании на все.

Не вижу ничего постыдного. Чувак имел возможность проверить свои предположения и проверил.

>>316811
>предположения на тему плоской Земли
>предположения
Слишком толсто, это очевидный научный факт.

>>316815
Пока ещё тоньше твоей мамаши, пусть продолжает.

Что должно произойти, чтобы наса сказала - "ок, давайте попробуем погонять эту хуиту в космосе!"?

>>316856
васяны должны слетать на ведре на Марс

>>316793
Так магнитосферой и без него пользуются в существующих спутниках, зачем ведро для этого городить. Для разгрузки маховиков, например.

>>316856
Отвалить полностью бабла на запуск с условием что только на запуск ведра.

>>316860
Выравниваются по магнитному полю - да. Но не маневрируют на низких орбитах.

Кто может разобрать по косточкам?
http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120

>>316919
На реддите разобрали.

>>316933
И что там?

>>316893
Еще как, Tethers Unlimited предлагает даже довыведение до ГСО на электромагнитном тросе. Но магнитное поле Земли слишком слабо, чтобы был серьезный профит от этого. Никто не хочет ждать месяцы ради небольшой экономии.

Эфиробляди соснули

>>316960
Не вижу нарушений.
>>316966
Отнюдь.

>>316960
Во-первых, смущает. Во-вторых уноси на помойку своего Ньютона, его физика неточна. А сохранение импульса и до него было.

>>316562
ИЗ ЛУЧЕНИЕ

>>316977
Которое и толкает девайс вперед.

>>316978
>>316977
Так ведь вся фишка в том, что оно дает тягу больше, чем возможно излучением. Иначе не было бы смысла.

>>316975
>уноси на помойку сохранение импульса
Ты же не это хотел сказать?

>>316979
>оно дает тягу больше, чем возможно излучением
Это тебе по телевизору сказали, да?
>>316984
>>316985
>этот нанюхавшийся кефира школьник
Ясно.

>>316986
>традик сдетонировал

>>316986
>Это тебе по телевизору сказали, да?
Я тоже могу заявить что ты школьник и впервые услышал о ведре в этом треде, а также то что ты не читал работ Уайта, даже абстракты. Но не буду. Первая работа, что презентовалась на конференции JPC, заявляла 91мкН из 17 ватт при частоте 1933 МГц, вторая - в среднем 1200 мкН из 1кВт при частоте, что на порядки больше силы давления излучения. (несколько мкН на кВт)

>>316636
Ща наверно вложатся чтобы Америка грейт эгейн, у Трампа серьезные планы на космос, с прицелом на колонизацию и дальние миссии. Грит при Обаме только языком пустопорожне махали.

>>316986
Забавно.
МАМА МАМА НА МОЕЙ ДОСКЕ БЕЗ ПРУФОВ ОПРОВЕРГАЮТ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА

>>316987
>>316991
Эй, кефирозависимый, спать пошли.

test

>>316992
Так речь и шла о заявленном ими. Насколько оно повторяемо и свободно от посторонних факторов - другой вопрос.

>>316995
>Насколько оно повторяемо
Иди петрика/ацюковского/etc проверяй и прочих шизофреников и/или жуликов, удачи тебе в этом.

>>316996
Блять, иди нахуй, наркоман какой-то. Ты споришь с чем-то непонятным у себя в голове. Петриков теперь придумал вот.

>>316999
>Петриков теперь придумал вот.
>придумал
Эталонное ВРЕТИ из палаты мер и весов просто.

>>316985
Откуда этот дикий дроч РРРЯЯЯЯЯЯ на дидовское сохранение импульса? Сохранению массы и энергии же давно дали пасасать постмодернистскими виртуальными чистицами и всем норм. Атом неделимый взяли и подилили еще. Алсо похуй на теорию если дивайс работает.

>>317002
>этот школотящий школотун
А пару за физику все равно исправлять придется, хаха.

>>317004
>традоблядь все продолжает полыхать

>>317005
>традо
А шизик все тихо сам с собою ведет беседу.

>>317004
А всё же приятно видеть, как рвуться тугие толстолобы, для которых закон сохранения импульса в их заудроченном понимании непреложный постулат. Особенно, когда будет создана теория (или подтверждены существующие) увязывающая с законом.

>>317011
>закон сохранения импульса
Но ведь это вовсе не закон.
>постулат
И тем более не.
Правда, в рамках школьной/шарашной "физики" этого, разумеется, нет.

>>317014
Ты про теорему Нётер штоле? Разделяй физику от матана. Закон сохранения импульса общеупотребимое понятие.

>>317015
Забавно, дебил дебилом - а некоторые названия знает.
На пользу это тебе, разумеется, не пошло.

>>317016
Я еще и вежливый, никогда не назову дебила дебилом, даже на анонимной борде.

>>316978
Излучение равномерно нагретого тела равнонаправлено жи.
>>316985
Я хотел сказать, что ньютоновская механика с момента изобретения релятивистской механики неактуальна, а закон сохранения импульса был сформулирован когда Ньютона ещё в проекте не было.

>>317002
>Сохранению массы и энергии же давно дали пасасать
Вместе или по отдельности? Е равно эм че квадрат, не забывай.

>>317021
А кто сказал, что оно нагрето равномерно?

>>317022
Вместе же. Просто из нихуя рождаются частицы. Их уже вроде ирл задетектили.

>>317032
>Просто из нихуя
Физика уровня обо/сцай
>вроде
Обоснование уровня обо/сцай

>>317028
Ну уж лучше, чем твои фотки на пикреле, пидор.

>>317033
Верун порвался

>>317037
Сама зашивайся постулатная бабка.

>>317039
>этот школотун с парашей по физике
Бедняжка, досталось от мамки :3

>>317040
>БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

>>317032
>Просто
>из нихуя
Ну охуеть теперь. Иди учи матчасть.

>>317044
Пулять астероидами по городам.
>>317043
Оправдывайся.

>>317042
>БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
Ясно.
>>317045
>матчасть нинужна я ни на дектанти формулы для педиков))
Понятно.

>>317041
А кто вообще первый открыл и предложил это магнитронное ведро?
Какой-то прощелыга.

>>317044
Ну вот, наконец, нормальный вопрос. А то всякие сверходаренные дети кидаются какашками ИТТ.

А что если это все Бог, этот двигатель работает благодаря Богу? Подаем электричество на Бога и он испускает святой дух, разогнанный до высоких скоростей в электрическом поле. Получается, Бог - рабочее тел EmDrive.

>>317053
А что если нет?

>>317056
иди нахуй

>>317056
>Бога из ведра
А ведь правда, прямо таки Deus ex machina

>>317044
Можно положить его в носок и ебнуться человека по голове.

>>317046
Ты горишь, верун.

>>317062
Но ведь умные же люди скозали! Я им и верю.

Анон, я правильно понимаю, что теоретически можно ведро это поставить внутри мкс например и оно все равно будет двигать конструкцию станции, даже не обязательно ему торчать жопой в космос?

>>317066
Если тяги хватит. И если это вообще работает

Кстати, какая вообще у него может быть тяга и от чего она зависит?

Надеюсь что публикация в Journal of Propulsion and Power откроет возможность ученым исследовать ведро, не опасаясь обвинений в том что они фрики, и скоро мы узнаем больше.

>>317068
иди нахуй

>>317070
>не опасаясь обвинений в том что они фрики
Обвинений тащемта особо и нет, ибо и предъяв нет - весь хайп тащат массмедиа и форумные кукареки. Если и есть, они исходят из хренового качества работ (т.к. пока еще они сделали почти нихуя из того что надо было по стандартам экспериментальной физики), а не из-за того, где они опубликованы.

>>317080
>форумные кукареки
Накукарекал тебе за щеку.
мимо популяризатор ведра на форумах ленты, раен и строителей вечных двигателей

В ведре используются какие-то относительно современные технологии или его можно было бы создать и, скажем, 50 лет назад?

>>317041
Там несколько вариантов было предложено by Роджер Шойер (EmDrive), Гайдо Фетта (Cannae Drive) и еще кем-то. Единого автора нет. Но, как и 3 года назад, гораздо более вероятно что это очередной пук и вскоре заглохнет. У них у самих-то проблемы с воспроизведением собственной хуиты, не говоря уже о чистоте эксперимента.

>>317081
Я и не сомневался что ты червь-пидор, но зачем это было прилюдно показывать.

>>317082
Из относительно технологичного там только магнетрон. К этому кстати и претензии - все эксперименты запилены на коленке, не о чем пока говорить.

>>317083
Как я понимаю, Шойер предложил расчеты, которые все обоссали, но когда построили установку она выдала тягу, и никто до сих пор не знает почему.

>>317083
>червь-пидор
Как что-то плохое.
пошел продвигать ведро на woman.ru а так же среди феминисток, пидоров и прочих SJW*

>>317084
>она выдала тягу
Wrong.

>>317086
Алё, упоротый: http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120

>>317084
Она выдала что-то похожее на тягу.

Двойное суеверие для межпланетных рейсов 22 века - женщина на корабле и баба с ведром.

>>317044
Нужно отпилить широкое основание и направить на людей.
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI

>>317091
У тебя проблемы с формулировками. Тягу измерили, она есть. А что её создаёт - уже вопрос.

>>316762
Потому что всем похуй. Ведро бы уже давно применили если бы оно работало вот так просто. И допизды было бы отсутствие научного аппарата. Вон как с газами всякие Бойли-Мариотты вывели эмпирические законы, так и здесь бы уже сделали.

>>317101
Рсскажи это фон Нейману и его скрытым параметрам.

>>317103
В квантмехе эксперименты оче дорогие. Вот поэтому оно всё так до сих пор. Коллайдер разве что запилили.

>>316762
>Вообще хуйня какая-то. История тянется с 2002 года, а до сих пор ни внятных пруфов работы, ни опровержений нет.

Эксперимент в наса и публикация в научном журнале.

>Подтверждений нет

>>316762
Пруфы работы есть, просто никто не знает почему оно работает, от того и баттхерт

>>317108
ты бы ещё Ферма вспомнил, лел

>>317100
Как блядь вообще можно создать такое достаточно сложное устройство, не понимая сути его работы?
Это же не колесо с телегой, которые можно создать без учета сил трения и тд.

>>317110
Имхо не такое уж и сложное. В истории бывали уже случаи, когда совершались открытия на основе неверных теорий. Вулканизм на Луне, например, если оставаться в тематике доски. Тоже много пуканов обжёг в своё время.

>>317110
> достаточно сложное устройство
> ведро с магнетроном и болтами

>>317118
Каждый день занимаешься хуетой аналогичной пиханию включенного магнетрона в закрытое ведро?

>>317122
неочевидность =/= сложность

>>317111
Так какую теорию преследовал автор ведра? Какая-то россиновщина, придумал готовый продукт, а теорию под него не завез. Однако работает

Так, это просто магнетрон, испускающий в ведро?

>>317127
Успокойся, маня, ты не поймешь даже заблуждения. Помолись постулатам, почитай оглавление Ландафшица и ступай спать с миром.

>>317133
-> /b

>>317133
-> /re

Сколько лет нам это мусорное ведро на нулевой придется наблюдать, пока они окончательно докажут/опровергнут работу этого говна?

>>317171
> мусорное ведро на нулевой
ну хуй знает, прошлый тред не подвергался таким кефирным протечкам

Эта хуйня не работает. Если бы работала, за 15 лет бы точно уже все проверили и доказали.

>>317181 >> >>317089

>>317128
ещё нужны волшебные болты

Почему нужен вакуум и испытания в космосе? Просто для исключения влияния всякой хуйни на планете на результат?

>>317199
Да. Впрочем, помех и в космосе достаточно будет.

>>317202
А это, более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать? Деньги? Или она будет непомерно огромной?

>>317204
> более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать?
исключения влияния всякой хуйни

>>317204
Не выпускалось более мощных микроволновок, да и большая конструкция в гараж не влезет.

>>317210
перетолстил

>>317210
Надо выкинуть машину прост.

>>317221
Тупые пиндосы, не додумались.

>>317222
>подлые англичане
я поправил патриота ИТТ

>>317044
Сбросить с крыши лаборатории на голову мимокрокодилу. Пока следаки будут допрашивать ведросектантов, ты успеешь сменить гражданство.

По бумажкам насы тяга если и есть, то меньше фонарика, или я жопой считаю?

>>317249
жопой
1,2 миллиньютона на киловатт у ведра, и 3,6 <b>микроньютона</b> на киловатт у солнечного паруса
Ты вообще не на то смотришь. Хули тебе та тяга если механизм её возникновения нихуя не ясен?
Ключевых моментов всего два на данный момент:
1. тяга есть
2. расхода рабочего тела нет.

Пиздец вы тут срач развели. Есть чего по-русски почитать о ведре? Желательно с матаном и всем прочим

>>317204
>А это, более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать? Деньги? Или она будет непомерно огромной
Зачем? Денег лишних дохуя?

>>317254
Можно сделать сотню маленьких ведерок. Их тяга будет суммироваться? Что если сделать тысячу маленьких ведерок и разместить их подобно сотам близко друг к другу? Эффект же будет более заметен?

>>317255
Иди нахуй.

>>317255
>Можно сделать сотню маленьких ведерок. Их тяга будет суммироваться? Что если сделать тысячу маленьких ведерок и разместить их подобно сотам близко друг к другу? Эффект же будет более заметен?
Еще раз. Зачем блядь? Уже провели опыт - тяга есть. На хуй пилить кучу ведерок или один большой? К ним понадобится камера экранирующая от магнитной хуйни и создающая вакуум. И ради чего? Что бы еще раз повторить опыт? Так они и с одним повторить могут.

>>317258
>тяга есть.
Тяга пердаков ведросектантов разве что.

>>317250
>расхода рабочего тела нет.
А откуда магнетрон берет энергию? Тратит ли он ее на испускание?

>>317259
>Тяга пердаков ведросектантов разве что.
НАСА НИФПРУФ Я ПРУФ МАААМ СКАЖИ ИМ11!!!

>>317260
Ты сам то хоть понимаешь, что спросить хотел?
В магнетроне сидят маленькие волшебные гномики, и крутят маленькую волшебную динамомашину. Когда заёбываются крутить, испускают струи в анонов с кашей в голове.

Следующий вопрос.

но если без шуток, что если раскручиванием магнетрона можно добиться повышения тяги? Я уже во что угодно готов поверить.

Найс, порадовал тугой анон с квадратно-гнездовым мышлением. Как вложили в его головушку знания о реактивном движении, так он им и молится. Как что - то не укладывается в понимание, начинаются маневры и ссылки на эфир. Найс пример бинарного мышления.

>>317268
Хуй его знает. Ждем новых исследований.

В чем отличия Ем драйва от Каннае драйва?

>>317251
Бамп

>>317273
Спином фей.

>>317267
>Эта манятарелочка, когда в атмосфере выгоднее форма ракеты/истребителя а в космосе вообще похуй

>>317276
В смысле "маня"? ее ж построили, лол, она атмосферная была.

>>317277
В wm или zog

>>317276
Зато аэродинамична при движении в любую сторону, а не только вперед.

>>317255
Нечто подобное уже делал Виктор Гребенников в прошлом веке.

>>317277
Ты про этот соус манякартинки?

А от чего тяга зависит? А если вхуячить 4 магнетрона вместо одного, то тяга вырастит в 4 раза?

>>317295
Судя по крохотным значениям с большим разбросом, тяга зависит от того как громко пукают в соседней комнате

>>317296
Я очень громко пукаю, меня возьмут в НАСА?

>>317300
Только в Роскосмос.

>>317089
В устройстве описанном в статье по ссылке магнетрон не использовался.

>>317190
В оригинальном устройстве в ведре поддерживался жидкий вакуум. Волшебные болты не выпускали выпускали этот вакуум наружу, а то бы все нахуй задохнулись.


Интересно было бы повторить эксперимент со сверхпроводящим резонатором.

>>317353
А что там было вместо него?

>>317101
> Ведро бы уже давно применили если бы оно работало вот так просто. И допизды было бы отсутствие научного аппарата.
Лоооол. Тебя надо к ведру привязать и отправить в космос. Пообещать что вернешься в строго расчитанное время бля а как его расчитать?

>>317353
>А в ведро компрессию тоже заливали?

>>317373
>Тебя надо к ведру привязать и отправить в космос.
Согласен.

>>317381
Эх, модолодежь, надо же жидким вакуумом под давлением заполнять.

>>317358
Почитай статью десу.
Там PLL, VCO и обычный RF усилитель. На выходе еще измеритель прямого и отраженного сигнала стоит, чтоб убедиться, что резонанс имеет место.

Очень любопытно, что согласно комментариям тяга очень сильно зависит от резонансной частоты. Т.е. при одинаковой мощности выходного сигнала тяга может быть, а может и не быть в зависимости от очень небольших изменений частоты сигнала. Что намекает на то, что тяга все-таки связана с резонансом и тем, что происходит внутри ведра, а не снаружи. Это наверняка заставит ярко пылать определенные пердаки.

Да, из-за чувствительности к частоте, магнетрон получается не оче хорошим источником сигнала.

Я надеюсь эту тему будут долго исследовать и не будет такого, что какая-то лаборатория опровергнет наличие тяги ОДНИМ экспериментом и на этом все закончится, потому что все без вопросов поверят этой одной лаборатории. Сейчас не 19 век, чтобы у всех ученых разом случилось массовое помешательство и затмение разума позволяющее видеть каналы на Марсе. Даже если em-drive невозможен, то противоречивые результаты должны получить ТВЕРДОЕ блять объяснение.

>>317424
> какая-то лаборатория опровергнет наличие тяги ОДНИМ экспериментом
лел, опровергают только теории

>>317424
>ТВЕРДОЕ блять объяснение
Криворукие дебилы или/и жулье.
/сказка

>>317424
>Доказательства отсутствия.
Лолблядь, ученый в треде. Доказать можно наличие тяги, если она реально есть, то нужно это ведро засунуть в другую лабораторию и проверить в ней, в следующую и тд, потом построить второе ведро, третье, десятое, если понадобится. Эксперимент обязан быть воспроизводимым - это основа научного метода, если испытали одно ведро в одной лаборатории и получили положительные результаты - это все еще хуйня на палке.

>>317424
>ТВЕРДОЕ
Где ты в науке твердоту-то увидел, образоваш? Наука это шлюха бизнеса, на не твердота знаний о реальности.

>>317438
Кефир, уходи.

>>317439
Нет, пусть остается, я его люблю :3

>>316663
Тяга от нагрева на три порядка меньше ведротяги же.

А пусть они часы положат в ведро. Вот все охуеют, когда там время по-другому идти будет.

>>317522
хуйню придумал
часы пизданутся от микроволн

>>317523
Может песочные тогда? Что если ведро инвертирует гравиволны?

>>317524
>Господа, мы зашли в тупик
Ты не в тупик зашел, а в спейсач, жертва рептилоидов. Пездуй обратно в /zog/ и кефирчиков с собой забирай.

" Родине нужны герои, пизда рожает дураков"

>>317537
Разговоры с пастой в лучших традициях

>>317101
>Потому что всем похуй.
Потому что мы живем не в твоем волшебном маня мире. Никто не запустит просто так ведро. Потому как нет условий испытаний на мкс. Потому как непроверенную хуиту никто не будет запускать. Потому как бюрократия. Сейчас будут пилить условия и безопасную установку. Пройдет серия испытаний на земле. Так что через пару лет плюс минус.

>>317554
>через пару лет плюс минус
Скорее сильно плюс, вон тот же VASIMR никак не могут все испытать.

>>317524
>ведро волшебное
Нет, скорее наука немного обосралась, раз не может внятно объяснить тягу.

>>317557
Просто всем похуй. Для 95% учёных очевидно, что там просто какая-то ошибка.
Наса финансирует потому, что
1. Недорого
2, Интересно в чём ошибка

>>317557
Скорее ты школьник, ибо "наука" ничего не объясняет, это всего лишь набор моделей.

>>317559
> Просто всем похуй. Для 95% учёных очевидно, что там просто какая-то ошибка.
Ебать ученый, которому очевидно в треде. Все в коллайдер.

>>317568
Кукаретикам типо тебя просто хочется кукарекать
ОЙ НАУКИ НИСПОВЕРГЛИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОКО ВЕДРО НАРУШАЕТ КВАНТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ ИЗ ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ СОХРАНЕНИЕ ИСПУЛЬСА КОКО

Иди лучше домашку доделай.

>>317534
Так и будет. Ты умрёшь незадолго (10-15 лет) до того, как человек с средним/высоким достатком сможет полететь на луну и марс.

>>317610
>Кукаретикам типо тебя просто хочется кукарекать
>ОЙ НАУКИ НИСПОВЕРГЛИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОКО ВЕДРО НАРУШАЕТ КВАНТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ ИЗ ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ СОХРАНЕНИЕ ИСПУЛЬСА КОКО
>
>Иди лучше домашку доделай.
Скорее это тебе, без фактов, кукарекать и верить хочется, верун. Пока, есть факт, что инженеры из НАСА опровергли теории ученых о том, из-за чего может появляться тяга. Остальное это твой, личный высер - не от большого ума.

>>317610
Не нужно домашку делать, опровергли же чучёных. Ну Марь Иванна!

>>317660
Держи удвоенную домашку за плохое поведение.
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1012/article_15380.pdf

Фанатикам ведра советую ознакомиться

https://www.youtube.com/watch?v=jCAqDA8IfR4

>>317761
Глянул только начало, где идет возмущение что тяга маленькая, далее не смотрел. Думаю, если понять принцип появления ведерной тяги, то можно увеличить отношение тяга/потребляемая мощность на порядки.

>>317780
Поддерживаю. Разберутся по какому принципу работает, а там уже будут и тягу увеличивать.

>>317838
>Разберутся
Кто?
Это никому не нужно.

>>317044
Построить солнечный парус и зашвырнуть нахуй мотать круги по солнечной системе разгоняясь и потом ебнуться о землю аки астероид.

>>318037
>
>Всё просто!
В школу иди.

>>318037
>антенна это магнит

Точно в школу.

>>317527
>>318037
> Вот увидите, этот чудо двигатель работает только с определённой поляризацией и под опредлённом положением в пространстве относительно планеты
тяга независима от положения, уже проверили

>>318037
Заэкранировать магнитное поле — это самое простое что можно сделать в экспериментах с ведром. Это точно не объяснение.

>>316512 (OP)
>отчёт НАСА
Ебан. В наса работает 18к человек.

>>317534
Наоборот хорошо, ведь посидим в лимбе полвека и реснемся как раз в эпоху великих космических открытий.

>>318353
>Ебан. В наса работает 18к человек.
И что, дурачок?

> Заявления о работоспособности двигателя EmDrive, который якобы нарушает третий закон Ньютона, могут быть поспешными. Об этом рассказал инженер и специалист в области передовых двигательных систем Брайс Кассенти (Brice Cassenti) в беседе с изданием Phys.org. По его мнению, устройство, которое испытывали специалисты НАСА, могло сдвинуться из-за теплового расширения.
>
> По мнению Кассенти, поскольку нет никакой высвобождающейся двигателем массы, вероятно, что успешный эксперимент может быть результатом простой погрешности. Нарушение третьего закона Ньютона означало бы, что большая часть современных научных представлений в области физики является неверной. Сомнения у специалистов возникают также от того, что нет правдоподобных объяснений работоспособности двигателя. Сам Кассенти считает, что зарегистрированное в испытаниях смещение двигателя произошло из-за нагревания деталей EmDrive электрическими токами.

Сасайте мечтатели-лалки.

>>318403
Зарепортил протекшего порашника.

>>318362
Летать он по космосу удумал! Вот тебе боец меч в руки, иди чисти-чисти отродья Древних.

>>318405
Этот окончательно омылился, уносите.

>>318405
Кого?
Учи мемы, чтобы не быть баттхёртом.

грят в рецензируемом журнале опубликовали наканецта

>>318509
Говорят что твоя мамаша - шлюха
И это - точно правда, в отличии от.

Наса для чего проводила исследования? Есть ли какие дальнейшие планы на ведро у них?

>>318552
> планы
НА АЛЬДЕБАРАН!!1

>>318552
>Наса для чего проводила исследования?
Лабораторию Eagleworks запилили для того, чтобы дать шанс проверить некоторые гипотезы "с душком", за которые большинство ученых не возьмётся.
>Есть ли какие дальнейшие планы на ведро у них?
Никаких, естественно.

>>318552
>Наса для чего проводила исследования? Есть ли какие дальнейшие планы на ведро у них?
Года через 2, если тесты будут положительные то в космосы отправят.

>>318625
Будет жёстко, если эта хрень все же работает. Все будут летать на ведре, не понимая как же это хрень работает.

>>318626
> Будет жёстко, если эта хрень все же работает. Все будут летать на ведре, не понимая как же это хрень работает.
Не будут. Вьебать сотни миллионов долларов в какую-нибудь косм программу и поставить туда ведро, у которого нет теоретической базы, даже если оно работает - ебанатство. А как считать орбиты, включение ведра и прочее? Как моделировать полет? А никак. Нахуй оно такое кому надо.

>>318643
>Не будут. Вьебать сотни миллионов долларов в какую-нибудь косм программу и поставить туда ведро, у которого нет теоретической базы, даже если оно работает - ебанатство. А как считать орбиты, включение ведра и прочее? Как моделировать полет? А никак. Нахуй оно такое кому надо.
Ты какой то ебнутый, люди дохуя чего использовали без теоретической базы. На хуй тебе теория ведра для расчета орбит? Есть тяга "х" которую обеспечивает энергия "у". Все, хуле тебе еще надо?

>>318653
>хуле тебе еще надо?
Денег дай.

>>318653
Двачую, Ньютон вон написал формулу гравитации и ею пользуются уже сотни лет. И похуй что Ньютон не знал что такое гравитация и откуда она берется и почему именно такая

>>318653
Ага, хуй знает что такое, но давайте полетим и будем рвать волосы на жопе, когда всей внезапно упавшей мощности ведра на хватит чтобы совершить запланированный маневр.

>>318653
>Есть тяга "х" которую обеспечивает энергия "у"
Ну хуй знает.

>>318653
Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.

Если это действительно даст возможность получать скорость без запаса топлива, то изменится и подход к вычислениям.
Никто, выезжая из дома в Ашан на своем авто, не просчитывает начальный импульс, чтобы потом с граммом топлива докатиться по инерции до точки назначения.
По крайней мере в пределах орбиты Марса достаточно неограниченной энергии от Солнца, а значит, всегда будет возможность "подрулить".

>>318719
Космачую, то же самое подумал, когда мимо пробегал.

>>318726
>пробегал
В смысле гравитационно маневрировал, извинити.
быстрофикс

>>318719
> орбиты Марса
точнее Юпа

>>318719
Подрулить можно в небольших пределах. Все равно импульс слишком слабый, чтобы напрямую от планеты к планете летать, по прежнему по гомановской прыгать будут, а если слишком обосраться - можно промахнуться и опоздать на виток (и десяток лет). Но вообще по ведру же есть точные значения тяги на конкретную мощность, не?

>>318744
Что значит импульс малый? Масса не расходуется, УИ в теории бесконечный же.

>>318750
ускорение, я неправильно выразился

>>318771
>ускорение, я неправильно выразился
При постоянном ускорение хотя бы в 0.1 же двигатель будет в разы эффективней чем любая реактивная йоба. Если же хотя бы 1 метр в секунду запилят, то все реактивные движки для космоперелетов можно выбрасить на свалку. Оставив только для маневров.

>>318718
>Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.
Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики.

>>318795
та я ж не спорю

>>318796
Не ну а что? АМС - дорогая хуйня, вывод АМС с разгонным блоком на НОО - тоже дорогая хуйня. Никто не будет ставить эту штуку на АМС и, тем более на пилотируемые КА, пока не будет полной уверенности в том, что эта штука не подведет. И дело не только в том будет ли она вообще работать, но и в том насколько тяга будет предсказуемой и стабильной.

>>318744
> Но вообще по ведру же есть точные значения тяги на конкретную мощность, не?
Хуй там, даже в одинаковой серии тестов разброс тяги при одной мощности 30-50%.

>>318796
> >Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.
> Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики.
Ссу тебе в ротеш, мистер тупой теоретик.

>>318796
>Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики
Дядь, ты и в жизни такой скудоумный?
Причем тут теоретическая база? При том, что никто не знает откуда эта тяга берется, если берется вообще, а не измерительная погрешность. Может тяга зависит от данного конкретного места в пространстве? Или магнитное поле планеты как-то влияет? Или желтые труселя лаборантки? Или миллион еще каких-нибудь "или".
Давайте быстрее запустим какую нибудь миссию, стоимостью в пару охулиардов, а в момент торможения внезапно выясним, что намерянная тяга здесь, нихуя не равна выдаваемой тяге где-нибудь на орбите Юпитера. Миссия благополучно проёбана, проб пролетел мимо.
Туповатые фантазёры такие фантазеры.
Это уже не говоря о том, что намерянные милиньютоны тяги, уже слишком дохуя даже для идеального фотонного двигателя, но это вообще тема для отдельного разговора.

мимодругойанон

>>318835
>Миссия благополучно проёбана, проб пролетел мимо.
Да и хуй с ней.

>>318837
>Да и хуй с ней.
О, работяги роскосого подъехали

Пока научный мир жужжит от возбуждения, журнал UConn Today набрал профессора технических наук Брайса Кассенти [Brice Cassenti], эксперта по сложным двигательным системам, чтобы тот помог нам разобраться в происходящем.

В: Что собой представляет двигательная система EmDrive и что отличает её от остальных?

О: EmDrive использует электромагнитные волны (используемые, к примеру, в радиолокационных установках), для создания тяги – что, в общем-то, является первым требованием к любому ракетному двигателю. Двигатель состоит из усечённой конической медной оболочки с пластмассовым (полиэтиленовым) диском, закрывающим узкий конец усечённого конуса. Внутри медной оболочки создаётся электромагнитная волна, тем же способом, которым создаются волны в микроволновой печке. Уникальна система тем, что устройство не использует традиционного реактивного топлива. Вместо этого, проще говоря, электромагнитные волны скачут внутри конуса таким образом, что, по заявлениям некоторых людей, приводят к появлению тяги. В тестах НАСА сообщалось о тяге в 1,2 мН на кВт, появлявшейся в вакууме, что представляет собой очень малое, но заметное, движение. Не зависящий от традиционного топлива EmDrive сделал бы космические корабли легче, и устранил бы необходимость в огромных количествах топлива, требуемого для запуска космического корабля к отдалённой цели.

В: Чем подкрепляется весь этот скептицизм, и что вы думаете по этому поводу?

О: Хотя EmDrive вроде бы и выдаёт тягу в этих тестах, в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы или частиц. Это нарушение третьего закона Ньютона, говорящего, что для каждого действия есть равное и противоположно направленное противодействие. Действие и противодействие – прямой результат сохранения импульса. Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса, отвергнет большую часть основ всей известной физики. Поэтому многие учёные и инженеры считают, что измеренная тяга появилась из-за ошибки эксперимента. К этому добавляется и то, что у людей, верящих в правильность результата, нет никакого правдоподобного физического объяснения явления. К примеру, электрические токи разогревают компоненты двигателя, расширяющегося в экспериментах, и это движение можно принять за движущую силу. Очень сложно устранить подобные эффекты, хотя авторы статьи попытались устранить не только эти температурные эффекты, но и множество других возможных источников экспериментальных ошибок. Чрезвычайно сложно быть уверенным в том, что все возможные источники ошибок устранен. Единственный метод – создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо.

В: То, что исследование НАСА прошло экспертную оценку, рекламируется, как важный шаг. Что на самом деле означает одобрение экспертов в исследовании, находящемся в процессе развития?

О: Экспертная оценка важна, поскольку это означает, что работу проверили другие эксперты, и результаты оказались достаточно профессиональными и важными для того, чтобы поделиться ими с общественностью. Но это не означает, что эксперты сочли результаты верными. Эксперт, оценивавший эту работу, с которым я говорил ещё до публикации её в журнале, не считает, что она указывает на какую-то новую физику. Но он посчитал, что результаты вышли достаточно сбивающими с толку для её публикации.

В: Если EmDrive работает, значит ли это, что Ньютон был неправ, и существуют загадочные аспекты физики, которые нам не ясны?

О: Если результаты верны, они однозначно указывают на новую физику. Уже было показано, что законы Ньютона неприменимы к большим скоростям (где работает специальная теория относительности), в сильных гравитационных полях и с очень мелкими молекулами. Но Ньютон по большей части прав. Конечно же, многие аспекты физики нам непонятны. Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!

В: Все испытывают радостное возбуждение по поводу тестирования EmDrive в космосе в качестве следующего шага. Какие преимущества есть у тестирования устройства в космосе, нежели на Земле?

О: Если EmDrive проверят в космосе, то ускорение можно будет измерять напрямую, что устранит всю путаницу, связанную с измерением сил. В космосе будет идеальный вакуум, устройство не нужно будет размещать в вакуумной камере, там будет невесомость, что исключит необходимость в поддерживающем оборудовании (текущие тесты полагаются на балансир для измерения сил). Но космические миссии дорогие – запуск на орбиту одного килограмма веса стоит $10 000. Возможно, лучше было бы сначала попытаться экспериментально найти причину появления тяги, и только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии, нужно будет проводить эксперимент в космосе.

В: Хотите ли вы добавить что-либо ещё по поводу EmDrive для лучшего понимания?

О: Нет, но за мою профессиональную карьеру я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр. Так что, по моему опыту, возможность того, что эта тема выдержит последующий анализ и эксперименты, небольшая. Но не нулевая.

>>318846
>третьего закона Ньютона
Ты смотри-ка, оказывается и там тоже дебилы есть.
Как не стыдно быть безмозглой пидорашкой в цивилизованной стране.

>>318846
> я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр.
ахуительная выборка 1/1

>>318846
>в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы
Пиздабол. Не обнаружили не значит что точно нет, может плохо искали.
>Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса
Ебать дебилы. Я не вижу отброса массы от самолета, значит самолет нарушает закон сохранения импульса.
>создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо
Бля, да посмотри вокруг, пустой вакуум придавливает твою тушку к земляшке, фотоны ускоряются после выхода из вещества - неужто нельзя отталкиваться от вакуума? Тьфу.
>Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!
Ну дебилы. В вас голова на плечах для чего?
>реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр
Пиздит как дышит. Массивные объекты далеко, настолько, что невозможно точно сказать что они собой представляют.
>только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии
Жадный до попилов дебил.

Короче вывод: профессора есть пиздаболы и жадные дебилы. Без открытой, свободной науки человечество будет развиваться с черепашьей скоростью.

>>318872
>Короче вывод: профессора есть пиздаболы и жадные дебилы. Без открытой, свободной науки человечество будет развиваться с черепашьей скоростью.
Прохфессор из пятого б в треде.

>>318835
>Причем тут теоретическая база? При том, что никто не знает откуда эта тяга берется, если берется вообще, а не измерительная погрешность. Может тяга зависит от данного конкретного места в пространстве? Или магнитное поле планеты как-то влияет? Или желтые труселя лаборантки? Или миллион еще каких-нибудь "или".
>
Тупорылый школотрон продолжает юродствовать в треде. Тупорылому имбецилу не понятно, что все выше высраное его, тупорылого дебила мозгом, проверяется серией экспериментов. И не важно, есть теоретическая база или нет. Как и говорил выше одни "пустые лозунги" - слова не несущие никакой смысловой нагрузки, пустой сер от дебила.

>>318876
>проверяется серией экспериментов
Вовсе нет.
Ведро свою пиарную задачу выполнило, на этом всё, /тред.
Можешь скринить.

>>318872
>Я не вижу отброса массы от самолета, значит
ты простой дебил и дегенерат.

>Прохфессор из пятого б в треде.
Слепой прохфесар. " Я не вижу отброса массы от самолета, значит самолет нарушает закон сохранения импульса"
Поможем слепому долбоёбу найти отбрасываемую массу?

Интересно почему подобные вещи так привлекают необразованных долбоёбов?
Ни мозгов, ни образования, о чём речь идёт не понимают и понять не способны в принципе, но гонора и "мнение имею" за десятерых. Все эти нло/рептилоидо/кефиро/Петрики/РАЕН и т.д и т.п

>>318879
>Интересно почему подобные вещи так привлекают необразованных долбоёбов?
Вовсе не интересно.

>>318879
>Интересно почему подобные вещи так привлекают необразованных долбоёбов?
>Ни мозгов, ни образования, о чём речь идёт не понимают и понять не способны в принципе, но гонора и "мнение имею" за десятерых. Все эти нло/рептилоидо/кефиро/Петрики/РАЕН и т.д и т.п
Научись мысли выражать, "гений". Твои тугосерские высеры, где ты с помощью хуйни пытаешься доебаться до профессора - не интересны никому кроме твоих одноклассников. Им и приноси.

>Научись мысли выражать, "гений". Твои тугосерские высеры
Непонел бедняжка?
А высеры здесь только твои.
Тебе уже говорили не приписывать свои больные фантазии незнакомым людям?
Мочу попроси, пусть просветит кто здесь срёт.

Веруны опять порвались?

>>318886
Зачем же ты порвался, верун?

>>318886
порвался извечный серущий кефирщик

Если эта херь заработает и её доработают до оптимальной кондиции:
За сколько можно будет добраться до альфа центавры?
Если эта херь незаработает:
Какие самые ближайщие альтернативы, не нарушающие законы физики?

мимопроходящеебыдло

>>318935
Смотри: скорость света в вакууме 300 000 Км/с.
Если я не ошибаюсь, пока у человечества удалось лучше всего разогнать Вояджер - примерно до 17 Км/с.
Новый движок явно слабее химических и даже ионных - но округлим, что скорость в 1 Км/с он позволяет развить.
Но при этом, имея энергию он, может развивать ускорение неограниченно, т.е. скорости света он достигнет примерно через 300 000 сек или примерно за 83,33 часа, т.е. около трех с половиной дней, округлим для надежности до четырех.
На данный момент неизвестно способов перемещаться быстрее скорости света, лететь придется 4,36 лет, добавляем четыре дня на разгон - итого получается 1596,4 дней.
но это навскидку, более точно прикинуть можно будет, только когда станут известны ХОТЬ КАКИЕ-ТО ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖКА.

>>318936
ору просто

>>318936
Если на секунду допустить, что этот пост не толстота, то стоит заметить, что ускорения 1 км\с2 нету даже при работе первых ступеней РН, 1 км\с2 - это вообще какое-то запредельное значение и никакой КА такого не выдержит. Если говорит про те же ионники (как более близкие по силе к ведру движки), можно как пример рассмотреть зонд Dawn. Цитата из Википедии:
>При нормальной работе ионные двигатели «Dawn» обеспечивают прирост в скорости на 97 км/ч (60 миль/ч) за каждые 4 дня.
Т.е. прирощение в 1,01 км\ч в час => 0,28 м\с2
Т.е., чтобы развить скорость света нужно 12400 суток -> 33 года работы двигателя

>>318936
Выдыхай

>>318848
А может это ты ебанутый?

>>318941
Лет за 10 25% световой, норм. Лет за 70 до Тау Кита долетим, многие даже доживут. Хотя первых фоток ещё 10 лет ждать, получается если завтра запустиь ведро, только через 70 лет первые результаты узнаем.

>>318944
*через 80 фотки придут

>>318954
> Сперва я охуел с элиты спейсача, поработителей Эйнштейна и нагибателей Хокинга, а потом вспомнил, что в ведротреде.
> Ребят, это нехорошо. Скорость света они развивают, охуеть.
Что не так?

>>318959
Зачем ты дебил, с какой целью?

>>318964
потомушта "нет ты"

>>318795
>для маневров
На Дваче?

https://arhivach.org/thread/80726/ ссылка на прошлый тред, на всякий случай

>>318954
> поработителей трупов и нагибателей инвалидов

>>318935
>За сколько можно будет добраться до альфа центавры?
За несколько лет.
>Какие самые ближайщие альтернативы, не нарушающие законы физики?
Нет таких альтернатив. "Физика" устроена так, что даже подумать о таких альтернативах считается грешно.

>>318959
>Что не так?
Скорость света не развить, пока пузырь альбукерке не надуешь.

>>319001
че за мемас?

>>319089
ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ

>>319089
Ой, ibtimes этот лютая мурзилка, конечно
> эмдрайв уже якобы испытывается на x-37b
> эмдрайв полетел на тяньгуне-2
> анонимные маняисточники
Ага, верю. Пиздец они сказочники.

А вообще и так давно известно что китайцы этим занимаются не торопясь, собственно после них в 2008 и пошел интерес. А толку-то.

Ну кроме шуток, я до этого ничего не писал тут если что.
Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Но есть у нас ведро, пусть питается оно от солнечной батарейки и солнышко на него всегда светит. Воооот.
Ну и разгоняется оно себе, с каким-нибудь 1м/с^2. Сможет ли дойти до 0.5с? До 0.9с? Там при той же ведре будет тоже самое 1м/с^2? Или уже меньше? Если тоже самое ускорение то почему вдруг мы не сможем дойти до с.
я немного тупой меня из вуза отчислили

>>319128
>Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Что бы достичь скосрости света надо двигаться с постоянным ускорением продолжительный период времени, зависящий от этого самого ускорения и относительной скорости объекта в системе координат с которым ты находишься.

То о чем ты и дегенерат срущий пишите называется УСКОРЕНИЕ. О котором и писал Эйнштейн. Не хватит всей энергии вселенной что бы добиться ускорения равного скорости света. Естественно для объекта с массой.

>>319130
> ускорения равного скорости света
> ускорения равного скорости
Не хватит никакой ЛОГИКИ, чтобы ускорение равнять со скоростью, оболтус.

Для всяких прощелыг, которым никак не доходит ограничение скорости света и асимптотическое приближение к нему придумали быстроту.
Быстрота в тех же м/с измеряется и может быть бесконечно большой. Переводится в скорость с помощью преобразований Лоренца.

>>319146
>придумали быстроту.
Боже, какая ересь.

>>319128
>Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Нет. Фотон имеет конечный запас энергии и движется со скоростью света, следовательно, на разгон любого куска вещества до скорости света, нужно конечное количество энергии. Но, если эффективность движителя резко падает по достижении скорости света, то сколько не трать энергии - не достигнешь скорости света. Кривая падения эффективности зависит от типа движителя, например такой движитель, как EmDrive, не способен разогнать корабль прям до скорости света, только до близкой к ней, но движители на других принципах вполне смогут и в гиперсвет.

>>319169
Фотон не имеет массы, корабль имеет. Разница принципиальная.

>>319175
Перестань метать бисер, дурачок, ты только хуже делаешь.

>>319175
>Фотон не имеет массы
А как же он несет импульс и энергию? Импульс и энергия не существуют без массы. К тому же масса это способность тела к взаимодействию с другими телами, если у тела нет массы, то оно не может взаимодействовать и соответственно его не обнаружить никак, а свет он обнаружим - его видно, он может оказывать давление, может нагревать поверхность. Из всего этого следует что фотон имеет массу.

>>319184
Фотоне имеет энергию. А энергия, согласно дедушке Альберту, эквивалентна массе. Применяй правильные термины, дядь. Применяй, сука

>>319169
Т.е. если ведро работает, то мы тип можем летать с какими нибудь 0.8с там или 0.5с? Есть же охуено, нам главное , то что мы строго с не можем разогнать это ваще насрать.

>>319001
Ебаный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.