Очень заинтересовала меня в последнее тема, посему не могу удержаться и не обсудить ее с вами. Всё началось с того, что я наткнулся на статью про гипотезу "редкой Земли" (rare earth), которая гласит, что если жизнь в космосе где-то кроме Земли и есть, то она катастрофически редка даже несмотря на безграничные просторы вселенной, потому что пререквизитов для возникновения этой жизни (если предположить, что жизнь может развиться только так, как она развилась на Земле) столько, что 90% всей вселенной отпадает сразу же.Что вы скажете по этому поводу? Какие условия должны быть соблюдены, чтобы на планете можно было бы жить?
>>325508 (OP)для этого есть отдельный тред тупых вопросов. >90% всей вселеннойЗнать бы как вычислить 100%, чтобы там другие проценты отчислять.Я скажу тебе то, что не скажут в куче других видео по научпопу. Просто возникновение простейшей жизни ничего не гарантирует. На Земле возникла одноклеточная жизнь и очень долго пребывала в таком тупом состоянии, прежде чем появились эукариоты - клетки с ядром. Это первый фильтр после возникновения жизни. Потом идет второй фильтр - жизнь должна стать многоклеточной. Потом идет третий фильтр - жизнь должна выйти из воды на поверхность. Потом еще и еще фильтры, тупики, повороты в никуда, массовые вымирания. Все это пиздец как неинтересно, потому что не приводит к каким-то интеллектуальным тварям в конце концов, даже при условии что жизнь смогла зародиться на этом камне летающем в недружелюбной среде космоса.Но конечно же речь идет о "нашей" жизни, потому что о другой жизни мы сказать ничего не можем.
Я скажу что жизни в космосе должно быть как говна и грязи. Какие самые распространенные элементы во вселенной? Вот то то и оно. Самые распространенные входят в состав органических веществ и появляются уже в процессе звездной эволюции во втором поколении. Так что жизнь есть везде где есть подходящие условия. И таких мест полно. Надо всего лишь искать зону златовласки у обычных звезд по типу нашего солнца, без всяких черных дыр, пульсаров, сверхновых и прочих масштабных пиздецов поблизости. Если мы пока еще не нашли другого такого места то это ничего не значит. И даже более скажу, эволюция живых систем не заканчивается на одной какой то конкретной планетке, как эволюция на земле не начиналась в одной какой то конкретной допустим протолуже, она шла вероятно везде по всей земле в каждой подходящей луже, и только в одной из них она появилась в наиболее удачной форме и вытеснила затем все остальные существовавшие тогда формы протожизни. Соответственно все то же самое происходит в космическом масштабе, люди вполне могут оказаться тупиковой ветвью органических существ и не пройти великий фильтр, и если не мы будем заселять галактику, а другие, то для эволюции это не будет большой проблемой.
>>325592>Я скажу что жизни в космосе должно быть как говна и грязи>должноКому должно? С апломбом, на серьезных щях, нести ахинею о "великих фильтрах, протожизни и т.д" это сейчас такая мода на спейсаче?Ты даже на простейший вопрос достоверно ответить не можешь - какова вероятность, мм?Сколько там, 1 к 10 или 1 к охулиарду в n-ой степени, вероятность самозарождения?"Опросы в интернете показали, что у всех пользователей есть интернет" .
>>325598> простейший вопросой всё
>>325514>жизнь должна стать многоклеточнойА кто сказал, что жизнь может быть исключительно на клеточной основе? Или что одноклеточная жизнь не может стать разумной? Или вообще, что жизнь это именно то, о чем мы думаем?Это все бесполезные размышления. Мы как кучка аборигенов, сидим на островке в океане и размышляем о том, какой он - весь остальной мир и какие там могут быть люди и животные. Хотя по сути, ничего кроме своего островка они не видели и вся Вселенная представляется им сообразно этому самому островку.
>>325592э пидор, в каком еще втором поколении?ты не охуел так базарить, если в третьем только появился углерод?
>>325508 (OP)Оп, ты сам не знаешь, чего спрашивать. Тебе жизнь или разумность?>Какие условия должны быть соблюдены, чтобы на планете можно было бы жить?Чтобы прилететь тебе готовому: температура, давление, не очень много кислорода и отсутствие ядовитого говна. Можно только температуру.Чтобы зародить хоть что-то, подпадающее под определение жизни: базовая органика, температура, при которой органика эффективна и фазовое разнообразие (раздел сред). Просто иметь суп веществ недостаточно, его надо ограничивать и концентрировать, пока не наберётся живая машинерия для этого.>>325609Ой блядь, начинается. Клетки нужны для а) компартментализации; б) специализации. Без многоклеточности нельзя набрать размер и смысл. Это если ты строишь химическую жизнь, где всё определяется концентрациями веществ, а не дружбомагию хуй пойми на чём, при которой молекулы няшатся друг с другом на противоположных концах планеты. У молекулярного мира есть пределы, в которых он эффективен. И не надо мне тут приводить грибок, который метр в диаметре, будучи одноклеточным, он только подтверждает мой тезис.
